Circul corona virus. Ticălosul de stat român permite în continuare existența ursilor în zone foarte populate!

Înainte de orice cuvânt pe tema prezenței urșilor în zone populate cer exterminarea urșilor de pe întreg teritoriul României.

Statul român s-a lăudat adesea că face chestii în concordanță cu ceea ce fac democrațiile avansate. Adică îi copiază pe alții pentru binele nației.

În cazul de față, trebuie doar să îi copieze pe elvețieni, care nu au picior de urs în pădurile din țara lor.

Nu sunt un iubitor de animale sălbatice, ba chiar sunt un mare urâtor orice fel de jivine care vin în contact cu omul. Îmi bag picioarele în urși, lupi, mistreți, vulpi.

Cu cât sunt mai puține spre deloc fiare sălbatice în România, cu atât sunt mai fericit.

În sprijinul exterminării urșilor de pe teritoriul României vine faptul că aceștia își duc zilele în apropierea zonelor foarte populate, intrând chiar în localități.

Ultimele evenimente de acest fel au avut loc recent în județul Prahova.

O ursoaică cu pui s-a fâțâit chiar prin localitatea Poiana Țapului. Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/ursii-au-aparut-in-doua-localitati-din-prahova-19113070,

"Animalele au fost alungate în pădure.".

Aaa, probabil că jandarmii le-au direcționat spre Cascada Urlătoarea...

Un alt urs a apărut în localitatea Teișani.

Își doresc localnicii astfel de apariții? Nici pe departe.

Ce drepturi fundamentale mi-a anulat flagrant, abuziv si impotriva vointei mele dictatura din Romania in ultimele aproape doua luni?

Din punct de vedere personal consider ca urmatoarele drepturi fundamentale mi-au fost anulate abuziv si discretionar:

1. Dreptul la libera circulatie, prevazut in Art.25, alineat (1) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba25);

2. Prezumtia de nevinovatie, prevazuta in Art.23, alineat (11) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba23);

3. Dreptul al munca, prevazut in Art. 41, alineat (1) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba41).

Reamintesc ca, prin decret prezidential (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-privind-instituirea-starii-de-urgenta-pe-teritoriul-romaniei), mi-au fost restranse in mod oficial urmatoarele drepturi:

"a.libera circulație;
b. dreptul la viață intimă, familială și privată;
c. inviolabilitatea domiciliului;
d. dreptul la învățătură;
e. libertatea întrunirilor;
f. dreptul de proprietate privată;
g. dreptul la grevă;
h. libertatea economică.".

Reamintesc ca in ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență este scris ca (sursa: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/16739):

"Articolul 3^2
Pe durata stării de asediu și a stării de urgență sunt interzise:
a) limitarea dreptului la viață, cu excepția cazurilor când decesul este rezultatul unor acte licite de război;
b) tortura și pedepsele ori tratamentele inumane sau degradante;
c) condamnarea pentru infracțiuni neprevăzute ca atare, potrivit dreptului național sau internațional;
d) restrângerea accesului liber la justiție.".

Conform sursei http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/16739 (deja citata), decretul de instituire a starii de urgenta trebuie sa prevada:

"a) motivele care au impus instituirea stării;
b) zona în care se instituie;
c) perioada pentru care se instituie;
c^1) măsurile de primă urgență care urmează a fi luate;
d) drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge, în limitele prevederilor constituționale și ale art. 4 din prezenta ordonanță de urgență;
e) autoritățile militare și civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului și competențele acestora;
f) alte prevederi, dacă se consideră necesare.".

Am constatat ca Decretul semnat de Președintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României nu este sistematizat conform prevederilor ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență.

Se vorbeste in introducerea Decretului despre:
"răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 la nivelul a peste 150 de țări";
"limitarea răspândirii acestuia";
"limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației".

Dar in corpul decretului nu sunt mentionate motivele care au impus instituirea stării de urgență!!!

In corpul decretului sunt mentionate:
b) zona: "întreg teritoriul României";
c) perioada: "o durată de 30 de zile" (prelungita ulterior);
c^1) măsurile de primă urgență care urmează a fi luate (Anexa nr. 1 si Anexa nr. 2);
d) drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge:
- libera circulație;
- dreptul la viață intimă, familială și privată;
- inviolabilitatea domiciliului;
- dreptul la învățătură;
- libertatea întrunirilor;
- dreptul de proprietate privată;
- dreptul la grevă;
- libertatea economică.
e) autoritățile militare și civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului și competențele acestora: MAI, prin Departamentul pentru Situații de Urgență, în colaborare cu Ministerul Sănătății și cu alte instituții.

In concluzie, punctul "a) motivele care au impus instituirea stării de urgenta", nu exista in corpul Decretului prezidential.

Dupa parerea mea, daca Iohannis ar fi o persoana de buna credinta, motivele care au dus la instituirea starii de urgenta, dar si scopurile instituirii starii de urgenta (neprevazut in ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență!) trebuiau mentionate explicit si neechivoc in corpul decretului prezidential, in doua articole dedicate.

Este legal acest Decret, chiar daca nu sunt mentionate motivele in cadrul articolelor din cadrul acestuia? Dupa parerea mea, conform legilor enumerate, NU. Motivele care au impus instituirea stării de urgenta trebuiau incluse intr-unul sau mai multe articole din Decret.

In absenta acestor declaratii oficiale privind motivele si scopurile, scrise explicit in Decret, din punctul meu de vedere consider că:
a) motivul care a impus instituirea stării de urgenta este aparitia infectarii cu coronavirus SARS-CoV-2 pe teritoriul Romaniei;
a^1) scopul/ scopurile instituirii starii de urgenta sunt urmatoarele:
- limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației;
- eventuale alte scopuri care nu au fost precizate de presedintele Romaniei.

In concluzie, in raport cu limitarea drepturilor si libertăților fundamentale, discutam in continuare prin prisma principalului scop al instituirii stării de urgenta: limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației.

Ce presupune limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației?

Evident, trebuie luate masuri astfel incat persoanele infectate sa nu vina in contact cu persoanele sanatoase.

Din acest punct de vedere, imediat se observa ca statul a luat masuri contrare: zeci de unitati medicale din toata tara au devenit focare de infectie, personalul medical nefiind protejat. Alte persoane apartinand de institutii ale statului au devenit subiect de infectie, in special politisti si jandarmi.

Intre civili s-au semnalat focare de infectie in camine de batrani si in cadrul etniei vesnic discriminate pozitiv, unde exista grupuri mari de persoane din cadrul acestei etnii care par să aibă in mod traditional unele probleme de fond in privinta respectarii legii.

In aeroporturi a domnit debandada. Si sa nu uitam ca SARS-CoV-2 este boala de import, ea neexistand pe teritoriul Romaniei pana cand nu a fost introdusa de afara.

In acest moment trebuie observat ca statul a tratat prin lege cetatenii romani rezidenti in Romania ca fiind potentiali purtatori de SARS-CoV-2.

Din punctul meu de vedere, prezumtia de nevinovatie mi-a fost anulata prin faptul ca statul ma considera din start bolnav de Covid-19 si actioneaza in consecinta, chiar daca nu sunt bolnav de Covid-19 (SARS-CoV-2).

Conform ORDONANȚEI MILITARE nr. 3 din 24.03.2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 (sursa: https://www.mai.gov.ro/ordonanta-militara-nr-3-din-24-03-2020-privind-masuri-de-prevenire-a-raspandirii-covid-19/), cu unele exceptii,

"Art. 1. – Se interzice circulația tuturor persoanelor în afara locuinței/gospodăriei".

Deci, din start a disparut libera circulatie. Dar nu numai atat.

Daca in art. 4 din Decretul prezidential se vorbeste de "măsurile de primă urgență cu aplicabilitate graduală", in ORDONANȚA MILITARĂ nr. 3 din 24.03.2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 se vorbeste de o interdictie totala a circulatiei, aplicabila tuturor persoanelor.

Ce este gradual in asta? Este normal asa ceva?

Din moment ce majoritatea cetatenilor romani sunt rezidenti in Romania, adica nu au importat SARS-CoV-2 din state deja infectate, interdictia circulatiei aplicata tuturor persoanelor este o decizie arbitrara si discretionara, care incalca principiul prezumtiei de nevinovatie.

Majoritatii cetatenilor sanatosi li s-a interzis libera circulatie ca si cand ar fi purtatori de SARS-CoV-2, in loc sa fie identificati si izolati imediat cetatenii suspecti ca fiind purtatori de SARS-CoV-2, pentru ca reveneau din zone infectate cu coronavirus SARS-CoV-2!

Un cetatean neinfectat cu SARS-CoV-2 nu poate raspandi SARS-CoV-2!

Dar asta nu a contat pentru "tătucul" Vela, demn reprezentant al "tătucului" Iohannis, care si-a trimis șacalii în uniformă să amendeze pe bandă rulantă, de multe ori abuziv chiar și conform propriei Ordonanțe militare nr. 3, cetățeni care nu au răspândit niciodată coronavirusul SARS-CoV-2. Ce usor este sa fie amendati simplii cetateni! Mai greu este sa fie amendate proportional cu gravitatea faptei si date afara din politie nulitatile in uniforma care chefuiesc cu interlopii in timpul epidemiei de coronavirus SARS-CoV-2.

Proba materială referitoare la neraspandirea coronavirus SARS-CoV-2 de catre majoritatea celor amendati este imediată: s-au aplicat peste 200.000 de amenzi, dar cazurile de infectare sunt sub 12.500 (sursa de azi, 30.Aprilie.2020, https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/in-romania-sunt-12-240-de-persoane-infectate-cu-coronavirus-262-de-cazuri-in-ultimele-24-de-ore-peste-4-000-de-pacienti-s-au-vindecat-1299788).

Cum multe cazuri de infectare s-au produs in spitale, evident ca nu exista o legatura de cauzalitate intre majoritatea amenzilor aplicate si raspandirea coronavirus SARS-CoV-2. Simplu fapt ca o persoana a completat gresit Declaratia pe proprie raspundere nu inseamna automat raspandirea coronavirus SARS-CoV-2.

Cate amenzi s-au aplicat in spitale pentru raspandirea deliberata a coronavirus SARS-CoV-2? Grupul de Caterincă Strategică nu oferă astfel de informații.

De ce nu s-a interzis gradual circulația în afara locuinței/gospodăriei mai intai a tuturor persoanelor suspectate ca fiind purtatoare de SARS-CoV-2?

De ce nu au fost marcate vizibil persoanele revenite in tara si suspectate ca fiind purtatoare de SARS-CoV-2?

De ce nu au fost marcate vizibil persoanele cert purtatoare de SARS-CoV-2 carantinate? Pentru ca au existat persoane bolnave care nu au respectat deliberat izolarea!

Au trecut deja circa 6 saptamani (1,5 luni) de izolare.

Conform "specialistilor" oficiali, virusul dispare in 14 zile, adica in 2 (doua) saptamani. Cei care au ramas izolati si nu au fost nicio clipa bolnavi de coronavirus SARS-CoV-2, evident ca nu sunt nici acum.

De ce trebuie izolati in continuare si tratati ca niste purtatori de SARS-CoV-2 cei care nu au avut niciodata de-a face cu SARS-CoV-2?

De ce nu se elibereaza un Permis de Sanatate celor care nu au avut SARS-CoV-2 si au respectat cel putin 30 de zile restrictiile guvernamentale (dublu fata de timpul pretins de "specialistii" oficiali pentru disparitia coronavirus SARS-CoV-2)?

Exista consecinte grave pentru persoane care nu au nicio vina in raspandirea coronavirus SARS-CoV-2, dincolo de obligarea uneori de catre Mafia de Stat la plata unei amenzi aberante si abuzive.

Din punctul meu de vedere, imposibilitatea realizarii unor venituri cel putin egale cu limita supravietuirii si lipsa oricarei protectii sociale fata de persoanele impiedicate prin lege sa realizeze venituri cel putin egale cu limita supravietuirii si sa-si caute un loc de munca in vederea realizarii de venituri reprezinta un tratament inuman si degradant, de care se face vinovat statul roman (indiferent daca este un stat mafiot totalitar sau nu si indiferent daca justitia mafiota romana recunoaste acest aspect sau nu).

Statul roman, prin politica dusa in cadrul epidemiei de coronavirus SARS-CoV-2, a realizat oportunitati pentru dezvoltarea sclaviei in Romania si pentru distrugerea economica a propriilor cetateni.

Simplii cetateni sunt in general prea mandri, prea fraieri sau prea sceptici (isi imagineaza ca oricum nu-i baga nimeni in seama dintre liderii decidenti) ca sa vorbeasca public despre propriile dificultati economice uriase.

Dar asta nu inseamna ca presedinele Iohannis, Guvernul Orban si "opozitia" nu cunosc realitatea!

Circul corona virus. Fonduri insuficiente pentru combaterea AVC, fonduri discretionare si aberante pentru "combaterea" Covid-19!

0. Imi place sa lucrez cu date mai putin recente.

Motivul? Democratia securista romana lanseaza "zvonuri" (adica isi popularizeaza planurile prin intermediul unor agenti de influentare a opiniei publice de tipul ticalosului de Adrian Streinu-Cercel), iar daca apar reactii imediate ale opiniei publice "oferta" se anuleaza si nu-si mai asuma nimeni raspunderea.

"Zvonul" este ingropat in asteptarea unor vremuri favorabile si a unei populatii mai credule si mai usor de manipulat.

Dar fapte sau statistici peste care trece oarece timp nu mai pot fi contestate si anulate.

Mai jos voi prezenta o comparatie intre doua boli: Covid-19 si AVC (accident vascular cerebral). Dupa care oricine poate aprecia potrivit propriei constiinte si bun simt cata grija are statul de "sanatatea" romanilor si cata grija are sa spulbere masiv banii publici pentru nimic.

Desigur, se poate compara Covid-19 si cu alte boli producatoare de victime in Romania.

1. 21.Aprilie.2020

"Coronavirus România, INFORMAȚII OFICIALE: 9.242 de infecții, dintre care 482 de morți din cauza COVID-19. Peste 2.100 s-au vindecat"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/informatii-oficiale-despre-coronavirus-in-romania-1266261).

Daca rotunjim numarul de morti la 500 si daca presupunem ca acestia au murit intr-o singura luna, atunci rezulta urmatorul numar anual de morti de Covid-19:

500 x 12 = 6.000 de morti de Covid-19.

2. 02.Iulie.2019

"4 români mor în fiecare oră din cauza accidentului vascular cerebral.";
"61.500 de accidente vasculare cerebrale se înregistrează anual în România"
(sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23235497-4-romani-mor-fiecare-ora-din-cauza-unui-accident-vascular-cerebral-medicii-cer-finantare-centre-noi-pentru-putea-reduce-numarul-deceselor.htm).

Asa-i informatia care conteaza in Romania, se ofera date partiale. Cine vrea sa afle mai multe trebuie sa stie aritmetica. Din moment ce ma descurc la asa ceva, rezulta ca numarul de morti de AVC anual este de:

4 morti pe ora x 24 ore x 365 zile = 96 x 365 = 35.040 de morti de AVC!

3. Comparatia, in concluzie:

6.000 de morti anual de Covid-19;
35.040 de morti anual de AVC.

4. S-a vazut ce masuri s-au luat pentru combaterea epidemiei de Covid-19. Sa vedem ce masuri s-au luat pentru combaterea AVC.

Mai intai trebuie spus ca statisticile cele mai recente referitoare la AVC erau din 2015 (!) si ca Romania sta "foarte bine" la aceasta maladie: locul 3 in lume la imbolnavirea de AVC si locul 2 in lume la decese si infirmitati din cauza AVC.

Pe de o parte romanii au un stil de viata foarte nesanatos, pe de alta parte,

"România nu se descurcă mai bine nici la capitolul asistență și tratament."
(sursa: https://raportuldegarda.ro/articol/infografic-accidentul-vascular-cerebral-romania/).

In plus, legat de terapii de recuperare,

"în prezent fondurile încă sunt insuficiente pentru a putea acoperi necesarul.".

Fondurile par insuficiente pentru terapii de recuperare a pacientilor care au suferit un accident vascular cerebral, dar nemernicul de Adrian Streinu-Cercel, zvonerul favorit al puterii, pare sa detina fonduri nelimitate din moment ce propune "Aproape 4 milioane de bătrâni, ţinuţi sub cheie şi despărţiţi de familie", sub pretextul combaterii Covid-19 (sursa: https://www.mediafax.ro/social/planul-lui-streinu-cercel-pentru-romani-aproape-4-milioane-de-batrani-tinuti-sub-cheie-si-despartiti-de-familie-ce-inseamna-exact-asta-19086926).

5. Are vreo importanta si vreun efect real alocarea de resurse nelimitate pentru combaterea Covid-19, in timp ce alte maladii sunt constant ignorate de autoritati?

Cine le da dreptul călăilor de la putere să decidă de ce are dreptul lumea sa moară?

Nu intamplator am ales maladia AVC pentru comparatie cu Covid-19.

Nelu Balasoiu, care era infectat cu Covid-19, a murit la Suceava din cauza unui AVC (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/interpretul-nelu-balasoiu-a-murit-dupa-ce-a-fost-depistat-cu-covid-19-2963823). Nu am inteles exact cine a lovit primul, AVC sau Covid-19.

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Statul mafiot roman este in razboi permanent cu CEDO.

Statul roman este permanent condamnat la CEDO. Asta inseamna ca statul roman incalca permanent drepturile omului!

Exceptie nu face nici statul de drept in Romania "normala" sau in Romania lucrului "bine" facut.

Ultima condamnare la CEDO  a statului roman este semnalata de sursa https://www.agerpres.ro/romania-in-lume/2020/01/18/cedo-a-condamnat-romania-pentru-incalcarea-dreptului-la-libera-exprimare--434260.

Conform acestei surse, un nene a fost amendat de jandarmi pentru ca a strigat la un miting impotriva puterii. Acest fapt contravine "art. 10 al Convenţiei europene a drepturilor omului, privind libertatea de exprimare".

CEDO a dispus ca statul roman sa plateasca 5.000 de euro daune morale reclamantului!

Iata cum se castiga un ban cinstit in Romania!

Ma intreb daca statul roman va plati aceste daune din banii contribuabililor, jefuindu-i astfel dupa bunul plac, sau va recupera prejudiciul de la cei vinovati.

Interesant este faptul ca reclamantul pare sa aiba suport juridic sau temeinice cunostinte juridice: mai intai a contestat amenda in instanta, iar instanta a schimbat amenda in avertisment. Dar omul nu s-a oprit nici aici si a continuat actiunea in justitie la CEDO! Asa ar fi facut orice roman?

Mafia salbaticiunilor face legea in Romania. Ursii sunt mai presus decat oamenii!

De zeci (poate de sute) de ani ursii isi fac de cap in Romania, care este singura tara europeana unde salbaticiunile sunt mai presus decat oamenii. Statul nu face nimic pentru protejarea cetatenilor. Nu exista o lege care sa permita impuscarea imediata a ursilor care ajung in localitati si pun oamenii in pericol. Se mimeaza la nesfarsit discutii cu "ONG-urile" iubitoare de salbaticiuni, in timp ce comunitatile sunt terorizate de ursi.

Exista un flux constant de stiri despre oameni atacati si chiar ucisi de ursi.

1. Sursa https://www.agerpres.ro/documentare/2019/03/22/oameni-atacati-de-ursi-in-romania-cronologie-2018-2019--279434 a realizat o cronologie a anului 2018 si a inceputului de an 2019 pe tema incidentelor cu ursi.

Din aceasta cronologie am retinut urmatoarele:

1.1. Decese: o persoana din localitatea Crişeni, comuna Atid, judeţul Harghita;

1.2. Raniti:
- zece persoane (doua din Ungaria) in judetul Harghita;
- o persoana in judetul Sibiu;
- patru persoane in judetul Prahova;
- doua persoane in judetul Mures.

Pe langa aceste evenimente generate de ursi, mai exista alte stiri despre relele pe care ursii le fac oamenilor.

2.  "Pompier mâncat de urs. Cadavrul a fost găsit în Munții Bucegi", titra sursa https://evz.ro/pompier-urs-brasov-deces-ancheta-mures.html, din 08.Iunie.2019.

3. "11 urşi alungaţi, în ultima săptămână, de jandarmi, din localităţi din Prahova", titra sursa https://jurnalulph.ro/administratie/45263-11-ursi-alungati-in-ultima-saptamana-de-jandarmi-din-localitati-din-prahova.html, din 03.Iulie.2019.

4. "Urs de peste 250 kg, filmat pe pista de biciclete într-un parc din Sibiu", titra sursa https://newsweek.ro/actualitate/video-urs-de-peste-250-kg-filmat-pe-pista-de-biciclete-intr-un-parc-din-sibiu, din 30.Iunie.2019.

De ce nu a fost impuscat imediat? Pentru ca inca nu a omorat sau ranit pe nimeni? Sau nu era oricum impuscat, ca asa e legea? 

5. "Misterul urşilor ce au apărut brusc în apropiere de Alba Iulia", titra sursa https://adevarul.ro/locale/alba-iulia/foto-misterul-ursilor-aparut-brusc-apropiere-alba-iulia-autoritatile-nu-exclud-ipoteza-relocarii-alte-zone-1_5d1b31d1892c0bb0c609111d/index.html, din 02.Iulie.2019.

Atat de bine sunt monitorizati ursii de catre autoritati, ca apar din ce in ce mai frecvent, in mod misterios, langa marile orase sau chiar in centrul lor. Personal, cred ca au fost "teleportati" de catre "ONG-uri".

6. "Urşii terorizează sătenii din Bughea de Sus şi Bughea de Jos", titra sursa https://www.evenimentulmuscelean.ro/index.php/flux-de-stiri/28681-ursii-terorizeaza-satenii-din-bughea-de-sus-si-bughea-de-jos, din 12.Iunie.2019.

Si cui ii pasa? Autoritatilor in niciun caz.

7. "Bărbat atacat de urs, într-o pădure din Curtea de Argeș. Medicii i-au amputat un picior, ca să îi salveze viața", titra sursa https://www.libertatea.ro/stiri/barbat-atacat-de-urs-in-curtea-de-arges-2654908, din 03.Iunie.2019.

Nicio problema pentru statul mafiot totalitar. Ursii sa traiasca.

8. "Urșii fac prăpăd în mai multe comune din Argeș.", titra sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ursii-fac-prapad-in-mai-multe-comune-din-arges-descoperirea-facuta-de-un-localnic-dimineata.html, din 13.Iunie.2019.

Daca ursii nu fac prapad prin Ministerul Mediului, atunci nu-i bai.

9. "Alertă în Prahova: Nouă urşi au ajuns, în ultimele 24 de ore, în mai multe localităţi", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/alerta-in-prahova-noua-ursi-au-ajuns-in-ultimele-24-de-ore-in-mai-multe-localitati-jandarmii-chemati-sa-ii-indeparteze-18171678, din 16.Iunie.2019.

In mod "misterios", ursii au coborat (sau au descalecat, precum voievozii) in localitatile Breaza, Telega, Buşteni şi Azuga. Cel mai "misterios" a fost ursul aparut pe traseul Busteni-Urlatoarea, foarte strabatut de turisti.

Cine a avut ideea popularii Bucegilor cu ursi? Nu puteau "ONG-urile" sa si-i tina la ei in curte? Sau sa si-i bage in "cot"?

Ca bucurestean mergeam de mai multe ori pe an pe Valea Prahovei. Cred ca de cel putin doi ani nu am mai calcat pe acolo si nici nu intentionez sa mai ajung prea curand in zona. Grecia mi se pare atat de frumoasa si de ospitaliera...

10. Stirile cu lupi sunt mai rare, dar mai nou lupul e frate cu ursul (sursa: https://www.mediafax.ro/social/imagini-inedite-un-lup-a-vizitat-un-grup-de-ursi-intr-o-padure-din-brasov-video-18179500, din 22.Iunie.2019).

Ce sa vezi, brasovenii au fost "binecuvantati" (tot in mod "misterios") cu lupi in padurile din vecinatatea orasului. Iar lupii par sa traiasca in armonie cu ursii; probabil ca in curand vor organiza partide de vanatoare prin Brasov, ca prea s-au inmultit oamenii in mod excesiv...

11. Ministerul Mediului pare ca va emite un ordin pentru impuscarea a 140 de ursi (sursa: https://www.dcnews.ro/problema-ursilor-in-dezbatere-publica-cine-cere-triplarea-impuscarilor_668944.html?PageSpeed=noscript, din 02.Iulie.2019).

Un ordin identic s-a mai dat in 2017 (sursa: https://www.digi24.ro/magazin/stil-de-viata/animale/ministrul-mediului-va-emite-ordin-pentru-uciderea-a-peste-140-de-ursi-indiferent-de-cate-mitiguri-vor-fi-783129, din 25.August.2017).

Modul in care se puteau impusca ursii era foarte ambiguu, iar efectele s-au vazut mai sus. Asa va fi si de acum incolo.

Adica foarte multe comunitati sunt condamnate sa traiasca cu riscul de a exista persoane omorate sau ranite de ursi (pe langa pagubele materiale suportate constant).

Ce deducem de aici? Ca dreptul romanilor la viata, la integritate fizica si psihica, prevazute in Constitutia Romaniei, sunt niste simple caterinci.

Ursii sunt la putere in dauna cetatenilor, desi Iohannis se lauda in acordul politic national (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23202717-iohannis-semnarea-acordului-politic-pro-europa-romanii-iesit-numar-mare-vot-dat-raspuns-clar-ferm-usor-citit.htm) ca:

"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".

Hai, băi, ne lași?

In urma modului ticalos in care sunt tratati cetatenii in dauna ursilor declar ca nu am nici cea mai mica simpatie pentru aceste salbaticiuni si doresc extrerminarea lor de pe teritoriul Romaniei. Cred ca ar trebui sa existe organizatii care sa militeze pentru exterminarea animalelor periculoase pentru comunitati.

Mafia animalelor salbatice distruge in continuare simplii cetateni in Romania centenarului

Plecam, pentru cine stie a cata oara, de la un text din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22

(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.".

Dimpotriva, in totala contradictie cu textele Constitutiei Romaniei, mafia politico-economica are grija sa nu garanteze nimic, fara sa raspunda pentru incalcarile grave ale prevederilor constitutionale.

Din punct de vedere legal, singurul care poate raspunde pentru incalcarea Constitutiei Romaniei este presedintele tarii (de exemplu, Iohannis, in acest moment).

In rest, gastile mafiote de autoritati care isi bat joc de Constitutia Romaniei si de proprii cetateni nu au nicio problema cu legea daca incalca prevederile constitutionale.

In Romania centenarului salbaticiunile continua sa faca legea, iar simplii cetateni spera sa scape cu viata sau cu bine dupa intalnirile nedorite cu salbaticiunile. Desigur, nici nu se mai poate discuta de integritate fizica si psihica in astfel de cazuri.

La adapostul legii sau al vidului legislativ, la fel ca acum cativa ani in cazul cainilor vagabonzi, autoritatile trateaza cu dureri de "cot" problema ursilor, mistretilor si lupilor care ataca oameni si proprietati.

Ieri, 25.Iulie.2018, doua persoane au fost atacate de ursi in doua judete diferite.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/tanar-atacat-de-un-urs-intr-o-statiune-turistica-din-harghita-in-prima-zi-a-universitatii-de-vara-a-minoritatii-maghiare-17368700, un cetatean de 27 de ani a fost atacat de urs in statiunea Baile Tusnad.

Conform altor surse, in zona traiesc 1.500 de ursi fata de 400, cat ar fi normal.

Un alt cetatean a fost atacat de urs cu doua saptamani in urma tot aici.

Conform sursei https://www.observatorulph.ro/viata-prahovei/97074-tanar-din-dambovita-atacat-de-urs-in-prahova, un cetatean de 28 de ani a fost atacat de urs in Azuga. Ursul i-a provocat cetateanului plagi multiple si fractura.

Astfel de stiri auzim parca dintotdeauna, dar nesimtirea si ticalosia autoritatilor este vesnica. Ca de obicei, nici macar in Romania centenarului nu conteaza textele de lege: salbaticiunile au mai multe drepturi decat simplii cetateni. Salbaticiunile pot rani sau ucide simplii cetateni, nimanui (dintre cei investiti cu putere si competente) nu-i pasa.

Romania centenarului (2018): in continuare cetatenii nu sunt aparati de salbaticiuni

Conform Constitutiei Romaniei, in Articolul 22 sunt enuntate urmatoarele (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.".

Ce o insemna dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei? Cum sunt garantate aceste drepturi? Ce inseamna garantarea acestor drepturi?

"Geniile" care "protesteaza" in Piata Victoriei in zile nelucratoare, noaptea, ca hotii, pe frig (de obicei), de grija legilor justitiei, nu sunt preocupati de raspunsuri la astfel de intrebari legitime.

De aceea, vidul legislativ deliberat duce la aberatii contrare prevederilor constitutionale.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/turista-care-venise-la-pelerinajul-de-la-sumuleu-ciuc-muscata-de-urs-la-lacul-sf-ana-facea-selfie-foto-17222690, o tanti a fost muscata de urs in timp ce incerca sa-si faca selfie cu acesta.

Cica au mai fost atacate doua persoane de acelasi animal salbatic.

Dar la stiri am vazut ca se punea accentul pe faptul ca acea tanti s-a bagat in selfie cu "ursuletul", asa cum manipulator era denumita salbaticiunea potential mortala. Pe acelasi model manipulator, javrele salbatice din Bucuresti erau numite "catei".

Adica tanti era de vina ca dorea poza cu ursul.

Celelalte doua persoane nici nu au ajuns la stiri anterior, pentru ca au fost doar zgariate, nu muscate de urs.

Dar discutia nu trebuie sa porneasca de la intrebarea "De ce facea tanti selfie cu ursul?".

Discutia trebuie sa porneasca de la intrebarea "Ce cauta ursii, de zeci de ani, in zone populate?".

Asa garanteaza statul dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei? Permitand accesul ursilor, mistretilor, lupilor, vulpilor, cainilor vagabonzi in zone populate?

In mod sigur exista foarte multe persoane care nu doresc sa-si faca selfie cu ursii sau cu alte salbaticiuni. In mod sigur exista foarte multe persoane care nu doresc sa intalneasca ursi sau alte salbaticiuni in localitati sau in zone si pe trasee turistice. Eu sunt una dintre acele persoane. Nu doresc nici sa-mi fac selfie cu ursii, nici sa am de-a face cu ursii in zonele turistice in care m-as afla. Nu doresc sa existe ursi sub nicio forma in zonele turistice.

Dorinta mea este legitima si se incadreaza in prevederile constitutionale. Dar, cum nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea prevederilor constitutionale, este evident ca aceste prevederi constitutionale sunt scrise in bataie de joc si ca de fapt cetatenii nu au niciun drept, in masura in care autoritatile mafiote si discretionare nu doresc acest lucru. De fapt traim in Evul Mediu modernizat, in care sunt prevazute drepturi fictive.

Ca de obicei, cum apare un incident cu salbaticiuni si oameni, apare si manipularea televizata. Personaje anonime, mai degraba oculte si imaginare, care cica reprezinta ONG-uri (probabil de cotet), vorbesc imediat despre drepturile animalelor, dar nimeni nu sufla o vorba despre drepturile oamenilor si despre prevederile constitutionale.

In concluzie, bataia de joc a autoritatilor fata de cetateni va merge inainte.

In alta ordine de idei, conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 44 sunt enuntate urmatoarele (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba44):

"ARTICOLUL 44
(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular.".

Oare ce inseamna garantarea si ocrotirea proprietatii private? Cunosc "mintosii" din Piata Victoriei raspunsul la aceasta intrebare? Ma cam indoiesc, din moment ce realitatea recenta ne ofera urmatoarea pilda.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ursii-coboara-zilnic-in-comuna-arefu-judetul-arges-zeci-de-animale-din-gospodarii-au-fost-omorate-17222652, ursii ataca aproape zilnic gospodariile cetatenilor din comuna Arefu, judetul Arges. Situatia nu este o noutate, ci a mai fost prezentata la stiri si pe blogul personal.

Faptul ca apar in continuare stiri pe aceasta tema arata ca nu s-a schimbat nimic si ca cetatenii sunt in continuare terorizati de ursi, cu binecuvantarea autoritatilor!

Pe de o parte, avem incalcarea Articolului 22 din Constitutia Romaniei, care, pentru o corecta informare, ar trebui enuntat astfel:

"Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt calcate in picioare sistematic si in forma continuata de catre autoritati.".

Pe de alta parte, pe sursa citata este scris:

"Fiarele au ucis zeci de animale şi au distrus coteţe sau anexe gospodăreşti.".

In lumina acestei informatii, le cer politicienilor  (Iohannis, Dragnea, Tariceanu, senatori, deputati) sa ne explice cum sunt garantate si ocrotite (?!) proprietatile private ale cetatenilor din comuna Arefu, judetul Arges.

In lipsa unui raspuns, sau in cazul in care toti acestia considera ca respectivele proprietati private nu sunt garantate si ocrotite, aceiasi politicieni ar trebui sa ne informeze cine raspunde pentru incalcarea prevederilor constitutionale.

Dupa parerea mea personala, nu raspunde nimeni si nu-i pasa nimanui de proprietatile private ale cetatenilor din comuna Arefu, judetul Arges.

In general mafiei politico-economice totalitare care alcatuieste statul roman ii este indiferent poporul roman, asa ca niste cetateni din comuna Arefu, judetul Arges sunt un simplu caz particular si neglijabil.

Dar macar intelegem inca o data ca prevederile constitutionale nu inseamna nimic pentru simplii cetateni, iar statul de drept practic nu exista pentru simplii cetateni.

Trai-v-ar centenarul lu' Peste!

Cel putin 8 (opt) ani de acum incolo voi evita sa mai fac turism pe Valea Prahovei

In august 2015, din motivele expuse in articolul de pe sursa https://lmar2010.blogspot.ro/2015/08/placerea-de-fi-turist-in-romania-anului.html?m=0, scriam ca nu voi mai merge pe litoralul interlop romanesc pana in 2020.

In lumina mizeriilor care continua pe litoralul romanesc nu-i mare lucru sa ma tin de cuvant, ba chiar ma intreb daca voi prelungi autointerdictia pana in 2030... Cred ca autointerdictia se va prelungi de la sine, fara niciun efort. :)

Mai nou, voi evita sa fiu turist si pe Valea Prahovei, sa zicem pana in 2025.

Motivul: nu sunt bataia de joc a salbaticiunilor din localitati, aduse direct sau indirect de "iubitorii de animale", dupa cum nu sunt (de buna voie, prin propria vointa sau pasivitate) bataia de joc a autoritatilor romanesti mafiote, care incalca drepturile constitutionale ale cetatenilor (in special, in cazul de fata, dreptul la viata si la integritate fizica si psihica).

Sa vedem mai jos ce se intampla in localitatile romanesti si ce li se intampla cetatenilor romani prin prisma ultimelor stiri.

1. Sinaia si Busteni. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/zece-mistreti-in-centrul-orasului-sinaia-doar-jandarmii-i-au-putut-alunga.html,

"Situație incredibilă pe Valea Prahovei, unde nu mai puțin de 11 urși au ajuns mari seară în stațiunea Bușteni, printre locuințele oamenilor. Iar la Sinaia, o turmă de 10 mistreți a defilat miercuri dimineață chiar prin fața primăriei."!!!

Intr-adevar, aproape incredibil. Dar, fiind vorba de Romania, de ce sa nu fie posibil?

2. Brasov. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alerta-la-brasov-o-ursoaica-si-trei-pui-au-ajuns-pe-o-artera-intens-circulata-in-apropierea-unui-magazin-16809807,

"O ursoaică şi trei pui au ajuns pe o arteră intens circulată, în apropierea unui magazin".

3. Busteni. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/mai-multi-ursi-care-se-plimbau-printre-blocuri-in-busteni-goniti-de-jandarmi-cu-ajutorul-sirenelor-de-pe-autospeciale-12-interventii-in-ultima-saptamana-16809645,

"Jandarmii prahoveni au fost solicitaţi, luni seară, să alunge o ursoaică cu trei pui care au ajuns pe o stradă din Buşteni. Alţi urşi au fost alungaţi cu puţin timp înainte din cartierul Cezar Petrescu. Într-o săptămână au fost 12 astfel de intervenţii [...]"!

4. Nucşoara de Sus, Prahova. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/un-cioban-de-37-de-ani-a-fost-muscat-de-un-mistret-16808439, un cioban a fost muşcat de mistreţ chiar la stână.

Dupa cum se vede, turismul in judetele Prahova si Brasov se face cu riscul propriei vieti. Ma indoiesc ca plaiul mioritic salbaticit si din ce in ce mai sinistru merita o astfel de jertfa inutila.

Asa ca hai sictir, bai, autoritati mafiote, cu turismul vostru asasin.

In plus, in numele drepturilor constitutionale, cer autoritatilor urmatoarele:

1. Securizarea localitatilor, stanelor si zonelor turistice fata in raport cu urmatoarele animale salbatice: ursi, lupi, mistreti, rasi, vulpi.

2. Impuscarea imediata a oricarui urs, lup, mistret, ras, vulpe care ajung in localitati, stane sau pe trasee turistice frecvent circulate, indiferent daca ataca sau nu oameni.

Intrucat este evident ca justitia mafiota din Romania nu functioneaza si, in consecinta, orice demers legal este inutil (in urma stirilor, n-ar fi trebuit sa actioneze niste cretinei bugetari mult prea bine platiti in asa fel incat sa apere drepturile constitutionale ale cetatenilor?), autoritatilor care refuza sa apere dreptul cetatenilor la viata si la integritate fizica si psihica, le urez din suflet sa li se stinga neamul si sa-si vada copiii murind in chinuri.

Sistemul de sanatate pentru romani de mana a doua

Asa cum in Uniunea Europeana exista state de prim rang si state de mana a doua, in Romania exista cetateni cu drepturi depline si cetateni cu drepturi incalcate sistematic. Un drept fundamental al romanilor incalcat constant este dreptul al ocrotirea sanatatii.

Conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba34),

"Dreptul la ocrotirea sănătăţii
ARTICOLUL 34

(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.

(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.".

Incalcarea acestui drept se face in multiple forme, incepand cu neasigurarea apei potabile in diverse zone ale tarii, continuand cu permisiunea de a se comercializa alimente cancerigene (ca sa nu mai vorbim de tolerarea multianuala a comertului cu alimente expirate si alterate, devenit, de exemplu, o traditie pe litoral) si terminand cu sistemul de sanatate discriminatoriu, care defavorizeaza cetatenii din zonele rurale.

Sursa http://adevarul.ro/news/societate/raport-sistemul-sanatate-ramas-evul-mediu-1_59b926555ab6550cb8217a04/index.html ne reaminteste inca din titlu ca "Sistemul de Sănătate a rămas în Evul Mediu".

Mai exact, 50% din populatie traieste la sate, iar in zonele rurale exista doar 9% dintre spitale. In plus, conform INS, "600 de localităţi nu au nici medici de familie".

In mod evident, locuitorii oraselor sunt favorizati, iar locuitorii satelor sunt... platitori de taxe. Iar taxele nu au ramas la nivelul Evului Mediu (zeciuiala ar insemna 10%), ci au sarit de 50%!

Investitii in sistemul de sanatate s-ar fi putut face daca s-ar fi accesat fonduri europene, dar sefii de la sanatate, la fel ca in alte domenii, nu au fost interesati de bani de unde nu se poate fura masiv. Se stie ca nu interesul cetatenilor si comunitatii primeaza, ci exclusiv interesul mafiei de stat.

Conform sursei https://www.formaremedicala.ro/romania-furata-medicina-de-familie-furata/,

"Numarul medicilor cu practica in rural scade de la an la an. In 2004 in rural erau 4.901 medici, in 2016 numarul acestora a scazut cu 11,5%, ramanand doar 4.347 medici.".

Aceasta sursa arata ca in 2014 erau doar 400 de localitati fara medic sau cu numar insuficient de medici. Dupa cum se vede, acum, in 2017, in plina "crestere economica", a scazut numarul de localitati cu medic de familie!

Bun, si ce e de facut cunoscand acest tablu sinoptic? Evident, nu se poate face nimic. Fiecare cu norocul si cu soarta lui. Sa gandim pozitiv: destui asistati medical de la orase au murit din cauza infectiilor nosocomiale.

Ticalosie pe fata si in forma continuata a autoritatilor in problema gestionarii ursilor

Romania nu este un stat de drept, ci un stat mafiot totalitar.

Textele inscrise in Constitutia Romaniei sunt simple forme de ipocrizie destinate sa sune bine in urechile tantalailor creduli.

Constitutia Romaniei se incalca pe banda rulanta, iar drepturile fundamentale ale omului sunt calcate in picioare constant si sistematic de catre autoritatile mafiote cu puteri discretionare.

Foarte des sunt incalcate drepturile romanilor inscrise in Articcolul 22 din Constitutia Romaniei, referitoare la viata si integritate fizica si psihica (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".

De remarcat deci ca in Constitutia Romaniei este scris "Pedeapsa cu moartea este interzisă.". Practic, nu se specifica explicit faptul ca este interzisa pedeapsa cu moartea in cadrul hotararilor judecatoresti, ci orice viata luata reprezinta un asasinat. De exemplu, o persoana nu poate fi pedepsita cu moartea nici de catre iubitul parasit, nici de prietenul beat si agresiv. Sau o persoana nu poate fi pedepsita cu moartea de catre autoritatile care protejeaza ursii si javrele. Singura situatie acceptabila din punct de vedere constitutional este moartea cetatenilor din cauze naturale.

Numai ca nemernicii de la putere, in cardasie cu justitia mizerabila si nefunctionala din Romania, isi bat joc pe fata de drepturile fundamentale ale omului inscrise in Constitutia Romaniei.

Cetatenii Romaniei sunt constant agresati de cainii vagabonzi si de salbaticiuni din cauza nesimtirii si ticalosiei autoritatilor, fara ca vreo institutie a statului sa se autosesizeze si sa traga la raspundere pe vinovati.

Victimele, in general persoane cu pregatire juridica precara, fara putere si fara influenta, nu au posibilitatea si nu stiu sa traga la raspundere in instantele de judecata pe nemernicii care isi bat joc de vietile lor protejand javre si salbaticiuni.

Dintre salbaticiuni, ursii au iesit constant in evidenta in perioada postdecembrista. In ultima vreme, ursii s-au inmultit la un nivel insuportabil si extrem de periculos pentru romani, fata ca autoritatilor (i)responsabile si (in)competente sa le pese ca pun in pericol vietile cetatenilor in slujba carora, chipurile, ar lucra.

1. Sursa https://www.agerpres.ro/flux-documentare/2017/05/01/oameni-atacati-de-ursi-in-romania-cronologie-2013-2017--11-17-23, din 01.Mai.2017, dupa ce vorbeste de doi ciobani muscati de urs pe 01.Mai.2017, ofera o cronologie a oamenilor atacati de urs in perioada 2013-2017.

2. Cronologia este, evident, incompleta. Pe de o parte, pentru ca nu toate atacurile sunt raportate presei, pe de alta parte, pentru ca in cronologia oferita de sursa citata nu apare, de exemplu, cazul a patru maramuresence care au fost atacate pe 02.Septembrie.2015 de doi ursi, in timp ce culegeau fructe de padure (sursa: http://www.infomm.ro/ro/detalii/panica-in-munti-patru-maramuresence-atacate-de-doi-ursi-in-zona-cavnic).

3. Cronologia de la 01.Mai.2017 poate fi completata cu atacuri ulterioare ale ursilor. Astfel, pe 03.Iunie.2017, conform sursei http://focusprimatv.ro/e-alerta-maxima-la-cheia-unde-o-ursoaica-si-doi-pui-au-dat-iama-prin-gospodariile-localnicilor-au-mancat-animalele-pe-care-le-au-gasit-dar-oamenii-se-tem-ca-vor-fi-atacati-si-ei/, o ursoaica si doi pui au atacat niste gospodarii din Cheia (Prahova). Cica legea prevede o amenda de 45.000 de euro pentru impuscarea mortala a unui urs!

4. Pe 06.Iunie.2017 aflam de pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/06/06/harghita-mai-multi-ursi-vazuti-pe-strazile-din-baile-tusnad-primarul-cere-monitorizare-permanenta-11-36-03 ca ursii sunt prezenti in mod obisnuit pe strazile din stațiunea Băile Tușnad. Cu aceasta ocazie, primarul orasului a declarat ca:

"legile sunt în așa fel făcute încât ursul e mai bine păzit decât oamenii"!!!

5. Tot pe 06.Iunie.2017, aflam de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/un-urs-a-inspaimantat-o-comunitate-din-brasov-dupa-ce-a-devorat-o-capra-masurile-luate-de-autoritati.html ca prezenta ursilor este anormal de normala si pe strazile din Brasov.

6. Pe 09.Iunie.2017 un urs a atacat o stana in Dambovicioara, judetul Arges (sursa: http://www.mediafax.ro/social/stana-unui-cioban-din-arges-a-fost-atacata-de-urs-care-a-omorat-cateva-oi-16433121).

7. Pe 13.Iunie.2017 a aparut stirea ca "Trei ursoaice cu şase pui îi sperie pe locuitorii din Bodoc" (sursa: http://weradio.ro/trei-ursoaice-cu-sase-pui-sperie-locuitorii-din-bodoc/).

8. Cetatea Poienari, obiectiv istoric si turistic, pune si ea in pericol vietile oamenilor din cauza prezentei masive a ursilor. Cica s-a relocat o femela si trei pui (sursa: http://www.romaniatv.net/cetatea-poenari-va-fi-redeschisa-dupa-ce-ursii-din-zona-arefu-au-fost-relocati_362593.html), dar zona mai este bantuita de 36 (treizecisisase) de ursi (sursa: http://contraataculargesului.ro/index.php/stiri/3939-cetatea-poenari-ar-putea-fi-redeschisa-mai-spre-iarna)!!!

9. Aceeasi ursoaica venea regulat si in comuna Cosesti (Arges), chiar si pe la locuri de joaca ale copiilor (sursa: https://www.ziarulargesul.ro/asediul-ursilor-arges/).

10. Sursa http://ziarharghita.ro/daunele-materiale-zilnice-sute-de-animale-vatamate-sau-ucise-si-oameni-atacati-se-intampla-in-harghita-si-bucurestiul-nici-nu-vede-nici-nu-aude titra pe 26.Iunie.2017:

"Daunele materiale zilnice, sute de animale vătămate sau ucise şi oameni atacaţi! Se întâmplă în Harghita şi Bucureştiul nici nu vede, nici nu aude"!

Dupa care sursa descrie cazul unui cioban atacat si ranit de urs la Dănești pe 24.Iunie.2017.

Eu zic ca se vede si se aude si la Bucuresti, din moment ce, eu, bucurestean, am preluat acest material. Numai ca "bucurestenii" cu functii si competente in domeniu dau dovada de ticalosie nemarginita refuzand sa rezolve problema ursilor agresivi.

11. Pe 27.Iunie.2017, sursa https://magnanews.ro/2017/06/27/covasna-barbat-atacat-de-urs-bicfalau-oamenii-acestei-tari-valoreaza-mai-putin-decat-un-urs/ a informat ca un cetatean a fost atacat de urs in comuna Bicfalău (judetul Covasna).

Cu aceasta ocazie, Raduly Istvan, primarul comunei a declarat:

"Este imposibil ca oamenii să nu iasă din casă. Am să fac adrese peste tot (…) Nu au decât să ia urșii la Bruxelles, să îi ducă în Alpi, dacă vor să țină urși. Pot să îi ia și să-i ducă la București dacă vor, că așa nu se mai poate (…) Am ajuns ca oamenii acestei țări să valoreze mai puțin decât un urs"!!!

Aceeasi sursa a oferit informatia ca in 2016 au avut loc 69 de atacuri ale ursilor in judetul Covasna!

12. Pe 28.Iunie.2017, conform sursei https://www.avantulliber.ro/2017/06/28/atac-al-ursilor-la-o-gospodarie-din-livadia/, un urs a atacat o gospodarie in Livadia (judetul Huneadoara).

13. Azi, 03.Iulie.2017, sursa http://www.observatorulbuzoian.ro/ursul-a-atacat-din-nou-la-colti/ vorbeste despre un nou atac al unui urs, care a avut loc in localitatea Colţi (judetul Buzau). Se mai evoca faptul ca ursii ataca frecvent gospodarii din localitatile Pătârlagele şi Mărgăriteşti.

14. Urmare a prezentei permanente a ursilor in unele regiuni locuite, unele autoritati au trimis sesizari scrise Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, cel care protejeaza ursii in dauna oamenilor.

14.1. Conform sursei https://ardealnews.ro/2017/06/30/se-cer-derogari-de-urgenta-pentru-capturarea-ursilor-oameni-atacati-de-ursi-cronologie-2013-2017/, din 30.Iunie.2017, presedintii de Consilii Judetene din patru judete (Brasov, Covasna, Harghita, Mures) au cerut o solutie de urgenta pentru rezolvarea situatiei.

Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş a declarat:

"Este de neacceptat ca cetăţenii din zonele de dealuri şi munte din aceste judeţe să trăiască într-o stare de permanent pericol."!!!

Recitind Articolul 22 din Constitutia Romaniei si revazand situatia celor care sunt in permanenta amenintati de ursi, constat ca:

Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale acestor persoane nu sunt garantate!

Amenintarea permanenta a ursilor constituie pentru acesti cetateni o adevarata tortura si un tratament inuman!

Persoanele care au fost omorate de ursi au fost pedepsite cu moartea de indiferenta autoritatilor.

14.2. Primarul din Sândominic, judetul Harghita, afirma ca in zona comunei sale ciobanii au permanent probleme cu ursii (sursa: https://www.europafm.ro/hunedoara-primarii-si-covasna-harghita-si-mures-vor-aprobare-sa-impuste-ursii-agresivi/) si a cerut aprobare sa fie impuscati ursii agresivi.

Se pare ca pentru autoritatile barbare de la Bucuresti oamenii sunt un fel de gladiatori, obligati sa lupte zilnic cu fiarele salbatice pentru distractia unor psihopati cu putere si influenta.

14.3. Seful Romsilva, Ciprian Pahontu, a declarat ursii au devenit prea numerosi si ca ar trebui impuscati multi dintre ei (surse: http://www.ziare.com/stiri/urs/seful-romsilva-sustine-ca-romania-nu-mai-suporta-asa-de-multi-ursi-si-ar-trebui-sa-mai-omoram-din-ei-1469329; https://www.agerpres.ro/mediu/2017/06/12/interviu-pahontu-romsilva-habitatul-nu-mai-suporta-o-populatie-atat-de-mare-de-ursi-o-reglare-numerica-este-absolut-necesara-12-20-48).

In plus, acesta a aratat ca relocarea nu da rezultate pe termen lung si ca este foarte costisitoare. Romania a oferit ursi oricarei tari din Uniunea Europeana, dar aceste tari prefera sa isi protejeze cetatenii de salbaticiunile periculoase si au declinat oferta!

In concluzie, atat timp cat in Constitutia Romaniei sunt prevazute dreptul la viata, dreptul la integritate fizica, dreptul la integritate psihica, interzicerea torturii, a tratamentelor inumane si a pedepsei cu moartea; atat timp cat prezenta si atacurile ursilor desfiinteaza aceste drepturi, ar fi normal ca toti ursii agresivi sa fie omorati cu celeritate (in regim de maxima urgenta).

Numai ca, la fel ca si in cazul problemei cainilor vagabonzi, autoritatile refuza sa faca exact ceea ce este in interesul cetatenilor amenintati de ursi!

Niste nemernici de la putere, insetati de sange si pentru care vietile oamenilor nu inseamna nimic, protejeaza la nesfarsit ursii in detrimentul oamenilor!

Cu toate acestea, pe de o parte consider ca oamenii au dreptul la legitima aparare, pe de alta parte consider ca toate prevederile asa zis legale care protejeaza ursii in detrimentul oamenilor sunt neconstitutionale si au fost aprobate, la fel ca multe asa zise legi, la intimidare, bazandu-se pe lipsa de reactie a simplilor cetateni.

Demagogia opozitiei fata de protestele din strada, exprimata de Raluca Turcan

Ieri, 03.Februarie.2017, Laurențiu Botin a avut o discutie televizata cu Raluca Turcan pe teme politice si "stradale". Discutia a fost inregistrata pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-360_de_grade___edi%C8%9Bie_special%C4%83-87.html.

Sa vedem cu ce povesti vor madam Turcan si opozitia sa ne imbarlige.

Pentru un inceput lejer, la orele 22:10 de pe inregistrare aflam ca lui Turcan ii pasa de copilul ei, care va creste in Romania. Pacat ca nu ii pasa si de copiii altora.

22:16

Nu e treaba lui Turcan pe cine ia DNA. Cred ca oricine poate avea o opinie despre orice. Iar in cazul unor nedreptati evidente, oricine le poate denunta. Mai bine ne-ar spune Turcan ce parere despre faptul ca Dragnea nu a primit motivarea sentintei in termenul legal (si nici ulterior pana in zilele noastre!) in care este condamnat si pe baza careia este considerat acum penal. Pentru ca este evident ca 90% din circul din strada si, mai ales, din televiziuni, este indreptat impotriva lui Dragnea. Evident ca toti "stradistii" sunt nemultumiti ca ordonantele il salveaza pe Dragnea de puscarie, desi Dragnea A PRIMIT O CONDAMNARE CU INCALCAREA LEGII. Evident ca PNL-ul lui Turcan are numai de castigat din eliminarea lui Dragnea din politica.

22:23

Turcan zice ca degeaba iti construiesti economia doar pe consum, adica pe cheltuieli sau majorari de pensii, salarii si alte beneficii. De ce? I se pare lui Turcan ca sunt prea mari consumul, salariile si pensiile in Romania? Poate doar consumul, salariul si viitoarea pensie a lui Turcan sunt exagerat de mari. Poate doar consumul, salariile si pensiile politicienilor si ale unor bugetari sunt exagerat si nefiresc de mari, mai ales daca ne uitam la performante si la coruptie. In nicun caz, pentru cei 40% dintre acei romani care au nesansa sa fie saraci, consumul, salariile si pensiile nu sunt prea mari.

Poate a fost prea mare consumul la CNADNR in cazul autostrazii fictive "Bechtel"; poate a fost prea mare consumul banilor publici la primarii in cazul panselutelor si terenurilor de sport in panta; poate a fost prea mare consumul de bani publici in cazul "afacerii" Microsoft... Asa o fi, madam Turcan?

22:26

Turcan se umfla in pene cu motiunea de cenzura impotriva guvernului Grindeanu. La cati PNL+USR+PMP+UDMR sunt in parlament, se stie ca motiunea de cenzura = caca-maca.

22:41

Turcan zice ca presedintele Iohannis s-a comportat ca un veritabil aparator al legii. Adica al adunarilor neautorizate de strada! Asa o fi legea...

22:42

Turcan zice ca presedintele Iohannis a demonstrat ca sustine ceea ce sustine si strada: respectul fata de lege si egalitate de tratament!?! Cum s-a respectat legea in cazul condamnarii lui Dragnea si ce masuri au luat Iohannis si strada la 9 luni dupa ce Dragnea inca nu primise motivarea pe care ar fi trebuit sa o primeasca in maxim 30 de zile de la pronuntarea sentintei, conform legii?

Din cate stiu, presa ostila lui Dragnea il numeste penalul sau condamnatul din fruntea partidului.

Unde este respectul fata de lege aici? Pana acum Dragnea este victima unei condamnari nemotivate, ceea ce inseamna INCALCAREA LEGII, iar adversarii politici se folosesc de condamnarea lui Dragnea ca sa spele strada pe creier, cum ca penalul isi da legi cu dedicatie.

INCALCAREA LEGII IN CAZUL CONDAMNARII LUI DRAGNEA CUI A FOST DEDICATA?

Din moment ce legea s-a incalcat tocmai in cazul condamnarii lui Dragnea, unde este respectul fata de lege si egalitatea de tratament cu care se lauda in mod demagogic Iohannis, romanii lui Iohannis din strada si PNL?

Si Turcan mai are tupeul sa vorbeasca de Constitutia Romaniei si de egalitate in fata legii... Perfect pentru un politician marunt!

22:46

Turcan zice ca SRI-ul are mecanisme extrem de bine puse la punct de corectare a eventualelor derapaje.

Desigur. Concret, de exemplu, daca Ghita ar fi dezvaluit cu 2-5 ani mai devreme chestii despre Coldea, acesta s-ar fi pensionat cu 2-5 ani mai devreme. Daca imi aduc bine aminte, se spunea ca Florian Coldea se hotarase sa rupa tacerea. Se pare ca intre timp a rupt-o cu declaratiile si clarificarile. Pacat ca nu am memoria la fel de scurta ca a strazii si a mijloacelor de dezinformare in masa.

22:48

Lui Turcan ii plac protestele spontane, cu oameni onesti si liberi. De unde stie Turcan ca 100.000 de oameni de la un protest sunt onesti? Le cunoaste identitatea si trecutul? Evident ca nu. Dar daca sunt "onesti" cu interesele PNL, atunci nu mai este vreo problema. Din punctul meu de vedere, in mod cert nu pot fi onesti cei din strada care striga impotriva lui Dragnea desi acesta a fost condamnat fara sa se respecte legea in cazul sau.

Intr-un sens mai larg, la orice adunare, cu atat mai mult la o adunare "spontana", intotdeauna se pot intampla urmatoarele situatii:
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agitatori ai unor grupuri de interese;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agenti infiltrati ai fortelor de ordine;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi agenturi straine;
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi mai nou teroristi! Daca in loc de sticle incendiare, petarde si fumigene, veneau cativa "oameni de bine" ca sa se detoneze in multime?
- "Jumatate" dintre protestatari pot fi intr-adevar protestatari.

Iata ce de "jumatati" poate avea un protest "spontan"!

22:50

Doreste Turcan alegeri anticipate? Da, dar nu pe presiunea strazii, ci pentru ca in parlament vor fi alesi cei care respecta strada si care asculta ingrijorarile strazii.

Sigur, din lipsa de timp, moderatorul nu putea sa intrebe care e diferenta dintre presiunea strazii si respectul fata de strada si de ingrijorarile strazii.

Dar persoanele cu discernamant si-ar putea sa-si dea seama si singure ca pana la iesirea in strada a fost o campanie electorala in care se putea purta si s-a purtat un dialog cu alegatorii, iar in urma respectului fata de alegatori si fata de ingrijorarile alegatorilor niste unii, majoritari din PSD + ALDE, au obtinut mai multe voturi decat altii, minoritari, cum este cazul PNL + USR.

Vrem sa avem alegeri din 5 in 5 minute ca sa aflam ingrijorarile strazii si sa respectam strada? Evident ca este o aberatie, dar nu si pentru madam Turcan, pentru Iohannis si pentru PNL + USR.


BONUS. Sigur ca madam Turcan a avansat in acest dialog televizat ideile ca guvernul Grindeanu ar trebui sa-si vada de programul anuntat si ca PSD nu a pomenit nimic in campania electorala de gratiere si de modificarea Codului Penal.

Asta e alta magarie politico-mediatica adresata celor care ies in strada doar pentru ca sunt dusi cu pluta, fara sa se uite deloc in urma.

Oare cate programe de guvernare s-au respectat integral si cu maxima strictete de catre guvernele Romaniei postdecembriste? Desigur, absolut niciunul.

Chiar atat de uituca sa fie strada? Sa nu mai stie "strada" de... kilometri de autostrazi promisi de toti derbedeii in campaniile electorale anterioare? Sau de promisiunile cu crearea de locuri de munca? Sau de orice altceva?

Au promis guvernul Boc si PDL-ul in vreo campanie electorala austeritatea de dupa 2009? Sau impozitul forfetar al lui Pogea?

Daca vin niste inundatii sau marele cutremur cu care tot suntem amenintati, guvernul nu trebuie sa ia masuri pentru ca nu are in programul de guvernare capitolele "Inundatii" si "Cutremur"? Ne-am astepta sa-l auzim pe Grindeanu zicand: "Nu stiu, nu sunt prevazuti bani in buget si nu avem asa ceva in programul de guvernare."?

Conditiile din inchisori si problemele cu CEDO pe tema inchisorilor au fost subiect de discutie in repetate randuri, indiferent daca au fost sau nu discutate in campania electorala.

Sunt convins ca strada habar nu are care a fost programul de guvernare al lui Ciolos (program declarat atunci cand a fost investit guvernul sau), nici cat la suta a respectat Ciolos din programul sau de guvernare, nici cate alte initiative legislative a avut Ciolos pe langa programul de guvernare.

Daca Iohannis + PNL + USR + mijloacele de dezinformare obediente nu ar vrea sa doboare PSD + ALDE de la putere, ordonantele pe tema gratierii si modificarii Codului Penal nici nu ar fi fost bagate in seama.

Indiferenta si nesimtirea autoritatilor: ursii din Romania, un pericol constant pentru populatie

Probabil ca din dorinta de a oferi o distractie bogatilor dornici sa se laude cu performantele lor indoielnice de vanatori, autoritatile ignora drepturile constitutionale ale cetatenilor la viata si la integritate fizica si psihica, prevazute si, chipurile, garantate de Articolul 22 din Constitutia Romaniei.

Astfel incat salbaticiunile (in special ursii, mistretii si lupii) terorizeaza constant populatia. Ursii se remarca in mod deosebit, datorita prezentei lor permanente in foarte populata Vale a Prahovei. Dar fac ravagii si in alte zone. Autoritatile nu au nicio problema daca simplii cetateni sunt atacati si raniti sau ucisi de salbaticiuni. Nu s-au luat niciun fel de masuri pentru ca populatia sa nu fie expusa riscului de a se intalni cu salbaticiunile.

Numai in ultima luna presa a relatat despre 5 cazuri de persoane agresate de ursi!

1. Busteni (unde am fost recent), azi, 01.Iulie.2016!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/adolescenta-de-13-ani-ranita-de-un-urs-care-a-sarit-pe-cortul-in-care-se-afla-la-busteni-in-ce-stare-este-tanara.html,

"Sperietura sora cu moartea pentru un grup de turisti care poposisera noaptea trecuta pe Valea Cerbului, langa Busteni. Un urs le-a sfasiat cortul si a ranit o fata de 13 ani.

Din fericire, copila a scapat cu o zgarietura minora la brat, dar a ajuns cu ambulata la spital, unde i s-au acordat ingrijiri. Nimeni nu stie de ce a atacat animalul, dar cei care se afla in vacanta pe Valea Cerbului spun ca in ultimele zile ursii au fost foarte activi."!!!

2. Muntii Calimani, judetul Harghita, ieri, 30.Iunie.2016!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/barbat-din-harghita-internat-in-spital-dupa-ce-a-fost-atacat-de-un-urs-cand-se-afla-la-cules-de-ciuperci.html,

"Intalnire de gradul zero, cu urmari dramatice, pentru un barbat de 48 de ani din Toplita, care era la cules de ciuperci intr-o padure din Muntii Calimani, in Harghita.

Omul a dat nas in nas cu un urs si, chiar daca a incercat din rasputeri sa scape, a suferit rani la cap si piept cand se chinuia sa se apere.

Desi era in stare de soc, a mai avut putere sa sune dupa ajutor, iar dupa 3 ore a fost gasit de politisti si jandarmi.

Barbatul era constient, dar pierduse mult sange si a fost transportat de urgenta la spital. Autoritatile ii sfatuiesc pe cei care se aventureaza in padure sa faca mereu galagie, pentru a tine departe animalele salbatice."!!!

3. Dorolea, judetul Bistrita Nasaud, 22.Iunie.2016!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/barbat-atacat-de-urs-in-bistrita-nasaud-ma-omoara-m-a-prins-si-nu-ma-mai-lasa-cine-i-a-salvat-viata.html:

"Prin clipe de cosmar a trecut miercuri un cioban de 41 de ani, din Dorolea, judetul Bistrita Nasaud. A fost atacat de un urs in padure si cu ultimele puteri omul a reusit sa se urce intr-un copac.

Dar animalul tot l-a prins de picior si i l-a sfasiat. Noroc cu un caine de la stana care, desi de talie mica, a dovedit un curaj imens si a hartuit fiara pana a pus-o pe fuga. Stapanul a reusit sa sune apoi dupa ajutoare. In final, un elicopter SMURD l-a transportat pe ranit la Spitalul Judetean din Targu Mures.

Ciobanul a fost muscat de urs, la doi pasi de stana de oi. Cand a fost gasit, era in stare de soc."!!!

4. Dambul Morii, judetul Brasov, 19.Iunie.2016!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-barbat-de-60-de-ani-a-fost-atacat-de-urs-in-brasov-in-urma-cu-doar-trei-saptamani-un-alt-om-a-fost-ranit-in-acelasi-loc.html,

"Un barbat de 64 de ani, care culegea ciuperci in zona Dambu Morii, din Brasov, duminica dimineata, a fost atacat de un urs in aceeasi zona forestiera in care, in urma cu aproximativ trei saptamani, un tanar de 19 ani a fost ranit si el de un urs.

Barbatul de 64 de ani se afla la cules de ciuperci, in zona Dambu Morii, mai sus de Bunloc, in judetul Brasov, in momentul in care a fost atacat de un urs.

El a reusit sa iasa singur din padure si sa sune dupa ajutor, iar un echipaj SMURD a plecat imediat pentru a-i acorda primul ajutorul ranitului.

Potrivit medicilor, barbatul este constient, dar are mai multe rani in zona abdomenului. El a fost transportat la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov."!!!

Sursa continua cu o imbecilitate reporteristica:

"Proprietara unei pensiuni: "I-am vazut practic pe pe geam, chiar aici in fata pensiunii, chiar pana in usa au venit."
Reporter: "Nu cumva dumneavostra ati invadat teritoriul ursului?"
Proprietara unei pensiuni: "Cam asa ceva. Practic, asa e! Noi i-am invadat. Aici este casa lor, in spatele casei noastre.""?!

Domnule reporter, cum adica oamenii au invadat teritoriul ursului? Era vreun afis pe acolo cu enuntul "Proprietate privata a ursului"? Dupa cum se vede, proprietara pensiunii s-a lasat foarte usor spalata pe creier.

IN CAZUL IN CARE URSII AU ACTE DE PROPRIETATE PE ANUMITE TERENURI, CER AUTORITATILOR SA INLOCUIASCA AFISELE STUPIDE "ATENTIE, ZONA FRECVENTATA DE URSI", CU AFISE DE TIP "ACCESUL INTERZIS. PROPRIETATE PRIVATA A URSILOR."!

IN ACELASI TIMP, ZONELE UNDE URSII AU DEVENIT PROPRIETARI SA FIE INGRADITE, ASTFEL INCAT CETATENII CARE PATRUND PE ACESTE PROPRIETATI PRIVATE ALE URSILOR SA O FACA PE PROPRIE RASPUNDERE, IAR DACA NU PATRUND PE ACESTE PROPRIETATI PRIVATE, SA FIE TOTAL PROTEJATI DE ATACURILE SALBATICIUNILOR.

5. Dambovicioara, judetul Arges, 14.Iunie.2016!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-urs-a-devastat-masina-unui-cioban-din-arges-ce-lasase-nevasta-acestuia-in-interior-pe-timpul-noptii.html,

"Daca mergeti pe munte in aceasta vara, aveti grija unde va lasati proviziile. Sora unui cioban din Arges a facut imprudenta sa parcheze la marginea padurii masina plina cu branza de burduf.

Atras de miros, un urs a distrus autoturismul, ca sa se infrupte din branza. Nimeni nu i-a stat in cale.

Femeia a lipsit de la masina numai o jumatate de ora, cat a urcat cateva sute de metri la stana fratelui, in apropiere de Dambovicioara. La intoarcere, si-a gasit masina distrusa iar inauntru, instalat comod, un urs. Ingrozita, a fugit mancand pamantul impreuna cu fiul ei de 13 ani inapoi la stana."!!!

Dupa cum se vede, ursii sunt prezenti intr-o gramada de zone din Romania. Probleme cu ursii au mai avut loc si in anii anteriori. Politica ticaloasa fata de cetateni in raport cu ursii nu s-a schimbat nici dupa venirea tehnocratilor. Probabil pentru ca aceasta problema nu era in programul de guvernare. De parca imbogatirea prin lege a Casei Regale era...

Apa potabila... nepotabila

Dupa "spectacolul" cu alimentele toxice ("Cornul si laptele", branza, sarmalele), a venit randul apei potabile sa bage spaima in cetatenii romani, oricum stresati de faradelegile mafiei politico-economice, de salariile jalnice, de programul de lucru care pare adesea interminabil si de transportul in comun supra aglomerat (cel putin la nivelul Bucurestiului la orele de varf).

Iata cateva titluri pe tema apei "de izvor" toxice:

1. "ANPC: Amenzi de 50.000 lei pentru abateri microbiologice, în cazul a 5 tipuri de apă comercializate în magazine din București" (sursa: http://www.agerpres.ro/economie/2016/03/19/anpc-amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-5-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti-14-40-50);

2. "APĂ PLATĂ TOXICĂ în HIPERMARKETURI. Inspectorii ANPC au publicat LISTA NEAGRĂ în care apar CINCI MĂRCI" (sursa: http://www.evz.ro/apa-plata-toxica-in-hipermarketuri-inspectorii-anpc-au-publicat-lista-neagra-in-care-apar-cinci-marci.html);

3. "Amenzi de 50.000 lei pentru abateri microbiologice in cazul a cinci tipuri de apa comercializate in magazine din Bucuresti" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-cinci-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti.html).

Conform sursei http://www.agerpres.ro/economie/2016/03/19/anpc-amenzi-de-50-000-lei-pentru-abateri-microbiologice-in-cazul-a-5-tipuri-de-apa-comercializate-in-magazine-din-bucuresti-14-40-50,

"Inspectorii de la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) au aplicat amenzi contravenționale în valoare de 50.000 de lei pentru abateri de la limitele microbiologice în cazul a 5 tipuri de apă de masă și apă de izvor îmbuteliată, comercializate în unele rețele comerciale din București, potrivit unui comunicat de presă al instituției, transmis, sâmbătă, AGERPRES.";

"Pe lista mărcilor de apă declarate neconforme se află sortimentele: Winny — apă izvor plată îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri, Aro — apă de masă necarbogazoasă îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri, Calipso — apă de izvor îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 6 litri, Izvorul Zânelor — apă de izvor plată îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 2 litri și Aqua Queen — apă de izvor îmbuteliată în PET-uri cu capacitatea de 5 litri.".

Se pare ca stam destul de bine la apa imbuteliata: "decat" cinci sortimente sunt neconforme...

Dar nici cu apa de la robinet sau de fantana nu stam mai bine. E suficient sa parcurgem cateva surse recente.

Conform sursei http://www.ziare.com/social/administratia/intr-un-oras-din-romania-nu-e-apa-de-cateva-zile-se-cer-demisii-1412806, din 12.Martie.2016,

"Aproape intreg orasul Piatra Neamt a ramas fara apa potabila, miercuri, din cauza unei avarii majore la magistrala principala de alimentare a orasului, insa problema nu a fost rezolvata complet nici pana sambata, iar unele zone tot nu au apa.".

Conform sursei http://expressdebanat.ro/probleme-cu-apa-potabila-in-caras-severin/ din 27.Februarie.2016,

"Probleme cu apa potabilă în Caraş-Severin!";

"Concentraţia foarte mare de nitraţi şi nitriţi în pânza freatică a unor localităţi cărăşene creează mari probleme în județ!";

"Nitriţii şi nitraţii nu se distrug nici atunci când apa este fiartă”!

Ce ar trebui sa faca simplul cetatean cand apa de la robinet sau din fantana nu e potabila? Sa-si ia apa la PET? Se spune, dincolo de analizele microbiologice, ca simplul fapt ca apa este imbuteliata in sticle de plastic inseamna risc de cancer!

Cum s-ar spune, bei mori, nu bei, tot mori. Cam naspa optiunile romanilor, dupa parerea mea. Si noi ne mai batem capul cu legea fumatului si cu efectele nocive ale acestuia... Pai, bebelusii morti de SHU (sindromul hemolitic uremic) nici nu au apucat sa constientizeze ce e aia tigara... Pana la tigari ne termina apa si mancarea!

Dar cum ramane cu "drepturile fundamentale" ale romanilor, prevazute in Constitutia Romaniei? De exemplu:

1. "(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22);

2. "(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.

(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba34);

3. "(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba35).

Am senzatia ca sunt extrem de ridicol cand invoc Constitutia Romaniei, aceasta simpla colectie de vrajeli si caternici pentru care, daca sunt incalcate (chiar si la greu), nu exista sanctiuni penale.

In concluzie, fiecare isi ocroteste sanatatea cum poate (cei mai potenti se ocrotesc prin Elvetia - fostul rege sau, pe intelesul international, the ex-king, Austria - Traian Basescu si Turcia - Victor Ponta) si, desigur, scapa cine poate (simplii bebelusi cu SHU de la caz la caz).