Egalitate de sanse si tratament

Se doreste votarea unui nou proiect de lege, prin care se va cere ca presa scrisa pe hartie si pe internet sa obtina licente de la CNA si sa fie controlata de CNA. Se mai cere ca articolele din presa sa fie sustinute de dovezi. In cazul in care nu exista dovezi, publicatiile in cauza ar avea licenta suspendata de CNA pentru una, trei sau sase luni.

Foarte bine ca se doreste o presa care sa informeze corect, care sa nu lanseze zvonuri nefondate sau care sa lanseze isterie colectiva pentru nimic.

Dar, de dragul egalitatii de sanse si tratament, ar trebui data o lege prin care sa fie sanctionati toti candidatii sau detinatorii de functii publice care lanseaza promisiuni fara acoperire in scopuri electorale (de tipul: vom face 850 de kilometri de autostrazi; vom mari pensiile; Romania nu va fi afectata de criza; banii de la FMI se duc la investitii, nu la pensii si salarii etc). De fapt, daca ma gandesc bine, tot sistemul electoral este o mare inselatorie: TOTI candidatii se intrec periodic in promisiuni demagogice inaintea alegerilor, pentru ca dupa alegeri sa transforme Romania in feuda proprie si sa isi bata joc de alegatori (de banii lor si de viata lor).

Legea ar trebui sa limiteze puterea de decizie a celor de care depind destinele cetatenilor! Fiecare candidat sau partid ar trebui, inainte de alegeri sa aibe deja fundamentat programul post-electoral pe care il va aplica in cazul in care va fi ales. Acest program ar trebui sa fie inregistrat juridic si sa reprezinte limitele de competenta ale alesului sau partidului. Desi Guvernul nu este ales, ci numit, el este investit de Parlament. In acest caz, Guvernul va fi obligat sa respecte programul majoritatii parlamentare care l-a investit.

Sistemul electoral din Romania (si, probabil, nu numai) mi se pare scandalos. Legea nu trebuie sa permita tuturor mascaricilor incravatati sa bata campii in campanii electorale, pentru ca dupa alegeri sa devalizeze banii publici si sa distruga tara dupa bunul plac, ci sa ii trimita dupa gratii! Legea nu ar trebui sa permita alegerea unor personaje, in functie de simpatiile votantilor usor pe prostit si cumparat, ci a unor programe care sa se afle in spatele personajelor alese. Adica, promisiunile electorale sa fie ferme! Cel care promite sa raspunda cu averea si cu libertatea daca triseaza in alegeri! A promis cineva in campania electorala scaderea salariilor bugetarilor cu 25%? Sau marirea TVA?

Nu inteleg cum cetatenii merg la vot sa aleaga "raul cel mai mic"?! Asta e sensul votului, sa se aleaga nemernicul cu fata mai umana? Normal ar fi sa ma gandesc ca oricine ar castiga alegerile va munci pentru binele tarii. Cine promite 850 de kilometri de autostrazi ar trebui sa fie deja sigur ca poate realiza 1000 de kilometri in timpul mandatului sau. De ce sunt mereu cetatenii la cheremul cinismului unor aventurieri iresponsabili, iubitori de bani si de putere si dispretuitori de tara si popor? Foarte bine daca se doreste sanctionarea jurnalistilor incorecti, dar sanctionarea politicienilor incorecti ar trebui sa fie prioritara! Cine prosteste cetateanul nu ar trebui sa poata prosti legea!

Nu inteleg cum un stat nerentabil inaintea unor imprumuturi externe si interne (FMI, UE, banci) poate fi rentabil dupa contractarea imprumuturilor. La nerentabilitatea deja existenta, se adauga si costurile dobanzilor! Statul trebuie sa fie rentabil prin crearea de locuri de munca, nu prin jefuirea populatiei majoritar sarace cu ajutorul taxelor si impozitelor marite!