Puterea a inceput campania electorala, prin mimarea unor pomeni electorale. Normal, e nevoie de șeptel la vot.
Drept pentru care s-a facut public anuntul cum ca ar creste pensiile si salariile de la 1 ianuarie 2012. Ce uita sa spuna puterea e ca salariile si pensiile vor scadea in 2013, 2014, 2015, cand nu vor mai fi ani electorali si cand:
- va veni "criza",
- se vor micsora prin lege pensiile si salariile, conform altor intelegeri cu FMI,
- va creste inflatia,
- se va devaloriza leul,
- se va scumpi petrolul,
- se vor dubla preturile,
- va mai creste TVA-ul,
- se vor ciordi mai crancen banii publici si vor fi gauri mai mari in buget,
- alte motive inca necunoscute care vor servi drept pretext si pe care le asteptam cu interes.
Asa ca exaltatii cu creier de meduza sa incerce sa isi raspunda singuri la intrebarea "Cu cat au crescut salariile profesorilor dupa ultimele alegeri?", inainte sa se uite admirativ in gura mincinosilor de profesie.
vineri, 27 mai 2011
Urmand exemplul medicilor romani, turistii romani pleaca in strainatate
Elena Udrea munceste bine, nu mai avem dubii! Nu in interesul romanilor, ci in interes personal si al gastilor de la putere. Conform programului de distrugere durabila a Romaniei, ramura economica numita "turism" isi urmeaza cursul firesc al caderii libere.
Sursa: TVR1.
Pai, eu de ce m-am dus in Grecia? In primul rand, ca e mai frumos, in al doilea rand, ca e mai ieftin, in al treilea rand, pentru ca turismul romanesc traieste numai din propaganda. Faptul ca s-au construit multe coșmelii in pustiu, unde se ajunge dupa "lupte seculare" cu infrastructura lipsa, nu se poate numi turism. Daca ne mai uitam si la preturi si la calitatea serviciilor, mai bine plecam acasa (de exemplu in Grecia, Turcia, Croatia, ca sa ramanem in cadrul balcanic). Asa cum Base e de acord cu plecarea medicilor in tari straine, Udrea e de acord cu plecarea turistilor romani in tari straine!
E bine ca "in primul trimestru al acestui an numarul turistilor cazati in hotelurile romanesti a scazut cu 20%", poate se "dezmortesc" sau demisioneaza "specialistii" care cica muncesc bine si sunt in slujba cetateanului.
O ultima intrebare: ce e de promovat in turismul romanesc, in afara de jeg, lipsa infrastructurii si preturi aberante?
Sursa: TVR1.
Pai, eu de ce m-am dus in Grecia? In primul rand, ca e mai frumos, in al doilea rand, ca e mai ieftin, in al treilea rand, pentru ca turismul romanesc traieste numai din propaganda. Faptul ca s-au construit multe coșmelii in pustiu, unde se ajunge dupa "lupte seculare" cu infrastructura lipsa, nu se poate numi turism. Daca ne mai uitam si la preturi si la calitatea serviciilor, mai bine plecam acasa (de exemplu in Grecia, Turcia, Croatia, ca sa ramanem in cadrul balcanic). Asa cum Base e de acord cu plecarea medicilor in tari straine, Udrea e de acord cu plecarea turistilor romani in tari straine!
E bine ca "in primul trimestru al acestui an numarul turistilor cazati in hotelurile romanesti a scazut cu 20%", poate se "dezmortesc" sau demisioneaza "specialistii" care cica muncesc bine si sunt in slujba cetateanului.
O ultima intrebare: ce e de promovat in turismul romanesc, in afara de jeg, lipsa infrastructurii si preturi aberante?
Referendum
Consiliul General al Municipiului Bucuresti ne propune o alta distractie pe bani publici: referendumul.
Sursa: TVR1.
Initial continea 7 intrebari. Intre timp au ramas doar doua, considerate de unii inutile, de altii ambigue, de altii tendentioase... Eu cred ca mult mai utile erau urmatoarele intrebari:
- Aveti impresia ca doreste cineva puterea in Primarie in alt scop decat de a controla banii publici in interes personal si in dispretul legii?
- Considerati ca persoanele odata ajunse la putere in Primarie (indiferent ca sunt din PDL, PSD, PNL etc) lucreaza in interes personal?
- Considerati ca angajatii din primarii sunt competenti si de buna credinta?
- Considerati ca lucrarile edilitare din Bucuresti se fac pe principiul furtului legalizat al banilor publici?
- Bucurestiul este un oras jegos, poluat si cu urbanism haotic?
- Doriti un oras fara edili?
Sursa: TVR1.
Initial continea 7 intrebari. Intre timp au ramas doar doua, considerate de unii inutile, de altii ambigue, de altii tendentioase... Eu cred ca mult mai utile erau urmatoarele intrebari:
- Aveti impresia ca doreste cineva puterea in Primarie in alt scop decat de a controla banii publici in interes personal si in dispretul legii?
- Considerati ca persoanele odata ajunse la putere in Primarie (indiferent ca sunt din PDL, PSD, PNL etc) lucreaza in interes personal?
- Considerati ca angajatii din primarii sunt competenti si de buna credinta?
- Considerati ca lucrarile edilitare din Bucuresti se fac pe principiul furtului legalizat al banilor publici?
- Bucurestiul este un oras jegos, poluat si cu urbanism haotic?
- Doriti un oras fara edili?
Cu justitia la CEDO
In Romania justitia se face mai ales la CEDO. La fel ca in orice stat de drept, mai precis in "statul de spaga".
Sursa: TVR1.
Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 21 , alineatul (3), "Partile au dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor in termen rezonabil.".
E bine ca legea romaneasca (facuta de persoane "responsabile" si "de buna credinta" in "interesul cetateanului" si "in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989") da dreptul judecatorilor romani sa bata campii pana in panzele albe, echitabil si in termen rezonabil, impotriva oricarei evidente si oricaror dovezi.
Unde putem reclama justitia romaneasca?
Cine ne apara de abuzurile justitiei romanesti?
Sursa: TVR1.
Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 21 , alineatul (3), "Partile au dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor in termen rezonabil.".
E bine ca legea romaneasca (facuta de persoane "responsabile" si "de buna credinta" in "interesul cetateanului" si "in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989") da dreptul judecatorilor romani sa bata campii pana in panzele albe, echitabil si in termen rezonabil, impotriva oricarei evidente si oricaror dovezi.
Unde putem reclama justitia romaneasca?
Cine ne apara de abuzurile justitiei romanesti?
Neputinta in fata coruptiei
Sursa: TVR1.
Statul se lupta cu coruptia. Ca de obicei, coruptia invinge! Asa ca administratiile centrala si locale nu au de ales si trebuie sa se lase corupte in continuare. Offf!
Romanii sunt campionii stresului
Sursa: TVR1.
O fi adevarat ce scrie aici: "Romanii reclama faptul ca sunt fortati sa lucreze ore suplimentare...". Unde au reclamat? In sinea lor? Sau institutiile statului nu iau masuri? Intr-o tara cu somaj ridicat orele suplimentare ar trebui interzise prin lege. Asa cum am vazut personal cum "se platesc", orele suplimentare din Romania reprezinta ori evaziune fiscala, ori munca fortata.
joi, 26 mai 2011
Monarhia ingroapa Romania
A devenit evident faptul ca toate problemele economico-sociale ale romanilor, deliberat create si artificial intretinute de catre toate partidele politice care au detinut puterea, au ca finalitate inlocuirea regimului democratic cu monarhia.
Partidele politice se autodiscrediteaza si se autosubmineaza pentru a arata maselor cat de "putreda" este democratia. Coruptia generalizata si abuzurile se fac cu scopul de a stimula in randul cetatenilor dorinta de autoritarism.
Am aflat ca recent a avut loc o emisiune oribila pe Antena 3 in care se facea propaganda monarhiei. Realizatorul emisiunii (Mihai Gadea), incepea cam asa: la inceputul anilor '90 oamenii spuneau "Monarhia salveaza Romania".
Daca imi aduc eu bine aminte, la inceputul anilor '90 se scanda, printre altele "Nu ne vindem tara" (ce gluma buna, replica era "O dam gratis"!). Iar agitatorii monarhisti nu au gasit sprijin in randul populatiei, care la primul scrutin liber a votat masiv (peste 90%) cu gruparea "Iliescu", aceeasi care nu ii acorda viza de intrare in Romania fostului rege.
Intre timp lucrurile au evoluat. In cadrul tuturor partidelor exista susutinatori ai monarhiei. In USL, de exemplu, favorabili pe fata monarhiei sunt Calin Popescu Tariceanu (PNL), Mircea Geoana (PSD) si Daniel Constantin (PC). Ce mai cauta in acest caz toti monarhistii in partidele democratice, nu este greu de imaginat.
Teza regelui "salvator de neam" este o farsa sinistra, numai ca nu poate fi ignorata, pentru ca va avea loc in curand. Restaurarea monarhiei este urmatorul mod prin care bogatii, nomenklatura etc isi vor mentine privilegiile, iar cetateanul va fi si mai lipsit de drepturi, si mai impovarat de taxe.
Nu exista niciun argument in favoarea monarhiei, ci numai probleme false sustinute de grupuri de interese (sclavii fostului rege Mihai?).
Atitudinea fostului rege fata de romani a fost una de indiferenta. A creat fostul rege locuri de munca platite corect in Romania? A incercat fostul rege sa opreasca abuzurile din Romania sau distrugerea tarii? Pai, chiar sustinatorii sai se ocupau cu asa ceva.
Atitudinea fostului rege fata de Romania a fost urmarirea intereselor personale: recuperarea proprietatilor din Romania. Prin actul de abdicare din 1947 se preciza clar regimul juridic al proprietatilor reclamate si obtinute acum cu usurinta si bunavointa suspecta de la statul "democratic", acelasi care a batjocorit, umilit si nedreptatit nenumarati cetateni romani prin aplicarea tendentioasa, ostila si abuziva a legii retrocedarilor.
Are fostul rege calitati care sa il recomande in fruntea tarii, macar ca simplu cetatean? Este fostul rege o somitate politico-economica? Poate fi fostul rege un "luptator anticoruptie"? Simpla parcurgere a acestor intrebari starneste rasul...
Faptul ca actualele forte politice au un comportament antidemocratic nu se rezolva cu ajutorul unui despot, fals presupus de unii cetateni ca fiind luminat. Faptul ca democratia din Romania este in suferinta inca de la ipotetica instalare (1989) nu se rezolva punandu-ne singuri lesa.
Sa amintim de modul in care fosti monarhi ai Romaniei aparau interesele romanilor:
1. Regele Carol I a dispus distrugerea arhivelor care atestau numarul mortilor in randul taranilor la rascoala din 1907, pentru a ascunde adevarul despre acea baie de sange pe care bogatii au oferit-o saracilor!
(Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_%C8%9A%C4%83r%C4%83neasc%C4%83_din_1907)
Adica saracilor rasculati pentru ca erau muritori de foame li s-a oferit alternativa... mortii prin impuscare! (Aviz celor care cer in mod iresponsabil astazi iesirea in strada! Democratia inseamna dezbatere si alegere! Problemele Romaniei se rezolva prin vot responsabil. Nu se voteaza nemernici contra "spaga" pentru ca apoi sa se iasa in strada!)
Asta spune multe despre profilul moral al regelui de atunci si al sustinatorilor lui ("sclavii lui Basescu") de atunci! Si atunci, ca si acum (foarte probabil ca intotdeauna), existau nemernici incapabili de altceva decat de impovararea cetatenilor si mentinerea lor in stare de saracie crancena!
2. Coruptia patronata de regele Carol al II-lea seamana izbitor cu coruptia din Romania din zilele noastre (cine o fi beneficiarul sef al coruptiei din Romania contemporana?). Apogeul coruptiei regale in perioada interbelica este data de "Afacerea Škoda". Pentru informare exista link-urile:
http://www.financiarul.com/articol_186/cele-mai-mari-tunuri-din-istoria-romaniei.html
http://www.stareapresei.ro/coruptia-interbelica-afacerea-skoda-12248.html
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Afacerea_%C5%A0koda
De pe ultimul link, pentru cei care nu au timp si rabdare sa studieze, urmatorul citat este elocvent si foarte actual:
"Afacerea Škoda a fost un puternic scandal politico-financiar care a zguduit viaţa politică din România interbelică. La baza lui a stat un contract pentru înzestrarea armatei române cu armament, în valoare de aproximativ 7 miliarde lei, semnat în 1930 de guvernul Maniu cu Uzinele de armament Škoda din Cehoslovacia. Stipulat în netă defavoare faţă de Statul Român, contractul a provocat o puternică criză politică, scoţând la iveală corupţia generalizată din aparatul administrativ al Statului, starea extrem de precară a Armatei Române, violarea secretelor de stat, implicarea politicienilor până la nivelele cele mai înalte şi culminând cu implicarea regelui Carol al II-lea şi a camarilei regale. Cazul a scandalizat opinia publică şi a fost cap de afiş pentru mai mulţi ani de la izbucnirea lui. A fost pe larg instrumentalizat de partidele şi oamenii politici, având în final un efect devastator asupra încrederii populaţiei în instituţiile statului democratic, în contextul în care Europa se afla în plin proces de înarmare şi în pragul izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial.".
Orice asemanare izbitoare cu Romania contemporana nu este deloc intamplatoare.
In Romania contemporana, dar si oriunde in lume, tendinta nu este de a se atenua inechitatile sociale, ci de a se amplifica inechitatile sociale. Aceasta situatie se datoreaza in special comportamentului abuziv al angajatorilor la locurile de munca, unde angajatii sunt din ce in ce mai des depersonalizati si tratati ca sclavi; si comportamentului abuziv al statului, care a transformat cetateanul in sclav nu prin munca fortata, ci prin suprataxare (impozitare) fortata. Desi se vorbeste de statul democratic de drept, statul si-a canalizat forta coercitiva exclusiv asupra zonelor sociale dezavantajate economic.
Totusi, cei dezavantajati economic sunt majoritari. Nimic nu i-ar impiedica la un moment dat (mai devreme sau mult mai tarziu, in functie de dezvoltarea constiintei de sine, de ignorarea propagandei oficiale a saraciei si neputintei perpetue) sa se organizeze prin vot democratic in scopul crearii unui stat care sa suprataxeze zonele sociale avute si care sa ingradeasca abuzurile prin elaborarea unei legislatii clare, neechivoce.
Nimic, mai putin MONARHIA.
Partidele politice se autodiscrediteaza si se autosubmineaza pentru a arata maselor cat de "putreda" este democratia. Coruptia generalizata si abuzurile se fac cu scopul de a stimula in randul cetatenilor dorinta de autoritarism.
Am aflat ca recent a avut loc o emisiune oribila pe Antena 3 in care se facea propaganda monarhiei. Realizatorul emisiunii (Mihai Gadea), incepea cam asa: la inceputul anilor '90 oamenii spuneau "Monarhia salveaza Romania".
Daca imi aduc eu bine aminte, la inceputul anilor '90 se scanda, printre altele "Nu ne vindem tara" (ce gluma buna, replica era "O dam gratis"!). Iar agitatorii monarhisti nu au gasit sprijin in randul populatiei, care la primul scrutin liber a votat masiv (peste 90%) cu gruparea "Iliescu", aceeasi care nu ii acorda viza de intrare in Romania fostului rege.
Intre timp lucrurile au evoluat. In cadrul tuturor partidelor exista susutinatori ai monarhiei. In USL, de exemplu, favorabili pe fata monarhiei sunt Calin Popescu Tariceanu (PNL), Mircea Geoana (PSD) si Daniel Constantin (PC). Ce mai cauta in acest caz toti monarhistii in partidele democratice, nu este greu de imaginat.
Teza regelui "salvator de neam" este o farsa sinistra, numai ca nu poate fi ignorata, pentru ca va avea loc in curand. Restaurarea monarhiei este urmatorul mod prin care bogatii, nomenklatura etc isi vor mentine privilegiile, iar cetateanul va fi si mai lipsit de drepturi, si mai impovarat de taxe.
Nu exista niciun argument in favoarea monarhiei, ci numai probleme false sustinute de grupuri de interese (sclavii fostului rege Mihai?).
Atitudinea fostului rege fata de romani a fost una de indiferenta. A creat fostul rege locuri de munca platite corect in Romania? A incercat fostul rege sa opreasca abuzurile din Romania sau distrugerea tarii? Pai, chiar sustinatorii sai se ocupau cu asa ceva.
Atitudinea fostului rege fata de Romania a fost urmarirea intereselor personale: recuperarea proprietatilor din Romania. Prin actul de abdicare din 1947 se preciza clar regimul juridic al proprietatilor reclamate si obtinute acum cu usurinta si bunavointa suspecta de la statul "democratic", acelasi care a batjocorit, umilit si nedreptatit nenumarati cetateni romani prin aplicarea tendentioasa, ostila si abuziva a legii retrocedarilor.
Are fostul rege calitati care sa il recomande in fruntea tarii, macar ca simplu cetatean? Este fostul rege o somitate politico-economica? Poate fi fostul rege un "luptator anticoruptie"? Simpla parcurgere a acestor intrebari starneste rasul...
Faptul ca actualele forte politice au un comportament antidemocratic nu se rezolva cu ajutorul unui despot, fals presupus de unii cetateni ca fiind luminat. Faptul ca democratia din Romania este in suferinta inca de la ipotetica instalare (1989) nu se rezolva punandu-ne singuri lesa.
Sa amintim de modul in care fosti monarhi ai Romaniei aparau interesele romanilor:
1. Regele Carol I a dispus distrugerea arhivelor care atestau numarul mortilor in randul taranilor la rascoala din 1907, pentru a ascunde adevarul despre acea baie de sange pe care bogatii au oferit-o saracilor!
(Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_%C8%9A%C4%83r%C4%83neasc%C4%83_din_1907)
Adica saracilor rasculati pentru ca erau muritori de foame li s-a oferit alternativa... mortii prin impuscare! (Aviz celor care cer in mod iresponsabil astazi iesirea in strada! Democratia inseamna dezbatere si alegere! Problemele Romaniei se rezolva prin vot responsabil. Nu se voteaza nemernici contra "spaga" pentru ca apoi sa se iasa in strada!)
Asta spune multe despre profilul moral al regelui de atunci si al sustinatorilor lui ("sclavii lui Basescu") de atunci! Si atunci, ca si acum (foarte probabil ca intotdeauna), existau nemernici incapabili de altceva decat de impovararea cetatenilor si mentinerea lor in stare de saracie crancena!
2. Coruptia patronata de regele Carol al II-lea seamana izbitor cu coruptia din Romania din zilele noastre (cine o fi beneficiarul sef al coruptiei din Romania contemporana?). Apogeul coruptiei regale in perioada interbelica este data de "Afacerea Škoda". Pentru informare exista link-urile:
http://www.financiarul.com/articol_186/cele-mai-mari-tunuri-din-istoria-romaniei.html
http://www.stareapresei.ro/coruptia-interbelica-afacerea-skoda-12248.html
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Afacerea_%C5%A0koda
De pe ultimul link, pentru cei care nu au timp si rabdare sa studieze, urmatorul citat este elocvent si foarte actual:
"Afacerea Škoda a fost un puternic scandal politico-financiar care a zguduit viaţa politică din România interbelică. La baza lui a stat un contract pentru înzestrarea armatei române cu armament, în valoare de aproximativ 7 miliarde lei, semnat în 1930 de guvernul Maniu cu Uzinele de armament Škoda din Cehoslovacia. Stipulat în netă defavoare faţă de Statul Român, contractul a provocat o puternică criză politică, scoţând la iveală corupţia generalizată din aparatul administrativ al Statului, starea extrem de precară a Armatei Române, violarea secretelor de stat, implicarea politicienilor până la nivelele cele mai înalte şi culminând cu implicarea regelui Carol al II-lea şi a camarilei regale. Cazul a scandalizat opinia publică şi a fost cap de afiş pentru mai mulţi ani de la izbucnirea lui. A fost pe larg instrumentalizat de partidele şi oamenii politici, având în final un efect devastator asupra încrederii populaţiei în instituţiile statului democratic, în contextul în care Europa se afla în plin proces de înarmare şi în pragul izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial.".
Orice asemanare izbitoare cu Romania contemporana nu este deloc intamplatoare.
In Romania contemporana, dar si oriunde in lume, tendinta nu este de a se atenua inechitatile sociale, ci de a se amplifica inechitatile sociale. Aceasta situatie se datoreaza in special comportamentului abuziv al angajatorilor la locurile de munca, unde angajatii sunt din ce in ce mai des depersonalizati si tratati ca sclavi; si comportamentului abuziv al statului, care a transformat cetateanul in sclav nu prin munca fortata, ci prin suprataxare (impozitare) fortata. Desi se vorbeste de statul democratic de drept, statul si-a canalizat forta coercitiva exclusiv asupra zonelor sociale dezavantajate economic.
Totusi, cei dezavantajati economic sunt majoritari. Nimic nu i-ar impiedica la un moment dat (mai devreme sau mult mai tarziu, in functie de dezvoltarea constiintei de sine, de ignorarea propagandei oficiale a saraciei si neputintei perpetue) sa se organizeze prin vot democratic in scopul crearii unui stat care sa suprataxeze zonele sociale avute si care sa ingradeasca abuzurile prin elaborarea unei legislatii clare, neechivoce.
Nimic, mai putin MONARHIA.
luni, 23 mai 2011
Edilii sunt cei mai tari
Indiferenta edililor in Parcul Tineretului nu se aplica doar lacului, ci si aleilor. Damburile si noroiul "milenar" au fost "atestate documentar" de Mircea Badea cu ocazia primei "Miscari contra statului". Adica pe vremea lui Gerula.
Nici noroiul de la scarile de sub pod nu trezeste vreun interes. Edilii de bani gata nu fac miscare 30 de minute altfel decat motorizati.
Santuri de anul trecut pe aleile din Parcul Tineretului, o placere pentru biciclisti. Daca venim cu ciment de acasa suntem amendati pentru ca nu se pastreaza calitatea!
Strada Mitropolit Nifon (spre Parcul Carol), campioana oribilului, jegului si lucrarilor edilitare de calitate execrabila. Ar trebui pozata si analizata "exhaustiv" de la un cap la altul, dar n-am decat o viata si mai am si alte "trebi". Ce de bani s-au facturat si decontat pe aici... Pentru "reabilitare"...
Strada Mitropolit Nifon (spre Piata Cosbuc). Un trotuar de exceptie...
Bulevardul Libertatii (... primăriilor de a-si bate joc de banii publici). Urbanism spectacol la Casa Poporului. Frumos lucrate dungile pe asfalt. Mult mai frumos am fost "lucrati" la bani.
Cosuri de gunoi pentru baschetbalisti... Nu-mi dau seama, e de doua sau de trei puncte?
Amplasarea cosurilor de gunoi pe locuri inaccesibile aruncatorilor la cos e o regula pe aici. Amplasarea aiuristica a unor boxe tehnice oribile si sinistre e o regula cam peste tot. E clar ca mintile intunecate din primarii au fost selectate cu grija pe criterii de incompetenta si nesimtire totala.
Probabil ca amplasarea nesimtita a panourilor publicitare pe poteca de maxim 1 metru latime s-a facut cu respectarea legii. Trotuarele nu mai sunt demult sunt pe domeniul public, ci pe domeniul privat al nemernicilor cu putere in pix, care circula exclusiv cu masinile candva mici, acum din ce in ce mai mari. Asta e! Spatiul verde trebuie sa ramana... maro!
Bataia de joc nu ar fi totala fara semaforul amplasat pe o roata?! Auzi, cica daca vrei sa ai mai mult trebuie sa muncesti mai mult si mai bine... E tot atat de adevarat ca si alte exprexii celebre: "nu intram in criza", "nu ne trebuie bani de la FMI", "nu se taie pensii si salarii", "am iesit din recesiune".
Nu e minunat modul de lucru din primarii? Tare as vrea sa stiu cati bani s-au aruncat si cine i-a incasat pe mizeria colorata, prafoasa si inutila care ne-a indemnat un an-doi sa traversam pe "zebra" (Ahaaaa, deci nu se trece prin fata masinii!), inainte de a fi ciopartita de un sant. Ceea ce probeaza inca odata ca singura "strategie" si "viziune" a edililor este ciordeala legalizata a banului public. "Mai facem o mizerie, mai incasam niste bani. Da-i drequ de contribuabili prosti, pentru ca, daca nu erau prosti, erau frati cu noi la furat". Dar si asta e nimic pe langa modernizarea Stadionului National, inainte de a fi... demolat si reconstruit de la zero (situatie cam ignorata de presa).
Surpriza! La doua zile dupa ce am pus pe blog santul de la intersectia 13 Septembrie cu Samuel Vulcan, a venit o masina cu asfalt si l-a unplut. Nu am avut aparatul atunci, asa ca l-am pozat asfaltat dupa patru zile. Dar aspectul execrabil a ramas. Cand vom fi scutiti de astfel de oribilitati?
Numai ca santul trebuie umplut in continuare. Asa ca pozam mai departe, poate se simt mitocanii care "raspund" de zona. De remarcat ca nu se putea face santul pana nu se reabilita asfaltul, nu se schimbau bordurile si nu se trasau dungile pentru biciclete care anuleaza practic zona pietonala! Chiar trebuie platiti "edilii" pentru un oras cu aspect bombardat?
Calea 13 Septembrie in zona intersectiei cu Soseaua... Progresului.
Calea 13 Septembrie spre Soseaua Panduri.
Prin ce modalitate legala pot fi concediati edilii? La ce nivel trebuie sa ajunga odiosenia si sinistrul in Bucuresti?
Nici noroiul de la scarile de sub pod nu trezeste vreun interes. Edilii de bani gata nu fac miscare 30 de minute altfel decat motorizati.
Santuri de anul trecut pe aleile din Parcul Tineretului, o placere pentru biciclisti. Daca venim cu ciment de acasa suntem amendati pentru ca nu se pastreaza calitatea!
Strada Mitropolit Nifon (spre Parcul Carol), campioana oribilului, jegului si lucrarilor edilitare de calitate execrabila. Ar trebui pozata si analizata "exhaustiv" de la un cap la altul, dar n-am decat o viata si mai am si alte "trebi". Ce de bani s-au facturat si decontat pe aici... Pentru "reabilitare"...
Strada Mitropolit Nifon (spre Piata Cosbuc). Un trotuar de exceptie...
Bulevardul Libertatii (... primăriilor de a-si bate joc de banii publici). Urbanism spectacol la Casa Poporului. Frumos lucrate dungile pe asfalt. Mult mai frumos am fost "lucrati" la bani.
Cosuri de gunoi pentru baschetbalisti... Nu-mi dau seama, e de doua sau de trei puncte?
Amplasarea cosurilor de gunoi pe locuri inaccesibile aruncatorilor la cos e o regula pe aici. Amplasarea aiuristica a unor boxe tehnice oribile si sinistre e o regula cam peste tot. E clar ca mintile intunecate din primarii au fost selectate cu grija pe criterii de incompetenta si nesimtire totala.
Probabil ca amplasarea nesimtita a panourilor publicitare pe poteca de maxim 1 metru latime s-a facut cu respectarea legii. Trotuarele nu mai sunt demult sunt pe domeniul public, ci pe domeniul privat al nemernicilor cu putere in pix, care circula exclusiv cu masinile candva mici, acum din ce in ce mai mari. Asta e! Spatiul verde trebuie sa ramana... maro!
Bataia de joc nu ar fi totala fara semaforul amplasat pe o roata?! Auzi, cica daca vrei sa ai mai mult trebuie sa muncesti mai mult si mai bine... E tot atat de adevarat ca si alte exprexii celebre: "nu intram in criza", "nu ne trebuie bani de la FMI", "nu se taie pensii si salarii", "am iesit din recesiune".
Nu e minunat modul de lucru din primarii? Tare as vrea sa stiu cati bani s-au aruncat si cine i-a incasat pe mizeria colorata, prafoasa si inutila care ne-a indemnat un an-doi sa traversam pe "zebra" (Ahaaaa, deci nu se trece prin fata masinii!), inainte de a fi ciopartita de un sant. Ceea ce probeaza inca odata ca singura "strategie" si "viziune" a edililor este ciordeala legalizata a banului public. "Mai facem o mizerie, mai incasam niste bani. Da-i drequ de contribuabili prosti, pentru ca, daca nu erau prosti, erau frati cu noi la furat". Dar si asta e nimic pe langa modernizarea Stadionului National, inainte de a fi... demolat si reconstruit de la zero (situatie cam ignorata de presa).
Surpriza! La doua zile dupa ce am pus pe blog santul de la intersectia 13 Septembrie cu Samuel Vulcan, a venit o masina cu asfalt si l-a unplut. Nu am avut aparatul atunci, asa ca l-am pozat asfaltat dupa patru zile. Dar aspectul execrabil a ramas. Cand vom fi scutiti de astfel de oribilitati?
Numai ca santul trebuie umplut in continuare. Asa ca pozam mai departe, poate se simt mitocanii care "raspund" de zona. De remarcat ca nu se putea face santul pana nu se reabilita asfaltul, nu se schimbau bordurile si nu se trasau dungile pentru biciclete care anuleaza practic zona pietonala! Chiar trebuie platiti "edilii" pentru un oras cu aspect bombardat?
Calea 13 Septembrie in zona intersectiei cu Soseaua... Progresului.
Calea 13 Septembrie spre Soseaua Panduri.
Prin ce modalitate legala pot fi concediati edilii? La ce nivel trebuie sa ajunga odiosenia si sinistrul in Bucuresti?
Lacul NU este piscina ta. Sezonul 2.
Se poate numi asa ceva piscina?
Da, de "baietii" de la ALPAB.
"Varecul" de apa dulce.
Mai lipsesc anacondele.
Sau, cine stie?
Atractie turistica.
Bine ca exista o "nterdictie"! Multumim Primariei Generale pentru grija fata de cetatean.
Bai, ne lasi?
Mediu de viata sanatos.
Ce romantic....
Vedere de ansamblu.
Copacul putrezit.
Podul peste smarc.
"Spargatorul de gheata".
Aici s-ar putea sari in cap (la propriu si la figurat).
In viziunea ALPAB, smarcul se numeste lac.
Natura moarta cu doza de bere.
Da, de "baietii" de la ALPAB.
"Varecul" de apa dulce.
Mai lipsesc anacondele.
Sau, cine stie?
Atractie turistica.
Bine ca exista o "nterdictie"! Multumim Primariei Generale pentru grija fata de cetatean.
Bai, ne lasi?
Mediu de viata sanatos.
Ce romantic....
Vedere de ansamblu.
Copacul putrezit.
Podul peste smarc.
"Spargatorul de gheata".
Aici s-ar putea sari in cap (la propriu si la figurat).
In viziunea ALPAB, smarcul se numeste lac.
Natura moarta cu doza de bere.
Prin parcuri
Un nou lac in Parcul Carol.
Monumentul Libertatii in Parcul Carol.
Lacul si pod in Parcul Tineretului.
Barci in Parcul Tineretului.
Rate cu boboci in Parcul Tineretului.
Stanjenei in Parcul Tineretului.
Plopi si puf in Parcul Izvor.
Mac in Parcul Izvor.
Monumentul Libertatii in Parcul Carol.
Lacul si pod in Parcul Tineretului.
Barci in Parcul Tineretului.
Rate cu boboci in Parcul Tineretului.
Stanjenei in Parcul Tineretului.
Plopi si puf in Parcul Izvor.
Mac in Parcul Izvor.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)