Conform sursei http://www.manager.ro/articole/economie-139/oficial-283000-de-romani-castiga-peste-1000-de-euro-net-pe-luna-93822.html, in anul 2013 doar 3% dintre salariati castigau peste 1.000 de euro net lunar.
Ca de obicei, sursa dezinformeaza pentru ca nu spune cata sunt salariati bugetari si cati sunt salariati insectorul privat.
Pentru ca s-ar putea sa avem surprize si sa constatam ca vreo 75% sunt salariati la stat si doar 25% sunt salariati in sectorul privat. Sau poate chiar mai rau.
Pe unde se castiga minim 1.000 de euro lunar? Din cate stiu eu, in primul rand prin parlament, primarii, politie, procuratura, justitie. Mai nou si prin sistemul medical. Mai vechi, prin TAROM, ASF, ANCOM si alte asemenea.
Cat despre sectorul privat, ce ar fi de zis? Salariile din anumite sectoare (de exemplu IT si auto), chiar daca inseamna ceva pentru Romania, sunt ridicole pentru Occident.
Ar fi o mare branza pentru un inginer din domeniul auto sa aiba salariu de 1.000 de euro lunar? In Romania da, dar in Franta salariul minim pe economie este mai mare de 1.000 e euro si niciun inginer francez nu se angajeaza pe salariul minim sau pe valori apropiate de acesta!
O mare parte din industria auto occidentala (inclusiv proiectare si componente) s-a mutat in tari "low-cost", adica in tari cu pret redus, adica in tari cu salarizare mizerabila. Iar Romania se umfla in pene de "mandrie" ca este una dintre aceste tari si ca a creat "locuri de munca". De fapt s-au desfiintat in Occident locuri de munca bine platite pentru a fi create in Romania si prin alte parti locuri de munca prost platite pentru aceeasi munca realizata.
Intr-o tara cu resurse naturale si cu 19.000.000 de locuitori, doar 283.000 de salariati castiga cel putin 1.000 de euro lunar? In Italia acum 10-15 ani gospodariile cu mai putin de 2.000 de euro venit lunar erau considerate sarace.
Asa ca, vazand aceasta statistica a salarizarii din Romania, ce ar mai fi de comentat?
De exemplu, ca preturile la multe produse alimentare sunt mai mari decat in Occident, desi calitatea este mai proasta!
Suntem o tara jalnica, in care cetatenii sunt exploatati crancen. Si, desigur, nimanui dintre lideri nu-i pasa.
Cica e "criza" de forta de munca in Romania... Propaganda si responsabilii cu dezinformarea nu vorbesc niciodata de o criza a salarizarii din Romania...
Pai, la salariile actuale, cine ar vrea sa munceasca aici? Numai cine nu are de ales si... politistii locali sau politistii pedofili.
Se afișează postările cu eticheta salarii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta salarii. Afișați toate postările
marți, 20 februarie 2018
vineri, 30 decembrie 2016
Bataia de joc de pe piata muncii romanesti in anul 2016
Salarizarea din Romania este in general atat de mizerabila, incat companiile se plang constant de lipsa fortei de munca. Atat doar, ca dorinta aberanta a patronatelor de a mentine salarizarea la cote mizerabile si de a exploata cat mai crancen salariatii a dus la aceasta situatie.
Foarte putini sunt cei care isi doresc sa munceasca pe salarii care nu le ofera nicio perspectiva economica pozitiva si un trai decent, ci doar conditii de munca mizerabile si comportament abuziv al sefilor si angajatorilor.
Multe persoane cu functii de conducere par sa realizeze faptul ca salarizarea este nefiresc de mica in Romania, dar asta nu inseamna ca se va schimba ceva prea curand. Dupa decembrie 1989 Romania a devenit un paradis al angajatorilor care au deschis afaceri aici tocmai pentru ca se bazeaza pe salarizarea de nimic.
In conditiile in care decalajul dintre salarizarea din sectorul de stat si cel privat este tot mai mare in favoarea sectorului de stat, singura sansa a romanilor care doresc sa realizeze ceva in viata este plecarea la munca in strainatate.
Iata cateva citate relevante despre starea jalnica a pietei muncii in Romania.
1. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/lovitura-pe-piata-muncii-metro-cash-carry-romania-creste-salariile-incepand-de-anul-viitor-un-casier-va-castiga-2-000-de-lei-net-pe-luna-16037625#, din 23.Decembrie.2016:
""Mi-aş dori ca oamenii să caştige mai mult în Romania, pentru că este nefiresc ce se întamplă la noi prin comparaţie cu alte state", a spus Valentin Păuna, director de resurse umane".
2. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21500258-presedinte-rompan-ajutoarele-sociale-stricat-complet-conceptul-munca.htm, de ieri, 29.Decembrie.2016:
"Potrivit Rompan, industria autohtona de morarit si panificatie se confrunta cu un deficit de forta de munca din cauza salariilor reduse din sector, dar si a ajutoarelor sociale care s-au dat in ultimii ani si care "au stricat complet conceptul de munca", iar pentru a-si proteja business-ul marii producatori de paine vor sa aduca forta de munca din afara, transmite Agerpres".
Mi se pare o aberatie sa se dea vina pe ajutoarele sociale, care, chipurile, ar fi stricat conceptul de munca. Mai degraba salariile penibile au desavarsit conceptul de sclavie legalizata in Romania!
3. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/angajatorii-romania-platesc-salarii-200-milioane-euro-zi-timp-polonezii-au-salariile-trei-ori-mari-iar-nemtii-30-ori-mari-responsabilitate-noastra-managerilor-romania-stare-platim-salarii-mari-16029737, din 16.Decembrie.2016:
"Angajatorii din România plătesc salarii de 200 de milioane de euro pe zi, în timp ce polonezii au salariile de trei ori mai mari, iar nemţii de 30 de ori mai mari. „Este o responsabilitate a noastră, a managerilor din România, de a fi în stare să plătim salarii mai mari.“".
4. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/situatia-tot-mai-dificila-de-pe-piata-muncii-declanseaza-un-razboi-al-salariilor-in-retail-15993943,
"Situaţia tot mai dificilă de pe piaţa muncii declanşează un război al salariilor în retail".
Se da exemplul lantului de magazine Kaufland, care are cea mai mare cifra de afaceri din domeniul comertului cu amanuntul din Romania, spunandu-se ca de abia din 2017 un angajat va castiga minim 1.500 lei net, cu tot cu tichetele de masa! Oare cat se castiga minim pana acum? Sursa nu precizeaza.
5. Sursa http://www.mediafax.ro/social/jobinromania-piata-muncii-salarii-mici-meseriasi-putini-si-someri-veniti-de-pe-bancile-facultatii-15553468, din 08.August.2016, titra:
"Piaţa muncii: Salarii mici, meseriaşi puţini şi şomeri veniţi de pe băncile facultăţii"!
6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/peste-3-milioane-de-romani-au-salarii-mai-mici-de-2-000-de-lei-net-pe-luna-15521125, din 08.Iulie.2016:
"Peste 3 milioane de români au salarii mai mici de 2.000 de lei net pe lună"!
Cam asta inseamna munca sau sclavia in Romania la sfarsitul anului 2016!
Foarte putini sunt cei care isi doresc sa munceasca pe salarii care nu le ofera nicio perspectiva economica pozitiva si un trai decent, ci doar conditii de munca mizerabile si comportament abuziv al sefilor si angajatorilor.
Multe persoane cu functii de conducere par sa realizeze faptul ca salarizarea este nefiresc de mica in Romania, dar asta nu inseamna ca se va schimba ceva prea curand. Dupa decembrie 1989 Romania a devenit un paradis al angajatorilor care au deschis afaceri aici tocmai pentru ca se bazeaza pe salarizarea de nimic.
In conditiile in care decalajul dintre salarizarea din sectorul de stat si cel privat este tot mai mare in favoarea sectorului de stat, singura sansa a romanilor care doresc sa realizeze ceva in viata este plecarea la munca in strainatate.
Iata cateva citate relevante despre starea jalnica a pietei muncii in Romania.
1. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/lovitura-pe-piata-muncii-metro-cash-carry-romania-creste-salariile-incepand-de-anul-viitor-un-casier-va-castiga-2-000-de-lei-net-pe-luna-16037625#, din 23.Decembrie.2016:
""Mi-aş dori ca oamenii să caştige mai mult în Romania, pentru că este nefiresc ce se întamplă la noi prin comparaţie cu alte state", a spus Valentin Păuna, director de resurse umane".
2. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21500258-presedinte-rompan-ajutoarele-sociale-stricat-complet-conceptul-munca.htm, de ieri, 29.Decembrie.2016:
"Potrivit Rompan, industria autohtona de morarit si panificatie se confrunta cu un deficit de forta de munca din cauza salariilor reduse din sector, dar si a ajutoarelor sociale care s-au dat in ultimii ani si care "au stricat complet conceptul de munca", iar pentru a-si proteja business-ul marii producatori de paine vor sa aduca forta de munca din afara, transmite Agerpres".
Mi se pare o aberatie sa se dea vina pe ajutoarele sociale, care, chipurile, ar fi stricat conceptul de munca. Mai degraba salariile penibile au desavarsit conceptul de sclavie legalizata in Romania!
3. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/angajatorii-romania-platesc-salarii-200-milioane-euro-zi-timp-polonezii-au-salariile-trei-ori-mari-iar-nemtii-30-ori-mari-responsabilitate-noastra-managerilor-romania-stare-platim-salarii-mari-16029737, din 16.Decembrie.2016:
"Angajatorii din România plătesc salarii de 200 de milioane de euro pe zi, în timp ce polonezii au salariile de trei ori mai mari, iar nemţii de 30 de ori mai mari. „Este o responsabilitate a noastră, a managerilor din România, de a fi în stare să plătim salarii mai mari.“".
4. Conform sursei http://www.zf.ro/companii/situatia-tot-mai-dificila-de-pe-piata-muncii-declanseaza-un-razboi-al-salariilor-in-retail-15993943,
"Situaţia tot mai dificilă de pe piaţa muncii declanşează un război al salariilor în retail".
Se da exemplul lantului de magazine Kaufland, care are cea mai mare cifra de afaceri din domeniul comertului cu amanuntul din Romania, spunandu-se ca de abia din 2017 un angajat va castiga minim 1.500 lei net, cu tot cu tichetele de masa! Oare cat se castiga minim pana acum? Sursa nu precizeaza.
5. Sursa http://www.mediafax.ro/social/jobinromania-piata-muncii-salarii-mici-meseriasi-putini-si-someri-veniti-de-pe-bancile-facultatii-15553468, din 08.August.2016, titra:
"Piaţa muncii: Salarii mici, meseriaşi puţini şi şomeri veniţi de pe băncile facultăţii"!
6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/peste-3-milioane-de-romani-au-salarii-mai-mici-de-2-000-de-lei-net-pe-luna-15521125, din 08.Iulie.2016:
"Peste 3 milioane de români au salarii mai mici de 2.000 de lei net pe lună"!
Cam asta inseamna munca sau sclavia in Romania la sfarsitul anului 2016!
joi, 13 august 2015
Servicii in turism si preturi la Mamaia lui Hagi si la Miami-ul lui Ponta
Ponta afirma ca o vacanta la Miami e putin mai ieftina decat la Mamaia.
Afirmatia lui Ponta trebuie moderata, desigur, in masura in care se pot compara vacantele respective din punct de vedere al serviciilor oferite si al preturilor cerute.
Conform sursei http://www.voceatransilvaniei.ro/ponta-invitat-sa-stea-gratis-la-mamaia-daca-preturile-sunt-mai-mari-decat-la-miami-sa-scada-taxele/,
"Premierul Victor Ponta, care a declarat că unde şi-a petrecut el vacanţa, în Miami, e mai ieftin decât la Mamaia, a fost invitat pe litoralul românesc de Asociația Națională a Agențiilor de Turism.".
Un nene, prim-vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism, a declarat cam tendentios (dupa parerea mea) cu aceasta ocazie ca:
"Îi lansăm invitația să petreacă o săptămână la Mamaia, gratuit, la ce hotel dorește, împreună cu familia, ca să vadă litoralul românesc și prețurile practicate aici. Dacă sunt mai mari decât la Miami, cu această ocazie să scadă și taxele. De acum vrem TVA zero la sută, dacă tot e scump la Mamaia.".
Din cate stiu eu, guvernul Ponta a redus taxele la 9% pentru serviciile hoteliere all inclusive. M-as mira sa fie mai mici taxele la Miami...
Pe de alta parte, sa zicem prin absurd ca s-ar face taxele 0% in turism. In acest caz, salariatii din turism ar avea salariile de la Miami? Pentru ca de salariile mizerabile din Romania nu se mai plang hotelierii romani, carciumile romanesti sau angajatorii din Romania in general.
Hai sa facem si salariile 0 pe teritoriul Romaniei, de dragul nazistilor care angajeaza in Romania. Sau ar fi salariile prea mari si in acest caz? Nicio problema, vin salariatii cu bani de acasa, numai sa fie bine.
Dar ar fi bine? Pai, daca prin absurd taxele in turism ar fi 0 si salariile in turism ar fi 0, atunci ce bani ar mai intra la buget? Oricine ar vrea sa faca afaceri in aceste conditii... :) Dar e rezonabil sa gandim asa?
De aceea consider tendentioasa declaratia acestui prim-vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism.
Dupa cum stiam deja, acest domn este proprietarul firmei de turism Paralela 45 Turism SRL.
Am cautat pe site-ul acestei agentii de turism (sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0) cea mai scumpa oferta la cel mai scump hotel din Mamaia (hotelul Iaki, proprietar Gheorghe Hagi).
Pana la oferte si preturi, am cautat istoricul acestui hotel. De pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Mamaia am aflat ca acesta se numea hotel Bucuresti:
"abia în 1957 încep să apară și hotelurile-bloc, primele fiind hotelul Parc și cel numit atunci București (actual IAKI), care și astăzi reprezintă două dintre hotelurile mai înalte ale Mamaiei.".
Deci Hagi a preluat hotelul cosntruit de conumisti si l-a renovat, desi la banii lui putea sa construiasca un hotel de la 0. De ce oare? Poate ca Hagi era nostalgic si nu dorea sa se piarda "mostenirea dezastruoasa".
Aceeasi sursa spune urmatoarele despre modul in care se face turism in statiunea Mamaia: "În anii 2000, aglomerația și chiar promiscuitatea erau atât de mari, încât municipiul Constanța a înființat o stație de taxare la intrarea în stațiune, dar neavând temei legal, ideea a fost abandonată.".
Incercand sa intru pe site-ul hotelului Iaki am scris www.iaki.ro si mi s-a oferit implicit adresa http://www.iaki.ro/default-en.html, cu informatii in limba engleza. Se pare ca romanii, la banii lor, nu sunt prea bineveniti aici!
Un amanunt interesant despre modul in care functioneaza hotelul Iaki in plina vara l-am gasit pe sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0 (site-ul firmei de turism Paralela 45 Turism SRL):
"Nota informativa: Va informam ca in perioada 06.07- 15.07.15, Centrul IAKI SPA va fi inchis pentru renovare.". Probabil ca acum centrul SPA s-o fi renovat deja, dar e ciudat ca renovarea nu a fost planificata in afara sezonului.
Cu centru SPA sau fara centru SPA, preturile la hotel Iaki din Mamaia, afisate pe sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0, a firmei de turism Paralela 45 Turism SRL sunt urmatoarele, pentru 2 adulti si 5 nopti de cazare in perioada imediat urmatoare, adica intre16.08.2015 - 21.08.2015:
Camera Double Room Standard; Masa: Pranz: 1064 €
Camera Double Room Standard; Masa: Pranz: 1065 €
Camera Double Room Superior:Masa: Mic dejun: 1190 €.
Pe acest site nu am gasit oferte decat la aceste tipuri de camere, desi, conform aceleiasi surse mai exista "2 camere duble executive, 24 apartamente standard, 6 apartamente superior, 5 apartamente executive, 3 apartamente prezidentiale.".
Cred ca Victor Ponta ar fi stat la ceva cu statut de VIP, pentru ca sa benficieze de avantajele acestui statut. Conform aceleiasi surse, statutul VIP ar fi urmatorul:
"In plus, apartamentele superioare, executive si prezidentiale beneficiaza de "tratament VIP": cafea si apa."!!!
I-auzi, brâul! Deci numai VIP-urile beau cafea si apa! Hi, hi! Se pare ca nu voi fi niciodata VIP, pentru ca nu sunt bautor de cafea :) Dar nu stiam ca am din principiu interdictie si la apa :)
Cum firma prim-vicepreședintelui Asociației Naționale a Agențiilor de Turism nu ofera preturi pentru o cazare mai "palpitanta" la hotelul Iaki, am cautat alte surse.
Pe sursa https://www.litoralulromanesc.ro/mamaia_iaki.htm am gasit urmatorul tarif pentru apartament standard (pret pentru doua persoane pe camera si pe zi, cu pensiune completa si acces gratuit la centrul SPA, in perioada 11.07-22.08.2015): 1323 lei.
Pentru suita prezidentiala am gasit urmatoarea oferta (sursa interminabila http://www.booking.com/hotel/ro/iaki.ro.html?aid=344378;label=metatrivago-hotel-39772_xqdz-cebcfe80e37b7cdc239ecaa887f811e1_grpadlt-0_curr-RON_lang-ro;sid=471b847436a382528984ab50288bf9da;dcid=1;checkin_monthday=17&checkin_year_month=2015-9&checkout_monthday=18&checkout_year_month=2015-9&dist=0&group_adults=2&group_children=0&no_rooms=1&sb_price_type=total&show_room=3977222_85965932_0_41&type=total&utm_campaign=ro&utm_content=grpadlt-0_curr-RON_lang-ro&utm_medium=meta&utm_source=metatrivago&utm_term=hotel-39772&): 1765 lei si 1677 lei.
In afara de mic dejun, nu stiu exact care sunt conditiile oferite pentru acesti bani. Cand apas butonul "Mai multe informatii" imi apare acelasi lucru! In plus, exista un anunt de final cam neplacut pentru gustul meu:
"Iaki Hotel poate încasa taxe suplimentare care nu sunt arătate mai sus. Vedeţi detalii pentru a citi mai multe despre această proprietate.".
Pe o alta sursa interminabila (http://www.booking.com/hotel/ro/iaki.ro.html?aid=344378;label=metatrivago-hotel-39772_xqdz-cebcfe80e37b7cdc239ecaa887f811e1_grpadlt-0_curr-RON_lang-ro;sid=471b847436a382528984ab50288bf9da;dcid=1;checkin_monthday=17&checkin_year_month=2015-9&checkout_monthday=18&checkout_year_month=2015-9&dist=0&group_adults=2&group_children=0&no_rooms=1&sb_price_type=total&show_room=3977222_85965932_0_41&type=total&utm_campaign=ro&utm_content=grpadlt-0_curr-RON_lang-ro&utm_medium=meta&utm_source=metatrivago&utm_term=hotel-39772&#important_info) am gasit si detaliile:
"Vă rugăm să rețineți că toate plățile se fac la cursul de schimb al hotelului (cursul BNR din ziua de vineri anterioară sosirii + 1,7%).
Vă rugăm să rețineți că hotelul își rezervă dreptul de a preautoriza cardul de credit utilizat pentru efectuarea rezervării.
Vă rugăm să rețineți că se oferă check-in devreme și check-out târziu în funcție de disponibilitate și la un cost suplimentar.".
Probabil ca se face negociere directa pentru costurile suplimentare, din moment ce nu sunt preturi afisate explicit.
In concluzie, sa presupunem ca o zi petrecuta de doua persoane in suita prezidentiala costa vreo 400 de euro pe zi. Adica 5 zile ar costa 2.000 de euro, iar 7 zile ar costa 2.800 euro.
Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20348902-victor-ponta-unde-mers-vacanta-putin-mai-ieftin-decat-mamaia.htm,
"Ponta si-a facut concediul pe cel mai mare vas de croaziera din lume, unde pretul unui apartament (de luxe suite) este de aproximativ 5.933 dolari (2 persoane).
Victor Ponta s-a intors astazi la Guvern, dupa un concediu pe care si l-a petrecut pe vasul de croaziera Oasis of the Seas intr-o excursie de o saptamana in Caraibe, potrivit surselor EurActiv.ro.".
Strict in termeni de bani este mai scumpa croaziera lui Ponta pe puntea vasului Oasis of the Seas. Dar in privinta calitatii si a serviciilor oferite la acesti bani se poate discuta. Conform sursei http://www.euractiv.ro/politic-intern/SURSE-Victor-Ponta-se-afla-in-vacanta-pe-cel-mai-mare-vas-de-croaziera-din-lume-1058,
"Pe puntea vasului Oasis of the Seas, clienții se pot bucura de un circuit de golf, o promenadă cu magazine și restaurante, cinci piscine, mai multe terenuri de baschet, șapte parcuri tematice pentru copii, două simulatoare de valuri pentru amatorii de surf, un patinoar și mai multe săli de spectacol.".
Cam greu pentru fostul hotel Bucuresti (actualul hotel Iaki) din Mamaia sa concureze cu asa ceva!
Afirmatia lui Ponta trebuie moderata, desigur, in masura in care se pot compara vacantele respective din punct de vedere al serviciilor oferite si al preturilor cerute.
Conform sursei http://www.voceatransilvaniei.ro/ponta-invitat-sa-stea-gratis-la-mamaia-daca-preturile-sunt-mai-mari-decat-la-miami-sa-scada-taxele/,
"Premierul Victor Ponta, care a declarat că unde şi-a petrecut el vacanţa, în Miami, e mai ieftin decât la Mamaia, a fost invitat pe litoralul românesc de Asociația Națională a Agențiilor de Turism.".
Un nene, prim-vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism, a declarat cam tendentios (dupa parerea mea) cu aceasta ocazie ca:
"Îi lansăm invitația să petreacă o săptămână la Mamaia, gratuit, la ce hotel dorește, împreună cu familia, ca să vadă litoralul românesc și prețurile practicate aici. Dacă sunt mai mari decât la Miami, cu această ocazie să scadă și taxele. De acum vrem TVA zero la sută, dacă tot e scump la Mamaia.".
Din cate stiu eu, guvernul Ponta a redus taxele la 9% pentru serviciile hoteliere all inclusive. M-as mira sa fie mai mici taxele la Miami...
Pe de alta parte, sa zicem prin absurd ca s-ar face taxele 0% in turism. In acest caz, salariatii din turism ar avea salariile de la Miami? Pentru ca de salariile mizerabile din Romania nu se mai plang hotelierii romani, carciumile romanesti sau angajatorii din Romania in general.
Hai sa facem si salariile 0 pe teritoriul Romaniei, de dragul nazistilor care angajeaza in Romania. Sau ar fi salariile prea mari si in acest caz? Nicio problema, vin salariatii cu bani de acasa, numai sa fie bine.
Dar ar fi bine? Pai, daca prin absurd taxele in turism ar fi 0 si salariile in turism ar fi 0, atunci ce bani ar mai intra la buget? Oricine ar vrea sa faca afaceri in aceste conditii... :) Dar e rezonabil sa gandim asa?
De aceea consider tendentioasa declaratia acestui prim-vicepreședinte al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism.
Dupa cum stiam deja, acest domn este proprietarul firmei de turism Paralela 45 Turism SRL.
Am cautat pe site-ul acestei agentii de turism (sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0) cea mai scumpa oferta la cel mai scump hotel din Mamaia (hotelul Iaki, proprietar Gheorghe Hagi).
Pana la oferte si preturi, am cautat istoricul acestui hotel. De pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Mamaia am aflat ca acesta se numea hotel Bucuresti:
"abia în 1957 încep să apară și hotelurile-bloc, primele fiind hotelul Parc și cel numit atunci București (actual IAKI), care și astăzi reprezintă două dintre hotelurile mai înalte ale Mamaiei.".
Deci Hagi a preluat hotelul cosntruit de conumisti si l-a renovat, desi la banii lui putea sa construiasca un hotel de la 0. De ce oare? Poate ca Hagi era nostalgic si nu dorea sa se piarda "mostenirea dezastruoasa".
Aceeasi sursa spune urmatoarele despre modul in care se face turism in statiunea Mamaia: "În anii 2000, aglomerația și chiar promiscuitatea erau atât de mari, încât municipiul Constanța a înființat o stație de taxare la intrarea în stațiune, dar neavând temei legal, ideea a fost abandonată.".
Incercand sa intru pe site-ul hotelului Iaki am scris www.iaki.ro si mi s-a oferit implicit adresa http://www.iaki.ro/default-en.html, cu informatii in limba engleza. Se pare ca romanii, la banii lor, nu sunt prea bineveniti aici!
Un amanunt interesant despre modul in care functioneaza hotelul Iaki in plina vara l-am gasit pe sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0 (site-ul firmei de turism Paralela 45 Turism SRL):
"Nota informativa: Va informam ca in perioada 06.07- 15.07.15, Centrul IAKI SPA va fi inchis pentru renovare.". Probabil ca acum centrul SPA s-o fi renovat deja, dar e ciudat ca renovarea nu a fost planificata in afara sezonului.
Cu centru SPA sau fara centru SPA, preturile la hotel Iaki din Mamaia, afisate pe sursa http://www.paralela45.ro/sejur/litoral-2012-romania/hotel-iaki-mamaia-1mai#ad-image-0, a firmei de turism Paralela 45 Turism SRL sunt urmatoarele, pentru 2 adulti si 5 nopti de cazare in perioada imediat urmatoare, adica intre16.08.2015 - 21.08.2015:
Camera Double Room Standard; Masa: Pranz: 1064 €
Camera Double Room Standard; Masa: Pranz: 1065 €
Camera Double Room Superior:Masa: Mic dejun: 1190 €.
Pe acest site nu am gasit oferte decat la aceste tipuri de camere, desi, conform aceleiasi surse mai exista "2 camere duble executive, 24 apartamente standard, 6 apartamente superior, 5 apartamente executive, 3 apartamente prezidentiale.".
Cred ca Victor Ponta ar fi stat la ceva cu statut de VIP, pentru ca sa benficieze de avantajele acestui statut. Conform aceleiasi surse, statutul VIP ar fi urmatorul:
"In plus, apartamentele superioare, executive si prezidentiale beneficiaza de "tratament VIP": cafea si apa."!!!
I-auzi, brâul! Deci numai VIP-urile beau cafea si apa! Hi, hi! Se pare ca nu voi fi niciodata VIP, pentru ca nu sunt bautor de cafea :) Dar nu stiam ca am din principiu interdictie si la apa :)
Cum firma prim-vicepreședintelui Asociației Naționale a Agențiilor de Turism nu ofera preturi pentru o cazare mai "palpitanta" la hotelul Iaki, am cautat alte surse.
Pe sursa https://www.litoralulromanesc.ro/mamaia_iaki.htm am gasit urmatorul tarif pentru apartament standard (pret pentru doua persoane pe camera si pe zi, cu pensiune completa si acces gratuit la centrul SPA, in perioada 11.07-22.08.2015): 1323 lei.
Pentru suita prezidentiala am gasit urmatoarea oferta (sursa interminabila http://www.booking.com/hotel/ro/iaki.ro.html?aid=344378;label=metatrivago-hotel-39772_xqdz-cebcfe80e37b7cdc239ecaa887f811e1_grpadlt-0_curr-RON_lang-ro;sid=471b847436a382528984ab50288bf9da;dcid=1;checkin_monthday=17&checkin_year_month=2015-9&checkout_monthday=18&checkout_year_month=2015-9&dist=0&group_adults=2&group_children=0&no_rooms=1&sb_price_type=total&show_room=3977222_85965932_0_41&type=total&utm_campaign=ro&utm_content=grpadlt-0_curr-RON_lang-ro&utm_medium=meta&utm_source=metatrivago&utm_term=hotel-39772&): 1765 lei si 1677 lei.
In afara de mic dejun, nu stiu exact care sunt conditiile oferite pentru acesti bani. Cand apas butonul "Mai multe informatii" imi apare acelasi lucru! In plus, exista un anunt de final cam neplacut pentru gustul meu:
"Iaki Hotel poate încasa taxe suplimentare care nu sunt arătate mai sus. Vedeţi detalii pentru a citi mai multe despre această proprietate.".
Pe o alta sursa interminabila (http://www.booking.com/hotel/ro/iaki.ro.html?aid=344378;label=metatrivago-hotel-39772_xqdz-cebcfe80e37b7cdc239ecaa887f811e1_grpadlt-0_curr-RON_lang-ro;sid=471b847436a382528984ab50288bf9da;dcid=1;checkin_monthday=17&checkin_year_month=2015-9&checkout_monthday=18&checkout_year_month=2015-9&dist=0&group_adults=2&group_children=0&no_rooms=1&sb_price_type=total&show_room=3977222_85965932_0_41&type=total&utm_campaign=ro&utm_content=grpadlt-0_curr-RON_lang-ro&utm_medium=meta&utm_source=metatrivago&utm_term=hotel-39772&#important_info) am gasit si detaliile:
"Vă rugăm să rețineți că toate plățile se fac la cursul de schimb al hotelului (cursul BNR din ziua de vineri anterioară sosirii + 1,7%).
Vă rugăm să rețineți că hotelul își rezervă dreptul de a preautoriza cardul de credit utilizat pentru efectuarea rezervării.
Vă rugăm să rețineți că se oferă check-in devreme și check-out târziu în funcție de disponibilitate și la un cost suplimentar.".
Probabil ca se face negociere directa pentru costurile suplimentare, din moment ce nu sunt preturi afisate explicit.
In concluzie, sa presupunem ca o zi petrecuta de doua persoane in suita prezidentiala costa vreo 400 de euro pe zi. Adica 5 zile ar costa 2.000 de euro, iar 7 zile ar costa 2.800 euro.
Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20348902-victor-ponta-unde-mers-vacanta-putin-mai-ieftin-decat-mamaia.htm,
"Ponta si-a facut concediul pe cel mai mare vas de croaziera din lume, unde pretul unui apartament (de luxe suite) este de aproximativ 5.933 dolari (2 persoane).
Victor Ponta s-a intors astazi la Guvern, dupa un concediu pe care si l-a petrecut pe vasul de croaziera Oasis of the Seas intr-o excursie de o saptamana in Caraibe, potrivit surselor EurActiv.ro.".
Strict in termeni de bani este mai scumpa croaziera lui Ponta pe puntea vasului Oasis of the Seas. Dar in privinta calitatii si a serviciilor oferite la acesti bani se poate discuta. Conform sursei http://www.euractiv.ro/politic-intern/SURSE-Victor-Ponta-se-afla-in-vacanta-pe-cel-mai-mare-vas-de-croaziera-din-lume-1058,
"Pe puntea vasului Oasis of the Seas, clienții se pot bucura de un circuit de golf, o promenadă cu magazine și restaurante, cinci piscine, mai multe terenuri de baschet, șapte parcuri tematice pentru copii, două simulatoare de valuri pentru amatorii de surf, un patinoar și mai multe săli de spectacol.".
Cam greu pentru fostul hotel Bucuresti (actualul hotel Iaki) din Mamaia sa concureze cu asa ceva!
joi, 14 martie 2013
Dumpingul social, exploatarea si exporturile
Se spune ca exista vesti bune pentru Romania (sursa: http://www.zf.ro/zf-news/semne-bune-exporturile-au-revenit-pe-plus-in-ianuarie-10663262/poze/): a crescut valoarea exporturilor in ianuarie si exporturile au fost pe plus in aceasta luna. In special exporturile din domeniul auto au mers bine in aceasta luna.
La nivel de buget si de companii exportatoare sigur ca este o veste buna, dar la nivelul salariatului roman acest lucru inseamna mai degraba faptul ca produce pentru altii, in timp ce el insusi, fiind prea prost platit, nu-si poate permite cumpararea marfurilor pe care le produce.
Sursele intaresc aceasta idee.
Inca din 2008 se spunea pe sursa http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/industria-auto-din-romania-domina-comertul-exterior-274187 ca "Industria auto din Romania domina comertul exterior".
Sursa http://www.ziare.com/dacia/vanzari/productia-auto-interna-a-crescut-cu-21-la-suta-990078 spunea pe 25.Ianuarie.2010 ca "Productia auto din Romania a crescut in 2009 cu 21%, la aproape 300.000 de unitati. Aproape 90% din acestea au fost trimise la export."
Sursa http://www.ziare.com/ford/romania/ford-europa-peste-90-la-suta-din-productia-de-la-craiova-ar-putea-fi-exportata-1175110 spunea pe 25.Iunie.2010 ca 90% din productia Ford din Romania va fi exportata.
Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/dacia-reduce-productia-cum-au-afectat-criza-si-modelul-lodgy-vanzarile-dusterului-in-vestul-europei.html spunea in iunie 2012 ca Dacia exporta peste 70% din productie.
Am gasit pe sursa http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/industria-auto-din-romania-domina-comertul-exterior-274187 date din 2008 despre valoarea totala a productiei din domeniul auto din Romania. In 2008 valoarea productiei in domeniul auto a fost de peste 5,3 miliarde de euro, fiind asigurata de 62.000 de salariati. Asta inseamna ca valoarea productiei per salariat a fost (aplicand aceste date) de 5,3 miliarde / 62.000 salariati = 85483,87 euro/ salariat in 2008! Adica 7123.65 euro pe luna!
Care este salariul mediu din industria auto?
Conform sursei http://www.zf.ro/companii/salariile-din-auto-de-zece-ori-mai-mici-in-romania-fata-de-germania-6570479, salariile din domeniul auto din Romania anului 2010 erau de 10 ori mai mici decat in Germania, romanii fiind platiti cu 5,8 dolari pe ora, iar germanii cu 58,5 dolari pe ora!!! La cursul de azi al dolarului ar inseamna un salariu lunar de 3273.984 lei; in euro ar inseamna un salariu lunar de circa 750 de euro. Asta ar inseamna, la nivel teoretic, ca angajatilor le revine cam a zecea parte din valoarea produsa.
De fapt, aceeasi sursa ofera valori salariale concrete. In practica,
"La începutul acestui an [2010] salariul mediu net la Dacia era de 1.700 de lei (405 euro), iar în cazul unui muncitor din uzină acesta era de aproximativ 1.540 de lei (360 de euro). [!]
Şi în cazul producătorului de componente auto Schaeffler, care deţine o fabrică de rulmenţi la Braşov, salariul mediu net s-a redus de la 1.585 de lei în 2008 (430 de euro) la 1.465 de lei în 2009 (345 de euro). [!]
Vicepreşedintele Dacia a subliniat că în regiune şi chiar în Europa există state cu forţă de muncă ieftină fără perspective de creşteri [!], care vor deveni din ce în ce mai atractive."
Este deci evident ca nu exista nicio legatura intre productivitate si salarizare. La 7.000 de euro valoare lunara produsa se ofera salarii de 350-400 de euro lunar. Chiar este in criza sectorul auto? Chiar nu are firma bani sa plateasca, de exemplu, 600 de euro lunar?
Mai degraba este vorba de santaj economic si dumping social, si nu doar in domeniul auto.
La nivel de buget si de companii exportatoare sigur ca este o veste buna, dar la nivelul salariatului roman acest lucru inseamna mai degraba faptul ca produce pentru altii, in timp ce el insusi, fiind prea prost platit, nu-si poate permite cumpararea marfurilor pe care le produce.
Sursele intaresc aceasta idee.
Inca din 2008 se spunea pe sursa http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/industria-auto-din-romania-domina-comertul-exterior-274187 ca "Industria auto din Romania domina comertul exterior".
Sursa http://www.ziare.com/dacia/vanzari/productia-auto-interna-a-crescut-cu-21-la-suta-990078 spunea pe 25.Ianuarie.2010 ca "Productia auto din Romania a crescut in 2009 cu 21%, la aproape 300.000 de unitati. Aproape 90% din acestea au fost trimise la export."
Sursa http://www.ziare.com/ford/romania/ford-europa-peste-90-la-suta-din-productia-de-la-craiova-ar-putea-fi-exportata-1175110 spunea pe 25.Iunie.2010 ca 90% din productia Ford din Romania va fi exportata.
Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/dacia-reduce-productia-cum-au-afectat-criza-si-modelul-lodgy-vanzarile-dusterului-in-vestul-europei.html spunea in iunie 2012 ca Dacia exporta peste 70% din productie.
Am gasit pe sursa http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/industria-auto-din-romania-domina-comertul-exterior-274187 date din 2008 despre valoarea totala a productiei din domeniul auto din Romania. In 2008 valoarea productiei in domeniul auto a fost de peste 5,3 miliarde de euro, fiind asigurata de 62.000 de salariati. Asta inseamna ca valoarea productiei per salariat a fost (aplicand aceste date) de 5,3 miliarde / 62.000 salariati = 85483,87 euro/ salariat in 2008! Adica 7123.65 euro pe luna!
Care este salariul mediu din industria auto?
Conform sursei http://www.zf.ro/companii/salariile-din-auto-de-zece-ori-mai-mici-in-romania-fata-de-germania-6570479, salariile din domeniul auto din Romania anului 2010 erau de 10 ori mai mici decat in Germania, romanii fiind platiti cu 5,8 dolari pe ora, iar germanii cu 58,5 dolari pe ora!!! La cursul de azi al dolarului ar inseamna un salariu lunar de 3273.984 lei; in euro ar inseamna un salariu lunar de circa 750 de euro. Asta ar inseamna, la nivel teoretic, ca angajatilor le revine cam a zecea parte din valoarea produsa.
De fapt, aceeasi sursa ofera valori salariale concrete. In practica,
"La începutul acestui an [2010] salariul mediu net la Dacia era de 1.700 de lei (405 euro), iar în cazul unui muncitor din uzină acesta era de aproximativ 1.540 de lei (360 de euro). [!]
Şi în cazul producătorului de componente auto Schaeffler, care deţine o fabrică de rulmenţi la Braşov, salariul mediu net s-a redus de la 1.585 de lei în 2008 (430 de euro) la 1.465 de lei în 2009 (345 de euro). [!]
Vicepreşedintele Dacia a subliniat că în regiune şi chiar în Europa există state cu forţă de muncă ieftină fără perspective de creşteri [!], care vor deveni din ce în ce mai atractive."
Este deci evident ca nu exista nicio legatura intre productivitate si salarizare. La 7.000 de euro valoare lunara produsa se ofera salarii de 350-400 de euro lunar. Chiar este in criza sectorul auto? Chiar nu are firma bani sa plateasca, de exemplu, 600 de euro lunar?
Mai degraba este vorba de santaj economic si dumping social, si nu doar in domeniul auto.
joi, 17 ianuarie 2013
Greva spontana la CFR si falimentarea CFR-ului de catre stat
Ieri a avut loc o greva spontana de doua ore a unei mari parti a angajatilor CFR, motivul fiind neplata integrala a salariilor pentru luna decembrie 2012.
Din punctul meu de vedere, neplata salarilor in ziua stabilita prin contract este cel mai sinistru lucru care i se poate intampla unui angajat. Scopul muncii este castigarea banilor, iar daca salariul nu se incaseaza, munca isi pierde sensul sau se cheama sclavie.
Strict legat de neplata salariilor, as dori sa pun in evidenta dialogul stupid si motivele false invocate adesea de catre cei care nu-si primesc banii. Auzim adesea cu aceste ocazii: "Avem copii la scoala", "Avem rate la banci", "Avem nevoie de medicamente", "Nu avem bani de intretinere". Dupa parerea mea, toate aceste motive si altele asemenea nu au nicio legatura cu neplata salariilor.
Angajatul nu este obligat sa justifice in fata angajatorului sau in fata tertilor modul in care isi cheltuie banii. Si nici nu trebuie sa invoce alt motiv in afara muncii prestate pentru a-si incasa banii conform contractului de munca. Angajatul nu trebuie sa devina creditorul firmei la care lucreaza, in urma abuzurilor facute de acea firma. Sunt frecvente situatiile in care salariile se platesc constant cu intarziere. Exista si situatii in care firmele nu platesc salariile cu lunile. Firmele care procedeaza astfel ar trebui penalizate prin lege.
Cat despre motivele invocate mai sus, ce ar trebui sa intelegem? Ca persoanele fara copii pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau persoanele care nu au credite pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau persoanele sanatoase pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau angajatii care au bani in conturi la banca pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc, pentru ca oricum au din ce trai? Este absurd. Statul este plin de paraziti ai banilor publici care-si incaseaza banii la timp. Asa ca regula platii salariilor in zilele prevazute prin contract trebuie sa fie universala.
Cat despre falimentarea CFR-ului de catre propriul stat, iata ce ne informeaza sursele.
1. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/mii-de-kilometri-de-cale-ferata-inchiriati-operatorilor-privati-statul-le-acorda-subventii-de-90.html aflam ca:
"Risipa din banii statului. Ministerul Transporturilor a inchiriat mii de kilometri de cale ferata unor operatori privati care sa circule pe liniile respective fara sa iasa in paguba, asa cum i se intampla CFR-ului.
In realitate, transportatorii privati au in medie de patru ori mai putini calatori decat CFR. Dar bugetul de stat le acorda subventii de 90% din totalul banilor cheltuiti.[...]
Un automotor privat circula in medie cu 20 de calatori, iar banii obtinuti din vanzarea biletelor nu acopera nici macar a sasea parte din totalul cheltuielilor. Diferenta e primita din buzunarul statului prin subventionare.[...]
In prezent, pe langa CFR, merg pe sinele patriei alti sapte operatori privati de transport. In timp ce statul a platit aproape un miliard de lei pe subventii, a incasat mai putin de 6 milioane de lei din inchiriere."
Deci asta e schema prin care statul are profit... negativ (pierdere, pe intelesul tuturor)!!! In concluzie, este vorba de un alt exemplu scandalos prin care statul taxeaza cetatenii pentru a baga banii publici in cateva buzunare private. Este doar o alta schema de fraudare legala sau aparent legala a banilor publici. Este doar o alta schema de subminare a economiei nationale. Dupa ce in anii '90 se vorbea de eliminarea totala a subventiilor din toate domeniile, vedem acum ca apar afaceri private (sau pseudoprivate) care supravietuiesc si au profit numai datorita subventiilor primite de la stat. Numai justitia romana refuza sa constate ca statul isi falimenteaza propria firma de cai ferate.
Asa functioneaza si atelierele de tamplarie, si gogoseriile, si atelierele auto, si producatorii de obiecte din plastic, pe baza de subventii masive de la stat? Ce legatura mai au firmele private de pe caile ferate cu managementul performant?
2. De pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/CFR-pierde-trenul-n-faa-operatorilor-privai-1002505.html aflam ca:
"Particularii s-au băgat şi pe liniile principale
Printr-o Hotărâre de Guvern din 2007, statul a permis CFR-ului să închirieze o parte din structura feroviară şi altor operatori. Iniţial era vorba despre traseele terminale considerate găuri negre pentru CFR, însă, cu timpul, firmele private au acaparat şi linii principale din Oltenia, Moldova și zona de vest a țării."
Adica mai intai s-a mimat operare privata pe trasee neprofitabile, dupa care operatorii privati au primit liber si pe traseele profitabile ale CFR-ului. Statul patroneaza concurenta neloiala si se mira ca propria-i firma e plina de datorii.
3. Conform sursei http://timpolis.ro/print.php?id=14093,
"Sindicatele C.F.R. : "Cu banii de la stat, si daca le-ar circula goale trenurile, firmele concesionare tot ar avea profit" [!!!]
In conditiile in care C.F.R. Calatori anunta anual pierderi si datorii astronomice, exploatarea caii ferate pare sa fie o indeletnicire extrem de profitabila pentru operatorii privati care au concesionat o serie de trasee de la S.N.C.F.R., pe care le exploateaza cu maxim succes, dupa cum declara managerii acestor firme private. Din pacate, din povestea profitabilitatii acestor firme lipseste cea mai importanta parte - subventia pe care le-o da statul, in baza unui contract extrem de pagubos pentru Ministerul Transporturilor, si pentru buget in general, semnat anul trecut, cu doua zile inainte de Craciun. Astfel, societatea Regiotrans Brasov primeste, pentru anumite trasee din vestul tarii, cate 58 de lei de la stat pentru fiecare kilometru pe care il parcurg trenurile sale [!!!]. Fara o conditionare directa cu privire la numarul de calatori transportati. Asa stand lucrurile, nu e de mirare ca sunt trasee pe care operatorii privati isi permit sa aiba zilnic si cate cinci-sase trenuri la intervale de cate doua - trei ore, iar C.F.R.-ul, nici unul."
Se pun imediat intrebarile:
A. Ar mai functiona in pierdere C.F.R. Calatori daca ar beneficia de conditiile si subventiile operatorilor privati?
B. Ar mai fi pe profit operatorii privatii daca ar functiona in conditiile impuse acum C.F.R. Calatori?
C. Ce economie de piata este aceasta?
4. Sursa http://www.incomemagazine.ro/articol_87746/baietii-istei-si-fantomele-de-pe-calea-ferata-profit-in-criza-din-subventiile-de-stat.html?action=print adauga si ea o bombonica pe coliva CFR-ului:
"Foşti şefi de gară, foşti mecanici de locomotivă, fierari sau actuali inculpaţi, cam aceasta este fauna afaceriştilor care domină piaţa privată a transportului de călători pe calea ferată. Începute timid în 2005, după liberalizarea acestui domeniu, imperiile feroviare pe care le controlează noii oligarhi ai căilor ferate au ajuns să reprezinte unul dintre cele mai mari pericole pentru bugetul statului român. Evident că totul s-a umflat cu complicitatea unor reprezentanţi guvernamentali. O poveste cu subvenţii de la stat, cu profituri pentru privaţi şi cu… fantome.
Pe holurile Palatului CFR, despre noii „industriaşi” ai căilor ferate se vorbeşte cu mare respect. Majoritatea acestora provin „din sistem”, au recrutat oameni de la CFR şi continuă să menţină relaţii cu cei care lucrează în zona căilor ferate de stat.
Complicităţile la nivelul Ministerului Transporturilor, al companiilor CFR şi al firmelor private conduse de foşti angajaţi ai sistemul sunt atât de mari, încât până şi subvenţia de stat, care, în mod excepţional, este acordată anumitor agenţi economici (dar obligatoriu de stat şi cu multe derogări din partea UE), a fost translatată în mediul privat. Nimeni nu ştie cum s-a ajuns la această absurditate economică. Cert este că mulţi capitalişti români au profitat de această „vulnerabilitate” pentru a pune de-o afacere mare cu statul. Primesc subvenţii care nu au nicio legătură cu numărul de pasageri transportaţi, de aceea le merge bine, îşi permit bilete mai ieftine şi uneori plimbă trenurile goale pe șine de dragul banilor de la stat."
La urma urmei, nimic nou sub soare. Dupa 1989, conform unui plan stabilit inca inainte de 1989, toate activele create de cetatenii romani in vechiul regim trebuie exterminate, indiferent de metoda ticaloasa aplicata.
Demolarea sistemului socialist fusese deja hotarata, inainte de 1989. Sistemul s-ar fi schimbat chiar daca nu iesea lumea in strada. Dar daca lumea a iesit in strada, lovitura de stat s-a putut numi si revolutie si a capatat o alta legitimitate. La fel cum statul care se autofalimenteaza este legitimat in zilele noastre prin vot popular. Altfel spus, asta e, chipurile, vointa poporului...
Din punctul meu de vedere, neplata salarilor in ziua stabilita prin contract este cel mai sinistru lucru care i se poate intampla unui angajat. Scopul muncii este castigarea banilor, iar daca salariul nu se incaseaza, munca isi pierde sensul sau se cheama sclavie.
Strict legat de neplata salariilor, as dori sa pun in evidenta dialogul stupid si motivele false invocate adesea de catre cei care nu-si primesc banii. Auzim adesea cu aceste ocazii: "Avem copii la scoala", "Avem rate la banci", "Avem nevoie de medicamente", "Nu avem bani de intretinere". Dupa parerea mea, toate aceste motive si altele asemenea nu au nicio legatura cu neplata salariilor.
Angajatul nu este obligat sa justifice in fata angajatorului sau in fata tertilor modul in care isi cheltuie banii. Si nici nu trebuie sa invoce alt motiv in afara muncii prestate pentru a-si incasa banii conform contractului de munca. Angajatul nu trebuie sa devina creditorul firmei la care lucreaza, in urma abuzurilor facute de acea firma. Sunt frecvente situatiile in care salariile se platesc constant cu intarziere. Exista si situatii in care firmele nu platesc salariile cu lunile. Firmele care procedeaza astfel ar trebui penalizate prin lege.
Cat despre motivele invocate mai sus, ce ar trebui sa intelegem? Ca persoanele fara copii pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau persoanele care nu au credite pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau persoanele sanatoase pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau angajatii care au bani in conturi la banca pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc, pentru ca oricum au din ce trai? Este absurd. Statul este plin de paraziti ai banilor publici care-si incaseaza banii la timp. Asa ca regula platii salariilor in zilele prevazute prin contract trebuie sa fie universala.
Cat despre falimentarea CFR-ului de catre propriul stat, iata ce ne informeaza sursele.
1. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/mii-de-kilometri-de-cale-ferata-inchiriati-operatorilor-privati-statul-le-acorda-subventii-de-90.html aflam ca:
"Risipa din banii statului. Ministerul Transporturilor a inchiriat mii de kilometri de cale ferata unor operatori privati care sa circule pe liniile respective fara sa iasa in paguba, asa cum i se intampla CFR-ului.
In realitate, transportatorii privati au in medie de patru ori mai putini calatori decat CFR. Dar bugetul de stat le acorda subventii de 90% din totalul banilor cheltuiti.[...]
Un automotor privat circula in medie cu 20 de calatori, iar banii obtinuti din vanzarea biletelor nu acopera nici macar a sasea parte din totalul cheltuielilor. Diferenta e primita din buzunarul statului prin subventionare.[...]
In prezent, pe langa CFR, merg pe sinele patriei alti sapte operatori privati de transport. In timp ce statul a platit aproape un miliard de lei pe subventii, a incasat mai putin de 6 milioane de lei din inchiriere."
Deci asta e schema prin care statul are profit... negativ (pierdere, pe intelesul tuturor)!!! In concluzie, este vorba de un alt exemplu scandalos prin care statul taxeaza cetatenii pentru a baga banii publici in cateva buzunare private. Este doar o alta schema de fraudare legala sau aparent legala a banilor publici. Este doar o alta schema de subminare a economiei nationale. Dupa ce in anii '90 se vorbea de eliminarea totala a subventiilor din toate domeniile, vedem acum ca apar afaceri private (sau pseudoprivate) care supravietuiesc si au profit numai datorita subventiilor primite de la stat. Numai justitia romana refuza sa constate ca statul isi falimenteaza propria firma de cai ferate.
Asa functioneaza si atelierele de tamplarie, si gogoseriile, si atelierele auto, si producatorii de obiecte din plastic, pe baza de subventii masive de la stat? Ce legatura mai au firmele private de pe caile ferate cu managementul performant?
2. De pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/CFR-pierde-trenul-n-faa-operatorilor-privai-1002505.html aflam ca:
"Particularii s-au băgat şi pe liniile principale
Printr-o Hotărâre de Guvern din 2007, statul a permis CFR-ului să închirieze o parte din structura feroviară şi altor operatori. Iniţial era vorba despre traseele terminale considerate găuri negre pentru CFR, însă, cu timpul, firmele private au acaparat şi linii principale din Oltenia, Moldova și zona de vest a țării."
Adica mai intai s-a mimat operare privata pe trasee neprofitabile, dupa care operatorii privati au primit liber si pe traseele profitabile ale CFR-ului. Statul patroneaza concurenta neloiala si se mira ca propria-i firma e plina de datorii.
3. Conform sursei http://timpolis.ro/print.php?id=14093,
"Sindicatele C.F.R. : "Cu banii de la stat, si daca le-ar circula goale trenurile, firmele concesionare tot ar avea profit" [!!!]
In conditiile in care C.F.R. Calatori anunta anual pierderi si datorii astronomice, exploatarea caii ferate pare sa fie o indeletnicire extrem de profitabila pentru operatorii privati care au concesionat o serie de trasee de la S.N.C.F.R., pe care le exploateaza cu maxim succes, dupa cum declara managerii acestor firme private. Din pacate, din povestea profitabilitatii acestor firme lipseste cea mai importanta parte - subventia pe care le-o da statul, in baza unui contract extrem de pagubos pentru Ministerul Transporturilor, si pentru buget in general, semnat anul trecut, cu doua zile inainte de Craciun. Astfel, societatea Regiotrans Brasov primeste, pentru anumite trasee din vestul tarii, cate 58 de lei de la stat pentru fiecare kilometru pe care il parcurg trenurile sale [!!!]. Fara o conditionare directa cu privire la numarul de calatori transportati. Asa stand lucrurile, nu e de mirare ca sunt trasee pe care operatorii privati isi permit sa aiba zilnic si cate cinci-sase trenuri la intervale de cate doua - trei ore, iar C.F.R.-ul, nici unul."
Se pun imediat intrebarile:
A. Ar mai functiona in pierdere C.F.R. Calatori daca ar beneficia de conditiile si subventiile operatorilor privati?
B. Ar mai fi pe profit operatorii privatii daca ar functiona in conditiile impuse acum C.F.R. Calatori?
C. Ce economie de piata este aceasta?
4. Sursa http://www.incomemagazine.ro/articol_87746/baietii-istei-si-fantomele-de-pe-calea-ferata-profit-in-criza-din-subventiile-de-stat.html?action=print adauga si ea o bombonica pe coliva CFR-ului:
"Foşti şefi de gară, foşti mecanici de locomotivă, fierari sau actuali inculpaţi, cam aceasta este fauna afaceriştilor care domină piaţa privată a transportului de călători pe calea ferată. Începute timid în 2005, după liberalizarea acestui domeniu, imperiile feroviare pe care le controlează noii oligarhi ai căilor ferate au ajuns să reprezinte unul dintre cele mai mari pericole pentru bugetul statului român. Evident că totul s-a umflat cu complicitatea unor reprezentanţi guvernamentali. O poveste cu subvenţii de la stat, cu profituri pentru privaţi şi cu… fantome.
Pe holurile Palatului CFR, despre noii „industriaşi” ai căilor ferate se vorbeşte cu mare respect. Majoritatea acestora provin „din sistem”, au recrutat oameni de la CFR şi continuă să menţină relaţii cu cei care lucrează în zona căilor ferate de stat.
Complicităţile la nivelul Ministerului Transporturilor, al companiilor CFR şi al firmelor private conduse de foşti angajaţi ai sistemul sunt atât de mari, încât până şi subvenţia de stat, care, în mod excepţional, este acordată anumitor agenţi economici (dar obligatoriu de stat şi cu multe derogări din partea UE), a fost translatată în mediul privat. Nimeni nu ştie cum s-a ajuns la această absurditate economică. Cert este că mulţi capitalişti români au profitat de această „vulnerabilitate” pentru a pune de-o afacere mare cu statul. Primesc subvenţii care nu au nicio legătură cu numărul de pasageri transportaţi, de aceea le merge bine, îşi permit bilete mai ieftine şi uneori plimbă trenurile goale pe șine de dragul banilor de la stat."
La urma urmei, nimic nou sub soare. Dupa 1989, conform unui plan stabilit inca inainte de 1989, toate activele create de cetatenii romani in vechiul regim trebuie exterminate, indiferent de metoda ticaloasa aplicata.
Demolarea sistemului socialist fusese deja hotarata, inainte de 1989. Sistemul s-ar fi schimbat chiar daca nu iesea lumea in strada. Dar daca lumea a iesit in strada, lovitura de stat s-a putut numi si revolutie si a capatat o alta legitimitate. La fel cum statul care se autofalimenteaza este legitimat in zilele noastre prin vot popular. Altfel spus, asta e, chipurile, vointa poporului...
vineri, 27 mai 2011
Cresc pensiile si salariile in 2012. Scad imediat dupa.
Puterea a inceput campania electorala, prin mimarea unor pomeni electorale. Normal, e nevoie de șeptel la vot.
Drept pentru care s-a facut public anuntul cum ca ar creste pensiile si salariile de la 1 ianuarie 2012. Ce uita sa spuna puterea e ca salariile si pensiile vor scadea in 2013, 2014, 2015, cand nu vor mai fi ani electorali si cand:
- va veni "criza",
- se vor micsora prin lege pensiile si salariile, conform altor intelegeri cu FMI,
- va creste inflatia,
- se va devaloriza leul,
- se va scumpi petrolul,
- se vor dubla preturile,
- va mai creste TVA-ul,
- se vor ciordi mai crancen banii publici si vor fi gauri mai mari in buget,
- alte motive inca necunoscute care vor servi drept pretext si pe care le asteptam cu interes.
Asa ca exaltatii cu creier de meduza sa incerce sa isi raspunda singuri la intrebarea "Cu cat au crescut salariile profesorilor dupa ultimele alegeri?", inainte sa se uite admirativ in gura mincinosilor de profesie.
Drept pentru care s-a facut public anuntul cum ca ar creste pensiile si salariile de la 1 ianuarie 2012. Ce uita sa spuna puterea e ca salariile si pensiile vor scadea in 2013, 2014, 2015, cand nu vor mai fi ani electorali si cand:
- va veni "criza",
- se vor micsora prin lege pensiile si salariile, conform altor intelegeri cu FMI,
- va creste inflatia,
- se va devaloriza leul,
- se va scumpi petrolul,
- se vor dubla preturile,
- va mai creste TVA-ul,
- se vor ciordi mai crancen banii publici si vor fi gauri mai mari in buget,
- alte motive inca necunoscute care vor servi drept pretext si pe care le asteptam cu interes.
Asa ca exaltatii cu creier de meduza sa incerce sa isi raspunda singuri la intrebarea "Cu cat au crescut salariile profesorilor dupa ultimele alegeri?", inainte sa se uite admirativ in gura mincinosilor de profesie.
luni, 24 ianuarie 2011
Salarii decente - nu, profituri nesimtite - da
Ce au in comun statul roman si angajatorii privati: refuza sa plateasca salarii decente si corecte angajatilor. Indiferent daca sunt angajati la stat sau in sectorul privat, majoritatea salariatilor se lupta pentru supravietuire. Statul roman si angajatorii sustin ca e "criza" si nu sunt bani.
O interesanta investigatie a ziarului Romania Libera consfinteste si probeaza ceea ce stiu deja toti: regimul politic din tara noastra este dictatura sclavagista. De ce este dictatura? Pentru ca orice lege este facuta ca sa fie incalcata de cei care au puterea (conform principiului nazist: orice pact este facut ca sa fie incalcat). De ce este sclavagista? Din cauza salariilor.
Citatul de mai jos este cheia tuturor problemelor din Romania:
"Spre exemplu, profitul firmelor Spedition UMB, Tehnostrade, Com Axa, detinute de Dorinel Umbrarescu, a fost în 2009 de aproape doua ori mai mic decât cel al companiei europene de pe locul trei în acest domeniu, Hochtief Germania (175 milioane euro), desi cifra de afaceri a asfaltatorului bacauan este de 40 de ori mai mica decât cea a societatii germane".
Sursa:
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/de-ce-asfaltatorii-nostri-sunt-mai-bogati-decat-ai-lor-214256.html
Primul Sinistru (asistat si girat de Primul Odios) are o problema cu romanii care, spune el, consuma mai mult decat produc. Citatul de mai sus prezinta situatia altfel: ROMANII INCASEAZA MULT MAI PUTIN DECAT PRODUC.
Pentru ca, daca datele prezentate sunt adevarate, rezulta ca profitul firmei romanesti raportat la cifra de afaceri este de 20 de ori mai mare decat cel al firmei germane. Asta in conditiile in care este posibil ca salariul germanului (trecut integral pe "cartea de munca" si cu impozitele platite la zi) sa fie de 5-10 ori mai mare decat al romanului.
Si atunci, cum ramane cu afirmatia "Atat poate statul roman"? Mai exacta ar fi formularea "Atat vrea sa poata mafia politico-economica din Romania", care se poate completa cu enuntul "Cui nu-i place e liber sa plece, daca are unde".
Este usor de inteles de ce statul nu accepta salarii decente pentru romani, dar accepta profituri nesimtite pentru patroni: pentru are si el comisionul (daca nu chiar partea leului). Cat despre prostime, las' sa creada ca salarii mai mari inseamna inflatie, sa munceasca mai mult daca vor mai mult. Ca si cand patronul profitor nesimtit ar munci 1000 de ore pe zi ca sa castige mai mult.
O interesanta investigatie a ziarului Romania Libera consfinteste si probeaza ceea ce stiu deja toti: regimul politic din tara noastra este dictatura sclavagista. De ce este dictatura? Pentru ca orice lege este facuta ca sa fie incalcata de cei care au puterea (conform principiului nazist: orice pact este facut ca sa fie incalcat). De ce este sclavagista? Din cauza salariilor.
Citatul de mai jos este cheia tuturor problemelor din Romania:
"Spre exemplu, profitul firmelor Spedition UMB, Tehnostrade, Com Axa, detinute de Dorinel Umbrarescu, a fost în 2009 de aproape doua ori mai mic decât cel al companiei europene de pe locul trei în acest domeniu, Hochtief Germania (175 milioane euro), desi cifra de afaceri a asfaltatorului bacauan este de 40 de ori mai mica decât cea a societatii germane".
Sursa:
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/de-ce-asfaltatorii-nostri-sunt-mai-bogati-decat-ai-lor-214256.html
Primul Sinistru (asistat si girat de Primul Odios) are o problema cu romanii care, spune el, consuma mai mult decat produc. Citatul de mai sus prezinta situatia altfel: ROMANII INCASEAZA MULT MAI PUTIN DECAT PRODUC.
Pentru ca, daca datele prezentate sunt adevarate, rezulta ca profitul firmei romanesti raportat la cifra de afaceri este de 20 de ori mai mare decat cel al firmei germane. Asta in conditiile in care este posibil ca salariul germanului (trecut integral pe "cartea de munca" si cu impozitele platite la zi) sa fie de 5-10 ori mai mare decat al romanului.
Si atunci, cum ramane cu afirmatia "Atat poate statul roman"? Mai exacta ar fi formularea "Atat vrea sa poata mafia politico-economica din Romania", care se poate completa cu enuntul "Cui nu-i place e liber sa plece, daca are unde".
Este usor de inteles de ce statul nu accepta salarii decente pentru romani, dar accepta profituri nesimtite pentru patroni: pentru are si el comisionul (daca nu chiar partea leului). Cat despre prostime, las' sa creada ca salarii mai mari inseamna inflatie, sa munceasca mai mult daca vor mai mult. Ca si cand patronul profitor nesimtit ar munci 1000 de ore pe zi ca sa castige mai mult.
vineri, 27 august 2010
Cine expulzeaza statul roman?
O mare agitatie s-a produs in Europa si chiar in lume pe tema expulzarii tiganilor romani din Franta. Franta, o tara foarte dezvoltata economic, o asa zisa "campioana a democratiei", isi demonstreaza falimentul in privinta integrarii tiganilor romani in cadrul societatii franceze. In schimb, are pretentia ca Romania, o tara subdezvoltata si dominata de coruptie, sa puna in aplicare programe de integrare a etniei in societatea romaneasca.
Se pare ca Franta se preface ca nu vede faptul ca statul roman nu e in stare sa-si integreze cetatenii romani rezidenti in Romania in propria societate. De fapt, statul integreaza in societatea romaneasca numai acei cetateni care isi accepta benevol statutul de sclavi, de lucratori pe salarii de nimic, buni platitori de taxe. Dupa care, statul indoapa cu bani buzunarele firmelor prietene, care se ocupa cu achizitii publice la preturi supraevaluate sau cu afaceri la preturi supraevaluate. Cei care refuza statutul de sclavi nu au decat sa moara in chinuri, conform "programelor de integrare" ale statului roman.
Unii repatriati au declarat la televizor ca se ocupau cu cersitul si ca realizau din aceasta activitate 1000 de euro pe luna, de exemplu. Adica 30-40 de euro pe zi, suma chiar foarte usor de obtinut din cersit, in Franta. Si atunci, ce sa caute aceste persoane in Romania? Cum vor fi integrati de statul roman in Romania? Ce ar insemna un salariu de 150 de euro pentru un repatriat? De 6-7 ori mai putin decat veniturile din cersit. Adica un venit de submilog? Cum poate fi mai bine? Sa cersesti 2 luni in Franta si sa castigi 2x1000=2000 de euro, sau sa muncesti un an in Romania (in Romania!!!) si sa castigi 12x150=1800 de euro? Cum este posibil ca in Romania salariul minim sa fie de 6-7 ori mai mic decat venitul cersetorilor din Franta?
Dupa parerea mea, tiganii romani merita tot respectul. Au standarde de viata mult mai ridicate decat romanii. Stiu sa realizeze venituri mult mai mari decat romanii. Cei care muncesc, se orienteaza pentru meseriile cel mai bine platite (de exemplu, cele din domeniul muzical). Nu se incurca in institutiile statului sau in institutiile europene care, atat timp cat baga Romania sau Europa in criza, reprezinta forme de parazitism pe bani publici.
Chiar, cum isi justifica salariile institutiile romanesti si europene? Ce au facut ele pentru cetatenii romani si europeni? Fata de Romania, institutiile europene au acelasi comportament ca si statul roman: introduc restrictii si amenzi. Care e institutia romaneasca sau europeana care se ocupa cu crearea de locuri de munca bine platite?
Se spune ca multi etnici tigani comit delicte. Si care e problema? Exista legi pentru cei care comit delicte. Exista etnii care nu comit delicte? Exista etnii care nu dorm de grija respectarii legii? Sau delictele comise de romanii romani sunt mai simpatice decat cele comise de tiganii romani? Sau asasinatele comise de francezi sunt acceptabile, nu ca alea comise de alte etnii sau nationalitati. Cum o gandi francezul? Probabil: "Sa ma omoare un francez de-al meu, nu ultimii imigranti...". Unde isi expulzeaza Franta proprii delicventi?
In plus, sunt delictele comise de tigani mai grave decat cele comise de statul roman? Poate fi ceva mai grav decat spulberarea economiei romanesti? Decat distrugerea a milioane de destine? De ce este pusa la zid o etnie, in timp ce dementii psihopati care ne spoliaza in fiecare zi nu stau nici macar o zi in inchisoare? Este o etnie mai responsabila de problemele noastre decat statul roman?
Se spune: "jos guvernul", "guvernul trebuie sa plece", "demisia". La asta se reduce totul? La plecare? Adica, urmatorii la furat, va rog! Nu numai guvernul actual, toti cei care au condus tara spre dezastrul actual si au devalizat-o (PDL, PSD, PNL) in 20 de ani sa platesca, cu averile frauduloase si cu libertatea! Inclusiv firmele hoate, care au facturat catre statul roman, cu complicitatea statului roman, produse si servicii la preturi nebunesti.
Dupa gratii nemernicii care distrug cetatenii romani si Romania! Expulzati statul roman! Egalitate de sanse si tratament!
Se pare ca Franta se preface ca nu vede faptul ca statul roman nu e in stare sa-si integreze cetatenii romani rezidenti in Romania in propria societate. De fapt, statul integreaza in societatea romaneasca numai acei cetateni care isi accepta benevol statutul de sclavi, de lucratori pe salarii de nimic, buni platitori de taxe. Dupa care, statul indoapa cu bani buzunarele firmelor prietene, care se ocupa cu achizitii publice la preturi supraevaluate sau cu afaceri la preturi supraevaluate. Cei care refuza statutul de sclavi nu au decat sa moara in chinuri, conform "programelor de integrare" ale statului roman.
Unii repatriati au declarat la televizor ca se ocupau cu cersitul si ca realizau din aceasta activitate 1000 de euro pe luna, de exemplu. Adica 30-40 de euro pe zi, suma chiar foarte usor de obtinut din cersit, in Franta. Si atunci, ce sa caute aceste persoane in Romania? Cum vor fi integrati de statul roman in Romania? Ce ar insemna un salariu de 150 de euro pentru un repatriat? De 6-7 ori mai putin decat veniturile din cersit. Adica un venit de submilog? Cum poate fi mai bine? Sa cersesti 2 luni in Franta si sa castigi 2x1000=2000 de euro, sau sa muncesti un an in Romania (in Romania!!!) si sa castigi 12x150=1800 de euro? Cum este posibil ca in Romania salariul minim sa fie de 6-7 ori mai mic decat venitul cersetorilor din Franta?
Dupa parerea mea, tiganii romani merita tot respectul. Au standarde de viata mult mai ridicate decat romanii. Stiu sa realizeze venituri mult mai mari decat romanii. Cei care muncesc, se orienteaza pentru meseriile cel mai bine platite (de exemplu, cele din domeniul muzical). Nu se incurca in institutiile statului sau in institutiile europene care, atat timp cat baga Romania sau Europa in criza, reprezinta forme de parazitism pe bani publici.
Chiar, cum isi justifica salariile institutiile romanesti si europene? Ce au facut ele pentru cetatenii romani si europeni? Fata de Romania, institutiile europene au acelasi comportament ca si statul roman: introduc restrictii si amenzi. Care e institutia romaneasca sau europeana care se ocupa cu crearea de locuri de munca bine platite?
Se spune ca multi etnici tigani comit delicte. Si care e problema? Exista legi pentru cei care comit delicte. Exista etnii care nu comit delicte? Exista etnii care nu dorm de grija respectarii legii? Sau delictele comise de romanii romani sunt mai simpatice decat cele comise de tiganii romani? Sau asasinatele comise de francezi sunt acceptabile, nu ca alea comise de alte etnii sau nationalitati. Cum o gandi francezul? Probabil: "Sa ma omoare un francez de-al meu, nu ultimii imigranti...". Unde isi expulzeaza Franta proprii delicventi?
In plus, sunt delictele comise de tigani mai grave decat cele comise de statul roman? Poate fi ceva mai grav decat spulberarea economiei romanesti? Decat distrugerea a milioane de destine? De ce este pusa la zid o etnie, in timp ce dementii psihopati care ne spoliaza in fiecare zi nu stau nici macar o zi in inchisoare? Este o etnie mai responsabila de problemele noastre decat statul roman?
Se spune: "jos guvernul", "guvernul trebuie sa plece", "demisia". La asta se reduce totul? La plecare? Adica, urmatorii la furat, va rog! Nu numai guvernul actual, toti cei care au condus tara spre dezastrul actual si au devalizat-o (PDL, PSD, PNL) in 20 de ani sa platesca, cu averile frauduloase si cu libertatea! Inclusiv firmele hoate, care au facturat catre statul roman, cu complicitatea statului roman, produse si servicii la preturi nebunesti.
Dupa gratii nemernicii care distrug cetatenii romani si Romania! Expulzati statul roman! Egalitate de sanse si tratament!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)