Paradoxal, dar evident, nu doar monarhia, ci și dictatura regală reprezintă inexplicabile valori ale statului republican postdecembrist român.
Emisiunea filatelică Ziua Mărcii Poștale Românești - Uniformele regalității românești (II) reprezintă un nou prilej de circ monarhist pentru filatelia românească. Probabil că firma Romfilatelia este deja o anexă a Casei Regale.
Chiar dacă puţini români se mai ocupă cu filatelia în România zilelor noastre, monarhia este promovată insistent de către firma Romfilatelia, considerată "căpuşa politică a Poştei Române" (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/romania-furata-romfilatelia-capusa-politica-a-postei-romane-868436).
La pachet cu monarhia, Romfilatelia îl promovează şi pe Carol al II-lea, regele dictator de cea mai tristă amintire pentru poporul român.
În cadrul emisiunii filatelice Ziua Mărcii Poștale Românești - Uniformele regalității românești (II), care va apărea mâine, 15.Iulie.2020, pe coliţa emisiunii apare exact dictatorul Carol al II-lea, Dezmembratorul (sursa: http://www.romfilatelia.ro/ro/ziua-marcii-postale-uniformele-regalitatii-romanesti-ii-2/).
Constat încă o dată că statul mafiot totalitar român nu are respect nici faţă de sine, nici faţă de poporul român. Ce tot caută pe timbrele româneşti contemporane mutra odioasă şi sinistră a lui Carol al II-lea, distrugătorul României Mari şi al democraţiei româneşti?
De ce oare simte statul mafiot totalitar român nevoia să îl evoce periodic pe Carol al II-lea, promotorul corupţiei şi al crimei organizate la cel mai înalt nivel?
Sunt oare dictatura, corupţia şi crima organizată la cel mai înalt nivel valori incontestabile pentru statul mafiot totalitar roman, gestionat în aceste zile de Klaus Iohannis şi de guvernul Ludovic Orban? Foarte probabil.
Există oare vreun politician român capabil să pună în discuţie în Parlamentul României această anomalie odioasă şi sinistră: promovarea constantă a dictatorului Carol al II-lea în filatelia românească? Din câte s-a văzut, nu. Or fi toţi monarhişti vopsiţi în democraţi.
Dacă tot suntem la capitolul mari mizerii în politica românească actuală, cer stoparea finanţării Casei Regale din bani publici.
Monarhia nu mai are ce căuta în România după dezmembrarea României Mari.
Monarhia nu mai are ce căuta în România după pierderea celui de-Al Doilea Război Mondial, război în care românii au fost siliţi de liderii lor să lupte, alternativ, alături de cele două mari puteri care au sfârtecat ţara: Germania nazistă şi URSS-ul lui Stalin.
Suntem un popor preş, lipsit total de coloană vertebrală şi de valori autentice!
Se afișează postările cu eticheta monarhia. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta monarhia. Afișați toate postările
marți, 14 iulie 2020
sâmbătă, 25 ianuarie 2020
O noua mizerie monarhista a aparut in librarii
Oare cine finanteaza asa ceva?
Oare o astfel de carte poate prezenta interes printre cititori? Poate doar pentru cativa amatori de barfe...
luni, 3 decembrie 2018
Apologia monarhiei in Arcul de Triumf
Deja de afara se vad: steagul NATO, steagul Romaniei si... steagul monarhiei?!?
Regele Ferdinand stand ca pacaliciul la o poza pentru "istorie". Un steag al primariei, un altul albastru total necunoscut.
Printul Carol (viitorul dictator Carol al II-lea!) inspectand frontul la Oituz. Adica un dictator agreat de autoritatile actuale!
Regele Ferdinand si regina Maria in vechile efigii de cupru de pe Arcul de Triumf.
Probabil ca ei au facut Romania Mare, nu jertfele de sange ale poporului roman.
Iata o inscriptie unde este scris "in zilele gloriosului rege Carol al II-lea"!!! Orice lucru care aminteste de dictatorul care a destramat Romania Mare reprezinta o insulta directa adresata celor cazuti pe front si intregului popor roman! Asta e statul paralel roman, aripa monarhista! Cer demisia tuturor oficialilor romani care tin sa ne reaminteasca de acest super nemernic si care permit sa existe asa ceva.
Circ monarhist in interiorul Arcului de Triumf in poze de propaganda cu:
- familia regala;
- blazon de familie;
- portrete familie;
- prima poza dupa casatorie;
- primirea regelui 1 decembrie 1918;
- inspectie la un spital de campanie.
Iata, deci, cum a luptat poporul roman pentru unitate nationala: cu blazonul si cu prima poza dupa casatorie!
Alte poze de tip vrajeala monarhista...
Si alte poze de tip caterinca monarhista...
In final, inca o poza (a doua din stanga sus) cu odiosul si sinistrul dictator Carol al II-lea, cel care nu a avut vreo contributie la realizarea Romaniei Mari, dar a fost artizanul Romaniei Mici. Nici ca se putea sa ne cinstim mai bine eroii... Traiasca centenaru' in frunte cu odioasa monarhie si cu sinistrul dictator regal Carol al II-lea.
Precizare pentru analfabetii functionali: ultima propozitie este un sarcasm.
- familia regala;
- blazon de familie;
- portrete familie;
- prima poza dupa casatorie;
- primirea regelui 1 decembrie 1918;
- inspectie la un spital de campanie.
Iata, deci, cum a luptat poporul roman pentru unitate nationala: cu blazonul si cu prima poza dupa casatorie!
Precizare pentru analfabetii functionali: ultima propozitie este un sarcasm.
luni, 13 august 2018
Antena3, primul post de televiziune care baga in seama monarhia!
La sfarsitul articolului anterior, postat azi,13.August.2018, orele 13:10, pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/a-treia-zi-de-proteste-ilegale-si.html, ma intrebam:
"La ce televiziune publica se va lătra pentru prima data in favoarea monarhiei?".
Raspunsul a venit tot azi, 13.August.2018, incepand cu orele 17:30.
Este vorba de postul Antena3.
Iata mai jos imaginile prin care Casa Regala este bagata in fata la Antena3, dupa ce "iluminata" Margareta a venit cu un mesaj care condamna violentele din Piata Victoriei:
Oau! Cum a fost scoasa din joben Margareta, in chip de mediator al crizei... Cum a devenit ea, parca, singura din politica si din peisajul national care a inteles ca violenta nu e acceptabila. Ai vazut, Iohannise?
Cum nu sunt naiv, ipocrit, si cum nu am tot interesul sa spun lucrurilor pe nume, asigur cititorii acestui blog ca, de acum incolo, Margareta si mesajele ei vor fi bagate in seama si de celelalte televiziuni, gradual (dupa modelul interventiilor Jandarmeriei).
Pana acum este evident ca sunt singurul din politica, media si blogosfera care a aratat constant ca finalitatea tuturor "protestelor" incepute cel putin in 2012 este reinstaurarea monarhiei.
Va reusi oare lovitura de stat?
Se va reinstaura monarhia?
Tic, tac...
"La ce televiziune publica se va lătra pentru prima data in favoarea monarhiei?".
Raspunsul a venit tot azi, 13.August.2018, incepand cu orele 17:30.
Este vorba de postul Antena3.
Iata mai jos imaginile prin care Casa Regala este bagata in fata la Antena3, dupa ce "iluminata" Margareta a venit cu un mesaj care condamna violentele din Piata Victoriei:
Oau! Cum a fost scoasa din joben Margareta, in chip de mediator al crizei... Cum a devenit ea, parca, singura din politica si din peisajul national care a inteles ca violenta nu e acceptabila. Ai vazut, Iohannise?
Cum nu sunt naiv, ipocrit, si cum nu am tot interesul sa spun lucrurilor pe nume, asigur cititorii acestui blog ca, de acum incolo, Margareta si mesajele ei vor fi bagate in seama si de celelalte televiziuni, gradual (dupa modelul interventiilor Jandarmeriei).
Pana acum este evident ca sunt singurul din politica, media si blogosfera care a aratat constant ca finalitatea tuturor "protestelor" incepute cel putin in 2012 este reinstaurarea monarhiei.
Va reusi oare lovitura de stat?
Se va reinstaura monarhia?
Tic, tac...
sâmbătă, 25 martie 2017
Catedrala, mega spitalul, banii publici si monarhia
Conform sursei http://www.libertatea.ro/stiri/catedrala-mantuirii-neamului-va-fi-gata-pe-30-noiembrie-2018-de-sfantul-andrei-1783406, Catedrala Bantuirii Neamului va fi gata pe 30.Noimebrie.2018. Desigur, este vorba doar de exteriorul cladirii, pentru ca despre finisajele interioare inca nu se stie mare lucru.
Ar fi interesant de vazut daca termenul va fi respectat, in conditiile in care autostrada "Bechtel" este in continuare o fictiune. Adica atunci cand se doreste, sigur ca se poate; cand nu se doreste, merge si asa.
Popii si-au demonstrat paranoia fata de cutremure din moment ce cosmelia lor de lux este proiectata sa reziste la seisme de 8,5 grade pe scara Richter! Conform sursei citate unele ziduri ale catedralei au grosimea de 3 metri! Popii si-au luat masuri de siguranta si fata de explozia unei bombe atomice, subsolul avand scop de buncar antiatomic.
Se spune ca zidurile cladirii ar costa numai 80 de milioane de euro, nu 400 de milioane cum ar fi sustinut gurile rele, dar in functie de luxul finisajelor se poate ajunge si la aceasta suma si chiar se poate depasi. Nu e timpul pierdut, mai e mult pana departe.
In aceste conditii, ma intreb pe ce se vor arunca 300 de milioane de euro in cazul asa zisului mega spital metropolitan, despre care se stie ca va avea 2.000 de paturi, adica va costa 150.000 de euro patul...
In ipoteza putin probabila in care pentru fiecare pat s-ar cheltui cu constructia cladirii (camerelor) exagerata suma de 30.000 de euro (deja am vorbi de o garsoniera de minim 30 de metri patrati, cu apa, gaze, electricitate, vanduta la pret cu amanuntul), ar rezulta ca pe langa fiecare pat vom vedea dotari medicale de 120.000 de euro!!! Evident ca as fi surpins sa fie adevarat acest lucru, semn ca mega spitalul Bucurestiului este deja o mare spalatorie de bani publici...
Se prinde vreun DNA-ist sau DIICOT-ist din timp de asta? Sau dupa 10 ani de la spulberarea banilor publici se va demara o ancheta? Ce sigura e madam Firea ca mega spitalul va costa 300.000.000 de euro, in niciun caz mai putin (dupa modelul Arenei Nationale)! Are vreo antecalculatie care sa justifice acest pret si pe care o poate face publica? In mod sigur, nu pentru ca de abia acum se cauta sa se inceapa studiile de fezabilitate!
Deci suma de 300.000.000 de euro reprezinta obiectivul de facturat al gastii din jurul lui madam Firea.
Revenind la Catedrala Bantuirii Neamului, termenul de 30.Noiembrie.2018 nu a fost ales intamplator. Pe 01.Decembrie.2018 va fi centenarul Romaniei Mari, deci este posibil sa avem parte de un mare circ ortodox pe aceasta tema la acea data.
Este posibil sa ne mai fie "ofertata" monarhia cu acel prilej sau pana atunci, desi romanii au demonstrat in toate momentele posibile ca nu le pasa de monarhie.
Desi monarhia este ultima grija a cetatenilor, Klaus Iohannis s-a intalnit cu Margareta de la Casa Regala, ca sa discute despre activitatea publica si despre colaborarea urmasilor lui Mihai I cu autoritatile statului. Baza legala prin care urmasii lui Mihai I au activitate publica si sunt implicati in colaborari cu autoritatile statului este necunoscuta. Probabil ca activitatea coordonata de stat a urmasilor lui Mihai I nu este munca voluntara, ci se plateste din bani publici. Iar din banii publici, cei care taie "feliile de tort" trebuie sa-si taie si partea lor.
Dar viata merge inainte, ca de-aia se zice ca merge si asa...
Ar fi interesant de vazut daca termenul va fi respectat, in conditiile in care autostrada "Bechtel" este in continuare o fictiune. Adica atunci cand se doreste, sigur ca se poate; cand nu se doreste, merge si asa.
Popii si-au demonstrat paranoia fata de cutremure din moment ce cosmelia lor de lux este proiectata sa reziste la seisme de 8,5 grade pe scara Richter! Conform sursei citate unele ziduri ale catedralei au grosimea de 3 metri! Popii si-au luat masuri de siguranta si fata de explozia unei bombe atomice, subsolul avand scop de buncar antiatomic.
Se spune ca zidurile cladirii ar costa numai 80 de milioane de euro, nu 400 de milioane cum ar fi sustinut gurile rele, dar in functie de luxul finisajelor se poate ajunge si la aceasta suma si chiar se poate depasi. Nu e timpul pierdut, mai e mult pana departe.
In aceste conditii, ma intreb pe ce se vor arunca 300 de milioane de euro in cazul asa zisului mega spital metropolitan, despre care se stie ca va avea 2.000 de paturi, adica va costa 150.000 de euro patul...
In ipoteza putin probabila in care pentru fiecare pat s-ar cheltui cu constructia cladirii (camerelor) exagerata suma de 30.000 de euro (deja am vorbi de o garsoniera de minim 30 de metri patrati, cu apa, gaze, electricitate, vanduta la pret cu amanuntul), ar rezulta ca pe langa fiecare pat vom vedea dotari medicale de 120.000 de euro!!! Evident ca as fi surpins sa fie adevarat acest lucru, semn ca mega spitalul Bucurestiului este deja o mare spalatorie de bani publici...
Se prinde vreun DNA-ist sau DIICOT-ist din timp de asta? Sau dupa 10 ani de la spulberarea banilor publici se va demara o ancheta? Ce sigura e madam Firea ca mega spitalul va costa 300.000.000 de euro, in niciun caz mai putin (dupa modelul Arenei Nationale)! Are vreo antecalculatie care sa justifice acest pret si pe care o poate face publica? In mod sigur, nu pentru ca de abia acum se cauta sa se inceapa studiile de fezabilitate!
Deci suma de 300.000.000 de euro reprezinta obiectivul de facturat al gastii din jurul lui madam Firea.
Revenind la Catedrala Bantuirii Neamului, termenul de 30.Noiembrie.2018 nu a fost ales intamplator. Pe 01.Decembrie.2018 va fi centenarul Romaniei Mari, deci este posibil sa avem parte de un mare circ ortodox pe aceasta tema la acea data.
Este posibil sa ne mai fie "ofertata" monarhia cu acel prilej sau pana atunci, desi romanii au demonstrat in toate momentele posibile ca nu le pasa de monarhie.
Desi monarhia este ultima grija a cetatenilor, Klaus Iohannis s-a intalnit cu Margareta de la Casa Regala, ca sa discute despre activitatea publica si despre colaborarea urmasilor lui Mihai I cu autoritatile statului. Baza legala prin care urmasii lui Mihai I au activitate publica si sunt implicati in colaborari cu autoritatile statului este necunoscuta. Probabil ca activitatea coordonata de stat a urmasilor lui Mihai I nu este munca voluntara, ci se plateste din bani publici. Iar din banii publici, cei care taie "feliile de tort" trebuie sa-si taie si partea lor.
Dar viata merge inainte, ca de-aia se zice ca merge si asa...
marți, 10 martie 2015
Casa Regala vrea sa-si faca din nou imagine decorand in stanga si in dreapta
Casa Regala tot incearca sa manipuleze poporul roman in vederea reinstaurarii monarhiei, prin actiuni propagandistice intens mediatizate de televiziuni si de alte structuri mediatice obediente.
In acest scop, Casa Regala racoleaza momentan noi acoliti cu functii in domeniul sportiv sau personalitati din domeniul sportiv impartind distinctii indoielnice sau invitandu-le la masa...
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Sport/Stiri/Sportivi+regali,
"Casa Regală a României sprijină performanţa în sportul românesc. Comitetul Olimpic şi Sportiv Român a primit Înaltul Patronaj al majestăţii sale Regele Mihai. Evenimentul s-a încheiat cu un dineu, în cinstea olimpicilor români.
Într-o atmosferă de gală, preşedintele Comitetului Olimpic, Alin Petrache, a primit Înaltul Patronaj al Regelui Mihai de la fiica Majestăţii Sale, Principesa Margareta. Distincţia este o recunoaştere a rezultatelor obţinute de-a lungul timpului.".
Daca imi aduc eu bine aminte, formula "inaltul patronaj" se folosea si pe vremea lui Ceasca, pe vremea regimului care dezavua oficial munca la... patron! :)
In zilele noastre "Înaltul Patronaj" a devenit o distinctie a Casei Regale.
Ce a facut Casa Regala pentru a sprijini performanta in sportul romanesc? A construit vreo baza sportiva pe cheltuiala proprie? A oferit echipament sportiv unor copii amarati din zone defavorizate?
Nici vorba de asa ceva. Casa Regala a "srijinit" performanta oferind propagandistic vorbe goale, distinctii de tinichea si haleala (dineul lu' Peste pentru nehalitii lu' Peste...). In special haleala convinge destul de usor in Romania, unde constiintele sunt sistematic infometate! :)
Un motiv in plus sa nu-mi doresc revenirea acestei monarhii odioase si sinistre in Romania!
In acest scop, Casa Regala racoleaza momentan noi acoliti cu functii in domeniul sportiv sau personalitati din domeniul sportiv impartind distinctii indoielnice sau invitandu-le la masa...
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Sport/Stiri/Sportivi+regali,
"Casa Regală a României sprijină performanţa în sportul românesc. Comitetul Olimpic şi Sportiv Român a primit Înaltul Patronaj al majestăţii sale Regele Mihai. Evenimentul s-a încheiat cu un dineu, în cinstea olimpicilor români.
Într-o atmosferă de gală, preşedintele Comitetului Olimpic, Alin Petrache, a primit Înaltul Patronaj al Regelui Mihai de la fiica Majestăţii Sale, Principesa Margareta. Distincţia este o recunoaştere a rezultatelor obţinute de-a lungul timpului.".
Daca imi aduc eu bine aminte, formula "inaltul patronaj" se folosea si pe vremea lui Ceasca, pe vremea regimului care dezavua oficial munca la... patron! :)
In zilele noastre "Înaltul Patronaj" a devenit o distinctie a Casei Regale.
Ce a facut Casa Regala pentru a sprijini performanta in sportul romanesc? A construit vreo baza sportiva pe cheltuiala proprie? A oferit echipament sportiv unor copii amarati din zone defavorizate?
Nici vorba de asa ceva. Casa Regala a "srijinit" performanta oferind propagandistic vorbe goale, distinctii de tinichea si haleala (dineul lu' Peste pentru nehalitii lu' Peste...). In special haleala convinge destul de usor in Romania, unde constiintele sunt sistematic infometate! :)
Un motiv in plus sa nu-mi doresc revenirea acestei monarhii odioase si sinistre in Romania!
joi, 20 noiembrie 2014
Monarhia pierde teren in Romania. Se bazeaza pe Iohannis ca sa fie resuscitata?
Monarhia sta neasteptat de prost in Romania, dupa cum s-a vazut la ziua fostului rege, cand, cu ocazia portilor deschise nu au fost prezente decat 1000 de persoane (cateva sute de persoane conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/social/majestatea-sa-regele-mihai-i-deschide-miercuri-portile-palatului-elisabeta-din-capitala-suveranul-isi-serbeaza-ziua-in-tara.html; 1200 de persoane conform sursei http://www.mediafax.ro/social/regele-mihai-i-sarbatorit-de-peste-1-000-de-persoane-la-palatul-elisabeta-klaus-iohannis-la-un-pranz-privat-cu-regele-foto-13594755).
Deci, fata de anul trecut (noiembrie 2013), cand au fost prezente circa 3000 de persoane, acum au fost doar 1000 de persoane.
Dar asta nu-l impiedica pe monarhistul Calin Popescu Tariceanu, intr-una dintre crizele sale tot mai dese de senilitate, sa afirme pe 17.Septembrie.2014 ca "E surprinzător de bine cum stă astăzi monarhia în România" (sursa: http://www.agerpres.ro/politica/2014/09/17/tariceanu-e-surprinzator-de-bine-cum-sta-astazi-monarhia-in-romania-21-15-08).
Desigur, nu este cazul sa ne uitam prea mult in gura monarhistului ajuns printr-o ironie a sortii seful Senatului statului republican romanesc. Mai ales ca acelasi Tariceanu era tot in lumea lui de vis cu ocazia verificarii lucrarilor la noul pod hobanat de la Agigea, oferind sursei http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-gafa-de-cascadorii-rasului_938967.html prilejul sa titreze si sa descrie momentul astfel:
"Tăriceanu, gafă de cascadorii râsului";
"Tăriceanu a crezut că se află de fapt pe vechiul pod, de pe DN39. Jurnaliştii i-au explicat că a încurcat podurile, însă preşedintele Senatului era convins că ştie mai bine: "Vin de la Bucureşti şi ştiu mai mult ca voi."
Continuând dialogul cu jurnaliştii care i-au explicat că nu este vorba despre podul hobanat care a funcţionat şi înainte şi a trecut prin lucrări de întreţinere, ci despre un pod nou, Tăriceanu a răspus: "Este un pod parţial nou!”. El a spus că ştie pentru că a mai trecut pe acest pod, dar a tăcut încurcat când jurnaliştii i-au arătat podul vechi, aflat la câteva sute de metri în aval.".
Asa ca acest cascador al rasului numit Calin Popescu Tariceanu ar trebui sa iasa la pensie mai bine si sa stea eventual la barfe cu fostul rege in privat, lasand statul roman sa functioneze netulburat in forma sa republicana.
Mult mai ingrijorator este insa faptul ca Iohannis s-a dus la ziua fostului rege, la invitatia acestuia. Am senzatia ca mitul "invincibilului" Iohannis incepe sa se erodeze deja dupa acest eveniment. Mai ales ca, incercand sa aflu care este pozitia lui Iohannis fata de monarhie, am aflat ca pe sursa http://www.dcnews.ro/iohannis-referendum-monarhie-de-ce-nu-vrea-seful-pnl-referendum-regalitatea-ar-fi-expediata-in-istorie_457327.html Iohannis scria:
"Fără îndoială, monarhia a fost cea mai bună epocă pe care a cunoscut-o România. După 1989, Familia Regală nu s-a abătut niciodată de la alianța cu democrațiile occidentale și a arbitrat mereu pe o scenă politică divizată și confuză. Nu puțini sunt cei care se întreabă astăzi dacă monarhia ar fi o soluție. Am însă toate motivele să cred că respectul românilor pentru Coroană va fi mai profund și mai cuprinzător în anii următori. În schimb, dacă vrem să punem punct acestei dezbateri, am putea cădea acum în plasa organizării unui plebiscit. Astfel, regalitatea ar fi expediată în istorie, iar discuția ar fi definitiv încheiată.
Vă las cu un gând frumos în preajma aniversării celor 93 de ani ai Regelui Mihai: dacă ar fi fost pe Tron, monarhul ar fi serbat 77 de ani de domnie. În inimile noastre, El este încă acolo. La mulți ani, Majestate!".
Am din nou prilejul sa amintesc faptul ca in cadrul "celei mai bune epoci pe care a cunoscut-o Romania" (Iohannis dixit!), dictatorul Carol al II-lea a suprimat partidele politice, libertatea presei, a condus arbitrar, imoral si corupt tara (de multe ori in stil terorist, ilegal, discretionar!), a slabit statul roman si a "realizat" in final Romania Mica!
Asta doreste de fapt Iohannis romanilor? Ce o fi asa de special la Carol al II-lea? In timp ce Nicolae Ceausescu e facut vesnic dictator de autoritatile postdecembriste, de Carol al II-lea nu pomeneste nimeni in aceasta calitate. De unde vedem ca exista dictatori monarhisti "de omenie" (in conceptia celor interesati) si dictatori naspa, daca au origini republicane.
Pe langa faptul ca acest Carol al II-lea a fost un dictator ordinar de cea mai joasa speta, mai trebuie subliniat faptul ca se incearca la nesfarsit sa ni se bage pe gat monarhia, adica ar trebui sa trecem cu vederea faptul ca unii membri ai regalitatii ar putea avea astfel de derapaje grave in viitor si sa nu ne pese de raul pe care un astfel de regim monarhist l-ar putea face tarii. Ciudat cum se spune sa nu repetam greselile istoriei, cu referire la comunism; dar in acelasi timp suntem indemnati sa acceptam greselile istoriei, atunci cand este vorba de monarhie.
Dictatura este inacceptabila! Daca regimul monarhist romanesc a fost capabil sa genereze un dictator, nimic nu poate garanta ca un astfel de lucru nu se va mai intampla in viitor. Orice presedinte, parlamentar, ministru, primar, sef de consiliu judetean corupt nu poate ramane in functie pe viata, ci poate fi schimbat, anchetat, judecat si condamnat. Acesta este beneficiul democratiei republicane. De ce vor sa ne convinga unii in mod abject ca este bine sa avem monarhi corupti pe viata si vesnic?
Daca se simt asa de competenti si de iubitori de tara cei din familia Hohenzollern, nu au decat sa candideze ca simpli cetateni si sa ne arate cum se conduce o tara catre cinste si prosperitate economica! Chiar ar fi minunat daca s-ar intampla asta. Nu conteaza cine sunt liderii si ce origini au, important este doar rezultatul. Ma indoiesc insa ca monarhia ar insemna ceva bun in Romania, atat timp si cu atat mai mult cu cat ar ajunge la putere cu sprijinul unor politicieni corupti si duplicitari ai statului republican, care au distrus romanii si Romania in ultimii 25 de ani.
Mai trebuie mentionat faptul ca din punct de vedere economic comunismul a realizat mult prea multe ca sa mai fie comparat cu monarhia lu' Peste.
Am revazut pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut ce intelege Iohannis prin "Romania lucrului bine facut".
In primul rand nu am remarcat nicio vorba despre revenirea la monarhie! Dar, la fel ca orice vanzator de iluzii alegatorilor, si Iohannis este liber sa se razgandeasca si sa ofere "bonusuri" in afara promisiunilor electorale, in timp ce s-ar alege praful de promisiunile electorale asumate.
In al doilea rand, am remarcat in cadrul textului argumentativ "Ce inseamna Romania lucrului bine facut" un paragraf unde este scris:
"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.".
Pai, daca nenea Iohannis crede in domnia legii, in Constitutia Romaniei sunt scrise urmatoarele la capitolul destinat limitelor revizuirii Constitutiei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a152):
"Limitele revizuirii ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.
(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.".
Deci, din moment ce Iohannis a ajuns Presedintele Romaniei, ar trebui ca discuția despre regalitate sa fie definitiv încheiată, indiferent de opiniile exprimate de Iohannis anterior.
Tot in Constitutia Romaniei, pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a82, este scris:
"Validarea mandatului şi depunerea jurământului ARTICOLUL 82
(1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională.
(2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".".
Si atunci, ce veti face domnule Iohannis dupa depunerea juramantului? Veti respecta forma republicana de guvernamant a Romaniei, prevazuta in Constitutia Romaniei, sau veti jura stramb?
Deci, fata de anul trecut (noiembrie 2013), cand au fost prezente circa 3000 de persoane, acum au fost doar 1000 de persoane.
Dar asta nu-l impiedica pe monarhistul Calin Popescu Tariceanu, intr-una dintre crizele sale tot mai dese de senilitate, sa afirme pe 17.Septembrie.2014 ca "E surprinzător de bine cum stă astăzi monarhia în România" (sursa: http://www.agerpres.ro/politica/2014/09/17/tariceanu-e-surprinzator-de-bine-cum-sta-astazi-monarhia-in-romania-21-15-08).
Desigur, nu este cazul sa ne uitam prea mult in gura monarhistului ajuns printr-o ironie a sortii seful Senatului statului republican romanesc. Mai ales ca acelasi Tariceanu era tot in lumea lui de vis cu ocazia verificarii lucrarilor la noul pod hobanat de la Agigea, oferind sursei http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-gafa-de-cascadorii-rasului_938967.html prilejul sa titreze si sa descrie momentul astfel:
"Tăriceanu, gafă de cascadorii râsului";
"Tăriceanu a crezut că se află de fapt pe vechiul pod, de pe DN39. Jurnaliştii i-au explicat că a încurcat podurile, însă preşedintele Senatului era convins că ştie mai bine: "Vin de la Bucureşti şi ştiu mai mult ca voi."
Continuând dialogul cu jurnaliştii care i-au explicat că nu este vorba despre podul hobanat care a funcţionat şi înainte şi a trecut prin lucrări de întreţinere, ci despre un pod nou, Tăriceanu a răspus: "Este un pod parţial nou!”. El a spus că ştie pentru că a mai trecut pe acest pod, dar a tăcut încurcat când jurnaliştii i-au arătat podul vechi, aflat la câteva sute de metri în aval.".
Asa ca acest cascador al rasului numit Calin Popescu Tariceanu ar trebui sa iasa la pensie mai bine si sa stea eventual la barfe cu fostul rege in privat, lasand statul roman sa functioneze netulburat in forma sa republicana.
Mult mai ingrijorator este insa faptul ca Iohannis s-a dus la ziua fostului rege, la invitatia acestuia. Am senzatia ca mitul "invincibilului" Iohannis incepe sa se erodeze deja dupa acest eveniment. Mai ales ca, incercand sa aflu care este pozitia lui Iohannis fata de monarhie, am aflat ca pe sursa http://www.dcnews.ro/iohannis-referendum-monarhie-de-ce-nu-vrea-seful-pnl-referendum-regalitatea-ar-fi-expediata-in-istorie_457327.html Iohannis scria:
"Fără îndoială, monarhia a fost cea mai bună epocă pe care a cunoscut-o România. După 1989, Familia Regală nu s-a abătut niciodată de la alianța cu democrațiile occidentale și a arbitrat mereu pe o scenă politică divizată și confuză. Nu puțini sunt cei care se întreabă astăzi dacă monarhia ar fi o soluție. Am însă toate motivele să cred că respectul românilor pentru Coroană va fi mai profund și mai cuprinzător în anii următori. În schimb, dacă vrem să punem punct acestei dezbateri, am putea cădea acum în plasa organizării unui plebiscit. Astfel, regalitatea ar fi expediată în istorie, iar discuția ar fi definitiv încheiată.
Vă las cu un gând frumos în preajma aniversării celor 93 de ani ai Regelui Mihai: dacă ar fi fost pe Tron, monarhul ar fi serbat 77 de ani de domnie. În inimile noastre, El este încă acolo. La mulți ani, Majestate!".
Am din nou prilejul sa amintesc faptul ca in cadrul "celei mai bune epoci pe care a cunoscut-o Romania" (Iohannis dixit!), dictatorul Carol al II-lea a suprimat partidele politice, libertatea presei, a condus arbitrar, imoral si corupt tara (de multe ori in stil terorist, ilegal, discretionar!), a slabit statul roman si a "realizat" in final Romania Mica!
Asta doreste de fapt Iohannis romanilor? Ce o fi asa de special la Carol al II-lea? In timp ce Nicolae Ceausescu e facut vesnic dictator de autoritatile postdecembriste, de Carol al II-lea nu pomeneste nimeni in aceasta calitate. De unde vedem ca exista dictatori monarhisti "de omenie" (in conceptia celor interesati) si dictatori naspa, daca au origini republicane.
Pe langa faptul ca acest Carol al II-lea a fost un dictator ordinar de cea mai joasa speta, mai trebuie subliniat faptul ca se incearca la nesfarsit sa ni se bage pe gat monarhia, adica ar trebui sa trecem cu vederea faptul ca unii membri ai regalitatii ar putea avea astfel de derapaje grave in viitor si sa nu ne pese de raul pe care un astfel de regim monarhist l-ar putea face tarii. Ciudat cum se spune sa nu repetam greselile istoriei, cu referire la comunism; dar in acelasi timp suntem indemnati sa acceptam greselile istoriei, atunci cand este vorba de monarhie.
Dictatura este inacceptabila! Daca regimul monarhist romanesc a fost capabil sa genereze un dictator, nimic nu poate garanta ca un astfel de lucru nu se va mai intampla in viitor. Orice presedinte, parlamentar, ministru, primar, sef de consiliu judetean corupt nu poate ramane in functie pe viata, ci poate fi schimbat, anchetat, judecat si condamnat. Acesta este beneficiul democratiei republicane. De ce vor sa ne convinga unii in mod abject ca este bine sa avem monarhi corupti pe viata si vesnic?
Daca se simt asa de competenti si de iubitori de tara cei din familia Hohenzollern, nu au decat sa candideze ca simpli cetateni si sa ne arate cum se conduce o tara catre cinste si prosperitate economica! Chiar ar fi minunat daca s-ar intampla asta. Nu conteaza cine sunt liderii si ce origini au, important este doar rezultatul. Ma indoiesc insa ca monarhia ar insemna ceva bun in Romania, atat timp si cu atat mai mult cu cat ar ajunge la putere cu sprijinul unor politicieni corupti si duplicitari ai statului republican, care au distrus romanii si Romania in ultimii 25 de ani.
Mai trebuie mentionat faptul ca din punct de vedere economic comunismul a realizat mult prea multe ca sa mai fie comparat cu monarhia lu' Peste.
Am revazut pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut ce intelege Iohannis prin "Romania lucrului bine facut".
In primul rand nu am remarcat nicio vorba despre revenirea la monarhie! Dar, la fel ca orice vanzator de iluzii alegatorilor, si Iohannis este liber sa se razgandeasca si sa ofere "bonusuri" in afara promisiunilor electorale, in timp ce s-ar alege praful de promisiunile electorale asumate.
In al doilea rand, am remarcat in cadrul textului argumentativ "Ce inseamna Romania lucrului bine facut" un paragraf unde este scris:
"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.".
Pai, daca nenea Iohannis crede in domnia legii, in Constitutia Romaniei sunt scrise urmatoarele la capitolul destinat limitelor revizuirii Constitutiei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a152):
"Limitele revizuirii ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.
(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.".
Deci, din moment ce Iohannis a ajuns Presedintele Romaniei, ar trebui ca discuția despre regalitate sa fie definitiv încheiată, indiferent de opiniile exprimate de Iohannis anterior.
Tot in Constitutia Romaniei, pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a82, este scris:
"Validarea mandatului şi depunerea jurământului ARTICOLUL 82
(1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională.
(2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".".
Si atunci, ce veti face domnule Iohannis dupa depunerea juramantului? Veti respecta forma republicana de guvernamant a Romaniei, prevazuta in Constitutia Romaniei, sau veti jura stramb?
luni, 31 martie 2014
Conspiratia monarhista actioneaza in continuare la vedere. Statul republican nu are reactii.
Casa Regala si apropiatii ei conspira la vedere si fara restrictii, nestingheriti si neluati la intrebari de autoritati, pentru rasturnarea regimului republican si reinstaurarea monarhiei.
In acest scop se desfasoara diverse activitati de propaganda si de recrutare de noi membri care sa alcatuiasca viitoarea gasca mafiota monarhista.
Casa Regala imparte medalii monarhiste, organizeaza dinee de lux mult mai desantat (in timp ce poporul sta pe la cozile saraciei) decat indoielnicul lux ceausist, organizeaza o asociatie care imparte titluri de "onoare", iar asociatiile fantoma pro monarhie, fara lideri certi si identificabile mai mult prin adresele virtuale de pe internet, organizeaza marsuri pro monarhie.
Este normal asa ceva? Oricum, pana acum monarhistii nu au dovedit ca ar castiga teren, astfel incat monarhia nu poate fi instaurata decat prin violenta sau prin escrocherii juridice la care sa participe cat mai multe gasti mafiote de politicieni din toate partidele actuale.
Ar mai fi o intrebare legata de veniturile Casei Regale, care pare sa aiba resurse financiare nelimitate, dar despre asta numai fiscul ne-ar putea lamuri.
Printre altele, sursa http://www.dcnews.ro/mihaela-radulescu-decorata-de-casa-regala-a-romaniei_195122.html arata ca Mihaela Radulescu a fost decorata de Casa Regala pe 26.Martie.2014 pentru... loialitate. Cum a fost Mihaela Radulescu loiala monarhiei, nu se stie. Dar, ca sa fie mai convingatoare, sursa prezinta o poza a respectivei... in chiloti. Pai, sunt pline televiziunile de astfel de "loiale"... Cine are bucurii la aceasta "loiala" o poate vedea pe sursa mentionata, care spune in plus:
"Casa Regală a României decorat o serie de personalităţi din mediul cultural, economic, educaţional şi din presa românească cu decoraţi cu “Medalia Regele Mihai I Pentru Loialitate“. Printre vedete decorate de Casa Regală se numără şi Mihaela Rădulescu, dar şi jurnalistul Radu Călin Cristea.".
Seria medaliatilor continua pe sursa http://www.vptv.ro/decorati-la-peles/:
"Principesa Margareta a acordat Medalia pentru Loialitate, Decoraţia “Crucea Casei Regale”, Decoraţia “Nihil Sine Deo”, Ordinul “Coroana României” în grad de cavaler, de ofiţer şi de comandor. Au fost decorate 25 de personalităţişi o instituţie, respectiv Agenţia Naţională de Presă AGERPRES, căreia i s-a acorda tdecoraţia “Nihil Sine Deo”. Printre personalităţile care au fost decorate au fost inventatorul Iustin Capră, ÎPS Irineu, creatoarea Irina Schrotter, ambasadorul Franţei, Philippe Gustin şi istoricul Adrian Cioroianu.".
Adrian Cioroianu are spatii largi pe la TVR, unde in frunte este alt monarhist: Stelian Tanase. Nu e de mirare ca Adrian Cioroianu lauda monarhia din rasputeri la televizor, dar de ce pe bani publici si pe postul national al regimului republican?
Alta actiune de propaganda este marcata pe sursa http://www.familiaregala.ro/news/3955/53/Asociatia-Furnizorilor-Casei-Regale-a-Romaniei/:
"Marti, 25 martie 2014, in prezenta domnului Andrew Popper, Seful Onorific al Casei Majestatii Sale Regelui, a avut loc Adunarea Generala constitutiva a Asociatiei Furnizorilor Casei Regale a Romaniei.
Reprezentand majoritatea celor 57 de Furnizori ai Casei Regale a Romaniei, Asociatia a fost infiintata in scopul promovarii principiilor care stau la baza acordarii acestui titlu de onoare, comparat uneori cu "un titlu nobiliar al comerciantilor".
Cica recunoasterea calitatii produselor si serviciilor nu ar putea fi facuta altfel decat prin obtinerea titlului de furnizor al Casei Regale.
Ca fapt divers, "Asociatia va avea ca Protector pe Seful Casei Regale a Romaniei.".
Este vorba de alt sef decat onorificul? Eu unul, chiar nu sunt curios.
Am remarcat dineul de lux de la Peles, marcat pe sursa http://stiri.tvr.ro/dineu-la-castelul-pele----la-aniversarea-principesei-margareta_42266.html:
"Principesa Margareta şi-a sărbătorit cea de-a 65-a aniversare la Castelul Peleş. Familia Regală a organizat o ceremonie, în Holul de Onoare al Castelului, în cadrul căreia a decorat mai multe personalităţi. A urmat un dineu oficial, în Sufrageria de Stat, primul după 1947.".
Printre altele, participantii si-au umplut paharul si, la indemnul printului, care a spus "Regele!", au repetat si ei "Regele"! Si asa ceva se prezinta pe postul national? La o televiziune privata, minuscula sau chiar majuscula, nu ar fi fost vreo problema...
Sursa prezinta apoi o dulcegarie stupida pentru retardati:
"Din volumul care îi este dedicat, Principesei îi place cel mai mult partea legată de cei peste 25 de ani de când se află în România, pentru că aici simte că este o fiinţă întreagă.".
Ce iti place mai mult si ce te face sa te simti mai intreaga ca fiinta, madam Margareta? Coruptia generalizata, saracia generalizata, somajul fabulos (ala care nu e masluibil in sens BIM, adica 40%), modul in care monarhistul Sorin Oprescu isi bate joc de Bucuresti si de banii publici, modul in care cetatenii sunt batjocoriti, agresati si chiar omorati de cainii vagabonzi? Ai un sistem de valori cel putin dubios.
Cred ca Margareta de abia asteapta sa ajunga mafia monarhista la putere. Sa vezi atunci reinstaurarea monarhiei, dizolvarea partidelor, suprimarea libertatii presei, toate disimulate in "reforme", desigur! Doar nu se vor face aceleasi greseli ca pe vremea dictatorului Carol al II-lea, monarhul "fauritor" al Romaniei "moderne", amputate si dezmembrate... In plus, la "afaceri" Skoda se pricep acum toate gastile mafiote din PSD, PNL, PDL etc, ca nu degeaba avem cele mai scumpe autostrazi fictive...
Despre dineul lu' Peste vorbeste si sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/aniversare-regala-la-palatul-peles-26-de-personalitati-au-fost-decorate-cu-ocazia-sarbatoririi-zilei-principesei-margareta.html:
"30 de oaspeti de seama au fost invitati la un dineu elegant, organizat in "Sufrageria de Stat", care a gazduit un asemenea eveniment, pentru prima data, dupa 67 de ani.".
Bravo, ba! Pe cand un dineu oferit intregului popor roman? Dar unul decent, in stil regal, nu fasole cu carnati, ca pe 1 Decembrie...
In final, asociatiile lu' Peste indemnand naivii sa ofere de buna voie si de buna prostie Casei Regale puterea de a le hali taxele si impozitele in liniste si consens.
Sursa https://ro-ro.facebook.com/events/602548886505021/ conspira fara restrictii, anuntand un mars regal la Timisoara, pe 05.Aprilie.2014, pentru:
"O Romanie Regala
O Constitutie Monarhica
Un Parlament - Adunare Constituanta".
Nu ar trebui ca primaria statului republican sa interzica asa ceva?
La fel si sursa https://www.facebook.com/anrmro, care anunta un marsa regal la Bucuresti, tot pe 05.Aprilie.2014, avand aceleasi cerinte. Conform sursei, Smiley a impartit fluturasi pentru mars. Nu uitati sa-i dati si astuia o medalie de loialitate.
Poate imi scapa mie, dar, in afara faptului total imoral ca isi cauta sprijin in politicienii corupti actuali, pe care ii transforma in propagandisti, laudaci si aplaudaci, monarhia nu are absolut nimic de oferit, nici macar formal, romanilor. Este doar o iluzie goala care tot face valuri, chiar impotriva Constitutiei Romaniei, de 25 de ani incoace.
Astept cu interes sa vad cand si cum se va da lovitura de stat si cate legi se vor incalca pentru instaurarea monarhiei.
In acest scop se desfasoara diverse activitati de propaganda si de recrutare de noi membri care sa alcatuiasca viitoarea gasca mafiota monarhista.
Casa Regala imparte medalii monarhiste, organizeaza dinee de lux mult mai desantat (in timp ce poporul sta pe la cozile saraciei) decat indoielnicul lux ceausist, organizeaza o asociatie care imparte titluri de "onoare", iar asociatiile fantoma pro monarhie, fara lideri certi si identificabile mai mult prin adresele virtuale de pe internet, organizeaza marsuri pro monarhie.
Este normal asa ceva? Oricum, pana acum monarhistii nu au dovedit ca ar castiga teren, astfel incat monarhia nu poate fi instaurata decat prin violenta sau prin escrocherii juridice la care sa participe cat mai multe gasti mafiote de politicieni din toate partidele actuale.
Ar mai fi o intrebare legata de veniturile Casei Regale, care pare sa aiba resurse financiare nelimitate, dar despre asta numai fiscul ne-ar putea lamuri.
Printre altele, sursa http://www.dcnews.ro/mihaela-radulescu-decorata-de-casa-regala-a-romaniei_195122.html arata ca Mihaela Radulescu a fost decorata de Casa Regala pe 26.Martie.2014 pentru... loialitate. Cum a fost Mihaela Radulescu loiala monarhiei, nu se stie. Dar, ca sa fie mai convingatoare, sursa prezinta o poza a respectivei... in chiloti. Pai, sunt pline televiziunile de astfel de "loiale"... Cine are bucurii la aceasta "loiala" o poate vedea pe sursa mentionata, care spune in plus:
"Casa Regală a României decorat o serie de personalităţi din mediul cultural, economic, educaţional şi din presa românească cu decoraţi cu “Medalia Regele Mihai I Pentru Loialitate“. Printre vedete decorate de Casa Regală se numără şi Mihaela Rădulescu, dar şi jurnalistul Radu Călin Cristea.".
Seria medaliatilor continua pe sursa http://www.vptv.ro/decorati-la-peles/:
"Principesa Margareta a acordat Medalia pentru Loialitate, Decoraţia “Crucea Casei Regale”, Decoraţia “Nihil Sine Deo”, Ordinul “Coroana României” în grad de cavaler, de ofiţer şi de comandor. Au fost decorate 25 de personalităţişi o instituţie, respectiv Agenţia Naţională de Presă AGERPRES, căreia i s-a acorda tdecoraţia “Nihil Sine Deo”. Printre personalităţile care au fost decorate au fost inventatorul Iustin Capră, ÎPS Irineu, creatoarea Irina Schrotter, ambasadorul Franţei, Philippe Gustin şi istoricul Adrian Cioroianu.".
Adrian Cioroianu are spatii largi pe la TVR, unde in frunte este alt monarhist: Stelian Tanase. Nu e de mirare ca Adrian Cioroianu lauda monarhia din rasputeri la televizor, dar de ce pe bani publici si pe postul national al regimului republican?
Alta actiune de propaganda este marcata pe sursa http://www.familiaregala.ro/news/3955/53/Asociatia-Furnizorilor-Casei-Regale-a-Romaniei/:
"Marti, 25 martie 2014, in prezenta domnului Andrew Popper, Seful Onorific al Casei Majestatii Sale Regelui, a avut loc Adunarea Generala constitutiva a Asociatiei Furnizorilor Casei Regale a Romaniei.
Reprezentand majoritatea celor 57 de Furnizori ai Casei Regale a Romaniei, Asociatia a fost infiintata in scopul promovarii principiilor care stau la baza acordarii acestui titlu de onoare, comparat uneori cu "un titlu nobiliar al comerciantilor".
Cica recunoasterea calitatii produselor si serviciilor nu ar putea fi facuta altfel decat prin obtinerea titlului de furnizor al Casei Regale.
Ca fapt divers, "Asociatia va avea ca Protector pe Seful Casei Regale a Romaniei.".
Este vorba de alt sef decat onorificul? Eu unul, chiar nu sunt curios.
Am remarcat dineul de lux de la Peles, marcat pe sursa http://stiri.tvr.ro/dineu-la-castelul-pele----la-aniversarea-principesei-margareta_42266.html:
"Principesa Margareta şi-a sărbătorit cea de-a 65-a aniversare la Castelul Peleş. Familia Regală a organizat o ceremonie, în Holul de Onoare al Castelului, în cadrul căreia a decorat mai multe personalităţi. A urmat un dineu oficial, în Sufrageria de Stat, primul după 1947.".
Printre altele, participantii si-au umplut paharul si, la indemnul printului, care a spus "Regele!", au repetat si ei "Regele"! Si asa ceva se prezinta pe postul national? La o televiziune privata, minuscula sau chiar majuscula, nu ar fi fost vreo problema...
Sursa prezinta apoi o dulcegarie stupida pentru retardati:
"Din volumul care îi este dedicat, Principesei îi place cel mai mult partea legată de cei peste 25 de ani de când se află în România, pentru că aici simte că este o fiinţă întreagă.".
Ce iti place mai mult si ce te face sa te simti mai intreaga ca fiinta, madam Margareta? Coruptia generalizata, saracia generalizata, somajul fabulos (ala care nu e masluibil in sens BIM, adica 40%), modul in care monarhistul Sorin Oprescu isi bate joc de Bucuresti si de banii publici, modul in care cetatenii sunt batjocoriti, agresati si chiar omorati de cainii vagabonzi? Ai un sistem de valori cel putin dubios.
Cred ca Margareta de abia asteapta sa ajunga mafia monarhista la putere. Sa vezi atunci reinstaurarea monarhiei, dizolvarea partidelor, suprimarea libertatii presei, toate disimulate in "reforme", desigur! Doar nu se vor face aceleasi greseli ca pe vremea dictatorului Carol al II-lea, monarhul "fauritor" al Romaniei "moderne", amputate si dezmembrate... In plus, la "afaceri" Skoda se pricep acum toate gastile mafiote din PSD, PNL, PDL etc, ca nu degeaba avem cele mai scumpe autostrazi fictive...
Despre dineul lu' Peste vorbeste si sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/aniversare-regala-la-palatul-peles-26-de-personalitati-au-fost-decorate-cu-ocazia-sarbatoririi-zilei-principesei-margareta.html:
"30 de oaspeti de seama au fost invitati la un dineu elegant, organizat in "Sufrageria de Stat", care a gazduit un asemenea eveniment, pentru prima data, dupa 67 de ani.".
Bravo, ba! Pe cand un dineu oferit intregului popor roman? Dar unul decent, in stil regal, nu fasole cu carnati, ca pe 1 Decembrie...
In final, asociatiile lu' Peste indemnand naivii sa ofere de buna voie si de buna prostie Casei Regale puterea de a le hali taxele si impozitele in liniste si consens.
Sursa https://ro-ro.facebook.com/events/602548886505021/ conspira fara restrictii, anuntand un mars regal la Timisoara, pe 05.Aprilie.2014, pentru:
"O Romanie Regala
O Constitutie Monarhica
Un Parlament - Adunare Constituanta".
Nu ar trebui ca primaria statului republican sa interzica asa ceva?
La fel si sursa https://www.facebook.com/anrmro, care anunta un marsa regal la Bucuresti, tot pe 05.Aprilie.2014, avand aceleasi cerinte. Conform sursei, Smiley a impartit fluturasi pentru mars. Nu uitati sa-i dati si astuia o medalie de loialitate.
Poate imi scapa mie, dar, in afara faptului total imoral ca isi cauta sprijin in politicienii corupti actuali, pe care ii transforma in propagandisti, laudaci si aplaudaci, monarhia nu are absolut nimic de oferit, nici macar formal, romanilor. Este doar o iluzie goala care tot face valuri, chiar impotriva Constitutiei Romaniei, de 25 de ani incoace.
Astept cu interes sa vad cand si cum se va da lovitura de stat si cate legi se vor incalca pentru instaurarea monarhiei.
miercuri, 26 octombrie 2011
Fostul rege si democratia
Discursul "istoric" al regelui s-a situat, asa cum era de asteptat, intre demagogie si absurd. O mare speranta pentru lingai de a iesi din criza si un bun prilej de a-si actualiza CV-ul, in speranta unui loc de munca la umbra potentialului viitor detinator al puterii in Romania.
Fostul rege: "Prima noastră datorie este să ne amintim de toţi cei care au murit pentru independenţa noastră în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem şi în decembrie 1989.".
Ok. Imi amintesc de toţi cei care au murit pentru independenţa noastră în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem şi în decembrie 1989. Daca ar sti toti cei care au murit ca Romania nu mai e independenta, ci bataia de joc a UE, FMI-ului, multinationalelor; daca ar sti si ca un cetatean roman poate fi omorat de un cetatean american beat, fara ca acesta din urma sa raspunda in fata justitiei, cred ca s-ar fi gandit de doua ori inainte sa moara pentru "tara".
Daca ar sti tinerii nevinovati omorati in decembrie 1989 pentru ca au crezut cu naivitate in propaganda posturilor de radio "Europa Libera" si "Vocea Americii", ca "mostenirea dezastruoasa" (singura tara din lume fara datorii externe) a fost schimbata cu libertatea de a fi exterminati de actualii lideri politici si economici, cred ca s-ar fi gandit de doua ori inainte sa moara pentru "libertate".
Fostul rege: "Politica poate aduce prejudicii cetăţeanului dacă este aplicată în dispreţul legii.".
Adica este posibil ca politica sa nu aduca prejudicii cetăţeanului chiar dacă este aplicată în dispreţul legii. O fi adus politica romaneasca prejudicii cetateanului? Se face politica in Romania in dispretul legii? Mi se pare ca parlamentarii l-au aplaudat pe fostul rege la sfarsit. De ce oare, le-a placut ca fostul rege i-a facut ilegalisti?
Fostul rege: "În 1989 în ajutorul României s-au ridicat voci cu autoritate venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adăugat sacrificiului tinerilor de a înlătura o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii. A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.".
De departe acest paragraf este cea mai mare bataie de joc la adresa romanilor. Auzi, s-a inlaturat "o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii". Pana in 1989 macar se statea la cozi cu banii in buzunar (magazinele erau neaprovizionate cu marfuri in mod deliberat pentru ca inamicii vechiului regim sa canalizeze ura populatiei impotriva lui Ceausescu, in timp ce bisnitarii - actualii intreprinzatori - se imbogateau din specula, pe care nimeni nu o mai pomeneste azi; ce repede a reaparut cascavalul in magazine in 1990!). Acum, armate de saraci au devenit milogi cu atestat, stau la cozi pentru un kil de zahar, de faina, de biscuiti...
Dar tot fostul rege ne spune care este realitatea de azi: "Sunt mâhnit că după două decenii de revenire a democraţiei oamenii bătrâni şi bolnavi sunt nevoiţi să treacă prin situaţii înjositoare. România are nevoie de infrastructură. Agricultura nu este un domeniu al trecutului istoric, ci al viitorului.".
Bine ca s-a inlaturat "tirania" "cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii". Si s-a inlocuit cu "democratia" cu efect exterminator... Noroc ca a venit fostul rege sa ne spuna ca Romania are nevoie de infrastructura, altfel, habar nu aveam. Pe vremea "tiraniei" aveam flota, noroc cu "democratia" care ne-a scapat de ea. Pe vremea "tiraniei" aveam locuri de munca si salarii decente, a venit "democratia" si a rezolvat-o si pe asta. Auzi, "după două decenii de revenire a democraţiei oamenii bătrâni şi bolnavi sunt nevoiţi să treacă prin situaţii înjositoare"!!! Auzi, "agricultura nu este un domeniu al trecutului istoric"!!! Ei, lasa ca noi ne hranim cu "valorile democratiei", nu cu paine si sare.
Dar, cel mai minunat este ca "A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011." Adica 20 de ani treaca-mearga, a mers si cu demagogia, egoismul primitiv, agatarea de putere si bunul plac, din clipa asta nu mai toleram niciun abuz! Pă bune?
Fostul rege: "Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie.".
Desigur, mâine nu poate exista lume fara morala, credinta si memorie, dar azi da. Din pacate, mâine "mâine" va fi "azi". Deci se poate oricand.
Fostul rege: "Cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa.". Ei, acum, dupa ce a condamnat regele aceste "calitati", Romania s-a transformat brusc intr-o tara de altruisti, bogatii au inceput sa-si imparta averile cu saracii, salariile au crescut in detrimentul profitului, interlopii si-au gasit slujbe oneste si asa mai departe.
Fostul rege: "cele mai importante lucruri de dobândit după libertate şi democraţie sunt şi demnitatea". Adica mai intai sa caut sa fiu liber si democrat, chiar daca raman un nedemn?! Cam ciudata chestia, ma rog, are si fostul rege o varsta.
Dar, desigur, nimeni nu incearca sa schimbe ordinea constitutionala in Romania. Decat ca:
- "Sute de oameni au venit să fie mai aproape de regalitate, de ziua Regelui Mihai, la Operă";
- "Chiar dacă nu s-au gătit pentru eveniment, oamenii "de rând" au venit în schimb pregătiţi cu steaguri tricolore mai mici sau mai mari, cu însemnele regale, iar un domn de peste 50 de ani avea şi o pancartă cu textul "La mulţi ani, Majestate!", pe lângă însemnele regale pe o şapcă, un tricolor banderolă pe braţ şi un steag de mari dimensiuni, dar şi imaginea Regelui Mihai pe o insignă";
- "La final, invitaţii Regelui i-au cântat acestuia "La mulţi ani!" şi l-au aplaudat îndelung. Între timp, afară, urmărind cum Regele se apropie de ieşire, oamenii începeau să se agite, îşi pregăteau aparatele de fotografiat, agitau steguleţe şi scandau din nou "Regele Mihai!". Acesta a ieşit pe esplanada operei şi le-a făcut cu mâna celor prezenţi, care îi cântau şi ei "La mulţi ani!". Au fost apoi salutaţi Principesa Margareta şi alţi reprezentanţi ai Casei Regale, apariţia Reginei Ana fiind de asemenea însoţită de scandări. Textul scandat la final a fost "Monarhia salvează România!".".
(sursa acestor citate: http://www.mediafax.ro/main-story/sute-de-oameni-au-venit-sa-fie-mai-aproape-de-regalitate-de-ziua-regelui-mihai-la-opera-8902309/)
Pentru fanii inca nehotarati ai monarhiei, ofer spre studiu "Afacerea Skoda", un model de "lipsa" de demagogie, disimulare, egoism primitiv, agăţare de putere, bun plac, cinism, interes îngust şi laşitate; treaba se petrecea pe vremea monarhiei lui Carol al II-lea. Orice asemanare pana la similitudine cu achizitiile publice la preturi supraevaluate, coruptia, cum se imbogatesc unii pe timp de "criza", cum se batjocoresc banii publici, cum se batjocoresc contribuabilii, la fel ca in zilele noastre, nu este deloc intamplatoare. Surse:
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Afacerea_%C5%A0koda
http://www.desteptati-va.ro/index.php/2011/03/28/afacerea-skoda/
Citatele din discursul regelui rostit pe 25.OCT.2011 in Parlamentul Romaniei au fost preluate de pe sursa:
http://www.mediafax.ro/politic/discursul-regelui-mihai-in-parlament-live-text-8900361
Fostul rege: "Prima noastră datorie este să ne amintim de toţi cei care au murit pentru independenţa noastră în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem şi în decembrie 1989.".
Ok. Imi amintesc de toţi cei care au murit pentru independenţa noastră în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem şi în decembrie 1989. Daca ar sti toti cei care au murit ca Romania nu mai e independenta, ci bataia de joc a UE, FMI-ului, multinationalelor; daca ar sti si ca un cetatean roman poate fi omorat de un cetatean american beat, fara ca acesta din urma sa raspunda in fata justitiei, cred ca s-ar fi gandit de doua ori inainte sa moara pentru "tara".
Daca ar sti tinerii nevinovati omorati in decembrie 1989 pentru ca au crezut cu naivitate in propaganda posturilor de radio "Europa Libera" si "Vocea Americii", ca "mostenirea dezastruoasa" (singura tara din lume fara datorii externe) a fost schimbata cu libertatea de a fi exterminati de actualii lideri politici si economici, cred ca s-ar fi gandit de doua ori inainte sa moara pentru "libertate".
Fostul rege: "Politica poate aduce prejudicii cetăţeanului dacă este aplicată în dispreţul legii.".
Adica este posibil ca politica sa nu aduca prejudicii cetăţeanului chiar dacă este aplicată în dispreţul legii. O fi adus politica romaneasca prejudicii cetateanului? Se face politica in Romania in dispretul legii? Mi se pare ca parlamentarii l-au aplaudat pe fostul rege la sfarsit. De ce oare, le-a placut ca fostul rege i-a facut ilegalisti?
Fostul rege: "În 1989 în ajutorul României s-au ridicat voci cu autoritate venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adăugat sacrificiului tinerilor de a înlătura o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii. A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.".
De departe acest paragraf este cea mai mare bataie de joc la adresa romanilor. Auzi, s-a inlaturat "o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii". Pana in 1989 macar se statea la cozi cu banii in buzunar (magazinele erau neaprovizionate cu marfuri in mod deliberat pentru ca inamicii vechiului regim sa canalizeze ura populatiei impotriva lui Ceausescu, in timp ce bisnitarii - actualii intreprinzatori - se imbogateau din specula, pe care nimeni nu o mai pomeneste azi; ce repede a reaparut cascavalul in magazine in 1990!). Acum, armate de saraci au devenit milogi cu atestat, stau la cozi pentru un kil de zahar, de faina, de biscuiti...
Dar tot fostul rege ne spune care este realitatea de azi: "Sunt mâhnit că după două decenii de revenire a democraţiei oamenii bătrâni şi bolnavi sunt nevoiţi să treacă prin situaţii înjositoare. România are nevoie de infrastructură. Agricultura nu este un domeniu al trecutului istoric, ci al viitorului.".
Bine ca s-a inlaturat "tirania" "cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii". Si s-a inlocuit cu "democratia" cu efect exterminator... Noroc ca a venit fostul rege sa ne spuna ca Romania are nevoie de infrastructura, altfel, habar nu aveam. Pe vremea "tiraniei" aveam flota, noroc cu "democratia" care ne-a scapat de ea. Pe vremea "tiraniei" aveam locuri de munca si salarii decente, a venit "democratia" si a rezolvat-o si pe asta. Auzi, "după două decenii de revenire a democraţiei oamenii bătrâni şi bolnavi sunt nevoiţi să treacă prin situaţii înjositoare"!!! Auzi, "agricultura nu este un domeniu al trecutului istoric"!!! Ei, lasa ca noi ne hranim cu "valorile democratiei", nu cu paine si sare.
Dar, cel mai minunat este ca "A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011." Adica 20 de ani treaca-mearga, a mers si cu demagogia, egoismul primitiv, agatarea de putere si bunul plac, din clipa asta nu mai toleram niciun abuz! Pă bune?
Fostul rege: "Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie.".
Desigur, mâine nu poate exista lume fara morala, credinta si memorie, dar azi da. Din pacate, mâine "mâine" va fi "azi". Deci se poate oricand.
Fostul rege: "Cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa.". Ei, acum, dupa ce a condamnat regele aceste "calitati", Romania s-a transformat brusc intr-o tara de altruisti, bogatii au inceput sa-si imparta averile cu saracii, salariile au crescut in detrimentul profitului, interlopii si-au gasit slujbe oneste si asa mai departe.
Fostul rege: "cele mai importante lucruri de dobândit după libertate şi democraţie sunt şi demnitatea". Adica mai intai sa caut sa fiu liber si democrat, chiar daca raman un nedemn?! Cam ciudata chestia, ma rog, are si fostul rege o varsta.
Dar, desigur, nimeni nu incearca sa schimbe ordinea constitutionala in Romania. Decat ca:
- "Sute de oameni au venit să fie mai aproape de regalitate, de ziua Regelui Mihai, la Operă";
- "Chiar dacă nu s-au gătit pentru eveniment, oamenii "de rând" au venit în schimb pregătiţi cu steaguri tricolore mai mici sau mai mari, cu însemnele regale, iar un domn de peste 50 de ani avea şi o pancartă cu textul "La mulţi ani, Majestate!", pe lângă însemnele regale pe o şapcă, un tricolor banderolă pe braţ şi un steag de mari dimensiuni, dar şi imaginea Regelui Mihai pe o insignă";
- "La final, invitaţii Regelui i-au cântat acestuia "La mulţi ani!" şi l-au aplaudat îndelung. Între timp, afară, urmărind cum Regele se apropie de ieşire, oamenii începeau să se agite, îşi pregăteau aparatele de fotografiat, agitau steguleţe şi scandau din nou "Regele Mihai!". Acesta a ieşit pe esplanada operei şi le-a făcut cu mâna celor prezenţi, care îi cântau şi ei "La mulţi ani!". Au fost apoi salutaţi Principesa Margareta şi alţi reprezentanţi ai Casei Regale, apariţia Reginei Ana fiind de asemenea însoţită de scandări. Textul scandat la final a fost "Monarhia salvează România!".".
(sursa acestor citate: http://www.mediafax.ro/main-story/sute-de-oameni-au-venit-sa-fie-mai-aproape-de-regalitate-de-ziua-regelui-mihai-la-opera-8902309/)
Pentru fanii inca nehotarati ai monarhiei, ofer spre studiu "Afacerea Skoda", un model de "lipsa" de demagogie, disimulare, egoism primitiv, agăţare de putere, bun plac, cinism, interes îngust şi laşitate; treaba se petrecea pe vremea monarhiei lui Carol al II-lea. Orice asemanare pana la similitudine cu achizitiile publice la preturi supraevaluate, coruptia, cum se imbogatesc unii pe timp de "criza", cum se batjocoresc banii publici, cum se batjocoresc contribuabilii, la fel ca in zilele noastre, nu este deloc intamplatoare. Surse:
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Afacerea_%C5%A0koda
http://www.desteptati-va.ro/index.php/2011/03/28/afacerea-skoda/
Citatele din discursul regelui rostit pe 25.OCT.2011 in Parlamentul Romaniei au fost preluate de pe sursa:
http://www.mediafax.ro/politic/discursul-regelui-mihai-in-parlament-live-text-8900361
marți, 25 octombrie 2011
Discursul fostului rege despre nimic
Iar e isterie monarhista in media: fostul rege implineste 90 de ani si vorbeste in Parlament. Asa cum Seinfeld a facut un serial de succes despre nimic, probabil ca si regele spera sa aiba un discurs de succes despre nimic.
Cam ce ar putea sa ne spuna regele: care sunt solutiile pentru iesirea din criza, care sunt mecanismele prin care se subtilizeaza legalizat banii publici, care ar trebui sa fie valoarea corecta a salariului minim pe economie, cum se creaza locuri de munca, cum se poate invinge coruptia generalizata, ce inseamna trai decent?
Sau poate ca va evoca vremurile cand Carol al doilea devaliza tara pe baza unui sistem corupt care seamana izbitor cu cel al zilelor noastre. Poate ca ne va spune cum in 1907 puterea de pe vremea lui Carol I impusca taranii care refuzau sa moara de foame in liniste si consens. Dupa care acelasi Carol I aproba distrugerea documentelor care contabilizau numarul real al victimelor masacrului din 1907.
Cred ca parlamentarii, care oricum au o mare durere de cot atunci cand este vorba de traiul decent al cetatenilor pe care ii reprezinta si fata de iesirea din criza, vor fi foarte fericiti sa doarma pe fondul disursului bolborosit si care necesita subtitrare, rostit de nonagenar.
Altfel nu se explica de ce fostul rege trebuie sa vorbeasca in Parlament si nu la Apaca sau la Peles sau pe Arena Nationala.
Discursul fostului rege nu va schimba absolut deloc viata romanilor. Va mai aduna niste ultrași pro monarhie in randul credulilor, in special dintre aceia obisnuiti sa se injure si sa se imbranceasca pentru a atinge "sfintele" moaste.
Cam ce ar putea sa ne spuna regele: care sunt solutiile pentru iesirea din criza, care sunt mecanismele prin care se subtilizeaza legalizat banii publici, care ar trebui sa fie valoarea corecta a salariului minim pe economie, cum se creaza locuri de munca, cum se poate invinge coruptia generalizata, ce inseamna trai decent?
Sau poate ca va evoca vremurile cand Carol al doilea devaliza tara pe baza unui sistem corupt care seamana izbitor cu cel al zilelor noastre. Poate ca ne va spune cum in 1907 puterea de pe vremea lui Carol I impusca taranii care refuzau sa moara de foame in liniste si consens. Dupa care acelasi Carol I aproba distrugerea documentelor care contabilizau numarul real al victimelor masacrului din 1907.
Cred ca parlamentarii, care oricum au o mare durere de cot atunci cand este vorba de traiul decent al cetatenilor pe care ii reprezinta si fata de iesirea din criza, vor fi foarte fericiti sa doarma pe fondul disursului bolborosit si care necesita subtitrare, rostit de nonagenar.
Altfel nu se explica de ce fostul rege trebuie sa vorbeasca in Parlament si nu la Apaca sau la Peles sau pe Arena Nationala.
Discursul fostului rege nu va schimba absolut deloc viata romanilor. Va mai aduna niste ultrași pro monarhie in randul credulilor, in special dintre aceia obisnuiti sa se injure si sa se imbranceasca pentru a atinge "sfintele" moaste.
joi, 26 mai 2011
Monarhia ingroapa Romania
A devenit evident faptul ca toate problemele economico-sociale ale romanilor, deliberat create si artificial intretinute de catre toate partidele politice care au detinut puterea, au ca finalitate inlocuirea regimului democratic cu monarhia.
Partidele politice se autodiscrediteaza si se autosubmineaza pentru a arata maselor cat de "putreda" este democratia. Coruptia generalizata si abuzurile se fac cu scopul de a stimula in randul cetatenilor dorinta de autoritarism.
Am aflat ca recent a avut loc o emisiune oribila pe Antena 3 in care se facea propaganda monarhiei. Realizatorul emisiunii (Mihai Gadea), incepea cam asa: la inceputul anilor '90 oamenii spuneau "Monarhia salveaza Romania".
Daca imi aduc eu bine aminte, la inceputul anilor '90 se scanda, printre altele "Nu ne vindem tara" (ce gluma buna, replica era "O dam gratis"!). Iar agitatorii monarhisti nu au gasit sprijin in randul populatiei, care la primul scrutin liber a votat masiv (peste 90%) cu gruparea "Iliescu", aceeasi care nu ii acorda viza de intrare in Romania fostului rege.
Intre timp lucrurile au evoluat. In cadrul tuturor partidelor exista susutinatori ai monarhiei. In USL, de exemplu, favorabili pe fata monarhiei sunt Calin Popescu Tariceanu (PNL), Mircea Geoana (PSD) si Daniel Constantin (PC). Ce mai cauta in acest caz toti monarhistii in partidele democratice, nu este greu de imaginat.
Teza regelui "salvator de neam" este o farsa sinistra, numai ca nu poate fi ignorata, pentru ca va avea loc in curand. Restaurarea monarhiei este urmatorul mod prin care bogatii, nomenklatura etc isi vor mentine privilegiile, iar cetateanul va fi si mai lipsit de drepturi, si mai impovarat de taxe.
Nu exista niciun argument in favoarea monarhiei, ci numai probleme false sustinute de grupuri de interese (sclavii fostului rege Mihai?).
Atitudinea fostului rege fata de romani a fost una de indiferenta. A creat fostul rege locuri de munca platite corect in Romania? A incercat fostul rege sa opreasca abuzurile din Romania sau distrugerea tarii? Pai, chiar sustinatorii sai se ocupau cu asa ceva.
Atitudinea fostului rege fata de Romania a fost urmarirea intereselor personale: recuperarea proprietatilor din Romania. Prin actul de abdicare din 1947 se preciza clar regimul juridic al proprietatilor reclamate si obtinute acum cu usurinta si bunavointa suspecta de la statul "democratic", acelasi care a batjocorit, umilit si nedreptatit nenumarati cetateni romani prin aplicarea tendentioasa, ostila si abuziva a legii retrocedarilor.
Are fostul rege calitati care sa il recomande in fruntea tarii, macar ca simplu cetatean? Este fostul rege o somitate politico-economica? Poate fi fostul rege un "luptator anticoruptie"? Simpla parcurgere a acestor intrebari starneste rasul...
Faptul ca actualele forte politice au un comportament antidemocratic nu se rezolva cu ajutorul unui despot, fals presupus de unii cetateni ca fiind luminat. Faptul ca democratia din Romania este in suferinta inca de la ipotetica instalare (1989) nu se rezolva punandu-ne singuri lesa.
Sa amintim de modul in care fosti monarhi ai Romaniei aparau interesele romanilor:
1. Regele Carol I a dispus distrugerea arhivelor care atestau numarul mortilor in randul taranilor la rascoala din 1907, pentru a ascunde adevarul despre acea baie de sange pe care bogatii au oferit-o saracilor!
(Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_%C8%9A%C4%83r%C4%83neasc%C4%83_din_1907)
Adica saracilor rasculati pentru ca erau muritori de foame li s-a oferit alternativa... mortii prin impuscare! (Aviz celor care cer in mod iresponsabil astazi iesirea in strada! Democratia inseamna dezbatere si alegere! Problemele Romaniei se rezolva prin vot responsabil. Nu se voteaza nemernici contra "spaga" pentru ca apoi sa se iasa in strada!)
Asta spune multe despre profilul moral al regelui de atunci si al sustinatorilor lui ("sclavii lui Basescu") de atunci! Si atunci, ca si acum (foarte probabil ca intotdeauna), existau nemernici incapabili de altceva decat de impovararea cetatenilor si mentinerea lor in stare de saracie crancena!
2. Coruptia patronata de regele Carol al II-lea seamana izbitor cu coruptia din Romania din zilele noastre (cine o fi beneficiarul sef al coruptiei din Romania contemporana?). Apogeul coruptiei regale in perioada interbelica este data de "Afacerea Škoda". Pentru informare exista link-urile:
http://www.financiarul.com/articol_186/cele-mai-mari-tunuri-din-istoria-romaniei.html
http://www.stareapresei.ro/coruptia-interbelica-afacerea-skoda-12248.html
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Afacerea_%C5%A0koda
De pe ultimul link, pentru cei care nu au timp si rabdare sa studieze, urmatorul citat este elocvent si foarte actual:
"Afacerea Škoda a fost un puternic scandal politico-financiar care a zguduit viaţa politică din România interbelică. La baza lui a stat un contract pentru înzestrarea armatei române cu armament, în valoare de aproximativ 7 miliarde lei, semnat în 1930 de guvernul Maniu cu Uzinele de armament Škoda din Cehoslovacia. Stipulat în netă defavoare faţă de Statul Român, contractul a provocat o puternică criză politică, scoţând la iveală corupţia generalizată din aparatul administrativ al Statului, starea extrem de precară a Armatei Române, violarea secretelor de stat, implicarea politicienilor până la nivelele cele mai înalte şi culminând cu implicarea regelui Carol al II-lea şi a camarilei regale. Cazul a scandalizat opinia publică şi a fost cap de afiş pentru mai mulţi ani de la izbucnirea lui. A fost pe larg instrumentalizat de partidele şi oamenii politici, având în final un efect devastator asupra încrederii populaţiei în instituţiile statului democratic, în contextul în care Europa se afla în plin proces de înarmare şi în pragul izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial.".
Orice asemanare izbitoare cu Romania contemporana nu este deloc intamplatoare.
In Romania contemporana, dar si oriunde in lume, tendinta nu este de a se atenua inechitatile sociale, ci de a se amplifica inechitatile sociale. Aceasta situatie se datoreaza in special comportamentului abuziv al angajatorilor la locurile de munca, unde angajatii sunt din ce in ce mai des depersonalizati si tratati ca sclavi; si comportamentului abuziv al statului, care a transformat cetateanul in sclav nu prin munca fortata, ci prin suprataxare (impozitare) fortata. Desi se vorbeste de statul democratic de drept, statul si-a canalizat forta coercitiva exclusiv asupra zonelor sociale dezavantajate economic.
Totusi, cei dezavantajati economic sunt majoritari. Nimic nu i-ar impiedica la un moment dat (mai devreme sau mult mai tarziu, in functie de dezvoltarea constiintei de sine, de ignorarea propagandei oficiale a saraciei si neputintei perpetue) sa se organizeze prin vot democratic in scopul crearii unui stat care sa suprataxeze zonele sociale avute si care sa ingradeasca abuzurile prin elaborarea unei legislatii clare, neechivoce.
Nimic, mai putin MONARHIA.
Partidele politice se autodiscrediteaza si se autosubmineaza pentru a arata maselor cat de "putreda" este democratia. Coruptia generalizata si abuzurile se fac cu scopul de a stimula in randul cetatenilor dorinta de autoritarism.
Am aflat ca recent a avut loc o emisiune oribila pe Antena 3 in care se facea propaganda monarhiei. Realizatorul emisiunii (Mihai Gadea), incepea cam asa: la inceputul anilor '90 oamenii spuneau "Monarhia salveaza Romania".
Daca imi aduc eu bine aminte, la inceputul anilor '90 se scanda, printre altele "Nu ne vindem tara" (ce gluma buna, replica era "O dam gratis"!). Iar agitatorii monarhisti nu au gasit sprijin in randul populatiei, care la primul scrutin liber a votat masiv (peste 90%) cu gruparea "Iliescu", aceeasi care nu ii acorda viza de intrare in Romania fostului rege.
Intre timp lucrurile au evoluat. In cadrul tuturor partidelor exista susutinatori ai monarhiei. In USL, de exemplu, favorabili pe fata monarhiei sunt Calin Popescu Tariceanu (PNL), Mircea Geoana (PSD) si Daniel Constantin (PC). Ce mai cauta in acest caz toti monarhistii in partidele democratice, nu este greu de imaginat.
Teza regelui "salvator de neam" este o farsa sinistra, numai ca nu poate fi ignorata, pentru ca va avea loc in curand. Restaurarea monarhiei este urmatorul mod prin care bogatii, nomenklatura etc isi vor mentine privilegiile, iar cetateanul va fi si mai lipsit de drepturi, si mai impovarat de taxe.
Nu exista niciun argument in favoarea monarhiei, ci numai probleme false sustinute de grupuri de interese (sclavii fostului rege Mihai?).
Atitudinea fostului rege fata de romani a fost una de indiferenta. A creat fostul rege locuri de munca platite corect in Romania? A incercat fostul rege sa opreasca abuzurile din Romania sau distrugerea tarii? Pai, chiar sustinatorii sai se ocupau cu asa ceva.
Atitudinea fostului rege fata de Romania a fost urmarirea intereselor personale: recuperarea proprietatilor din Romania. Prin actul de abdicare din 1947 se preciza clar regimul juridic al proprietatilor reclamate si obtinute acum cu usurinta si bunavointa suspecta de la statul "democratic", acelasi care a batjocorit, umilit si nedreptatit nenumarati cetateni romani prin aplicarea tendentioasa, ostila si abuziva a legii retrocedarilor.
Are fostul rege calitati care sa il recomande in fruntea tarii, macar ca simplu cetatean? Este fostul rege o somitate politico-economica? Poate fi fostul rege un "luptator anticoruptie"? Simpla parcurgere a acestor intrebari starneste rasul...
Faptul ca actualele forte politice au un comportament antidemocratic nu se rezolva cu ajutorul unui despot, fals presupus de unii cetateni ca fiind luminat. Faptul ca democratia din Romania este in suferinta inca de la ipotetica instalare (1989) nu se rezolva punandu-ne singuri lesa.
Sa amintim de modul in care fosti monarhi ai Romaniei aparau interesele romanilor:
1. Regele Carol I a dispus distrugerea arhivelor care atestau numarul mortilor in randul taranilor la rascoala din 1907, pentru a ascunde adevarul despre acea baie de sange pe care bogatii au oferit-o saracilor!
(Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_%C8%9A%C4%83r%C4%83neasc%C4%83_din_1907)
Adica saracilor rasculati pentru ca erau muritori de foame li s-a oferit alternativa... mortii prin impuscare! (Aviz celor care cer in mod iresponsabil astazi iesirea in strada! Democratia inseamna dezbatere si alegere! Problemele Romaniei se rezolva prin vot responsabil. Nu se voteaza nemernici contra "spaga" pentru ca apoi sa se iasa in strada!)
Asta spune multe despre profilul moral al regelui de atunci si al sustinatorilor lui ("sclavii lui Basescu") de atunci! Si atunci, ca si acum (foarte probabil ca intotdeauna), existau nemernici incapabili de altceva decat de impovararea cetatenilor si mentinerea lor in stare de saracie crancena!
2. Coruptia patronata de regele Carol al II-lea seamana izbitor cu coruptia din Romania din zilele noastre (cine o fi beneficiarul sef al coruptiei din Romania contemporana?). Apogeul coruptiei regale in perioada interbelica este data de "Afacerea Škoda". Pentru informare exista link-urile:
http://www.financiarul.com/articol_186/cele-mai-mari-tunuri-din-istoria-romaniei.html
http://www.stareapresei.ro/coruptia-interbelica-afacerea-skoda-12248.html
http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Afacerea_%C5%A0koda
De pe ultimul link, pentru cei care nu au timp si rabdare sa studieze, urmatorul citat este elocvent si foarte actual:
"Afacerea Škoda a fost un puternic scandal politico-financiar care a zguduit viaţa politică din România interbelică. La baza lui a stat un contract pentru înzestrarea armatei române cu armament, în valoare de aproximativ 7 miliarde lei, semnat în 1930 de guvernul Maniu cu Uzinele de armament Škoda din Cehoslovacia. Stipulat în netă defavoare faţă de Statul Român, contractul a provocat o puternică criză politică, scoţând la iveală corupţia generalizată din aparatul administrativ al Statului, starea extrem de precară a Armatei Române, violarea secretelor de stat, implicarea politicienilor până la nivelele cele mai înalte şi culminând cu implicarea regelui Carol al II-lea şi a camarilei regale. Cazul a scandalizat opinia publică şi a fost cap de afiş pentru mai mulţi ani de la izbucnirea lui. A fost pe larg instrumentalizat de partidele şi oamenii politici, având în final un efect devastator asupra încrederii populaţiei în instituţiile statului democratic, în contextul în care Europa se afla în plin proces de înarmare şi în pragul izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial.".
Orice asemanare izbitoare cu Romania contemporana nu este deloc intamplatoare.
In Romania contemporana, dar si oriunde in lume, tendinta nu este de a se atenua inechitatile sociale, ci de a se amplifica inechitatile sociale. Aceasta situatie se datoreaza in special comportamentului abuziv al angajatorilor la locurile de munca, unde angajatii sunt din ce in ce mai des depersonalizati si tratati ca sclavi; si comportamentului abuziv al statului, care a transformat cetateanul in sclav nu prin munca fortata, ci prin suprataxare (impozitare) fortata. Desi se vorbeste de statul democratic de drept, statul si-a canalizat forta coercitiva exclusiv asupra zonelor sociale dezavantajate economic.
Totusi, cei dezavantajati economic sunt majoritari. Nimic nu i-ar impiedica la un moment dat (mai devreme sau mult mai tarziu, in functie de dezvoltarea constiintei de sine, de ignorarea propagandei oficiale a saraciei si neputintei perpetue) sa se organizeze prin vot democratic in scopul crearii unui stat care sa suprataxeze zonele sociale avute si care sa ingradeasca abuzurile prin elaborarea unei legislatii clare, neechivoce.
Nimic, mai putin MONARHIA.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)