Statistica persoanelor muscate de caini in Bucuresti, conform sursei:
http://www.realitatea.net/aproape-11-000-bucuresteni-au-fost-muscati-de-caini-in-2011_895973.html
"Aproape 11.000 de persoane au fost muscate de câini în Bucuresti de la începutul anului, circa 60% dintre acestea fiind victime ale patrupedelor comunitare, au declarat, pentru NewsIn, medici din cadrul Institutului de Boli Infectioase "Prof.dr. Matei Bals" din Capitala.
"Lunar, la spital vin, în medie, 984 de oameni muscati de câini", au precizat medicii. Costurile îngrijirilor acordate celor muscati variaza între 130 si 400 de lei pe pacient. În cazul agresiunilor comise de câini comunitari, toate costurile sunt suportate de unitatea medicala, ceea ce înseamna cheltuieli de peste un milion de lei de an.
Specialistii le recomanda celor muscati de animale, indiferent daca acestea sunt sau nu comunitare, sa se spele imediat cu apa si sapun, pentru a scadea astfel cu pâna la 90% riscul de îmbolnavire. Urmatorul pas este sa se adreseze centrului anti-rabic, pentru tratament adecvat.
Medicii spun ca vaccinarea antirabica este recomandata si în cazul gravidelor muscate de câni comunitari.".
Dupa parerea mea, violenta este un mod de viata in Romania. Si nu este vorba de violenta produsa doar de caini (vagabonzi sau nu), ci si de relatiile interumane. Violenta, inclusiv cea canina, este incurajata tacit prin pasivitatea institutiilor statului. Statul e preocupat doar de marirea amenzilor din trafic, cainii nu reprezinta o problema.
Ieri l-am gasit pe Marius Marinescu pe OTV, luand cu gratie apararea "cateilor" si infierand "lumea rea". A pus si el problema educatiei cetatenilor, a celor 7 ani de acasa. Deci copiii sub 7 ani sunt antecondamnati, pentru ca nu au cei 7 ani de educatie! Ceea ce "explica" perfect situatia copilului ucis de caini, care ar fi implinit 6 ani in aprilie. Probabil ca Marius Marinescu a fost votat numai de javre...
Altfel, cainii ataca oameni pe banda rulanta. Conform sursei:
http://www.rtv.net/o-femeie-din-arad--sfasiata-de-o-haita-de-opt-caini--medicii-au-fost-nevoiti-s-o-opereze_22108.html
"O femeie în vârsta de 40 de ani a fost atacata de o haita de opt câini în zona unor depozite din cartierul Aurel Vlaicu din Arad, scrie Mediafax.
Femeia a încercat sa se apere cu poseta, însa câinii au muscat-o de mâini, de picioare si de fese, iar un paznic al depozitelor din zona, care a vazut incidentul, a intervenit si a reusit sa împrastie animalele.
Barbatul a chemat o ambulanta, iar victima a fost transportata la Spitalul Judetean, unde a fost operata la picioare din cauza muscaturilor profunde.
"A fost supusa unei interventii chirurgicale pentru ca plagile au sângerat puternic", a medicul Adrian Viner, care a preluat cazul.
Medicii spitalului au afirmat ca starea femeii este stabila, primind medicatia necesara.
Victima le-a declarat politistilor ca haita era formata din opt câini maidanezi pe care i-a mai vazut în zona respectiva si în alte zile.
Politia a sesizat Serviciul de ecarisaj, lucratorii deplasându-se în zona incidentului pentru a cauta câinii.".
Semne bune anul 2012 are. Statisticile vor inregistra noi recorduri (negative). Oare ce a facut statul in 2011 in interesul cetateanului? Oare ce va face statul in 2012 in interesul cetateanului? Mai nimic.
marți, 27 martie 2012
luni, 26 martie 2012
Fiscul, cainii vagabonzi si supermarchetul
Dupa episodul cu fiscul m-am dus marti, 20.Martie.2012, la cumparaturi, la supermarchet. Am fost intr-o foarte buna dispozitie dupa ce am iesit castigator de la fisc. Intr-o dispozitie atat de buna incat chiar am prezentat bagajul de mana la control in supermarchet. Adica l-am pus pe tejgheaua casierei. Aceasta l-a luat, l-a deschis si l-a perchezitionat, ce s-o mai intoarcem din vorbe. Putin mi-a pasat.
Dar o doamna in varsta care era dupa mine la coada s-a luat de casiera. A intrebat ce inseamna asta si, in plus, a spus ca la trecerea pe la casa sunt senzori care semnaleaza articolele furate. Am fost impresionat atat de faptul ca o persoana este de partea mea, cat si de argumentul invocat, care mie imi scapase pana acum. Eu ma gandisem doar la camerele video instalate din belsug in alimentara.
Asa ca am reiterat ideea ca perchezitia este ilegala, casiera a reiterat ideea cu politica firmei (ilegala si abuziva, desigur). Si cu asta s-a incheiat momentul.
Astazi, 26.Martie.2012, m-am dus din nou la supermarchet. Eram destul de catranit dupa episodul cu copilul ucis de cainii vagabonzi (mai exact, cainii salbatici).
La televizor aparuse din nou Remus Cernea, reprezentantul ONG-urilor aparatoare de javre. Acesta face legea in Romania. Cum se intampla un eveniment sinistru produs de cainii vagabonzi, cum se face o emisiune cu Remus Cernea, care face propaganda lui "asta e". Cat cinism poate exista intr-o persoana care nu doreste sa fie exterminati cainii omoratori de oameni?
Iar s-au debitat vrajelile cu adaposturile, cu "nu sunt bani" si cu "nu se poate face nimic". Iar s-a pus problema educatiei... Care educatie? Sa invatam cainii sa foloseasca prezervativul sau sa invatam cainii sa se muste doar intre ei?
S-a mai bagat unul in vorba si sfatuia populatia sa nu-si lase copiii si batranii singuri!?! Ca si cand, la salariile mizerabile din Romania, isi permite orice roman sa aiba o bona sau pe cineva care sa se ocupe de batranii din familie.
Ma rog, asta e tara. Prosteala nazista la televizor cat cuprinde.
In starea asta de spirit m-am dus la supermarchet.
Ca tot a venit vorba, in perioada asta in supermarcheturi se vand printre cele mai oribile legume si fructe "proaspete". Am vrut sa iau morcovi. Am ales cu greu cativa, majoritatea erau negri de mucegai (nu exagerez deloc). Am pus mana pe o telina, mi-a intrat degetul intr-o zona alterata si flescaita. Ieac! Cartofii sunt alesi cu grija de merceologii supermarchetului: cei mai taiati si crapati in momentul recoltarii, diformi si plini de pamant si de praf. Din cauza asta am devenit un mare cumparator de cartofi prajiti gata taiati si ambalati, desi sotia imi spune sa nu-i cumpar pentru ca sunt tratati cu chimicale. Asta sa ne fie problema. Altfel, merele si portocalele sunt pline de bube, bananele sunt prea verzi.
Iar legumele si fructele de o calitate rezonabila au niste preturi, ca si occidentalul se gandeste de doua ori inainte sa le cumpere.
In fine, cumpar totusi niste produse de baza si ma duc la casa. Aici, iar povestea cu carutul si sacul la control. Pun sacul pe tejghea, casiera nu-l atinge si-mi spune sa-l deschid eu. Eu nu-l deschid, dar ii spun sa faca ce vrea cu el. Ea imi factureaza marfa si cheama paznicul dupa ce platesc. Verific bonul si ma indrept incet catre iesire. Paznicul ma "intercepteaza". S-a purtat rezonabil si dialogul a avut loc pe un ton linistit. Se prezinta, ma prezint. Imi cere rucsacul la control, i-l arat si ii spun sa faca ce vrea cu el. El imi spune sa-l deschid eu. Eu refuz. Ii spun ca sunt camere video si senzori in supermarchet. El imi spune sa deschid sacul daca nu am nimic de ascuns. Ma lasa rece (dar tot ma gandesc ca, daca nimeni nu mai are nimic de ascuns, in curand producatorii de chiloti vor da faliment).
Daca vede ca sunt hotarat, imi spune ca e nevoit sa cheme politia si sa astept cateva minute pana vine. Eu ii spun vesel ca nu astept pentru ca n-am timp de prostii, dar daca vrea sa ma sechestreze, treaba lui. El ma conduce pana la iesirea din magazin si imi spune ca in acest caz magazinul isi rezerva dreptul de a selecta clientela. Eu ii raspund indiferent: "Selectati-ma!" si plec.
Dar o doamna in varsta care era dupa mine la coada s-a luat de casiera. A intrebat ce inseamna asta si, in plus, a spus ca la trecerea pe la casa sunt senzori care semnaleaza articolele furate. Am fost impresionat atat de faptul ca o persoana este de partea mea, cat si de argumentul invocat, care mie imi scapase pana acum. Eu ma gandisem doar la camerele video instalate din belsug in alimentara.
Asa ca am reiterat ideea ca perchezitia este ilegala, casiera a reiterat ideea cu politica firmei (ilegala si abuziva, desigur). Si cu asta s-a incheiat momentul.
Astazi, 26.Martie.2012, m-am dus din nou la supermarchet. Eram destul de catranit dupa episodul cu copilul ucis de cainii vagabonzi (mai exact, cainii salbatici).
La televizor aparuse din nou Remus Cernea, reprezentantul ONG-urilor aparatoare de javre. Acesta face legea in Romania. Cum se intampla un eveniment sinistru produs de cainii vagabonzi, cum se face o emisiune cu Remus Cernea, care face propaganda lui "asta e". Cat cinism poate exista intr-o persoana care nu doreste sa fie exterminati cainii omoratori de oameni?
Iar s-au debitat vrajelile cu adaposturile, cu "nu sunt bani" si cu "nu se poate face nimic". Iar s-a pus problema educatiei... Care educatie? Sa invatam cainii sa foloseasca prezervativul sau sa invatam cainii sa se muste doar intre ei?
S-a mai bagat unul in vorba si sfatuia populatia sa nu-si lase copiii si batranii singuri!?! Ca si cand, la salariile mizerabile din Romania, isi permite orice roman sa aiba o bona sau pe cineva care sa se ocupe de batranii din familie.
Ma rog, asta e tara. Prosteala nazista la televizor cat cuprinde.
In starea asta de spirit m-am dus la supermarchet.
Ca tot a venit vorba, in perioada asta in supermarcheturi se vand printre cele mai oribile legume si fructe "proaspete". Am vrut sa iau morcovi. Am ales cu greu cativa, majoritatea erau negri de mucegai (nu exagerez deloc). Am pus mana pe o telina, mi-a intrat degetul intr-o zona alterata si flescaita. Ieac! Cartofii sunt alesi cu grija de merceologii supermarchetului: cei mai taiati si crapati in momentul recoltarii, diformi si plini de pamant si de praf. Din cauza asta am devenit un mare cumparator de cartofi prajiti gata taiati si ambalati, desi sotia imi spune sa nu-i cumpar pentru ca sunt tratati cu chimicale. Asta sa ne fie problema. Altfel, merele si portocalele sunt pline de bube, bananele sunt prea verzi.
Iar legumele si fructele de o calitate rezonabila au niste preturi, ca si occidentalul se gandeste de doua ori inainte sa le cumpere.
In fine, cumpar totusi niste produse de baza si ma duc la casa. Aici, iar povestea cu carutul si sacul la control. Pun sacul pe tejghea, casiera nu-l atinge si-mi spune sa-l deschid eu. Eu nu-l deschid, dar ii spun sa faca ce vrea cu el. Ea imi factureaza marfa si cheama paznicul dupa ce platesc. Verific bonul si ma indrept incet catre iesire. Paznicul ma "intercepteaza". S-a purtat rezonabil si dialogul a avut loc pe un ton linistit. Se prezinta, ma prezint. Imi cere rucsacul la control, i-l arat si ii spun sa faca ce vrea cu el. El imi spune sa-l deschid eu. Eu refuz. Ii spun ca sunt camere video si senzori in supermarchet. El imi spune sa deschid sacul daca nu am nimic de ascuns. Ma lasa rece (dar tot ma gandesc ca, daca nimeni nu mai are nimic de ascuns, in curand producatorii de chiloti vor da faliment).
Daca vede ca sunt hotarat, imi spune ca e nevoit sa cheme politia si sa astept cateva minute pana vine. Eu ii spun vesel ca nu astept pentru ca n-am timp de prostii, dar daca vrea sa ma sechestreze, treaba lui. El ma conduce pana la iesirea din magazin si imi spune ca in acest caz magazinul isi rezerva dreptul de a selecta clientela. Eu ii raspund indiferent: "Selectati-ma!" si plec.
sâmbătă, 24 martie 2012
Moarte de roman
Inca o victima a democratiei sclavagiste romanesti, inca o "victorie" a democratiei sclavagiste romanesti: un copil de 6 ani a fost ucis de caini!!!
Democratia romaneasca are caracter sclavagist din mai multe puncte de vedere. Ma refer doar la cazul de fata: puterea considera cetatenii un fel de gladiatori. In conceptia cinica si ticaloasa a puterii, cei mai puternici rezista, cei mai slabi nu au decat sa crape, cum este si cazul de fata. Probabil ca nemernicii care fac legi beau sampanie in clipa de fata, satisfacuti de urmarile nefaste ale legilor votate in Parlament.
Exista o explicatie logica (aparte de ticalosia autoritatilor) pentru care cainii au dreptul sa omoare oameni iar oamenii nu au dreptul sa omoare caini?
Pe vremea lui Ceasca, javrele se transformau in sapun, la Fabrica Stela din Colentina, astazi "eutanasiata", pentru ca puterea trebuia sa atinga tinta de... somaj.
Cam de cate victime mai are nevoie puterea pana sa extermine javrele? O suta, o mie, un milion?
Citez de pe sursa:
http://www.mediafax.ro/social/tragedie-in-suceava-un-copil-de-sase-ani-omorat-de-caini-9433496/
"Prefectul de Suceava, Sorin Arcadie Popescu, a declarat corespondentului MEDIAFAX că, sâmbătă dimineaţă, copilul a plecat de acasă să se joace pe un imaş din apropierea casei şi a fost atacat de câini.
Acest atac a fost văzut de la distanţă de două femei, dar până au ajuns acestea la locul respectiv copilul nu mai mişca.
Prefectul Sorin Arcadie Popescu a declarat că deocamdată nu se ştie dacă animalele au proprietari sau este vorba despre câini comunitari, dar că poliţiştii au declanşat deja o anchetă pentru a stabili acest lucru.
Potrivit primarului comunei sucevene Dărmăneşti, Dan Chidoveţ, copilul, care provine dintr-o familie "mai necăjită" şi mai are un frate în clasa a II-a, urma să împlinească şase ani în luna aprilie. [In conceptia puterii, degeaba provenea dintr-o familie saraca daca nu avea parte si de o moarte cumplita.]
Edilul a mai spus că, în cazul în care se stabileşte că acei câini aveau proprietari, aceştia vor fi traşi la răspundere pentru ceea ce s-a întâmplat. [Daca nu aveau proprietari, cine raspunde?]
Poliţiştii criminalişti care cercetează cazul au prelevat probe biologice de la muşcăturile de pe corpul copilului, urmând să le compare cu cele recoltate de la câinii din zonă". [Bine ca se recolteaza probe de... muscaturi de caini; altfel, e mai ieftina sterilizarea decat eutanasierea.]
Mai amintesc ca luna trecuta o fetita de 5 ani a murit de rabie, fiind muscata de un caine!!!
Sursa:
http://www.ziare.com/stiri/spitale/fetita-ucisa-de-rabie-trei-medici-au-fost-sanctionati-1154646
Mai amintesc si faptul ca o lege din 2002 permite eutanasierea maidanezilor! Sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/o-lege-din-2002-permite-eutanasierea-maidanezilor-961663.html
"Legea prevede cazarea în adăposturi a câinilor fără stăpân timp de 14 zile. Animalele pot fi eutanasiate, dacă nu sunt adoptate în acest interval de timp.
Mulți dintre noi vor mai fi mușcați de câinii lăsați liberi pe străzi până se va găsi o soluție.
Dincolo de decizia Curţii Constituţionale din 11 ianuarie, problema maidanezilor este reglementată prin Legea 227/2002 pentru aprobarea OUG, nr. 155/2001, privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân. O lege în vigoare, care guvernează această situaţie!
"Ca o contrapondere la această lege specială şi cu scopul de a semăna confuzie în spaţiul public [!!!] şi de a da primarilor din ţară şi edilului general, la Bucureşti, un motiv de inacţiune [!!!], aşa-zişii iubitori de animale [!!!], în mod perfid [!!!], au «strecurat» şi câinii comunitari într-o lege cu caracter general care se referea la protecţia animalelor, adică Legea 9/2008. O lege, deci, a tuturor animalelor, dar altele decât câinii maidanezi care făceau obiectul legii speciale", a explicat prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei."
Am senzatia ca alegatorii sunt la fel de vinovati ca si alesii. Chiar exista motive serioase sa alegem la fiecare scrutin intre aceleasi mizerii? Nu nu voi vota niciodata mizeriile din PDL, USL si restul. Nu am motive sa votez niste nulitati care sa-mi explice apoi ca... e bine sa mor muscat de cainii vagabonzi si ca oricum nu se poate face nimic. Dar as vota fara sa clipesc parintii nevoiasi ai acestui copil, pentru ca in acest fel ar avea o viata mai buna. Toti avem dreptul la o viata mai buna.
Democratia romaneasca are caracter sclavagist din mai multe puncte de vedere. Ma refer doar la cazul de fata: puterea considera cetatenii un fel de gladiatori. In conceptia cinica si ticaloasa a puterii, cei mai puternici rezista, cei mai slabi nu au decat sa crape, cum este si cazul de fata. Probabil ca nemernicii care fac legi beau sampanie in clipa de fata, satisfacuti de urmarile nefaste ale legilor votate in Parlament.
Exista o explicatie logica (aparte de ticalosia autoritatilor) pentru care cainii au dreptul sa omoare oameni iar oamenii nu au dreptul sa omoare caini?
Pe vremea lui Ceasca, javrele se transformau in sapun, la Fabrica Stela din Colentina, astazi "eutanasiata", pentru ca puterea trebuia sa atinga tinta de... somaj.
Cam de cate victime mai are nevoie puterea pana sa extermine javrele? O suta, o mie, un milion?
Citez de pe sursa:
http://www.mediafax.ro/social/tragedie-in-suceava-un-copil-de-sase-ani-omorat-de-caini-9433496/
"Prefectul de Suceava, Sorin Arcadie Popescu, a declarat corespondentului MEDIAFAX că, sâmbătă dimineaţă, copilul a plecat de acasă să se joace pe un imaş din apropierea casei şi a fost atacat de câini.
Acest atac a fost văzut de la distanţă de două femei, dar până au ajuns acestea la locul respectiv copilul nu mai mişca.
Prefectul Sorin Arcadie Popescu a declarat că deocamdată nu se ştie dacă animalele au proprietari sau este vorba despre câini comunitari, dar că poliţiştii au declanşat deja o anchetă pentru a stabili acest lucru.
Potrivit primarului comunei sucevene Dărmăneşti, Dan Chidoveţ, copilul, care provine dintr-o familie "mai necăjită" şi mai are un frate în clasa a II-a, urma să împlinească şase ani în luna aprilie. [In conceptia puterii, degeaba provenea dintr-o familie saraca daca nu avea parte si de o moarte cumplita.]
Edilul a mai spus că, în cazul în care se stabileşte că acei câini aveau proprietari, aceştia vor fi traşi la răspundere pentru ceea ce s-a întâmplat. [Daca nu aveau proprietari, cine raspunde?]
Poliţiştii criminalişti care cercetează cazul au prelevat probe biologice de la muşcăturile de pe corpul copilului, urmând să le compare cu cele recoltate de la câinii din zonă". [Bine ca se recolteaza probe de... muscaturi de caini; altfel, e mai ieftina sterilizarea decat eutanasierea.]
Mai amintesc ca luna trecuta o fetita de 5 ani a murit de rabie, fiind muscata de un caine!!!
Sursa:
http://www.ziare.com/stiri/spitale/fetita-ucisa-de-rabie-trei-medici-au-fost-sanctionati-1154646
Mai amintesc si faptul ca o lege din 2002 permite eutanasierea maidanezilor! Sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/o-lege-din-2002-permite-eutanasierea-maidanezilor-961663.html
"Legea prevede cazarea în adăposturi a câinilor fără stăpân timp de 14 zile. Animalele pot fi eutanasiate, dacă nu sunt adoptate în acest interval de timp.
Mulți dintre noi vor mai fi mușcați de câinii lăsați liberi pe străzi până se va găsi o soluție.
Dincolo de decizia Curţii Constituţionale din 11 ianuarie, problema maidanezilor este reglementată prin Legea 227/2002 pentru aprobarea OUG, nr. 155/2001, privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân. O lege în vigoare, care guvernează această situaţie!
"Ca o contrapondere la această lege specială şi cu scopul de a semăna confuzie în spaţiul public [!!!] şi de a da primarilor din ţară şi edilului general, la Bucureşti, un motiv de inacţiune [!!!], aşa-zişii iubitori de animale [!!!], în mod perfid [!!!], au «strecurat» şi câinii comunitari într-o lege cu caracter general care se referea la protecţia animalelor, adică Legea 9/2008. O lege, deci, a tuturor animalelor, dar altele decât câinii maidanezi care făceau obiectul legii speciale", a explicat prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei."
Am senzatia ca alegatorii sunt la fel de vinovati ca si alesii. Chiar exista motive serioase sa alegem la fiecare scrutin intre aceleasi mizerii? Nu nu voi vota niciodata mizeriile din PDL, USL si restul. Nu am motive sa votez niste nulitati care sa-mi explice apoi ca... e bine sa mor muscat de cainii vagabonzi si ca oricum nu se poate face nimic. Dar as vota fara sa clipesc parintii nevoiasi ai acestui copil, pentru ca in acest fel ar avea o viata mai buna. Toti avem dreptul la o viata mai buna.
luni, 19 martie 2012
Un anonim extrem de disperat
Motto: "PARAZITULE!"
Asa mi se adreseaza "Anonim Mar 18, 2012 01:25 AM". Se pare ca "papusa blonda" anonima este mai nervoasa ca niciodata si nu doarme de grija blogului meu, din moment ce comenteaza agresiv, insultator si tendentios la orele 01:25 AM (!). Sau face ore suplimentare pentru ca niste sefuleti care "muncesc" se simt deranjati de blogul meu.
Ce a putut provoca o reactie atat de acra si de penibila la adresa blogului meu? Faptul ca "parazitul" pozeaza caini, strazi mizerabile si masini generos impregnate de jeg? Cam ce reactie ar trebui sa am vazand aceste lucruri zi de zi? Sa le ignor? Sunt cetatean liber, am dreptul la opinie. Daca am mintit sau am dezinformat, de ce nu-si face anonimul blog, sa ne arate cat de minunata este capitala si cat de odios si sinistru sunt eu, care public "mizerii"? De ce nu se lauda pe blogul lui cu munca si realizarile personale de pana acum? De ce se rezuma actiunile lui doar insulte si tentative de manipulare, intimidare si decredibilizare?
Pe cine poate deranja astfel de articole? Evident, pe baietii destepti din primarii, care isi vad infirmata propaganda cu "infrastructura este finalizata in proportie de 90%", care isi vad infirmate realizarile fictive intens laudate, care mimeaza preocupare in privinta problemei cainilor vagabonzi, desi aceasta problema este amplificata constant.
Mie nu mi s-a parut ca vad vreo persoana fericita ca este atacata de caini vagabonzi. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de cainii vagabonzi: "Ataca-ma!", "Musca-ma!". Dimpotriva, am vazut foarte multe persoane terorizate de cainii vagabonzi si pe multi i-am ajutat, punandu-ma pe mine insumi in pericol. Daca imi aduc bine aminte, o singura persoana mi-a multumit pentru ajutor.
Nu mi s-a parut ca vad vreo persoana extaziata de jegul din Bucuresti. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de primari: "Va rog frumos, descarcati o basculanta de praf si in fata casei mele.". :))
Nu am vazut televiziunile instaland camere web in zonele haitelor de javre, pentru a informa corect cetatenii, pentru a se vedea cine sunt agresivi, cetatenii sau javrele, pentru a arata pe cei care hranesc cainii vagabonzi si le creaza adaposturi in oras, pe trotuare.
Nu am vazut televiziunile facand reportaje despre abundenta jegului din Bucuresti, desi il vedem si il respiram cu totii. Nu am vazut reportaje televizate despre banii aruncati pe toate mizeriile edilitare.
De unde se vede ca poporul este mintit din greu cu televizorul, cu televiziunile "libere" postdecembriste.
Dar sa revenim la sitagma "PARAZITULE!". Anonimul cel nervos si cu insomnie acuta "uita" ca niste "neparaziti" cu mare chef de munca la statul mafiot plateau Bechtelului circa 16 milioane de euro pe kilometru de autostrada!!! Pana a decis guvernul Boc la un moment dat ca e prea mult si a stabilit un nou pret, de circa 9 milioane de euro!!! Ce a "uitat" guvernul Boc sa faca: sa ancheteze pe "neparazitii" care au platit pana atunci 16 milioane de euro pe kilometrul de autostrada, pentru subminarea economiei nationale (ce nu am inteles eu inca: cum a subminat Ceausescu economia nationala?).
Ce alte realizari mai au "neparazitii" care muncesc in Romania, probabil 20 de ore pe zi: achizitii publice la preturi supraevaluate (!?!), falimentarea intreprinderilor, scufundarea flotei, distrugerea agriculturii, falimentarea cetatenilor etc.
Exista foarte multi "neparaziti" in Romania care considera ca, pe langa salariul de la stat, merita si spaga privata: prin politie, procuratura, judecatorii, ICCJ, medici, profesori. Nu sunt cazuri inventate de mine, m-as mira sa fie toate inventate de presa pe care o citez atat de des.
Inteleg perfect ca, dupa atatia euro aruncati (de catre "clasa muncitoare") pe kilometri iluzorii de autostrada, pe achizitii publice la preturi supraevaluate si pe spagi, angajatorii nu-si permit sa ma plateasca cu 1000 de euro net pe luna, desi ii merit dincolo de orice dubiu, la fel cum oricare alt cetatean roman merita un salariu minim de 1200 de lei pe luna pentru munca cinstita. Inteleg perfect ca, din aceleasi motive, statul roman a fost "obligat" sa majoreze TVA-ul la 24%!
Dar, pentru ca toate aceste situatii "fericite" pentru Romania si cetatenii ei trebuiau sa poarte un nume, lui Marius i s-a spus "Parazitule!"... Felicitari!
Asa mi se adreseaza "Anonim Mar 18, 2012 01:25 AM". Se pare ca "papusa blonda" anonima este mai nervoasa ca niciodata si nu doarme de grija blogului meu, din moment ce comenteaza agresiv, insultator si tendentios la orele 01:25 AM (!). Sau face ore suplimentare pentru ca niste sefuleti care "muncesc" se simt deranjati de blogul meu.
Ce a putut provoca o reactie atat de acra si de penibila la adresa blogului meu? Faptul ca "parazitul" pozeaza caini, strazi mizerabile si masini generos impregnate de jeg? Cam ce reactie ar trebui sa am vazand aceste lucruri zi de zi? Sa le ignor? Sunt cetatean liber, am dreptul la opinie. Daca am mintit sau am dezinformat, de ce nu-si face anonimul blog, sa ne arate cat de minunata este capitala si cat de odios si sinistru sunt eu, care public "mizerii"? De ce nu se lauda pe blogul lui cu munca si realizarile personale de pana acum? De ce se rezuma actiunile lui doar insulte si tentative de manipulare, intimidare si decredibilizare?
Pe cine poate deranja astfel de articole? Evident, pe baietii destepti din primarii, care isi vad infirmata propaganda cu "infrastructura este finalizata in proportie de 90%", care isi vad infirmate realizarile fictive intens laudate, care mimeaza preocupare in privinta problemei cainilor vagabonzi, desi aceasta problema este amplificata constant.
Mie nu mi s-a parut ca vad vreo persoana fericita ca este atacata de caini vagabonzi. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de cainii vagabonzi: "Ataca-ma!", "Musca-ma!". Dimpotriva, am vazut foarte multe persoane terorizate de cainii vagabonzi si pe multi i-am ajutat, punandu-ma pe mine insumi in pericol. Daca imi aduc bine aminte, o singura persoana mi-a multumit pentru ajutor.
Nu mi s-a parut ca vad vreo persoana extaziata de jegul din Bucuresti. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de primari: "Va rog frumos, descarcati o basculanta de praf si in fata casei mele.". :))
Nu am vazut televiziunile instaland camere web in zonele haitelor de javre, pentru a informa corect cetatenii, pentru a se vedea cine sunt agresivi, cetatenii sau javrele, pentru a arata pe cei care hranesc cainii vagabonzi si le creaza adaposturi in oras, pe trotuare.
Nu am vazut televiziunile facand reportaje despre abundenta jegului din Bucuresti, desi il vedem si il respiram cu totii. Nu am vazut reportaje televizate despre banii aruncati pe toate mizeriile edilitare.
De unde se vede ca poporul este mintit din greu cu televizorul, cu televiziunile "libere" postdecembriste.
Dar sa revenim la sitagma "PARAZITULE!". Anonimul cel nervos si cu insomnie acuta "uita" ca niste "neparaziti" cu mare chef de munca la statul mafiot plateau Bechtelului circa 16 milioane de euro pe kilometru de autostrada!!! Pana a decis guvernul Boc la un moment dat ca e prea mult si a stabilit un nou pret, de circa 9 milioane de euro!!! Ce a "uitat" guvernul Boc sa faca: sa ancheteze pe "neparazitii" care au platit pana atunci 16 milioane de euro pe kilometrul de autostrada, pentru subminarea economiei nationale (ce nu am inteles eu inca: cum a subminat Ceausescu economia nationala?).
Ce alte realizari mai au "neparazitii" care muncesc in Romania, probabil 20 de ore pe zi: achizitii publice la preturi supraevaluate (!?!), falimentarea intreprinderilor, scufundarea flotei, distrugerea agriculturii, falimentarea cetatenilor etc.
Exista foarte multi "neparaziti" in Romania care considera ca, pe langa salariul de la stat, merita si spaga privata: prin politie, procuratura, judecatorii, ICCJ, medici, profesori. Nu sunt cazuri inventate de mine, m-as mira sa fie toate inventate de presa pe care o citez atat de des.
Inteleg perfect ca, dupa atatia euro aruncati (de catre "clasa muncitoare") pe kilometri iluzorii de autostrada, pe achizitii publice la preturi supraevaluate si pe spagi, angajatorii nu-si permit sa ma plateasca cu 1000 de euro net pe luna, desi ii merit dincolo de orice dubiu, la fel cum oricare alt cetatean roman merita un salariu minim de 1200 de lei pe luna pentru munca cinstita. Inteleg perfect ca, din aceleasi motive, statul roman a fost "obligat" sa majoreze TVA-ul la 24%!
Dar, pentru ca toate aceste situatii "fericite" pentru Romania si cetatenii ei trebuiau sa poarte un nume, lui Marius i s-a spus "Parazitule!"... Felicitari!
vineri, 16 martie 2012
Trei intamplari cu caini vagabonzi intr-o dimineata
Azi, 16.MARTIE.2012, pe la 7:40 m-am dus la cumparaturi. Pe strada, din sens opus, o doamna cu o fetita veneau spre mine, latrate de niste javre salbatice. M-am pregatit de autoaparare si am mers mai departe, prudent. Cainii s-au cam intimidat de prezenta mea si au facut "partie". Am remarcat uimit ca doamna cu fata mergeau in spatele meu... Mi-am adus aminte cu acest prilej ca acum 5-10 ani fata mea traversa de doua ori circulata strada Sebastian ca sa evite haitele si sa ajunga la scoala!
Cand m-am intors de la cumparaturi, alta haita s-a apucat sa latre si sa fugareasca (?!) o masina care iesea in strada de pe trotuar. Un caine era in apropierea unui tanar si cam departe de masina, asa ca a preferat sa-si verse oful pe tanar, adica a incercat sa-l muste. Tanarul s-a ferit si cainele l-a "iertat", speriat de o posibila riposta.
Dupa care m-am dus sa platesc impozitul la casa. In intersectia 13 Septembrie cu Progresului, alt tanar era hartuit de alta javra.
Dar, stim cum zic ONG-urile si "iubitorii" de animale: oamenii sunt rai, cainii sunt suflete nevinovate!!!
Asa sa fie?
Cand m-am intors de la cumparaturi, alta haita s-a apucat sa latre si sa fugareasca (?!) o masina care iesea in strada de pe trotuar. Un caine era in apropierea unui tanar si cam departe de masina, asa ca a preferat sa-si verse oful pe tanar, adica a incercat sa-l muste. Tanarul s-a ferit si cainele l-a "iertat", speriat de o posibila riposta.
Dupa care m-am dus sa platesc impozitul la casa. In intersectia 13 Septembrie cu Progresului, alt tanar era hartuit de alta javra.
Dar, stim cum zic ONG-urile si "iubitorii" de animale: oamenii sunt rai, cainii sunt suflete nevinovate!!!
Asa sa fie?
Coruptia si salariul minim pe economie
Simpatica si banala stirea ca un judecator a fost arestat preventiv pentru luare de mita. Spaga prezumata: 50.000 de euro!!!
Sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/judecatorul-catalin-serban-re-inut-pentru-29-de-zile-in-dosarul-de-luare-de-mita-23725.html
De ce am pus 3 semne de exclamare? Pentru ca se spune mereu: "Nu sunt bani pentru salarii". Un motiv al lipsei banilor este ca se arunca prea multi bani pe spagi. Alt motiv este ca angajatul roman este bataia de joc a statului si a angajatorilor. Alt motiv este ca liderii sindicali mai au si alte treburi.
Ce inseamna o spaga de 50.000 de euro? Sa presupunem, pentru simplificarea calculelor, ca salariul minim pe economie este de 200 de euro net pe luna (in realitate este mai mic). Deci:
200 de euro x 12 luni = 2400 de euro pe an.
2400 de euro pe an x 20 de ani = 48.000 de euro.
Adica un functionar al statului incaseaza la un singur caz de sabotare a legii in interes personal salariul minim pe economie pe 20 de ani!!!
Chiar nu are nici un ales al cetatenilor o problema cu micimea ticaloasa a salariului minim pe economie? Pentru ca, daca salariul minim pe economie ar fi mai mare, poate ca nu ar mai fi bani de spagi.
Ma gandeam ca pentru o parcare neregulamentara se ridica masina si soferul nefericit trebuie sa achite circa 800 de lei ca sa isi recupereze masina. Ma mai gandeam ca legile totalitarismului capitalist prevad amenzi pentru orice caraghioslac. Care este valoarea amenzii pentru functionarul corupt? Ce ar fi daca valoarea amenzii ar fi de 10 ori valoarea spagii? Eu cred ca functionarul corupt ar plati-o fara sa clipeasca, numai sa-si pastreze postul... Si i-ar ramane si bani garla de salarii...
Sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/judecatorul-catalin-serban-re-inut-pentru-29-de-zile-in-dosarul-de-luare-de-mita-23725.html
De ce am pus 3 semne de exclamare? Pentru ca se spune mereu: "Nu sunt bani pentru salarii". Un motiv al lipsei banilor este ca se arunca prea multi bani pe spagi. Alt motiv este ca angajatul roman este bataia de joc a statului si a angajatorilor. Alt motiv este ca liderii sindicali mai au si alte treburi.
Ce inseamna o spaga de 50.000 de euro? Sa presupunem, pentru simplificarea calculelor, ca salariul minim pe economie este de 200 de euro net pe luna (in realitate este mai mic). Deci:
200 de euro x 12 luni = 2400 de euro pe an.
2400 de euro pe an x 20 de ani = 48.000 de euro.
Adica un functionar al statului incaseaza la un singur caz de sabotare a legii in interes personal salariul minim pe economie pe 20 de ani!!!
Chiar nu are nici un ales al cetatenilor o problema cu micimea ticaloasa a salariului minim pe economie? Pentru ca, daca salariul minim pe economie ar fi mai mare, poate ca nu ar mai fi bani de spagi.
Ma gandeam ca pentru o parcare neregulamentara se ridica masina si soferul nefericit trebuie sa achite circa 800 de lei ca sa isi recupereze masina. Ma mai gandeam ca legile totalitarismului capitalist prevad amenzi pentru orice caraghioslac. Care este valoarea amenzii pentru functionarul corupt? Ce ar fi daca valoarea amenzii ar fi de 10 ori valoarea spagii? Eu cred ca functionarul corupt ar plati-o fara sa clipeasca, numai sa-si pastreze postul... Si i-ar ramane si bani garla de salarii...
Cursul euro-leu
Nici nu a topait poporul bugetar in sus de bucurie ca economia "functioneaza" si se maresc din iunie salariile, ca din economia reala au si venit vestile bune: cursul euro-leu a atins un maxim absolut, de 4.3783 lei/euro.
Suntem prea obisnuiti de declarantiile fanteziste ale politicienilor in anii electorali ca sa ii mai luam in serios. Mai simplu este sa fim realisti si sa ne pregatim pentru urmatorul mandat-genocid care va urma circului postelectoral, pentru ca, nu-i asa, PDL, USL si chiar si RGL = ACEEASI MIZERIE.
Ca o paranteza, in legatura cu genocidul, nu mi-am exprimat inca opinia despre rezultatele recensamantului din 2011.
Vreau sa citez ceea ce mi s-a parut semnificativ de pe sursa:
http://www.ziare.com/bnr/curs-valutar/curs-euro-leu-euro-un-nou-maxim-istoric-mai-mare-decat-in-plina-criza-1156425
"Deprecierea leului a avut loc intr-un context regional, deoarece moneda nationala a Romaniei nu este singura care a inregistrat scaderi in comparatie cu euro. De asemnea, exista si o legatura intre acest lucru si indicatorii mai slabi ai tarii noastre, cum ar fi exporturile, care s-au diminuat foarte mult, sau investitiile straine, care au scazut puternic."
...
"Exista doua motive imediate pentru deprecierea leului fata de euro: anuntul privind intrarea intr-o posibila recesiune si anuntata crestere a salariilor bugetarilor pentru ca implica asteptari inflationiste. Cursul de schimb nu a reflectat, in ultimii trei ani, evolutia economica si consider ca exista inca spatiu de depreciere. Fiindca suntem intr-un an electoral, s-ar putea ca oamenilor sa nu le placa sa vada o depreciere mai mare a monedei in care isi incaseaza salariile", a afirmat Voinea, citat de Agerpres.".
Am inteles: economia duduie din nou, sunt bani de salarii pentru bugetari, dar exporturile s-au diminuat foarte mult, investitiile straine au scazut puternic si este posibil ca Romania sa intre din nou in recesiune. APLAUZE PUTERNICE, INDELUNGATE.
Politicienii sunt cei mari "tari", hai cu "masurile dure dar necesare"!
Suntem prea obisnuiti de declarantiile fanteziste ale politicienilor in anii electorali ca sa ii mai luam in serios. Mai simplu este sa fim realisti si sa ne pregatim pentru urmatorul mandat-genocid care va urma circului postelectoral, pentru ca, nu-i asa, PDL, USL si chiar si RGL = ACEEASI MIZERIE.
Ca o paranteza, in legatura cu genocidul, nu mi-am exprimat inca opinia despre rezultatele recensamantului din 2011.
Vreau sa citez ceea ce mi s-a parut semnificativ de pe sursa:
http://www.ziare.com/bnr/curs-valutar/curs-euro-leu-euro-un-nou-maxim-istoric-mai-mare-decat-in-plina-criza-1156425
"Deprecierea leului a avut loc intr-un context regional, deoarece moneda nationala a Romaniei nu este singura care a inregistrat scaderi in comparatie cu euro. De asemnea, exista si o legatura intre acest lucru si indicatorii mai slabi ai tarii noastre, cum ar fi exporturile, care s-au diminuat foarte mult, sau investitiile straine, care au scazut puternic."
...
"Exista doua motive imediate pentru deprecierea leului fata de euro: anuntul privind intrarea intr-o posibila recesiune si anuntata crestere a salariilor bugetarilor pentru ca implica asteptari inflationiste. Cursul de schimb nu a reflectat, in ultimii trei ani, evolutia economica si consider ca exista inca spatiu de depreciere. Fiindca suntem intr-un an electoral, s-ar putea ca oamenilor sa nu le placa sa vada o depreciere mai mare a monedei in care isi incaseaza salariile", a afirmat Voinea, citat de Agerpres.".
Am inteles: economia duduie din nou, sunt bani de salarii pentru bugetari, dar exporturile s-au diminuat foarte mult, investitiile straine au scazut puternic si este posibil ca Romania sa intre din nou in recesiune. APLAUZE PUTERNICE, INDELUNGATE.
Politicienii sunt cei mari "tari", hai cu "masurile dure dar necesare"!
marți, 13 martie 2012
Prosteala cu majorarea salariilor in anul electoral
Simpatica decizia guvernului de a majora salariile bugetarilor cu 15% in anul electoral. Ca de obicei, economia isi "revine" la momentul potrivit.
Intrebarea este cu cat se vor taia salariile bugetarilor dupa alegeri. Momentan, populismul de stat a mai castigat o batalie. In sectorul privat se pare ca nu exista populism, ci numai dorinta de imbogatire pe seama sclavilor.
Ma uitam pe sursa:
http://www.a1.ro/news/politic/udrea-marirea-salariilor-bugetarilor-semnul-cel-mai-clar-al-revenirii-economiei-nationale-197136.html
"Ca vine mai tarziu decat ne-am fi dorit cu totii, ca vine mai devreme decat s-ar fi asteptat unii, important este ca aceasta masura poate fi aplicata. Pentru ca ea corespunde unor realitati economice mult mai bune pentru Romania", a comentat Udrea.
Eu astept cu incredere recesiunea post electorala, inflatia galopanta si caderea cursului de schimb, pentru ca realitatea economica arata mai putine locuri de munca decat in 2008. Daca tot exista resurse, poate se maresc si indemnizatiile de somer cu 15%...
Intrebarea este cu cat se vor taia salariile bugetarilor dupa alegeri. Momentan, populismul de stat a mai castigat o batalie. In sectorul privat se pare ca nu exista populism, ci numai dorinta de imbogatire pe seama sclavilor.
Ma uitam pe sursa:
http://www.a1.ro/news/politic/udrea-marirea-salariilor-bugetarilor-semnul-cel-mai-clar-al-revenirii-economiei-nationale-197136.html
"Ca vine mai tarziu decat ne-am fi dorit cu totii, ca vine mai devreme decat s-ar fi asteptat unii, important este ca aceasta masura poate fi aplicata. Pentru ca ea corespunde unor realitati economice mult mai bune pentru Romania", a comentat Udrea.
Eu astept cu incredere recesiunea post electorala, inflatia galopanta si caderea cursului de schimb, pentru ca realitatea economica arata mai putine locuri de munca decat in 2008. Daca tot exista resurse, poate se maresc si indemnizatiile de somer cu 15%...
vineri, 2 martie 2012
Prosteala cu legea lustratiei
Alesii ne-au mai facut o "bucurie", au votat foarte "importanta" lege a lustratiei. Ma bucur ca nu au amanat-o pentru mileniul urmator, poate aparea un comunist multicentenar in parlament. Era ceva de interes national, nu cumva sa mai vina comunismul la putere, sa creeze locuri de munca pentru cetateni si sa ofere salarii decente medicilor, profesorilor, muncitorilor, inginerilor sau oricarui om cinstit care doreste sa prospere muncind.
Din punct de vedere moral, mi se pare o gluma o astfel de lege. Nu stiu cum se poate vorbi despre relele comunismului in timp ce traim dezastrul actual. Cred ca mai indicata ar putea fi legea "luxtratiei" (luxtratie = cuvant inventat de mine). Aceasta lege ar trebui sa interzica tuturor alesilor postdecembristi si europarlamentarilor romani si de orice alta cetatenie (care pus umarul la realizarea crizei permanente, nationale, europene si mondiale) sa mai ocupe functii de parlamentari si europarlamentari.
Pentru ca mi se pare foarte imoral sa fie condamnat comunismul in timp ce capitalismul se dovedeste cu mult mai falimentar pentru romani. Dar, ce stiu eu, probabil ca asta a fost vointa poporului. Va amintiti multimea de manifestanti furiosi (curat "revolutionari") care striga in decembrie 1989: "Jos "dictatorul"! Vrem inflatie, somaj, saracie, coruptie, hoti la putere!"? Nu? Nici eu nu-mi amintesc, dar ce mai conteaza...
Pana la urma, daca tot vorbim de sisteme politice, orice sistem politic, pe hartie, suna bine. Orice sistem politic clameaza valori si mimeaza grija pentru cetatean. Numai ca, in realitate, hotii care detin puterea distrug tara si cetatenii in folosul personal si cu incalcarea legii. Numai ca, spre deosebire de infractorul particular (care, daca opereaza in Romania, mi se pare un mare fraier), infractorul de la stat are institutiile statului de partea sa, gata sa-i acopere, contra comision sau spaga, infractiunile.
Mi se pare imoral sa vorbim de legea lustratiei si de condamnarea comunismului in tara achizitiilor publice la preturi supraevaluate, a privatizarii ticaloase a petrolului, a distrugerii industriei, agriculturii, transporturilor si comertului, a celor mai scumpe autostrazi inexistente din lume (!), a flotei "scufundate" si asa mai departe.
La urma urmei, daca actualii capitalisti ar fi atat de performanti, fostii comunisti ar fi imposibil de votat, pentru ca, teoretic, nimeni nu ar fi atat de tampit incat sa voteze pe cineva despre care stie ca urmeaza sa faca rau. In plus, partide socialiste si comuniste exista in tarile industrializate din vechea Europa, pe astia nu i-a mai "lustrat" nimeni. In alt plus, mai crede cineva in doctrine? Este evident ca orice partid politic vine la putere ca sa se "distreze" pe bani publici.
Asa ca, in final, reactia societatii civile la adresa alesilor si la legea lustratiei: mai lasati-ne, bai, cu aburelile astea.
Din punct de vedere moral, mi se pare o gluma o astfel de lege. Nu stiu cum se poate vorbi despre relele comunismului in timp ce traim dezastrul actual. Cred ca mai indicata ar putea fi legea "luxtratiei" (luxtratie = cuvant inventat de mine). Aceasta lege ar trebui sa interzica tuturor alesilor postdecembristi si europarlamentarilor romani si de orice alta cetatenie (care pus umarul la realizarea crizei permanente, nationale, europene si mondiale) sa mai ocupe functii de parlamentari si europarlamentari.
Pentru ca mi se pare foarte imoral sa fie condamnat comunismul in timp ce capitalismul se dovedeste cu mult mai falimentar pentru romani. Dar, ce stiu eu, probabil ca asta a fost vointa poporului. Va amintiti multimea de manifestanti furiosi (curat "revolutionari") care striga in decembrie 1989: "Jos "dictatorul"! Vrem inflatie, somaj, saracie, coruptie, hoti la putere!"? Nu? Nici eu nu-mi amintesc, dar ce mai conteaza...
Pana la urma, daca tot vorbim de sisteme politice, orice sistem politic, pe hartie, suna bine. Orice sistem politic clameaza valori si mimeaza grija pentru cetatean. Numai ca, in realitate, hotii care detin puterea distrug tara si cetatenii in folosul personal si cu incalcarea legii. Numai ca, spre deosebire de infractorul particular (care, daca opereaza in Romania, mi se pare un mare fraier), infractorul de la stat are institutiile statului de partea sa, gata sa-i acopere, contra comision sau spaga, infractiunile.
Mi se pare imoral sa vorbim de legea lustratiei si de condamnarea comunismului in tara achizitiilor publice la preturi supraevaluate, a privatizarii ticaloase a petrolului, a distrugerii industriei, agriculturii, transporturilor si comertului, a celor mai scumpe autostrazi inexistente din lume (!), a flotei "scufundate" si asa mai departe.
La urma urmei, daca actualii capitalisti ar fi atat de performanti, fostii comunisti ar fi imposibil de votat, pentru ca, teoretic, nimeni nu ar fi atat de tampit incat sa voteze pe cineva despre care stie ca urmeaza sa faca rau. In plus, partide socialiste si comuniste exista in tarile industrializate din vechea Europa, pe astia nu i-a mai "lustrat" nimeni. In alt plus, mai crede cineva in doctrine? Este evident ca orice partid politic vine la putere ca sa se "distreze" pe bani publici.
Asa ca, in final, reactia societatii civile la adresa alesilor si la legea lustratiei: mai lasati-ne, bai, cu aburelile astea.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)