Dupa numararea a circa 95% din voturi (sursa: http://www.mediafax.ro/externe/fostul-premier-grec-antonis-samaras-a-demisionat-de-la-conducerea-partidului-noua-democratie-14548239) a devenit clar ca Grecia a spus NU austeritatii intr-o maniera covarsitoare: circa 60% din participantii la referendum au spus NU; circa 40% au spus DA. Simplificat, 3 din 5 greci au spus NU. "C-asa-i in tenis!", ar fi spus Toma Caragiu.
Mi se pare oricum destul de curios faptul ca 40% dintre greci ar fi acceptat austeritatea propusa de triada CE, FMI, BCE. Dar pana la acest raport 60% NU - 40% DA s-a afirmat in media ca:
1. "Potrivit ultimelor sondaje, cele două tabere sunt umăr la umăr, la o distanţă de doar un procent, iar diferenţa o vor face tinerii, spun analiştii citaţi de "The Guardian". Majoritatea, însă, înclină să pună ştampila pe "Nu", fiind afectaţi grav de măsurile de austeritate."
(sursa: http://www.romaniatv.net/referendum-istoric-in-grecia-urnele-s-au-deschis_230645.html).
2. "La ora 19:00 s-au inchis urnele in cadrul referendumului din Grecia. Presa greaca, citata de agentiile internationale, indica un avans pentru tabara NU: 51,5%, fata de 48,5% pentru DA."
(sursa: http://www.revista22.ro/live-grecia-referendum-decisiv-primele-rezultate-oficiale-partiale-tabara-anti-austeritate-ia-avans-60-nu-40-da-intalnire-de-urgenta-merkel-hollande-luni-57317.html).
IN CONCLUZIE, de la tabere "umar la umar" inaintea referendumului si de la 51,5% NU - 48,5% DA conform primelor rezultate partiale, s-a ajuns la un zdrobitor 61% NU - 39% DA!
Dincolo de manipularea media internationala in speranta influentarii opiniei alegatorilor catre DA, continua manipularea media internationala (inclusiv in Romania) pe tema datoriei Greciei si a necesitatii austeritatii.
Manipularea globala pe tema datoriei Greciei consta in lipsa informatiilor legate de istoricul si de datele concrete despre creditele care au dus la acumularea acestei datorii, despre care sursele actuale afirma ca a ajuns la 320-350 miliarde de euro.
Pentru o informare corecta a opiniei publice, ar fi trebuit sa existe un desfasurator/ un borderou/ o lista/ un tabel cu creditele care s-au acumulat de-a lungul timpului de catre Grecia.
De exemplu (aproape fara legatura cu realitatea), ar fi putut exista (si ar fi trebuit sa existe pentru informarea corecta a grecilor si opiniei publice internationale) un tabel in formatul urmator:
Nr. Credit in Destinatia Eficienta Datoria Beneficiar Credit
crt. suma de: creditului: economica externa de total
a creditului: totala: credit:
...
54. 1 miliard Avioane 0 150 Ministerul 135
euro militare miliarde apararii mld
euro euro
...
Si asa mai departe pana la cumularea celor 240-350 de miliarde de euro. S-ar mai putea trece in tabel dobanda de platit la fiecare credit, dobanda totala de platit, creditorul international care a acordat creditul, numele autoritatilor grecesti care au contractat imprumutul. Numai ca societatea informatizata este prea ocupata cu dezinformarea si cu ascunderea datelor concrete si relevante care ar dezvalui cu usurinta vinovatii de acumularea acestor datorii uriase.
In lipsa acestor informatii nimeni nu poate afirma ca a spus NU sau DA in totala cunostinta de cauza la referendum.
Ramane insa faptul ca Grecia are o datorie cuprinsa intre 240 si 350 miliarde de euro si nimeni nu stie ce s-a facut cu acesti bani.
Avem insa un termen de comparatie, si anume datoria externa a Romaniei de pe vremea comunismului lui Ceausescu. Comunismul din anii 60'-70' a industrializat Romania cu numai 13 miliarde de dolari (circa 10 miliarde de euro)!
Se vede ceva deosebit in Grecia anului 2015, in urma acumularii acestor datorii externe, de 24-35 de ori mai mare decat cea a Romaniei comuniste?
Ca unul care a petrecut cateva vacante in Grecia si a parcurs ceva teritoriu grecesc cu autocarul, nu am remarcat nimic care sa ateste vreo supradezvoltare economica sau o supraindustrializare a Greciei in raport cu Romania. Poate spune cineva ca Grecia are o industrie grea sau constructoare de masini foarte dezvoltata? Sau ca grecii sunt recunoscuti international ca mari dezvoltatori in domeniul IT? Sau alte asemenea?
Grecia este cunoscuta in lume in special pentru insule si pentru turism.
In caz ca impresiile la prima vedere nu par relevante, am parcurs sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia#Economia pentru a vedea date despre economia Greciei. Astfel, Grecia este intr-o proportie covarsitoare o tara a serviciilor (85%), uramta de industrie (12%!) si de agricultura (3%). In cadrul serviciilor turismul ocupa un loc de frunte:
"Printre cele mai importante sectoare economice se numără turismul (cu 14,9 milioane de turiști internaționali în 2009, este a șaptea cea mai vizitată țară a Uniunii Europene și a 16-a din lume de către Organizația Mondială a Turismului)".
Toate acestea arata ca banii imprumutati de guvernele Greciei de-a lungul timpului au fost luati cu scopul vadit de a indatora populatia si de a transforma cetatenii greci in sclavi ai creditorilor.
Se poate face o paralela intre Grecia si Romania pe temele imprumuturilor externe, eficientei economice a imprumuturilor externe si a acceptarii sau nu a austeritatii economice.
Romania de dupa 1989 s-a imprumutat inutil, ineficient si nesustenabil, ca si Grecia. Pentru cetateni nu se vede nimic bun realizat concret in urma imprumuturilor externe. Saracia la nivelul cetateanului este aceeasi. Numai prosperitatea autoritatilor corupte a crescut. Dupa care, Romania a adoptat masuri (din punctul de vedere al autoritatilor) "dure dar necesare" de austeritate pentru redresare economica (de fapt pentru echilibrarea bugetului).
Au dreptul sa vorbeasca autoritatile romanesti despre austeritate si masuri "dure dar necesare"?
Ca sa ne lamurim asupra acestui aspect, nu mai departe de ieri, 05.Iulie.2015, a aparut lista baronilor penali ai Romaniei. De remarcat ca, pe sursele care marcheaza aceasta lista, termenul "baroni" nu este pus in ghilimele si desemneaza capi ai autoritatilor locale care au probleme cu justitia sau chiar au fost condamnati definitiv.
Iata lista capilor autoritatilor locale romanesti care au probleme cu justitia, preluata de pe sursa http://www.ziuanews.ro/revista-presei/silviu-manastire-prezinta-in-exclusivitate-lista-baronilor-penali-ai-romaniei-251064:
"1. Primăria Capitalei – dosare corupție, apropiați ai primarului general Sorin Oprescu
2. Andrei Chiliman – primar sectorul 1 București, abuz în serviciu, mită
3. Radu Mazăre – primar Constanța, mită
4. Nicușor Contantinescu – președinte CJ Constanța, corupție
5. Marian Oprișan – președinte CJ Vrancea, lider al UNCJ, trimis în judecată pentru abuz în serviciu
6. Gheorghe Bunea Stancu – președinte CJ Brăila, condamnat pentru corupție
7. Silvian Ciuperca – președinte CJ Ialomița, abuz în serviciu, trafic de influență
8. Răducu Filipescu – președinte CJ Călărași, dosar la ANI
9. Gheorghe Nichita – primar Iași, abuz în serviciu
10. Cristian Adomniței – președinte CJ Iași, abuz în serviciu
11. George Scripcaru – primar Brașov, abuz în serviciu, corupție
12. Aristotel Căncescu – președinte CJ Brașov, abuz în serviciu
13. Mircea Molot – președinte CJ Hunedoara, abuz în serviciu, corupție
14. Horia Uioreanu – președinte CJ Cluj- luare de mită
15. Iulian Bădescu – primar Ploiești, mită, abuz în serviciu
16. Mircea Cosma – președinte CJ Prahova, abuz în serviciu, corupție
17. Romeo Stavarache – primar Bacău, mită, abuz în serviciu
18. Dragos Benea – președinte CJ Bacău, abuz în serviciu, corupție
19. Tudor Pendiuc – primar Pitești, luare de mită
20. Constantin Nicolescu – președinte CJ Argeș, condamnat definitiv, corupție
21. Paul Stanescu – președinte CJ Olt, abuz în serviciu
22. Ion Prioteasa – președinte CJ Dolj, abuz în serviciu, corupție
23. Gheorghe Ștefan – primar Piatra Neamț, corupție
24. Cătălin Nechifor – președinte CJ Suceava, trafic de influență, luare de mită
25. Florin Țurcanu – președinte CJ Botoșani, condamnat pentru abuz în serviciu
26. Constantin Boscodeala – primar Buzău, abuz în serviciu, incompatibilitate
27. Cristinel Bigiu – președinte CJ Buzău, prins în flagrant, luare de mită
28. Cătălin Cherecheș – primar Baia Mare, corupție
29. Borboly Csaba – președinte CJ Harghita, luare de mită
30. Robert Raduly – primar Miercurea Ciuc, abuz în serviciu
31. Dorin Florea – primar Targu Mures, abuz în serviciu
32. Sorin Frunzaverde – președinte CJ Caras Severin, abuz în serviciu
33. Titu Bojin – președinte CJ Timiș, corupție
34. Constantin Hogea – primar Tulcea, corupție
35. Florin Carciumaru – primar Târgu Jiu, luare de mită, abuz în serviciu
36. Minel Prina – primar Slatina, corupție, abuz în serviciu
37. Adrian Duiucu- președinte CJ Mehedinti, abuz in serviciu, corupție
38. Constantin Gherghe – primar Turnu Severin, declarat incompatibil definitiv
39. Gabriel Boriga- primar Târgoviște, condamnat definitiv pentru abuz în serviciu
40. Emilian Francu – primar Râmnicu-Vâlcea, condamnat definitiv pentru luare de mită”.
Am adaugat numere de ordine pentru a avea o evaluare cantitativa a capilor marilor orase si judete care au probleme in fata unei justitii care avanseaza cu viteza luminii stinse pana la luarea unor decizii ridicole in raport cu gravitatea faptelor.
In aceste conditii, are statul mafiot totalitar roman autoritatea morala de a vorbi si de a impune (!) masuri "dure dar necesare" cetatenilor, pentru a evita "colapsul" creat de marii ticalosi cu functie? Nu este evident ca romanii muncesc pentru a cotiza catre marii infractori centrali si locali, dar si catre marii creditori internationali?
Au romanii vreun beneficiu de pe urma tuturor acestora? Evident ca nu, sunt doar bani furati de la cetateni, mai mult sau mai putin cu aparenta legalitatii. Mai ales creditele par legale, pentru ca nu exista criterii de eficienta impuse si nici responsabili urmariti in timp atunci cand creditele se dovedesc a fi total ineficiente si chiar o bataie de joc.
Sigur ca noi, ca romani, nu avem cum sa cunoastem punctual mafia politico-economica din Grecia. Dar rezultatele politicilor infractionale ale Greciei, facute in scopul falimentarii si supraindatorarii cetatenilor, se vad chiar si din galaxiile invecinate.
Creditorii lu' Peste (CE, FMI, BCE) stiu foarte bine ca statul mafiot grec a dus o politica de autofalimentare.
Numai ca, spre deosebire de Romania, unde functioneaza o mafie militarista totalitara, in Grecia exista inca democratie.
Daca grecii ar fi spus DA la referendum, atunci in mod cert le-ar fi fost rau pentru ca ar fi acceptat din start propriile lor masuri "dure dar necesare". Spunand NU, de ce ar fi mai rau, din moment ce oricum se spune ca trebuie sa urmeaze ceva rau?
Spunand NU la referendum, grecii au transmis un mesaj de tipul "sunteti niste jigodii" pseudo creditorilor internationali, care urmaresc sclavizarea globala a popoarelor prin acordarea de credite inutile, ineficiente si nesustenabile catre guverne corupte care sunt dispuse sa-si tradeze cetatenii pentru a fi partasi si beneficiari ai furtului masiv de bani publici.
Noi, ca romani, am invatat ceva din asta? Eu as zice ca nu. Noi suntem austeri prin definitie.
Se afișează postările cu eticheta CE. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta CE. Afișați toate postările
luni, 6 iulie 2015
joi, 3 ianuarie 2013
Semne bune anul are: scumpiri
Anul 2013 a inceput cu "minunatele" scumpiri. In cursul anului sunt deja prevazute alte scumpiri. Unele scumpiri sunt generate de angajamentul României în fata FMI si a Comisiei Europene de a renunta la tarifele reglementate.
Foarte draguta Romania noastra, foarte generoasa in fata FMI si a Comisiei Europene, dar foarte zgarcita in fata propriilor cetateni. Triada (sa-i spunem si mafiota?) statul roman, FMI si CE este foarte grijulie cu cresterea preturilor din Romania, dar in acelasi timp foarte atenta sa nu alinieze salariile romanesti la nivelurile din Europa occidentala. Altfel spus, puterea de cumparare a romanilor trebuie sa fie cat mai jalnica. Sau romanii trebuie sa fie exploatati cat mai crancen. Sau munca in Romania trebuie sa fie mereu devalorizata, iar speculatia financiara incurajata.
Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/scumpiri-in-lant-din-prima-zi-a-anului-benzina-costa-cu-2-mai-mult-motorina-cu-peste-3-iar-energia-cu-6-la-rand-sunt-gazele-10423611 ca:
"Anul 2013 a debutat cu o scumpire semnificativa a carburantilor. Astfel, un litru de benzina costa acum cu 11 bani mai mult în statiile de alimentare Petrom fata de ultimele zile din 2012, în timp ce motorina este cu 19 bani mai scumpa.
[...]
De la 1 ianuarie 2013 si factura la energie este mai costisitoare cu 6% dupa ce Autoritatea Nationala de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) le-a recunoscut producatorilor de electricitate costuri mai mari pentru cantitatile livrate în cosul reglementat.
[...]
La gazele naturale înca nu a fost înregistrata vreo scumpire de la începutul acestui an, dar acest lucru nu înseamna ca 2013 va fi un an ocolit de cresteri de pret în acest domeniu. Astfel, potrivit calendarului de eliminare a preturilor reglementate în domeniul gazelor natuarle pentru consumatorii noncasnici, prima scumpire de 5% va avea loc la 1 aprilie, fiind urmata de o majorare de pret de 5% la 1 iulie si de o alta apreciere, de 3%, la începutul lunii octombrie. Consumatorii casnici vor fi mai protejati de valul de scumpiri cauzat de angajamentul României în fata FMI si a Comisiei Europene de a renunta la tarifele reglementate."
Interesant cum se plang (in mod ipocrit) toti producatorii din Romania (in cazul de fata, cei de electricitate) de costuri mari, in conditiile in care salariile din Romania sunt printre cele mai mici.
Pentru ca, parcurgand sursa http://www.ziare.com/mediu/electricitate/romanii-platesc-aproape-dublu-energia-electrica-fata-de-greci-1169374, am aflat ca:
"Tariful la electricitate platit de romani, raportat la puterea de cumparare, este mai mare decat media din Uniunea Europeana si aproape dublu fata de nivelurile din Franta sau Grecia, conform datelor publicate vineri de Eurostat."
Concluzie: la multi ani, sanatate, sa speram ca va fi bine etc.
Foarte draguta Romania noastra, foarte generoasa in fata FMI si a Comisiei Europene, dar foarte zgarcita in fata propriilor cetateni. Triada (sa-i spunem si mafiota?) statul roman, FMI si CE este foarte grijulie cu cresterea preturilor din Romania, dar in acelasi timp foarte atenta sa nu alinieze salariile romanesti la nivelurile din Europa occidentala. Altfel spus, puterea de cumparare a romanilor trebuie sa fie cat mai jalnica. Sau romanii trebuie sa fie exploatati cat mai crancen. Sau munca in Romania trebuie sa fie mereu devalorizata, iar speculatia financiara incurajata.
Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/scumpiri-in-lant-din-prima-zi-a-anului-benzina-costa-cu-2-mai-mult-motorina-cu-peste-3-iar-energia-cu-6-la-rand-sunt-gazele-10423611 ca:
"Anul 2013 a debutat cu o scumpire semnificativa a carburantilor. Astfel, un litru de benzina costa acum cu 11 bani mai mult în statiile de alimentare Petrom fata de ultimele zile din 2012, în timp ce motorina este cu 19 bani mai scumpa.
[...]
De la 1 ianuarie 2013 si factura la energie este mai costisitoare cu 6% dupa ce Autoritatea Nationala de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) le-a recunoscut producatorilor de electricitate costuri mai mari pentru cantitatile livrate în cosul reglementat.
[...]
La gazele naturale înca nu a fost înregistrata vreo scumpire de la începutul acestui an, dar acest lucru nu înseamna ca 2013 va fi un an ocolit de cresteri de pret în acest domeniu. Astfel, potrivit calendarului de eliminare a preturilor reglementate în domeniul gazelor natuarle pentru consumatorii noncasnici, prima scumpire de 5% va avea loc la 1 aprilie, fiind urmata de o majorare de pret de 5% la 1 iulie si de o alta apreciere, de 3%, la începutul lunii octombrie. Consumatorii casnici vor fi mai protejati de valul de scumpiri cauzat de angajamentul României în fata FMI si a Comisiei Europene de a renunta la tarifele reglementate."
Interesant cum se plang (in mod ipocrit) toti producatorii din Romania (in cazul de fata, cei de electricitate) de costuri mari, in conditiile in care salariile din Romania sunt printre cele mai mici.
Pentru ca, parcurgand sursa http://www.ziare.com/mediu/electricitate/romanii-platesc-aproape-dublu-energia-electrica-fata-de-greci-1169374, am aflat ca:
"Tariful la electricitate platit de romani, raportat la puterea de cumparare, este mai mare decat media din Uniunea Europeana si aproape dublu fata de nivelurile din Franta sau Grecia, conform datelor publicate vineri de Eurostat."
Concluzie: la multi ani, sanatate, sa speram ca va fi bine etc.
sâmbătă, 15 octombrie 2011
Abureala cu recapitalizarea bancilor
Vrajeala si caterinca la nivel european: recapitalizarea bancilor.
Conform sursei:
http://economie.hotnews.ro/stiri-eurofonduri-10405597-plan-pentru-iesirea-din-criza-recapitalizarea-bancilor-armonizarea-sistemelor-fiscale-introducerea-unor-obligatiuni-europene.htm
"Parlamentul European a adoptat joi o rezolutie prin care cere recapitalizarea bancilor europene, continuarea armonizarii sistemelor nationale fiscale, introducerea unor obligatiuni publice europene si consolidarea guvernantei economice la nivel UE pentru tarile din zona euro, se arata intr-un comunicat al institutiei. In aceasta rezolutie, europarlamentarii cer Comisiei Europene sa prezinte un plan UE pentru redobandirea increderii in pietele financiare, care sa aiba un calendar clar.".
Acum, sincer, cum poate avea cineva incredere in banci si in pietele financiare? Singurul mod in care pot fi convins este urmatorul: sa fiu legat de maini si de picioare si sa fiu batut pana zic ca am incredere.
Ce legatura mai are initiativa privata si managementul performant cu recapitalizarea bancilor? O turma de directori si manageri ratati, care habar nu au sa gestioneze firme care intamplator se numesc banci, pretind sa primeasca sute de miliarde de euro din bani publici pentru a-si continua managementul de rahat!!! E normal asa ceva?
De ce sunt bancile in rahat? Pentru ca au cumparat obligtatiuni de stat, iar guvernele care s-au tot imprumutat pentru a toca banii in stilul romanesc (care dupa cum se vede e... globalizat) sunt pe cale sa isi bage statele in faliment. In cazul falimentului unui stat, obligatiunile emise de acesta nu mai valoreaza nimic, deci bancile care au cumparat obligatiunile nu mai valoreaza aproape nimic. Nu-i nicio problema, bancile care au avut un management neperformant nu au decat sa crape, comform legilor economiei de piata. Nu stiu cu ce e mai breaza o banca decat un cetatean care se ingroapa in credite fara sa realizeze ca mai exista si posibilitatea sa nu le poata achita la un moment dat.
Sigur ca este posibil sa existe o cardasie (mai bine zis fratie mafiota) intre Barroso & Co si banci, materializata in impartirea frateasca a dividentelor si actiunilor rezultate din banii luati cu generozitate (japca) sub forma de taxe si impozite de la populatia europeana si distribuiti cu generozitate catre banci. Centralismul "democratic" european este absolut "incantator". Sa tot intri cu banca in gard daca esti prieten cu Barroso, PE si CE. Cred ca deviza acestor mascarici incravatati este "Jos initiativa privata!".
Daca ne uitam la circuitul banilor vedem urmatoarele:
1. Cetatenii europeni si firmele din Europa (altele decat banci) platesc taxe si impozite.
2. Guvernele cheltuie neperformant si in bataie de joc banii publici, exact ca in Romania!!!
3. Guvernele se imprumuta ca sa isi finanteze deficitele, desi au politici falimentare si nu pot functiona pe profit!!!
4. Bancile cumpara obligatiuni de stat, emise de state care au politici falimentare. Au evaluat bancile riscurile? Au analizat bancile consecintele pe termen lung ale politicilor falimentare? Evident ca nu.
5. Guvernele maresc taxele si impozitele pentru a-si putea continua politicile falimentare!!! Scade consumul, iar odata cu el si incasarile statului. Firmele isi reduc productia si se restructureaza (reduc locurile de munca), ca urmare a scaderii cererii, ca urmare a scaderii puterii de cumparare a cetatenilor, ca urmare a cresterii taxelor si impozitelor. Si iata cum apare recesiunea. Deci persoanele fizice si juridice sunt falimentate in urma politicilor ticaloase de stat. Politicile de stat sunt facute de nemernicii cu putere de decizie din cadrul statului, in general de guverne si parlamente.
6. Scadenta ticalosiei de stat se apropie. Multe state sunt amenintate cu falimentul, odata cu ele si bancile care au cumparat obligatiuni de stat.
7. Intre timp, multe persoane au fost falimentate prin pierderea locului de munca sau reducerea veniturilor, fiind aduse in imposibilitate de a-si plati creditele catre banci.
8. Cum rezolva statele europene, Parlamentul European si Comisia Europeana aceste probleme? Recapitalizeaza bancile! Tot cu banii cetatenilor!
9. DE CE NU SUNT RECAPITALIZATI CETATENII? DE CE NU EXISTA POLITICI DE SALARIZARE ECHITABILA? DE CE NU SUNT IMPOZITATE SUPLIMENTAR FIRMELE CU PROFIT URIAS CARE REFUZA SA CREASCA SALARIILE ANGAJATILOR SI SA ACORDE PRIME CONSISTENTE (BAZATE PE PERFORMANTA)?
Conform sursei:
http://economie.hotnews.ro/stiri-eurofonduri-10405597-plan-pentru-iesirea-din-criza-recapitalizarea-bancilor-armonizarea-sistemelor-fiscale-introducerea-unor-obligatiuni-europene.htm
"Parlamentul European a adoptat joi o rezolutie prin care cere recapitalizarea bancilor europene, continuarea armonizarii sistemelor nationale fiscale, introducerea unor obligatiuni publice europene si consolidarea guvernantei economice la nivel UE pentru tarile din zona euro, se arata intr-un comunicat al institutiei. In aceasta rezolutie, europarlamentarii cer Comisiei Europene sa prezinte un plan UE pentru redobandirea increderii in pietele financiare, care sa aiba un calendar clar.".
Acum, sincer, cum poate avea cineva incredere in banci si in pietele financiare? Singurul mod in care pot fi convins este urmatorul: sa fiu legat de maini si de picioare si sa fiu batut pana zic ca am incredere.
Ce legatura mai are initiativa privata si managementul performant cu recapitalizarea bancilor? O turma de directori si manageri ratati, care habar nu au sa gestioneze firme care intamplator se numesc banci, pretind sa primeasca sute de miliarde de euro din bani publici pentru a-si continua managementul de rahat!!! E normal asa ceva?
De ce sunt bancile in rahat? Pentru ca au cumparat obligtatiuni de stat, iar guvernele care s-au tot imprumutat pentru a toca banii in stilul romanesc (care dupa cum se vede e... globalizat) sunt pe cale sa isi bage statele in faliment. In cazul falimentului unui stat, obligatiunile emise de acesta nu mai valoreaza nimic, deci bancile care au cumparat obligatiunile nu mai valoreaza aproape nimic. Nu-i nicio problema, bancile care au avut un management neperformant nu au decat sa crape, comform legilor economiei de piata. Nu stiu cu ce e mai breaza o banca decat un cetatean care se ingroapa in credite fara sa realizeze ca mai exista si posibilitatea sa nu le poata achita la un moment dat.
Sigur ca este posibil sa existe o cardasie (mai bine zis fratie mafiota) intre Barroso & Co si banci, materializata in impartirea frateasca a dividentelor si actiunilor rezultate din banii luati cu generozitate (japca) sub forma de taxe si impozite de la populatia europeana si distribuiti cu generozitate catre banci. Centralismul "democratic" european este absolut "incantator". Sa tot intri cu banca in gard daca esti prieten cu Barroso, PE si CE. Cred ca deviza acestor mascarici incravatati este "Jos initiativa privata!".
Daca ne uitam la circuitul banilor vedem urmatoarele:
1. Cetatenii europeni si firmele din Europa (altele decat banci) platesc taxe si impozite.
2. Guvernele cheltuie neperformant si in bataie de joc banii publici, exact ca in Romania!!!
3. Guvernele se imprumuta ca sa isi finanteze deficitele, desi au politici falimentare si nu pot functiona pe profit!!!
4. Bancile cumpara obligatiuni de stat, emise de state care au politici falimentare. Au evaluat bancile riscurile? Au analizat bancile consecintele pe termen lung ale politicilor falimentare? Evident ca nu.
5. Guvernele maresc taxele si impozitele pentru a-si putea continua politicile falimentare!!! Scade consumul, iar odata cu el si incasarile statului. Firmele isi reduc productia si se restructureaza (reduc locurile de munca), ca urmare a scaderii cererii, ca urmare a scaderii puterii de cumparare a cetatenilor, ca urmare a cresterii taxelor si impozitelor. Si iata cum apare recesiunea. Deci persoanele fizice si juridice sunt falimentate in urma politicilor ticaloase de stat. Politicile de stat sunt facute de nemernicii cu putere de decizie din cadrul statului, in general de guverne si parlamente.
6. Scadenta ticalosiei de stat se apropie. Multe state sunt amenintate cu falimentul, odata cu ele si bancile care au cumparat obligatiuni de stat.
7. Intre timp, multe persoane au fost falimentate prin pierderea locului de munca sau reducerea veniturilor, fiind aduse in imposibilitate de a-si plati creditele catre banci.
8. Cum rezolva statele europene, Parlamentul European si Comisia Europeana aceste probleme? Recapitalizeaza bancile! Tot cu banii cetatenilor!
9. DE CE NU SUNT RECAPITALIZATI CETATENII? DE CE NU EXISTA POLITICI DE SALARIZARE ECHITABILA? DE CE NU SUNT IMPOZITATE SUPLIMENTAR FIRMELE CU PROFIT URIAS CARE REFUZA SA CREASCA SALARIILE ANGAJATILOR SI SA ACORDE PRIME CONSISTENTE (BAZATE PE PERFORMANTA)?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)