Toni Greblă, judecatorul Curtii Constitutionale, acuzat de coruptie

Varful justitiei romanesti, Curtea Constitutionala, este afectata de coruptie. Unul dintre judecatorii ei, Toni Greblă zis "Baltă" (poreclit astfel in Parlament de catre Valeriu Zgonea, autointitulat coleg cu... Mihai Viteazu), a fost adus la DNA cu mandat.

Conform sursei http://www.romaniatv.net/toni-grebla-judecator-la-ccr-adus-la-dna-cu-mandat_197087.html,

"Toni Greblă, judecător la CCR, a fost adus la DNA cu mandat, joi dimineaţă. El este suspectat de trafic de influenţă după ce ar fi primit de la un om de afaceri 56.000 de euro, promiţând în schimb intervenţii la funcţionari publici.

Toni Greblă a ajuns la DNA în calitate de suspect, într-un dosar ce vizează acţiuni din perioada 2010-2015, când a fost senator şi, ulterior, judecător CCR.".

Mituitorul lui Toni Greblă este "afaceristul" Ion Bîrcină, care are si calitatea de fin al lui Toni Greblă. Foarte corect; cum ar fi un stat mafiot totalitar fara nasi si fara fini?

Pe sursa citata, dar si pe sursele http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/judecatorul-curtii-constitutionale-toni-grebla-adus-cu-mandat-la-dna.html si http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Judecatorul+Toni+Grebla+adus+cu+mandat+la+DNA se pot citi "pomelnicele" de fapte imputabile.

Dintre acestea se remarca sprijinul pentru exporturi ilegale de produse agro-alimentare în Rusia, tara care a impus un embargou Uniunii Europene.

Intre timp, conform sursei http://www.ziare.com/toni-grebla/dna/presedintele-ccr-va-discuta-cu-toni-grebla-sunt-adevarate-povestile-cu-rochiile-si-capsatoarele-1344486,

"Intrebat de jurnalisti daca Toni Grebla a recunoscut in fata colegilor sai acuzatiile aduse de DNA, presedintele CCR a precizat ca a fost o discutie privata si nu poate spune prea multe, dar a adaugat: "De exemplu, era adevarat [sic!] povestea cu rochiile, cu capsatoarele; astea sunt adevarate".".

In momentul de fata Toni Grebla se gandeste daca sa-si dea sau nu demisia de la Curtea Constitutionala. Eu zic ca mai poate sa stea acolo daca s-a intalnit in tara si peste hotare cu alti "afaceristi" pentru a pune la punct detaliile incalcarii embargoului rusesc pentru doar 56.000 de euro... Mita mi se pare ridicola in raport cu riscurile.

Judecatorul Ovidiu Puțura, arestat pentru coruptie

Coruptia se dovedeste in continuare mai puternica decat legea. O dovedesc numeroasele cazuri foarte recente. Sa prinzi corupti in Romania este ca si cum ai pescui intr-o balta aproape secata, dar plina de pesti, unde nu trebuie decat sa intinzi mana.

Conform sursei http://www.evz.ro/david-a-luat-spaga-a-doua-zi-dupa-ce-a-declarat-razboi-total-coruptiei.html,

"Fostul secretar de stat din Ministerul Justiției, judecătorul Ovidiu Puțura, care a fost arestat miercuri pentru luare de mită, a avut ca atribuții monitorizarea mai multor programe anticorupție. Șpăgile –bani, bunuri, sejururi- le-a primit, potrivit DNA, în anul 2013-2014, fix în perioada în care era demnitar.

În calitate de secretar de stat, Puțura a pus la cale împreună cu Ministerul Dezvoltării un plan de monitorizare a luptei anticorupție: „Dezvoltarea unui mecanism de monitorizare a implementării acţiunilor anticorupţie la nivelul administraţiei publice locale”, cofinanţat din Fondul Social European. Programul a inclus deplasarea lui Puțura în ţară pentru a explica aleșilor locali cum este cu lupta împotriva corupției."!

Bine ca facem parte din Uniunea Europeana. Acum, dupa cum vedem, functionarii corupti pot toca si banii publici europeni pe langa banii publici romanesti. Cum nu exista coruptie fara taxe exagerat de uriase, propun din nou reducerea taxelor cu minim 50%. Astfel si numai astfel coruptia se va reduce tot cu 50%, pentru ca va ramane fara "obiectul muncii".

Din cate vedem, un nene judecator si secretar de stat care se lupta cu coruptia a fost foarte usor invins de ea. Probabil prin KO. O fi luat prima spaga direct in barbie...

Nou record absolut al spagii in statul mafiot totalitar!

Că in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor, nu mai am demult dubii. Urmatoarea stire confirma ca incepand cu 1990 cei mai periculosi infractori au fost promovati, au ajuns la putere si comit infractiuni pe banda rulanta impotriva tuturor romanilor.

Toata media a fost inundata de stirea ca o judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti a fost acuzata ca a primit cea mai mare spaga postdecembrista: 1 milion de euro!!!

Cum o astfel de spaga nu se da ca sa fie iertat cineva care a furat un pachet de biscuiti din magazinul alimentar sau un mar din piata, ma intreb imediat ce beneficii urma sa aiba datatorul de spaga. Din pacate, despre acest lucru nu ne informeaza niciuna din numeroasele surse.

In schimb sursele ne informeaza ca judecatoarea lucra in complicitate cu fiul ei, care a si fost retinut dupa ce a fost prins in flagrant primind o spaga de 50.000 de euro, destinati unui alt judecator! Si ne mai miram ca de multe ori justitia nu se finalizeaza in Romania, ci la CEDO! Oare cati ani din viata pierde o persoana nedreptatita voit de justitie (direct, ca sa parcurga alte etape si formalitati juridice; indirect, cu nervii si disperarea provocata de nedreptate)? Dar e foarte bine ca exista institutii care aloca timp si resurse pentru un presupus tortionar de 88 de ani, in timp ce o judecatoare netortionara si democrata nu este anchetata decat atunci cand ridica stacheta spagii la 1 milion de euro!

A fost oare judecatoarea un ingeras inocent pana acum? Ne lamurim imediat parcurgand sursele.

Despre judecatoarea mega spagara (1 milion de euro este egal cu fix 1 mega euro) aflam ca a mai fost cercetata pentru abuz in serviciu impreuna cu alte doua judecatoare pentru anularea unor decizii anterioare de condamnare a lui Dinel Staicu la inchisoare pentru fraudarea BIR! Vedem astfel ca exista un "lant trofic" infractional care permite protejarea infractorilor pana la capat, Curtea de Apel fiind o instanta superioara de judecata.

Despre fiul judecatoarei aflam ca, pe vremea cand era preot (!?!), un fel de Mihai Gadea sau Silviu Manastire, a comis pe 08.Martie.2011 "pioasa", "smerita" si "cuvioasa" fapta numita ucidere din culpa. Concret, "preotul", manat de "cele sfinte", s-a urcat baut la volanul unui BMW si a omorat 3 persoane: un alt preot, sotia si fiica de 15 ani a acestuia! Deci fiul a fost un fel de Huidu sub influenta alcoolului. Dupa care, dupa cum vedem, a trecut de la "cele sfinte" la cele concrete.

Ce familie "minunata"... La fel de "minunata" ca si tara in care traim! Ma simt foarte in "siguranta" stiind ca oricine poate ajunge oricand pe mana unor astfel de judecatori... La fel de in "siguranta si incredere" ma simt si atunci cand apar stiri cu politisti spagari...

Sabotarea legii in interes personal

Sistemul judiciar din Romania este dependent de infractori. Ce s-ar face justitia fara infractori? Daca infractorii nu ar exista, ar trebui inventati. Iar daca exista, trebuie protejati. In primul rand de oamenii care lucreaza in sistemul judiciar. Pentru ca infractorii sunt niste vaci bune de muls. Desigur, pentru infractori, victimele lor (persoane fizice sau juridice) sunt vaci bune de muls. Asfel ca, in ultima instanta, infractorii din sistemul judiciar jefuiesc persoanele fizice sau juridice.

In multe cazuri, infractorii comuni cercetati sunt doar un paravan, folosit pentru saracirea in masa a cetatenilor, distrugerea concurentei sau falimentarea unor firme gigant care in mod normal nu ar avea cum sa dispara de pe piata (de exemplu furturile masive si in forma continuata pe calea ferata). Candva s-a spus ca in spatele circuitului piramidal "Caritas" s-au aflat politicieni, politisti si judecatori care au beneficiat de pe urma naivitatii colective.

Astfel ca nu este deloc uimitor sa aflam periodic ca diverse persoane cu functii in sistemul judiciar si cu acces la informatii confidentiale sunt cercetate penal pentru ca au ajutat infractorii sa-si "rezolve" problemele.

Conform sursei http://ziarero.antena3.ro/index.php/article/view/id/56938, doi avocati ai lui Vasile Balint (Sile Cămătaru) sunt urmariti penal pentru favorizarea infractorului si sprijinirea unui grup infractional organizat. Ei au permis accesul la informatii confidentiale obtinute la momentul efectuarii unor perchezitii.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/marcel-sampetru-george-balan-si-georgeta-barbalata-au-fost-trimisi-in-judecata-10707702, mai multe persoane cu functii importante in stat au fost trimise in judecata pentru diverse infractiuni specifice postului pe care il ocupau.

Astfel, Marcel Sâmpetru, in calitate de procuror şi consilier la CSM a furnizat informatii confidentiale si s-a asociat cu alte persoane in vederea savarsirii acestei infractiuni. George Bălan, in calitate de procuror şi membru al CSM, a fost complice si asociat la savarsirea infractiunii de furnizare de informatii confidentiale. Mihai Vlad, in calitate de sef (!) al Serviciului de Informatii si Protectie Interna Ilfov, a furnizat si el informatii confidentiale, s-a asociat in vederea comiterii acestei infractiuni; in plus, prin natura functiei pe care o detinea, a "reusit" sa divulge secrete care pericliteaza siguranta statului! In fine, Georgeta Barbălată, in calitate de judecator la ICCJ (!), este acuzata de favorizarea infractorului si divulgarea secretului care pericliteaza siguranta statului.

Detalii mai multe se gasesc pe sursele citate. Dar nu cred ca sunt relevante pentru simplul cetatean. Pentru simplul cetatean, relevanta este abundenta de infractori din sistem. Ne mai putem mira, in aceste conditii, de blandetea si chiar duiosia cu care se poarta justitia si legile cu infractorii? Legislatia favorizeaza infractorii. Legislatia actuala incurajeaza si protejeaza infractorii, lasand oamenii onesti fara aparare impotriva acestora. Pentru ca nu se poate spune ca se face dreptate atunci cand este condamnat cu blandete un infractor, care poate dispune apoi linistit de rezultatele activitatii sale infractionale, in timp ce pagubitii (chiar si statul sau in primul rand statul) nu-si recupereaza niciodata prejudiciile.

Scopul final al majoritatii infractiunilor sunt banii. Justitia ar trebui sa fie orientata pe recuperarea integrala a prejudiciilor si chiar pe pagubirea infractorilor pentru o descurajare reala a acestora. Cativa ani de inchisoare lejera nu inseamna mare lucru pentru infractori. Unii chiar isi conduc afacerile de acolo, beneficiind de tot confortul si de o protectie sporita (de "imunitate"). Daca ar exista un sistem privat de monitorizare a infractorilor condamnati, s-ar putea descoperi periodic ca unii nici nu sunt la inchisoare.

Cand vor exista legi in Romania care sa descurajeze infractorii? Cand vor exista legi in Romania care sa descurajeze coruptia? Probabil ca niciodata.

"Performeri" in statul de drept

Aflam de pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/Judectori-condamnai-la-nchisoare-cu-executare-1000832.html:

"Doi judecători de la Tribunalul Dolj au fost condamnaţi la închisoare după ce au fost găsiţi vinovaţi că au luat mită de la trei persoane arestate, suma de 45.000 de euro [!!!] pentru a dispune eliberarea acestora şi pentru a da o sentinţă mai blândă.

Curtea de Apel Cluj l-a condamnat pe judecătorul Marius Bogdan Diaconescu la patru ani şi şase luni de închisoare, cu executare. Magistratul a luat suma de 15.000 de euro pentru a dispune ca trei persoane arestate, să fie eliberate sub control judiciar. În schimbul banilor, magistratul urma să dea în acelaşi caz o sentinţă mai uşoară.

Al doilea judecător condamnat este Laurentiu Traian Anghel. Acesta a fost condamnat la patru ani de închisoare, cu executare. Judecătorul Anghel a jucat rolul intermediarului dintre avocaţii celor trei arestaţi care au plătit suma de 45,000 de euro şi judecătorul Diaconescu. Potrivit probelor de la dosar, judecătul Anghel şi-a oprit pentru suma de 5.000 de euro.

În acelaşi dosar au mai fost condamnaţi la pedepse cu executare, avocaţii Tiberius Ciucă şi Ion Militaru. În total, cei doi avocaţi şi-au reţinut pentru ei suma de 25.000 de euro."

45.000 de euro pentru eliberarea unor infractori si pentru o sentinta mai blanda?! Bietii infractori, cum au strans ei spaga banut cu banut, desi afacerile lor erau mereu pe minus, probabil...

Din nou remarcam ca singura posibilitate de prosperitate in Romania este incalcarea legii! Din nou vedem ce de bani se gasesc pentru spagi, din acest motiv ramanand sume absolut modice pentru salarii.

Intelegem foarte bine ca in Romania statul de drept = statul de spaga. Sistemul ticalosit a creat o legislatie draconica, de neinteles si imposibil de respectat fara costuri uriase. Dar a creat si scurtaturi: cine vrea sa-si reduca cheltuielile poate incalca legea contra spaga.

Ne-am nascut ieri, deci suntem convinsi ca toti condamnatii din acest caz erau la prima abatere... Probabil ca prin aceste condamnari inculpatii se vor putea bucura, in sfarsit, de o batranete linistita si lipsita de griji, la fel ca orice pensionar onest.