Comentariu pe marginea "afacerilor" si "finantarii"

Am primit urmatorul comentariu pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2015/01/afaceri-de-succes-in-romania.html?showComment=1577153767340#c5287605365696749114.

Un nene considera pe scurt ca articolele mele sunt bune si face apoi reclama pe larg unui fond care ofera imprumuturi:

"Articole bune, Ați auzit de LFDS (Le_Meridian Funding Service, Email: lfdsloans@outlook.com - ContactWhatsApp: +1-9893943740--lfdsloans@lemeridianfds.com) este ca serviciul de finanțare SUA / Marea Britanie, care îmi acordă împrumut de 95.000,00 USD să-mi lansez afacerea și le plătesc anual de doi ani acum și îmi mai rămân 2 ani, deși îmi place să lucrez cu ei pentru că sunt creditor împrumut autentic care îți poate oferi orice fel de împrumut.".

Comentariul meu pe tema "afacerilor" si "finantarii" in general este urmatorul:

Daca articolele mele sunt bune, atunci e clar ca orice serviciu de finantare a afacerilor este inutil. de departe, de foarte departe, cele mai bune afaceri sunt posturile la stat unde curg spagile ca apa pe garla.

95.000 de dolari imprumut de la un serviciu de finantare?

Ha, ha, ha, ha!

Sunt persoane care au luat spagi de la 1.000.000 de euro in sus. Ce le mai trebuie astora finantare? Mi se pare ca au finantare destula, chiar exagerat de... exagerata.

O fi si asta un articol bun?

Realitati romanesti care ingrozesc dupa incendiul de la Colectiv

1. Se confirma indirect, prin diverse realitati, unele afirmate oficial, faptul ca statul roman este un stat mafiot totalitar.

De exemplu 93% dintre scoli functioneaza in ilegalitate, fara aviz de la ISU. Stirile actuale se bazeaza pe isteria ISU, dar nu sunt singurele avize care lipsesc in cazul scolilor si nici singurele avize care lipsesc in cazul multor institutii ale statului sau constructii unde publicul are acces larg.

Asa arata un stat de drept? Un stat care este primul la incalcarea legii?

Ce noroc pe statul mafiot totalitar ca nu exista un Minister Public si un Minister al Justitiei private care sa decida inchiderea celor 93% din scoli pana la remedierea deficientelor! Ce noroc pe statul mafiot totalitar ca simplii cetateni nu pot constata, verifica, investiga si pedepsi abuzurile statului mafiot totalitar!

Asta e echilibrul puterilor in stat? Un stat atotputernic si un cetatean oprimat si jefuit legal de avere prin taxe si impozite nesustenabile?

De fapt de abuzurile statului mafiot totalitar ne lovim la tot pasul, dar cui sa reclamam? Altor corupti care se fac ca nu vad si care ne spun sa stam linistiti ca totul este legal pana la prima catastrofa cu zeci de morti?

2. Incendiul de la Colectiv dovedeste culpa Colectiva a tuturor autoritatilor de stat mafiote implicate in activitatea de control a firmelor. In Romania nu exista control! Dai spaga la statul mafiot, esti in regula; nu dai spaga la statul mafiot, dispari de pe piata sufocat de abuzurile autoritatilor si de amenzile uriase.

Sunt situatii flagrante care atesta direct si imediat culpa autoritatilor mafiote.

De exemplu, Politia Locala afirma ca nu stia de concertele de la Colectiv, desi se puneau peste tot afise care anuntau aceste concerte. Este o situatie ridicola: simplii cetateni nu pot face nimic afland aceste declaratii revoltatoare, in contradictie evidenta cu realitatea.

Numai Ministerul Public si Ministerul Justitiei pot distruge aceste Mafii de stat care sfideaza societatea. Sau pot da si aceste institutii alte declaratii sfidatoare in care sa spuna, de exemplu, ca angajatii Politiei Locale au salarii mici... Bun, si chiar daca ar fi asa (desi nu e asa in raport cu salariul minim), atunci cetatenii amarati care lucreaza pe salariul minim in sistemul privat ce ar trebui sa faca? Sa fure sau sa dea in cap? Ca spagi nu au de unde sa ia, la fel ca angajatii in institutiile corupte ale statului. Pai, pe principiul salariilor mici (de care se plang si medicii si profesorii, de exemplu) ce trebuie sa intelegem? Eu, unul, inteleg ca toate aceste institutii exista numai pentru ca angajatii lor sa poata beneficia de coruptie; deci sistemul nu e bun, dar lor le place!

La fel de revoltatoare sunt si declaratiile ca ISU nu stia unde este amplasat localul Colectiv. Pai nu putea ISU sa ceara copii dupa documentele firmei care gestiona localul Colectiv (de la Registrul Comertului, de la ANAF, de la Primarie). Nu erau trecute acolo datele de identificare ale firmei (sediu social si alte puncte de lucru)?

Astfel de declaratii servesc doar prostirii populatiei total ignorante, care nu cunosc legislatia si documentele care insotesc sau ar trebui sa insoteasca firmele existente.

De ridicolul hartiilor cu care era acoperit Piedone doar ca sa se dovedeasca foarte repede ca este extrem de vinovat am vorbit deja.

3. S-a strigat in strada "Solidaritate!". Ma indoiesc ca s-a strigat cu toata buna credinta si in deplina intelegere a acestui cuvant. Se intampla zilnic tot felul de tragedii. Am vazut in direct la televizor explozia urmata de incendiu care s-a produs la Brasov, la fabrica de paine. Cu toate acestea, toata atentia (mediatica, cetateneasca si statala) este indreptata doar asupra victimelor de la Colectiv.

E drept ca la Brasov a murit doar o persoana (adica asta e de bine?), dar si acolo exista raniti in stare grava si s-a activat codul rosu, din cate s-a afirmat in presa. In afara de o notificare a momentului, nu am auzit dupa aceea sa se spuna nimic zi de zi despre grija continua a statului de arsii de la Brasov.

Nu am auzit de loc de veci gratuit acordat victimei decedate, de bani alocati victimei decedate, de transport in strainatate oferit victimelor inca in viata, de campanie pentru strangerea de fonduri pentru victime, de melodii compuse in memoria victimelor. Nu am vazut medicii care se ocupa de ranitii din Brasov dand continuu declaratii despre starea pacientilor.

In paranteza fie spus, nu cred ca medicii care apar toata ziua cu declaratii la televizor au timp sa faca tot ce este omeneste posibil pentru binele ranitilor, iar apartinatorii care cred ca e bine sa plimbe rudele ranite cu avionul in strainatate dincolo de parerea medicilor pot face acest lucru si pe propria raspundere daca nu au incredere in sistem.

Situatia ranitilor de la Brasov raportata la situatia ranitilor de la Colectiv prezinta o discriminare crancena. In cazul de la Colectiv autoritatile par sa faca totul pentru victime, sau macar sa lase impresia ca fac totul.

Sa se intample acest lucru din cauza ca in cazul Colectiv este vorba de vina exclusiva, totala si indiscutabila a autoritatilor corupte care compun statul mafiot totalitar? Sa se intample asa pentru ca in Romania crima este excelent organizata chiar de catre statul mafiot totalitar?

Asta este parerea mea: daca s-ar aplica legea, atunci intre 30% si 90% dintre bugetari ar trebui eliminati din sistem, daca nu chiar inculpati pentru infractiuni usor de dovedit in cazul unor banale controale. Numai ca si cei care ar trebui sa verifice si sa constate activitatea infractionala si incalcarea legii de catre acesti bugetari inchid ochii si se fac ca nu vad abuzurile.

Incendiul de la Colectiv a dovedit, prin simplele declaratii prostesti si aberante ale unor functionari corupti, ca abuzurile sunt la vedere, in total dispret fata de legi, usor de constatat si de stopat daca s-ar dori acest lucru!

Incendiul de la Colectiv a dovedit ca in Romania nu exista control, ci numai spagi!

De tragedia de la Colectiv nu sunt vinovati in primul rand actionarii localului Colectiv, ci calaii spagii angajati in stucturile statului mafiot totalitar care au permis localului Colectiv sa functioneze in ilegalitate!

Guvernul a renuntat la impozitarea bacsisului

Nu stiu daca urmare a articolului pe care l-am scris recent (mie imi place sa cred ca din aceasta cauza: "Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar", sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2015/05/evaziunea-fiscala-impozitarea.html), dar guvernul se pare ca a renuntat la impozitarea bacsisului.

Sincer, indiferent daca guvernul va continua sa impoziteze sau nu bacsisul, problemele pe care le-am semnalat in articolul mentionat raman: politicienii, popii, politistii, ordonatorii de credite si medicii spagari, evazionisti sau ce or fi ei ar trebui obligati, la fel ca si mediul privat, sa completeze registre cu banii cu care se prezinta la locul de munca. Iar ANAF ar trebui sa faca periodic controale la cei mentionati si sa le ia de zece ori spaga sau banii nejustificabili.

Adica, daca statul vrea sa se lupte cu evaziunea fiscala, coruptia (spagile) si sa impoziteze toate veniturile, atunci trebuie sa se lupte cu prioritate cu aceste categorii profesionale.

Daca statul vrea sa-i ignore in continuare pe cei mentionati mai sus, atunci sa o lase mai moale cu circul televizat cu "lupta" si "impozitarea".

Acest tip de circ ipocrit ("lupta" impotriva coruptiei si evaziunii fiscale si "impozitarea" tuturor veniturilor realizate exclusiv in sectorul privat) este de departe mult mai gretos pentru cetateni decat spectacolul catuselor, care a ajuns sa fie dezavuat prin lege de politicieni!

Traian Basescu si volatilitatea justitiei

Traian Basescu declara zilele trecute ca nu crede ca Alina Bica si ceilalti sunt vinovati de abuzuri in serviciu, luare de spagi si altele. O dovada in plus ca justitia nu functioneaza si ca arestul preventiv este foarte eficient si util pentru... circ televizat. Incet, incet arestul preventiv se va goli. Iar in arest definitiv nu se stie cati mari corupti vor mai ajunge.

Sigur ca Basescu din postura de presedinte nu ar fi declarat niciodata asa ceva. Dar din postura de simplu cetatean poate gandi si declara orice.

Oricum, "draguta" noua atitudine a fostului presedinte in raport cu actul de justitie.

Ce replica s-ar mai putea da fostului presedinte? Parafrazandu-i pe cei din reclama de la Meridian Ocazie, Basescule, ai grija cum conduci, dar... nu in timp ce conduci.

Si cu aceasta, volatilitatea justitiei se accentueaza inca o data. Adevarul e ca din spagile uriase despre care se spune ca au fost date se pot imparti cu usurinta comisioane la toti procurorii si judecatorii care vor sa faca "dreptate". Doar se stie ca Romania este una dintre cele mai corupte tari din Europa. Astfel incat cred ca trebuie sa ne pregatim sa-i platim Alinei Bica si celorlalti cinstiti arestati preventiv pe nedrept despagubiri uriase.

Si totusi, cine naiba o fi incasat spagile alea uriase?

Spectacolul grotesc cotidian al mafiei politico-economice

1. Procurorii DNA au deschis mai multe santiere arheologice pentru a recupera cat mai multe piese din tezaurul "Valcov". In urma sapaturilor arheologice s-au descoperit piese de o inestimabila valoare:

1.1. Circa 100 de tablouri;
1.2. Aproape 100.000 de dolari;
1.3. Peste 1.000.000 lei;
1.4. Trei lingouri de aur de cate un kilogram fiecare!

Sa ne mai miram ca lumea e saraca? Lumea nu e doar saraca, ci chiar saracita. Pe de o parte de taxele si impozitele uriase si abuzive, pe de alta parte de "afaceristii" si de institutiile statului mafiot totalitar care sufoca orice initiativa privata, orice concurenta si orice dorinta si speranta de a castiga bani prin munca onesta si de calitate.

2. Dan Sova nu a fost scapat doar de unii colegi senatori de la arestarea preventiva, ci si de "liberalul" monarhist Calin Popescu Tariceanu care, din pozitia sa total nemeritata de sef al Senatului, (al doilea om in stat!) a considerat ca poate aplica ca un adevarat dictator propriile legi in cazul unei hotarari ale Senatului.

Mie imi plac imbarligaturile dintre persoane asa zis incompatibile din punct de vedere doctrinar: "liberalul" Tariceanu comite abuz in serviciu si se fereste sa publice hotararea Senatului in privinta "social-democratului" Sova, in speranta (poate extrem de bazata?) ca va putea eluda consecintele juridice ale acestei fapte.

Tot asa, foarte interesant cum "miscatoarea populara" Udrea si sotul Cocos erau prieteni de familie cu "social-democratii" Victor Ponta si Daciana Sarbu dinainte de 2006.

Exemplele de incompatibilitati adaptabile pot continua, dar o luam pe scurtatura si concluzionam ca teatrul din parlament si din televiziuni este menit doar naivilor, care cred cu sinceritate ca prietenii devalizarii mai mult sau mai putin legalizate a banilor publici sunt dusmani politici ireconciliabili.

Acest tip de facatura mediatica se aplica si in sport, unde se intretine permanent mitul ca sportivii de la Steaua si Dinamo chiar ar fi dusmani ireconciliabili si s-ar afla in permanent razboi. In permanent razboi se afla doar cretinii iremediabili care isi sparg capetele pe stadioane, sub inalta manipulare atat a mijloacelor de dezinformare in masa, cat si a autoritatilor care nu se amesteca in garantarea vietii si integritatii fizice si psihice a cetatenilor decat dupa comiterea incidentelor de pe stadioane.

3. "Liberala" Alina "Gura Mare" Gorghiu este, pe buna dreptate si cu multa usurinta, in plin proces de decredibilizare si compromitere. Semn ca este mai aproape de putere ca niciodata. Caracatita personala a liderului partidului care vrea sa vina la putere (in traducere libera si democratica: la furat bani publici) arata astfel, conform surselor:

3.1. "Liberala" era printre actionarii unei firme („Green Energy") care cumpara energie ieftina de la Complexul Turceni – Rovinari, alaturi de Gabriel Ştefan (fiul PDL-istului arestat Gheorghe Stefan), de Andrei George Ursărescu (fiul deputatului PC-PLR Ursărescu Dorinel, trimis in judecata pentru fapte de coruptie) si de inca doua persoane carora nu li se atribuie inca pile evidente sau relatii de rudenie cu persoane de notorietate.

3.2. Absolut intamplator, tatal "liberalei" lucra la Electrica, in calitate de director.

3.3. Desi s-a retras in 2007 din firma "Gorghiu, Pop si asociatii" pentru a deveni consilier la AVAS, firma "Gorghiu, Pop si asociatii" a obtinut contracte de la AVAS in perioada in care Alina Gorghiu era consiliera. In 2010 Alina Gorghiu a revenit in firma "Gorghiu, Pop si asociatii".

3.4. Gorghiu a fost arbitru la curtea de arbitraj din subordinea Camerei de Comert si Industrie a Romaniei pe vremea ""Excelenta Sa" sau "Imparatului" Mihail Vlasov, arestat pentru spaga. Probabil ca Gorghiu este si acum arbitru la aceasta curte de arbitraj.

Conform sursei http://www.romaniatv.net/dosarul-zilei-episodul-83-aventurile-imparatului-vlasov-si-spaga-din-parcare_152489.html,

"[...] sefa DNA, procurorul Codruta Kovesi vorbea explicit despre existenta unor suspiciuni legate de mita data unor parlamentari pentru a initia acte legislative. Acum, unele surse judiciare spun ca parlamentarii ar beneficia de imunitate pentru legile pe care le propun si le voteaza.";

"Camera de comert controlata de Vlasov timp de 10 ani este de fapt un ONG, adica o organizatie non- guvernamentala, un fel de fundatie sau asociatie. Interesant este ca acest ONG are in subordine o curte de arbitraj comercial, adica un fel de instanta de judecata privata.";

"Ca si cum cineva si-ar infiinta o judecatorie sau tribunal privat. De exemplu, daca doua societati comerciale au o neintelegere pe un contract, se duc la curtea de arbitraj si, aici, niste domni le judeca litigiul si se da o sentinta. Pentru acest proces fictiv, firmele platesc o suma de bani. Banii ajung la camera de comert si industrie, pentru ca aceasta curte de arbitraj nu are personalitate juridica. Din acesti bani sunt platiti si "judecatorii", care se autointituleaza arbitri comerciali. Pare halucinant dar persoane private fac afaceri tocmai cu actul de justitie – care ar trebui sa fie facut de judecatori.

Una peste alta, Vlasov ceruse mita tocmai pentru a influenta un astfel de proces de arbitraj, asta pentru ca el hotara, ca un adevarat jupan, cine poate fi arbitru la camera sa de comert. Asa a ajuns arbitru comercial chiar fiica sa, Vanda Vlasov. Insa, daca studiem cu atentie lista de "judecatori" de la curtea de arbitraj, vedem exact ce fel de relatii si prietenii avea acest Vlasov. Misu, cum ii spuneau prietenii de la Iasi, este unul dintre marii smecheri ai Romaniei ultimilor 20 de ani.

Vlasov are relatii puternice in Justitie si in mediul politic – in special zona PNL si PSD. Ginerele sau, Cristian David, a fost ministrul de Interne in guvernarea Tariceanu.

Doua nume de "judecatori- arbitri" din batatura lui Vlasov ne atrag insa atentia, este vorba de doi deputati: liberala Alina Gorghiu si PSD-istul Florin Iordache. Gorghiu si Iordache sunt membrii importantei comisii juridice din Camera Deputatilor. Cei doi incaseaza bani de la curtea de arbitraj. Gorghiu a declarat ultima data putin peste 10 mii de euro. Interesant si intamplator in acelasi timp, in februarie 2013, deputatii Gorghiu si Iordache au initiat o lege prin care importanta institutie de stat care se numeste Registrul Comertului sa treaca din subordinea Ministerului Justitiei tocmai la Misu Vlasov – la camera de comert. Miza financiara era de peste 40 de milioane de euro, banii pe care ii incaseaza registrul comertului de la firme. Aceste milioane urmau sa ajunga la mana lui nea Misu, cunoscut de altfel pentru cheltuielile halucinante si pentru ca juca la ruleta milioane de euro. Din fericire, legea idioata si ticaloasa a fost respinsa la inceputul acestei luni de Senatul Romaniei.

Deputata Gorghiu sustine ca a fost o greseala, ca a semnat acea lege dar ca nu se considera incompatibila in vreun fel – si ca ea nu ar fi incasat bani de la camera de comert ci de la firmele pe care le-a judecat in procesele de arbitraj. Gorghiu recunoaste insa ca a luat banii de la caseria camerei de comert nu direct de la firme. Gorghiu, care doreste sa pozeze intr-o mare jurista a Parlamentului, spune ca nu poate avea probleme penale desi situatia sa este clara ca apa de izvor. Oricum ar da-o la intors, legea pe care a initiat-o ar fi adus avantaje directe, adica bani grei, lui Misu Vlasov, stapanul absolut al camerei de comert. Ce nu intelege doamna Gorghiu este ca subtilitatile juridice de genul "am luat banii de la firme nu la camera de comert" pot avea efect in fata jurnalistilor. Procurorii de la DNA i-ar putea demonstra insa deputatei Gorghiu ca doctoratul sau in drept nu e chiar atat de puternic pe cat crede domnia sa."!

Concluzie. Bine a zis cine a zis: scimbarea clasei politice nu se face prin infiintarea de partide noi de catre vechea mafie politico-economica, ci atunci cand in parlament si in guvern nu vor mai exista neam de Gorghiu, Ponta, Tariceanu, Blaga, monarhisti si restul gastilor revopsite si reintregite.

Oare pe cine au gasit si propus alegatorii in locul astora? Hai cu propunerile, ca vin anticipatele... Poate mai ajung si eu la vot odata in viata asta... Oare cei 1.500.000 de virtuali ai lui Iohannis sunt cu mafia politico-economica sau impotriva ei? Ceva imi spune ca tot la alde Gorghiu si asociatii trag...

In declaratia de avere a "liberalei" Alina Gorghiu din 21.Mai.2014, preluata de pe sursa http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=151&cam=2&leg=2012&pag=5, mi-au atras atentia urmatoarele venituri:

3.a. Suma de 1.065 lei din activitatea de colaborator al Universitatii Titu Maiorescu;

3.b. Suma de 15.239 lei din activitatea de colaborator al Universitatii Crestine Dimitrie Cantemir;

3.c. Suma de 12.092 lei din activitatea de colaborator al Camerei Consultantilor Fiscali;

3.d. Sume de 47.900 lei din activitatea de colaborator al Curtii de Arbitraj Comercial International.

La acestea se adauga:

3.e. Suma de 4.004 lei din activitatea de mediator la Biroul de Mediator si Cabinet de Avocat Gorghiu Alina Stefania;

3.f. Suma de 135.926 lei din activitati juridice la Biroul de Mediator si Cabinet de Avocat Gorghiu Alina Stefania.

3.g. La aceste venituri se adauga cei 59.908 lei, venituri obtinute din calitatea de deputat la Camera Deputatilor.

Din moment ce Gorghiu Alina Stefania a obtinut peste 200.000 de lei din activitati diferite de cea de deputat, ma intreb cate ore a lucrat Gorghiu Alina Stefania in Camera Deputatilor si cate ore a lucrat Gorghiu Alina Stefania in afara Camerei Deputatilor?

Exista suspiciunea total nerezonabila ca ziua de munca din pontajele doamnei Gorghiu Alina Stefania ar putea avea uneori intre 30 si 40 de ore!

Mai exista suspiciunea total nerezonabila ca doamna Gorghiu Alina Stefania era in doua-trei locuri la aceeasi ora a unei zile.

Dar toate acestea sunt barfe. De fapt doamna Gorghiu Alina Stefania are o productivitate a muncii fantastica si stie sa rezolve toate problemele intr-un timp record!  In plus, probabil ca de cate ori se ducea pe la universitati, pe la curtea de arbitraj sau pe la cabinetul de avocatura, avea bilet de voie stampilat de la Camera Deputatilor si semnat de Valeriu Zgonea, asa cum se invoieste legal orice angajat la firmele din Romania. Iar indemnizatia de deputat scadea corespunzator orelor de invoire.

Pacat ca de rezolvarea problemelor romanilor si ale Romaniei postdecembriste nu s-a ocupat pana acum niciun politician cu viziunea si productivitatea muncii corespunzatoare...

4. Deputatul "liberal" Theodor Nicolescu a fost arestat, fiind acuzat că a luat peste 6,2 milioane de lei pentru a soluţiona favorabil unele dosare în perioada în care a fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP).

Mie imi induc o stare permanenta de beatitudine... indoielnica "reparatiile materiale si morale" capitaliste, facute in numele combaterii abuzurilor comuniste.

Concret, in numele proprietatilor confiscate abuziv de comunisti se dau spagi pentru ca sa se "restituie" proprietati (sau sume supraevaluate de bani sau actiuni la firmele cele mai profitabile de la Fondul Proprietatea) unor samsari care nu au avut nimic de-a face cu suferintele si abuzurile comuniste.

Cei care au ajuns la putere condamnand abuzurile comuniste si-au batut joc a doua oara in numele capitalismului de cei cu proprietatile confiscate de comunisti! Ba chiar si-au batut joc si de ceilalti, carora le-au furat fara rusine taxele si impozitele pentru a le "restitui" samsarilor datatori de spaga pe care justitia nu-i intreaba absolut nimic!!!

De unde rezulta, conform faptelor, ca vechiul regim avea boala pe reprezentantii "burghezo-mosierimii", in timp ce actualul regim are boala pe toata lumea si confisca de la toti!

Ce inseamna cei 6,2 milioane de lei? Peste 1.000.000 de euro. Adica, tinand cont ca salariul minim lunar net este de 724 lei, rezulta ca acest "liberal" a luat o spaga de peste 8.500 de salarii minime lunare nete! Adica spaga inseamna peste 700 de salarii minime nete anuale!

Daca ne gandim ca o persoana munceste aproximativ 50 de ani (rotunjire facuta pentru simplificarea calculelor), rezulta ca acest domn a distrus fizic cel putin 14 destine, carora le-a refuzat chiar si dreptul la o viata minimala.

Mie imi place discutia asta cu "nu putem mari salariile pentru ca nu aveti productivitatea muncii corespunzatoare". Dar ce productivitate a muncii are un individ care incaseaza o spaga echivalenta cu plata salariului minim pe 700 de ani (!!!) in numele faradelegii?

Pentru luarea de mita se iau maxim 10 ani de inchisoare, chiar daca mita este de la 1.000.000 de euro in sus! Daca mafia politico-economica decide maine sa ciordeasca intreg bugetul de stat, atunci toti vinovatii dovediti si condamnati definitiv primesc maxim zece ani de inchisoare, dar pot fi eliberati in sapte ani pentru buna purtare!

Cazul lui Nicolescu este nimic pe langa hotiile atribuie lui Valcov, Cocos, Vanghelie si asa mai departe.

Vreti sa stiti ce inseamna spaga de 90 de milioane de euro atribuita lui Vanghelie? Asa, din ochi, fara sa fac calcule prea exacte, inseamna plata salariului minim pe cel putin 40.000 de ani!!! Sau un salariu de 72.400 lei pe... 400 de ani! Sau un salariu de 724.000 lei (o mie de salarii minime!) pe 40 de ani!

Cum de sunt posibile astfel de fraude uriase fara ajutorul viciilor legislative si favorizarii legale a marilor infractori?

Daca justitia ar fi functionat intr-adevar, atunci legislatia ar fi impiedicat din start astfel de abuzuri.

Procurorii si judecatorii isi dau singuri de lucru cu ajutorul legislatiei ticaloase emisa de parlamentul penal! Iar prejudiciile, va garantez eu, nu vor fi niciodata recuperate!

Sa ne tina la curent in timp real statul mafiot totalitar cu situatia recuperarii prejudiciilor! Daca nu exista cenzura si lumea este intr-adevar informata corect, atunci sa se arate public la sfarsitul fiecarei luni situatia recuperarii prejudiciilor si cat ar mai fi de recuperat!

Mafia din sistemul medical si cele mai scumpe medicamente din Europa

Mafia din sistemul medical se defineste prin triada medici, stat si companiile farmaceutice. Toate acestea au actionat concentric in Romania in directia mentinerii celor mari mari preturi din Europa la medicamente, in raport cu puterea de cumparare a romanilor!

In ultimii 6 ani, romanii au platit cele mai scumpe medicamente din Europa gratie ministrilor care s-au perindat pe la Ministerul Sanatatii si care au inghetat preturile uriase la medicamente, pentru a garanta profituri uriase companiilor farmaceutice si pentru a oferi un trai indestulator multor farmacisti si medici.

Conform actualului Ministru al Sanatatii, Nicolae Banicioiu, preturile medicamentelor vor scadea cu circa 20% si statul va realiza o economie de circa 200 de milioane de lei anual.

Incepe sa devina obsedant acest 20%. Se pare ca romanii sunt taxati cu cel putin 20% mai mult decat ar fi normal, din moment ce s-a spus in ultima saptamana (09-15.Martie.2015) ca:

1. Marian Vanghelie practica un comision de 20% pe contractele oferite;
2. Preturile actuale ale medicamentelor sunt mai scumpe cu 20%;
3. Darius Valcov, ministrul demisionar de la finante practica un comision de 20% pe vremea cand era primarul Slatinei!

Deci se confirma inca o data faptul ca romanilor li se confisca prin lege minim 20% din veniturile oricum mizerabile pentru ca mafia politico-economica sa aiba de unde sa fure. Oare cum ar fi fost viata romanilor cu 20% mai multi bani in buzunare si cu preturi mai mici la medicamente? Mai buna, fara indoiala.

Ca fapt divers, daca inmultim cele 200 de milioane de euro pe care le-ar fi economisit anual statul la decontarea medicamentelor cu cei 6 ani in care preturile la medicamente au fost mentinute ridicate, rezulta o paguba pentru bugetul statului si implicit pentru cetatenii Romaniei de 1,2 miliarde de euro.

Reamintesc faptul ca in 1989 Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot dupa ce a fost acuzat in mod tendentios la televizor ca ar avea conturi in strainatate de circa un miliard de dolari. Daca imi aduc bine aminte, acest cap de acuzare nu a fost retinut la procesul mascarada de la Targoviste, ci doar a fost utilizat la televizor pentru a i se face propaganda negativa presedintelui comunist!

Pentru zecile sau sutele de miliarde de dolari sau euro furate romanilor dupa 1989 momentan nu mai este impuscat nimeni. Din fericire sau din nefericire? Depinde in ce tabara se afla cel care-si raspunde la intrebare.

Marian Vanghelie retinut, mafia care ancheteaza mafia independenta si castigurile din spagi ale autoritatilor locale

Buna treaba retinerea lui Marian Vanghelie, primarul sectorului 5, caruia i se pun in carca infractiuni de coruptie de-a lungul anilor 2007-2015, in urma carora s-ar fi realizat un prejudiciu de 450 de milioane de euro, iar Vanghelie personal ar fi beneficiat de o dubla zeciuiala (adica 20%), deci de o mita totala de circa 90 de milioane de euro.

Din moment ce eu insumi sunt un simplu cetatean si nu lucrez in structurile justitiei romane, nu ma simt obligat sa-i acord lui Marian Vanghelie prezumtia de nevinovatie, oricum fiind total irelevante pentru justitie prezumtiile pe care i le-as acorda primarului retinut al sectorului 5.

Totusi, nu pot sa nu remarc momentul in care a fost retinut Marian Vanghelie: dupa ce s-a rupt de PSD si dupa ce incerca sa dezvolte un partidulet independent alaturi de Mircea Geoana.

Nu avem cum sa traim in lumi paralele si sa vedem care ar fi fost destinul lui Vanghelie daca ramanea in continuare in PSD. Dar este evident ca atat timp cat a fost in PSD, Vanghelie trecea om cinstit si onorabil.

De aceea, ma intreb:

Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 80 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 70 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 60 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 50 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 40 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 30 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 20 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 10 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 5 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse doar 2 de milioane din spagi?
Unde erau institutiile statului cand Marian Vanghelie obtinuse primul milion din spagi?

Cum se face ca exact atunci cand Marian Vanghelie s-a desprins din PSD s-au trezit institutiile statului ca Marian Vanghelie ar putea fi un infractor si i s-au descoperit spagi in valoare de 90 de milioane de euro, care se pot cara cu camioanele, conform impricinatului?

Isi mai aduce aminte cineva ca Marian Vanghelie a devenit "cavaler" dupa ce a fost decorat de nimeni altul decat de marele luptator cu coruptia, presedintele Traian Basescu, marele adversar (probabil ireconciliabil) al PSD-ului?

Zecile de milioanele aparute deodata in buzunarele lui Vanghelie seamana foarte bine cu valul de acuzatii adus Elenei Udrea atunci cand aceasta a aratat cu degetul spre Coldea.

Ba chiar si expresia Oanei Niculescu Mizil: "Victore, Victore..." seamana cu degetul dus la nas de Elena Udrea.

Oare institutiile statului identifica vinovati numai printre cei care musca mana partidului care i-a crescut?

Pentru ca perceptia generala, uneori extrem de vizibila, este ca exista o armata de primari in Romania, inclusiv in Bucuresti, care au avut aceleasi apucaturi ca si cele incriminate la Vanghelie.

In acelasi mod, perceptia generala este ca exista o armata de cadre medicale care nu-si fac treaba, ci mendrele; ca exista o armata de cadre in invatamant care nu-si fac treaba, ci mendrele; ca exista o armata de politisti care nu-si fac treaba, ci mendrele; ca exista o armata de directori in firmele de stat care nu-si fac treaba, ci mendrele, si asa mai departe.

Media este plina de exemple concrete. In mod ciudat, nici media nu este pedepsita pentru dezinformare,  dar nici cei atacati nu sunt pedepsiti pentru acuzatiile evidentiate in media. Cu atat mai mult cu cat de multe ori acuzatiile din media sunt foarte bine documentate, nu bazate pe denunturi!

Sigur, institutiile statului nu au mijloace sa-i dovedeasca si sa-i ia pe toti. Dar unele fapte prea se intampla la vedere, cu toata nesimtirea.

Faptul ca institutiile statului nu intervin cu aceeasi celeritate, ca atunci cand se constata ca un participant la trafic a incalcat viteza legala, dupa care acesta este imediat oprit si amendat, confirma suspiciunea ca institutiile statului sunt in continuare mafiotizate si ca actioneaza propagandistic, atacand numai infractorii care se dovedesc incomozi pentru putere, care incearca sa creeze centre independente de putere sau care ajung sa detina prea multa putere.

In cazul lui Marian Vanghelie am remarcat faptul ca acesta a fost atacat cu unanimitate mediatica! Chiar si postul Antena 3, unde mai ajung atunci cand butonez in timpul pauzelor publicitare de pe alte posturi, si care in mod traditional are inscrisuri si enunturi pe ecran care contin expresia "Traian Basescu", a lasat-o balta cu Traian Basescu si a prezentat in cel mai oportun moment un reportaj cu mizeria din Rahova si Ferentari, cartiere din sectorul 5, atacandu-l pe Vanghelie.

Toata media s-a aruncat asupra lui Vanghelie. Sigur ca e corect sa fie exploatat mediatic subiectul, dar de ce nu s-au facut pana acum investigatii mediatice pe tema Marian Vanghelie? De ce s-a trezit media abia dupa primele 90 de milioane? Nu putea sa mai rabde pana la primul miliard?

Pana acum Marian Vanghelie era un om onorabil care dadea lectii arogante de democratie pe la televiziuni, la fel ca si George Becali, de exemplu.

Si acum, hodoronc-tronc, televiziunile au descoperit, la fel ca si institutiile statului, ca Marian Vanghelie e omul rau.

In decembrie 2011, imediat cum am aflat ca Marian Vanghelie a fost decorat pentru "eforturile depuse in vederea dezvoltarii infrastructurii urbane, in interesul comunitatilor" (sursa: http://www.ziare.com/basescu/presedinte/vanghelie-decorat-de-basescu-e-cavaler-dezvoltator-al-infrastructurii-urbane-1139590), am publicat pe blogul personal o serie de 6 (sase) articole cu poze in care evidentiam aspectul sinistru al Sectorului 5, gestionat de "cavalerul" Vanghelie (primul articol din serie pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2011/12/edilului-si-decoratorului-1.html).

Dar media nu s-a dat peste cap in acel moment sa puna in evidenta antiteza dintre decoratul "cavaler" Vanghelie si "realizarile" acestuia.

Ceea ce arata ca media mananca in general rahat si informeaza sau dezinformeaza dupa cum ii dicteaza puterea.

Legat de presupusul, dar inca nedoveditul comision de 20% pe care l-ar fi incasat Vanghelie, retin doar procentul vehiculat. Pana acum mi s-a parut ca spagile atribuite coruptilor erau in general de 5-10%. Acesta este deci un comision superior.

Daca presupunem, in mod deloc absurd prin prisma saraciei generale si a bogatiei opulente si desantate a unora, ca la nivelul intregului stat mafiot totalitar se dau spagi de 5% sau de 10% sau de 20% pentru subtilizarea aparent legalizata a banilor publici, atunci hai sa facem niste calcule simple prin care sa vedem cam ce spagi se iau la nivel national si sa identificam un nivel teoretic al banilor de care sunt jefuiti aparent legal romanii in ultimii 4 ani (2011, 2012, 2013, 2014) de catre autoritatile locale.

Folosim pentru calcule procentul minimal si rezonabil de numai 5% pentru spaga.

De pe sursa http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/proiect_buget2014/RAPORTBUGET2014.pdf, de la pagina 60/99 si din tabelul destul de ambiguu la prima vedere, am preluat urmatoarele sume destinate bugetelor locale:

TOTAL SUSŢINERE DE LA BUGETUL DE STAT PENTRU BUGETELE LOCALE ŞI FINANŢARE RAMBURSABILĂ:
2011 (realizari): 38.567,99 milioane lei;
2012 (realizari): 37.556,07 milioane lei;
2013 (realizari): 41.882,02 milioane lei;
2014 (propuneri): 46.988,10 milioane lei.
TOTAL SUME DE LA BUGETUL DE STAT PENTRU BUGETELE LOCALE:
2011 (realizari): 36.639,39 milioane lei;
2012 (realizari): 35.414,87 milioane lei;
2013 (realizari): 39.352,72 milioane lei;
2014 (propuneri): 44.288,10 milioane lei.

In tabel mai sunt trecute si alte sume, dar nu stiu daca se aduna impreuna cu totalurile de mai sus sau sunt subtotaluri ale totalurilor de mai sus, din moment ce nu exista explicatii clare in acest sens.

De aceea, operez numai cu acele totaluri. In acest caz:

1. Pentru anul 2011 bugetele locale au primit 75.207,38 milioane lei;
2. Pentru anul 2012 bugetele locale au primit 72.970,94 milioane lei;
3. Pentru anul 2013 bugetele locale au primit 81.234,74 milioane lei;
4. Pentru anul 2014 bugetele locale au primit 91.276,20 milioane lei (daca s-au respectat propunerile).

Daca transformam in euro aceste sume utilizand pentru simplificare un curs de 1 euro = 4,4 lei, atunci:

1. Pentru anul 2011 bugetele locale au primit 17.092,58 milioane euro;
2. Pentru anul 2012 bugetele locale au primit 16.584,30 milioane euro;
3. Pentru anul 2013 bugetele locale au primit 18.462,44 milioane euro;
4. Pentru anul 2014 bugetele locale au primit 20.744,59 milioane euro (daca s-au respectat propunerile).

Aplicand taxa de 5% destinata ticalosiei autoritatilor locale, avem:

1. Pentru anul 2011 s-au incasat de catre autoritatile locale spagi in valoare de 854,63 milioane euro;
2. Pentru anul 2012 s-au incasat de catre autoritatile locale spagi in valoare de 829,21 milioane euro;
3. Pentru anul 2013 s-au incasat de catre autoritatile locale spagi in valoare de 923,12 milioane euro;
4. Pentru anul 2014 s-au incasat de catre autoritatile locale spagi in valoare de 1.037,23 milioane euro (daca, desigur, s-au respectat propunerile).

Deci, in 2014 spagile de la autoritatile locare au atins primul miliard anual, in cazul in care spagile erau de numai 5%! In cazul in care spagile erau mai mari, atunci miliardul anual din spagi s-a depasit de mult, din vremuri imemoriale.

Desigur, este un calcul simplificat si minimal. Dar sper ca nu-si immagineaza cineva ca o sa iau vreodata la rand toate autoritatile locale din Romania si o sa realizez un studiu suta la suta exact. Am vrut doar sa am un nivel financiar al coruptiei autoritatilor locale.

Comparand cu cele 300 de milioane de euro pe care se lauda DNA ca le-a recuperat de la marii infractori in 2014, rezulta ca DNA ar trebui sa aiba cu celeritate o capacitate de anchetare si interpretare a datelor de cel putin 4 ori mai mare pentru a tine pasul cu infractorii statului mafiot totalitar si pentru a se lupta eficient cu coruptia!

Din moment ce se fura in mod direct si nerusinat intre 5 si 20% din taxele cetatenilor, rezulta ca taxele se pot reduce cu celeritate (chiar imediat) cu 5-20%, pentru ca aceste taxe servesc doar satisfacerii lacomiei autoritatilor si nu sunt absolut deloc impuse de realitati economice!