Se afișează postările cu eticheta respectarea legii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta respectarea legii. Afișați toate postările

sâmbătă, 4 aprilie 2020

Circul corona virus. Raspandirea deliberata a corona virus in Tandarei.

Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/ce-spun-localnicii-din-tandarei-despre-epidemia-de-coronavirus-a-venit-boala-peste-noi-le-a-dat-drumul-la-granita-1286117, orasul Tandarei este un nou focar de infectie cu corona virus.

Faptul nu se datoreaza simplilor cetateni care nu aveau declaratie pe proprie raspundere cand ieseau din casa, asa cum cred Iohannis, Orban si Vela.

Faptul se datoreaza statului roman, care ii lasa pe cei care se intorc infectati din strainatate sa circule liber pe teritoriul patriei!

De pe sursa citata am retinut ca:

"450 de localnici de etnie romă, reveniți recent din Italia, Spania, Franța, Germania și Marea Britanie, au transformat orașul în epicentrul infectărilor cu coronavirus din Bărăgan"!

Suprinzator sau nu, dar un localnic a cerut sa vina armata pentru a reinstaura ordinea publica in Tandarei, pentru ca etnicii romi

"de poliție și autorități nu prea știu de frică"!!!

Inteleg de aici inca o data ca Iohannis a mintit atunci cand a zis ca

"Cine nu respectă legea va fi amendat. Legea se aplică, nu se discută"
(sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/klaus-iohannis-cine-nu-respecta-legea-va-fi-amendat-327392.html).

Din cate vad, la Tandarei legea nu se aplica, ci se discuta. Chiar daca nu s-ar discuta legea, sunt curios sa vad cum vor lua Iohannis si Vela banii din amenzi etniei rome, hi, hi!

Du-te, Iohannis, in Tandarei si cere-le etnicilor sa respecte legea, daca ai curajul!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/panica-de-la-tandarei-se-extinde-primar-dintr-o-comuna-vecina-sunt-multe-persoane-care-mint-se-comporta-violent-19047423,

"Sunt mulţi care mint cadrele medicale, se comportă violent cu ele şi circulă nestingheriţi prin oraş"!!!

Mai sunt acum solutii pentru asigurarea sanatatii orasului? In mod cert este prea tarziu.

Ah! Daca ar fi avut țăndăreienii declaratie pe proprie raspundere cand se duceau la cunmparaturi nu s-ar fi intamplat toate acestea...

Iohannis, Orban si Vela, de ce nu faceti amenzile de minim 100.000 de lei? Nu mai vreti sa ne "protejati"?

duminică, 24 martie 2019

Comert de voie la sfarsit de saptamana


Despre autorizatii, preturi la vedere si bon fiscal nu poate fi vorba. Dar totul pare legal din moment ce politia locala era in zona si nu intervenea.

duminică, 24 februarie 2019

Pe flori


Cainii par sa fie animale ocrotite in Romania. La fel, proprietarii lor par sa fie ocrotiti fata de lege (adica sunt mai presus de lege). Pe de o parte, mie mi se pare evident ca animalul nu e tinut in lesa, conform normelor de pe toate afisele de la intrarile in parcuri. Pe de alta parte, ce mai conteaza fragilii si trecatorii ghiocei, cand e vorba de javre?

sâmbătă, 10 noiembrie 2018

Improvizatie

Orice norma se respecta in Romania de catre cei care au pile, pana cand se intampla evenimente de tip Colectiv...

luni, 28 mai 2018

Ilie Nastase, odiosul senator si sinistrul general!

Ilie Nastase a facut din nou "spectacol" (in sensul negativ al cuvantului), sfidand legile si societatea, si dovedind inca o data ca nu concepe ca legea sa fie egala pentru toti, ci numai pentru simplii cetateni.

Totul a pornit dupa ce Ilie Nastase a fost oprit in trafic, politistii avand informatii ca ar fi consumat alcool. Nastase a refuzat sa faca testul cu aparatul etilotest si sa se legitimeze. Din aceste motive politistii au procedat la incatusarea acestuia. In acest scop, politistii au dorit sa-l scoata cu forta din masina, moment in care Ilie Nastase a opus rezistenta, injurand politistii si insultandu-i cu cuvintele "prostule" si "tarane"!

Mai mult, Nastase a incercat sa faca uz de calitatea de senator (fost senator), pentru a-si legitima opozitia fata de procedurile aplicate de politisti!

Ulterior, la televizor, Nastase a pozat in victima, afirmand ca a fost dat cu fata de asfalt (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-scandal-cu-politia-a-fost-prins-baut-la-volan-470672.html), dupa care si-a aratat niste zgarieturi la maini si pe... spate!

Foarte curios cum cineva poate fi dat cu fata de asfalt pentru ca sa fie zgariat pe spate! Hi, hi!

Episodul s-a terminat cu dosar penal pentru Ilie Nastase, pentru conducerea autovehiculului sub influenta bauturilor alcoolice si pentru refuzul prelevarii mostrelor biologice. Pentru injuriile adresate politistilor a fost amendat cu 1.000 de lei si permisul de conducere a fost retinut pentru trei luni.

Dar Ilie Nastase nu s-a oprit aici. La nici 24 de ore de la incident, a circulat pe scuter, desi avea permisul suspendat (reporterilor de la TV le-a spus ca a circulat cu alt permis, de Monaco...).

Nastase a fost din nou oprit de politisti, care l-au acuzat in plus ca ar fi trecut peste linia continua si pe culoarea rosie a semaforului, rezultand un al doilea dosar penal.

Dupa cum se vede, Nastase este foarte departe de a fi un model pozitiv pentru societate. In ciuda faptului ca a fost senator, Ilie Nastase pare sa nu cunoasca unele legi de baza. In plus, nici nu pare sa doreasca sa respecte unele legi.

Iar ceea ce s-a intamplat cu politistii seamana izbitor cu ultrajul.

Ciudat ca acest individ a ajuns general cu doua stele in armata romana!

Ciudat este si faptul ca, in ciuda caracterului sinistru si hidos al lui Nastase, Ministerul Apararii Nationale nu a luat nicio masura impotriva acestui general terchea-berchea, care are una dintre cele mai patate uniforme de general. Probabil ca o fi vid legislativ si ca MApN nu are parghii legale pentru a sanctiona comportamentul degradant al unui astfel de "general". Oare cate "valori" de teapa lui Ilie Nastase mai exista in armata?

Ba chiar pe la televizor s-au gasit multi care sa incerce sa-i ia apararea lui Nastase si sa incerce sa intimideze politia!

Din fericire, injuraturile si limbajul suburban (ca sa nu mai spunem mult subsenator si mult subgeneral) folosite de Ilie Nastase in "dialogul" cu reprezentantii Politiei Romane au ajuns la televizor si pe internet. Asa ca oricate pile si simpatii cu influenta ar avea Ilie Nastase, indiferent cum se vor finaliza dosarele penale in justitie, pentru o societate normala acest Ilie Nastase tot un derbedeu nerusinat ramane.


Surse (de exemplu):

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-nou-scandal-cu-politia-a-fost-oprit-a-doua-oara-dupa-ce-ar-fi-trecut-pe-rosu-470705.html

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-scandal-cu-politia-a-fost-prins-baut-la-volan-470672.html

https://www.gsp.ro/gsp-special/diverse/video-incredibil-filmul-incatusarii-lui-ilie-nastase-a-fost-facut-public-limbaj-grosolan-si-santaj-la-adresa-oamenilor-legii-540476.html

https://www.antena3.ro/actualitate/ilie-nastase-nou-scandal-cu-politia-a-fost-oprit-a-doua-oara-dupa-ce-ar-fi-trecut-pe-rosu-470705.html

https://www.cotidianul.ro/ilie-nastase-scandal-cu-politia/.

vineri, 16 februarie 2018

Romania violenta: batai peste batai!

Care este cea mai respectata lege dn Romania?

Raspuns corect: legea... junglei!

Bataia este in continuare in topul stirilor din Romania. Numai in ultima saptamana au aparut stiri despre persoane de diferite varste si ocupatii care au fost batute de alte persoane care au diverse varste si cele mai diverse ocupatii sau statut social.

1. Un barbat care calatorea fara bilet a fost dat jos din tren si batut de controlor, ajutat de un calator si o calatoare (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/video-barbat-dat-jos-din-tren-si-batut-de-controlor-si-doi-calatori-877153).

2. Un salvamontist a fost batut intr-un bar, din motive necunoscute (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/socant/salvamontist-batut-cu-salbaticie-intr-un-bar-din-borsa-cine-e-agresorul.html).

3. Un "indragostit" in varsta de 54 de ani si-a declarat cu violenta "iubirea" de ziua indragostitilor lu' Peste, batindu-si si sechestrandu-si partenera (sursa: http://www.mytex.ro/stiri/278-112/569368-brasov-si-a-batut-iubita-si-a-tinut-o-sechestrata-in-propria-ei-locuinta-chiar-de-ziua-indragostitilor.html).

4. Un cetatean care si-a cerut salariul de la angajator a fost "pedepsit" de catre acesta cu o corectie fizica; ca un bonus, daca tot se afla pe acolo, partenera cetateanului a fost si ea "corectata" (sursa: http://adevarul.ro/locale/craiova/foto-barbat-ajuns-spital-fost-batut-patronul-sau-omul-fost-pedepsit-indraznit-isi-ceara-salariul-1_5a83cb92df52022f7585995c/index.html).

5. Un politist a fost batut de un minor (sursa: http://evz.ro/politist-batut-minor.html). Varsta minorului nu este precizata pe sursa. Cred ca este relevant daca politistul a fost batut de un minor de 10 ani sau de unul de 17 ani.

6. Un padurar a fost batut de niste hoti de lemne (sursa: https://www.europafm.ro/sibiu-padurar-batut-de-hoti-de-lemne/).

7. Un gardian de 28 de ani de la Poarta Alba si-a batut bunicul de 81 de ani, l-a legat si l-a bagat in portbagaj (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/gardianul-care-si-a-batut-bunicul-si-l-a-bagat-in-portbagaj-ce-povestesc-martorii-despre-gestul-inexplicabil-875937). Motivele violentei nu sunt cunoscute.

8. Un sofer a fost batut cu o bata de alt sofer, dupa ce i-a acrosat masina (sursa: http://evz.ro/sofer-batut-bata-de-baseball.html).

9. Un politist local a batut cu bata un om al strazii, intr-o sectie din Brasov. Fapta s-a produs acum patru ani, dar zilele trecute au fost facute publice imagini (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/imagini-revoltatoare-barbat-batut-crunt-de-un-politist-intr-o-sectie-video-212825.html). Pe aceeasi sursa aflam ca jurista de la Politia Locala Brasov este cercetata pentru proxenetism! Vai de capul nostru, uite cine "apara" legea si in ce lume am ajuns sa traim! Sper ca nu uita statul mafiot sa le mareasca salariile si sa le ofere pensii cat mai grase la sfarsitul "carierei" profesionale!

10. "Copil, lăsat în grija tatălui plecat în străinătate, bătut cu pumnii şi scaunul de mamă şi concubin", este titlul de pe sursa http://adevarul.ro/locale/resita/copillasat-grija-tatalui-plecat-strainatate-batut-scaunul-mama-siconcubin-1_5a82ecccdf52022f757fc1d3/index.html. Deci: tatal a divortat de mama; a obtinut custodia copilului; a plecat in strainatate; copilul de 12 ani a fost lasat din nou in grija mamei, care avea un concubin; copilul s-a certat cu mama; concubinul a intervenit cu pumnii si cu scaunul; copilul a ajuns la spital! Probabil ca merge si asa, iar justitia de abia asteapta sa-si urmeze cursul, oricat de firesc sau nefiresc va fi el.

Se spune "Scapa cine poate", fara sa se precizeze vreodata cine poate. Aparent nu prea scapa nimeni!

Faradelegea si dileala sunt la ordinea zilei in Romania.

vineri, 18 august 2017

Politisti atacati de rottweiler la ordinul stapanului

Un imbecil "smecher", proprietar de caine periculos, a vrut sa-si puna cainele rottweiler pe un taximetrist cu care avea un conflict (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-bucurec-tean-i-a-dat-ordin-cainelui-rottweiler-sa-ii-atace-pe-polic-ic-ti.html).

A fost chemata politia, politistii au venit. Proprietarul cainelui a refuzat sa se legitimeze, a refuzat sa mearga la sectie, a refuzat sa puna botnita si lesa cainelui, in schimb i-a ordonat cainelui sa-i atace pe politisti!

Politistii s-au aparat si au anihilat cainele cu spray lacrimogen. Dupa care l-au incatusat pe "smecher" si i-au intocmit dosar penal pentru ultraj.

Pentru mine fapta numita "ultraj" este la fel de ambigua ca si abuzul in serviciu.

In cazul de fata este vorba de violenta impotriva politistilor cu ajutorul unui caine periculos.

Dupa parerea mea, multi proprietari de caini periculosi si agresivi au un comportament deliberat antisocial, folosindu-si cainii ca sa agreseze sau, pur si simplu, sa-si bata jos de cetateni.

Cine stie, poate ca dupa acest incident petrecut intre un caine periculos si politisti se vor aplica prevederile legii fata de proprietarii care refuza cu evidenta rea credinta sa-si tina cainii in lesa si cu botnita (dupa caz), conform normelor legale (care pot fi consultate pe sursa: http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_55_2002_regimul_detinere_caini_periculosi_agresivi_republicata.php).

marți, 4 iulie 2017

Cel putin 17 minute de reclama intr-o ora la postul B1 TV

Azi, 04.Iulie.2017, publicitatea la postul B1 TV a durat cel putin 17 minute.

Intre 12:42 si 12:59, cand a inceput emisiunea Irinei Petraru, spatiul de emisie a fost umplut doar cu publicitate. Nu stiu daca a mai fost vreun moment publicitar in prima jumatate de ora de dupa ora 12:00. Probabil ca, din moment ce nu prea se intampla nimic in Romania (cu exceptia fenomenelor meteo), nu prea sunt stiri de prezentat.

Conform legii se spune ca publicitatea ar trebui sa fie de maxim 12 minute pe ora. In ultima vreme am remarcat ca mai multe televiziuni, in special dintre cele de stiri, incalca aceasta regula.

Poate s-a modificat legea sau poate ca nimeni dintre cei competenti nu vegheaza la respectarea legii, asa cum se intampla frecvent in Romania.

duminică, 18 iunie 2017

Cu lesa, fara lesa

O zi ploioasa in Bucuresti, azi, 18.iunie.2017, asa cum pare sa fie traditia la sfarsit de saptamana.

Dar intre doua ploi am gasit o pauza suficient de mare ca sa merg in parcul Carol. Am realizat, printre altele, doua momentele fotografice cu caini: 5 caini fara lesa si 5 caini cu lesa.

In prima poza sunt cei 5 caini fara lesa, asa cum nu este normal. Dar se stie ca in Romania legea e prosteala pentru toti si ca se aplica dupa bunul plac al agentului constatator.
In a doua poza o doamna plimba 5 caini si ii tine pe toti in lesa, regulamentar! Ar fi fost de urmarit ce se intampla daca aparea in zona o pisica... :)

vineri, 3 februarie 2017

Manipularea si prostia din strada aduc Romania in pragul unei alte mari sinucideri nationale

Oamenii de buna credinta sunt indemnati sub toate formele (direct, discret sau subliminal) sa iasa in strada. Chipurile, pentru a manifesta impotriva a doua ordonante, pentru justitie, pentru dreptate, impotriva penalilor.

Chiar daca majoritatea celor din strada este de buna credinta, cei multi din strada tot fac jocul unor forte destabilizatoare angrenate in lupta pentru putere.

Daca naivitatea celor de buna credinta din strada nu inceteaza, atunci Romania se afla in pragul unei alte sinucideri nationale, dupa modelul 1989.

Democratia romaneasca, indiferent de limitele ei, a adus la putere PSD + ALDE prin vot liber exprimat.

In mod absolut surprinzator, conform unanimitatii mijloacelor de dezinformare in masa, de la posturi de televiziune, la ziare quality si de circ, vocea cea mai "autorizata" a societatii romanesti si detinatoare a monopolului "adevarului" convenabil fortelor destabilizatoare este... Tudor Chirila. Nu Dragnea, nu Grindeanu, nu Iohannis, nu Turcan, nu Dan, nimeni altcineva. Tudor Chirila este peste tot cu "mesajul" lui, publicul tinta fiind intreg poporul roman.

Iata o lista scurta a surselor internet care preiau "mesajul" lui Tudor Chirila de pe sursa https://www.facebook.com/TudorChirilaOfficial/?ref=page_internal&hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf si il distribuie cu falsa seriozitate in chip de adevar imuabil:

1. https://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/tudor-chirila--ne-aflam-in-cel-mai-grav-moment-de-dupa--89--acest-guvern-legitim-trebuie-sa-inteleaga-ca-democratia-inseamna-sa-guvernezi-pentru-toata-lumea-439822?c=q2561

2. http://www.stiripesurse.ro/tudor-chirila-da-mesajul-cheie-al-protestelor-nu-trebuie-sa-demisioneze-ci-sa-abroge-video_1177292.html

3. https://www.dcnews.ro/chirila-guvernul-o-opera-iune-de-comando-care-are-un-singur-scop_531204.html

4. http://www.stirilekanald.ro/tudor-chirila--se-aude-ca-grindeanu-ar-demisiona_77102.html

5. http://ziare.www.ro/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-acest-guvern-are-un-singur-scop-sa-i-salveze-pe-penali-merg-iar-in-piata-victoriei.html

6. http://www.evz.ro/tudor-chirila-anunta-un-scenariu-halucinant.html

7. http://m.wowbiz.ro/article/206751

8. http://adevarul.ro/entertainment/celebritati/tudor-chirila-mai-devreme-mai-tarziu-lumea-realiza-guvern-singur-scop-sa-i-salveze-penali-merg-piata-victoriei-1_5891c8f55ab6550cb80228e6/index.html

9. http://romani-buni.info/2017/02/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tirziu-toata-lumea-va-realiza-mizeria-si-ticalosia-cu-care-aceasta-sleahta-de-hoti-a-operat-mai-devreme-sau-mai-tarziu-lumea-va-intelege-ca-ne-aflam-in-cel/

10. http://www.businessmagazin.ro/actualitate/tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tirziu-toata-lumea-va-realiza-mizeria-si-ticalosia-cu-care-aceasta-sleahta-de-hoti-a-operat-16145406

11. http://www.alternativenews.ro/2017/02/tudor-chirila-mai-devreme-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-acest-guvern-are-un-singur-scop.html

12. http://www.gandul.info/magazin/reactia-lui-tudor-chirila-dupa-ce-sute-de-mii-de-romani-au-iesit-in-strada-este-singurul-lucru-pe-care-pot-sa-l-mai-fac-16145443

13. http://www.avantaje.ro/articol/mesajul-impresionant-al-lui-tudor-chirila-dupa-protestele-din-capitala-ne-aflam-cel-mai-grav-moment-de-dupa-89

14. http://www.europafm.ro/mesajele-vedetelor-fata-de-adoptarea-ordonantei-de-modificare-a-codului-penal/

15. http://muntenia-news.ro/lifestyle/mesajul-dur-al-lui-tudor-chirila-romania-a-fost-vanduta-de-ce-iese-actorul-din-nou-la-proteste/

16. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/scopul-acestei-sleahte-de-hoti-este-sa-i-salveze-pe-penali-tudor-chirila-mai-devreme-sau-mai-tarziu-toata-lumea-va-realiza-ca-ne-aflam-in-cel-mai-grav-moment-de-dupa-89-175629.html

Pentru o corecta informare si pentru o baza de analiza, iata "mesajul" lui Tudor Chirila, cel cu mare credibilitate si priza la public din moment ce detine blogul numarul 1 in Romania (tudorchirila.blogspot.com) conform clasamentului de pe sursa http://www.zelist.ro/bloguri.html:

"Mai devreme sau mai tîrziu TOATĂ lumea va realiza mizeria şi ticăloşia cu care această şleahtă de hoţi a operat. Mai devreme sau mai târziu toată lumea va realiza că acest guvern este doar o operaţiune de comando care are un singur scop: să-i salveze pe penali (deşi penali a ajuns un cuvânt prea blând) Mai devreme sau mai târziu lumea va înţelege că ne aflăm în cel mai grav moment de după 89.".

In mod evident, vazand amploarea pe care o au protestele in Bucuresti si in toata tara, lumea a pus botul la teza scaparii penalilor, in frunte cu "penalul" Liuviu Dragnea.

Numai ca, daca citim Constitutia Romaniei si avem respect fata de lege si normalitate, vedem ca acolo este scris, printre altele (surse: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0sba21 si http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba24):

"Accesul liber la justiţie    ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil."
;

"Dreptul la apărare    ARTICOLUL 24
(1) Dreptul la apărare este garantat."
.

Pornind de aici, sa-i dam cuvantul lui Liviu Dragnea (preluat de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/video-liviu-dragnea-o-asemenea-masinarie-de-dezinformare-eu-am-mai-vazut-la-revolutie-si-dupa-klaus-iohannis-este-autorul-moral-al-violentelor-de-aseara-16147168), in numele procesului "echitabil", al soluţionării cauzei sale într-un termen "rezonabil" si al dreptului "garantat" la apărare:

"A doua acţiune este contestaţie la executare adresată Tribunalului Bucureşti pentru că, avocaţii spun, studiind Codul penal şi de procedură penală care nu este deloc ambiguu, practic eu nu am hotărârea de condamnare. Hotărârea de condamnare a unui cetăţean român trebuie să conţină trei elemente - partea introductivă, dispozitivul (acel anunţ) şi expunerea care cuprinde de fapt toată motivarea. Eu, după aproape 10 luni de zile, nu am această motivare - asta înseamnă că hotărârea nu este completă";

"(...) motivarea este obligaţie legală (...) şi trebuie dată la toate hotărârile în 30 de zile. Au trecut aproape 10 luni. Trebuie semnată şi asumată şi compusă de către toţi membrii completului''!!!

"Doamna fostă preşedintă a Curţii Supreme Livia Stanciu, la două luni după ce a fost adoptată această sentinţă, s-a pensionat şi a mers la Curtea Constituţională. Exista o prevedere legală care e şi acuma în vigoare care spunea că orice judecător care iese din sistem are obligaţia să-şi încheie toate motivările. Nu s-a întâmplat la această oră, nu mai poate semna această motivare"!

In urma celor declarate de Liviu Dragnea, rezulta ca penalitatea lui Dragnea este serios zdruncinata. Toata scamatoria cu "salvarea penalilor" si cu nelegitimitatea lui Liviu Dragnea cel condamnat definitiv in instanta sunt doar batai de joc, din moment ca lui Liviu Dragnea i-au fost incalcate drepturile prevazute de lege!

Stie strada ca Liviu Dragnea este considerat "penal" desi au trecut 10 luni de la sentinta si inca nu a primit motivarea sentintei in termenul prevazut de lege, de 30 de zile?

Stie strada ca incalcarea legii in ceea ce-l priveste pe Liviu Dragnea a fost facuta de nimeni alta decat Livia Stanciu, pe atunci presedinta Curtii Supreme?!? Asa "functioneaza" justitia in Romania! Deranjeaza asta pe cineva?

Stie strada ca Liviu Dragnea nu poate ataca la CEDO sentinta prin care a fost condamnat pentru ca nu are motivarea sentintei, desi primirea motivarii este, chipurile, obligatorie prin lege?

CONCLUZII:

1. Cei care merg in strada stiind toate aceste lucruri sunt extrem de ticalosi, in frunte cu Klaus Iohannis;

2. Cei care merg in strada nestiind aceste lucruri sunt doar dobitoci.

3. Cei care "protesteaza" in strada fac in mod direct jocul adversarilor politici ai lui Liviu Dragnea. In plus, pot face indirect jocul unor adversari ai Romaniei. Adica isi pot bate joc de ei insisi.

"Multumiri" anticipate in eventualitatea producerii unei alte sinucideri nationale, dupa modelul 1989! Asta e viata, putem fi si mai saraci si mai prosti decat atat!

Nu iesiti in strada sa protestati daca sunteti doar exaltati, prosti si doar pentru ca aveti aceste drepturi!

miercuri, 1 februarie 2017

Circul transpartinic privind promovarea ordonantelor pe tema gratierii si protestul impotriva acestora

Este uluitoare vehementa unor "protestatari" care au ramas in strada azi, 01.Februarie.2017,  pana la 03:00 noaptea la guvern pentru ca au aflat ca guvernul a promovat ordonantele lu' Peste, de gratiere colectiva si de modificare a Codului Penal.

La fel de uluitoare este "procedura" de maxima urgenta a guvernului, care a aprobat noaptea tarziu ordonantele lu' Peste, dand apa la moara "protestatarilor" si sfidandu-i pe fata.

Dincolo de tot acest circ transpartinic, oare ce am avut si ce am pierdut?

Nimeni nu a protestat pe vremea retrocedarilor frauduloase, nimeni nu a protestat impotriva inchiderii masive a industriei comuniste si a cresterii masive a somajului, nimeni nu a protestat impotriva privatizarilor frauduloase, nimeni nu a protestat impotriva furtului masiv de bani publici in toate domeniile, dar acum sunt unii suparati ca hotii, dupa ce si-au creat conditii sa fure, vor sa-si creeze conditii sa nu stea o clipa in puscarie?

Mi se pare foarte straniu.

Chiar daca ordonantele lu' Peste ar fi putred de odioase si de sinistre, pana in acest moment sunt legale. Daca sunt atacate la Curtea Constitutionala si daca se stabileste acolo ca nu sunt constitutionale, atunci cad de la sine si trebuie refacute, indiferent daca "penalii" scot sau nu lumea in strada impotriva Curtii Constitutionale.

De unde si pana unde suspecta disperare a unora pentru "respectul" fata de lege, desi adunarile din ultima vreme au fost neautorizate si desi se da spaga peste tot (de la politistii din trafic, la medic si in vama).

Vor unii in strada sa cada guvernul. Si pe vremea lui Ceasca doreau unii sa cada Ceasca. Si dupa Ceasca ne-am ales cu astia pe care nu stim cum sa-i dam mai repede jos dupa ce au fost votati de majoritatea celor prezenti la vot.

Sa zicem ca ar cadea guvernul legitim instalat. Cine ar trebui sa-i ia locul? Handicapatii de liberali, condusi acum de odioasa Turcan, injurata si rasinjurata pe vremea cand era pedelista? USR-ul lui Nicusor Dan, care incepe sa intre in "normalitate" dupa ce a inceput sa aiba probleme penale legate de finantarea campaniei electorale? "Cioros"?

In mod evident, prin prisma realitatilor romanesti postdecembriste (coruptie, saracie si subdezvoltare), PSD = PNL = orice formatiune politica actuala = o mizerie. Si atunci de ce ar trebui schimbata o mizerie cu alta? Daca PSD este mizeria cea mai votata de popor, cu asta "defilam" pana invata populatia sa propuna si sa voteze lideri despre care sa nu se spuna ca sunt o mizerie (in speranta utopica sau desarta ca populatia va invata vreodata acest lucru).

Sau trebuie sa apara marea mizerie monarhista in urma unei lovituri de stat si sa nu mai scapam de ea niciodata?

duminică, 29 ianuarie 2017

Anarhia nocturna duminicala devine traditionala in Bucuresti!

Un nou "protest" "spontan" are loc in aceste momente in Bucuresti si in tara.

Asa cum in Ucraina a aparut razboiul hibrid, in Romania au aparut "protestele" hibride: aparent fara organizatori, duminica (zi libera, cand nu exista parteneri de dialog sau receptori directi de mesaje), seara (dupa lasarea intunericului, pentru ca "neorganizatorii" si cei care amorseaza violenta sa nu poata fi identificati cu usurinta), pe frig, neautorizate.

Interesant cum se face gat in strada pentru respectarea legii, desi aceste adunari sunt neautorizate, iar blocarea arterelor principale este la fel de neautorizata, dar tolerata si neamendata de autoritati.

Desigur, DNA trebuie sa-i ia doar pe penalii care nu convin "strazii". In rest, alte legi nu mai trebuie respectate, nu trebuie nimeni luat la intrebari si legitimat de politie sau jandarmerie, dintre cei care neaga simplilor cetateni dreptul la libera circulatie cu masina personala prin centrul capitalei.

Si desigur, SRI nu se implica in organizarea de proteste neautorizate, dar nici nu este interesat vreun moment sa afle identitatea persoanelor care amorseaza pe retelele de socializare scoaterea neautorizata a cetatenilor in strada. Statul nu stie si nici nu vrea sa stie vreodata cine este in spatele "spontaneitatii".

In aceste conditii, "spontaneitatea" logistica a emanatiei "spontane" este de-a dreptul impresionanta. Iar mesajul suporteristic si "spontan", traditional din 2012 incoace, "Iesiti din casa daca va pasa.", intregeste peisajul "spontaneitatii". Uluitoare, in aceste conditii, disciplina si coerenta "spontanilor"!

Este posibil ca repetatele proteste neautorizate si intens mediatizate sa intoarca dorinta PSD de a trece ordonanta gratierii la gramada?

Intr-o lume a dreptului si legalitatii, conform logicii elementare, nu este posibil asa ceva.

PSD-ul este la putere, vrea sa-si scape penalii (poate si penalii din alte partide de "opozitie") de unele probleme juridice, are majoritate, are guvern, deci poate legifera prin ordonanta gratierea la gramada, indiferent daca 30.000 sau 100.000 de persoane ies in strada. Cu PSD au votat milioane de cetateni, deci cei din strada sunt o minoritate.

Le place unora sau nu, asta e. Dupa cum am vazut, nici in America nu le convine unora din strada ca a ajuns Trump la putere.

Gratierea la gramada in sine nu mi se pare mai grava decat furtul a 108 miliarde de dolari pana in 2015, coform surselor http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853, http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116.

Gratierea la gramada nu mi se pare mai grava nici decat miliardul sau miliardul jumate aruncat pe autostrada fictiva "Bechtel", nici decat privatizarea odioasa, sinistra si paguboasa a SNP Petrom SA. Sau decat capusarea in forma continuata a firmelor de stat profitabile. Sau decat jaful din televiziunea publica. Sau decat angajarea pe pile la stat a tuturor nulitatilor.

Gratierea la gramada nu mi se pare mai grava decat 27.400 de decese evitabile in spitale intr-un an!!!

Gratierea la gramada nu mi se pare mai grava decat conditiile mizerabile de viata a milioane de romani sau decat salariile mizerabile a milioane de romani.

Si cu toate acestea, cele enumerate mai sus nu au generat niciodata proteste "spontane"!!!

Iesirea unei minoritati in strada este mai reprezentativa pentru vointa poporului decat votul democratic? Deja de ani buni sunt uimit sa vad in tara si la nivel mondial cum cetatenii voteaza intr-un fel, dupa care apar proteste in strada. Paradoxal, in multe tari din lume, inclusiv in Romania, se pare ca nu este posibil sa se voteze in interesul national! Atat poate "democratia" contemporana.

Am remarcat si televiziunile care manipuleaza incercand sa induca ideea ca doar iesirea in strada poate schimba ceva in Romania! Desigur, nu se precizeaza concret daca se doreste o schimbare in bine sau in mai rau. Dar daca se merge pe ideea schimabrilor din strada, atunci la ce mai foloseste votul? De ce s-au mai organizat pe 11.Decembrie.2016 alegeri in Romania?

Indiscutabil, din modul in care se reflecta protestele ilegale in televiziuni e clar ca se doreste amorsarea unei lovituri de stat. Voi repeta la nesfarsit la fiecare "protest" "spontan" finalitatea unei lovituri de stat nu poate fi decat reinstaurarea monarhiei.

Exista vreun "spontan" care ne poate explica modul in care se finalizeaza "protestul" dupa momentul in care guvernul va legifera gratierea la gramada?

Pleaca "spontanii" acasa si isi accepta soarta nedorita, dar stabilita in mod democratic de catre guvernul legitim? Sau se trece la violenta si la razboi civil pe fata, avandu-se alte scopuri decat evitarea gratierii la gramada?

joi, 26 noiembrie 2015

Nevinovatie totala la ISU pana la aparitia probei minciunii!

Minciuna de la ISU a explodat. A devenit de notorietate pentru cei care urmaresc desfasurarea evenimentelor de dupa tragedia de la Colectiv ca la ISU s-a mintit cu toata ticalosia pana in ultima clipa, pana a aparut dovada de necontestat a minciunii.

Ce se mai poate spune dupa toate acestea? Reactiile ticaloase ale autoritatilor paralizeaza orice om normal. Mai poate fi descrisa in cuvinte ticalosia unui stat mafiot totalitar, caracterizat exclusiv prin coruptie generalizata si infractionalitate globala?

Si totusi, ticalosii sunt la putere! "Strada" si "societatea civila" au cerut in intelepciunea sau ipocrizia lor schimbarea clasei politice!

Pai, "baietii" de la ISU fac parte din clasa politica? Sau "baietii" din Politia locala fac parte din clasa politica? ANAF face parte din clasa politica? Orice institutie mafiotizata a statului mafiot totalitar roman face parte din clasa politica?

Doar clasa politica ar trebui schimbata?

Intreaga societate romaneasca (exceptiile sunt total nesemnificative) a fost convinsa sa adere la un sistem mafiot totalitar, la un sistem de crima organizata chiar de catre statul mafiot totalitar. Nimeni, cu exceptia naivilor, retardatilor sau nou-nascutilor nu mai spera in Romania sa prospere prin munca cinstita, ci exclusiv prin incalcarea legii: minciuna, hotie (inclusiv coruptie, evaziune fiscala si abuzuri pe piata muncii), proxenetism si prostitutie, trafic de droguri, arme si persoane, asasinat.

Munca in Romania a devenit sclavagism pentru cei care traiesc exclusiv de pe urma ei.

Si atunci, rezulta ca intreaga societate romaneasca ar trebui schimbata. Pai, este posibil acest lucru? Poti sa pui in depozit toti infractorii dovediti sau nu de justitie si sa-i inlocuiesti cu oameni onesti? Putem crede vreoodata ca borfasii de la ISU sau din orice alta institutie mafiota s-ar transforma dintr-odata in oameni onesti, care sa se multumeasca doar cu farfuria zilnica cu legume pe care si-ar permite-o din salariile despre care se tot repeta obsesiv in presa ca sunt mizerabile?

Am vazut ca Ciolos vrea reforma ISU de la ultracontestatul Raed Arafat (greu de zis daca pe drept sau pe nedrept, dupa parerea mea; este greu sa stai in mijlocul "rahatului" sau pe varful lui si sa mirosi a apa de trandafiri). Dar pana la reforma ISU, de ce nu vin Iohannis si Ciolos cu un plan de reformare a societatii romanesti, un plan prin care sa fie favorizati oamenii onesti, intreprinzatorii care vor sa realizeze ceva in viata, atat pentru sine, cat si pentru societate?

Iohannis si Ciolos lasa impresia ca nu stiu ca sistemul favorizeaza doar spagarii si escrocii. Despre Ciolos inca nu stiu ce sa zic, dar Iohannis ar trebui sa stie foarte bine, de exemplu, cum se manipuleaza informatiile in primarie de catre privilegiatii care au acces la ele, in cazul imobilelor si terenurilor fara mostenitori!

Statul mafiot totalitar roman a fost gandit de asa maniera incat oamenii onesti sa fie transformati prin lege in sclavii infractorilor, incepand cu sistemul economic nesustenabil, caracterizat prin venituri mizerabile si taxe uriase, favorizant al coruptiei si evaziunii fiscale; continuand cu cheltuirea discretionara, ineficienta si pe lucrari de proasta calitate a banilor publici; continuand cu oferirea de puteri discretionare sefilor infractori si sfarsind cu implementarea unei justitii frauduloase, care sa sanctioneze cu blandete sau deloc marii infractori ai statului mafiot totalitar roman.

Poate ca maine voi arata concret in ce mod a descurajat statul mafiot totalitar initiativa privata onesta, incurajand doar antreprenorii specialisti in evaziune fiscala, spalare de bani si in dare de spagi.

Dupa acest lung preambul sa vedem concret ce se mai poate detalia despre ticalosia de la varful ISU.

Pentru inceput, se poate spune varfurile ISU erau niste persoane implantate in functie exclusiv pentru interese personale sau de grup restrans, in niciun caz in interesul comunitatii.

Cei trei doi lideri ai ISU Bucuresti-Ilfov, colonelul Mihai Mirel Guta, locotenent-colonelul Giani Aldoiu si locotenent-colonelul Orlando Schiopu, au mintit pana in ultima clipa si ar fi mintit vesnic societatea daca nu ar fi aparut dovada ticalosiei lor, faxul incriminant pe care tenacitatea lui Catalin Tolontan l-a pus la dispozitia opiniei publice.

Acest fax a fost emis de o alta firma organizatoare de evenimente cu 5 saptamani inainte de incendiul de la Colectiv. In acest fax, firma Emagic anunta IGSU ca va organiza un eveniment pe 25.Septembrie.2015 in clubul Colectiv. IGSU a informat la randul sau ISU Bucuresti-Ilfov, care ar fi trebuit sa verifice in teren situatia. Aceasta este dovada (sau prima dovada, pana acum) ca ISU Bucuresti-Ilfov stia ca exista clubul Colectiv!

Cu toate acestea, pe 31.Octombrie.2015, imediat dupa incendiul de la Colectiv, Giani Aldoiu se adresa cu obraznicie si la intimidare reporterului (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/ancheta-gsp-dovada-ca-igsu-si-isu-au-mintit-in-cazul-colectiv-cand-au-aflat-de-fapt-de-existenta-clubului.html):

"Cand spuneti ca stiti, inseamna ca stiti ce stiu eu. Eu nu stiu sa spun ceea ce stiti dumneavoastra. Dumneavoastra banuiti ca stim si presupuneti ca stim, dar eu va spun ca nu stiam. Daca stiam va garantez ca luam masurile prevazute de lege. Nu vorbim de presupuneri si cred ca ar fi bine din respect pentru cei care... sa nu vorbim de presupuneri."!!!

Intre timp, pe baza faxului care a dovedit minciuna, cei trei lideri ai ISU Bucuresti-Ilfov au ajuns la DNA. Si nu vorbim de presupuneri...

Sa remarcam "profesionalismul" procurorilor, care si de aceasta data au fost cu un pas in urma presei (reprezentata in acest caz de catre Catalin Tolontan).

Sigur, procurorii cheama la audieri persoanele care se dovedesc implicate in comiterea de infractiuni, dar este ciudat ca procurorii (teoretic beneficiari de pregatire de specialitate in domeniul lor de activitate) nu au avut flerul lui Tolontan in cautarea de dovezi care sa dovedeasca minciuna liderilor ISU Bucuresti-Ilfov.

Ceea ce ma face sa cred ca producerea de dovezi revine mai degraba societatii decat procurorilor. Procurorii vor acuza si judecatorii vor pedepsi in limita dovezilor produse de societate (presa inclusa), dar nu vor cauta sa distruga din proprie initiativa intreaga caracatita mafiota a institutiilor statului roman.

Ba, daca in procuratura mai exista domni ca Nelu Carpen ("fostul prim-procuror al Parchetului Buftea condamnat de Curtea de Apel Braşov la șase ani de închisoare pentru comiterea a 21 de infracţiuni de luare de mită, favorizarea infractorului, fals în înscrisuri sub semnatură privată şi fals material în înscrisuri oficiale, fapte comise în perioada 2009-2010"; sursa: http://www.evz.ro/fost-prim-procuror-roman-extradat-din-marea-britanie-a-fost-condamnat-pentru-21-de-fapte-de-coruptie.html) si in justitie mai exista doamne "Terceanu" ("Judecătoarea Geanina Terceanu a recunoscut că a luat mită de la frații Becali", sursa: http://www.evz.ro/judecatoarea-geanina-terceanu-a-recunoscut-ca-a-luat-mita-de-la-fratii-becali.html), atunci sansele ca infractorii sa primeasca pedepse ridicole si simbolice sunt uriase!

Sa nu cadem in capcana pedepselor "exemplare" de la prima pronuntare; la recurs pedepsele se pot reduce cu cel putin o treime, in timp ce presa si televiziunile de larga audienta se vor preface ca nu au remarcat evenimentul. Dupa care urmeaza contributiile 'inestimabile" ale infractorilor la literatura si stiinta universala si eliberarea pe cuvant de "onoare".

Gurile rele chiar spun ca un grup de crima organizata de catre statul mafiot totalitar roman are in pregatire o carte care va schimba din temelii stiinta actuala: "Teoria relativitatii spagii". Pai cum sa nu-i eliberezi p-astia cu celeritate si sa nu-i treci si la prima de porc si de muraturi?

Catalin Tolontan scrie pe blogul personal (sursa: http://www.tolo.ro/2015/11/25/ati-mintit-pompierii-stiau-de-clubul-colectiv-cu-cinci-saptamini-inainte-de-incendiu-pus-in-fata-unui-fax-al-gazetei-arafat-a-ordonat-azi-noapte-o-ancheta-la-isu/):

"Vreme de 25 de zile ni s-a spus că pompierii n-au știut de Colectiv. Oricine s-a îndoit a fost numit conspiraționist. Și, vreme de 25 de zile, oameni din sistemul pentru Situații de Urgență au păstrat un secret apăsător: știau de Colectiv, știau și unde e clubul, știau că acolo se țin mari concerte, știau și nu s-au dus, știau nu doar cei doi inspectori, știau mai mulți, știau atît de bine!

E prea mult dacă spunem că putem fi în fața unei mușamalizări de proporții? Cine din sistem poate garanta acum că în noaptea de 30 spre 31 octombrie nu s-a umblat la baza de date?!"
.

Inca o data inteb: de ce e Tolontan mai profesionist decat procurorii? A fost vreodata Tolontan procuror? De ce obtine Tolontan probe inaintea procurorilor? Nu ar trebui sa fie trecut si Tolontan pe statele de plata ale Ministerului Public, daca tot rezolva cu celeritate problemele de serviciu specifice acestui minister? Asa se zice ca ar trebui sa fie intr-o societate echitabila: cine munceste mai mult sa castige mai mult! E obligat Tolontan sa faca munca patriotica in favoarea Ministerului Public? Ministerul Public nu poate gasi probe si vinovati in absenta jurnalistilor de investigatie ca Tolontan? Sau Ministerul Public ofera justitiei doar suspectii dovediti mai intai in urma anchetelor facute de mijloacele de informare in masa?

Sa fim bine intelesi, eu nu am nevoie de Tolontan, de procuratura si de justitie ca sa stiu in ce cloaca infractionala traiesc. In Romania se joaca zilnic o hora mioritica infractionala globala. Eu, ca individ, chiar daca vad si denunt in fiecare zi statul mafiot totalitar roman, nu contez nici in fata Ministerului Public, nici in fata Ministerului Justitiei.

Daca Ministerul Public si Ministerul Justitiei ar functiona, atunci aceste doua ministere ar trebui sa aresteze si sa condamne minim 90% dintre functionarii statului sau bugetari, inclusiv medici si profesori, dupa care sa se aresteze si sa se condamne chiar si pe sine!

Sau crede cineva ca procuratura si justitia functioneaza intr-o tara ca Romania in care apare stirea ca s-au furat minim 108 miliarde de dolari dupa 1989?!?

Daca procuratura si justitia ar fi functionat, atunci s-ar fi ocupat cu prioritate de aceasta situatie extrem de grava, ultra grava, giga grava, care nu ar fi putut avea loc altfel decat pe fondul infractionalitatii globale, al coruptiei generalizate si al crimei organizate chiar de catre statul mafiot totalitar!

Ca sa stim ce inseamna ISU ca institutie mafiota si ca sa o intelegem ca stil de functionare model pentru oricare alta institutie mafiota a statului roman, apelam din nou la munca lui Catalin Tolontan, care este, ca intotdeauna, cu un pas inaintea Ministerului Public si a Ministerului Justitiei.

Conform sursei http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/bomba-raed-arafat-stia-de-spagile-luate-de-inspectorii-isu-documente--217249753.html, Tolontan are dovezi ca ISU facea "controale" in baruri, restaurante si cluburi in scopul colectarii de spagi numite eufemistic "sponzorizari".

Pompierii insisi au descris mecanismul spagilor numite "sponsorizari", impus de sefii lor, inspectorii. Arafat insusi a luat la cunostinta de acest mecanism si a afirmat in scris (probabil pe contul sau de facebook, nu este indicata sursa in clar), ca modul de operare al ISU "este un conflict de interese foerte serios si este de natura a afecta corectitudinea si echidistanta celor care efectueaza controalele si inspectia la diferite firme".

In plus, un pompier din Bacau a denuntat inca din 08.Decembrie.2014 acest sistem al spagilor disimulate in "sponsorizari" practicat de ISU. Pompierul a cerut sa iasa la raport in fata ministrului afacerilor interne Gabriel Oprea ca sa reclame sistemul sponsorizarilor, dar aparent nu a fost lasat de... Raed Arafat, conform unui document semnat de Inspector General Colonel Dr. Cornea Ene!

Conform raportului facut de acest pompier si adus, se spune, la cunostinta lui Raed Arafat,

"Unii sponsori se aflau in procedura de avizare/ autorizare din punct de vedere al securitaiti la incendiu sau functionau fara autorizatie de securitate la incendiu, incalcand astfel prevederile Legii nr. 307/ 2006 privind Prevenirea incendiilor, iar pentru obtinerea sponsorizarii li s-au facut anumite facilitati respectiv: nu au fost sanctionati cu amenda prevazuta de lege de la 2500 la 5000 lei, inspectorii aplicand sanctiunea cu avertisment conform O.G. 2/ 2000 privind aplicarea sanctiunilor contraventionale - gradual, dar dupa care nu au mai trecut pe la acel obiectiv pentru a verifica modul de remediere a neregulilor constatate asa cum prevede O.M.A.I. 89/ 2013 privind aprobarea Regulamentului de planificare, organizare, pregatire si desfasurare a activitatii de prevenire a situatiilor de urgenta executate de Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta si structurile subordonate, cu toate ca de fiecare data si cu fiecare ocazie le-am facut aceste precizari"!!!

Daca tot se fac propuneri pentru decorare cu ocazia zilei de 01.Decembrie.2015, atunci propun ca acest pompier, adjunctul inspectorului ISU Bacau la data de 08.Decembrie 2014, sa fie decorat pentru modul exemplar si transant in care a denuntat modul de operare mafiot al unei institutii a statului roman. Din pacate, numele acestui cetatean nu apare in clar pe sursa citata (http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/bomba-raed-arafat-stia-de-spagile-luate-de-inspectorii-isu-documente--217249753.html).

Din cate am vazut, este situatia clasica de sabotare a legii in interes personal: la adapostul legii care prevede amenzi uriase, proprietarii de afaceri au fost presati sa "sponsorizeze" in schimbul unor facilitati. Au fost sanctionati apoi doar cu avertisment, dupa care in mod oficial nimeni nu le-a mai "calcat" afacerea ca sa vada daca se respecta legea in domeniul prevenirii incendiilor. In mod cert nicio autoritate de control a statului nu are interesul ca proprietarii de afaceri sa cunoasca si sa respecte legea, ci sa fie mereu in afara legii si sa cotizeze lunar sau anual spagi in folosul reprezentantilor corupti ai statului!

Adica autoritatile statului dau tonul la ilegalitati, nu proprietarii de afaceri! In general nu proprietarii de afaceri vin sa corupa autoritatile, ci autoritatile gata corupte preseaza, santajeaza si forteaza proprietarii de afaceri sa dea spagi daca vor sa mai existe in afaceri!

Aceasta este realitatea!

Nu doar in domeniul prevenirii incendiilor se produc ilegalitati flagrante! Ca sa dau un exemplu banal, cati angajati au  fost instruiti in domeniul protectiei muncii? Pe vremea comunismului, cand m-am angajat ca inginer stagiar la Intreprinderea de Automobile Colibasi (pe scurt la Dacia), primul lucru care l-am facut in prima zi de lucru a fost instructajul general de protectia muncii, timp de 8 ore. In capitalism nu-mi amintesc sa fi facut instructaj de protectia muncii in prea multe firme. De fapt, doar intr-una stiu ca s-a facut asa ceva, iar la una sau doua cateva am semnat documente fara sa fac niciun instructaj. La altele nici nu am facut instructaj, nici nu am semnat nimic! Du-te Ciolose si verifica repede personal, pana nu-ti pleaca borfasii de la ITM-uri in controale!

In Romania totul functioneaza doar pe spaga si pe cardasie mafiota! Daca este cineva care functioneaza 100% legal in Romania sa spuna!

Din pacate, micii intreprinzatori sau cei care doresc care doresc sa fie intreprinzatori (de cele mai multe ori pe baza entuziasmului inconstientului) trebuie sa stie ca sunt vanati de catre statul mafiot totalitar roman pentru a fi jefuiti legal cu amenzile uriase care de cele mai multe ori le termina afacerile si le spulbera destinele! Din pacate, ei nu pot functiona in ilegalitate, fara avize, la fel ca scolile, spitalele, vagoanele imputite ale CFR calatori, Arena Nationala si multe, multe altele!

luni, 9 noiembrie 2015

Realitati romanesti care ingrozesc dupa incendiul de la Colectiv

1. Se confirma indirect, prin diverse realitati, unele afirmate oficial, faptul ca statul roman este un stat mafiot totalitar.

De exemplu 93% dintre scoli functioneaza in ilegalitate, fara aviz de la ISU. Stirile actuale se bazeaza pe isteria ISU, dar nu sunt singurele avize care lipsesc in cazul scolilor si nici singurele avize care lipsesc in cazul multor institutii ale statului sau constructii unde publicul are acces larg.

Asa arata un stat de drept? Un stat care este primul la incalcarea legii?

Ce noroc pe statul mafiot totalitar ca nu exista un Minister Public si un Minister al Justitiei private care sa decida inchiderea celor 93% din scoli pana la remedierea deficientelor! Ce noroc pe statul mafiot totalitar ca simplii cetateni nu pot constata, verifica, investiga si pedepsi abuzurile statului mafiot totalitar!

Asta e echilibrul puterilor in stat? Un stat atotputernic si un cetatean oprimat si jefuit legal de avere prin taxe si impozite nesustenabile?

De fapt de abuzurile statului mafiot totalitar ne lovim la tot pasul, dar cui sa reclamam? Altor corupti care se fac ca nu vad si care ne spun sa stam linistiti ca totul este legal pana la prima catastrofa cu zeci de morti?

2. Incendiul de la Colectiv dovedeste culpa Colectiva a tuturor autoritatilor de stat mafiote implicate in activitatea de control a firmelor. In Romania nu exista control! Dai spaga la statul mafiot, esti in regula; nu dai spaga la statul mafiot, dispari de pe piata sufocat de abuzurile autoritatilor si de amenzile uriase.

Sunt situatii flagrante care atesta direct si imediat culpa autoritatilor mafiote.

De exemplu, Politia Locala afirma ca nu stia de concertele de la Colectiv, desi se puneau peste tot afise care anuntau aceste concerte. Este o situatie ridicola: simplii cetateni nu pot face nimic afland aceste declaratii revoltatoare, in contradictie evidenta cu realitatea.

Numai Ministerul Public si Ministerul Justitiei pot distruge aceste Mafii de stat care sfideaza societatea. Sau pot da si aceste institutii alte declaratii sfidatoare in care sa spuna, de exemplu, ca angajatii Politiei Locale au salarii mici... Bun, si chiar daca ar fi asa (desi nu e asa in raport cu salariul minim), atunci cetatenii amarati care lucreaza pe salariul minim in sistemul privat ce ar trebui sa faca? Sa fure sau sa dea in cap? Ca spagi nu au de unde sa ia, la fel ca angajatii in institutiile corupte ale statului. Pai, pe principiul salariilor mici (de care se plang si medicii si profesorii, de exemplu) ce trebuie sa intelegem? Eu, unul, inteleg ca toate aceste institutii exista numai pentru ca angajatii lor sa poata beneficia de coruptie; deci sistemul nu e bun, dar lor le place!

La fel de revoltatoare sunt si declaratiile ca ISU nu stia unde este amplasat localul Colectiv. Pai nu putea ISU sa ceara copii dupa documentele firmei care gestiona localul Colectiv (de la Registrul Comertului, de la ANAF, de la Primarie). Nu erau trecute acolo datele de identificare ale firmei (sediu social si alte puncte de lucru)?

Astfel de declaratii servesc doar prostirii populatiei total ignorante, care nu cunosc legislatia si documentele care insotesc sau ar trebui sa insoteasca firmele existente.

De ridicolul hartiilor cu care era acoperit Piedone doar ca sa se dovedeasca foarte repede ca este extrem de vinovat am vorbit deja.

3. S-a strigat in strada "Solidaritate!". Ma indoiesc ca s-a strigat cu toata buna credinta si in deplina intelegere a acestui cuvant. Se intampla zilnic tot felul de tragedii. Am vazut in direct la televizor explozia urmata de incendiu care s-a produs la Brasov, la fabrica de paine. Cu toate acestea, toata atentia (mediatica, cetateneasca si statala) este indreptata doar asupra victimelor de la Colectiv.

E drept ca la Brasov a murit doar o persoana (adica asta e de bine?), dar si acolo exista raniti in stare grava si s-a activat codul rosu, din cate s-a afirmat in presa. In afara de o notificare a momentului, nu am auzit dupa aceea sa se spuna nimic zi de zi despre grija continua a statului de arsii de la Brasov.

Nu am auzit de loc de veci gratuit acordat victimei decedate, de bani alocati victimei decedate, de transport in strainatate oferit victimelor inca in viata, de campanie pentru strangerea de fonduri pentru victime, de melodii compuse in memoria victimelor. Nu am vazut medicii care se ocupa de ranitii din Brasov dand continuu declaratii despre starea pacientilor.

In paranteza fie spus, nu cred ca medicii care apar toata ziua cu declaratii la televizor au timp sa faca tot ce este omeneste posibil pentru binele ranitilor, iar apartinatorii care cred ca e bine sa plimbe rudele ranite cu avionul in strainatate dincolo de parerea medicilor pot face acest lucru si pe propria raspundere daca nu au incredere in sistem.

Situatia ranitilor de la Brasov raportata la situatia ranitilor de la Colectiv prezinta o discriminare crancena. In cazul de la Colectiv autoritatile par sa faca totul pentru victime, sau macar sa lase impresia ca fac totul.

Sa se intample acest lucru din cauza ca in cazul Colectiv este vorba de vina exclusiva, totala si indiscutabila a autoritatilor corupte care compun statul mafiot totalitar? Sa se intample asa pentru ca in Romania crima este excelent organizata chiar de catre statul mafiot totalitar?

Asta este parerea mea: daca s-ar aplica legea, atunci intre 30% si 90% dintre bugetari ar trebui eliminati din sistem, daca nu chiar inculpati pentru infractiuni usor de dovedit in cazul unor banale controale. Numai ca si cei care ar trebui sa verifice si sa constate activitatea infractionala si incalcarea legii de catre acesti bugetari inchid ochii si se fac ca nu vad abuzurile.

Incendiul de la Colectiv a dovedit, prin simplele declaratii prostesti si aberante ale unor functionari corupti, ca abuzurile sunt la vedere, in total dispret fata de legi, usor de constatat si de stopat daca s-ar dori acest lucru!

Incendiul de la Colectiv a dovedit ca in Romania nu exista control, ci numai spagi!

De tragedia de la Colectiv nu sunt vinovati in primul rand actionarii localului Colectiv, ci calaii spagii angajati in stucturile statului mafiot totalitar care au permis localului Colectiv sa functioneze in ilegalitate!

Ipocrizia lui Mihai I si a expiratei Case Regale

Ticalosia si conspiratia Casei Regale in favoarea revenirii ilegale la monarhie s-au manifestat din plin in aceste zile si au fost propagate in mod la fel de ticalos, de interesat si de iresponsabil in toate televiziunile importante din Romania.

Mihai I, fostul rege (intotdeauna mai mult cu numele), si Casa Regala au transmis mesaje abjecte, impanate de minciuni si manipulari grosolane.

Astfel, in timp ce Mihai I afirma (conform sursei de ieri, 08.Noiembrie.2015: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/timpul-romaniei-voastre-a-inceput-mesajul-transmis-de-regele-mihai-tinerilor-din-strada-de-sfintii-mihail-si-gavril.html) ca

"Institutiile nu pot functiona fara respectul legii, fara competenta si fara etica",

Casa Regala spunea nici mai mult nici mai putin decat urmatoarele (tot ieri, 08.Noiembrie.2015, conform sursei http://www.romaniatv.net/principesa-margareta-sunt-pregatita-pentru-restaurarea-monarhiei-mesajul-regelui-mihai-pentru-romani_255581.html):

"Casa regală a României este pregătită de restaurarea monarhiei."!!!

Sunt dovezi incontestabile si flagrante ale lipsei de moralitate si de etica a lui Mihai I si a Casei Regale. Casa Regala nu poate cere restaurarea monarhiei si sa vorbeasca despre respectul legii, competenta si etica din motivul urmator: conform Costitutiei Romaniei in vigoare (legea fundamentala, in caz ca nu au aflat inca Mihai I si Casa Regala) nu se poate schimba forma republicana de guvernamant!

Pentru cine inca nu a aflat, reiau Articolul 152 din Constitutia Romaniei, care reglementeaza limitele revizuirii Constitutiei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152):

"ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
.

Foarte clar este scris ca forma republicana de guvernamant nu poate fi revizuita! Si atunci ce mai vor Mihai I si Casa Regala? Ce respect al legii, ce etica si ce competenta mai invoca mascaricii ticalosi ai Casei Regale atunci cand conspira pe fata pentru revenirea la monarhie?

Dincolo de lipsa legalitatii acestui demers, este evidenta lipsa de etica, deci lipsa implicita a moralei acestei Case Regale expirate si perfide, care se foloseste de emotia Colectiva a societatii, generata de tragedia de la Colectiv, pentru a se lansa in jocuri politice murdare si pentru a confisca demersurile legitime anticoruptie ale societatii!

La aceste demersuri ilegale privind revenirea la monarhie contribuie din plin toate televiziunile care mint si manipuleaza fara rusine, fiind la fel de corupte ca si politicienii, primarii, medicii, profesorii, polititistii, persoanele care voteaza contra spaga si asa mai departe!

Televiziunile, dar ar fi avut moralitatea informarii corecte ca simbol al existentei si functionarii lor, dupa fiecare porcarie de mesaj al lui Mihai I si al Casei Regale pe tema restaurarii monarhiei ar fi trebuit sa citeze articolul 152 din Constitutia Romaniei, care garanteaza vesnic forma republicana de guvernamant, deci interzice implicit forma monarhista de guvernamant!

Monarhia nu poate ajunge la putere in Romania decat prin lovitura de stat, incalcand legea fundamentala: Constitutia Romaniei.

Cer statului republican roman sa sanctioneze pe toti cei care se fac vinovati de aceasta conspiratie si de aceasta lovitura de stat, in frunte cu Mihai I si cu Casa Regala! Cer statului roman sa retraga toate privilegiile financiare si de alta natura, total nemeritate, de care aceasta Casa Regala se bucura in Romania!

miercuri, 30 octombrie 2013

"Moda" nerespectarii legii pe trecerea de pietoni

Intr-o tara haotica, in care aproape toata lumea nu mai este dispusa sa mai respecte nimic, nu este de mirare ca se intampla incredibil de multe accidente pe zebra. De multe ori in aceste accidente victimele isi pierd viata. Sigur ca soferii sunt vinovati ca nu respecta legea si nu acorda prioritate. Multi merg cu viteza, la intimidare, pentru a descuraja din start traversarea. Altii conduc sub influenta alcoolului si nu prea mai stiu ce se intampla cu ei. Dar unele victime, crezand in mod fals ca omul e mai tare decat masina, dar si bazandu-se pe faptul ca legea e de partea lor, odata ce vad o zebra trec strada fara sa se mai asigure.

Intotdeauna mi s-a parut ciudata aceasta atitudine, care vad ca se perpetueaza in ciuda evenimentelor tragice care se tot intampla: sa pui piciorul pe zebra si sa te angajezi intraversare fara sa te asiguri, doar pentru ca e dreptul tau sa treci pe acolo. Sigur ca e dreptul tau, dar daca vine un inconstient cu viteza, care poate ca mai e si baut, nu este mai normal sa-l lasi sa treaca? Unde te grabesti, la spital sau la morga?

Sigur ca oricine este liber sa faca ce vrea. Dar se pare ca de multe ori se uita ca libertatea absoluta ar trebui inteleasa in sens pozitiv si ca nu ar trebui sa duca la decizii nefaste pentru viata celui cuprins de euforia libertatii. Dar si aici exista nuante: in tara in care viata cetateanului nu inseamna mai nimic pentru cei din jur, pentru stat si pentru societate, se ajunge de multe ori in situatia in care viata nu inseamna nimic nici macar pentru posesorul acesteia, care renunta cu mult prea multa usurinta la ea.

Din aceste motive acidentele pe zebra se intampla cotidian.

Cea mai recenta intamplare tragica de acest fel s-a petrecut ieri, 29.Octombrie.2013, in Bucuresti, conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/criminalul-din-irak-a-omorat-o-tanara-aflata-pe-zebra-si-a-fugit-de-la-locul-accidentului-in-bucuresti--27906.html:

"O tânără a murit după ce a fost lovită pe o trecere de pietoni din Sectorul 6 de un şofer care a trecut pe culoarea roşie a semaforului şi apoi a fugit de la locul accidentului, acesta fiind prins ulterior, în judeţul Ilfov".

Alta intamplare cu urmari tragice s-a petrecut la Navodari, pe 18.Octombrie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/constanta/video-accidentul-mortal-navodari-surprins-camerele-video-fetita-3-ani-isi-tinea-mama-mana-1_526164f0c7b855ff565137e7/index.html:

"În dimineaţa ploioasă a zilei de joi, 17 octombrie, Janina Olteanu, mama a două fetiţe gemene, a ieşit la plimbare cu una dintre copile. Pe strada Rândunelelor din zona Fabricii de pâine, ea a traversat pe marcajul pietonal, ţinându-şi fetiţa de mână.

Fiecare avea o umbrelă deschisă: femeia purta în mâna stângă umbrela, iar cu mâna dreaptă ţinea fetiţa. Prin faţa lor a trecut în viteză o maşină roşie, iar mama şi-a continuat drumul fără să se mai asigure, posibil vorbind la telefonul mobil.

Femeia nu a văzut autobuzul JT Tours CT 25 JTA, care face curse regulate Năvodari-Constanţa şi retur, cum se îndrepta spre ele fără să încetinească la trecerea de pietoni.

Mama şi fetiţa au fost lovite în plin de autobuzul al cărui şofer era atent la numărarea banilor primiţi de la călători. Deşi femeia a fost prima lovită de maşină, fetiţa a suferit prima impactul cu asfaltul."


Pe 07.Octombrie.2013 s-a produs alt eveniment tragic la Drobeta Turnu Severin. Conform sursei http://www.gds.ro/Eveniment/2013-10-08/Elev+accidentat+mortal++in+fata+liceului,

"Un elev de 15 ani a fost accidentat mortal pe o trecere de pietoni, în faţa Liceului Halânga. Acesta numai ce coborâse din autobuz, împreună cu sora sa de 16 ani, şi ea elevă, şi urmau să intre în curtea liceului, unde ar fi trebuit să îşi lase bagajele în internatul la care erau cazaţi. Băiatul a coborât primul din autobuz şi nici nu a apucat să pună piciorul de zebră că a şi fost luat în plin de o Skoda, care l-a proiectat câteva zeci de metri în aer. Impactul cu asfaltul a fost mortal."

Doua accidente consecutive pe doua treceri de pietoni diferite au fost produse pe 03.Octombrie.2013 de un sofer baut care a parasit ambele locuri ale accidentelor. Conform sursei http://someseanul.ro/a-accidentat-doua-persoane-pe-zebra-si-a-disparut-era-baut/,

"Ieri dimineaţă, la ora 09.11, un tânăr în vârstă de 22 de ani din Repedea a condus un autoturism pe strada 9 Mai din Sighetu Marmaţiei. La trecerea pentru pietoni a surprins şi accidentat uşor o sigheteancă în vârstă de 53 de ani care traversa strada regulamentar.

Şoferul şi-a continuat deplasarea şi după aproximativ o jumătate de oră, în timp ce conducea maşina pe strada Traian din municipiu, tot la o trecere pentru pietoni a accidentat o altă sigheteancă, în vârstă de 69 de ani, care era angajată în traversarea regulamentară a străzii. Şi de această dată a părăsit locul accidentului fără să anunţe poliţia."


Alt accident pe trecerea de pietoni a avut loc in Bacau, conform sursei http://www.bacau.net/accidentata-in-timp-ce-traversa-pe-la-zebra/:

"La data de 25 octombrie a.c., I. Valentin, de 23 de ani, din Bacău, în timp ce conducea un autoturism pe strada I. L. Caragiale, ajungând la intersecția cu strada Aurel Vlaicu, nu a acordat prioritate de trecere și a accidentat o femeie de 41 de ani, care se afla angajată regulamentar în traversarea străzii, pe marcajul pietonal."

Si lista ar putea continua la nesfarsit. Asta arata ca pietonii trebuie sa se asigure continuu, pentru binele lor, chiar daca traverseaza regulamentar pe zebra. O cerinta banala pana la urma, dar surprinzator de des ignorata.

luni, 21 octombrie 2013

Mafia javrelor castiga batalie dupa batalie. Javrele sunt tot pe strazi.

Cel putin la mine in cartier, javrele sunt la fel de numeroase si de agresive. In topul zgomotelor nocturne pe primul loc sunt javrele, urmate de sirenele masinilor de politie si ale ambulantelor, urmate de motoarele tip rasnita ale motocicletelor.

Primarul Oprescu sfideaza in continuare populatia si banii publici, refuzand sa eutanasieze javrele si urmarind sa creeze pe bani publici adevarate orase ale javrelor. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/primul-bilant-al-maidanezilor-din-capitala-dupa-legea-eutanasierii-acum-doua-luni-erau-pe-strazi-65-000-cati-sunt-azi-11543188,

"Prima soluţie avansată de Oprescu este amenajarea unor noi adăposturi: “Vreau ca în martie să ajungă o posibilitate de adăpostire între 10.000 şi 15.000", a spus el, fără a estima şi costurile."!!!

Din nou asistam neputinciosi la o demonstratie de forta a dictaturii ticalosiei autoritatilor, instalati la putere de prostia alegatorilor! Adica intr-o tara asa zis saraca si in "criza", taxele si impozitele cetatenilor trebuie folosite pentru crearea oraselor javrelor?!? Asta e menirea unei primarii?!? Sa toace bani publici pentru intretinerea a 10.000-15.000 de javre, in timp ce populatia traieste in saracie crancena? Schema gandita pentru furtul greu de dovedit al banilor publici este evidenta!

De ce nu fac autoritatile (Oprescu, Ponta, Antonescu) orase ale porcilor, de exemplu? Doar si porcii sunt tot animale. In cazul porcilor, sansele ca acestia sa fie adoptati ar fi uriase (in viu, in carcasa sau feliati) si s-ar face un mare bine comunitatii. Probabil ca s-ar face o lista de adoptii pe cativa ani inainte, ca la Dacii pe vremea lui Ceasca.

Conform sursei mentionate "toată lumea este de vină" pentru situaţia actuală, de la Consiliul General, până la ONG-urile care au adoptat animale la distanţă. "Reteritorializarea a fost cea mai mare prostie. Toată lumea e de vină", consideră Oprescu". Ce nu spune Oprescu este ca aceste prostii sunt permise de lege, nimeni nefiind obligat de lege sa raspunda pentru prostiile comise. Doar alegatorii raspund pentru prostiile facute la vot, dar cui ii pasa de prostii cu drept de vot?

Referitor la ONG-urile cu obiect de activitate javrele, trebuie spus ca toate sunt niste organizatii fantoma care fac atmosfera la proteste si in Parlament, in timp ce activitatea lor nu este nici controlata, nici controlabila! Conform sursei http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/maidanezi-de-bucuresti-iii-de-andreea-brasovean-vitalie-cojocari-rares-nastase-cristina-jurca-irina-gologan-11525132,

"In cazul ONG-urilor, nu exista un organ de control asa cum exista la societatile comerciale. Niciunei fundatii nu i-a fost verificata pana acum activitatea. Fundatiile nu platesc impozit pe profit, nici TVA, si declara ce vor si cum vor in acte."

In plus:

1. "Interes pentru adoptii a fost: in zilele cand a fost votata legea privind uciderea maidanezilor, oamenii au stat la coada sa adopte caini prinsi de hingheri. Cateva zile mai tarziu, coada a disparut, la fel interesul adoptatorilor."

2. "Reprezentantii ONG-urilor au inteles ca prea putini bucuresteni vor si pot sa ia cainii strazii acasa."

3. Despre cele minim 8 adaposturi din jurul capitalei autoritatile sustin "ca in multe dintre aceste adaposturi sunt caini nesterilizati, necrotaliati, care daca sunt eliberati pe strazi, se inmultesc"!!! Rezulta ca aceste adaposturi sunt crescatorii neautorizate de javre, acceptate tacit de autoritati!!! Iar "Edilii sau inspectorii veterinari nu intra in astfel de incinte sa verifice daca animalele sunt vaccinate si sterilizate"! Pai, nu spune legea ca toate javrele trebuie sterilizate? Iar vedem ca legea se aplica diferentiat in Romania si ca exista "baieti destepti" deasupra legii.

4. Un caz concret despre cum functioneaza un adapost de la marginea sectorului 3: "Ani de zile a fost plin de caini. Dupa ce inspectorii primariei au somat Fundatia care detinea maidanezii sa prezinte documente pentru patrupede, membrii asociatiei s-au facut nevazuti, cu caini cu tot. Reprezentantii primariei nu stiu nici astazi unde a dus ONG-ul animalele, la fel cum nimeni nu tine evidenta cainilor adoptati de Asociatiile de protectia Animalelor."!!!

Ciudat, dar "iubitorii" si, mai ales, protectorii javrelor, au acces peste tot, la toate institutiile statului, ca sa-si apere punctul de vedere. In schimb statul care ar trebui sa aplice legile nu pare sa aiba acces pe nicaieri, mai ales acolo unde se incalca legile! Acestea sunt alte dovezi flagrante ale existentei si functionarii statului mafiot. Mafia javrelor apare doar atunci cand trebuie protejate javrele, apoi dispare cand trebuie monitorizate si verificate javrele si ONG-urile! Nimeni un este identificat si tras la raspundere! Foarte convenabil!

5. Proiectul DogTown este o mare minciuna. Oprescu promitea 2.000 de locuri si extinderea pana la 10.000 de locuri, "in realitate pot fi gazduiti cel mult 400 de caini".

"Asociatia Portico care patroneaza Dog Town a fost fondata de trei tineri. Primul, Alexandru Arsenescu, apare in Monitorul Oficial pe lista sponsorilor principali ai campaniei electorale a lui Sorin Oprescu din 2009. A cotizat atunci cu 10.000 de euro.

Fondator este si Razvan Imbri, care apare, tot in Monitorul Oficial, alaturi de fiul primarului, Mircea Oprescu, in momentul in care a preluat de la acesta o societate comerciala. Primarul Oprescu a recunoscut ca reprezentantii Portico ii sunt apropiati"
!

Recent, conform sursei http://www.click.ro/news/national/adoptie_caini-legea_maidanezilor-eutanasiere_0_1705629486.html, au aparut panouri publicitare uriase prin oras care indeamna populatia sa adopte javre! Ciudat cum se gasesc bani pentru astfel de reclame! In schimb, populatia majoritar doritoare sa dispara javrele de pe strazi pentru totdeauna nu are bani sa puna reclame cu textul "OPRESCU, EUTANASIAZA JAVRELE CONFORM LEGII SAU DA-TI DEMISIA!". Daca legea spune ca dupa 14 zile javrele neadoptate se pot eutanasia, de ce nu se aplica inca prevederile legale?

Alta "solutie" aplicata de mafia javrelor pentru evitarea eutanasierii este mutarea javrelor in zone si localitati de langa Bucuresti. Conform sursei http://www.romaniatv.net/maidanezii-au-invadat-localitatile-de-langa-capitala-oamenii-cred-ca-au-fost-adusi-cu-dubele-din-bu_101615.html,

"Zeci de haite de maidanezi au invadat comunele apropiate de Bucureşti. Ţăranii cred că ei au fost aduşi cu dubiţele din Capitală şi abandonaţi pe câmp. Localitatea Budeşti, din judeţul Călăraşi, aflată la doar 30 de kilometri de Bucureşti, s-a umplut de câini vagabonzi imediat după votarea legii maidanezilor"!

"Sătenii au constatat cu stupoare că problemele bucureştenilor sunt, mai nou, şi ale lor. Asta deoarece sute de câini ai nimănui au năpădit brusc localitatea."!

De ce nicio institutie a statului nu pune cap la cap toate aceste situatii si nu se intreaba cum de au "iubitorii" de javre atatea fonduri, mijloace, conexiuni in teritoriu si informatii? Dupa parerea mea, mafia javrelor poate fi incadrata la crima foarte bine organizata.

Ieri seara (20.Octombrie.2013), conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/un-copil-de-11-ani-a-ajuns-la-spital-dupa-ce-a-fost-muscat-de-un-maidanez-pe-o-strada-din-bucuresti-315718.html, "Un copil de 11 ani, muşcat de un câine fără stăpân, a fost transportat, duminică seară, în jurul orei 22.00, la Spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală.".

Pana la acest copil au mai fost muscati destui adulti de javre. Eu insumi am mai fost agresat, fara sa fiu inca muscat de javre. Dar, din motive care imi scapa, in Romania primitiva a secolului 21 faptul ca adultii sunt muscati de javre reprezinta o stare de normalitate; daca ai implinit 18 ani poti fi carne de javre fara ca statului mafiot totalitar sau presei aservite sa-i mai pese de soarta ta... Asta nu inseamna ca adultii sunt scutiti de taxe si impozite, de plata TVA-ului; inseamna ca adultii sunt scutiti numai de drepturile constitutionale la viata si la integritate fizica si psihica.

marți, 15 ianuarie 2013

Infractionalitate economica in masa

A aparut o stire referitoare la un control al Garzii Financiare intr-un complex comercial din Dobroesti (sursa: http://www.amosnews.ro/amenzi-de-peste-500000-lei-aplicate-de-comisarii-garzii-financiare-2013-01-13).

Rezultatul: 230 de firme au fost gasite in neregula si sanctionate. Stirea este cam seaca si nu ofera prea multe amanunte. Eu as fi fost curios sa stiu cate firme functioneaza in acel complex comercial. Este relevant sa stim daca 230 de firme din 230 incalca legea sau 230 din 4000 de firme incalca legea.

Totusi, oricate firme si-ar desfasura activitatea in Dobroesti, 230 este un numar suficient de mare pentru a considera ca avem de-a face cu infractionalitate economica in masa.

Nici despre abaterile constatate nu avem prea multe informatii. Sunt evidentiate doar lipsa actelor de provenienta a marfurilor si întocmirea necorespunzatoare a documentelor justificative.

Despre cauzele acestui comportament infractional nici atat nu se vorbeste, asa ca nu putem decat sa speculam pe aceasta tema.

Dupa parerea mea, activitatea economica din Romania este sufocata de taxe. Sistemul economic gandit si aplicat in Romania nu este sustenabil, mai ales atunci cand vorbim de firme mici. Sistemul a fost gandit in mod deliberat astfel incat sa nu se poata supravietui muncind cinstit si respectand legea. Singura sansa de supravietuire, mai ales a firmelor mai mici, este incalcarea constanta a legii si in special practicarea evaziunii fiscale. Statul stie foarte bine acest lucru si lasa lucrurile sa mearga de la sine, controland din cand in cand, constatand si aplicand amenzi.

Dincolo de evaziunea fiscala, care se practica in mod deliberat, este bine de stiut ca in Romania cine se apuca de afaceri este automat un infractor. Foarte putine firme au scapat nesanctionate de-a lungul anilor, fiind imposibila cunoasterea si respectarea tuturor legilor din Romania. Respectarea legilor inseamna de multe ori investitii pentru firme, iar incalcarea legii si plata periodica a unor spagi sau amenzi sunt mai putin costisitoare. In multe situatii remediabile, desi legea nu a fost incalcata cu rea credinta, statul nu ofera preaviz si informatii agentilor economici, ci trece direct si cu dusmanie la amendarea lor. Iar amenzile aplicate (mai ales pentru firmele mici) pot duce chiar la inchiderea afacerii.

In Dobroiesti au mai avut loc controale si s-au mai aplicat sanctiuni, dar, dupa cum se vede, viata merge inainte.

vineri, 11 ianuarie 2013

Doar golanie in politie?

In urma celor intamplate la IPJ Olt, Ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, vrea sa para un naiv atunci cand declara "Nu credeam că în Poliţia Română există atâta golănie." (sursa: http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/cazul-de-la-olt-de-ce-spune-ministrul-stroe-ca-e-%E2%80%9Cgolanie%E2%80%9D-in-politie-141922.html). Adica intr-o tara paralizata de coruptia tuturor institutiilor statului, ministrul ar vrea sa dea impresia ca in politie exista doar golanie.

Dintre numeroasele faradelegi am selectat la repezeala cateva care evidentiaza cinismul, violenta, puterea discretionara si dispretul fata de viata si fata de oameni manifestat de unii "oameni ai legii":

1. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/batran-omorat-in-bataie-de-doi-politisti-132024.html,

"Satenii povestesc, sub protectia anonimatului, cu frica, faptul ca politistii l-au batut cu salbaticie. [!!!]
...
Medicul de familie a vazut ca pe tot corpul Ioan Reghis avea vanatai, a refuzat sa elibereze certificatul de deces si a solicitat interventia medicilor legisti.
[!!!]

Acestia au constatat, in urma autopsiei, ca batranul [75 de ani] a suferit traumatisme multiple, avand 16 coaste rupte
[!!!]. Imediat, batranul a fost inmormantat, iar cazul sau este cercetat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arad. Procurorul aradean Cristian Lazar a declarat ca politistul si elevul practicant sunt cercetati pentru lipsire de libertate, violare de domiciliu si lovituri cauzatoare de moarte. Ancheta va fi extinsa si la spitalul din Mocrea, personalul fiind cercetat sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate, deoarece l-au retinut pe batran fara acordul familiei sau existenta unui mandat si nu l-au trimis la un spital care putea sa-l trateze in urma traumatismelor suferite."

2. conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/politistul-acuzat-ca-a-omorat-in-bataie-un-suspect-a-scapat-deocamdata-de-arestarea-preventiva.html,

"Procurorii Parchetului General nu renunta la ideea ca subofiterul de politie din Gorj, retinut duminica pentru ca a ucis in bataie un suspect acum 4 ani, trebuie arestat preventiv."

3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-recunoscut-crima-politistul-din-botosani-a-omorat-in-bataie-tanarul-de-34-ani-pentru-ca-il-sfida.html,

"Amanunte terifiante ies la iveala in cazul politistului din Botosani, acuzat ca l-a omorat in bataie pe un tanar. In timp ce-l interoga pe suspect, pentru ca-l banuia c-ar fi furat niste ciocolata [!!!], agentul l-a lovit cu furie, dupa cum singur a declarat.

Doi colegi de-ai sai erau de fata, dar nici unul nu a intervenit.

Seful de post, in varsta de 26 de ani, si-a motivat furia prin faptul ca cel pe care il interoga, il sfida.

Chiar unul dintre cei doi colegi le-a povestit anchetatorilor intreaga scena. Politistul spune ca superiorul lui il batea atat de crunt pe barbatul de 34 de ani suspectat de furt, incat el a iesit din incapere pentru ca nu mai suporta sa vada. Insa un al treilea agent a ramas in postul din Mihalaseni, dar nu a facut nimic ca sa-i salveze viata omului.

Suspectul s-a stins in urma loviturilor, iar familia lui a facut plangere. Desi initial agentul sef acuzat a negat totul, in final si-a recunoscut vina. Acum este in arest pentru omor si va raspunde si intr-un alt dosar, deschis dupa ce l-ar fi batut si pe un alt localnic."
[!!!]

Dupa cum vedem, legile nu inseamna absolut nimic pentru POLITISTII care au comis astfel de atrocitati. In acest context, este de absolut de neinteles Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
    ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."


In masura in care cuvintele folosite in Articolul 22 au sensul lor firesc pentru toata lumea, in cazurile de omor citate de mai sus s-au incalcat toate cele trei alineate ale Articolului 22!!!

Imediat ne intrebam urmatoarele:
1. Cine este responsabil pentru organizarea atat de deficitara a politiei romane?
2. Cine este responsabil pentru caracterul ultrarepresiv al politiei romane?
3. Cine este responsabil pentru puterile discretionare oferite politistilor?
4. Cine este responsabil pentru faptul ca oameni amarati si izolati (exemplul batranului de 75 de ani) pot fi calcati in picioare de sistem si omorati cu atata usurinta? Niciun politist nu ar indrazni sa trateze in acel fel un infractor calificat! Despre ce siguranta a cetateanului putem vorbi atunci cand oricine poate fi omorat in bataie de... POLITISTI?!
5. Cine este responsabil de selectarea si angajarea in politie a atator infractori? Este evident faptul ca angajarile, la fel ca in majoritatea domeniilor, se fac pe pile si chiar pe criterii de fratie mafiota, nu pe criterii de competenta.
6. Ce valoare au legile in Romania?
7. Cine ne apara de infractorii angajati in politie?

Am selectat in continuare o opinie relevanta, dupa parerea mea, despre situatia din politia romana. Astfel, conform sursei http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/politisti-golani-interlopi/, aflam ca:

"Adevărul este că acest minister, superponderal, ineficient, mare cheltuitor de fonduri, corupt pînă-n măduvă [!!!], cum imi spunea deunăzi un ofiţer de poliţie, a scăpat de sub control. Judeţul este o moşie, feuda cuiva, unde un zbir local îşi face de cap [!!!]. Asta pentru că e la adăpost, e conectat, colaborează strîns cu mafiile locale, cele politice, infracţionale, de afaceri. Doar nu o fi prost ditamai şeful să stea pe cîteva sute de euro salariu! Căutaţi aceşti tipi la vile, case de vacanţă, conturi, afacerile nevestelor şi copiilor, şi veţi găsi ce nu vă imaginaţi. Presa a dezvăluit în 20 de ani multe încrengături contra naturii în care oamenii legii erau de fapt ai fărădelegii. Măsurile luate!? Zero. Cîteva capete de fraieri şi imprudenţi au căzut câteodată, dar grangurii s-au salvat graţie protecţiilor politice, cumetriilor, reţelelor şi şantajului [!!!]. Tipii ăştia ştiu perfect cine fură, cît, de unde. Aşa că nu e bine să le vrei răul. [!!!] 
...
Scandalul sexual pe care l-a patronat indică gradul de corupție, promiscuitate și ilegalitate în care s-a scufundat, cel puțin în unele zone, Poliția română. Cei puși să păzească legea sunt cei care o încalcă
[!!!]. Foarte grav. Stroe are dreptate să facă zgomot, dar întii de toate trebuie să ia măsuri drastice. Polițiștii respectivi trebuie cercetați. Dacă lucrurile despre care scrie presa de cîteva zile se dovedesc exacte, trebuie dați afară, judecați și trimiși pe diverse termene la Jilava."

Exista voci care spun ca astfel de situatii sinistre nu trebuie facute publice si comentate negativ pentru a nu afecta imaginea institutiei. Eu cred ca imaginea institutiei trebuie relevata de fapte si nu falsificata invocand cenzura. Nicio institutie, mai ales a statului, nu trebuie sa spere la o imagine pozitiva (cu atat mai mult sa o pretinda) atunci cand angajatii ei comit infractiuni grave cu violenta cu atata usurinta.

Imaginea politiei va fi pozitiva atunci cand politia va convinge ca este un aliat al oamenilor onesti si un dusman al infractorilor, actionand numai in limitele legii.