Premiera nationala: taxele pe munca in Romania comparate cu taxele pe munca in Franta

Propun un exercitiu simplu, o comparatie simpla si directa intre taxele platite pe munca in Romania si taxele pe munca platite in Franta.

Aceasta este o premiera nationala; niciun ziar, nicio televiziune si niciun "lider sindical" nu a prezentat pana acum guvernantilor aceasta comparatie, al carei rezultat va dovedi inca o data ticalosia statului mafiot totalitar roman!

1. Am pornit de pe sursa http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/4949-calcul-du-salaire-brut-et-du-salaire-net, unde ni se spune ca pentru a afla ce salariu net corespunde unui salariu lunar brut (la angajat) trebuie facut un calcul simplu: se scad 23% din salariul brut. Pe un exemplu concret, pentru un salariu lunar brut (la angajat) de 2000 de euro, angajatul primeste 2000 - (2000 X 23 / 100) = 1540 euro net!

In Franta, pentru angajatii care au o functie publica se scad doar 15% in loc de 23%!

Procentul de 23% este o estimare si pot fi diferente in functie de intreprinderea unde se lucreaza. Acest procent de 23% reprezinta o estimare rezonabila la nivel national in Franta.

2. Am cautat sa vad ce taxe plateste un roman in ipoteza (extrem de putin probabila in Romania) ca ar primi un salariu net de 1540 de euro.

Pentru aceasta, am realizat calculul salariului lunar brut (la angajat) cu ajutorul site-ului http://www.calculatorsalariu.ro/.

La cursul actual de 4.5297 lei pentru un euro: 6975 lei = 1539,84 euro. Adica avem un salariu romanesc net exprimat in euro comparabil, cu doar 16 centime inferior salariului net luat ca referinta in Franta (1540 euro).

Ei bine, salariului lunar net de 1539,84 euro platit unui roman, ii corespunde in Romania un salariu brut (la angajat) de 2195,29 euro!!!

3. Ce rezulta imediat de aici? Ca in Romania, pentru un salariu lunar net identic cu cel din Franta se platesc taxe catre stat cu aproape 200 de euro mai mari in Romania decat in Franta!!!

Cum justifica guvernantii romani ("tehnocrati" sau nu) acest fapt?

De ce taxele pe munca sunt mai scumpe in Romania decat in Franta? Ca sa poata fura statul mafiot totalitar mai multi bani publici de la oamenii onesti?

Ia spuneti, Ciolos si Dragu (sau Ponta si Teodorovici sau restul de ministri postdecembristi), de ce munca se taxeaza atat de dur in Romania? Sau de ce, desi cetatenii si mediul de afaceri sunt sufocati de taxe, nu avem autostrazi (canalizare, apa curenta la sate, gaze la sate, electricitate la sate, infrastructura in general), de ce se fac achizitii la preturi supraevaluate, de ce se fac retrocedari ilegale si asa mai departe?

Pe scurt, de ce oamenii muncii sunt suprataxati si de ce se risipesc in scop de jaf banii publici in Romania?

Mafia din sistemul medical si cele mai scumpe medicamente din Europa

Mafia din sistemul medical se defineste prin triada medici, stat si companiile farmaceutice. Toate acestea au actionat concentric in Romania in directia mentinerii celor mari mari preturi din Europa la medicamente, in raport cu puterea de cumparare a romanilor!

In ultimii 6 ani, romanii au platit cele mai scumpe medicamente din Europa gratie ministrilor care s-au perindat pe la Ministerul Sanatatii si care au inghetat preturile uriase la medicamente, pentru a garanta profituri uriase companiilor farmaceutice si pentru a oferi un trai indestulator multor farmacisti si medici.

Conform actualului Ministru al Sanatatii, Nicolae Banicioiu, preturile medicamentelor vor scadea cu circa 20% si statul va realiza o economie de circa 200 de milioane de lei anual.

Incepe sa devina obsedant acest 20%. Se pare ca romanii sunt taxati cu cel putin 20% mai mult decat ar fi normal, din moment ce s-a spus in ultima saptamana (09-15.Martie.2015) ca:

1. Marian Vanghelie practica un comision de 20% pe contractele oferite;
2. Preturile actuale ale medicamentelor sunt mai scumpe cu 20%;
3. Darius Valcov, ministrul demisionar de la finante practica un comision de 20% pe vremea cand era primarul Slatinei!

Deci se confirma inca o data faptul ca romanilor li se confisca prin lege minim 20% din veniturile oricum mizerabile pentru ca mafia politico-economica sa aiba de unde sa fure. Oare cum ar fi fost viata romanilor cu 20% mai multi bani in buzunare si cu preturi mai mici la medicamente? Mai buna, fara indoiala.

Ca fapt divers, daca inmultim cele 200 de milioane de euro pe care le-ar fi economisit anual statul la decontarea medicamentelor cu cei 6 ani in care preturile la medicamente au fost mentinute ridicate, rezulta o paguba pentru bugetul statului si implicit pentru cetatenii Romaniei de 1,2 miliarde de euro.

Reamintesc faptul ca in 1989 Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot dupa ce a fost acuzat in mod tendentios la televizor ca ar avea conturi in strainatate de circa un miliard de dolari. Daca imi aduc bine aminte, acest cap de acuzare nu a fost retinut la procesul mascarada de la Targoviste, ci doar a fost utilizat la televizor pentru a i se face propaganda negativa presedintelui comunist!

Pentru zecile sau sutele de miliarde de dolari sau euro furate romanilor dupa 1989 momentan nu mai este impuscat nimeni. Din fericire sau din nefericire? Depinde in ce tabara se afla cel care-si raspunde la intrebare.

"Vinovatii nu sunt nesanctionati"?!?

Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/parlamentul-european-despre-fraudele-cu-fonduri-ue-in-unele-state-vinovatii-nu-sunt-nesanctionati-nu-sunt-cercetate-neregulile-13970411,

"Parlamentul European, despre fraudele cu fonduri UE: În unele state vinovaţii nu sunt nesancţionaţi. Nu sunt cercetate neregulile"!

Cateva ore mai tarziu a aparut un comentariu pe masura acestui articol:

"Cum adica nesanctionati ma? Adica negatie cu negatie. Putem apune ca autorul "nu este neidiot" ceea ce ar rezulta ca este complet *, nu?".

Hi! Hi!

In alta ordine de idei, pe tema fraudelor cu fonduri europene mai trebuie mentionate urmatoarele:

1. O alta ciudatenie:

"Potrivit raportului, în 2013, au fost raportate Comisiei Europene 15.779 de nereguli, din care 14.710 de natură nefrauduloasă şi 1.609 de natură nefrauduloasă, implicând o sumă totală de aproape 2,14 miliarde de euro, din care aproape 1,76 miliarde de euro vizează cheltuieli, reprezentând 1,34% din totalul plăţilor, restul de 380 milioane reprezentând 1,86% din resursele tradiţionale proprii brute colectate."?!

Citind paragraful citat mai sus rezulta ca fraudele cu fonduri europene sunt de natura... nefrauduloasa!

Oare la Mediafax se distribuie gratuit in pauza de masa etnobotanice?

Am preluat de pe sursa citata o imagine in care am subliniat si incadrat cu rosu ciudateniile semnalate.

2. Rata de recuperare a banilor fraudati este foarte scazuta, sub 25%.

"Europarlamentarii se declară "preocupaţi" faptul că, în 2013, rata de recuperare în cazurile de fraudă s-a menţinut la doar 23,74 %, cifră care este mai mică decât rata medie de 33,5 % pentru perioada 2008-2012.".

Rezulta inca o data ca la nivelul Uniunii Europene, la fel ca si la nivel national, cetatenii sunt suprataxati si niste institutii inutile sunt supracapitalizate pe seama saracirii populatiei, dupa care banii sunt redistribuiti in mod total ineficient din moment ce UE parcurge o recesiune prelungita, mascata uneori cu raportari masluite.

Normal este ca taxele sa scada peste tot in Uniunea Europeana, iar cetatenii sa se capitalizeze prin economisire. Surplusul de bani de care ar beneficia populatia UE prin reducerea taxelor ar putea fi folosit de catre populatie pentru cresterea nivelului de trai sau pentru investitii in afaceri personale, nemaifiind necesare credite de la banci sau "ajutorul" UE.

Exista prea multi distribuitori inutili de bani publici la nivel national si supranational (adica la UE), care nu-si justifica in niciun fel existenta si eficienta!

Coruptie spaniola cu bani de programe sociale

Se pare ca deviza internationala a statelor mafiote din ce in ce mai totalitare, chiar si la adapostul democratiei, este: "Rupe-i pe toti cu taxele si fura-i dupa puterile pe care ti le ofera functia!".

Un mare scandal de coruptie o vizeaza pe Magdalena Alvarez, actualmente vicepreşedintele Băncii Europene de Investiţii! Aceasta corupta de "rit" socialist, membra a Partidul Socialist al Andaluziei, "este suspectată că a fost promotorul, împreună cu alte persoane, a procesului ilegal de acordare de ajutoare sociale de către guvernul Andaluziei, în perioada 2001-2011, prin intermediul înfiinţării unui fond" (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/vicepresedinte-bei-in-centrul-unui-scandal-de-coruptie-care-afecteaza-partidul-socialist-spaniol-12260404).

In plus, intreg "Partidul Socialist al Andaluziei este vizat de o anchetă a justiţiei de la începutul anului 2011, privind posibila deturnare, în perioada 2001-2010, a milioane de euro prin intermediul unui fond public destinat susţinerii financiare a unor persoane sau companii beneficiare de programe sociale.

Potrivit presei, suma deturnată ar putea depăşi 140 de milioane de euro."!!!

Imediat trebuie remarcat ca acest mare caz de coruptie s-a produs intr-o tara unde, deloc surprinzator, sunt probleme economice uriase si un somaj de peste 25%.

Mai trebuie remarcata si anomalia taxarii sufocante a cetatenilor, pentru ca apoi functionarii statului sa mimeze programe sociale in timp ce fura chiar taxele exagerate platite de cetateni!

A inteles cineva de ce trebuie taxati atat de crancen cetatenii, pentru ca apoi statul sa dea o parte din bani inapoi sarantocilor? Pentru ca sa pozeze unii in binefacatori si sa mai obtina voturi pentru un nou mandat?

Nu este mai simplu sa ramana banii la cetateni si sa se desfiinteze birocratia corupta si costisitoare a statului care mimeaza ajutoare sociale?

Sigur ca ar fi mai simplu, dar cate meserii onorabile (de exemplu cocator, tinichigiu, menajera, ingrijitor batrani) cunosc coruptii angajati la stat pe functii inalte care fura in forma continuata banii cetatenilor?

Din cate vad, madam Alvarez a fost promovata in functia de vicepreşedintele al Băncii Europene de Investiţii. Oare cu ce se ocupa acolo? Era un functionar de tip ASF? Sau punea la cale alte inginerii financiare pe parte de investitii?

Oare cum de isi gasesc infractorii peste tot in lume cele mai bine platite locuri de munca (cu atat mai bine platite cu cat infractorul este mai de succes)?

Veniturile salariale uriase si functiile inalte reprezinta o rasplata a muncii oneste sau o rasplata a infractiunilor de succes si de cat mai mare amploare?

Mondializarea falimentului autoritatilor locale

Dupa falimentul orasului american Detroit, un oras european este practic in faliment, lipsind doar o decizie si o declaratie oficiala a acestui fapt.

Este vorba de orasul Napoli, despre care se spune ca este al treilea ca marime din Italia. Datoriile acestui oras au ajuns la 1 miliard de euro. Faptul ca PIB-ul pe locuitor la Napoli reprezinta 65% din media italiana, iar somajul la Napoli era in 2012 de 22,6 % (media italiana era de 10,7%) nu pot explica starea falimentara a orasului.

Astfel de datorii uriase, acumulate constant, nu se pot explica decat prin coruptie si prin sifonarea banilor publici, dupa modele care devin universale si care in Romania functioneaza din plin.

Simplul fapt ca datoriile unei autoritati centrale sau locale sunt in crestere ar trebui sa alerteze institutiile de control ale statului (oricare ar fi el), care ar trebui sa desfasoare urmatoarea procedura:
1. Sa verifice imediat activitatea acelei autoritati centrale sau locale;
2. Sa stabileasca ce proiecte si cheltuieli sun ineficiente, posibil si ilegale;
3. Sa interzica imediat proiectele ineficiente, mari consumatoare de bani publici si mari acumulatoare de datorii;
4. Sa destituie imediat vinovatii responsabili de acele proiecte si cheltuieli si sa-i urmareasca in justitie pana la recuperarea integrala a prejudiciilor.

Faptul ca autoritatile nu intervin dupa acest model este o dovada ca ineficienta este administrata politic de catre autoritati putred de corupte, mergandu-se inclusiv pana la falimentul total!

Suprataxarea cetatenilor si insusirea banilor publici de catre grupuri de interese public-private au devenit, dupa parerea mea, sport mondial.

Inca nu stiu sa existe criterii de eficienta la nivelul autoritatilor centrale sau locale din vreun stat, iar autoritatile, din motive lesne de inteles, nici nu intentioneaza sa introduca astfel de criterii de eficienta atunci cand este vorba de cheltuirea banilor publici.

Deja autoritatile se afla in conflict de interese. Cum sa legifereze limitarea cheltuirii discretionare a banilor publici, cand scopul preluarii puterii la nivel central sau local este tocmai cheltuirea discretionara a banilor publici?

Astfel incat, dincolo de declaratii formale, praf electoral in ochii alegatorilor, juraminte strambe la investire, autoritatile sunt practic intr-un razboi nedeclarat cu cetatenii. Iar acest razboi este intotdeauna net castigat de catre autoritati, care au de partea lor alte structuri mafiotizate din institutiile statului (politie, procuratura, justitie, ministere) gata sa acopere derapajele financiare extrem de grave si de multe ori evidente.

Am mai scris pe acceasta tema, dar doresc sa evidentiez explicit faptul ca la nivel mondial autoritatile s-au mafiotizat, ca legile au transformat autoritatile in hoti de drept (sau hoti cu drept de a fura). Simplii cetateni sunt dezorganizati si neputinciosi in fata acestei situatii, incapabili de reactii rapide, dure si extreme la vot, incapabil sa elimine prin vot democratic pe cei deja dovediti ca hoti si sa instaleze pur si simplu persoane noi si total diferite.

Toate crizele trecute, prezente si viitoare inseamna, in putine cuvinte, ca hotiile cu bani publici la nivel de stat sau autoritate locala au ajuns la maturitate si scadenta si trebuie decontate tot din bani publici (din banii cetatenilor onesti!) prin masuri de austeritate (scaderi de venituri, somaj, inflatie, cresteri de taxe si impozite).

Sigur ca nu am cum (si nici nu imi propun) sa monitorizez situatia globala a datoriilor de stat si ale autoritatilor locale, dar timpul va demonstra ca din ce in ce mai multe orase vor deveni falimentare.

Nici Bucurestiul mafiei lui Oprescu nu este o exceptie. Dovezile de risipa de bani publici si de umflare a preturilor reale sunt nenumarate. Pana acum, situatia orasului apare ca fiind relativ stabila. Dupa modelul universal, vom afla ca Bucurestiul este falit numai atunci cand va fi prea tarziu si cand nu se va mai putea face nimic. Pana atunci, datoriile vor creste, fara ca factorii politici sa doreasca sa le limiteze prin lege, fara ca institutiile de control ale statului sa isi puna intrebari si sa verifice activitatea autoritatilor locale. Ca prin minune, nimeni nu se va mira nici cand datoria publica va ajunge la primul milion, nici cand va ajunge la 10 milioane, nici cand va ajunge la 100 de milioane, nici cand va ajunge la primul miliard. Numai ca va veni un moment cand se va spune: "Bucurestiul este in faliment".

Dupa parerea mea, acceptarea prin lege a functionarii unei autoritati de stat sau locale pe principiul indatorarii nelimitate, pana la falimentul total, este o dovada a hotiei extreme la nivel de stat.

Este inacceptabil ca persoanele fizice si firmele private sa-si puna mereu, pe parcursul intregii existente, problema muncii eficiente si a reducerii cheltuielilor, in timp ce parazitii banilor publici din cadrul autoritatilor centrale si locale se gandesc doar la spaga, hotie, delapidare, deturnare de fonduri, frauda fiscala, pe scurt la risipa discretionara.

Suntem in plina epoca a sclaviei moderne, definita prin suprataxarea cetatenilor onesti si prin suprarepartitia taxelor si impozitelor catre grupuri de firme aflate in parteneriat mafiot cu autoritatile centrale si locale!


Bibliografie on-line:

1. Despre falimentul orasului Napoli:
http://www.mediafax.ro/externe/orasul-napoli-este-la-un-pas-de-faliment-cu-datorii-de-1-miliard-de-euro-12038832

2. Despre primarul orasului Detroit, demis si condamnat la 28 de ani de inchisoare pentru coruptie:
http://www.mediafax.ro/externe/primarul-demis-al-orasului-detroit-condamnat-la-28-de-ani-de-inchisoare-pentru-coruptie-11495179

Incalcarea legii in masa in domeniul panificatiei

De pe sursa http://gazetadeagricultura.info/plante/cereale/14765-5-200-de-sanctiuni-in-ultima-saptamana-in-domeniul-produselor-cerealiere-si-de-panificatie.html am aflat ca:

"13.584 de controale au fost efectuate in ultima saptamana [8-14.Septembrie.2013], la nivel national, dintre care 3.445 la societati comerciale si 1.460 la persoane fizice. Totodata, au fost verificate 8.679 de mijloace de transport."

In urma actiunilor desfasurate, au fost constatate 216 de infractiuni, dintre care 155 prevazute de Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale. De comiterea acestora sunt suspectate 204 de persoane.

Valoarea prejudiciului in dosarele penale se ridica la 17.230.000 de lei, iar valoarea totala a bunurilor indisponibilizate se ridica la 54.560 de lei. Au fost luate masuri de siguranta cu privire la un mijloc de transport.

De asemenea, in urma abaterilor constatate, au fost aplicate 5.266 de sanctiuni contraventionale, dintre care 1.056 la Legea 12/1990 privind protejarea populatiei impotriva unor activitati comerciale ilicite si 62 la O.U.G. 12/2006 pentru stabilirea unor masuri de reglementare a pietei pe filiera cerealelor si a produselor procesate din cereale."

Daca am inteles eu bine, 3.445 societati comerciale + 1.460 persoane fizice = 4905 entitati controlate in domeniul panificatiei. Adica la 4905 entitati s-au aplicat 5.266 sanctiuni contraventionale, ca sa nu mai vorbim de cele 216 infractiuni si de cele 204 persoane suspectate!

Mult mai simplu ar fi sa aflam in orice domeniu, nu numai in cel al panificatiei, din totalul entitatilor controlate (persoane juridice sau fizice) cate respecta legea. Pentru ca se pare ca numarul celor care respecta legea este infim si tinde catre zero!

Faptul ca in domeniul panificatiei numarul contraventiilor este mai mare decat numarul celor controlati ma face sa ma intreb daca sistemul economic implementat de statul mafiot totalitar roman este sustenabil.

Dupa parerea mea, nu doar in domeniul panificatiei, ci in orice domeniu, statul a impus un sistem economic draconic si din start imposibil de respectat, din cauza supraimpozitarii agentilor economici si din cauza supraimpozitarii muncii.

Dupa care institutiile statului cu atributii de control amendeaza si/ sau aresteaza in stanga si-n dreapta pentru ca este evident ca nimeni nu poate respecta legile actuale. Constatarea faptului ca agentii economici incalca legea este o joaca de copii pentru institutiile statului. Daca institutiile statului cu atributii de control ar aplica legea si nu ar inchide ochii (contra spaga de cele mai multe ori), peste 90% dintre agentii economici ar disparea in urma imposibilitatii de a plati amenzile catre stat.

Reamintesc faptul ca in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/cat-castiga-cetateanul-cat-incaseaza.html am aratat ca o persoana care munceste pe salariul minim pe economie "doneaza" statului 65% din valoarea muncii sale si pastreaza numai 35% din ceea ce a muncit! Iar statul se lauda mereu ca "nu sunt bani"!

Politicienii USL au inceput sa stearga pe jos cu cei care i-au votat

Odata distribuite mandatele in Parlament, USL s-a pus pe "treaba". Adica a inceput sa stearga pe jos cu proprii alegatori. Desigur, implicit sterge pe jos cu toata lumea, dar cei 58% care nu au votat nici nu-si faceau iluzii ca va urma ceva bun pentru ei.

USL mareste taxele si impozitele cu 16,5%. Toata media e plina cu aceasta stire. Practic, s-a dat startul la masuri "dure dar necesare". Se stie ca acest tip de masuri se iau la inceputul mandatului, urmand ca la sfarsitul mandatului sa se reintregeasca salariile, de preferat neactualizate cu rata inflatiei.

A facut ceva USL pentru a da posibilitatea cetatenilor sa plateasca acest 16% in plus? S-au creat locuri de munca pentru ca oamenii sa aiba venituri din care sa plateasca acest 16% in plus?

Nici vorba de asa ceva. Este vorba doar de un nou de jaf legalizat. Romanii, care au oricum venituri jalnice, sunt obligati prin lege sa-si scada nivelul de trai si asa penibil, pentru ca hotii de la putere sa aiba bani publici de aruncat in propriile buzunare.

Era nevoie, probabil, de un supliment de bani publici pentru mizerii stradale. Trebuie schimbate anual borduri, trotuare, trebuie sapate santuri pe trotuarele proaspat reabilitate, trebuie plantate panselute cu cateva zile inainte de venirea iernii, trebuie sustinuta prezenta cainilor salbatici pe strazile oraselor. Mai trebuie orice alta ticalosie in forma continuata pe care si-o doresc gunoaiele de autoritati, mandatate prin vot popular minoritar sa decida pentru majoritate.

Victor Ponta incearca sa prosteasca lumea cu chichite juridice si cu exercitii de semantica. Zice ca nu e o marire, ci o actualizare in raport cu inflatia. Mai zice ca guvernul nu mareste si nu obliga, ci doar permite marirea.

Asta imi aduce aminte de urmatorul banc:
"- Domnule judecator, nu eram beat cand am comis accidentul, am baut doar trei-patru pahare.
- In cazul acesta se schimba situatia, nu te condamn la jumatate de an de inchisoare, ci la sase luni." :)

Ii vede cineva pe "panseluțari" (edili) hotarand in Consiliile Locale micsorarea taxelor?

Ajutoare sociale si subventii sau suprataxarea cetatenilor?

Statul s-a laudat in repetate randuri cu multitudinea ajutoarelor sociale si subventiilor, pana cand a inceput sa le taie abundent in numele masurilor de austeritate.

Fiecare ajutor social sau subventie are ratiunea sa de a fi. Dar exista unele ajutoare sau subventii care duc imediat la ideea ca statul jefuieste cetatenii prin supraimpozitare sau impozitare excesiva.

In aceasta situatie se afla subventia la caldura. Anul acesta toti bucurestenii vor beneficia de subventie la caldura. Ce inseamna asta? Ca statul este minunat si are grija de cetateni? Eu cred ca asta arata ca majoritatea populatiei plateste taxe atat de mari incat nu-si permite sa-si plateasca factura la incalzire.

Procedura este urmatoarea: statul vataf isi asigura o "centura de siguranta", facturand cetateanului taxe uriase. Dupa care, in functie de bunul plac, de tinta de furt a banilor publici, de starea de spirit a populatiei, de anii electorali, statul returneaza cetateanului o parte din aceste taxe.

Intamplator sau nu, bucurestenii beneficiaza de subventie la caldura in acest an electoral. Va mai fi asa si la anul? Sau munca impozitata a cetatenilor va fi aruncata pe amenajari stradale sinistre pentru imbogatirea privilegiatilor?

CONCLUZIE. IMPOZITAREA IN EXCES INSEAMNA SCLAVIE. UNII CU MUNCA SUPRAIMPOZITATA SI CU VIATA MIZERA, ALTII CU BENEFICIILE OBTINUTE PRIN INSUSIREA ABUZIVA A TAXELOR.