1. Stare de urgenta? Cica testarea in masa a romanilor de abia urmeaza sa inceapa (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/incepe-testarea-in-masa-a-romanilor-premierul-anunta-ca-se-vor-face-peste-5-000-de-teste-pe-zi-19061275).
Conform sursei citate, "Premierul spune că nu vor mai exista întârzieri în diagnosticare iar diagnosticarea se va face în maxim 24 de ore din momentul solicitării".
Premierul spera ca incepand de pe 13.Aprilie.2020 sa se faca diagnosticarea in maxim 24 de ore.
Ce poate fi mai urgent de atat? De exemplu, inmormantarea celor decedati fara sa mai afle ca au avut corona virus.
2. Aglomeratie sociala in parcarea aeroportului Cluj.
"Aproape 2.000 de persoane din judeţe din Transilvania şi Moldova au fost în parcarea din faţa Aeroportului Internaţional „Avram Iancu” Cluj pentru a pleca cu curse charter spre Germania, la muncă în agricultură."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/2-000-de-muncitori-au-aglomerat-aeroportul-cluj-orban-este-inadmisibil-premierul-cere-o-ancheta-19061963).
Eu cred ca nu s-a infectat absolut nimeni, din moment ce aveau adeverinta medicala pe care scria "Apt de munca".
3. Contrar minciunilor oficiale, infectarea in public cu corona virus este extrem de improbabila.
"Un expert german DEMONTEAZĂ teoriile despre COVID-19: Riscul de infectare în public, extrem de redus. Virusul rezistă puţin pe suprafeţe"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-expert-german-demonteaza-teoriile-despre-covid-19-riscul-de-infectare-in-public-extrem-de-redus-virusul-rezista-putin-pe-suprafete-19060816).
Atunci de ce suntem distantati social? De ce este paralizata economia? De ce nu se iau masurile necesare si suficiente reale pentru a se evita infectarea?
De ce nu publica statul roman (sau orice alt stat) modalitatile concrete prin care s-au infectat oamenii cu corona virus?
Statistic vorbind, majoritatea infectarilor au avut loc in spitale, adesea in urma unor actiuni deliberate sau impotriva bunului simt.
4. "Încă un spital gâfâie sub povara COVID-19: Unitatea din Piatra-Neamţ nu mai face faţă numărului de bolnavi."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-un-spital-gafaie-sub-povara-covid-19-unitatea-din-piatra-neamt-nu-mai-face-fata-numarului-de-bolnavi-nelu-tataru-verifica-la-fata-locului-19062868).
5. "Tragedia de la Centrul de bătrâni din Galaţi: Bilanţul ajunge la cinci morţi şi la 90 de bolnavi de Covid-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/tragedia-de-la-centrul-de-batrani-din-galati-bilantul-ajunge-la-cinci-morti-si-la-90-de-bolnavi-de-covid-19-19062492).
Explicatia tragediei? Nu exista sau nu este comunicata pe sursa. Este citata in schimb Art. 9 - (1) din Ordonanta Militara nr. 8:
"Se interzice, pe perioada stării de urgenţă, încetarea sau suspendarea activităţii serviciilor sociale de tipul centrelor rezidenţiale de îngrijire şi asistenţă a persoanelor vârstnice".
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ordonanta-militara-8-autoritatile-anunta-ce-prevede-1289588).
6. De atata circ corona virus aproape ca am uitat de metroul din Drumul Taberei. Magistrala 5, prevazuta a fi realizata in 3 ani, s-ar putea finaliza cu o intarziere de 5 ani si jumatate (un cincinal si jumatate), adica dupa 8 ani si jumatate.
"La finalul lunii iunie, metroul va circula pe Magistrala 5, Drumul Taberei-Eroilor, a confirmat pentru MEDIAFAX, ministrul Transporturilor, Lucian Bode."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/cand-vom-putea-circula-cu-metroul-pe-magistrala-drumul-taberei-eroilor-19062247).
7. Adevarul despre sistemul de sanatate odios si sinistru din Romania:
"Medici români, alungaţi de condiţiile din sistemul sanitar.
Mărturia unui medic: nu puteam învăţa, nu puteam diagnostica, nu puteam trata.
Misiunea ingrată a rezidenţilor, să trimită pacienţii la farmacie."
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/medic-roman-din-franta-explica-de-ce-s-a-simtit-alungata-din-romania-nu-puteam-diagnostica-nu-aveam-medicamente-19062153).
8. Autoritatile isi bat joc de persoanele aflate in carantina. Ca de obicei, tipic in statul mafiot totalitar roman, nicio autoritate nu raspunde punctual si direct intr-o situatie concreta!
Circa 40 de persoane au fost tinute mai mult de 14 zile in carantina pentru ca nu au primit hartie de la DSP, din motive necunoscute!
""Astăzi, până în ora 12 trebuia să fim plecaţi acasă toţi. DSP ne pune să sunăm la Poliţie, Poliţia la DSP. Nici unii nu-şi asumă răspunderea", a spus unul dintre protestatari."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/situatie-ireala-zeci-de-oameni-s-au-urcat-pe-un-hotel-in-craiova-suparati-ca-nu-pot-iesi-din-carantina-ne-au-sechestrat-19061406).
9. Amenzi abuzive si supraveghere exclusiva!
"4.000 de lei amendă în Alba unui cuplu care nu a trecut în declaraţie ora deplasării."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/4-000-de-lei-amenda-in-alba-unui-cuplu-care-nu-a-trecut-in-declaratie-ora-deplasarii-explicatia-politistilor-19063020).
In ordonantele lu' Peste nu se cere trecerea unei ore in declaratia pe proprie raspundere.
In plus,
"Poliţiştii susţin că familia a umblat prin tot oraşul pentru cumpărături de bază, dar în maşină avea un singur pachet de sticksuri."!
Adica familiei i s-au facut perchezitii multiple? M-as mira. Dar chiar si asa, este irelevant. Poate nu au gasit oamenii ce cautau. Oricum, nu scrie in ordonantele lu' Peste ca persoanele care declara pe propria raspundere ca merg la cumparaturi sunt obligate sa se intoarca cu sacul plin acasa. Deci Politia Romana comite abuz dupa abuz!
Din cate am vazut pe aceasta sursa, dar si pe altele, politistii fotografiaza acte de identitate si declaratii, dar nu elibereaza procese verbale de contraventie.
Este legal asa ceva? Din cate stiu eu nu. Adica Politia Romana mictioneaza pe lege, asa cum ii place Sindicatului Europol sa se exprime!
Cand se desfiinteaza aceasta odioasa si sinistra Politie Romana, cu astfel de apucaturi mafiote si abuzive?
Cred ca nemernicii din Politia Romania comit aceste abuzuri pentru ca se bazeaza pe faptul ca putina lume stie sa conteste in justitie astfel de amenzi abuzive!
10. Vreti sa nu va imbolnaviti de corona virus? Evitati spitalele!
"12 din 14 asistente medicale de la un spital din Teleorman care tratează Covid-19, infectate / Secţia de Boli Infecţioase a fost închisă"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/12-din-14-asistente-medicale-de-la-un-spital-din-teleorman-care-trateaza-covid-19-infectate-sectia-de-boli-infectioase-a-fost-inchisa-19063684).
11. "Cluj: Pacienţi bolnavi de cancer, infectaţi cu Covid-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/cluj-pacienti-bolnavi-de-cancer-infectati-cu-covid-19-19063296).
12. "Vrancea: Scandal la Spitalului Judeţean, după ce unul din şefi s-a îmbolnăvit de COVID-19. Se cere conducere militară!"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/vrancea-scandal-la-spitalului-judetean-dupa-ce-unul-din-sefi-s-a-imbolnavit-de-covid-19-se-cere-conducere-militara-19063112).
13. "Asistente din Neamţ, în timpul vizitei lui Nelu Tătaru: Sunt mult mai multe cadre medicale infectate. Numai noi ştim prin ce am trecut"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/asistente-din-neamt-in-timpul-vizitei-lui-nelu-tataru-sunt-mult-mai-multe-cadre-medicale-infectate-numai-noi-stim-prin-ce-am-trecut-19064192).
14. "Consilier al guvernului britanic: "Nu ne putem ascunde pentru totdeauna! 80% dintre noi o să luam virusul"."
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/consilier-al-guvernului-britanic-nu-ne-putem-ascunde-pentru-totdeauna-80-dintre-noi-o-sa-luam-virusul-a-provocat-o-furtuna-in-anglia-19063383).
15. "Afirmaţie alarmantă: "150.000 de oameni, victime colaterale ale carantinei". Creşterea cazurilor de depresie, suicid şi violenţă domestică, un mare pericol"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/afirmatie-alarmanta-150-000-de-oameni-victime-colaterale-ale-carantinei-cresterea-cazurilor-de-depresie-suicid-si-violenta-domestica-un-mare-pericol-19064534).
16. "Afaceri" pe timp de epidemie:
"Un român aflat în autoizolare vindea droguri prin gardul locuinţei"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-roman-aflat-in-autoizolare-vindea-droguri-prin-gardul-locuintei-19064175).
Se afișează postările cu eticheta afaceri. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta afaceri. Afișați toate postările
vineri, 10 aprilie 2020
marți, 24 decembrie 2019
Comentariu pe marginea "afacerilor" si "finantarii"
Am primit urmatorul comentariu pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2015/01/afaceri-de-succes-in-romania.html?showComment=1577153767340#c5287605365696749114.
Un nene considera pe scurt ca articolele mele sunt bune si face apoi reclama pe larg unui fond care ofera imprumuturi:
"Articole bune, Ați auzit de LFDS (Le_Meridian Funding Service, Email: lfdsloans@outlook.com - ContactWhatsApp: +1-9893943740--lfdsloans@lemeridianfds.com) este ca serviciul de finanțare SUA / Marea Britanie, care îmi acordă împrumut de 95.000,00 USD să-mi lansez afacerea și le plătesc anual de doi ani acum și îmi mai rămân 2 ani, deși îmi place să lucrez cu ei pentru că sunt creditor împrumut autentic care îți poate oferi orice fel de împrumut.".
Comentariul meu pe tema "afacerilor" si "finantarii" in general este urmatorul:
Daca articolele mele sunt bune, atunci e clar ca orice serviciu de finantare a afacerilor este inutil. de departe, de foarte departe, cele mai bune afaceri sunt posturile la stat unde curg spagile ca apa pe garla.
95.000 de dolari imprumut de la un serviciu de finantare?
Ha, ha, ha, ha!
Sunt persoane care au luat spagi de la 1.000.000 de euro in sus. Ce le mai trebuie astora finantare? Mi se pare ca au finantare destula, chiar exagerat de... exagerata.
O fi si asta un articol bun?
Un nene considera pe scurt ca articolele mele sunt bune si face apoi reclama pe larg unui fond care ofera imprumuturi:
"Articole bune, Ați auzit de LFDS (Le_Meridian Funding Service, Email: lfdsloans@outlook.com - ContactWhatsApp: +1-9893943740--lfdsloans@lemeridianfds.com) este ca serviciul de finanțare SUA / Marea Britanie, care îmi acordă împrumut de 95.000,00 USD să-mi lansez afacerea și le plătesc anual de doi ani acum și îmi mai rămân 2 ani, deși îmi place să lucrez cu ei pentru că sunt creditor împrumut autentic care îți poate oferi orice fel de împrumut.".
Comentariul meu pe tema "afacerilor" si "finantarii" in general este urmatorul:
Daca articolele mele sunt bune, atunci e clar ca orice serviciu de finantare a afacerilor este inutil. de departe, de foarte departe, cele mai bune afaceri sunt posturile la stat unde curg spagile ca apa pe garla.
95.000 de dolari imprumut de la un serviciu de finantare?
Ha, ha, ha, ha!
Sunt persoane care au luat spagi de la 1.000.000 de euro in sus. Ce le mai trebuie astora finantare? Mi se pare ca au finantare destula, chiar exagerat de... exagerata.
O fi si asta un articol bun?
duminică, 27 ianuarie 2019
Talcioc in fata magazinului Unirea
miercuri, 16 august 2017
Cat de anticomunisti sunt americanii?
Am fost surprins sa aflu ca Puiu Popoviciu este aparat, printre altii, de avocatul american Louis Freeh, care in acelasi timp este un fost director al FBI (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fost-director-fbi-avocatul-lui-g-popoviciu-condamnarea-nu-e-sustinuta-nici-de-legi-nici-de-fapte-16688701).
Louis Freeh a facut justitie pe la televizor dupa ce a evaluat sentinta de condamnare a lui Popoviciu cu ajutorul unui grup de fosti procurori federali si fosti angajati ai FBI, afirmand ca "Sentinţa şi condamnarea nu sunt susţinute nici de fapte, nici de legi"!
Ca si in cazul privatizarii ICA, la Popoviciu a fost vorba de tranzactionarea a 224 de hectare de teren in nordul capitalei, la un pret subevaluat. Asa ca subtilitatea fostului director FBI ma copleseste.
Dincolo de asta, am fost curios sa aflu mai multe despre Popoviciu, care era prezentat constant drept un om de afaceri.
De pe sursa http://evz.ro/puiu-popoviciu-poveste-hollywood.html am aflat ca de fapt Popoviciu are calitatea de al doilea ginere al lui Ion "Teleagă" Dincă. Primul ginere al lui Dincă, mult mai cunoscut sub aceasta forma, este Nicolae Badea, președintele clubului Dinamo prin anii 2000.
Ei, daca am aflat-o si pe asta, calitatea de "om de afaceri" a lui Popoviciu se estompeaza puternic. In aceste conditii, este total gresit sa ne imaginam ca Popoviciu este un Bill Gates al Romaniei, care a avut o idee de afaceri si a creat un imperiu.
Nici vorba; in fapt, principalul obiect de activitate al lui Popoviciu a fost speculatia imobiliara pornind de la relatii si de la informatii privilegiate.
In mod similar, nu o putem considera "om de afaceri" pe Diana Tudose, fiica premierului Mihai Tudose. Conform surselor http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-746480.html si http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-192176.html, cica fiica premierului face afaceri cu energie de la 19 ani.
Si ce sa intelegem din asta, ca Diana Tudose citea dreptul comercial si tendintele energetice ale Romaniei postdecembriste la varsta la care alte fete se jucau cu papusile? I-auzi, brâul! Glumetul sau tata ar putea da explicatii complete intr-un acces de sinceritate, dar momentan neaga orice imixtiune in "afacerile" cu statul ale fiicei si sotiei.
Dincolo de aceste aspecte de "afaceri", mai curios este ce s-a intamplat cu Popoviciu si sotia sa la inceputul anilor '90.
Mai intai trebuie subliniat faptul ca fetele lui Dincă, dintre care una este sotia lui Popoviciu, erau ofiteri de contraspionaj, pe probleme de dialecte arabe.
Apoi, la inceputul anilor '90, in timp ce Dincă era arestat si condamnat la 15 ani de inchisoare in cadrul lotului CPEx, Popoviciu, Badea si sotiile (fetele lui Dinca) ajung in SUA.
In mod surprinzator, Popoviciu si sotia obtin cetatenia americana! Mi se pare extrem de socant acest lucru, tinand cont de gradul de rudenie al celor doi cu un inalt demnitar al regimului comunist si de locul de munca al sotiei lui Popoviciu.
Nu ar fi trebuit sa existe o temere pentru siguranta nationala a SUA? Se pare ca nu. Asta m-a facut sa ma intreb cat de anticomunisti sunt americanii, daca o familie din esalonul 2 al regimului comunist a reusit sa obtina rapid si fara probleme cetatenia americana, in timp ce Charles Chaplin era silit la inceputul anilor '50 sa paraseasca SUA in perioada McCarthy-smului, fiind suspectat de... comunism.
La fel de uluitoare este legatura actuala a lui Popoviciu cu un fost director FBI. E clar ca simplul cetatean nu intelege mai nimic din politica si din "afaceri".
Louis Freeh a facut justitie pe la televizor dupa ce a evaluat sentinta de condamnare a lui Popoviciu cu ajutorul unui grup de fosti procurori federali si fosti angajati ai FBI, afirmand ca "Sentinţa şi condamnarea nu sunt susţinute nici de fapte, nici de legi"!
Ca si in cazul privatizarii ICA, la Popoviciu a fost vorba de tranzactionarea a 224 de hectare de teren in nordul capitalei, la un pret subevaluat. Asa ca subtilitatea fostului director FBI ma copleseste.
Dincolo de asta, am fost curios sa aflu mai multe despre Popoviciu, care era prezentat constant drept un om de afaceri.
De pe sursa http://evz.ro/puiu-popoviciu-poveste-hollywood.html am aflat ca de fapt Popoviciu are calitatea de al doilea ginere al lui Ion "Teleagă" Dincă. Primul ginere al lui Dincă, mult mai cunoscut sub aceasta forma, este Nicolae Badea, președintele clubului Dinamo prin anii 2000.
Ei, daca am aflat-o si pe asta, calitatea de "om de afaceri" a lui Popoviciu se estompeaza puternic. In aceste conditii, este total gresit sa ne imaginam ca Popoviciu este un Bill Gates al Romaniei, care a avut o idee de afaceri si a creat un imperiu.
Nici vorba; in fapt, principalul obiect de activitate al lui Popoviciu a fost speculatia imobiliara pornind de la relatii si de la informatii privilegiate.
In mod similar, nu o putem considera "om de afaceri" pe Diana Tudose, fiica premierului Mihai Tudose. Conform surselor http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-746480.html si http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-192176.html, cica fiica premierului face afaceri cu energie de la 19 ani.
Si ce sa intelegem din asta, ca Diana Tudose citea dreptul comercial si tendintele energetice ale Romaniei postdecembriste la varsta la care alte fete se jucau cu papusile? I-auzi, brâul! Glumetul sau tata ar putea da explicatii complete intr-un acces de sinceritate, dar momentan neaga orice imixtiune in "afacerile" cu statul ale fiicei si sotiei.
Dincolo de aceste aspecte de "afaceri", mai curios este ce s-a intamplat cu Popoviciu si sotia sa la inceputul anilor '90.
Mai intai trebuie subliniat faptul ca fetele lui Dincă, dintre care una este sotia lui Popoviciu, erau ofiteri de contraspionaj, pe probleme de dialecte arabe.
Apoi, la inceputul anilor '90, in timp ce Dincă era arestat si condamnat la 15 ani de inchisoare in cadrul lotului CPEx, Popoviciu, Badea si sotiile (fetele lui Dinca) ajung in SUA.
In mod surprinzator, Popoviciu si sotia obtin cetatenia americana! Mi se pare extrem de socant acest lucru, tinand cont de gradul de rudenie al celor doi cu un inalt demnitar al regimului comunist si de locul de munca al sotiei lui Popoviciu.
Nu ar fi trebuit sa existe o temere pentru siguranta nationala a SUA? Se pare ca nu. Asta m-a facut sa ma intreb cat de anticomunisti sunt americanii, daca o familie din esalonul 2 al regimului comunist a reusit sa obtina rapid si fara probleme cetatenia americana, in timp ce Charles Chaplin era silit la inceputul anilor '50 sa paraseasca SUA in perioada McCarthy-smului, fiind suspectat de... comunism.
La fel de uluitoare este legatura actuala a lui Popoviciu cu un fost director FBI. E clar ca simplul cetatean nu intelege mai nimic din politica si din "afaceri".
sâmbătă, 28 noiembrie 2015
"Afaceri" in Romania
Dupa 1990, odata cu schimbarea regimului, am fost constant impresionat de principiul ineficientei economice aplicat cu precadere in firmele de stat, dar abundent regasit si in firmele private de smecheri din Romania.
Ineficienta aparenta inseamna de fapt devalizarea firmei de catre conducerea acesteia. In timp ce angajatii de rand ai firmei constata cu stupoare ca firma se prabuseste desi ei isi fac treaba, buzunarele conducerii firmei devin neincapatoare. La stat jefuirea firmei se face cu binecuvantarea legii si cu ochii inchisi ai autoritatilor care ar trebui sa controleze si sa eficientizeze.
Oare ce inseamna subventie catre populatie, in conditiile in care o firma de stat care livreaza apa calda si caldura bucurestenilor este falimentara si nu-si plateste obligatiile catre stat? Din moment ce firma respectiva nu-si achita obligatiile financiare catre stat, dar statul tot isi achita obligatiile financiare catre proprii angajati bugetari, catre plata investitiilor si catre achizitia de bunuri si servicii, rezulta ca acele obligatii financiare ale statului sunt achitate tot de cetateni. Sigur, bucurestenii sunt favorizati pe o parte de subventie, dar in realitate intreaga tara este jefuita de comportamentul antieconomic al statului care refuza sa eficientizeze sau sa inchida firmele falimentare.
O subventie este reala atunci cand exista finantare pentru acea subventie. Dar atunci cand firma merge exclusiv in pierdere, atunci este vorba de creditarea ilicita a activitatii acelei firme ineficiente de catre intreaga populatie, pana cand statul va declara falita acea firma, moment in care se va produce decontul real si total al ineficientei catre populatie. Este un circuit fraudulos al banilor publici, o forma de creditare rostogolita a ineficientei deliberate, care ar trebui interzis prin lege.
Ineficienta controlata a firmelor private este la fel de nociva. Orice firma care in mod normal ar fi profitabila poate fi inglodata in datorii. E suficient ca angajatii de la varful firmei sa-si aloce salarii nesustenabile si prime in dezacord cu performantele firmei. Daca o firma are profit de 10.000 de euro si directorii isi acorda prime de 50.000 de euro, atunci e clar ca firma merge in pierdere artificiala.
Daca la aceasta situatie se mai adauga si mecanisme de evaziune fiscala si de spalare de bani, atunci cu atat mai mari sunt pierderile la bugetul de stat. Daca functionari ai statului acopera in timp (in forma continuata) astfel de mecanisme frauduloase, atunci, in mod analog cu firmele aparent ineficiente, un stat care ar trebui sa aiba fie profitabil din punct de vedere financiar ajunge sa aiba datorii uriase, in timp ce mafia politico-economico-financiara inregistreaza beneficii uriase. Este un alt mecanism de furt masiv al banilor publici si in ultima instanta un furt direct din buzunarele cetatenilor onesti.
Oare nu este vorba de o discriminare economica crancena atunci cand statul accepta sa existe mari firme cu mari datorii in timp ce, de exemplu, micului producator de covrigi i se blocheaza conturile pentru datorii infime?
Topul datornicilor la stat in 2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/topul-datornicilor-la-bugetul-de-statcine-sunt-marii-349673, arata in felul urmator:
"Statisticile Ministerului de Finante arata ca topul celor mai indatorate companii din Romania la bugetul de stat este condus de OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS S.A., o companie din grupul KMG International, fostul Rompetrol. Compania are datorii de 934,2 milioane de lei.
Pe locul secund se afla ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA, companie cu datorii neachitate de 885,8 milioane de lei, iar pe locul trei regasim firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei.
Urmeaza SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A., cu datorii de 314,5 milioane de lei, producatorul de tutun GALAXY TOBACCO SA, cu 278,8 milioane lei, RATB Bucuresti (229,2 mil.lei) si Electrocentrale Constanta (197,6 mil.lei).".
Interesant cum o firma din domeniul teoretic profitabil al petrolului conduce in topul datornicilor.
Dar adevarata surpriza a acestui top este absolut obscura firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei. Despre aceasta se stie, coonform sursei http://doingbusiness.ro/financiar/raport/774747/oana-management-srl/, ca are doar un angajat (!) si ca functioneaza la adresa: 549 POSTA CILNAU, Judet: BUZAU! Cum este posibil ca o astfel de firma sa rivalizeze la datorii cu mari firme de "traditie" in domeniu?
Am gasit un raspuns la aceasta intrebare pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/oana-management-un-caz-de-coruptie-generalizata-fo_529070.html,
"Oana Management, un CAZ de CORUPȚIE GENERALIZATĂ. Foștii SECURIȘTI se P...ȘĂ pe STATUL ROMÂN";
"O firmă cu un singur angajat este pe locul trei în topul celor mai mari datornici. Inspectorii de la Fisc trebuie să recupereze 416 milioane de lei şi au început executarea silită, dar şansele să vadă banii sunt extrem de mici. Sediul oficial nu există în realitate, iar la numerele de telefon declarate nu răspunde nimeni. Așa a sunat știrea difuzată pe nemestecate de toată lumea. Doar Digi24 a fost pe la Câlnău, a luat două declarații, a tras două cadre și a prezentat niște date despre evoluția firmei conform datelor oficiale. După care, tăcere. Vă prezentăm adevărul despre această firmă. În spatele căreia sunt niște infractori-interpuși ai unor foști generali ai Securității. Prin firmele lor, din România s-au extras, în ultimii 10 ani, peste 3 miliarde de dolari! DIICOT a făcut, în ultimii doi ani, două descinderi de proporții la sediile acestui IMPERIU al FURTULUI. De fiecare dată s-a așternut tăcerea. O tăcere nu numai suspectă. Ci și frauduloasă."!!!
Oare ce parere au Ciolos si Iohannis despre aceste datorii bine facute?
Ineficienta aparenta inseamna de fapt devalizarea firmei de catre conducerea acesteia. In timp ce angajatii de rand ai firmei constata cu stupoare ca firma se prabuseste desi ei isi fac treaba, buzunarele conducerii firmei devin neincapatoare. La stat jefuirea firmei se face cu binecuvantarea legii si cu ochii inchisi ai autoritatilor care ar trebui sa controleze si sa eficientizeze.
Oare ce inseamna subventie catre populatie, in conditiile in care o firma de stat care livreaza apa calda si caldura bucurestenilor este falimentara si nu-si plateste obligatiile catre stat? Din moment ce firma respectiva nu-si achita obligatiile financiare catre stat, dar statul tot isi achita obligatiile financiare catre proprii angajati bugetari, catre plata investitiilor si catre achizitia de bunuri si servicii, rezulta ca acele obligatii financiare ale statului sunt achitate tot de cetateni. Sigur, bucurestenii sunt favorizati pe o parte de subventie, dar in realitate intreaga tara este jefuita de comportamentul antieconomic al statului care refuza sa eficientizeze sau sa inchida firmele falimentare.
O subventie este reala atunci cand exista finantare pentru acea subventie. Dar atunci cand firma merge exclusiv in pierdere, atunci este vorba de creditarea ilicita a activitatii acelei firme ineficiente de catre intreaga populatie, pana cand statul va declara falita acea firma, moment in care se va produce decontul real si total al ineficientei catre populatie. Este un circuit fraudulos al banilor publici, o forma de creditare rostogolita a ineficientei deliberate, care ar trebui interzis prin lege.
Ineficienta controlata a firmelor private este la fel de nociva. Orice firma care in mod normal ar fi profitabila poate fi inglodata in datorii. E suficient ca angajatii de la varful firmei sa-si aloce salarii nesustenabile si prime in dezacord cu performantele firmei. Daca o firma are profit de 10.000 de euro si directorii isi acorda prime de 50.000 de euro, atunci e clar ca firma merge in pierdere artificiala.
Daca la aceasta situatie se mai adauga si mecanisme de evaziune fiscala si de spalare de bani, atunci cu atat mai mari sunt pierderile la bugetul de stat. Daca functionari ai statului acopera in timp (in forma continuata) astfel de mecanisme frauduloase, atunci, in mod analog cu firmele aparent ineficiente, un stat care ar trebui sa aiba fie profitabil din punct de vedere financiar ajunge sa aiba datorii uriase, in timp ce mafia politico-economico-financiara inregistreaza beneficii uriase. Este un alt mecanism de furt masiv al banilor publici si in ultima instanta un furt direct din buzunarele cetatenilor onesti.
Oare nu este vorba de o discriminare economica crancena atunci cand statul accepta sa existe mari firme cu mari datorii in timp ce, de exemplu, micului producator de covrigi i se blocheaza conturile pentru datorii infime?
Topul datornicilor la stat in 2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/topul-datornicilor-la-bugetul-de-statcine-sunt-marii-349673, arata in felul urmator:
"Statisticile Ministerului de Finante arata ca topul celor mai indatorate companii din Romania la bugetul de stat este condus de OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS S.A., o companie din grupul KMG International, fostul Rompetrol. Compania are datorii de 934,2 milioane de lei.
Pe locul secund se afla ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA, companie cu datorii neachitate de 885,8 milioane de lei, iar pe locul trei regasim firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei.
Urmeaza SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A., cu datorii de 314,5 milioane de lei, producatorul de tutun GALAXY TOBACCO SA, cu 278,8 milioane lei, RATB Bucuresti (229,2 mil.lei) si Electrocentrale Constanta (197,6 mil.lei).".
Interesant cum o firma din domeniul teoretic profitabil al petrolului conduce in topul datornicilor.
Dar adevarata surpriza a acestui top este absolut obscura firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei. Despre aceasta se stie, coonform sursei http://doingbusiness.ro/financiar/raport/774747/oana-management-srl/, ca are doar un angajat (!) si ca functioneaza la adresa: 549 POSTA CILNAU, Judet: BUZAU! Cum este posibil ca o astfel de firma sa rivalizeze la datorii cu mari firme de "traditie" in domeniu?
Am gasit un raspuns la aceasta intrebare pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/oana-management-un-caz-de-coruptie-generalizata-fo_529070.html,
"Oana Management, un CAZ de CORUPȚIE GENERALIZATĂ. Foștii SECURIȘTI se P...ȘĂ pe STATUL ROMÂN";
"O firmă cu un singur angajat este pe locul trei în topul celor mai mari datornici. Inspectorii de la Fisc trebuie să recupereze 416 milioane de lei şi au început executarea silită, dar şansele să vadă banii sunt extrem de mici. Sediul oficial nu există în realitate, iar la numerele de telefon declarate nu răspunde nimeni. Așa a sunat știrea difuzată pe nemestecate de toată lumea. Doar Digi24 a fost pe la Câlnău, a luat două declarații, a tras două cadre și a prezentat niște date despre evoluția firmei conform datelor oficiale. După care, tăcere. Vă prezentăm adevărul despre această firmă. În spatele căreia sunt niște infractori-interpuși ai unor foști generali ai Securității. Prin firmele lor, din România s-au extras, în ultimii 10 ani, peste 3 miliarde de dolari! DIICOT a făcut, în ultimii doi ani, două descinderi de proporții la sediile acestui IMPERIU al FURTULUI. De fiecare dată s-a așternut tăcerea. O tăcere nu numai suspectă. Ci și frauduloasă."!!!
Oare ce parere au Ciolos si Iohannis despre aceste datorii bine facute?
joi, 20 august 2015
Haos si coruptie la granitele spatiului Schengen
Imi place prosteala si opozitia unor tari care considera ca Romania si Bulgaria nu sunt pregatite sa adere la spatiul Schengen. Desi aceste tari indeplinesc conditiile tehnice, probabil ca nu indeplinesc si conditiile "tactice".
Partea proasta este ca la granitele spatiului Schengen este un haos evident.
Inainte de 2007, pana sa adere Romania la Uniunea Europeana, sute de mii sau milioane de romani si moldoveni circulau liber in spatiul Schengen utilizand viza forte (spaga in vama). De exemplu, cati romani au ajuns ilegal in Italia si in Spania, cu mult inainte de 2007 si au ajuns sa lucreze acolo? Nu exista statistici oficiale la vedere.
Insula italiana Lampedusa a fost dintotdeauna un punct slab al Uniunii Europene, imigrantii veniti pe filiera africana debarcand constant acolo de-a lungul anilor.
Mai nou insula Kos din Grecia a devenit un punct de intalnire pentru imigranti si pentru refugiati.
In ambele cazuri (Lampedusa si Kos) se vede cat de vulnerabil si de penetrabil este spatiul Schengen.
Problemele din insula Kos sunt de data recenta si foarte vizibile. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/international/haos-pe-insula-kos-din-grecia-confruntari-violente-intre-localnici-si-politie-din-cauza-imigrantilor-clandestini.html,
"Peste 125.000 de imigranti au sosit pe insulele grecesti de la inceputul anului."!
Aceeasi sursa ne confirma ca este vorba de imigranti ilegali:
"Un paradis rezervat pana nu demult turistilor, insulele grecesti cad prada haosului. Tara intreaga, este sufocata de imigrantii clandestini veniti din Siria, Libia, Irak si Afganistan.".
Decat sa ne intrebam daca Romania si Bulgaria indeplinesc criteriile de aderare la spatiul Schengen, mai degraba ar trebui sa se intrebe spatiul Schengen daca indeplineste conditiile minimale de asigurare a securitatii... spatiului Schengen.
O alta sursa (http://www.evz.ro/imigrantii-care-au-ocupat-insula-kos-suiti-pe-feribot.html) afirma ca:
"Potrivit statisticilor Organizației Internaționale pentru Migrație, circa 250.000 de persoane au traversat Mediterana în acest an pentru a ajunge în Europa. Jumătate dintre ei au trecut prin insulele grecești.".
Pai, daca inteleg eu bine, granitele Schengen sunt sită. Mi se pare foarte ciudat ca sute de mii de persoane sa poata trece ilegal de granitele Schengen. Mi se pare cel putin ciudat modul in care se mimeaza paza granitelor spatiului Schengen. Cum este posibil acest lucru? Toti acesti clandestini reprezinta de-acum incolo costuri pentru contribuabilii Uniunii Europene! Are Uniunea Europeana resurse atat de inepuizabile? Nu prea cred.
Zi si noapte frontierele Schengen ar trebui sa fie sigure. Sa zicem ca imigrantii pleaca noaptea spre o insula a Uniunii Europene, crezand ca e mai usor la adapostul intunericului. Este doar praf in ochii naivilor. Exista dispozitive cu infrarosii si cu termoviziune care permit vizualizarea cu usurinta a ambarcatiunilor si persoanelor pe timp de noapte, mult mai usor decat ziua!
Ce se intampla daca in loc de imigranti si refugiati ar trece forte ostile Uniunii Europene? Ce se intampla daca printre imigranti si refugiati s-ar afla forte ostile Uniunii Europene (de exemplu asasinii organizatiei Statul Islamic)?
Desi interesul economic pe care il prezinta imigrantii nu trebuie neglijat (900 de euro de persoana conform sursei http://www.mediafax.ro/externe/peste-20-000-de-imigranti-au-sosit-in-grecia-intr-o-saptamana-jumatate-fata-de-numarul-din-2014-14679777; asta inseamna - numai pentru insulele grecesti - o "afacere" cu imigranti de 900 x 125.000 = 112.500.000 euro!!!), ma indoiesc ca imigrantii si refugiatii care ajung ilegal pe teritoriul Uniunii Europene si al spatiului Schengen ar avea succes daca nu ar exista un joc politic si un scop politic care sa le permita acest lucru.
Oare coruptia de la granitele Schengen este mai mica sau mai mare decat coruptia din Romania? Prea putin conteaza. Demn de retinut este ca, in mod evident, si Uniunea Europeana este putred de corupta!
Partea proasta este ca la granitele spatiului Schengen este un haos evident.
Inainte de 2007, pana sa adere Romania la Uniunea Europeana, sute de mii sau milioane de romani si moldoveni circulau liber in spatiul Schengen utilizand viza forte (spaga in vama). De exemplu, cati romani au ajuns ilegal in Italia si in Spania, cu mult inainte de 2007 si au ajuns sa lucreze acolo? Nu exista statistici oficiale la vedere.
Insula italiana Lampedusa a fost dintotdeauna un punct slab al Uniunii Europene, imigrantii veniti pe filiera africana debarcand constant acolo de-a lungul anilor.
Mai nou insula Kos din Grecia a devenit un punct de intalnire pentru imigranti si pentru refugiati.
In ambele cazuri (Lampedusa si Kos) se vede cat de vulnerabil si de penetrabil este spatiul Schengen.
Problemele din insula Kos sunt de data recenta si foarte vizibile. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/international/haos-pe-insula-kos-din-grecia-confruntari-violente-intre-localnici-si-politie-din-cauza-imigrantilor-clandestini.html,
"Peste 125.000 de imigranti au sosit pe insulele grecesti de la inceputul anului."!
Aceeasi sursa ne confirma ca este vorba de imigranti ilegali:
"Un paradis rezervat pana nu demult turistilor, insulele grecesti cad prada haosului. Tara intreaga, este sufocata de imigrantii clandestini veniti din Siria, Libia, Irak si Afganistan.".
Decat sa ne intrebam daca Romania si Bulgaria indeplinesc criteriile de aderare la spatiul Schengen, mai degraba ar trebui sa se intrebe spatiul Schengen daca indeplineste conditiile minimale de asigurare a securitatii... spatiului Schengen.
O alta sursa (http://www.evz.ro/imigrantii-care-au-ocupat-insula-kos-suiti-pe-feribot.html) afirma ca:
"Potrivit statisticilor Organizației Internaționale pentru Migrație, circa 250.000 de persoane au traversat Mediterana în acest an pentru a ajunge în Europa. Jumătate dintre ei au trecut prin insulele grecești.".
Pai, daca inteleg eu bine, granitele Schengen sunt sită. Mi se pare foarte ciudat ca sute de mii de persoane sa poata trece ilegal de granitele Schengen. Mi se pare cel putin ciudat modul in care se mimeaza paza granitelor spatiului Schengen. Cum este posibil acest lucru? Toti acesti clandestini reprezinta de-acum incolo costuri pentru contribuabilii Uniunii Europene! Are Uniunea Europeana resurse atat de inepuizabile? Nu prea cred.
Zi si noapte frontierele Schengen ar trebui sa fie sigure. Sa zicem ca imigrantii pleaca noaptea spre o insula a Uniunii Europene, crezand ca e mai usor la adapostul intunericului. Este doar praf in ochii naivilor. Exista dispozitive cu infrarosii si cu termoviziune care permit vizualizarea cu usurinta a ambarcatiunilor si persoanelor pe timp de noapte, mult mai usor decat ziua!
Ce se intampla daca in loc de imigranti si refugiati ar trece forte ostile Uniunii Europene? Ce se intampla daca printre imigranti si refugiati s-ar afla forte ostile Uniunii Europene (de exemplu asasinii organizatiei Statul Islamic)?
Desi interesul economic pe care il prezinta imigrantii nu trebuie neglijat (900 de euro de persoana conform sursei http://www.mediafax.ro/externe/peste-20-000-de-imigranti-au-sosit-in-grecia-intr-o-saptamana-jumatate-fata-de-numarul-din-2014-14679777; asta inseamna - numai pentru insulele grecesti - o "afacere" cu imigranti de 900 x 125.000 = 112.500.000 euro!!!), ma indoiesc ca imigrantii si refugiatii care ajung ilegal pe teritoriul Uniunii Europene si al spatiului Schengen ar avea succes daca nu ar exista un joc politic si un scop politic care sa le permita acest lucru.
Oare coruptia de la granitele Schengen este mai mica sau mai mare decat coruptia din Romania? Prea putin conteaza. Demn de retinut este ca, in mod evident, si Uniunea Europeana este putred de corupta!
joi, 11 iunie 2015
Curs de antreprenoriat
Recent am facut un curs de antreprenoriat. Cursul a fost gratuit si destinat (printre altii sau altele) somerilor de lunga durata. Cum ma incadram perfect conditiilor, m-am inscris si l-am parcurs.
Am fost foarte interesat sa vad ce informatii se ofera celor care doresc sa devina antreprenori. Cursul a insemnat cate 8 ore timp 3 zile pentru partea teoretica si inca 4 ore pe zi timp de vreo doua saptamani pentru partea de practica. Partea de practica a constat din scrierea unui plan de afaceri conform unei metodologii precise.
Acum, cand cursul s-a terminat, pot sa apreciez in cunostinta de cauza si conform propriei opinii partile bune si lipsurile.
Partea buna a cursului este ca se trece prin toate etapele aferente infiintarii unei firme si intretinerii unei afaceri. Sunt punctate toate elementele care compun o afacere:
1. Partea comerciala;
2. Partea tehnica;
3. Partea economica;
4. Partea de resurse umane;
5. Partea informatica;
6. Partea juridica.
Problemele de mai sus au fost mai mult sau mai putin detaliate.
Vulnerabilitatea majora a cursului, si implicit a afacerii, este data de faptul ca antreprenorul nu are controlul problemelor contabile si juridice.
Sa zicem ca problemele juridice se pot rezolva, macar pe moment sau la inceput. Dar legislatia romaneasca este foarte volatila si, pana acum cel putin, s-a schimbat foarte des. Orice firma are nevoie, teoretic, de asistenta juridica. Numai ca aceasta asistenta costa bani. Imi este greu sa cred ca majoritatea antreprenorilor proveniti din randul somerilor (cu atat mai mult din randul somerilor de lunga durata) si-ar permite sa plateasca aceasta asistenta juridica.
Din punct de vedere al contabilitatii lucrurile stau si mai prost. Firma trebuie sa-si rezolve problemele de contabilitate si evident ca este necesara angajarea unui contabil. Antreprenorii in general nu au cunostinte de contabilitate, dar raspund daca exista erori in contabilitate.
Problema centrala din punct de vedere antreprenorial este ca antreprenorul de buna credinta si doritor sa respecte legea 100%, nu o poate face fara un jurist bun si un contabil bun. Fiecare dintre acestia, in cazul in care fac erori, pot pune pe butuci afacerea in cazul in care firma este obligata de catre stat la plata unor amenzi. Vulnerabilitatea este mai mare la inceput, cand clientela inca nu este formata si vanzarile nu genereaza suficiente incasari pentru firma. Socurile financiare de la inceputul afacerii sunt cel mai greu de suportat.
Legislatia romaneasca si institutiile de control sunt foarte ostile cu intreprinzatorul. S-a vazut deja modul dusmanos in care ANAF face controale la firme. Dar nu numai ANAf-ul are acest mod de operare, ci si celelalte institutii de control ale statului. In majoritatea cazurilor interesul controlorilor este de a ameninta antreprenorul cu amenzi uriase, pentru a-l determina sa plateasca spagi.
Antreprenorului nu i se da un avertisment la prima abatere. In masura in care acea abatere nu inseamna evaziune fiscala si angajarea de personal fara carte de munca, ci nerespectarea unor cerinte legale specifice afacerii, aplicarea unor amenzi uriase pentru necunoasterea legislatiei poate duce la falimentarea afacerii, care altfel ar fi putut merge foarte bine mai departe.
Legislatia fiscala a cunoscut si ea multe ambiguitati. A fost interpretata diferit de contabili si a generat multe conflicte intre contribuabili si ANAF. Un exemplu este legislatia legata de drepturile de autor.
Cred ca daca statul ar vrea cu adevarat sa stimuleze mediul de afaceri, atunci legislatia si comportamentul institutiilor statului fata de atreprenorii care incep o afacere ar trebui sa se schimbe. Anterprenorii debutanti ar trebui incurajati (mai degraba prin oferirea informatiilor pe care acestia nu le detin cu privire la legislatie decat cu ajutoare financiare) si nu distrusi cu ajutorul unor legi greu de inteles si aplicat sau cu ajutorul institutiilor ostile ale statului.
O porblema pe care am remarcat-o in mod practic si care m-a blocat atunci cand am scris planul de afaceri a fost legata de codurile CAEN.
Pe langa faptul ca pe internet se gasesc multe informatii expirate, pe sursa internet oficiala https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsistentaContribuabili_r/CAEN2008.htm exista Clasificarea activitatilor din economia nationala - CAEN, cu codurile respective, in vigoare de la 01.Ianuarie.2008.
Numai ca aceste coduri nu contin detalii prea multe in descrierea lor pe site-ul ANAF mentionat.
O descriere mai detaliata a codurilor CAEN am gasit pe sursa http://coduricaen.info/. Dar nu este mentionata nicio baza legala care sa asigure antreprenorul sau viitorul antreprenor ca aceasta descriere este conforma cu realitatea si legea.
Este cel putin ciudat faptul ca activitatile din economia nationala nu au o descriere detaliata asumata oficial prin lege! Este normal sa se inceapa o afacere in conditii ambigue din start? Statul roman ar trebui sa explice aceasta situatie.
Nu stiu cum se vor lamuri lucrurile. Pana atunci, ma gandesc sa public propriul meu plan de afaceri pe blog. Dar mai intai ar trebui sa-l mai sistematizez si sa-l mai simplific. Stiu ca avea peste 30 de pagini. As incerca sa-l mai scurtez. Asta mi-ar lua timp, dar cred ca este util pentru cei care ar vrea sa aiba un minim de cunostinte legate de modul in care s-ar crea si desfasura o afacere.
Am fost foarte interesat sa vad ce informatii se ofera celor care doresc sa devina antreprenori. Cursul a insemnat cate 8 ore timp 3 zile pentru partea teoretica si inca 4 ore pe zi timp de vreo doua saptamani pentru partea de practica. Partea de practica a constat din scrierea unui plan de afaceri conform unei metodologii precise.
Acum, cand cursul s-a terminat, pot sa apreciez in cunostinta de cauza si conform propriei opinii partile bune si lipsurile.
Partea buna a cursului este ca se trece prin toate etapele aferente infiintarii unei firme si intretinerii unei afaceri. Sunt punctate toate elementele care compun o afacere:
1. Partea comerciala;
2. Partea tehnica;
3. Partea economica;
4. Partea de resurse umane;
5. Partea informatica;
6. Partea juridica.
Problemele de mai sus au fost mai mult sau mai putin detaliate.
Vulnerabilitatea majora a cursului, si implicit a afacerii, este data de faptul ca antreprenorul nu are controlul problemelor contabile si juridice.
Sa zicem ca problemele juridice se pot rezolva, macar pe moment sau la inceput. Dar legislatia romaneasca este foarte volatila si, pana acum cel putin, s-a schimbat foarte des. Orice firma are nevoie, teoretic, de asistenta juridica. Numai ca aceasta asistenta costa bani. Imi este greu sa cred ca majoritatea antreprenorilor proveniti din randul somerilor (cu atat mai mult din randul somerilor de lunga durata) si-ar permite sa plateasca aceasta asistenta juridica.
Din punct de vedere al contabilitatii lucrurile stau si mai prost. Firma trebuie sa-si rezolve problemele de contabilitate si evident ca este necesara angajarea unui contabil. Antreprenorii in general nu au cunostinte de contabilitate, dar raspund daca exista erori in contabilitate.
Problema centrala din punct de vedere antreprenorial este ca antreprenorul de buna credinta si doritor sa respecte legea 100%, nu o poate face fara un jurist bun si un contabil bun. Fiecare dintre acestia, in cazul in care fac erori, pot pune pe butuci afacerea in cazul in care firma este obligata de catre stat la plata unor amenzi. Vulnerabilitatea este mai mare la inceput, cand clientela inca nu este formata si vanzarile nu genereaza suficiente incasari pentru firma. Socurile financiare de la inceputul afacerii sunt cel mai greu de suportat.
Legislatia romaneasca si institutiile de control sunt foarte ostile cu intreprinzatorul. S-a vazut deja modul dusmanos in care ANAF face controale la firme. Dar nu numai ANAf-ul are acest mod de operare, ci si celelalte institutii de control ale statului. In majoritatea cazurilor interesul controlorilor este de a ameninta antreprenorul cu amenzi uriase, pentru a-l determina sa plateasca spagi.
Antreprenorului nu i se da un avertisment la prima abatere. In masura in care acea abatere nu inseamna evaziune fiscala si angajarea de personal fara carte de munca, ci nerespectarea unor cerinte legale specifice afacerii, aplicarea unor amenzi uriase pentru necunoasterea legislatiei poate duce la falimentarea afacerii, care altfel ar fi putut merge foarte bine mai departe.
Legislatia fiscala a cunoscut si ea multe ambiguitati. A fost interpretata diferit de contabili si a generat multe conflicte intre contribuabili si ANAF. Un exemplu este legislatia legata de drepturile de autor.
Cred ca daca statul ar vrea cu adevarat sa stimuleze mediul de afaceri, atunci legislatia si comportamentul institutiilor statului fata de atreprenorii care incep o afacere ar trebui sa se schimbe. Anterprenorii debutanti ar trebui incurajati (mai degraba prin oferirea informatiilor pe care acestia nu le detin cu privire la legislatie decat cu ajutoare financiare) si nu distrusi cu ajutorul unor legi greu de inteles si aplicat sau cu ajutorul institutiilor ostile ale statului.
O porblema pe care am remarcat-o in mod practic si care m-a blocat atunci cand am scris planul de afaceri a fost legata de codurile CAEN.
Pe langa faptul ca pe internet se gasesc multe informatii expirate, pe sursa internet oficiala https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsistentaContribuabili_r/CAEN2008.htm exista Clasificarea activitatilor din economia nationala - CAEN, cu codurile respective, in vigoare de la 01.Ianuarie.2008.
Numai ca aceste coduri nu contin detalii prea multe in descrierea lor pe site-ul ANAF mentionat.
O descriere mai detaliata a codurilor CAEN am gasit pe sursa http://coduricaen.info/. Dar nu este mentionata nicio baza legala care sa asigure antreprenorul sau viitorul antreprenor ca aceasta descriere este conforma cu realitatea si legea.
Este cel putin ciudat faptul ca activitatile din economia nationala nu au o descriere detaliata asumata oficial prin lege! Este normal sa se inceapa o afacere in conditii ambigue din start? Statul roman ar trebui sa explice aceasta situatie.
Nu stiu cum se vor lamuri lucrurile. Pana atunci, ma gandesc sa public propriul meu plan de afaceri pe blog. Dar mai intai ar trebui sa-l mai sistematizez si sa-l mai simplific. Stiu ca avea peste 30 de pagini. As incerca sa-l mai scurtez. Asta mi-ar lua timp, dar cred ca este util pentru cei care ar vrea sa aiba un minim de cunostinte legate de modul in care s-ar crea si desfasura o afacere.
vineri, 3 aprilie 2015
Vant puternic si arestari definitive in Bucuresti
Ieri si azi, 03.Aprilie.2015, a fost vant foarte puternic in Bucuresti.
Pentru mine a fost suparator si distrugator. Mi-a stricat cateva zeci de prim planuri cu flori, pentru ca subiectul era miscat si mutat din cadru exact cand doream sa apas pe buton.
Dar asta e, cred ca am reusit sa fac suficiente poze frumoase chiar si asa.
O veste ceva mai buna a venit odata cu arestarile definitive ale unor persoane, ca urmare a unor condamnari definitive in instanta. Acesta este genul de justitie de dorit, care se termina definitiv. Circul catuselor temporare si uneori iluzorii ca urmare a actiunilor DNA este o creatie a televiziunilor care duc lipsa de stiri pozitive cu care sa-si umple spatiul de emisie.
Nu inteleg nici de ce televiziunile filmeaza insistent aceste arestari temporare (preventive) si nici de ce in filmari catusele nu apar in clar la mainile arestatilor. Chestia cu imaginea mi se pare interpretata abuziv, pana la urma imaginea nu este trucata, ci este urmarea faptelor si actiunilor unor persoane.
Unul dintre condamnatii definitiv (la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare) este cel mai bogat roman: Ioan Niculae, patronul Interagro. A fost condamnat pentru 1.000.000 euro mita la PSD (finantare ilegala a campaniei lui Geoana).
Problema este ca in schimbul mitei Ioan Nicolae dorea sa-si puna oameni de incredere la societatile de distributie a gazelor SNTGN Transgaz şi SNGN Romgaz SA. Apoi firmele sale ar fi beneficiat de gaze ieftine. Sau au beneficiat de gaze ieftine oricum?
Daca nici cel mai bogat om din Romania nu era in stare sa faca afaceri curate, atunci ce sa mai zicem de cei care-si tarasc afacerile de pe o zi pe alta?
Exista firme suta la suta curate in Romania? Nu-i asa ca exista impresia ca in Romania nu exista prosperitate fara infractionalitate?
Pentru mine a fost suparator si distrugator. Mi-a stricat cateva zeci de prim planuri cu flori, pentru ca subiectul era miscat si mutat din cadru exact cand doream sa apas pe buton.
Dar asta e, cred ca am reusit sa fac suficiente poze frumoase chiar si asa.
O veste ceva mai buna a venit odata cu arestarile definitive ale unor persoane, ca urmare a unor condamnari definitive in instanta. Acesta este genul de justitie de dorit, care se termina definitiv. Circul catuselor temporare si uneori iluzorii ca urmare a actiunilor DNA este o creatie a televiziunilor care duc lipsa de stiri pozitive cu care sa-si umple spatiul de emisie.
Nu inteleg nici de ce televiziunile filmeaza insistent aceste arestari temporare (preventive) si nici de ce in filmari catusele nu apar in clar la mainile arestatilor. Chestia cu imaginea mi se pare interpretata abuziv, pana la urma imaginea nu este trucata, ci este urmarea faptelor si actiunilor unor persoane.
Unul dintre condamnatii definitiv (la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare) este cel mai bogat roman: Ioan Niculae, patronul Interagro. A fost condamnat pentru 1.000.000 euro mita la PSD (finantare ilegala a campaniei lui Geoana).
Problema este ca in schimbul mitei Ioan Nicolae dorea sa-si puna oameni de incredere la societatile de distributie a gazelor SNTGN Transgaz şi SNGN Romgaz SA. Apoi firmele sale ar fi beneficiat de gaze ieftine. Sau au beneficiat de gaze ieftine oricum?
Daca nici cel mai bogat om din Romania nu era in stare sa faca afaceri curate, atunci ce sa mai zicem de cei care-si tarasc afacerile de pe o zi pe alta?
Exista firme suta la suta curate in Romania? Nu-i asa ca exista impresia ca in Romania nu exista prosperitate fara infractionalitate?
vineri, 13 februarie 2015
Sanse inexistente pentru cresterea semnificativa a numarului de locuri de munca in Romania
Iohannis si Ponta cauta in aceste zile in Franta si in SUA investitori straini pentru Romania.
Niciodata nu mi-a placut acest principiu, de a cauta exclusiv investitori straini pentru Romania. Ne face sa parem idioti ca natie. Ceea ce nu pare sa fie departe de adevar, intr-o tara dominata de coruptie si lipsita de strategii si idealuri pozitive.
De ce nu putem avea si proprii investitori romani?
Intre romani exista atatia imbogatiti peste noapte, atatia milionari din contractele cu statul, regi ai asfaltului, atatia dezvoltatori. Exista un top 300 al milionarilor romani, a caror avere cumulata se ridica la circa 22,5 miliarde de dolari. Si atunci, cum se face ca acestia nu isi extind afacerile in Romania si nu ocupa nise economice intr-o tara in care exista atata saracie si lipsuri?
Raspunsul nu e greu de aflat: afacerile din afara blaturilor cu bani publici nu sunt deloc rentabile. La cata fiscalitate exista in Romania, numai escrocheriile supraevaluate sunt cu adevarat rentabile. In rest, munca de sclav pe bani putini. Din acest motiv, al banilor putini, in Romania domina afacerile destinate preponderent exporturilor, de exemplu cele din domeniul auto. Grupul Renault si-a inlocuit o parte din forta de munca bine platita din Franta cu forta de munca mult mai prost platita din Romania sau din alte state. Productia de la Dacia este destinata in special strainilor, relativ putini romani avand la nivel national puterea de cumparare necesara achizitionarii unei Dacii noi.
Si atunci, exista sanse reale sa vina investitori straini in Romania?
Sa fim seriosi, intr-o tara atat de corupta si cu o legislatie atat de volatila investitorii seriosi nu au in general ce cauta. In Romania nu pot exista decat specialisti in evaziune fiscala, creatori de firme fantoma, cotizanti la institutiile de control ale statului mafiot totalitar, parteneri mafioti ai institutiilor de control ale statului mafiot totalitar.
Ma uitam pe niste grafice de pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/premierul-ponta-si-presedintele-johannis-bat-la-usa-marilor-puteri-din-pacate-americanii-si-francezii-si-au-redus-intr-un-an-investitiile-in-romania-cu-1-5-miliarde-de-euro-13814181.
Conform acestei surse, SUA sunt pe locul 13 in topul investitorilor straini, cu un stoc al investitiilor directe absolut ridicol, de circa 1 miliard de euro. Stocul investitiilor directe al SUA in Romania a inregistrat un maxim de 1,8 miliarde de euro in 2012. Ridicol de putin in raport cu forta economiei americane si mai ales in raport cu valoarea de piata a unor mari companii americane (de sute sau de zeci de miliarde de dolari).
De exemplu, Apple a depasit acum doua zile o capitalizare de piata de 700 de miliarde de dolari, fiind cea mai valoroasa companie din lume. Exxon Mobil avea o valoare de piaţă de 385,4 miliarde de dolari, fiind a doua companie ca valoare de piata din lume.
In acest caz, ce inseamna miliardul de euro investitii directe in Romania? Inseamna ca investitorii americani fug de Romania, mai putin Bechtel care si-a luat cascavalul oferit cu generozitate transpartinica de statul mafiot totalitar roman, nefacand mai nimic...
Investitorii francezi au avut un maxim al stocului de investitii directe de circa 5,3 miliarde de euro, tot in 2012. Dar acum acest stoc a mai scazut cu circa 700 de milioane de euro. Prezenta mai mare a investitiilor franceze se explica, asa cum am aratat deja, in special datorita industriei auto si a grupului Renault care a preluat intreprinderea Dacia de la Mioveni si care are tot interesul sa produca ieftin in Romania si sa exporte apoi "la pretul pietei" peste tot in lume.
In concluzie, sanse minime sa se creeze locuri de munca in numar semnificativ in Romania datorita investitorilor romani sau straini. Adica romanii care sunt acum saraci sunt condamnati in continuare la saracie.
Oare ce sanse are un roman fara loc de munca sau cu un loc de munca prost platit (salariul minim pe economie) la o viata mai buna? Cred ca presedintele tuturor romanilor sau primul ministru ar trebui sa raspunda in primul rand la aceasta intrebare, dincolo de circul politic cu politicieni neurmariti sau arestati.
Niciodata nu mi-a placut acest principiu, de a cauta exclusiv investitori straini pentru Romania. Ne face sa parem idioti ca natie. Ceea ce nu pare sa fie departe de adevar, intr-o tara dominata de coruptie si lipsita de strategii si idealuri pozitive.
De ce nu putem avea si proprii investitori romani?
Intre romani exista atatia imbogatiti peste noapte, atatia milionari din contractele cu statul, regi ai asfaltului, atatia dezvoltatori. Exista un top 300 al milionarilor romani, a caror avere cumulata se ridica la circa 22,5 miliarde de dolari. Si atunci, cum se face ca acestia nu isi extind afacerile in Romania si nu ocupa nise economice intr-o tara in care exista atata saracie si lipsuri?
Raspunsul nu e greu de aflat: afacerile din afara blaturilor cu bani publici nu sunt deloc rentabile. La cata fiscalitate exista in Romania, numai escrocheriile supraevaluate sunt cu adevarat rentabile. In rest, munca de sclav pe bani putini. Din acest motiv, al banilor putini, in Romania domina afacerile destinate preponderent exporturilor, de exemplu cele din domeniul auto. Grupul Renault si-a inlocuit o parte din forta de munca bine platita din Franta cu forta de munca mult mai prost platita din Romania sau din alte state. Productia de la Dacia este destinata in special strainilor, relativ putini romani avand la nivel national puterea de cumparare necesara achizitionarii unei Dacii noi.
Si atunci, exista sanse reale sa vina investitori straini in Romania?
Sa fim seriosi, intr-o tara atat de corupta si cu o legislatie atat de volatila investitorii seriosi nu au in general ce cauta. In Romania nu pot exista decat specialisti in evaziune fiscala, creatori de firme fantoma, cotizanti la institutiile de control ale statului mafiot totalitar, parteneri mafioti ai institutiilor de control ale statului mafiot totalitar.
Ma uitam pe niste grafice de pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/premierul-ponta-si-presedintele-johannis-bat-la-usa-marilor-puteri-din-pacate-americanii-si-francezii-si-au-redus-intr-un-an-investitiile-in-romania-cu-1-5-miliarde-de-euro-13814181.
Conform acestei surse, SUA sunt pe locul 13 in topul investitorilor straini, cu un stoc al investitiilor directe absolut ridicol, de circa 1 miliard de euro. Stocul investitiilor directe al SUA in Romania a inregistrat un maxim de 1,8 miliarde de euro in 2012. Ridicol de putin in raport cu forta economiei americane si mai ales in raport cu valoarea de piata a unor mari companii americane (de sute sau de zeci de miliarde de dolari).
De exemplu, Apple a depasit acum doua zile o capitalizare de piata de 700 de miliarde de dolari, fiind cea mai valoroasa companie din lume. Exxon Mobil avea o valoare de piaţă de 385,4 miliarde de dolari, fiind a doua companie ca valoare de piata din lume.
In acest caz, ce inseamna miliardul de euro investitii directe in Romania? Inseamna ca investitorii americani fug de Romania, mai putin Bechtel care si-a luat cascavalul oferit cu generozitate transpartinica de statul mafiot totalitar roman, nefacand mai nimic...
Investitorii francezi au avut un maxim al stocului de investitii directe de circa 5,3 miliarde de euro, tot in 2012. Dar acum acest stoc a mai scazut cu circa 700 de milioane de euro. Prezenta mai mare a investitiilor franceze se explica, asa cum am aratat deja, in special datorita industriei auto si a grupului Renault care a preluat intreprinderea Dacia de la Mioveni si care are tot interesul sa produca ieftin in Romania si sa exporte apoi "la pretul pietei" peste tot in lume.
In concluzie, sanse minime sa se creeze locuri de munca in numar semnificativ in Romania datorita investitorilor romani sau straini. Adica romanii care sunt acum saraci sunt condamnati in continuare la saracie.
Oare ce sanse are un roman fara loc de munca sau cu un loc de munca prost platit (salariul minim pe economie) la o viata mai buna? Cred ca presedintele tuturor romanilor sau primul ministru ar trebui sa raspunda in primul rand la aceasta intrebare, dincolo de circul politic cu politicieni neurmariti sau arestati.
vineri, 23 ianuarie 2015
Dosarul "Flota" si ce am inteles din el
Dosarul "Flota" a fost inchis definitiv, deci Traian Basescu nu este acuzat de nimic iar cei care-l amenintau la televizor cu redeschiderea dosarului s-au dovedit niste mincinosi pe care legea nu-i penalizeaza in niciun fel.
Victor Ponta, de exemplu, a irosit banii contribuabililor in calitatea sa de prim sinistru, dand tot felul de declaratii mincinoase si manipulatoare pe aceasta tema.
In ciuda tuturor aburelilor televizate, conform sursei http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/traian-basescu-scapa-de-dosarul-flota-dna-l-a-clasat-definitiv-1344387,
"Dosarul "Flota", in care fostul presedinte Traian Basescu era acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si delapidare, a fost clasat miercuri de catre DNA.".
Conform procurorilor DNA, niciuna dintre acuzatiile impotriva lui Traian Basescu nu s-au dovedit adevarate:
1. Cele 16 nave vandute la licitatie apartineau CNM Petromin si decizia vanzarii navelor a apartinut CNM Petromin, nu Ministerului Transporturilor condus la acea vreme de Traian Basescu;
2. Falsul intelectual nu a fost constatat;
3. Delapidarea de catre Traian Basescu a 500.000 de dolari nu a existat.
Traian Basescu spunea in 2012, referitor la dosarul "Flota", ca atacurile la adresa sa pe aceasta tema reprezinta minciuni ale puscariabililor.
Din cate se vede, tinand cont si de faptul ca multi puscariabili devin pe zi ce trece puscariasi, Basescu a avut dreptate.
Ramane faptul ca Romania nu mai are flota maritima comerciala si se pare ca acest lucru este in aparenta benefic pentru romani!
Din moment ce in Romania anului 2015 chiar si o covrigarie reprezinta o afacere greu sustenabila, atunci ce sa mai spunem despre o afacere cu o flota comerciala. Detinerea de catre stat a unei flote maritime comerciale este total nesustenabila! Ma si mir ca alte tari detin flote maritime comerciale...
Oare cum stiu altii sa mearga cu flota pe profit?
Conform sursei citate,
"Dosarul "Flota" era vechi, de aproape 20 de ani, si foarte voluminos: are aproape 130 de volume si peste 40.000 de file. Acesta a avut ca obiect stabilirea modului in care flota romaneasca a pierdut o serie de nave maritime-mineraliere de mare capacitate, prin infractiuni savarsite de cei care ar fi initiat si derulat fraudulos asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo din Norvegia, in perioada aprilie 1991 - august 2000.".
Traian Basescu a fost scos din cauza, dar se vorbea de peste 100 de inculpati. Dosarul "Flota" a fost inchis fata de toata lumea? Adica persoanele care au cercetat si scris in acest dosar au halit banii publici degeaba, avand doar calitatea de Balzaci anonimi?
Victor Ponta, de exemplu, a irosit banii contribuabililor in calitatea sa de prim sinistru, dand tot felul de declaratii mincinoase si manipulatoare pe aceasta tema.
In ciuda tuturor aburelilor televizate, conform sursei http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/traian-basescu-scapa-de-dosarul-flota-dna-l-a-clasat-definitiv-1344387,
"Dosarul "Flota", in care fostul presedinte Traian Basescu era acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si delapidare, a fost clasat miercuri de catre DNA.".
Conform procurorilor DNA, niciuna dintre acuzatiile impotriva lui Traian Basescu nu s-au dovedit adevarate:
1. Cele 16 nave vandute la licitatie apartineau CNM Petromin si decizia vanzarii navelor a apartinut CNM Petromin, nu Ministerului Transporturilor condus la acea vreme de Traian Basescu;
2. Falsul intelectual nu a fost constatat;
3. Delapidarea de catre Traian Basescu a 500.000 de dolari nu a existat.
Traian Basescu spunea in 2012, referitor la dosarul "Flota", ca atacurile la adresa sa pe aceasta tema reprezinta minciuni ale puscariabililor.
Din cate se vede, tinand cont si de faptul ca multi puscariabili devin pe zi ce trece puscariasi, Basescu a avut dreptate.
Ramane faptul ca Romania nu mai are flota maritima comerciala si se pare ca acest lucru este in aparenta benefic pentru romani!
Din moment ce in Romania anului 2015 chiar si o covrigarie reprezinta o afacere greu sustenabila, atunci ce sa mai spunem despre o afacere cu o flota comerciala. Detinerea de catre stat a unei flote maritime comerciale este total nesustenabila! Ma si mir ca alte tari detin flote maritime comerciale...
Oare cum stiu altii sa mearga cu flota pe profit?
Conform sursei citate,
"Dosarul "Flota" era vechi, de aproape 20 de ani, si foarte voluminos: are aproape 130 de volume si peste 40.000 de file. Acesta a avut ca obiect stabilirea modului in care flota romaneasca a pierdut o serie de nave maritime-mineraliere de mare capacitate, prin infractiuni savarsite de cei care ar fi initiat si derulat fraudulos asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo din Norvegia, in perioada aprilie 1991 - august 2000.".
Traian Basescu a fost scos din cauza, dar se vorbea de peste 100 de inculpati. Dosarul "Flota" a fost inchis fata de toata lumea? Adica persoanele care au cercetat si scris in acest dosar au halit banii publici degeaba, avand doar calitatea de Balzaci anonimi?
joi, 15 ianuarie 2015
"Afaceri" de succes in Romania
Cea mai de succes afacere din Romania ramane cea de functionar corupt al statului. A fi functionar corupt nu inseamna o meserie, ci reprezinta un brand utilizat pentru a face bani multi, mai multi decat ar putea oferi orice salariu, oricat de generos ar fi el. O demonstreaza urmatoarele cazuri recente de rotunjire a veniturilor unor functionari corupti.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefa-serviciului-resurse-umane-de-la-primaria-sector-2-a-fost-retinuta-de-dna-dupa-ce-a-luat-mita-11-000-de-euro.html,
"Sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2, Daniela Nastase, a fost retinuta joi, de procurorii DNA.
Ea a fost prinsa cand lua mita 11.000 de euro de la o persoana, pentru a interveni in vederea solutionarii unor dosare privind acordarea de apartamente ANL. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au retinut-o pentru 24 de ore pe Daniela Nastase, pentru trafic de influenta si vor cere joi Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva a acesteia pentru 30 de zile.
Potrivit ordonantei de retinere, in noiembrie 2014, la propunerea unei persoane, denuntatoare in cauza, Daniela Nastase, sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat ca, in schimbul sumei de 11.000 de euro, sa intervina pe langa un coleg de la Serviciul spatiu locativ, pentru ca acesta sa inregistreze cinci dosare cu solicitarea de acordare a unor apartamente ANL ale unor persoane recomandate de denuntator, fara ca solicitantii sa fie prezenti personal, asa cum impun dispozitiile legale. Pentru acest "serviciu", Daniela Nastase intentiona sa ofere celuilalt functionar 1.000 din cei 11.000 de euro ceruti.
De asemenea, Daniela Nastase i-ar fi promis denuntatorului ca intervine la persoane cu putere de decizie din Primaria Sectorului 2, pentru ca cererile privind acordarea de locuinte ANL sa fie fie aprobate, garantand in acest sens.".
Mie mi-au displacut dintotdeauna "facilitatile" acordate de catre stat, oricare ar fi acestea. Toate aceste "facilitati" demonstreaza ca statul jefuieste cetatenii de munca lor prin impunerea de taxe si impozite exagerate si aberante, dupa care acelasi stat face pe "dragastosul" mimand ajutorarea unor persoane sub diverse forme. Toate aceste "ajutoare", "subventii", "apartamente mai ieftine" si altele genereaza coruptie, pentru ca functionarii statului nu urmaresc decat sa-si traga o cota parte din ceea ce acorda, in mod discretionar dupa cum se vede.
Nu cei care au dreptul primesc, ci aceia care dau dreptul!
Asa ca, statule mafiot totalitar, redu dracului taxele si impozitele de care oricum iti bati joc, concediaza-ti dracului pilosii ticalosi care nu sunt in stare sa faca nimic bun pe lumea asta, impune un sistem economico-social sustenabil, in care salarizarea sa fie pe masura muncii, si lasa oameni onesti sa prospere si sa traiasca din munca onesta!
Nu este normal ca sute de mii sau milioane de persoane care muncesc cinstit sa nu isi permita sa-si plateasca factura la incalzire sau sa-si achizitoneze alimentele de baza, in timp ce cacati din primarii, din MAI, din SRI, din Guvern, din Parlament, din CNADNR, din politie, din justitie, din procuratura, din sistemul medical, din invatamant sau de mai stiu eu unde sa faca trafic cu orice in timp ce iau leafa de la stat.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ingrid-mocanu-si-mihai-sova-urmariti-pentru-ca-au-luat-date-din-documente-de-la-mai-sau-ale-dna-13767567,
"Ingrid Mocanu Popa, consiliera ministrului Gabriel Oprea, şi secretarul general adjunct din MAI, Mihai Şova, sunt urmăriţi pentru că au fotocopiat documente cu informaţii nepublice pentru a obţine foloase şi au luat informaţii din documente ale DNA care priveau două dosare, potrivit procurorilor.";
"Procurorii arată, în ordonanţa de efectuare a urmăririi penale, că în zilele de 30 octombrie, 5, 6, 7, 10, 12 noiembrie 2014 şi 7 ianuarie 2015, Ingrid Mocanu Popa, consilier al ministrului Afacerilor Interne, i-a permis accesul secretarului general adjunct al MAI Mihai Şova la documente care conţineau informaţii nedestinate publicităţii şi la care acesta nu avea acces, conform atribuţiilor de serviciu, pe care cei doi, ulterior, le-au fotocopiat, pentru a obţine foloase necuvenite.
"De asemenea, urmărind acelaşi scop, în data de 14.01.2015, suspecta Popa-Mocanu Ingrid-Luciana i-a facilitat accesul suspectului Şova Mihai la documente confidenţiale, emise de către Direcţia Naţională Anticorupţie, care priveau două dosare penale aflate în curs de instrumentare", au scris anchetatorii în documentul citat.".
Sa vedem profilul profesional-economic al unuia dintre cei doi "dragalasi" cu functii inalte, cel al madamei Popa-Mocanu Ingrid-Luciana. Mai intai, vedem ca aceasta tanti cu functie inalta este abonata la functii de conducere si de raspundere, asa cum ii sta bine oricarui potential infractor la stat. Conform aceleiasi surse,
"Ingrid Mocanu Popa a fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor din iunie 2008 până în martie 2009, fiind eliberată atunci din funcţie prin decizie a premierului Emil Boc. Ea a fost detaşată la ANRP de la Ministerul Justiţiei, în decembrie 2007, unde până în iunie 2008 a ocupat funcţia de director al Direcţiei pentru coordonarea şi controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare.
Consiliera ministrului Gabriel Oprea, detaşată la MAI, este angajată la Ministerul de Justiţie din octombrie 1998, în urma promovării examenului de admitere în magistratură, şi a lucrat la Direcţia Juridică până în 2005, apoi la Direcţia Elaborare Acte Normative, până în decembrie 2007, când a fost detaşată la ANRP. În perioada în care a fost vicepreşedinte ANRP, Ingrid Mocanu Popa a coordonat Direcţia pentru controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare, având rang de subsecretar de stat.".
Deci aceasta tanti a pregatit terenul la ANRP pentru Alina Bica & gaşca, coordonand si controland legislatia care favoriza parteneriatul public-privat dintre cumparatorii de drepturi litigioase si pe cei care rezolvau cu celeritate contra spaga dosarele de la ANRP.
Pe parte economica,
"Potrivit declaraţiei sale de avere, Ingrid Mocanu Popa are patru terenuri intravilane, trei în judeţul Ilfov şi unul în judeţul Braşov.";
"Ingrid Mocanu Popa are un autotursim Mitsubishi Outlander, dobândit prin exercitarea dreptului de opţiune de cumpărare în urma încheierii unui contract de leasing în 2009.";
"Popa a trecut în declaraţia de avere trei carduri de credit în valoare de 41.700 de lei şi un depozit de 4.800 de lei. Ea a mai notat că are un credit deschis în anul 2007 scadent în anul 2015, la momentul completării declaraţiei având de returnat încă 1.700 de euro.
Ingrid Mocanu Popa a încasat în anul 2012 venituri salariale în valoare de 134.990 de lei, din care 128.781 de la Ministerul Justiţiei, 4.463 de la Universitatea Bucureşti pentru activitate didactică şi 1.746 de lei pentru formare profesională şi drepturi de autor.".
Deci, dincolo de proprietati, aceasta tanti castiga peste 10.000 de lei pe luna in 2012, adica peste 2.000 de euro! Se pare ca avea totusi standarde foarte inalte de viata si veniturile sale trebuiau completate cu altele pe langa lege, pentru a se putea mentine pe "linia de plutire".
3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/adjunctul-politiei-ramnicu-valcea-arestat-pentru-ca-ar-fi-divulgat-unei-grupari-datele-unei-persoane-13766139,
"Adjunctul şefului Poliţiei Râmnicu Vâlcea, Gabriel Mihai Popa, a fost arestat preventiv miercuri, fiind acuzat că a divulgat membrilor unui grup infracţional datele unei persoane, pe care le-a obţinut accesând calculatoarele Poliţiei, în acelaşi dosar fiind arestaţi şase dintre membrii grupării.".
Foarte draguta chestia asta cu confidentialitatea datelor, la fel ca si aia cu secretele de stat. Statul detine monopolul datelor personale, monopol impartit generos cu... lumea interlopa. Oare cine detine controlul total al cetatenilor? Statul sau infractorii? In privinta cetatenilor care conteaza, cei cu averi de praduit, inclin sa cred ca infractorii detin controlul. Sigur ca pentru infractori nu prezinta interes amarastenii care mor de frig sau asfixiati cu monoxid de carbon, de exemplu.
Informatiile sustrase de politist erau destinate unui grup infracţional specializat în înşelăciune, şantaj, spălare de bani şi evaziune fiscală.
"Conform anchetatorilor, intenţia reală a membrilor grupului infracţional era aceea de "a crea o dependenţă a persoanelor vătămate faţă de ei”, iar ulterior, prin constrângere, victimele care aveau contracte cu firmele membrilor grupării erau determinate să renunţe la obţinerea contravalorii serviciilor prestate sau, dacă împrumutau bani, erau obligaţi să plătească „dobânzi exorbitante” la sumele pe care le luaseră ca împrumut.".
Iar "omul legii" nu putea sa nu ajute bunul mers al afacerilor ilegale!
Dupa cum se vede, nicio afacere de succes din Romania nu se face cu respectarea legii! Sigur ca nerespectarea legii inseamna riscuri, dar cine nu risca, nu castiga.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefa-serviciului-resurse-umane-de-la-primaria-sector-2-a-fost-retinuta-de-dna-dupa-ce-a-luat-mita-11-000-de-euro.html,
"Sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2, Daniela Nastase, a fost retinuta joi, de procurorii DNA.
Ea a fost prinsa cand lua mita 11.000 de euro de la o persoana, pentru a interveni in vederea solutionarii unor dosare privind acordarea de apartamente ANL. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au retinut-o pentru 24 de ore pe Daniela Nastase, pentru trafic de influenta si vor cere joi Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva a acesteia pentru 30 de zile.
Potrivit ordonantei de retinere, in noiembrie 2014, la propunerea unei persoane, denuntatoare in cauza, Daniela Nastase, sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat ca, in schimbul sumei de 11.000 de euro, sa intervina pe langa un coleg de la Serviciul spatiu locativ, pentru ca acesta sa inregistreze cinci dosare cu solicitarea de acordare a unor apartamente ANL ale unor persoane recomandate de denuntator, fara ca solicitantii sa fie prezenti personal, asa cum impun dispozitiile legale. Pentru acest "serviciu", Daniela Nastase intentiona sa ofere celuilalt functionar 1.000 din cei 11.000 de euro ceruti.
De asemenea, Daniela Nastase i-ar fi promis denuntatorului ca intervine la persoane cu putere de decizie din Primaria Sectorului 2, pentru ca cererile privind acordarea de locuinte ANL sa fie fie aprobate, garantand in acest sens.".
Mie mi-au displacut dintotdeauna "facilitatile" acordate de catre stat, oricare ar fi acestea. Toate aceste "facilitati" demonstreaza ca statul jefuieste cetatenii de munca lor prin impunerea de taxe si impozite exagerate si aberante, dupa care acelasi stat face pe "dragastosul" mimand ajutorarea unor persoane sub diverse forme. Toate aceste "ajutoare", "subventii", "apartamente mai ieftine" si altele genereaza coruptie, pentru ca functionarii statului nu urmaresc decat sa-si traga o cota parte din ceea ce acorda, in mod discretionar dupa cum se vede.
Nu cei care au dreptul primesc, ci aceia care dau dreptul!
Asa ca, statule mafiot totalitar, redu dracului taxele si impozitele de care oricum iti bati joc, concediaza-ti dracului pilosii ticalosi care nu sunt in stare sa faca nimic bun pe lumea asta, impune un sistem economico-social sustenabil, in care salarizarea sa fie pe masura muncii, si lasa oameni onesti sa prospere si sa traiasca din munca onesta!
Nu este normal ca sute de mii sau milioane de persoane care muncesc cinstit sa nu isi permita sa-si plateasca factura la incalzire sau sa-si achizitoneze alimentele de baza, in timp ce cacati din primarii, din MAI, din SRI, din Guvern, din Parlament, din CNADNR, din politie, din justitie, din procuratura, din sistemul medical, din invatamant sau de mai stiu eu unde sa faca trafic cu orice in timp ce iau leafa de la stat.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ingrid-mocanu-si-mihai-sova-urmariti-pentru-ca-au-luat-date-din-documente-de-la-mai-sau-ale-dna-13767567,
"Ingrid Mocanu Popa, consiliera ministrului Gabriel Oprea, şi secretarul general adjunct din MAI, Mihai Şova, sunt urmăriţi pentru că au fotocopiat documente cu informaţii nepublice pentru a obţine foloase şi au luat informaţii din documente ale DNA care priveau două dosare, potrivit procurorilor.";
"Procurorii arată, în ordonanţa de efectuare a urmăririi penale, că în zilele de 30 octombrie, 5, 6, 7, 10, 12 noiembrie 2014 şi 7 ianuarie 2015, Ingrid Mocanu Popa, consilier al ministrului Afacerilor Interne, i-a permis accesul secretarului general adjunct al MAI Mihai Şova la documente care conţineau informaţii nedestinate publicităţii şi la care acesta nu avea acces, conform atribuţiilor de serviciu, pe care cei doi, ulterior, le-au fotocopiat, pentru a obţine foloase necuvenite.
"De asemenea, urmărind acelaşi scop, în data de 14.01.2015, suspecta Popa-Mocanu Ingrid-Luciana i-a facilitat accesul suspectului Şova Mihai la documente confidenţiale, emise de către Direcţia Naţională Anticorupţie, care priveau două dosare penale aflate în curs de instrumentare", au scris anchetatorii în documentul citat.".
Sa vedem profilul profesional-economic al unuia dintre cei doi "dragalasi" cu functii inalte, cel al madamei Popa-Mocanu Ingrid-Luciana. Mai intai, vedem ca aceasta tanti cu functie inalta este abonata la functii de conducere si de raspundere, asa cum ii sta bine oricarui potential infractor la stat. Conform aceleiasi surse,
"Ingrid Mocanu Popa a fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor din iunie 2008 până în martie 2009, fiind eliberată atunci din funcţie prin decizie a premierului Emil Boc. Ea a fost detaşată la ANRP de la Ministerul Justiţiei, în decembrie 2007, unde până în iunie 2008 a ocupat funcţia de director al Direcţiei pentru coordonarea şi controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare.
Consiliera ministrului Gabriel Oprea, detaşată la MAI, este angajată la Ministerul de Justiţie din octombrie 1998, în urma promovării examenului de admitere în magistratură, şi a lucrat la Direcţia Juridică până în 2005, apoi la Direcţia Elaborare Acte Normative, până în decembrie 2007, când a fost detaşată la ANRP. În perioada în care a fost vicepreşedinte ANRP, Ingrid Mocanu Popa a coordonat Direcţia pentru controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare, având rang de subsecretar de stat.".
Deci aceasta tanti a pregatit terenul la ANRP pentru Alina Bica & gaşca, coordonand si controland legislatia care favoriza parteneriatul public-privat dintre cumparatorii de drepturi litigioase si pe cei care rezolvau cu celeritate contra spaga dosarele de la ANRP.
Pe parte economica,
"Potrivit declaraţiei sale de avere, Ingrid Mocanu Popa are patru terenuri intravilane, trei în judeţul Ilfov şi unul în judeţul Braşov.";
"Ingrid Mocanu Popa are un autotursim Mitsubishi Outlander, dobândit prin exercitarea dreptului de opţiune de cumpărare în urma încheierii unui contract de leasing în 2009.";
"Popa a trecut în declaraţia de avere trei carduri de credit în valoare de 41.700 de lei şi un depozit de 4.800 de lei. Ea a mai notat că are un credit deschis în anul 2007 scadent în anul 2015, la momentul completării declaraţiei având de returnat încă 1.700 de euro.
Ingrid Mocanu Popa a încasat în anul 2012 venituri salariale în valoare de 134.990 de lei, din care 128.781 de la Ministerul Justiţiei, 4.463 de la Universitatea Bucureşti pentru activitate didactică şi 1.746 de lei pentru formare profesională şi drepturi de autor.".
Deci, dincolo de proprietati, aceasta tanti castiga peste 10.000 de lei pe luna in 2012, adica peste 2.000 de euro! Se pare ca avea totusi standarde foarte inalte de viata si veniturile sale trebuiau completate cu altele pe langa lege, pentru a se putea mentine pe "linia de plutire".
3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/adjunctul-politiei-ramnicu-valcea-arestat-pentru-ca-ar-fi-divulgat-unei-grupari-datele-unei-persoane-13766139,
"Adjunctul şefului Poliţiei Râmnicu Vâlcea, Gabriel Mihai Popa, a fost arestat preventiv miercuri, fiind acuzat că a divulgat membrilor unui grup infracţional datele unei persoane, pe care le-a obţinut accesând calculatoarele Poliţiei, în acelaşi dosar fiind arestaţi şase dintre membrii grupării.".
Foarte draguta chestia asta cu confidentialitatea datelor, la fel ca si aia cu secretele de stat. Statul detine monopolul datelor personale, monopol impartit generos cu... lumea interlopa. Oare cine detine controlul total al cetatenilor? Statul sau infractorii? In privinta cetatenilor care conteaza, cei cu averi de praduit, inclin sa cred ca infractorii detin controlul. Sigur ca pentru infractori nu prezinta interes amarastenii care mor de frig sau asfixiati cu monoxid de carbon, de exemplu.
Informatiile sustrase de politist erau destinate unui grup infracţional specializat în înşelăciune, şantaj, spălare de bani şi evaziune fiscală.
"Conform anchetatorilor, intenţia reală a membrilor grupului infracţional era aceea de "a crea o dependenţă a persoanelor vătămate faţă de ei”, iar ulterior, prin constrângere, victimele care aveau contracte cu firmele membrilor grupării erau determinate să renunţe la obţinerea contravalorii serviciilor prestate sau, dacă împrumutau bani, erau obligaţi să plătească „dobânzi exorbitante” la sumele pe care le luaseră ca împrumut.".
Iar "omul legii" nu putea sa nu ajute bunul mers al afacerilor ilegale!
Dupa cum se vede, nicio afacere de succes din Romania nu se face cu respectarea legii! Sigur ca nerespectarea legii inseamna riscuri, dar cine nu risca, nu castiga.
joi, 15 mai 2014
Romania reala: de la clauze abuzive la imposibilitatea gestionarii profitabile a unei afaceri
Bancile din Romania, mari specialiste in impunerea de clauze abuzive, bazate pe vidul legislativ si inechitatea generala din Romania, au demonstrat ca sunt cel putin la fel de incapabile de a gestiona o afacere profitabila in Romania ca orice producator de gogosi, pepeni si asa mai departe, in conditiile unui sistem economico-social mafiot, total nerealist si nesustenabil, bazat pe taxe sufocante si pe coruptie generalizata.
Concret, pasajele referitoare la activitatea mall-ului Liberty Center, oferite de sursa http://www.zf.ro/zf-24/reportaj-zf-liberty-center-primul-mall-detinut-de-banci-se-zbate-sa-ramana-in-piata-cei-mai-multi-clienti-sunt-la-cazinou-12623594 sunt extrem de elocvente.
1. Rezultate financiare in ultimii ani:
"Situaţia dificilă se vede şi în rezultatele financiare ale mallului. Firma Rosequeens Properties, vehiculul prin intermediul căruia Alpha, Eurobank şi Bank of Cyprus au cumpărat mallul, a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de 3,5 mil. euro şi o pierdere netă de 3,5 mil. euro. Spre comparaţie, în 2009, primul an integral de funcţionare al mallului, cifra de afaceri a firmei Liberty Center SRL, prin care era operat mallul şi care la începutul acestei luni a fost radiată, a fost de 7,5 mil. euro, scăzând ulterior la 5 mil. euro în 2010 şi la 4,2 mil. euro în 2011."!
Deci, mall-ul a fost preluat de banci in 2009, cand avea o cifra de afaceri de 7,5 milioane de euro; apoi cifra de afaceri a scazut constant, ajungand in 2013 la 3,5 milioane de euro! Se pare ca banicle nu pot determina cetatenii subsalarizati sau chiar fara loc de munca sa faca niciun fel de cumparaturi... abuzive :))
2. Vanzarile:
"„Vânzările sunt foarte mici. Cele mai vândute produse sunt cele la preţuri de 50 - 60 de lei“, spunea o vânzătoare de la un magazin de încălţăminte.".
Pai, ce-or fi crezut specialistii in marketing ai bancilor, ca din salarii de 800 de lei se pot cumpara toale si pantofi de mii de euro? Cred ca "specialistii" au facut studiile de marketing la televizor, la stiri despre unii reprezentanti ai etniei vesnic discriminate pozitiv, care intr-adevar faceau acest lucru. :))
3. Firme si clienti in mall:
"Situaţia mallului s-a degradat treptat, iar în prezent mai sunt doar în jur de 50 de magazine ocupate, în zona de food-court mai funcţionează doar cinci operatori, printre care se numără şi reţelele de fast-food McDonald’s şi KFC, iar ieri la orele prânzului cei mai mulţi clienţi, în jur de 20, erau în cadrul cazinoului de la etajul doi.".
Eu nu-mi fac, totusi, griji pentru bancile care detin mall-ul. Au ele metodele lor "specifice" de a face bani "sustinand" economia, dintre care se pot sugera: comisioane ascunse, cresterea comisionului la retragerea banilor, cresterea comisionului de analiza a oportunitatii creditului si asa mai departe. Sa vezi atunci ce economii vor face cetatenii...
Totusi, de curiozitate, exista vreun ministru, parlamentar, politist, procuror, judecator, medic, profesor, lucrator in domeniul finaciar, angajat in institutiile de control ale statului, care sa invete populatia cum se poate desfasura o activitate comerciala profitabila fara sa se incalce actualele legi, fara evaziune fiscala, fara munca la negru sau gri, fara spagi la autoritatile care vin in controale?
Cred ca populatiei i-ar prinde bine niste exemple concrete, in caz ca exista! Iar daca nu exista, este bine de stiut si subliniat faptul ca nu exista!
Concret, pasajele referitoare la activitatea mall-ului Liberty Center, oferite de sursa http://www.zf.ro/zf-24/reportaj-zf-liberty-center-primul-mall-detinut-de-banci-se-zbate-sa-ramana-in-piata-cei-mai-multi-clienti-sunt-la-cazinou-12623594 sunt extrem de elocvente.
1. Rezultate financiare in ultimii ani:
"Situaţia dificilă se vede şi în rezultatele financiare ale mallului. Firma Rosequeens Properties, vehiculul prin intermediul căruia Alpha, Eurobank şi Bank of Cyprus au cumpărat mallul, a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de 3,5 mil. euro şi o pierdere netă de 3,5 mil. euro. Spre comparaţie, în 2009, primul an integral de funcţionare al mallului, cifra de afaceri a firmei Liberty Center SRL, prin care era operat mallul şi care la începutul acestei luni a fost radiată, a fost de 7,5 mil. euro, scăzând ulterior la 5 mil. euro în 2010 şi la 4,2 mil. euro în 2011."!
Deci, mall-ul a fost preluat de banci in 2009, cand avea o cifra de afaceri de 7,5 milioane de euro; apoi cifra de afaceri a scazut constant, ajungand in 2013 la 3,5 milioane de euro! Se pare ca banicle nu pot determina cetatenii subsalarizati sau chiar fara loc de munca sa faca niciun fel de cumparaturi... abuzive :))
2. Vanzarile:
"„Vânzările sunt foarte mici. Cele mai vândute produse sunt cele la preţuri de 50 - 60 de lei“, spunea o vânzătoare de la un magazin de încălţăminte.".
Pai, ce-or fi crezut specialistii in marketing ai bancilor, ca din salarii de 800 de lei se pot cumpara toale si pantofi de mii de euro? Cred ca "specialistii" au facut studiile de marketing la televizor, la stiri despre unii reprezentanti ai etniei vesnic discriminate pozitiv, care intr-adevar faceau acest lucru. :))
3. Firme si clienti in mall:
"Situaţia mallului s-a degradat treptat, iar în prezent mai sunt doar în jur de 50 de magazine ocupate, în zona de food-court mai funcţionează doar cinci operatori, printre care se numără şi reţelele de fast-food McDonald’s şi KFC, iar ieri la orele prânzului cei mai mulţi clienţi, în jur de 20, erau în cadrul cazinoului de la etajul doi.".
Eu nu-mi fac, totusi, griji pentru bancile care detin mall-ul. Au ele metodele lor "specifice" de a face bani "sustinand" economia, dintre care se pot sugera: comisioane ascunse, cresterea comisionului la retragerea banilor, cresterea comisionului de analiza a oportunitatii creditului si asa mai departe. Sa vezi atunci ce economii vor face cetatenii...
Totusi, de curiozitate, exista vreun ministru, parlamentar, politist, procuror, judecator, medic, profesor, lucrator in domeniul finaciar, angajat in institutiile de control ale statului, care sa invete populatia cum se poate desfasura o activitate comerciala profitabila fara sa se incalce actualele legi, fara evaziune fiscala, fara munca la negru sau gri, fara spagi la autoritatile care vin in controale?
Cred ca populatiei i-ar prinde bine niste exemple concrete, in caz ca exista! Iar daca nu exista, este bine de stiut si subliniat faptul ca nu exista!
joi, 30 ianuarie 2014
Gruia Stoica, de la extaz la agonie
Gruia Stoica a fost adus incatusat la DNA, fiind acuzat de fapte de coruptie. In acelasi timp, caracatita Grupului Feroviar Roman (parte a grupului Grampet) si-a pierdut brat dupa brat in urma privatizarilor esuate ale unor companii feroviare din Europa de Est.
Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16506321-gruia-stoica-adus-mandat-dna-intr-dosar-are-legatura-complexul-energetic-oltenia.htm,
"Gruia Stoica, retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA. Omul de afaceri este urmarit penal pentru cumparare de influenta intr-un dosar legat de Complexul Energetic Oltenia"
[...]
"Potrivit unor surse judiciare citate de ZIUAnews, procurorii DNA au descins, miercuri, la Complexul Energetic Oltenia, pentru a verifica desfasurarea licitatiei pentru desemnarea operatorului de transport feroviar marfa ce ar urma sa preia transportul carbunelui de la Complexul Energetic Oltenia. Sursele citate sustin ca ar fi existat presiuni atat in Ministerul Transporturilor, cat si in afara lui, pentru ca respectivul contract sa fie oferit companiei lui Gruia Stoica, Grup Feroviar Roman (GFR) in defavoarea CFR Marfa. Valoarea contractului se ridica la cateva zeci de milioane de euro."
[...]
"Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat joi Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. De asemenea, avocatul Doru Bostina, caruia omul de afaceri i-ar fi dat 3 milioane de euro pentru a afla pretul cerut de CFR Marfa la o licitatie organizata de Complexul Energetic Oltenia, a primit interdictie de a parasi tara.".
Aceeasi sursa prezinta sinteza afacerilor lui Gruia Stoica si ascensiunea dubioasa a Grupului Feroviar Roman in detrimentul principalului sau concurent, firma de stat CFR Marfa; cele doua firme fiind la un moment dat asociate!
In acest moment ascensiunea GFR s-a cam sfarsit si firma a inceput sa piarda teren.
Anul trecut GFR nu a reusit sa preia CFR Marfa, privatizarea acestei companii fiind foarte incalcita si tehnic imposibila in conditiile impuse de statul roman.
Tot anul trecut "Agenţia bulgară pentru privatizare şi control post-privatizare a decis să anuleze procedura de privatizare a diviziei de marfă a Companiei Naţionale Feroviare BDZ, pentru care Grupul Feroviar Român (GFR) urma să depună vineri o ofertă de preluare.", conform sursei http://www.realitatea.net/gfr-pierde-caile-ferate-bulgare-dupa-ce-tara-vecina-renunta-la-privatizare_1208950.html.
Recent a fost anulat acordul privind vanzarea a 75% din compania croata de transport feroviar de marfa, HZ Cargo, catre cumparatorul Grup Feroviar Roman. Aceasta, pentru ca GFR a modificat anumite conditii pentru achizitionare fata de oferta initiala.
GFR inca participa la etapele de privatizare a companiei grecesti de transport feroviar de marfa si pasageri Train OSE, dar aici are de infruntat concurenta companiilor feroviare din Franta si Rusia.
Actualul dosar de coruptie in care Gruia Stoica apare in calitate de creier al operatiunii probeaza din nou doua idei:
1. Afacerile cele mai profitabile nu se pot face altfel decat prin coruptie si prin incalcarea crancena a legii.
2. Functionari ai statului au putere de decizie exagerata, discretionara si necontrolabila pentru ca pot directiona bani, tranzactii si profituri in calitate de intermediari, fara nicio raspundere si obligatii efective, ci doar formale.
Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16506321-gruia-stoica-adus-mandat-dna-intr-dosar-are-legatura-complexul-energetic-oltenia.htm,
"Gruia Stoica, retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA. Omul de afaceri este urmarit penal pentru cumparare de influenta intr-un dosar legat de Complexul Energetic Oltenia"
[...]
"Potrivit unor surse judiciare citate de ZIUAnews, procurorii DNA au descins, miercuri, la Complexul Energetic Oltenia, pentru a verifica desfasurarea licitatiei pentru desemnarea operatorului de transport feroviar marfa ce ar urma sa preia transportul carbunelui de la Complexul Energetic Oltenia. Sursele citate sustin ca ar fi existat presiuni atat in Ministerul Transporturilor, cat si in afara lui, pentru ca respectivul contract sa fie oferit companiei lui Gruia Stoica, Grup Feroviar Roman (GFR) in defavoarea CFR Marfa. Valoarea contractului se ridica la cateva zeci de milioane de euro."
[...]
"Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat joi Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. De asemenea, avocatul Doru Bostina, caruia omul de afaceri i-ar fi dat 3 milioane de euro pentru a afla pretul cerut de CFR Marfa la o licitatie organizata de Complexul Energetic Oltenia, a primit interdictie de a parasi tara.".
Aceeasi sursa prezinta sinteza afacerilor lui Gruia Stoica si ascensiunea dubioasa a Grupului Feroviar Roman in detrimentul principalului sau concurent, firma de stat CFR Marfa; cele doua firme fiind la un moment dat asociate!
In acest moment ascensiunea GFR s-a cam sfarsit si firma a inceput sa piarda teren.
Anul trecut GFR nu a reusit sa preia CFR Marfa, privatizarea acestei companii fiind foarte incalcita si tehnic imposibila in conditiile impuse de statul roman.
Tot anul trecut "Agenţia bulgară pentru privatizare şi control post-privatizare a decis să anuleze procedura de privatizare a diviziei de marfă a Companiei Naţionale Feroviare BDZ, pentru care Grupul Feroviar Român (GFR) urma să depună vineri o ofertă de preluare.", conform sursei http://www.realitatea.net/gfr-pierde-caile-ferate-bulgare-dupa-ce-tara-vecina-renunta-la-privatizare_1208950.html.
Recent a fost anulat acordul privind vanzarea a 75% din compania croata de transport feroviar de marfa, HZ Cargo, catre cumparatorul Grup Feroviar Roman. Aceasta, pentru ca GFR a modificat anumite conditii pentru achizitionare fata de oferta initiala.
GFR inca participa la etapele de privatizare a companiei grecesti de transport feroviar de marfa si pasageri Train OSE, dar aici are de infruntat concurenta companiilor feroviare din Franta si Rusia.
Actualul dosar de coruptie in care Gruia Stoica apare in calitate de creier al operatiunii probeaza din nou doua idei:
1. Afacerile cele mai profitabile nu se pot face altfel decat prin coruptie si prin incalcarea crancena a legii.
2. Functionari ai statului au putere de decizie exagerata, discretionara si necontrolabila pentru ca pot directiona bani, tranzactii si profituri in calitate de intermediari, fara nicio raspundere si obligatii efective, ci doar formale.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)