Violente ale elevilor si profesorilor, evidentiate in stiri recente

Invatamantul romanesc in anul centenarului poate fi caracterizat astfel: nu exista o legatura directa intre materiile studiate si posibilele locuri de munca, instabilitate (pseudoexperimente an de an), indiferenta, absenteism si abandon scolar (circa 300.000 de copii si tineri nu merg la scoala), profesori slab pregatiti si violenta.

Sa vedem ce stiri recente pun in evidenta violenta din scoli si din jurul lor. Mentionez ca in Romania violenta comisa de minori este tratata cu toata neseriozitatea, neexistand responsabilitate penala pentru minorii violenti. In cel mai rau caz se scade nota la purtare sau se exmatriculeaza elevul violent, iar victimele trebuie sa suporte adesea in continuare violenta minorilor cu astfel de apucaturi.

1. Galati

O eleva de 13 a fost batuta de niste colege pentru ca ar fi spus un "secret" (surse: https://www.viata-libera.ro/prima-pagina/118418-eleva-batuta-cu-bestialitate-de-doua-adolescente-anchete-dupa-ce-imaginile-au-devenit-publice; https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/violenta-extrema-in-galati-o-eleva-de-13-ani-a-fost-umilita-din-cauza-unui-secret-1032608).

Inteleg de aici ca "educatia" si "crestinismul" romanesc presupun dreptul unor minori de a folosi violenta asupra altora atunci cand victimele dezvaluie "secrete". Iar "justitia" romaneasca, prin pasivitatea si amabilitatea sa nesfarsita fata de agresori, incurajeaza violenta.

Conform primei surse, incidentul "de o violenţă demnă de filmele de acţiune" a fost filmat si pus pe internet, devenind astfel public.

Cate astfel de incidente, nefiind filmate, raman necunoscute autoritatilor si publicului?

2. Targu-Jiu

Doi elevi de 18 ani l-au batut pe un al treilea in clasa, cu profesorul de fata (surse: https://observator.tv/eveniment/bataie-scoala-gorj-elev-lovit-pumni-colegi-275483.html; https://www.realitatea.net/elev-batut-la-scoala-colegii-l-au-lovit-cu-picioarele-in-timp-ce-in-clasa-se-afla-si-un-profesor_2170443.html).

Victima sangera si a primit ingrijiri medicale.

Fiind vorba de elevi de 18 ani, politia a deschis dosar penal pentru loviri si alte violente.

3. Bucuresti

Nu doar elevii sunt violenti. Exista profesori cu comportament agresiv si limbaj neadecvat.

Conform sursei https://www.jurnalistii.ro/sanctiune-drastica-pentru-profesoara-care-isi-umilea-elevii-la-o-scoala-din-capitala/, o profesoara le-a spus elevilor ca "le este şefă, iar ei sunt sclavii ei". A ramas fara contract de munca, dar cum de a ajuns sa predea?

4. Bucuresti

In lipsa de ceva mai bun, o invatatoare pensionara a fost reactivata la clasa I.

Conform sursei https://observator.tv/eveniment/scandal-scoala-capitala-invatatoare-lovit-elev-274622.html, in prima zi de scoala a lovit un baiat si a facut proasta o fata, enervata ca in clasa este galagie.

Conform sursei citate,

"Numărul cazurilor de violenţă în şcoli aproape s-a dublat în ultimul an. Peste 300 de plângeri au fost înregistrate doar în Capitală, pentru agresiuni fizice, verbale şi bullying.".

Ca un vorbitor de limba romana ce ma consider, nu cred ca expresia "bullying" are origini geto-dace, romane, slave sau balcanice.

Chiar nu sunt in stare "specialistii" din invatamantul romanesc, din politica si din presa (toti mari iubitori ai limbii romane) sa ofere un echivalent romanesc al cuvantului respectiv? Eu as fi in stare, dar ma simt intimidat de atatia "specialisti".

5. Timisoara

Un elev de 10 ani a fost bagat in spital de violenta a doi colegi de clasa (sursa: https://www.opiniatimisoarei.ro/copil-batut-de-colegi-intr-o-scoala-din-timisoara-internat-in-spital-diriginta-l-a-scuturat-de-praf-si-voia-sa-l-trimita-pe-jos-acasa/21/11/2018).

Diriga ar fi vrut sa-l trimita acasa, desi fusese lovit la cap, in spate si in piept. Nu a fost lasata de infirmiera.

Cica parintii dau in plus bani pentru "paza" in scoala si pentru "supravegherea" copiilor!

Conducerea scolii nu a informat inspectoratul despre incident.

Directoarea scolii a declarat in fals ca nu s-a facut plangere la Politie.

De unde rezulta ca impotriva violentei in scoli se lupta in special prin... musamalizare.

6. Mures

Doi copii, frate si sora, din Laslău Mare, judeţul Mureş, au fost batuti si umiliti sistematic de colegi (sursa: https://observator.tv/eveniment/frati-scoala-mures-batuti-umiliti-colegi-scoala-276599.html). Ambii au fost filmati in timp ce erau batuti, iar filmele au ajuns pe internet, probabl pentru a face "deliciul" tuturor celor care alcatuiesc societatea romaneasca dilie.

"Minunata" mai este scoala romaneaca in anul centenarului!

7. Constanta

O tanara de 25 de ani a fost lovita de un elev de clasa a 11-a in urma unei discutii in contradictoriu petrecuta in curtea unei scoli (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/o-tanara-lovita-de-un-elev-in-curtea-scolii-a-ajuns-la-spital-director-nu-e-scoala-cu-deplina-armonie-1024949). De unde rezulta ca in lipsa de alte argumente, pumnii si picioarele sunt cele mai sigure.

Tanara a cazut si s-a lovit la cap, ajungand la spital.

Conform sursei:

"Astfel de incidente nu sunt o raritate. Părinţii elevilor care învaţă aici au adevărate poveşti de groază."!

Ca de obicei, politia a deschis o ancheta.

Informatii si statistici despre finalizarea anchetelor nu exista sau nu sunt accesibile de pe internet.

Din moment ce violenta merge mai departe in scoli si peste tot in tara, as zice ca anchetele s-au finalizat fericit pentru agresori si tragic pentru victime!

Romania lucrului "bine" facut: violenta aberanta

Romania ramane in continuare o tara a violentei aberante.

Romania are in continuare bucurii "horror", reale sau figurate.

Sinistra sarbatoare Halloween se suprapune "armonios" peste comemorarea victimelor incendiului de la Colectiv. Nu prea inteleg ce nevoie mai are Romania de Halloween, din moment ce este o tara mai mult decat ingrozitoare. Ce nevoie avem de costume idioate, cand ororile din realitate bat imaginatia stupida si bolnava a unora.

Nu ar fi mai simplu ca satisfacerea curiozitatii unora de a vedea si, eventual, de a trai orori sa fie satisfacuta cu imagini necenzurate ale arsilor din Colectiv? Sau cu imagini necenzurate ale victimelor atentatului de al Nisa? Sau cu imagini necenzurate ale victimelor asasinate cu cruzime in Romania? Sau cu imagini necenzurate ale pacientilor din momentul in care ajung la spital si pana mor? Sau macar cu imagini ale milioanelor de romani care-si duc zilele intr-o saracie lucie?

Chiar are nevoie de Halloween o tara odioasa si sinistra cum este Romania?

Mai bine sa vedem ce inseamna Haloween-ul real romanesc in ultima saptamana.

1. Trei cetateni beti au omorat un om (sursa: http://www.bzi.ro/exclusiv-crima-intr-o-comuna-ieseana-un-barbat-a-fost-ucis-de-trei-vecini-beti-crita-pentru-ca-le-a-cerut-sa-nu-mai-faca-scandal-foto-578346).

Motivul? Le-a cerut sa nu mai faca scandal, ca are copii mici.

Urmarea? Copiii au ramas fara tata, iar tatal si-a gasit linistea vesnica.

Fapt remarcabil: criminalii erau cunoscuti ca scandalagii si violenti, dar legea nu s-a deranjat sa se ia de ei.

Legea a asteptat momentul in care criminalii au comis ceva cu adevarat serios! Ce rost avea sa previna legea crima? E pe modelul din filmele americane, cand politia, FBI, DEA si mai stiu eu cine ii lasa pe traficanti sa vanda droguri vreo 40 de ani (eventual participa la comert si agentii sub acoperire), pentru ca vor sa prinda "pestii cei mari".

2. Cine mai are bani sa mearga la carciuma? In general, hotii de bani publici (care umplu zilnic carciumile de lux) si hotii din privat, care isi fac veacul la carciumile de cartier planuind noile lovituri. Simplii cetateni (lucratoare la Apaca, modelatori covrigi, operatori xerox si asa mai departe) nu au bani decat de facturi si eventual de haleala (sau viceversa).

Cica doi hoti care facusera deja puscarie pentru furturi erau buni prieteni si se imbatau in bar in liniste si consens (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/si-a-omorat-prietenul-in-bataie-intr-un-bar-in-bacau-pentru-ca-voia-sa-plece-acasa-scenele-socante-filmate.html). Satul de atata betie, unul dintre prieteni a vrut sa se duca acasa. Celalalt nu l-a lasat. Ca sa fie sigur ca prietenul nu-l lasa la greu (adica la betie), agresorul s-a pus cu pumnii pe agresat si l-a lovit intr-o "veselie" pana cand prietenul a dat ortul. Cand a venit Politia Comunitara asasinul inca lovea victima!!!

Cica asasinul risca pana la 20 de ani de inchisoare. Desigur, ce mare risc este pentru un gunoi uman sa fie cazat, hranit, asistat medical si reeducat (hm!) de contribuabili pentru "meritul" ca a casapit un om cu sange rece.

Cica UE si Romania au abolit pedeapsa cu moartea pentru ca sa se evite abuzurile si erorile judiciare. Pai, in cazul de fata, cred ca eroarea este ca un astfel de nemernic este tinut in viata, eventual eliberat conditionat dupa un an sau doi de puscarie.

3. Cica un bolnav psihic a injunghiat (fara sa omoare) trei persoane la Sibiu, capitala... culturala (sursa: http://www.mediafax.ro/social/trei-oameni-au-fost-injunghiati-pe-strada-in-sibiu-update-agresorul-care-era-un-om-al-strazii-a-fost-internat-la-psihiatrie-15883802). Motivul agresiunilor: necunoscut, probabil plictiseala.

Cica agresorul ar avea probleme psihice. Si atunci ce cauta in libertate? Si pana cand vor mai fi problemele psihice scuze in fata justitiei pentru folosirea violentei?

Ciudat, dar pana acum nu am auzit de vreun bolnav psihic care sa invete teoria relativitatii sau care sa inventeze fuziunea la rece. Niciun bolnav psihic nu si-a gasit refugiul in stiinta! In schimb multi sunt preocupati sa dea in cap si o fac intr-un mod foarte coerent, fara sa le tremure mana sau creierul.

4. Scoala, izvor de violenta (1).

Un elev de 13 ani a fost luat la bataie in clasa de un coleg si a avut nevoie de patru zile de spitalizare (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-elev-din-galati-internat-timp-de-patru-zile-dupa-ce-a-fost-batut-de-un-coleg-pentru-un-motiv-aberant-foto-166610.html).

Motivul este foarte "serios": agresorul a vrut sa stea pe locul de la geam, ocupat de agresat.

REMARCABIL:

"Mama elevului bătut s-a arătat revoltată și va depune plângere penală, fiindcă unitatea de învățământ a vrut să mușamalizeze cazul. Incidentul a avut loc la școala „Iulia Hașdeu” din Galați, după ce elevii au participat la o petrecere de Halloween."!!!

Bata-l vina de Halloween!, cum ar spune poetul sau cliseul. Probabil ca elevilor li s-au parut ridicole si deloc inspaimantatoare chestiile de Halloween, iar unul mai "mintos" (adica extraordinar de imbecil) si mai ticalos s-a gandit sa exemplifice cum ar trebui petrecut cu adevarat.

Imaginea cu elevul cu mana in ghips (a fost lovit cu picioarele in degete pana s-au rupt!) ne arata de ce nu avem deloc nevoie de Hallowwen: pentru ca suntem suficient de odiosi si de sinistri (ca tara si ca popor "crestin") si fara sarbatoarea asta penibila.

De asemenea, atitudinea unitatii de invatamant, de a nu anunta Inspectoratul Scolar si de a incerca sa musamalizeze cazul, este tot de tip Halloween!

Mama copilului agresat vrea sa depuna plangere penala. Pentru o informare corecta, daca agresorul nu a implinit 14 ani, atunci nu raspunde penal. Altfel spus, agresorul putea sa-i dea cu parul in cap victimei pana cand victima era identificata de politie dupa ADN, si tot nu raspundea penal. Asa e legea! "Micutul" agresor nu stia ce face, nu avea discernamant!

5. Scoala, izvor de violenta (2).

Tot scoala ne arata cum se formeaza si cum se incurajeaza micii dobitoci agresori sa devina viitorii mari asasini de tipul celor descrisi la punctele 1. si 2.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/imagini-surprinse-intr-o-scoala-din-olt-in-care-un-elev-este-inchis-intr-un-dulap-umilit-si-apoi-batut-de-colegi-isj-olt-a-deschis-ancheta-video-15888088, imbibati si patrunsi de prea multa "educatie", de prea multe exemple "pozitive", de prea multe ore de religie si de prea multe valori morale, un grup de elevi de clasa a X-a din Slatina s-au pus pe aplicat violente si rele tratamente unui alt elev.

"Baietii" au considerat ca este bine sa se filmeze in timp ce-si agresau colegul si sa posteze filmarea pe retelele de socializare. Daca vorbim de clasa a X-a, "baietii" au 14 ani si pot raspunde penal pentru faptele lor.

Ancheta a inceput "bine": Felician Man, sefa Inspectoratului Scolar Judetean, nu crede ca imaginile sunt reale!!!

Cum spunea raposatul Euler: "Musamalizati, musamalizati, musamalizati!".

Asa cum madam Man nu crede ca imaginile sunt reale, nici eu nu cred ca niste dobitoci violenti, care copiaza de la temele de acasa pana la examenul de bac, sunt in stare sa trucheze niste imagini video.

6. Uniţi in cuget, in simţiri si in violenţe.

Multi dintre fratii nostri de peste Prut au aceleasi apucaturi criminale ca si conationalii romani. Deci unirea cu Republica Moldova este un pleonasm din acest punct de vedere.

Conform sursei http://sputnik.md/moldova/20161025/9573861/victima-omor-Ungheni-angajati.html, din 25. Octombrie.2016,

"Un bărbat din Ungheni a fost omorât şi incendiat cu sânge rece de trei foşti angajaţi de-ai săi.".

Mai e nevoie de alte comentarii?

Cred ca am uitat sa spun la inceputul articolului ceva in genul: "Acest articol contine texte pe care unii le-ar putea considera socante si care ar putea sa-i afecteze pe altii emotional.".

Dar nici cand ne nastem nu ne spune nimeni: "Urmeaza sa aveti o viata socanta, care vă va afecta emotional.".

Scapa cine poate (in mod metematic, intotdeauna asasinii)!

Romania lucrului "bine" facut: educatia violentei, a nesimtirii si a ipocriziei in scoli!

Apar noi evidente ca la scoala se face orice numai carte nu.

Apar noi evidente ca violenta este tolerata si incurajata in scoli si ca se intervine intotdeauna numai cand este prea tarziu.

1. Elev din Ramnicu-Valcea injunghiat in gat de un alt elev.

Un elev de 17 ani a fost injunghiat in zona gatului de un alt elev de 17 ani!!!

Masanga Florin (agresorul) este cunoscut ca un elev recalcitrant si provocator de scandaluri (sursa: http://www.voceavalcii.ro/39300-socant-elev-din-ramnicu-valcea-injunghiat-cu-cutitul-este-deja-in-sala-de-operatii.html).

Dar scoala si autoritatile in general nu au avut reactii pe masura violentului. Au crezut ca violentul va fi descurajat dupa o discutie cu politistul de proximitate, de parca astfel de indivizi ar avea vreo jena de cineva. Ma intreb daca violentul avea cutitul al el si atunci cand a trancanit cu politistul de proximitate si daca s-a deranjat cineva sa-i caute in troace ca sa vada daca are vreo arma.

Motivul agresiunii este diferit in functie de surse.

Astfel, sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/elev-injunghiat-intr-un-liceu-din-ramnicu-valcea-1638263 afirma ca agresiunea a intervenit dupa o cearta din cauza unei fete.

Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-elev-din-ramnicu-valcea-a-fost-injunghiat-de-un-coleg-tanarul-a-fost-dus-de-urgenta-la-spital-si-operat.html afirma ca agresorul a vrut sa se razbune dupa ce a fost batut de alti elevi cu o zi in urma si a crezut ca a fost batut la comanda victimei!

Singurele lucruri certe sunt urmatoarele:
a) Victima a fost ranita grav (cutitul a strapuns traheea);
b) Tuturor indivizilor violenti din scoli li se permite neingradit sa-si dezvolte "personalitatea" violenta pana in momentul in care se produce un incident extrem de grav!

Oare incepand cu ce clasa se invata folosirea cutitului?

De la ce varsta se trece de la teorie la practica?

2. Eleva din Dej batuta de o alta eleva.

Conform sursei si filmuletului pe care l-am vizionat, o eleva de clasa a noua a luat-o la bataie pe o alta adolescenta de aceeasi varsta [adica tot de varsta clasei a noua?!] (sursa: http://www.dejeanul.ro/content/eleva-batuta-de-colega-fata-unui-liceu-din-dej-nimeni-nu-intervenit-agresoarea-ajuns-la-politie-video/)!

Am vazut cum agresoarea o tinea de par pe victima si ii tragea picioare. Motivele agresiunii nu sunt mentionate de surse.

Fiind in clasa a noua, agresoarea are 14-15 ani (in masura in care nu a ramas repetenta), deci raspunde penal daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant. Daca are deja 16 ani, raspunde penal fara alte restrictii.

Discernamantul poate rezulta dintr-un alt filmulet, in care se vede ca aceeasi agresoare merge zeci de metri tinand de par o alta victima (tot o fata), pe care dorea sa o bata. Din nou, motivele agresiunii nu sunt mentionate.

Din cate se vede din aceste intamplari, unele fete sunt un fel de sclave pe "plantatia" altor fete violente, tratamentele inumane si degradante si violenta fiind "normale" si la ordinea zilei in Romania!

In general exista elevi vesnic victime, pe care sistemul de invatamant nu-i baga in seaman!

In general exista elevi vesnic calai, care sunt bagati in seama numai dupa ce produc incidente grave!

Sursele nu precizeaza daca agresoarea este fata unor "smecheri" locali cu functie sau cu firma.

3. O eleva de al un liceu din Craiova a sarit pe geam de la etajul 1 de frica altei eleve.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-fata-de-17-ani-a-cazut-in-gol-de-la-primul-etaj-al-liceului-la-care-invata-cearta-avuta-cu-o-colega-pentru-un-baiat.html, de frica, o eleva de 17 ani a sarit pe geam de la etajul 1 dupa o cearta violenta cu o alta eleva de 16 ani. Motivul certei: un baiat.

Agresoarea a amenintat-o pe victima ca vine cu mama si cu politia la scoala si intr-adevar, mama acesteia tocmai venise la scoala insotita de un politist, de unde si frica victimei! Oare ce urmareau sa-i faca victimei mama agresoarei si politistul? Acesta este obiectul unei alte anchete.

Din nou rezulta ca unii elevi sunt terorizati de altii si ca disputele violente sunt normale in scolile romanesti!

4. O educatoare din Vrancioaia isi bate si isi jigneste elevii.

Conform sursei http://www.ziare.com/focsani/stiri-actualitate/educatoarea-care-si-a-batut-si-jignit-elevii-internata-in-spital-6418585, a fost filmata o educatoare din satul Poiana, comuna Vrancioaia, in timp ce isi bate si isi jigneste elevii.

Momentan ancheta in acest caz este suspendata pentru ca educatoarea s-a internat in spital.

Dar e clar ca violenta este la ordinea zilei.

5. Profesoara din Moreni umilita de elevi

Pe sursa http://www.romaniatv.net/scandal-la-o-scoala-din-dambovita--batai-si-injuraturi-intre-elevi-si-o-profesoara-video_321193.html se poate vedea un filmulet in care ora de clasa este transformata in circ.

Elevii tipa la profesoara, profesoara tipa la elevi si in final ii trage niste palme unuia.

Sigur ca legea spune ca toti elevii trebuie tratati fara violenta.

Dar legea nu prevede proceduri impotriva elevilor care isi bat joc de profesori. Legea nici nu prevede proceduri pentru elevii recalcitranti care vin la ore doar din obligatie (pentru ca invatamantul este obligatoriu).

Nicio sursa si nici Ministerul Invatamantului nu precizeaza explicit ce trebuie sa faca o profesoara in momentul in care elevii devin atat de nesimtiti!

Pe sursa scrie ca profesoara nu ii poate disciplina pe elevi. De parca are cineva impresia ca elevii doreau sa se lase disiplinati de cineva sau ca puteau fi disciplinati de cineva!

Oare cum i-ar fi disciplinat pe acesti elevi Iohannis (actualul presedinte al Romaniei, profesor de fizica) sau Dacian Ciolos sau sinistrul Invatamantului sau oricine altcineva?

Asteptam cu interes procedura de urmat in astfel de situatii.

Pana atunci, mi se pare evident ca invatamantul nu are sens sa fie obligatoriu, daca nu te pregateste nici pentru vreo meserie anume si daca nu ai niciun chef de el.

Are vreo relevanta educationala faptul ca elevii merg obligatoriu un numar de ani la scoala doar ca sa-si bata joc de profesori sau sa se bata intre ei pentru "onoare" sau pentru fete si baieti (eventual sa se si omoare), fara sa invete de fapt nimic?

6. BONUS. Profesoara de religie din Timisoara beata!

In cazul de mai jos nu este vorba de violenta, ci de educatie.

Conform sursei http://www.ziuadevest.ro/actualitate/65363-profesoara-de-religie-moarta-de-beata-la-un-bal-al-bobocilor-de-la-un-liceu-de-fite-din-timoara, o profesoara de religie (!!!) s-a imbatat la un bal al bobocilor.

Interesant model de educatie si comportament pentru elevi!

Pai daca nici cadrele didactice nu cred in valori morale si in comportament decent in societate, atunci de ce mai sunt terorizati copiii si tinerii cu tot felul de interdictii ipocrite, pe care adultii de-abia asteapta sa nu le respecte?

Angajati ai statului si un ONG fac zid in fata unui elev violent, ignorand total drepturile celorlalti elevi!

O organizatie fantoma cu nume pompos (Centrul European bla-bla; de parca aceasta organizatie ar avea cel putin 1.000 de angajati din toata Europa), care are primul partener mentionat Fundatia pentru o societate deschisa a lui Soros, a facut plangere penala impotriva catorva parinti ai copiilor implicati in protestul de la scoala din Pitesti impotriva elevului violent presupus cu ADHD.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/plangere-penala-depusa-de-un-ong-impotriva-parintilor-ai-caror-copii-au-protestat-fata-de-elevul-cu-adhd-15839501, cica parintii au instigat copii sa protesteze!!!

Adica acum daca exista oameni care vor sa protesteze pentru ceva, capii protestului se numesc instigatori!

Adica protestul unor copii normali impotriva unui copil violent inseamna santaj, incitare la ura si discriminare!!!

Cel putin asa sustine prin demersul ei aparatoarea "din oficiu" a elevului violent, Mădălina Turza, care nu se sfieste sa-l transforme pe violentul lu' Peste in ingeras:

"Ionuţ, un copil din clasa a VII-a din Piteşti, diagnosticat cu deficienţă de tip somatic (simptome fizice inexplicabile din punct de vedere medical, boli ale corpului de origine psihologică), a venit la şcoală să înveţe despre ură."!!!

"A fost singur în clasă. Colegii săi erau pe hol, protestau împotriva lui, împotriva faptului că el are o dizabilitate, învaţă în aceeaşi clasă ca ei şi îndrăzneşte să spere la normalitate şi integrare."!

"Copilul privea mesajele ['Vreau sa imi implinesc visele', 'Vreau să învăţ', 'Vreau sa mi se respecte drepturile', 'Vreau respect'.] şi nu înţelegea ce legătură au cu el."!

Pai nici nu aveau legatura cu el, ci cu ei insisi. Ceilalti doreau sa invete si Ionut ii teroriza.

Sigur ca o persoana cu dizabilitati are drepturi. Dar, in acelasi timp, sa vedem ce drepturi au toti cetatenii Romaniei, conform Constitutiei Romaniei, Articolul 22, de la sectiunea "Drepturile si libertatile fundamentale":

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."!

Sa vedem cum respecta dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică, Ionut, violentul cu ADHD, cel care, chipurile, spera la normalitate si integrare, cel care nu intelegea ce au colegii cu el, cel care ar fi invatat de la colegi si de la scoala despre ura.

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/noi-dezvaluiri-socante-din-cazul-copilului-diagnosticat-cu-adhd--comitetul-de-parinti-sustine-ca-baiatul-ar-trimite-sms-uri-si-biletele-de-amenintare-colegilor--%E2%80%9Ete-ucid----%E2%80%9Ete-tai--431035, dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei NU sunt garantate daca sunt puse in pericol de un minor sub 14 ani, politia afirmand, pe buna dreptate, ca nu are parghii legale in acest sens!

Parintii copiiilor colegi cu violentul s-au adresat Inspectoratului de Poliție Județean Argeș și Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, reclamand situatia de la scoala, dar

"autoritățile le-ar fi răspuns că nu pot lua măsuri, întrucât băiatul este minor"!!!

Corect conform legii actuale, adica din punct de vedere al regimului răspunderii penale a minorului, conform Articolului 113 din Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-113) este scris:

"Art. 113
Limitele răspunderii penale

(1) Minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal.

(2) Minorul care are vârsta între 14 şi 16 ani răspunde penal numai dacă se dovedeşte că a săvârşit fapta cu discernământ.

(3) Minorul care a împlinit vârsta de 16 ani răspunde penal potrivit legii."!

Altfel spus, pana la 14 ani copiii sunt liberi sa faca absolut orice, inclusiv sa omoare!!!
Altfel spus, pana la 14 ani copiii sunt liberi sa faca absolut orice, inclusiv sa omoare!!!
Altfel spus, pana la 14 ani copiii sunt liberi sa faca absolut orice, inclusiv sa omoare!!!

Este constitutionala o astfel de prevedere legala? Dupa parerea mea, o astfel de prevedere incalca Art. 22, alineatul (1) din Constitutia Romaniei, mentionat si invocat mai sus!

Nimeni nu ar trebui sa aiba dreptul sa omoare sau sa ameninte cu moartea sau sa fie violent, fiind apărat prin lege de faptul ca nu a implinit inca 14 ani, din moment ce exista Articolul 22, alineatul (1) din Constitutia Romaniei, care afirma ca, repet:

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."!

Sunt foarte curios ce comportament va avea ADHD-istul dupa implinirea varstei de 14 ani si dupa implinirea varstei de 16 ani! S-ar putea ca minorul expert in violenta si amenintari cu moartea sa se autotempereze (chiar si fara tratament si consiliere!) dupa implinirea varstei la care raspunde penal cu drepturi depline. Nu de alta, dar si amenintarea cu comiterea unei infractiuni inseamna tot o infractiune.

Trecand peste aceasta situatie juridica aberanta pe care Parlamentul, Guvernul si Presedintele Romaniei au impus-o simplilor cetateni si in special minorilor terorizati de minori, sursa http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/noi-dezvaluiri-socante-din-cazul-copilului-diagnosticat-cu-adhd--comitetul-de-parinti-sustine-ca-baiatul-ar-trimite-sms-uri-si-biletele-de-amenintare-colegilor--%E2%80%9Ete-ucid----%E2%80%9Ete-tai--431035 dezvaluie modul in care Ionul, violentul cu ADHD, intelegea "normalitatea" si "integrarea". De pilda, violentul trimitea SMS-uri cu urmatorul continut:

"„Te ucid!”, „Te tai!”"!

Alta pilda cu violentul:

"i-a învinețit mâna unei colege"!

Alta pilda cu violentul:

"Au început să fie deranjate orele din ce în ce mai rău. Nu mai era vorba doar de agitație, de ridicat din bancă și de vorbit peste profesor. A început să-și amenințe colegii cu bătaia în timpul orelor, cu voce tare. Părinții nu au mai venit la ședințe decât atunci când au fost invitați prin curier (să avem dovadă că i-am înștiințat)."!

Alta pilda cu violentul, dupa ce a parcurs un program de "consiliere" de trei luni:

"După consiliere, la începutul acestui an școlar, a început să amenințe cu moarte de genul: “te tai”, “te spintec” “te ucid” “vreau să văd sange”. Asta aud copii noștri în fiecare zi, în ore și în pauză, asta primesc scris pe bilețele, iar unii dintre ei și pe SMS. În ore vorbește tare, spune aceleași lucruri și de față cu cadrele didactice fără nici o problemă."!!!

Toata stima si respectul pentru oamenii cu dizabilitati si probleme!

Dar oamenii normali mai au si ei drepturi?

Pana nu moare unul dintre colegii violentului drepturile acestora nu vor fi luate in serios?

Cum e garantat dreptul unui copil la viata si la integritate fizica si psihica, atunci cand copilul este amenintat zilnic cu moartea?

Lumineaza-ne, Mădălina Turza, presedintele organizatiei lu' Peste!

Lumineaza-ne, ALIN VLAD, directorul Şcolii nr. 16 din Piteşti, tu ala care se ocupa cu pusul de absente si cu scazutul notei la purtare copiilor protestatari pe care ii lipsesti de integritate fizica si psihica!!!

Lumineaza-ne, Narcis Sima, psiholog, care afirmi ca Ionut violentul nu prezinta pericol social!!!

Lumineaza-ne, Dumitru Tudosoiu, inspector general la ISJ Argeş, care se dă deranjat că părintii in cauză i-ar invata pe copiii lor sa nu fie ingăduitori cu colegul violent!!! Ce inseamna ingaduinta cu colegul lor, băi, ăsta? Cand spune Ionut "Te tai!", colegii trebuie sa-si puna beregata la vedere cu ingaduinta si sa se lase casapiti in numele ADHD-ului?

Referitor la angajatii statului mentionati mai sus (toti mai putin Mădălina Turza, care este reprezentanta unui ONG), cine le-a dat tuturor acestor angajati de nimic functii, putere si salarii? Cer demisia sau desfacerea imediata a contractului de munca a tuturor acestora pentru modul tendentios in care gestioneaza problema copiilor terorizati de un coleg violent!

Dupa parerea mea, un copil cu ADHD nu are nici dreptul sa omoare, nici dreptul sa ameninte cu moartea.

Romania lucrului "bine" facut: violenta tolerata in scoli, copiii normali sanctionati!

O intamplare "nostima" la o scoala din Pitesti: un elev extrem de recalcitrant este de nepedepsit in numele faptului ca ar suferi de hiperactivitate cu deficit de atentie (ADHD). Nu imi este clar: este o boala sau o problema personala? Cum se face diferenta intre asa zisa boala si comportamentul antisocial?

Practic, convietuirea cu acest individ a devenit imposibila in masura in care era violent si isi ameninta colegii cu moartea!!! Ce mai era de facut: sa vedem daca tembelul isi punea in practica amanintarile?

In consecinta elevii au ajuns sa faca un protest si au refuzat sa mai intre la ore alaturi de acest individ periculos (sursa: http://www.mediafax.ro/social/elevii-unei-scoli-din-pitesti-sanctionati-dupa-ce-au-protestat-fata-de-prezenta-unui-coleg-cu-adhd-video-15833502). A fost nevoie de trei zile de proteste (!) pentru ca elevii si parintii acestora sa fie luati in serios, desi revendicarile elevilor erau firesti:

"Vreau sa invat!
Vreau sa fiu protejat!
Vreau sa imi implinesc visele!
Vreau o scoala sigura!
Vreau respect!
Vreau sa fiu ascultat!".

Dupa care, culmea: cica li se va scadea nota la purtare pentru ca au chiulit trei zile din moment ce protestul nu a avut o baza legala!!!

Dar oare ce baza legala are comportamentul de dement psihopat al celui care i-a adus pe ceilalti copii in aceasta situatie?

Interesanta poveste, daca violentul lu' Peste ar suferi de ADHD (hiperactivitate cu deficit de atentie), atunci de ce mai trebuie trimis la o reevaluare medicala si de ce nu s-a dus pana acum, desi parintii acestuia isi luasera un angajament in acest sens?

In plus, oare ADHD da dreptul "bolnavului" sa fie zi de zi nelimitat de violent cu oricine si sa ameninte cu moartea?

Nu ar fi mai bine ca "baiatul" purtator de ADHD sa ajunga la o scoala de corectie?

Ramane, totusi, penibilul fapt ca trebuie scazuta nota la purtare tuturor celor care incercau sa-si vada de treaba!

Nu ca ar avea vreo importanta nota la purtare. Sunt sigur ca toti marii borfasi ai tarii au avut numai 10 la purtare. Si ce relevanta a avut aceasta nota ulterior? A folosit la ceva? Ce mare rahat mai inseamna in zilele noastre o nota scazuta la purtare!

Oare ce note la purtare a avut pana acum ADHD-istul? 10 din oficiu pentru ca avea scutire medicala de buna purtare?

Ii pasa cuiva din invatamantul romanesc de copiii care trebuie sa suporte violenta colegilor dilii si chiar amenintarile cu moartea? Sau cine "cârâie" (adica se plange) are nota la purtare scazuta, pentru ca "normal" este sa se musamalizeze totul?