Statul mafiot roman favorizeaza traficul de persoane!

Asta se intelege dintr-un raport al Departamentului de Stat al SUA (sursa: https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/romania-a-fost-retrogradata-pe-lista-de-supraveghere-nivel-2-in-raportul-departamentului-de-stat-privind-traficul-de-persoane-18177813), din moment ce in raport se arata ca in Romania nu sunt indeplinite

"standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane"!

Iata o noua față odioasa si sinistra a statului de drept roman!

Daca nu sunt indeplinite standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane, rezulta ca un anumit stat paralel din Romania (sau un departament al statului paralel) doreste ca traficul de persoane sa functioneze nestingherit in Romania.

Probabil ca traficul de persoane nu este combatut pentru ca este unul din idealurile "Revoluţiei" din decembrie 1989, asa cum este scris in Articolul 1, alineat 3, din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1):

"(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".

Ce dragut! Acum traficul de persoane se face in numele statului de drept!

Cata demnitate, cate drepturi si cate libertati (?!) au victimele traficului de persoane din Romania!

Cat de liber se poate dezvolta personalitatea unei victime a traficului de persoane in Romania! In spiritul idealurilor Revolutiei Infractorilor, desigur. Cine stie, o fi fost vreun punct referitor la traficul de persoane in Proclamatia de la Timisoara in 1989...

Sau poate ca traficul de persoane postdecembrist a venit ca un bonus, la fel ca spulberarea masiva a banilor publici, retrocedarile frauduloase si atatea alte categorii de infractiuni.

Citesc din comunicatul Ambasadei SUA si aproape ca nu-mi vine sa cred:

1. Traficul de persoane are loc in conditii de coruptie endemica!

2. S-au identificat mult mai putine victime si au fost condamnati mult mai putini traficanti (dar nu pentru ca ar fi scazut traficul de persoane)!

3. Complicitatea unor angajati ai statului la traficul de persoane persista fara sa fie sanctionata!

4. Minorii din centrele de plasament sunt adesea victime ale traficului de persoane!

5. Sentintele nu sunt (nici pe departe si nu doar in acest domeniu, dupa cum am afirmat mereu!) proportionale cu gravitatea infractiunilor! Cat de vie si de vibranta este democratia infractionala romaneasca, nu-i asa Iohannis? Cat de activ sunt dedicați cetățenii apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției (cu demagogia asta imbrobodea Iohannis natia romana, sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ce-scrie-in-acordul-politic-national-cerut-de-klaus-iohannis-1142985)!

6. Victimelor (traficului de persoane) care au ajuns in proceduri penale li s-au repartizat din oficiu avocati fara experienta in domeniul traficului de persoane!

De-a dreptul "formidabil" parcursul european al victimelor traficului de persoane!

De-a dreptul "formidabila" functionarea justitiei in Romania, in privinta combaterii traficului de persoane!

Nu au comentarii de facut si proteste de organizat obsedatii de justitie din Romania (Iohannis si protestatarii lu' Peste)? Sau acesta este un domeniu al justitiei care nu conteaza?

Comisia de la Venetia, Comisia Europeana, Mecanismul de Cooperare si Verificare, GRECO nu au niste recomandari "geniale" si obligatorii pentru Romania in privinta combaterii traficului de persoane? Inseamna ca aceste organizatii si institutii nu sunt nici pe departe atat de competente pe cat vor sa para.

Romania lucrului "bine" facut: educatia violentei, a nesimtirii si a ipocriziei in scoli!

Apar noi evidente ca la scoala se face orice numai carte nu.

Apar noi evidente ca violenta este tolerata si incurajata in scoli si ca se intervine intotdeauna numai cand este prea tarziu.

1. Elev din Ramnicu-Valcea injunghiat in gat de un alt elev.

Un elev de 17 ani a fost injunghiat in zona gatului de un alt elev de 17 ani!!!

Masanga Florin (agresorul) este cunoscut ca un elev recalcitrant si provocator de scandaluri (sursa: http://www.voceavalcii.ro/39300-socant-elev-din-ramnicu-valcea-injunghiat-cu-cutitul-este-deja-in-sala-de-operatii.html).

Dar scoala si autoritatile in general nu au avut reactii pe masura violentului. Au crezut ca violentul va fi descurajat dupa o discutie cu politistul de proximitate, de parca astfel de indivizi ar avea vreo jena de cineva. Ma intreb daca violentul avea cutitul al el si atunci cand a trancanit cu politistul de proximitate si daca s-a deranjat cineva sa-i caute in troace ca sa vada daca are vreo arma.

Motivul agresiunii este diferit in functie de surse.

Astfel, sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/elev-injunghiat-intr-un-liceu-din-ramnicu-valcea-1638263 afirma ca agresiunea a intervenit dupa o cearta din cauza unei fete.

Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-elev-din-ramnicu-valcea-a-fost-injunghiat-de-un-coleg-tanarul-a-fost-dus-de-urgenta-la-spital-si-operat.html afirma ca agresorul a vrut sa se razbune dupa ce a fost batut de alti elevi cu o zi in urma si a crezut ca a fost batut la comanda victimei!

Singurele lucruri certe sunt urmatoarele:
a) Victima a fost ranita grav (cutitul a strapuns traheea);
b) Tuturor indivizilor violenti din scoli li se permite neingradit sa-si dezvolte "personalitatea" violenta pana in momentul in care se produce un incident extrem de grav!

Oare incepand cu ce clasa se invata folosirea cutitului?

De la ce varsta se trece de la teorie la practica?

2. Eleva din Dej batuta de o alta eleva.

Conform sursei si filmuletului pe care l-am vizionat, o eleva de clasa a noua a luat-o la bataie pe o alta adolescenta de aceeasi varsta [adica tot de varsta clasei a noua?!] (sursa: http://www.dejeanul.ro/content/eleva-batuta-de-colega-fata-unui-liceu-din-dej-nimeni-nu-intervenit-agresoarea-ajuns-la-politie-video/)!

Am vazut cum agresoarea o tinea de par pe victima si ii tragea picioare. Motivele agresiunii nu sunt mentionate de surse.

Fiind in clasa a noua, agresoarea are 14-15 ani (in masura in care nu a ramas repetenta), deci raspunde penal daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant. Daca are deja 16 ani, raspunde penal fara alte restrictii.

Discernamantul poate rezulta dintr-un alt filmulet, in care se vede ca aceeasi agresoare merge zeci de metri tinand de par o alta victima (tot o fata), pe care dorea sa o bata. Din nou, motivele agresiunii nu sunt mentionate.

Din cate se vede din aceste intamplari, unele fete sunt un fel de sclave pe "plantatia" altor fete violente, tratamentele inumane si degradante si violenta fiind "normale" si la ordinea zilei in Romania!

In general exista elevi vesnic victime, pe care sistemul de invatamant nu-i baga in seaman!

In general exista elevi vesnic calai, care sunt bagati in seama numai dupa ce produc incidente grave!

Sursele nu precizeaza daca agresoarea este fata unor "smecheri" locali cu functie sau cu firma.

3. O eleva de al un liceu din Craiova a sarit pe geam de la etajul 1 de frica altei eleve.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-fata-de-17-ani-a-cazut-in-gol-de-la-primul-etaj-al-liceului-la-care-invata-cearta-avuta-cu-o-colega-pentru-un-baiat.html, de frica, o eleva de 17 ani a sarit pe geam de la etajul 1 dupa o cearta violenta cu o alta eleva de 16 ani. Motivul certei: un baiat.

Agresoarea a amenintat-o pe victima ca vine cu mama si cu politia la scoala si intr-adevar, mama acesteia tocmai venise la scoala insotita de un politist, de unde si frica victimei! Oare ce urmareau sa-i faca victimei mama agresoarei si politistul? Acesta este obiectul unei alte anchete.

Din nou rezulta ca unii elevi sunt terorizati de altii si ca disputele violente sunt normale in scolile romanesti!

4. O educatoare din Vrancioaia isi bate si isi jigneste elevii.

Conform sursei http://www.ziare.com/focsani/stiri-actualitate/educatoarea-care-si-a-batut-si-jignit-elevii-internata-in-spital-6418585, a fost filmata o educatoare din satul Poiana, comuna Vrancioaia, in timp ce isi bate si isi jigneste elevii.

Momentan ancheta in acest caz este suspendata pentru ca educatoarea s-a internat in spital.

Dar e clar ca violenta este la ordinea zilei.

5. Profesoara din Moreni umilita de elevi

Pe sursa http://www.romaniatv.net/scandal-la-o-scoala-din-dambovita--batai-si-injuraturi-intre-elevi-si-o-profesoara-video_321193.html se poate vedea un filmulet in care ora de clasa este transformata in circ.

Elevii tipa la profesoara, profesoara tipa la elevi si in final ii trage niste palme unuia.

Sigur ca legea spune ca toti elevii trebuie tratati fara violenta.

Dar legea nu prevede proceduri impotriva elevilor care isi bat joc de profesori. Legea nici nu prevede proceduri pentru elevii recalcitranti care vin la ore doar din obligatie (pentru ca invatamantul este obligatoriu).

Nicio sursa si nici Ministerul Invatamantului nu precizeaza explicit ce trebuie sa faca o profesoara in momentul in care elevii devin atat de nesimtiti!

Pe sursa scrie ca profesoara nu ii poate disciplina pe elevi. De parca are cineva impresia ca elevii doreau sa se lase disiplinati de cineva sau ca puteau fi disciplinati de cineva!

Oare cum i-ar fi disciplinat pe acesti elevi Iohannis (actualul presedinte al Romaniei, profesor de fizica) sau Dacian Ciolos sau sinistrul Invatamantului sau oricine altcineva?

Asteptam cu interes procedura de urmat in astfel de situatii.

Pana atunci, mi se pare evident ca invatamantul nu are sens sa fie obligatoriu, daca nu te pregateste nici pentru vreo meserie anume si daca nu ai niciun chef de el.

Are vreo relevanta educationala faptul ca elevii merg obligatoriu un numar de ani la scoala doar ca sa-si bata joc de profesori sau sa se bata intre ei pentru "onoare" sau pentru fete si baieti (eventual sa se si omoare), fara sa invete de fapt nimic?

6. BONUS. Profesoara de religie din Timisoara beata!

In cazul de mai jos nu este vorba de violenta, ci de educatie.

Conform sursei http://www.ziuadevest.ro/actualitate/65363-profesoara-de-religie-moarta-de-beata-la-un-bal-al-bobocilor-de-la-un-liceu-de-fite-din-timoara, o profesoara de religie (!!!) s-a imbatat la un bal al bobocilor.

Interesant model de educatie si comportament pentru elevi!

Pai daca nici cadrele didactice nu cred in valori morale si in comportament decent in societate, atunci de ce mai sunt terorizati copiii si tinerii cu tot felul de interdictii ipocrite, pe care adultii de-abia asteapta sa nu le respecte?

Cum sa faci primul milion?

Se stie ca principala problema economica a intreprinzatorilor este cum sa faca primul milion, dupa care banii se prezuma ca vin de la sine.

Adeseea s-a spus ca pentru a face primul milion este nevoie de "inginerii" aflate in conflict cu legea, iar cazul prezentat in continuare vine in sprijinul acestei teorii, hotia pura impletindu-se in mod fericit cu prostia pura.

Astfel, conform surselor http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cele-doua-surori-angajate-ale-cec-bank-din-zlatna-suspectate-ca-au-furat-banii-clientilor-au-fost-duse-la-audieri.html, http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/metoda-prin-care-doua-angajate-de-la-sucursala-cec-bank-din-zlatna-au-furat-sute-de-mii-de-euro-pagubitii-sunt-disperati.html, http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/angajate-cec-bank-zlatna-1592690, doua angajate surori ale CEC Bank din Zlatna, judetul Alba, au reusit sa stranga frumoasa suma de 3,2 milioane de lei prin inselaciune si delapidare, reusind sa tromboneasca intre 2012 si 2016 cu multa usurinta 108 clienti-legume.

Practic, unii clienti si-au invitat infractoarele la hotie, acceptand sa se intalneasca in afara bancii cu acestea pentru a nu mai sta la coada (hi, hi!) si acceptand sa primeasca mai tarziu chitante pentru sumele depuse (hi,hi, hi!). Pai, nu e pacat sa nu profiti de astfel de clienti? Asta e poporul roman! Bogat sau sarac, tot dus cu pluta ramane! :))

Alta situatie este aceea cand cele doua surori eliberau documente fictive, adica false, pentru sumele depuse. Aici este clar ca vidul legislativ favorizeaza infractorii. Pe vremea lui Ceasca existau carnete de economii in care se inscriau toate operatiunile bancare (depunere, retragere, mentionarea dobanzii anuale, mentionarea soldului curent). Acum te duci la banca, dai buletinul, ceri extras de cont si astepti plin de incredere sa auzi ca banii inca mai sunt in cont. Dar iata ca mai exista si alte posibilitati. Daca auzi ca nu mai ai bani in cont, te asteapta o "distractie" pentru un numar incert de ani in care ai impreisa ca te poti lupta cu sistemul (mafiot).

Din moment ce sursele afirma ca faptele angajatelor CEC Bank s-au derulat pana in 2016, rezulta ca "afacerea" era in plin avant. Deci timp de patru ani nimeni nu a detectat nicio problema in sistemul de inregistrare a operatiunilor de la CEC Bank Zlatna!

Cica femeile care au savarsit aceste fapte risca pana la 7 ani de inchisoare. Nu-i rau deloc, merita sa ciordesti circa 700.000 de euro in aceste conditii, mai ales banii insusiti fara documente raman in mod cert la infractoare. Nicio instanta nu poate obliga infractoarele sa restituie vreo suma pe cuvantul victimelor, in lipsa oricaror documente justificative.

In cazul sumelor furate pentru care exista documente, recuperarea prejudiciului este la fel de incerta daca infractoarele declara ca au cheltuit banii si nu-i mai au, sau daca proprietatile pe care le detin sunt mult sub valoarea prejudiciului.

Cat despre cei 7 ani de inchisoare prezumati acum, exista suficiente portite pentru a nu fi efectuati integral: inchisorile sunt supraaglomerate, nu e o infractiune comisa cu violenta, buna purtare poate duce la scurtarea pedepsei.

Altfel, sa reamintim ca prim munca onesta pe salariul lunar minim pe economie (sa zicem rotund pe 200 de euro pe luna), un angajat ar realiza 700.000 de euro in circa 290 de ani!

Adica, explicand mai concret si mai detaliat, 200 de euro pe luna asigura un venit de 2400 de euro pe an si 720.000 de euro in fix 300 de ani. De unde a rezultat aproximarea la 290 de ani pentru 700.000 de euro.

Iata deci ca infractionalitatea reprezinta o scurtatura inspirata si probabil inevitabila catre prosperitate personala! In acest context, fraudele cu bani publici de sute de milioane de euro (retrocedari, afacerea Microsoft, "autostrazi" si asa mai departe) sunt mai mult ca perfect "justificate"!

Criminalitatea armată din SUA pare de neoprit

Din SUA au aparut noi stiri care arata ca in aceasta tara criminalitatea armata este foarte ridicata, iar omorurile par sa se comita din plictiseala, adesea combinata cu dileala extrema.

Orasul Orlando din SUA a fost foarte recent martorul a doua acte criminale aberante.

1. Mai intai, pe 11.Iunie.2016, Christina Grimmie, o cantareata de 22 de ani, a fost asasinata in timpul unei sesiuni de autografe de un tanar de 27 de ani care apoi s-a sinucis.

Pana acum nu exista niciun fel de date in privinta motivatiei de a asasina a acestui individ, fapt care incadreaza aceasta crima la capitolul aberatii gratuite.

Crima a avut loc in prezenta a numeroase persoane, inclusiv zeci de copii!

2. Apoi, ieri, 12.Iunie.2016, a avut loc un atac armat soldat cu 50 de morti si 53 de raniti, atacatorul fiind ucis de fortele SWAT.

Criminalul avea 29 de ani si origini afgane, fapt care a dus la speculatii pe tema extremismului islamist. Dar asasinatul multiplu pare sa fi fost motivat mai degraba de intoleranta criminalului fata de persoanele non heterosexuale.

Si in acest caz asasinul da dovada de dileala. Fiecaruia dintre noi are propriile conceptii despre lume si viata. Sunt o gramada de lucruri care ne plac sau nu ne plac. Adesea ce place unora nu place altora. Si atunci cum ar trebui procedat? In SUA, prim prisma stirilor care apar, multi isi rezolva nemultumirile si fobiile pe baza de impuscaturi.

Sigur ca orientarea sexuala este mereu un subiect delicat si sensibil. Biblia condamna ferm orientarea homosexuala. Dar in multe state, considerate ca facand parte din lumea crestina, legile actuale garanteaza libertatea sexuala. Deci oricine este liber sa aleaga. Grav este cand cineva ajunge sa faca anumite lucruri prin constrangere si prin uz de violenta. Dar cand cineva alege ceva in mod liber si legal, atunci nu poate fi sub nicio forma problema celor din jur. Persoana care face alegerea poarta responsabilitatea acestei alegeri. Daca nu ne place alegerea cuiva, este suficient sa stam departe de acea persoana.

Altfel, daca diferentele de orice fel s-ar rezolva prin violenta, atunci ar fi un macel continuu.

Ramane un fapt ca in SUA armele sunt foarte usor de procurat, iar omorurile cu arme de foc par sa fie situatii banale si foarte usor de realizat.

Stiu ca in SUA "doctrina" corecta din punct de vedere politic spune ca lumea isi cumpara arme pentru situatia de autoaparare. De parca stie arma sa nu percuteze in situatia in care detinatorul este agresor, cu atat mai mult cu cat poate fi si psihopat...

Exemple de surse despre incidentele armate mentionate:

http://adevarul.ro/entertainment/celebritati/detalii-despre-moartea-christinei-grimmie-ucigasul-doua-pistoale-cutit-sfarsitul-cantaretei-premedidat-twitter-1_575d627f5ab6550cb8e0411a/index.html

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Moartea+cantaretei+Christina+Grimmie+Politia+l-a+identificat+pe+

http://stirileprotv.ro/stiri/international/atac-armat-intr-un-club-de-noapte-din-orlando-in-statul-american-florida-mesajul-aparut-pe-facebook-inainte-de-incident.html

http://www.reporterntv.ro/stire/ucigasul-cantaretei-christina-grimmie-a-fost-identificat-barbatul-planificase-crima

http://www.reporterntv.ro/stire/atac-armat-intr-un-club-20-de-persoane-au-fost-impuscate

Sunt adevarate datele despre genocidul medical romanesc?

Azi, 12.Mai.2016, au aparut date greu de crezut despre genocidul medical romanesc.

Statisticile care par oficiale au descoperit ca 60.000 de romani mor anual in spitale, desi moartea acestora ar fi putut fi evitata daca spitalele ar fi functionat normal si s-ar fi dorit acest lucru!

Numarul de 60.000 imi aduce aminte imediat de "genocidul" cu 60.000 de victime din decembrie 1989, fabricat pentru a-l mitralia in stil mafiot pe Nicolae Ceausescu.

Am, totusi, unele dubii privind aceste statistici, chiar daca Traian Basescu afirma ca apartin unei institutii a Uniunii Europene.

In primul rand nu se specifica de cati ani se produc aceste decese evitabile in spitale. Dintotdeauna dupa 1989?

In al doilea rand, sursa http://www.flux24.ro/infiorator-date-oficiale-60-000-de-romani-mor-anual-in-spitale-din-cauza-sistemului-infect/ a citat un document din 2006:

Health Status and Living Conditions in an Enlarged Europe, 'Monitoring Report prepared by the European Observatory on the Social Situation - Health Status and Living Conditions Network', European Commission Directorate-General "Employment, Social Affairs and Equal Opportunities", 2006.

In al treilea rand, sursa http://m.b1.ro/stiri/eveniment/statistica-socanta-numarul-enorm-de-persoane-care-mor-anual-in-spitalele-din-romania-din-cauza-fragilitatii-sistemului-video-149056.html mentioneaza practic acelasi document, afirmand ca a fost facut "de curand", desi acest "de curand" inseamna acum 10 ani. Acelasi document a stat la baza unor afirmatii ale lui Chris Terheș, numit de sursa citata "liderul Coaliției Românilor din America împotriva corupției", o organizatie fantomatica despre care auzim pentru prima data si despre care nu stim mai nimic (de exemplu, numarul membrilor acestei organizatii si modul in care organizatia "lupta" cu coruptia)... Cam ciudat sa aflam ca persoane din America se lupta cu coruptia din Romania...

Am cautat pe internet documentul intitulat 'Monitoring Report prepared by the European Observatory On the Social Situation - Health Status and Living Conditions Network' si l-am gasit in format pdf pe sursa:

http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/socio_economics/documents/europe_rd01_en.pdf

A fost emis de The London School of Economics and Political Science. Contine 235 pagini. Pe prima pagina este mentionat "December 2005". Inteleg ca acesta este anul emiterii documentului. Se vorbeste despre sanatatea si mortalitatea din Romania dinaintea aderarii la UE, dar numarul "60.000" sau "60000" nu exista in document, nefiind returnat la cautare.

Asa ca acest numar simbol de victime medicale, care este identic cu cel al "genocidului" din decembrie 1989, are o origine necunoscuta. Nu se stie pe ce considerente a fost emis acest numar si in ce documente este mentionat. Se pare ca exista o obsesie postdecembrista pentru "60.000 de victima". In concluzie, aceste 60.000 de romani victime anuale ale sistemului medical romanesc reprezinta, pana la aparitia unor dovezi palpabile, o intoxicare mediatica a populatiei cu materiale de tip SECU.

Sigur ca suntem pe primul loc in UE la o gramada de boli, la mortalitate infantila, la decese aberante si asa mai departe, dar 60.000 de victime anual ar insemna 600.000 de victime in 10 ani. O victima a unui deces aberant are si ea niste rude (parinti, copii, frati, unchi, veri etc). Ar trebui sa auzim in jurul nostru constant despre astfel de decese, chiar printre cei apropiati noua.

Ca sa existe 60.000 de victime ale unor decese evitabile anual ar trebui sa moara zilnic peste 160 de persoane in acest mod. Ar trebui sa existe o publicatie dedicata exclusiv deceselor evitabile si sa fim bombardati zilnic cu stiri de acest tip. Se intampla asa ceva? Din cate stiu eu, nu.

Din aceste motive, chiar daca stiu ca sistemul medical romanesc este jalnic, cred ca aceste date sunt false si chiar voit false. Se pare ca se urmareste inrairea romanilor, afectarea emotionala globala, scoaterea romanilor in strada sau ceva in genul asta. Altfel, evident ca nu se va schimba nimic in "sistemul de sanatate" romanesc.

Ma intreb in continuare de ce platim taxe pentru "sanatate" si de ce nu se desfiinteaza Ministerul Sanatatii. Cu ce ne ajuta ambulante nefunctionale, spitale nefunctionale, echipamente nefunctionale, medicamente expirate sau false si personal indiferent?

Românisme cu bani publici

1. Pretul urias al unei portii de fasole de Ziua Nationala.

Sub masca populismului se ascunde, dupa parerea mea, un adevarat jaf al banilor publici. Se pare ca autoritatile (locale in cazul de fata) nu ar cheltui un leu fara sa poata fura alt leu. Este cazul renumitelor portii de fasole. Aparent, sarantocii primesc gratis acest blid de mancare. Dar pe sursa http://adevarul.ro/locale/buzau/video-cozi-zeci-metri-standurile-fasole-vin-parcul-crang-1_565da4d97d919ed50ec8268d/index.html am gasit niste date care imi permit sa calculez pretul unei portii de fasole:

"Un numar de 2.650 de portii de fasole au fost gatite anul acesta si oferite buzoienilor de Ziua Nationala a României, dintre care 2.300 de portii cu cârnati au fost pentru cei care nu tin post.

Pentru pregatirea mesei festive de catre societatea Com Fortuna, Consiliul Judetean Buzau a alocat suma de 51.000 de lei.".

Cu datele de mai sus putem calcula pretul per portie: 51.000 de lei / 2650 = 19,24 lei per portie!

Cu carnati sau fara carnati, mi se pare un pret enorm, in conditiile in care in Bucuresti exista "turme" de localuri care ofera meniu complet la aceiasi bani sau chiar pentru mai putin! Daca am avea si gramajul de fasole si carnati, atunci am putea stabili mai exact cati bani publici se fura pentru pomenile sinistre oferite cu ocazia Zilei Nationale! Poate le pune in ecuatie tehnocratul de la Ministerul Finantelor, ca d-aia l-au pus "strada" si "societatea civila" acolo.

Mai exista control financiar preventiv in Romania? Evident, nu.

2. Jaful banilor publici de la ANRP.

Aceasta structura de crima organizata de catre statul mafiot totalitar fara niciun fel de jena si-a batut joc de banii contribuabililor, beneficiind de protectie politica si juridica totala. Circul juridic actual cu arestari temporare de fatada nu lasa prea multe sperante in privinta recuperarii prejudiciilor uriase.

Daca nu ar exista opacitate totala in institutiile statului mafiot totalitar, atunci s-ar crea o platforma pe internet (adica on-line) la care sa aiba acces orice simplu cetatean si in care s-ar afisa in timp real urmatoarele:

a. Banii publici cheltuiti de stat pe investitii, achizitii, diverse plati;
b. Banii publici furati sau irositi de stat prin investitii ineficiente, investitii inutile, achizitii publice supraevaluate, diverse plati (de exemplu platile facute de ANRP), cheltuieli fictive;
c. Banii recuperati de stat de la vinovatii de furt si risipa de bani publici.

In acest fel am avea o statistica rapida si relevanta in privinta bataii de joc pe bani publici. Aproape ca ma mir ca turma de tehnocrati "ultraspecialisti" nu a avut inca o astfel de idee. Nu m-as mira ca un astfel de proiect sa nu fie implementat niciodata.

Dar in loc sa ne pierdem vremea cu utopii pe care mafia politico-economico-juridico-financiara romaneasca nu are interesul sa le transforme in realitate, mai bine sa vedem cum se prezinta crima excelent organizata de la ANRP, conform unui raport al Curtii de Conturi (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Curtea+de+Conturi+Nereguli+grave+descoperite+la+ANRP):

"Potrivit raportului Curţii de Conturi, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor ar fi cerut Ministerului de Finanţe ca acele sume de bani să nu mai fie plătite. Însă solicitarea către minister a venit după ce beneficiarii ar fi primit acele sume de bani."!

Ce convenabil!

"Inspectorii Curţii de Conturi mai consemnează în respectivul raport că ANRP nu avea o procedură de lucru foarte bine stabilită şi, din această cauză, a fost pierdută evidenta plăţilor făcute."!

Si mai convenabil!

"DNA a deschis patru dosare penale pentru suspiciuni de corupţie chiar la vârful acestei autorităţi. S-ar fi făcut ani de zile plăţi ilegale, iar statul ar fi băgat în buzunarele unor oameni de afaceri sute de milioane de lei."!

Pai nu asta era ideea? "Prostinea" plateste taxe, "oamenii de afaceri" le incaseaza! Si cu asta abuzurile comuniste au fost "reparate", iar Sorin Iliesiu si armatele de mari infractori politico-economici pot sa condamne in liniste si consens crimele comunismului, chiar daca sunt total eclipsate de crimele capitalismului infractional postdecembrist!

Revenind la pierderea evidentei platilor facute la ANRP, remarcam ca pierderea si distrugerea de documente este specifica statului mafiot totalitar. Intr-un stat de drept existenta documentelor scrise este vitala, dar intr-un stat mafiot totalitar pierderea si distrugerea documentelor este esentiala pentru ca marii infractori sa treaca drept negustori cinstiti.

Chiar si contractul original cu firma Bechtel a fost facut pierdut, desi era secretizat si in mod teoretic ar fi trebuit sa aiba un regim sporit de siguranta!

Asa ca nu e de mirare ca in zilele noastre informatii mult mai banale sunt pierdute, sterse sau distruse:

a. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/toate-informa-iile-despre-consiliului-general-al-municipiului-bucure-ti-au-disp-rut-pe-site-ul-prim-riei-capitalei-354439,

"La ora actuala nu mai exista pe site-ul primarie niciun proces verbal al sedintelor Consiliului General al Municipiului Bucuresti, nicio declaratie de avere sau de interse si nicio o informatie despre consilierii generali.

De asemenea, au disparut si toate informatiile despre directiile Primariei Generale si despre structurilor administrative aflate sub tutela Consiliului General al Municipiului Bucuresti si Primarie Capitalei. Practic, au disparut toate informatiile despre activitatea Consiliului General al Municipiului Bucuresti si Primariei Capitalei."!!!

b. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/arhiva-economic-a-institutului-na-ional-de-hidrologie-i-gospod-rire-a-apelor-dus-direct-la-topit-354378,

"Directorul economic al INGHA- Florin Cojocaru, a incarcat un camion cu documente, in special cele care faceau referire la achizitii, deconturi si plati pentru bunuri si servicii, au fost si duse direct la topit, adica pentru a fi arse.

Trebuie precizat ca Florin Cojocaru este omul fostului controversat director general al Administratie Nationale Apele Romane (ANAR), Vasile Pintilie, cercetat in prezent de DNA in mai multe dosare de coruptie, fiind chiar director economic al ANAR intre octombrie 2013 si noiembrie 2014. In plus, Florin Cojocaru este artizanul unui tun financiar de circa 700.000 de euro regizat prin plata de bidinele, rulete de 3 m si alte bunuri, dar marfa nu a mai fost dusa de firmele care capuseaza de ani buni ANAR si ANIF, ci doar trecuta direct pe cheltuieli la punctele de lucru Aldeni Brasov si Malu cu Flori din judetul Dambovita."!!!

Ce caterinca de justitie mai functioneaza in Romania din moment ce este permisa distrugerea cu nonsalanta a documentelor si datelor de pe internet? In ce stat de drept mai este permis asa ceva?

Cum se face ca "strada", "societatea civila", "indignatii" si mai ales "tehnocratii" nu au nicio parere despre toate acestea?

3. Bani publici si pacientii arsi.

Discriminare flagranta: arsii din Colectiv sunt tratati in strainatate, simplii muritori de foame pot fi tratati cu... bacteriile din spitalele de acasa. E normal asa ceva?

Pe sursa interminabila http://www.tolo.ro/2015/12/03/vreti-adevarul-de-ce-sintem-bruscati-ca-nu-i-am-trimis-in-strainatate-pe-ranitii-de-la-colectiv-dar-nu-intrebati-si-ce-s-a-intimplat-cu-muncitoarea-arsa-la-brasov/?utm_campaign=Adevarul-Widget&utm_medium=Parteneri&utm_source=Adevarul este scris:

"100.000 de euro, în medie, este costul tratamentului unui mare ars în România, cost pe care îl decontează Casa de Asigurări de Sănătate către Spitalul de Arși"!

Interesant!

Pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2015/02/frigul-din-casele-romanilor-gazele.html am citat un incendiu cu 7 (sapte) victime decedate, o mama si sase copii. Probabil ca statul mafiot totalitar si-a frecat mainile fericit ca a economisit 700.000 de euro!

Dar pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2015/04/cadou-de-paste-victimele-romaniei.html am citat (cu poze care ar putea soca) un alt incendiu intamplat chiar de Paste, cand au murit 6 (sase) persoane, dar o victima a ajuns la spital.

Incendiile de mai sus au avut drept cauza saracia. Au murit 13 persoane din 14 posibile (drept sa spun, nu stiu care este starea actuala a ultimei victime care a supravietuit atunci; o mai trai?). Nu s-a pus nicio clipa problema ca victima care a supravietuit sa fie tratata in strainatate, ci exclusiv cu... bacterii locale!

Spre deosebire de victimele de la Colectiv (foarte multe victime aveau un aspect placut, erau zambitoare, educate), victimele saraciei nu au generat nici isterie mediatica, nici solidaritate, nici "proteste", nici evocarea infectiilor cu bacterii din spitale, nici caderea guvernului!

Totusi, stiind ca societatea romaneasca se declara majoritar crestina si in special ortodoxa, imi permit sa citez din Biblie urmatoarele texte:

[Proverbele 14.31.]
"Cine asupreşte pe sărac batjocoreşte pe Ziditorul său, dar cine are milă de cel lipsit cinsteşte pe Ziditorul său.".

[Proverbele 17.5.]
"Cine îşi bate joc de sărac îşi bate joc de Cel ce l-a făcut; cine se bucură de o nenorocire nu va rămâne nepedepsit.".

[Mica 2.1.]
"Vai de cei ce cugetă nelegiuirea şi făuresc rele în aşternutul lor; când se crapă de ziuă o înfăptuiesc, dacă le stă în putere.".

[Isaia 5.20.]
"Vai de cei ce numesc răul bine şi binele rău, care spun că întunericul este lumină şi lumina întuneric, care dau amărăciunea în loc de dulceaţă şi dulceaţa în loc de amărăciune!".

[Iacov 2.8. si 2.9.]
"Dacă împliniţi Legea împărătească, potrivit Scripturii: „Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi, bine faceţi.
Dar, dacă aveţi în vedere faţa omului, faceţi un păcat şi sunteţi osândiţi de Lege ca nişte călcători de lege.".

[Psalmii 82.2.; 82.3.; 82.4.]
„Până când veţi judeca strâmb şi veţi căuta la faţa celor răi?
Faceţi dreptate celui slab şi orfanului, daţi dreptate nenorocitului şi săracului, scăpaţi pe cel nevoiaş şi lipsit – izbăviţi-i din mâna celor răi.”.

Moarte de roman

In Romania se moare in mod stupid, adesea din vina autoritatilor.

1. Un cetatean de 20 de ani a murit in comuna Glodeanu Sarat dupa ce a azut intr-un sant sapat pentru reteaua de apa, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-tanar-de-20-de-ani-din-buzau-si-a-gasit-sfarsitul-intr-un-sant-sapat-pentru-reteaua-de-apa-localnic-nu-era-semnalizat.html.

Santul nu era semnalizat si nici iluminatul stradal nu functiona in zona.

2. Un alt cetatean de 21 de ani a murit dupa ce a cazut cu bicicleta intr-o groapa aparuta dupa ce se surpase o poteca betonata numita trotuar! Accidentul s-a petrecut in Bals.

Nici acest loc nu era luminat sau semnalizat, localnicii spunand ca groapa a fost inconjurata cu banda galbena (pe care scrie "Politia, nu treceti!") dupa accident (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-tanar-a-murit-dupa-ce-a-cazut-cu-bicicleta-intr-o-groapa-nesemnalizata-din-trotuar-in-bals-ce-s-a-intamplat-imediat-dupa.html).

Cu aceasta ocazie reporterii Pro TV au descoperit ca prezenta angajatilor primariei la locul de munca este facultativa, negasind pe nimeni (primar, viceprimar, personal de la secretariat si urbanism) la serviciu. Normal? Normal!

E clar ca in Romania nu este bine sa circuli pe intuneric si ca Romania este o tara cu grad de risc ridicat. Nu avem nevoie de teroristi jihadisti pentru ca avem teroristii din structurile centrale si locale ale statului roman care performeaza foarte bine in domeniu, cu rezultate incontestabile.

3. Tot la Pro TV s-a facut "inventarul" autoritatilor care au pus umarul la realizarea dramei de la Colectiv (sursa: http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2015/sezonul-2/lunga-lista-a-celor-vinovati-pentru-tragedia-din-colectiv-este-o-concluzie-a-incompetentei-si-ignorantei.html).

In lipsa probelor care sa ateste luarea de mita, in lipsa verificarii averilor si a verificarii nivelului de trai incompatibil cu salariile autoritatilor implicate, se vorbeste doar de incompetenta si de ignoranta.

Dar, in mod logic, nimeni nu poate fi ignorant si incompetent in mod dezinteresat si in forma continuata.

Conform sursei, de drama de la Colectiv sunt vinovati urmatorii:

3.1. "Principalii responsabili pentru tragedia de la Colectiv au fost identificati cei 3 proprietari ai clubului";

3.2. "Chiriasul se obliga sa asigure dotarea spatiului cu mijloce de stingere in caz de incendiu. Responsabilitatea revine insa si proprietarului care nu a asigurat cai de acces corespunzatoare pentru situatii de urgenta, dar nici nu a facut o expertiza a substantelor din fosta hala.";

3.3. "Primaria sectorului 4 este cea care a dat avizul de functionare pentru Colectiv, institutia devenind partasa la incalcarea legii si purtand parte din responsabilitatea tragediei. Printr-o hotarare a consiliului local din 2012, omite obligativitatea avizelor Inspectoratelor pentru situatii de urgenta sau cele de urbanism.Cristian Popescu Piedone trebuia sa se asigure ca legea se respecta, functionarii trebuiau sa verifice pe teren.

33 de mii de unitati de alimentatie publica din sectorul 4 functioneaza in afara legii pe autorizatiile emise ilegal de catre Primarie."!!!

Pai daca tot nu se ocupa nimeni de respectarea legii, ci numai de spagi, nu ar fi mai simplu daca s-ar desfiinta toate "directiile", "inspectoratele", "primariile", "consiliile"? Sa vedem daca toti acesti paraziti ai banilor publici si ai spagii isi mai gasesc de lucru in sectorul privat, unde de spagi nici nu poate fi vorba si unde salariile sunt cu 55% mai mici decat la stat (desi salariile de la stat nu sunt sustinute de performanta (!!!), sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Salarii+la+stat+cu+55+mai+mari+decat+in+mediul+privat)! Sigur ca Iohannis si Ciolos nu sunt obligati sa-mi citeasca blogul, asa ca hai cu ONG-urile, cu "strada" si cu "societatea civila"! Ciudat, dar mentionatii nu au nicio problema ca salariile grase de la stat, oferite pe criterii de incompetenta!

3.4. "In acest sir de neconcordanta intra si Prefectura Bucuresti care ar fi trebuit sa exercite control de legalitate asupra hotararilor Consiliului Sectorului 4. Prefectura a dat un comunicat ca a efectuat acest control, fara a preciza insa si rezultatele - si acum are de dat explicatii si in fata procurorilor."!

Pe asta cu prefectura nu o stiam. Pai cine mai poate determina statul mafiot totalitar roman sa intre in legalitate? Din cate vedem, nicio autoritate nu vrea sa auda de asa ceva. Legalitate? Ce e aia? Intrebati la politie, poate stiu aia!

3.5. "Si Politia locala are partea ei de responsabilitate: in ciuda faptului ca sectorul 4 are peste 400 de politisti, institutia subordonata primarului nu are o metodologie sau un plan de control [Ce convenabil!!!]. Si la Politia sectorului 4 au avut loc perchizitii si audieri, ancheta fiind in desfasurare.".

Stim, erau afise cu concertele de la Colectiv peste tot, dar politia nu stia nimic... Asta nu inseamna ca politia locala nu desfasura "activitati" specifice... Desfiintati, bre, Politia locala!

3.6. "Reprezentantii Inspectoratului de stat pentru situatii de urgenta au dat la cald raspunsuri total evazive si neconcludente. Ancheta a scos la iveala insa ca la Colectiv au existat controale din partea a doi inspectori ISU, dar acestia nu au luat nici o masura. Ba mai mult, s-au oferit sa-i ajute pe patronii clubului, desi stiau ca exista nenumarate nereguli. Acum sunt acuzati de abuz in serviciu si obtinerea de foloase necuvenite.".

Cea mai clara dovada a vinovatiei totale a autoritatilor este plecarea in controale peste tot dupa ce se produsese deja tragedia de la Colectiv. Adica pana atunci e clar ca toti se acopereau de hartii, ca primarul Piedone. Sigur ca e greu sau chiar imposibil de dovedit ca autoritatile erau acoperite cu hartii de 100 de lei sau de 100 de euro... Dar prea erau toate ilegalitatile pe fata...

3.7. "Efectele pirotehnice de la care a plecat incendiul erau realizate de firma Golden Ideas Fireworks Artists. Cand a inceput ancheta, administratorii au incercat sa distruga documentele prin care putea fi incriminati. Cert este ca au existat mai multe greseli grave care au dus la aparitia incendiului. Pirotehnistii nu au avut langa ei niciun extinctor, au calculat gresit distanta dintre locul unde au fost instalate artificiile si stalpul capitonat cu burete.".

S-a ajuns pana acum la 60 de victime in urma incendiului de la Colectiv. Primarul Piedone este judecat doar pentru neglijenta in serviciu, autoritatile negasind niciun indiciu ca ar fi luat spaga. In plus, chiar si in lipsa spagii, se pare ca neglijenta crasa nu poate fi considerata niciodata abuziva. Faptul ca, recitez: "33 de mii de unitati de alimentatie publica din sectorul 4 functioneaza in afara legii pe autorizatiile emise ilegal de catre Primarie.", nu inseamna din punct de vedere legal ca Piedone a facut abuz de... neglijenta!

In lumina acestor evidente, eu tot nu am inteles ce responsabilitati are un primar si de ce trebuie sa existe un primar si institutia primariei! Conform realitatii, in afara luarii de spagi nu exista nici o alta ratiune sau aberatie care sa justifice existanta primarului si a institutiei primariei!

In cel mai rau caz (pentru simplii cetateni), Piedone si altii sunt "doar" total incompetenti! Totusi, acesti totali incompetenti au fost instalati in functii de conducere! Sa intelegem ca acestia erau cei mai buni reprezentanti ai societatii romanesti? Adica urmeaza sa fie inlocuiti de catre altii care sunt... mult mai total incompetenti?

Mie mi se pare ca persoanele competente au interdictie de la mafia politico-economica sa intre in sistem si sa faca ceva bun pentru cetateni! Incapabilii si incompetentii santajabili si manevrabili sunt mereu la mare cautare pentru a putea fi mentinut acest sistem totalitar corupt romanesc, care a transformat cetatenii onesti in sclavii calailor corupti platiti din bani publici.

4. Ca un fapt divers care nu afecteaza emotional pe nimeni si nu va provoca niciodata reactii ale "strazii" si ale "societatii civile", un tanar elev de 17 ani a murit intr-un centru de plasament din judetul Vaslui.

Cauzele mortii sunt necunoscute si tanarul era cel mai bun la invatatura din clasa lui conform sursei http://www.mediafax.ro/social/elev-de-17-ani-gasit-mort-intr-un-centru-de-plasament-al-directiei-de-protectia-copilului-vaslui-14897700.

Asa ca Piedone si altii de teapa lui pot sta linistiti: s-a mai pierdut o sansa ca un om normal sa ia candva locul unui calau in structurile statului mafiot totaltar!

Romania primitiva: bataia pana la omor

Am mai vorbit despre unele vorbe goale din Constitutia Romaniei. Ciudat, dar desi sunt considerate valori fundamentale si desi Constitutia Romaniei a fost in aparenta votata de o majoritate a cetatenilor, multe texte de aici nu valoreaza doi bani in fata cetatenilor.

Este vorba in special despre viata cetatenilor si despre integritatea fizica si psihica a cetatenilor.

Traim intr-o lume violenta, desi in aparenta ar parea ca lumea isi vede de treaba ei si ca din cand in cand apar cazuri izolate.

De fapt multa lume nu isi vede de treaba ei si nici cazurile nu sunt chiar asa de izolate. Numai ca de obicei extrem de multe cazuri de violenta nici nu sunt raportate, iar dintre cele raportate extrem de multe sunt musamalizate, iar dintre cele nemusamalizate foarte putine ajung in atentia presei.

Violenta in scoli este in continuare la ordinea zilei. Exista numerosi batausi ai clasei si batausi ai scolii si nimeni nu face nimic pentru a descuraja fenomenul. Dimpotriva, interdictia de a filma cu telefonul mobil incidentele violente permit musamalizarea cazurilor de violenta si ascunderea adevarului. Iar conflictele din afara scolii nici nu mai conteaza, pentru ca minorii oricum nu raspund in fata legii decat, eventual, in situatii foarte grave.

La varsta adulta ajung astfel suficienti indivizi cu grad de periculozitate sociala urias, cu "educatie" violenta si cu discernamant de... meduza. Tot felul de nesanatosi vad pericole si dusmani peste tot si nu ezita sa foloseasca violenta pentru cele mai bizare motive. Astfel incat este doar o chestiune de timp pana sa se intample niste evenimente tragice.

1. Conform sursei http://ro.blastingnews.com/actual/2015/08/cei-patru-tineri-care-au-omorat-un-om-in-complexul-studen-esc-timi-oara-au-fost-aresta-i-00528941.html,

"Polițiștii sosiți la fața locului au constatat că un bărbat de 29 de ani fusese bătut cu bestialitate de patru tineri, după cum aveau să declare martorii prezenți în zonă. Aceștia le-au spus polițiștilor că în grupul agresorilor au văzut și o a cincea persoană, o fată, iar motivul altercației a fost acela că victima îl atinsese, în trecere, pe unul dintre bătăuși. Cei patru, aflați sub influența alcoolului l-au urmărit pe bărbatul de 29 de ani câțiva [sau câteva?] zeci de metri și l-au luat la bătaie, lăsându-l agonizând într-o baltă de sânge.".

Conform sursei http://www.realitatea.net/scandalul-din-complexul-studentesc-din-timisoara-tanarul-batut-de-patru-barbati-a-murit_1780576.html,

"Medicii de la Spitalul Judeţean Timişoara au declarat, vineri, că tânărul de 29 de ani care a fost bătut de mai mulţi bărbaţi, în noaptea de duminică spre luni, în faţa unui local din Complexul studenţesc din Timişoara, a decedat la Clinica de Anestezie şi Terapie Intensivă, unde era internat, potrivit Mediafax.".

In concluzie un om a murit pentru ca s-a atins de un altul?!

Potrivit sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen,

"Art. 183
Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte

Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".

Deci, daca omori un om in bataie poti sa scapi numai 5 ani de inchisoare! Dupa care, pe langa faptul banal cand spui ca regreti fapta, mai scrii niste carti in puscarie (de exemplu "Fraierii care a luat-o in barba de la mine si legea care mi-a permis sa fac asa ceva") si iesi dupa un an-doi, pregatit sa o iei de la capat (cu violenta, desigur).

Din nou vedem ca sursele nu cauta sa afle daca asasinii batausi erau "buni crestini", fapt intotdeauna relevant, dupa parerea mea, atat pentru asasini, cat si pentru biserica. La fel si despre antecedentele educationale, nu exista documente scolare (legea nici nu prevede asa ceva!) in care sa fie evidentiate eventualele episoade violente din copilarie si adolescenta ale asasinilor.

Asa cum sunt prezentate lucrurile, aparent (o manipulatoare aparenţă!) avem de-a face cu indivizi exemplari, cu comportament social ireprosabil, care la un moment dat s-au gandit ca ar fi bine... sa omoare in bataie un cetatean. Cata ura si imbecilitate poate zace in astfel de indivizi? Cand legea protejeaza astfel de comportamente, ura si imbecilitatea nu cunosc limite.

2. Conform sursei http://botosaninews.ro/253109/social/justitie/si-a-batut-fratele-pana-l-a-omorat-cu-o-furca-si-un-leat-acum-a-fost-arestat-preventiv/,

"Duminică seara, victima, Constantin Ungureanu, în vârstă de 59 de ani, a fost băut bere la o cârciumă din sat, iar apoi a mers spre casă dar, dar fiind în stare de ebrietate, a intrat în locuinţa fratelui său.
[Pe] Fratele său l-a găsit dormind, s-a înfuriat şi l-a bătut crunt, lovindu-l cu furca şi cu un leaţ.".

Si l-a batut pana l-a omorat! O mare vina pe acest frate ca... dormea.

De-acum incolo stim ca si somnul este pasibil de pedeapsa cu moartea! Din pacate, pentru agresor pedeapsa cu moartea nu exista, cu binecuvantarea Constitutiei Romaniei si a legislatiei Uniunii Europene, gandite pentru a favoriza cei mai periculosi infractori (asasinii).

3. Conform sursei http://www.cvlpress.ro/26.08.2015/si-a-omorat-nevasta-in-bataie/,

"Un bărbat de 55 de ani, din comuna Dobreşti, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, în cursul zilei de ieri, sub acuzaţia de omor calificat, după ce şi-a omorât în bătaie soţia, pentru că o bănuia că-l înşeală.";

"În urma cercetărilor efectuate de poliţişti şi procurori s-a stabilit că, Ion Verde, după ce a consumat din plin băuturi alcoolice şi s-a îmbătat, pe fondul geloziei, suspectând-o că-l înşeală, a luat-o la bătaie pe soţia sa, lovind-o repetat cu pumnii şi picioarele până când aceasta nu a mai mişcat. Medicii de pe ambulanţa solicitată la faţa locului n-au mai putut decât să constate decesul femeii.

În urma autopsiei, medicii legişti au stabilit că femeia avea leziuni din cap până-n picioare (traumatism cranio-cerebral, fracturi costale etc.) rezultat al agresiunii suferite.".

Nu stiu daca acest individ si-a omorat sotia pentru ca bănuia că-l înşeală sau pentru ca se plictisea pe acasa. Dar se pare ca alcoolul pare pretextul ideal pentru ca dobitocii psihopati ca omoare cu violenta extrema.

4. Conform sursei http://www.evz.ro/macel-in-vaslui-un-barbat-a-murit-in-urma-unei-rafuieli-in-plina-strada.html,

"Imagini horror în comuna Blăgeşti din judeţul Vaslui. Un bărbat a decedat şi alţi doi, printre care şi un minor de 15 ani, au ajuns în stare gravă la spital după ce au fost atacaţi, în plină stradă, cu lanţuri şi topoare. Se pare că agresorii au vrut să se răzbune.".

Altfel spus, nu se stie de la ce s-au luat. Atat doar, ca agresorilor li s-a parut ca pedepsele prevazute de lege sunt prea mici fata de gravitatea faptelor si au aplicat propria justitie, unde pedeapsa cu moartea e la loc de cinste! Si acum n-are decat justitia sa-si aplice propriile legi de rahat...

5. In continuare prezint doua cazuri de batati cu final relativ fericit, din moment ce victimele sunt inca in viata.

Conform sursei http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/mama-si-fiica-batute-de-un-fost-politist--140523.html,

"Mamă şi fiică, bătute de un fost poliţist";

"Cică mezinul familiei ar fi luat un bob de strugure de pe via de la scara blocului său.";

"Ana Aurora, o femeie în vârstă de 57 de ani, pensionară de boală, se afla ieri seară, în jurul orelor 21:30, împreună cu fiica sa şi cu nepoţelul în faţa blocului lor, situat în centrul municipiului Câmpia Turzii.";

"Deodată, a apărut în faţa noastră, teribil de furios, vecinul de la blocul din spate, Tiberiu Ş., un fost poliţist, recent pensionat, acuzându-l pe nepotul nostru de 13 ani că i-ar fi mâncat un bob de strugure de pe via care se întinde la scara sa.

I-am spus clar că băiatul n-a făcut acest lucru, fiindcă noi avem struguri de la ţară, după care l-am lăsat să tot bombănească de unul singur şi nu i-am mai dat atenţie. Însă la un moment dat l-am văzut cum se repede la mine, zicându-mi: Şi mi-a cărat două palme, după care mi-a rupt coada de la măturoi, ca pe-un vreasc şi a început să mă altoiască peste umăr şi în cap, cu el ", îşi începe povestea femeia cătrănită foc, având un bandaj mare în dreptul urechii drepte.

Văzând ce se întâmplă, fata femeii, în vârstă de 36 de ani, a sărit să o apere, însă a căpătat şi ea câteva lovituri peste mână, în timp ce-şi ferea capul, ţinta preferată a vecinului lor. "Eu, de 38 de ani de când sunt măritată, n-am primit măcar o palmă de la bărbatu-meu - şi uite ce bătaie am primit de la poliţist", continuă femeia.";

"Fiica a fost însă singura căreia i s-a eliberat certificat medico-legal - în care i se recomandă 3-4 zile de îngrijri - pentru că mama ei, Ana Aurora, necesită explorări suplimentare, la ORL, iar medicii au amânat-o pentru câteva zile, urmând ca femeia să se prezinte din nou, însă numai după efectuarea acestora."!

Iata adevarata lege aplicata de "omul legii": bataia! Motivul este intr-adevar foarte "serios": un bob de strugure?!

Oare cu actualele legi blajine spera politistii, procurorii si justitia sa potoleasca infractorii peroculosi? Sau in acest mod sunt favorizati in mod evident infractorii? Oare de ce nu fura nimeni de la mafie? Nu de teama unei pedepse (ilegale) exagerat de aspre in raport cu fapta? Nu ar trebui sa invete justitia de la "cei mai buni" (dintre cei mai... rai) daca ar vrea sa termine infractorii?

Numai o justitie mafiota are legi in favoarea infractorilor. Pedeapsa cu moartea ar trebui reintrodusa in regim de urgenta in legislatia Uniunii Europene si in legislatiile nationale atat timp cat exista asasini si atat timp cat oamenii sunt omorati pentru cele mai puerile motive. Exista suficienti cretini si oameni de nimic capabili sa omoare doar pentru satisfactia ca ei nu pot fi omorati in urma unor decizii in justitie!

A fost foarte mediatizat cazul cazul politistului omorat de soferul turc. In urma acestei intamplari, Gabriel Oprea, Ministrul Afacerilor Interne, a carut inasprirea pedepselor pentru ultraj. Spre deosebire de politisti, care au un avocat in persoana ministrului, simplii cetateni nu au pe nimeni care sa-i apere de ticalosiile facute de târâturile legii. Nu ma astept sa citeasca Gabriel Oprea blogul meu, dar tot ii cer inasprirea pedepselor pentru violentele comise de politisti sau fosti politisti. Daca nu are chef sa faca asa ceva, atunci asta-i viata: lăturile legii sunt mai presus de lege si simplii cetateni sunt discriminati pe faţă in favoarea rahaţilor legii!

6. Conform sursei http://www.romaniatv.net/parinti-batuti-cu-ranga-de-propriul-fiu_240686.html,

"Totul s-a întâmplat într-un apartament sărăcăcios dintr-un bloc din Constanţa, luni noapte, când bărbatul a fost la un pas să-şi omoare proprii părinţi. Motivul şocant al bătăuşului a fost acela că oamenii nu au avut de unde să-i mai dea bani.

Cel mai grav rănit a fost tatăl agresorului, un bărbat în vârstă de 63 de ani. Omul a ajuns la spital cu multiple traumatisme în zona capului şi a pierdut mult sânge. Chiar dacă mama s-a ales cu răni mai uşoare şi aceasta a avut nevoie de îngrijiri medicale, informează reporterntv.ro.".

Daca am inteles eu bine, in lumina acestor evidente, prevederile Constitutiei Romaniei referitoare la dreptul la viata si la integritate fizica si psihica sunt doar o forma de ipocrizie in care mai cred doar naivii (de obicei persoanele mai putin dotate fizic), in timp ce "realistii" (brutele special antrenate in scopul utilizarii violentei, inclusiv politistii si fostii politisti) isi impun punctul de vedere exclusiv prin violenta, in total dispret fata de lege.

Uite musamalizarea, nu-i musamalizarea

Subtile mai sunt "anchetele" politistilor! Cu astfel de subtilitati in interpretarea faptelor, pana la dedublarea lor, este greu de crezut ca realitatea infractionala oficiala corespunde... realitatii!

Conform sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/08/01/adjunctul-politiei-rutiere-si-alti-politisti-propusi-pentru-arestare-preventiva-surse--00-13-55, opt (8) politisti (Daniel Piștea, Marius Maghiari, Liviu Daniel Cânea, Auraș Eugen Țuțui, Ion Daniel Bocan, Marian Lupu Pasăre, Mihăiță Georgică Anghel și Gheorghe Ovidiu Sanfira) au incercat sa ascunda adevarul cu privire la un accident rutier:

"Cei opt ar fi încercat să ascundă un accident rutier, soldat cu victime, în urma căruia o persoană ar fi fost spitalizată, iar ulterior a suferit o intervenție chirurgicală, au adăugat sursele citate. Autorul accidentului ar fi fost un polițist de la Brigada Rutieră."!

Concret, conform sursei http://www.romaniatv.net/adjunctul-brigazii-rutiere-bucuresti-si-alti-sapte-politisti-arestati_236351.html,

"Comisarii Ioan Daniel Bocan şi Daniel Piştea, împreună cu alţi doi poliţişti de la Brigada Rutieră şi trei de Secţia 2 de Poliţie sunt acuzaţi că ar fi înceract să muşamalizeze un accident rutier produs de ofiţerul Marius Maghiari.

Potrivit unor surse judiciare, poliţistul Marius Maghiari ar fi accidentat o femeie pe raza Secţiei 2 Poliţie, dar incidentul a fost încadrat la accident de muncă."!

In consecinta,

"Sapte dintre ei sunt acuzaţi de favorizarea infractorului şi de fals în acte, iar cel care ar fi comis accidentul este acuzat de părăsirea locului accidentului şi instigare la fals.".

Ciudatenia acestui caz se amplifica atunci cand acuzatii devin acuzatori. Conform sursei http://www.romaniatv.net/politistii-acuzati-ca-au-ascuns-un-accident-vor-sa-faca-plangere-impotriva-procurorului-de-caz_236651.html,

"Marius Maghiari susţine că iniţial s-a înţeles cu victima, femeia pe care o lovise pe trecerea de pietoni, astfel încât să meargă la un mediator, stabilind să îi dea şi o sumă de bani. S-a vehiculat, astfel, suma de 15.000 de euro.

Cei care vor să facă plângere la CSM împotriva procurorului susţin că, la un moment dat, acesta ar fi intervenit şi ar fi chemat-o pe femeie la audieri şi a convins-o să nu mai ajungă la acea înţelegere amiabilă şi să depună plângere penală împotriva poliţistului.".

Daca inteleg eu bine, politistii respectivi considera ca legea permite falsificarea adevarului si faptelor pe cale amiabila. Se pare ca legea nu permite in mod direct o intelegere amiabila intre victima unui accident si autorul accidentului. Victima nu poate primi 15.000 de euro de la autorul accidentului daca se scrie in acte "Accident rutier", dar victima poate primi 15.000 de euro daca in acte scrie "Accident de munca"!

Moda musamalizarilor nu este noua. Am gasit la repezeala niste titluri pe internet legate de asa ceva:

1. "Şefii Poliţiei bistriţene au încercat muşamalizarea unui accident rutier în care a fost implicat consilierul PSD din Teaca, Gheorghe Buga" (sursa: http://gazetadebistrita.ro/stiri-bistrita/sefii-politiei-bistritene-au-incercat-musamalizarea-unui-accident-rutier-care-fost-implicat-consilierul-psd-din-teaca-gheorghe-buga/, din 03.Decembrie.2014).

2. "Primarul care a MUŞAMALIZAT un accident rutier. Le-a interzis poliţiştilor să publice imaginile în care se vedea cine a provocat accidentul" (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/primarul-care-a-musamalizat-un-accident-rutier-le-a-interzis-politistilor-sa-publice-imaginile-in-275523.html, din 02.Decembrie.2014). Deci nu numai politistii, ci si primarii pot face legea dupa bunul plac.

3. "Accident rutier muşamalizat de un poliţist" (sursa: http://www.telegrama.ro/eveniment/item/10149-accident-rutier-musamalizat-de-un-politist.html, din 07.August.2013). Iata cateva amanunte relevante in acest caz:

"O femeie este internată în spital în urma unui accident rutier petrecut în Băicoi, pe care poliţiştii îl tratează cu o lejeritate suspectă. Culmea, victima s-a ales cu permisul suspendat, în vreme ce şoferul care a cauzat accidentul şi l-a păstrat. Mai mult, Poliţia refuză să accepte certificatul medico-legal al femeii.

Pe 25 iulie, în jurul orelor 17.00, în centrul oraşului Băicoi a avut loc un accident rutier în urma căruia o persoană a fost internată în spital. Un BMW cu numere de Bulgaria, condus de omul de afaceri Marian Comşa, a depăşit pe linia continuă un autoturism, apoi a intrat în derapaj şi a lovit un alt autoturism care staţiona la semnul STOP din intersecţie. Şoferul s-a dat jos, a dat un telefon, apoi a abandonat maşina şi a fugit.";

"Imediat după coliziune, şoferul s-a dat jos din maşină, a dat un telefon apoi a abandonat maşina şi a fugit de la locul accidentului. La faţa locului a venit un alt bărbat, care i-a declarat verbal agentului Surcelea că îşi asumă vina pentru producerea accidentului, dar acesta a plecat ulterior, după ce victima a spus că nu acela este şoferul pe care l-a văzut şi că în zonă sunt camere de supraveghere care îi pot confirma spusele.

Şoferul Marius Comşa, care a fugit de la locul accidentului, a revenit abia după câteva ore. Coliziunea a avut loc în jurul orei 17.00, iar conducătorul auto s-a prezentat la Poliţie undeva pe la 2.00 noaptea, recunoscând că el fusese la volan. Testarea pentru consum de alcool, făcută la circa nouă ore după accident, a ieşit cu un rezultat uşor de anticipat: zero.

Surprinzător este că victimei i-a fost reţinut, deja, carnetul de conducere. În schimb, până în prezent, faţă de Comşa nu a fost luată aceeaşi măsură, deşi OUG 195/2002 republicată prevede reţinerea permisului, fără drept de circulaţie, pe perioada cercetărilor."!

Mi se pare numai mie, sau soferul lu' Peste este mai presus de lege?

4. "Un fost magistrat si un primar, judecati dupa ce au musamalizat un accident" (sursa http://www.ziare.com/stiri/frauda/un-fost-magistrat-si-un-primar-judecati-dupa-ce-au-musamalizat-un-accident-988973, din 20.Ianuarie.2010).

Deci si magistratii se ocupa cu d-astea...

5. "Florin Melciu, candidat PNL, a incercat sa musamalizeze un accident rutier" (sursa: http://www.ziare.com/alegeri/alegeri-parlamentare-2008/florin-melciu-candidat-pnl-a-incercat-sa-musamalizeze-un-accident-rutier-500047, din 25.Noiembrie.2008).

"Candidatul PNL in colegiul numarul 6 din Capitala, Florin Melciu, a provocat saptamana trecuta un accident rutier pe care nu l-a declarat la politie, incercand sa musamalizeze totul.".

Halal stat de drept! Cum de e posibil asa ceva? Pai, parafrazand o declaratie cinica recenta (din 08.August.2015, sursa: http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/seful-cancelariei-lui-iohannis-exista-si-motive-de-optimism-in-romania-se-poate-reconstrui-1376876) a consilierului prezidential transpartinic Dan Mihalache, probabil ca aceste lucruri se intampla pentru ca numai astfel "Exista si motive de optimism. In Romania se poate reconstrui"!!!

Nu stiam eu de ce s-a distrus cu atata sarguinta economia Romaniei postdecembriste de catre statul mafiot totalitar. Iata ca am fost luminat in sfarsit! Eu cred, totusi, ca ar fi mai bine daca toti coruptii din Romania si-ar distruge propriile case, masini si averi, in cazul in care sunt atat de amatori de reconstruiala. Mi se pare mult mai bine asa decat sa tot distruga vieti de simpli cetateni, din postura de privilegiati mai presus de lege!

Cadou de Paste: victimele Romaniei primitive

Ieri, 10.Aprilie.015, sase persoane au murit si una a ajuns la spital in urma unui incendiu provocat de o instalatie de incalzire improvizata intr-o locuinta improvizata!

Cei decedati sunt trei adulti cu varste intre 26 si 52 de ani si trei copii cu varste intre 1 si 8 ani!

Pe sursa http://www.actualmm.ro/cutremurator-sase-persoane-dintre-care-trei-copii-au-ars-de-vii-asta-noapte-intr-o-locuinta-din-satu-mare-video-socant/ exista un video despre care se spune ca ar contine imagini care ne pot afecta emotional. Am selectat doua imagini:

Eu, unul, am inteles foarte bine ce inseamna genocidul economico-social in "Gradina Carpatilor": oameni care mor pe capete din cauza saraciei si mizeriei, consecinte ale ticalosiei si lacomiei autoritatilor putred de corupte.

M-ar putea soca doar starea de normalitate. Dar aceasta stare este mult prea indepartata de romani si de Romania.

Alta prabusire a unui aparat de zbor, alt prilej de circ institutional si mediatic

Un elicopter SMURD s-a prabusit in Lacul Siutghiol pe 15.Decembrie.2014 si toate cele 4 persoane de la bordul aparatului si-au pierdut viata. Este al cincilea aparat de zbor SMURD prabusit in ultimii 12 ani, iar numarul victimelor acestor prabusiri este tot 12.

Ca de obicei, un astfel de moment devine instantaneu un prilej de circ mediatic si institutional. In lipsa unor solutii privind combaterea saraciei si coruptiei, televiziunile de stiri monopolizeaza timpul de emisie cu astfel de tragedii accidentale si le transforma in circ mediatic, beneficiind de largul concurs al autoritatilor incompetente.

Prabusirea elicopterului SMURD a demonstrat inca o data faptul ca autoritatile, cel putin la varf, sunt compuse exclusiv din incompetenti si pilosi, in ultima instanta din inutili. Altfel, desigur, toti sunt mari "specialisti", posesori de diplome si certificate de calificare si supercalificare, toate cam de valoarea titlului de doctor al lui Victor Ponta, care cica tocmai a renuntat sau a mimat ca a renuntat la acest titlu.

Ceea ce ma uimeste cel mai mult, desi sunt o gramada de lucruri uluitoare in acest caz, este faptul ca in aparenta nu se cunoaste deloc cauza prabusirii elicopterului. Nici macar nu se intuieste nimic. Era un elicopter nou, achizitionat anul trecut, in 2013, direct de la producator.

Ce motive pot duce in general la prabusirea unui aparat de zbor? Cred ca aceste motive pot fi:

1. Defectiuni tehnice;
2. Eroare de pilotaj;
3. Atentat terorist.

Sigur ca ipoteza atentatului terorist este exclusa. Mai raman primele doua. Eu as exclude si ipoteza unei defectiuni tehnice din urmatoarele motive:

1. Elicopterul era cumparat de un an la prima mana direct de la producator si era in buna stare de functionare;
2. Autoritatile nu au pomenit nimic despre vreun mesaj SOS al pilotilor, care sa ateste o defectiune tehnica si o problema de zbor.

Astfel incat, dupa parerea mea, sansele ca prabusirea elicopterului SMURD sa se datoreze unei erori de pilotaj sunt foarte mari.

Mergand in aceasta directie, m-as intreba despre ce tip de eroare de pilotaj ar putea fi vorba. Dar aici, in lipsa oricaror informatii exacte, deja intru in speculatii bazate pe alte speculatii. Asa ca prefer sa astept concluziile oficiale ale cauzei accidentului.

Numai ca asteptarea s-ar putea sa fie de lunga durata, atat timp cat niciun oficiali nu a suflat o vorba despre cauzele accidentului! Nu este ciudat acest lucru? Sa cunoasca oare autoritatile cu precizie cauza si sa incerce sa ascunda totul?

Raportul MAI prezentat ieri, 16.Decembrie.2014, este doar o analiza a modului in care s-a actionat dupa primirea apelului 112. Parca e o cronica sportiva cu minutul si scorul, din care rezulta ca fiecare avea cate o treaba si isi vedea de treaba lui. Dar pana acum nimeni nu a spus nimic despre cauza accidentului!

Astfel incat, in lipsa elementului principal care a generat accidentul nu ne ramane decat sa rememoram circul institutional petrecut cu aceasta ocazie.

1. Ora accidentului este diferita pentru 3 (trei) institutii ale statului. Conform sursei http://www.gds.ro/Opinii/2014-12-17/cum-cazut-smurd-ul-intrebari-dure-intr-o-situatie-de-urgenta/,

"Avem trei variante oficiale diferite:
Ora 16.11 – momentul în care s-a efectuat primul apel de urgenţă la 112 de către unul dintre martorii de la faţa locului, conform declaraţiei lui Raed Arafat;
Ora 16.16 – conform comunicatului Romatsa, publicat de Ministerul Transporturilor;
În jurul orei 16.20 – conform comunicatului Ministerului de Interne.".

2. Problema strigatelor de ajutor auzite pe o inregistrare video. Raed Arafat spune ca victimele nu puteau sa strige pentru ca pe langa hipotermie aveau fracturi si au fost gasite sub apa. Dar strigatele s-au auzit, evident, imediat dupa prabusire, cand victimele inca nu erau foarte afectate de hipotermie si nici nu ajunsesera pe fundul lacului.

3. Conform raportului MAI, desi actiona in singura regiune geografica litorala din Romania,

"Aeronava nu îndeplinea condiţiile tehnice pentru a opera pe mare, nefiind dotată cu pilot automat şi baliză pentru semnalizare în caz de accident aviatic pe mare, ceea ce făcea inutilă utilizarea flotoarelor."!!!

Mai trebuie spus, conform sursei http://www.investigatiimedia.ro/consiliul-judetean-constanta-a-irosit-cinci-milioane-de-euro-pentru-cumpararea-si-operarea-unui-elicopter-medical-care-nu-a-fost-folosit-la-nicio-interventie-de-urgenta-desi-a-facut-aproape-600-de-zb/, ca

"Desi i s-a cerut oficial sa-l introduca in sistemul SMURD, in beneficiul constantenilor si respectand toate cerintele proiectului european, presedintele de atunci al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, in prezent arestat, a respins oferta ca aparatul sa fie modernizat si operat gratuit de Inspectoratul General de Aviatie al MAI in cadrul flotei SMURD, preferand sa acorde un contract de 800.000 de euro pentru servicii de operare catre compania privata constanteana Romanian Air Services, cu baza la Tuzla.";

"Conform unor documente obtinute de Centrul de Investigatii Media, elicopterul nu a facut, intr-un an si jumatate, nici macar un singur zbor medical.";

"La predarea catre IGAv [Inspectoratul General de Aviatie], aparatul avea 153 de ore de zbor si executase aproape 600 de zboruri.

Reprezentantii firmei private au refuzat sa dea lamuriri privind zborurile efectuate cu elicopterul cumparat initial pentru a fi ambulanta aeriana, asa ca nu este clar in beneficiul cui au fost facute aceste aproape 600 de zboruri."!

4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/romatsa-elicopterul-smurd-s-a-prabusit-la-noua-minute-dupa-ce-anuntase-decolarea-la-turnul-de-control-13722975,

"Consiliul Judeţean a intenţionat să îl folosească pentru intervenţii în situaţii de urgenţă, dar pentru că nu a putut angaja legal personal specializat şi nici nu l-a putut include în sistemul 112, atunci a decis să-l transfere către SMURD.".

5. Unitatile de interventie nu aveau o barca cu motor functionala. Conform raportului MAI,

"La ora 16,31, după aproximativ 20 minute de la momentul alarmării, se lansează prima barcă pneumatică de 10 persoane pentru căutare-salvare a ISU - al cărei motor porneşte la sfoară și nu la cheie. Motorul nu a pornit, dar barca a fost oricum utilizată în intervenţie cu ajutorul vâslelor."!

Prima victima a fost recuperata la 16:45, dupa mai mult de 30 de minute de la producerea accidentului. Era inca in viata, desi in raportul MAI s-au evidentiat urmatoarele:

"Accidentul aviatic s-a produs în timp ce aeronava survola lacul Siutghiol. Respectivul lac are o lungime de 7,5 km, lăţime medie de 2,5 km, adâncime variabilă între 6-7 metri, fund acoperit de mâl, iar în ziua de 15 decembrie, temperatura apei era de 2 grade Celsius. Aceste date sunt importante în condițiile în care, conform Manualului Internaţional de Căutare – Salvare şi a specificaţiilor din diagrama acestuia, în situaţia dată, supravieţuirea conştientă ar fi putut fi de cel mult 12 minute, iar supravieţuirea generală de cel mult 20 de minute, în apă la temperatura de 2 grade Celsius."!

6. Ma socheaza faptul ca nu par sa existe dispozitive de localizare rapida a victimelor sau aparatului de zbor. Asa s-a intamplat si in cazul accidentului din Apuseni. Nu exista dispozitive care sa comunice ultima pozitie a aparatului. Nicio persoana din elicopter nu purta dispozitiv de localizare rapida.

De exemplu, pe sursa http://www.mqm.ro/gps_trk.html am gasit "Dispozitive pentru localizare, urmarire si supraveghere persoane, animale, autoturisme sau marfa prin GPS - GPRS - GSM in timp real". Nu cred ca dispozitivele prezentate pe aceasta sursa pot emite sub apa, dar pozitia la contactul cu apa ar putea fi cunoscuta, iar dupa contactul cu apa aparatul nu putea devia prea mult.

Cum se face ca nu exista astfel de dispozitive special concepute pentru elicoptere? Cum se face ca personalul de zbor (de exemplu de pe elicoptere) nu poseda dispozitive pentru localizare rapida?

7. Conform sursei http://www.romaniatv.net/elicopter-smurd-prabusit-in-lacul-siutghiol-care-sunt-cauzele-posibile-ale-tragediei-aviatice-video_190266.html,

"Potrivit legii aviaţiei, acest elicopter nu avea o cutie neagră pentru că era un aparat de zbor cu o greutate mai mică de 3 tone.".

Deci nu se poate sti exact de ce s-a prabusit elicopterul.

8. Indicatii pretioase si hei-rup. Conform raportului MAI,

"Viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul afacerilor interne a ajuns în jurul orei 18,00 la locul accidentului aviatic și a dispus intensificarea măsurilor de căutare-salvare, dar şi de iluminare a locului accidentului.".

Dragut din partea viceprim-ministrului pentru securitate naţională! Altul ar fi spus, probabil "Lasati-o mai moale, ca si asa nu rezistau atata fara aer si in apa rece.". Sau altul ar fi spus "Pacat ca s-a intamplat in timpul mandatului meu!". Totusi, mai mult sau mai putin voalat, atat raportul MAI, cat si Raed Arafat incearca sa acrediteze ideea ca victimele oricum ar fi murit. Cam pe aceeasi linie se merge si in cazul accidentului din Apuseni.

Jaful de la ANRP - alt ideal al Revolutiei Infractorilor

Mai multe surse recente informeaza despre proportiile uriase ale fenomenului infractional de la ANRP si despre pagubele uriase produse. O sinteza a gigaticalosiei mafiote de la ANRP este binevenita astazi, 16. Decembrie.2104, cand se implinesc 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor.

1. Conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/mafia-retrocedarilor-de-la-anrp-a-avut-girul-politicienilor-13706998,

"Mafia retrocedărilor de la ANRP a avut girul politicienilor"!!!

Aceasta afirmatie este echivalenta, dupa parerea mea, cu faptul ca politicienii sunt capii crimei organizate romanesti, iar partidele politice sunt centre de crima organizata. Dar oricine este liber sa creada ce vrea.

2. Mihai Razvan Ungureanu, fost Prim Ministru, afirma (abia acum, la doi ani de la incident!) ca pe vremea cand detinea aceasta functie a existat o incercare de a se incendia arhiva ANRP! Conform sursei http://www.dcnews.ro/arhiva-anrp-incendiata-dezvaluiri-facute-de-mihai-razvan-ungureanu_461869.html:

"Arhiva (n.r. - ANRP) a fost sigilată și depusă într-un spațiu de depozitare al RA-APPS. (...) A existat o încercare, probabil intenționată, de a da foc unei părți a arhivei. Din fericire, chestiunea aceasta a fost sesizată la timp. Eram prim-ministru atunci, așa am și aflat. A existat o asemenea tentativă, la o zi după ce a fost sigilată și depozitată arhiva, pentru că locul unde era depozitată arhiva era păzit de un angajat care probabil nu putea să aibă mari capacități de apărare. Ministrul de Interne m-a informat despre chestiunea aceasta, dl Berca.".

Mihai Razvan Ungureanu mai spune ca teoretic ar trebui sa existe o ancheta a Politiei pe tema incidentului; tot Mihai Razvan Ungureanu spune ca, tot teoretic, arhiva ANRP ar trebui sa mai existe!!!

Prefer sa ignor diferentele dintre teorie si practica si sa subliniez cat de bine este organizata infractionalitatea in cadrul statului mafiot totalitar roman.

Remarc imediat ca securitatea arhivei ANRP nu era asigurata, printre altele, de un sistem de camere video, asa cum au multe "tarabe" (mici magazine) de la parterurile blocurilor din cartiere!!!

Probabil ca nici arhiva de unde a disparut contractul original cu Bechtel-ul nu este securizata cu camere video, deci statul mafiot totalitar si-a luat toate masurile de siguranta ca dovezile marilor ticalosii sa poata sa dispara daca situatia tactica impune acest lucru!

Cine sunt vinovati de nesecurizarea arhivelor? Probabil ca toti si nimeni. Despre ce stat de drept vorbim, cand statul nu asigura pastrarea in siguranta a documentelor, inclusiv a secretelor de stat?

3. Conform sursei http://www.b1.ro/raport-al-ministerului-finan-elor-salariile-anrp-nu-au-fost-taiate-in-2010-video-98423.html,

"Salariile de la ANRP nu au fost tăiate în 2010, potrivit unui raport oficial al Ministerului Finanțelor".

Pe buna nedreptate, statul roman, chiar si pe vremea tandemului Boc-Basescu, era obligat sa-si premieze marii infractori. Cum spunea Basescu pe atunci: "e criza", "nu sunt bani"... Pai, cu atatia "specialisti" (in infractiuni), greu de crezut ca vor fi bani vreodata la bugetul Romaniei. Mai avea Basescu o gluma pe vremea "crizei": "cine vrea bani mai multi sa munceasca mai mult".

Las' ca ne-au umplut de "munca" Alina Bica, Crinuta Dumitrean si restul turmei de infractori din jurul ANRP-ului.

4. Conform sursei http://www.anrp.gov.ro/presa/comunicate/35-2014/646-vasile-geambazi-renun%C5%A3%C4%83-la-drepturile-dintr-un-dosar-de-desp%C4%83gubire.html,

"Printr-o notificare trimisă Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor în data de 04.12.2014, domnul Vasile Geambazi a anunţat că renunţă la drepturile care fac obiectul unui dosar de despăgubire.

În dosarul respectiv, Vasile Geambazi dobândise dreptul de proprietate asupra unui teren de 14,7 ha din oraşul Voluntari în urma unui contract de cesiune.  Persoanele care au revendicat iniţial suprafaţa respectivă îşi înstrăinaseră drepturile încă din anul 2003. 

În anul 2011, S.C. Romcontrol S.A. a întocmit în acest dosar un raport de evaluare şi a stabilit valoarea terenului la suma de 205.352.000 de lei.";

"Reamintim faptul că domnul Vasile Geambazi a fost titularul unui alt dosar de despăgubire înregistrat la A.N.R.P., aferent unui teren de 21,7 ha, situat, de asemenea, în oraşul Voluntari, pentru care acesta a dobândit dreptul la proprietate printr-un contract de cesiune încheiat în anul 2009. În legătură cu acest dosar, în anul 2012, instanţa a hotărât ca statul român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, să emită titlu de despăgubire potrivit raportului de evaluare întocmit de S.C. Business Evaluator, respectiv 297.630.000 lei. În acest prim dosar, Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor a emis, în data de 27.06.2013 un titlu de despăgubire, iar Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a emis, în data de 20.06.2014, un titlu de plată pentru prima din cele cinci tranşe aferente titlului de despăgubire."!!!

Oau! Se pare ca omul chiar nu mai stia ce sa faca cu banii... "Hai, bai, fraierilor, ca va las voua maruntisul din despagubirea asta"...

5. Azi cica se implinesc 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor. Nicolae Ceausescu a fost acuzat in mod tendentios ca a dosit in strainatate fonduri de 1 miliard de dolari. Desigur, la fel de tendentios a fost acuzat de subminarea economiei nationale, fapta scoasa acum din Codul Penal! A mai fost acuzat in mod mincinos, tendentios si diversionist si de genocid: 60.000 de victime, desi totalul mortilor de atunci a fost de circa 1.000 si desi multi au murit in urma diversiunilor mai mult sau mai putin televizate.

Dar sa vedem pe surse (http://www.ziare.com/alina-bica/arest/dosarul-bica-seful-anrp-spune-ca-jaful-a-fost-de-2-miliarde-de-euro-1335684) care este bilantul infractional si pagubele financiare comise de infractorii de la ANRP:

"Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, George Baesu, care a preluat conducerea institutiei in 2012, afirma ca fraudele cu despagubiri se ridica la aproximativ 2 miliarde de euro.";

"Acesta a mai declarat ca inca din 2009 Curtea de Conturi a atras atentia Guvernului ca la ANRP exista mari nereguli, in urma unui control unde s-a descoperit ca sunt dosare in care "nu exista documente care sa dovedeasca vocatia petentilor la despagubiri si ca exista supraevaluari care nu au niciun fel de legatura cu valoarea de piata a terenurilor".

"Desi aceste lucruri au fost sesizate, jaful a continuat pana in mai 2012, cand s-a dat ultima actiune la Fondul Proprietatea si au lasat 40.000 de dosare de Legea 10 si vreo 15.000 de fond funciar nerezolvate", a mai spus presedintele ANRP."!!!

Deci, lui Ceausescu i s-au inscenat 60.000 de victime, subminarea economiei nationale, fraude de 1 miliard de dolari, fapte nedovedite si imposibil de dovedit din moment ce sunt minciuni ordinare. Dar pe baza acestor minciuni ordinare a fost mitraliat in stil mafiot cuplul Ceausescu.

In zilele noastre, in 2014, aflam ca numai de la ANRP s-au furat 2.000.000.000 (2 miliarde de euro)!!!

Daca ne mai uitam foarte repede numai la "privatizarea" petrolului  romanesc sau la autostrada "Bechtel", imediat descoperim alte gauri de miliarde realizate de capii statului mafiot totalitar roman.

In mod foarte ciudat, nici autoritatile, nici populatia nu par sa aiba prea mari probleme cu astfel de situatii. Ba chiar aflam ca arhiva ANRP, la fel ca orice arhiva a statului, poate fi distrusa oricand daca interesele capilor mafiei politico-economice romanesti o cer.

Eu cer, totusi, in numele dreptatii si egalitatii de sanse si tratament, sa fie modificate toate legile, codurile juridice si tratatele internationale in asa fel incat sa fie reintrodusa pedeapsa cu moartea in Romania, cu dedicatie pentru ticalosii vinovati de jaful postdecembrist "democratic" al Romaniei si cetatenilor ei; iar toti ticalosii vinovati de jaful postdecembrist al tarii si cetatenilor sa fie mitraliati LEGAL pe acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceausescu! In plus, sa li se confiste total averile, inclusiv cele instrainate si trecute pe numele rudelor de ochii legii.

Asta ar fi o dovada de respect fata de victimele naive si inocente din 1989, care au crezut sincer in "mai bine" desi nu aveau nici cea mai mica idee despre ce poate insemna in fapt acest "mai bine".

Haosul din jurul avionului prabusit

Desi singurele situatii clare sunt faptul ca avionul s-a prabusit si ca autoritatile centrale nu au existat in varful ierarhiei, inca planeaza multe incertitudini.

Totul este tratat in mod diversionist, dupa modelul decembrie 1989. Se spune ceva la un moment dat, se infirma ulterior. Se raspandesc tot felul de zvonuri pentru a se mari confuzia. Apar si ciudatenii: resturile avionului au fost ridicate de la locul prabusirii, aruncate in... caruta sau tarate cu tractorul. Asa ceva nu s-ar justifica decat daca se cunosc deja cu certidtudine cauzele accidentului aviatic.

Desi am urmarit pe cat posibil prezentarile situatiei pe mai toate posturile care au tratat tema, tot nu este clar cine avea responsabilitatea localizarii accidentului aviatic si cine a trimis oamenii in directiile care s-au dovedit gresite.

Ni s-a spus deja ca ancheta poate dura luni sau chiar ani, dandu-se exemplu un alt accident aviatic la care ancheta a durat 5 ani. Poate ca adurat atat timp, dar ma indoiesc ca s-a lucrat continuu la acel caz. Nici nu stiu de ce dureaza atat, din moment ce se strang problele de la fata locului, se iau declaratii in acele momente, cand amintirile sunt inca proaspete, si se preiau inregistrarile institutiilor care au monitorizat zborul. Acestea ar trebui sa fie datele problemei (anchetei) in proportie de minim 90%.

Nu stiu daca se tine o evidenta scrisa a mersului unei anchete, daca se stabilesc initial clar obiectivele principale si obiectivele secundare ale unei anchete, dar timpii uriasi (cum sunt cei 5 ani) nu par sa indice seriozitate, ci mai degraba mimarea activitatii sau, eventual, musamalizarea unor situatii. Adica nu este rezonabil sa credem ca pot aparea elemente noi in ancheta dupa 2-4 ani de la prabusirea unui avion.

Problema localizarii accidentatilor ilustreaza perfect haosul, lipsa de organizare si lipsa unei minti lucide la comanda. Am gasit pe o sursa ca un salvamontist a localizat mult mai aproape de realitate locul accidentului, pe baze rationale, dar nu a fost luat in seama desi a fost auzit de foarte multe persoane.

Concret, pe sursa http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/video-salvamontistclujean-aproximase-locul-tragediei-apuseni-informatia-s-a-pierdut-drum-1_52e01cb3c7b855ff56b6468d/index.html se spune ca:

"La conferinţa de presă, salvamontistul Codrin Roman spune că a sunat din proprie iniţiativă la 112, la ora 18.12. A spus cine e şi a rugat dispecerul îi spună coordonatele locului unde a avut loc accidentul pentru că i se părea „halucinant că apare când în stânga, când în dreapta, când în sus, când în jos“.

Dispecerul l-a pus pe hold, iar după câteva minute l-a băgat într-o conferinţă.

„Era ca şi Turnul lui Babel acolo. Erau cel puţin 50 de persoane care vorbeau. Ce a fost foarte interesant: discuţia de la telefon era înregistrată pe volum. Doctorul Zamfir avea volumul ridicat cel mai tare, iar restul aveau un volum mai jos. La un moment dat, ca să fiu auzit, am zis, eu sunt salvamont, vreau să-l întreb ceva pe domnul doctor de localizare. S-a făcut un pic de tăcere.

I-am spus: domnule doctor, puteţi să-mi daţi şi mie datele GPS ca să putem face o hartă? Vă daţi seama, cred că era în şoc. Apoi vorbea şi cu alţii la telefon. Nu ştiu, dar cred că se plimba pe la fiecare accidentat în parte pentru că la telefon vorbea de protocoale medicale cu alţii. El poate era supărat, sau aşa mi s-a părut mie, pentru că eram a nu ştiu câta persoană care îl întreba chestia asta. L-am întrebat dacă merge GPS-ul de pe avion şi mi-a spus: domnule, nu înţelegi că avionul e praf”, povesteşte Codrin Roman.

Cum vocea medicului se auzea foarte bine, „i-a picat fisa”. Locul căutat se afla la înălţime unde era semnal foarte bun la telefon. „Atenţie domnule doctor puteţi să-mi spuneţi ce vedeţi, unde e punctuleţul albastru, adică poziţia lui GPS? (…) Apoi l-am întrebat: vezi un drum naţional, care e cu roşu şi a zis da. L-am întrebat: eşti la est sau la vest de drum. A zis: la est. În acel moment toate toate echipele erau la vest"!!!

Parcurgand acest material am rememorat haosul televizat din decembrie 1989, unde se perinda oricine si orice zvon devenea stire sigura. Nicicand nu a avut loc atata dezinformare ca in decembrie 1989.

Si in acest caz, conform salvamontistului, era un haos total pe care nimeni nu incerca sa il stopeze si sa il stapaneasca. Toti vorbeau unii peste altii si nimeni nu parea sa centralizeze datele.

Salvamontistul a inteles ca locul prabusirii era la inaltime pentru ca telefonul avea semnal foarte bun, iar medicul Zamfir a oferit informatia ca se afla la est de un drum national.

Totusi, dintre cele 50 de persoane, nimeni nu a tinut cont de aceste informatii. Salvamontistul, pe baza informatiilor primite, a stabilit o posibila locatie, la 1 kilometru de accident, a comunicat-o sefului sau, dar mai departe, din nou, nimeni nu a tinut cont de ea.

Pe undeva, s-a actionat de parca nu s-a dorit salvarea victimelor. Iar mutarea resturilor avionului pune si ea paie pe foc. Nu mai zic ca au aparut alte speculatii de presa cu trafic de organe?!?

Am auzit ca s-a spus ca se iau in calcul toate ipotezele. Totusi, ar trebui sa existe un motiv rezonabil de suspiciune, macar niste dovezi indirecte care sa induca o astfel de idee. Ca o paranteza, mi-aduc aminte de fata mea care avea la un moment dat o problema motorie la genunchi (o durere, un disconfort) si i s-a spus, printre altele, sa faca si analize ale sangelui, probabil tot pe principiul ca se iau in calcul toate ipotezele. Sau se iau in calcul toate ipotezele de dragul tragerii de timp, de dragul senzationalului, de dragul diversiunii si de dragul risipirii banilor publici?

Iar imi aduc aminte de declaratia devenita etalon al incompetentei, a deja fostului ministru Stroe: "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).

Dincolo de conotatiile cinice ale afirmatiei, problema este ca o functie inalta ar trebui sa pretinda si o raspundere inalta. O persoana cu functie de inalta raspundere cu o astfel de mentalitate de invins, care se asteapta ca in timpul mandatului sa nu intervina probleme complexe este in mod cert depasita din start de situatie si nu are capacitatea de a rezolva probleme complexe. Pe ce criterii sunt numiti oameni ca Stroe in functii de inalta raspundere? Sigur nu pe criterii de competenta. De aceea, nici acum nu se stie cine ar fi trebuit sa rezolve cu precizie in timp util localizarea victimelor avionului prabusit.

Fara sprijinul unor simpli cetateni, pe mana autoritatilor toate victimele care au supravietuit prabusirii avionului ar fi murit din cauza frigului!