Adevarul este ca ar fi pacat ca intr-un stat mafiot totalitar, caracterizat prin coruptie generalizata si prin infractionalitate globala, tocmai justitia sa fie fara pata.
Justitia functioneaza ca un ceasornic bine uns cu spagi pe la toate rotitele. Daca la circulatie spaga este modica ("merge si asa": cu bere, tuica, vin, apa minerala si fripturi), la judecatorii care se prefac ca ne apara de marile fapte de coruptie, evaziune fiscala si spalare de bani spaga creste exponential.
Concret, judecatoarea Geanina Terceanu (Teodorovici) este acuzata ca ar fi primit o spaga de 220.000 euro pentru a-i face salvati pe cei judecati in dosarul transferurilor (Ioan Becali, Victor Becali, Cristian Borcea, Gheorghe Netoiu, George Copos, Mihai Stoica, Jean Padureanu si Gheorghe Popescu).
Judecatoarea i-a achitat pe cei 8 pe motiv ca faptele nu ar fi existat, dar procesul celor 8 a intrat in "prelungiri", ajungand chiar si la "11 metri", iar celelalte instante de la Curtea de Apel Bucuresti care au judecat nu au mai primit "comisionul", infirmand achitarea si confirmand definitiv condamnarea celor acuzati.
Ce inseamna spaga de 220.000 euro in salarii lunare minime nete de nici 200 de euro? Mai bine sa rotunjim la 200 de euro ca sa simplificam socotelile si sa nu dam inutile dureri de cap celor obisnuiti sa copieze la bac. Deci:
200 de euro x 12 luni = 2.400 euro pe an.
In acest caz, spaga de 220.000 de euro este echivalenta cu salariul minim net lunar (rotunjit in plus) platit timp de 91 de ani! Daca faceam socotelile cu salariul minim lunar net real, atunci spaga respectiva ar fi echivalat cu peste o suta de ani de ani de munca pe salariul minim. As face remarca urmatoare: nu am auzit inca sa aiba cineva o viata profesionala atat de lunga!
Se stie ca atunci cand a venit "criza" si s-a pus problema taierii tuturor veniturilor bugetarilor cu 25%, acest lucru nu s-a putut aplica magistratilor, care si-au aparat si recapatat drepturile... in instanta! Sigur ca judecatorii se intrebau atunci retoric: "Pai cum vreti sa mai fim integri daca ne taiati veniturile?". E drept ca nu ar fi fost la fel de simplu in fata unui tribunal al poporului...
Cat castiga ca judecator madam Terceanu, cea care a pus (sau ar fi pus) botul la spaga de 220.000 euro?
Conform declaratiei de avere din 15.Iunie.2015, unde la prim grefier si deasupra unei stampile apare numele Paula Iacob (sursa: http://emap.csm1909.ro/site/Statements.aspx), in anul 2014 Geanina Terceanu (Teodorovici) a castigat 153.510 lei, adica vreo 12.500 de lei pe luna, adica o leafa echivalenta cu circa 16 salarii minime lunare!
In plus, madam Terceanu este casatorita cu un nene care este si el judecator si care conform aceleiasi declaratii de avere a castigat in 2014 "doar" 208.295 lei!
Deci, desi sotii Terceanu castigau intr-un an cat altii in cel putin 30, asta nu a fost suficient de motivant pentru ca madam Terceanu sa refuze spaga.
In acest caz, cred ca ar fi bine ca statul sa faca un referendum la care sa participe doar
Procurorii DNA spun ca Terceanu a luat spaga pe stadion si chiar si la fratii Becalii acasa. Cum faptele s-au petrecut cu cel putin 3 ani in urma, deci nu e vorba de un flagrant, cum de s-a putut afla abia acum despre toate acestea?
In alta ordine de idei, sa vedem ce alte "performante" profesionale a mai avut Geanina Terceanu (Teodorovici) de-a lungul istoriei judiciare postdecembriste.
1. Conform sursei http://www.magistrati.ro/s1196-judecatoarele-bombos-si-terceanu-de-la-tribunalul-bucuresti-au-pus-in-libertate-.html,
"Stoica Alexandru Daniel si Stoica Florin Bogdan, membri ai clanului Dacienilor, au intrat peste rivalii lor in casa, clanul Pascu, in ziua de 28 septembrie 2011, inarmați cu sabii, bate, topoare si un pistol. Le-au devalizat masinile din curte, apoi au intrat in casa peste ei si au pornit o lupta pe viața si pe moarte. In urma bataii, mai mulți membri ai clanului Pascu au ajuns la spital, unul dintre ei cu tendonul taiat si cu rani severe.";
"Magistratul Irina Gabriela Popescu, de la Judecatoria Sectorului 2, a decis ca cei doi membri ai clanului sa isi petreaca urmatoarele 29 de zile in arest. In motivarea incheierii, judecatoarea a explicat ca cei doi reprezinta un pericol concret, dat fiind modul in care au acționat.";
"Dosarul a ajuns in recurs la Tribunalul Bucuresti, unde judecatoarele Otilia Bombos, Geanina Teodorovici si Grațiela Constantin au decis ca Stoica Florin Bogdan si Stoica Alexandru Daniel pot fi cercetați in stare de libertate, pentru ca nu au antecedente penale si pentru ca sunt in continuarea studiilor sau muncesc."!?!
Foarte "reconfortant" pentru simplul cetatean sa stie ca raman in libertate unii inarmati cu sabii, bate, topoare si pistol care baga lumea in spital si distrug bunuri materiale!
Sa inteleg din cele de mai sus ca persoanele care mai fac o facultate pot purta Kalasnikov? In acest caz cred ca o gramada de "refugiati" vor avea un apetit deosebit pentru studii. Probabil ca "refugiatii" isi vor da si doctoratul daca in urma acestui demers stiintific vor avea dreptul sa poarte centura exploziva, simbol al teroristului suprem...
2. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/judecatoarele-bombos-si-terceanu-de-la-tribunalul-bucuresti-legaturi-cu-interlopi-104079,
"Bomboș și Terceanu, pomenite în rețeaua judecătorilor corupți
Numele celor două judecătoare apar în stenogramele făcute de DNA în dosarul colegei de instanță, acum arestată, Antoanela Costache, dar și a judecătoarei Viorica Dinu. Cele două, Bomboș și Terceanu, sunt pomenite în discuțiile dintre Costache și Dinu fie în contextul unor sume de bani pe care ar fi trebuit să le primească, fie în contextul aranjării intrării celor două în anumite dosare, în care Costache și Dinu aveau un interes financiar sau o promisiune de respectat. Mai mult, Inspecția Judiciară tocmai a finalizat un raport devastator pentru Tribunalul București, în care demonstrează clar că, la nivelul TMB, repartizarea aleatorie a dosarelor se făcea doar atunci când anumiți judecători nu aveau interes în cauză, iar acțiunile unor grefieri și judecători erau o adevărată lecție de manipulare a sistemului ECRIS."!!!
3. Conform sursei http://www.magistrati.ro/s413-ea-este-judecatoarea-care-i-a-achitat-pe-copos-borcea-fratii-becali-co-ce-avere-.html,
"Intr-o perioada in care a crescut numarul magistratilor anchetati pentru tot felul de fapte penale, decizia completului condus de Geanina Teodorovici-Terceanu a produs un val de suspiciuni. Surse din cadrul justitiei o situeaza insa pe judecatoare deasupra oricarui dubiu.
"Este un magistrat discret, echilibrat. Nu este o «cancanista», ca sa folosesc un termen la moda. Este martitata tot cu un judecator si nu a dat pana acum vreun motiv pentru a i se pune la indoiala credibilitatea", sustin persoane din magistratura.
Geanina Teodorovici a mai dat o decizie de achitare intr-un dosar care are legatura cu sportul, cel in care Dumitru Dragomir a fost judecat pentru sediul LPF."!
Cum se numesc sursele care o plasau pe judecatoare deasupra oricarui dubiu?
Ca un corolar al "bunului" mers al justitiei, sursa http://www.ziuanews.ro/stiri/manipulare-masiva-a-sistemului-ecris-la-tribunalul-bucuresti-infractorii-isi-alegeau-judecatorii-103821 titra si afirma urmatoarele pe 20.Septembrie.2013:
"Manipulare masivă a sistemului ECRIS la Tribunalul București. Infractorii își alegeau judecătorii"!!!
"Inspecția Judiciară a dat publicității unul din cele mai dure rapoarte ai ultimilor ani, un rechizitoriu al modului în care judecători și grefieri din TMB au manipulat sistemul informatic ECRIS."!!!
Pai atunci cum ramane cu "Sa nu comentam deciziile instantei!" sau "Judecatorul este dumnezeul justitiei!"? Din cate vedem, exista destule satane in justitie...
M-am uitat pe raportul evocat, scris intr-un limbaj extrem de obositor si foarte prost sistematizat. Am retinut ca:
"Deși ani de zile presa a dezvăluit că sistemul ECRIS poate fi manipulat extrem de simplu, până la raportul de vineri al Inspecției Judiciare, nicio altă autoritate din sistem nu a recunoscut oficial acest lucru."!
Aaa! Deci autoritatile stiau dar acceptau manipularea repartizarii dosarelor in justitie!
"Culmea, activitatea de manipulare, cel puțin la Secția a-II-a Penală a TMB era condusă chiar de președintele acesteia, Antonela Costache, arestată la cererea DNA pentru luare de mită."!
"Tot la categoria manipulare a sistemului ECRIS a fost trecută de inspectorii Inspecției Judiciare și modalitatea în care erau, în final, înregistrate dosarele la TMB.
Mai exact, grefierul sau cel care efectua înregistrarea stabilea un termen între 2 și 4 zile pentru repartizare, numai că, din aceste 2-4 zile, numai una era lucrătoare, adică numai în această zi sistemul putea să repartizeze dosarul, iar în ziua lucrătoare exista un singur complet!"!
Interesanta repartitia "aleatoare" a dosarului catre singurul complet de judecata disponibil!
"Mai mult, Inspecția a ajuns la concluzia că sute de dosare au fost șterse din sistem, sau datele din acestea au fost modificate, fără să existe o justificare concretă și care să poată fi demonstrată și fără ca cei responsabili cu introducerea de date în ECRIS să aibă măcar o evidență a datelor șterse."!
Deja ma copleseste "corectitudinea" din justitia romaneasca!
Ce risca madam Terceanu si fratii Becali daca vor fi gasiti vinovati? Madam Terceanu ar risca 10-13 ani de inchisoare (pe care o gramada de amarati i-ar face cu placere chiar si la juma' de pret, adica la juma' de spaga; o gramada de tantalai de hoti talharesc babe pentru 17 lei gasiti in portofel...), iar fratii Becali nu risca mai nimic, pentru ca fiind deja infractori beneficiaza de "bonificatii" juridice, adica pedepsele se contopesc fericit si se ajunge la un spor de pedeapsa ridicol.
Sa nu uitam ca toti acestia pot avea un comportament exemplar in puscarie (usor de atestat in scris de catre conducerea oricarui penitenciar contra spagii potrivite) si pot beneficia de alte reduceri ale pedepsei. Cine stie, poate ca madam Terceanu are deja o carte in maneca, un as al beletristicii sau al stiintei pe care il va publica imediat dupa condamnare pentru a i se reduce pedeapsa. Chiar ma intreb: de ce nu se infiinteaza editura si colectia "Biblioteca Infractorului", unde publicul larg sa poata avea acces la roadele mintilor "luminate" din puscarii?
Ca un ultim fapt divers, mi-am pierdut inutil timpul (si implicit mi-am irosit o bucatica de viata) cautand pe internet CV-ul sau biografia profesionala a doamnei Geanina Terceanu (Teodorovici). Aparent, madam Teodorovici a ajuns in justitie drect din neant! Nici macar data nasterii nu se poate afla de pe internet, probabil datorita traditiei feminine instituite de pe vremea comunismului!
Nu este "minunat" modul in care "functioneaza" "justitia" din Romania?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu