Politica asasina a Uniunii Europene: libera circulatie a terorismului in spatiul european!

O noua serie de atacuri teroriste criminale a avut loc la Paris ieri, 13.Noiembrie.2015.

Bilantul provizoriu a pornit de la 120 de victime. Mai conteaza unde se va opri?

Aceasta este consecinta asteptata a politicii asasine si iresponsabile a Uniunii Europene, care a indemnat si somat tarile membre UE sa-si deschida granitele exact catre cei care provin din spatiul traditional al terorismului.

Sa ne reamintim de presiunile facute asupra Ungariei, stat suveran, dupa ce a inceput sa instaleze garduri de sarma ghimpata de-a lungul frontierelor. Ungurii au fost facuti fascisti si dictatori de catre ticalosii iresponsabili care au incalcat in mod deliberat legislatia Uniunii Europene si a spatiului Schengen. De cand nu mai are dreptul un stat suveran sa-si protejeze granitele?

Sa ne reamintim ca, dupa latratul varfurilor UE asupra Ungariei, a venit randul altor tari sa instaleze garduri la granite: Slovenia si Austria. Ba chiar si in Germania lui Merkel s-a pus problema ridicarii unor astfel de garduri (sursa: http://www.ziare.com/invazie-imigranti/germania/criza-refugiatilor-pana-si-in-germania-se-vrea-ridicarea-unui-gard-la-granita-1388447):

"Germania ar trebui sa construiasca un gard la granita cu Austria, pentru a reduce afluxul de imigranti, sustine seful sindicatului Politiei din aceasta tara. El a adaugat ca si alte tari vor urma exemplul Berlinului.

"Daca vrem sa avem controale serioare la frontiera, trebuie sa construim un gard de-a lungul granitei germane. Sunt in favoarea acestui lucru", a declarat Rainer Wendt, seful Sindicatului Politistilor din Germania, pentru publicatia Welt am Sonntag, citata de Russia Today."!

Si atunci, cu ce a gresit Ungaria atunci cand a ridicat garduri pentru protejarea granitelor?

In acelasi timp, tarile baltice Estonia si Letonia vor sa-si protejeze mai bine granitele fata de Rusia.

Si atunci, din nou, ce aveati, bre, cu gardul Ungariei?

Sa ne reamintim ca foarte recent (pe 09.Noiembrie.2015), Martin Schultz, insusi Președintele Parlamentului European, acuza de tradare statele care nu erau de acord cu cotele de refugiati (sursa: http://www.agerpres.ro/externe/2015/11/09/martin-schulz-acuza-de-tradare-tarile-ce-resping-cotele-de-refugiati-si-crede-ca-reafirmarea-sentimentelor-nationale-ameninta-ue-15-53-14).

Sa ne reamintim ca Austria si Germania au amenintat (in mod fantezist din punct de vedere legal!) statele care nu erau de acord cu cotele de refugiati (majoritar state din estul Europei, adica foste state comuniste) cu reducerea fondurilor structurale (sursa: http://www.euractiv.ro/extern/update-dupa-austria-si-germania-ameninta-cu-reducerea-fondurilor-ue-pentru-cei-care-resping-cotele-1462)!

Sa ne reamintim ca pe 11.Septembrie.2015, europarlamentarul roman Cristian Preda declara: „Este RUSINOS sa primim numai 1.000 de refugiati. Avem 100.000 de locuri pe litoral” (sursa: http://www.aktual24.ro/europarlamentar-roman-este-rusinos-sa-primim-numai-1-000-de-refugiati-avem-100-000-de-locuri-pe-litoral/)!

Nu ar fi "minunat" sa se cazeze 100.000 de teroristi pe litoralul romanesc? De ce nu propun parlamentarii, europarlamentarii si Martin Schultz, Președintele Parlamentului European, sa fie cazati 100.000 de someri de lunga durata din Uniunea Europeana pe litoralul romanesc, pentru a fi integrati social?

Romania pare gata sa aloce 500 de euro lunar per refugiat potential terorist, in tara in care salariul minim lunar pe economie este mai mic de 200 de euro! Este o insulta pentru romanii cu venituri mici, care traiesc de azi pe maine (sau de azi pe azi) in tara in care saracia atinge 40% din populatie si in care 34% dintre copii se confrunta cu LIPSURI MATERIALE EXTREME!

Asta e urgenta Uniunii Europene: "integrarea" sociala a viitorilor teroristi? Cand se va ocupa Uniunea Europeana de ridicarea nivelului de trai al tuturor cetatenilor ei si in primul rand de o minima rezolvare a problemelor cetatenilor care traiesc in saracie lucie, nedemna sa existe in spatiul european?

Altfel, nu toti arabii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt arabi.

Religia musulmana a produs cele mai radicale si mai criminale curente din lume in ultimii ani sau in ultimele decenii. Teroristilor islamisti nu le pasa nici de vietile altora, nici de vietile lor.

Pe ce baza juridica doresc liderii cu putere si influenta ai Uniunii Europene sa deschida granitele spatiului UE catre imigrantii arabi? Exista numeroase state arabe care nu vor sa primeasca refugiati arabi.

La ce nivel trebuie sa ajunga crimele extremistilor arabi pentru ca spatiul european sa fie inchis oricarui fel de migratie araba?

S-a tot vorbit (total aiurea!), ca acum exista libera circulatie. Este o manipulare grosolana a naivilor care nu cunosc legislatia UE: legislatia UE garanteaza libera circulatie a cetatenilor UE in spatiul UE! Nu este adevarat ca oricine poate patrunde si circula in spatiul UE, cu atat mai mult entiile caracterizate prin intoleranta si suspecte ca ascund in randul lor teroristi.

Sa reamintim in limba franceza prevederile legislative la nivelul Uniunii Europene pe tema liberei circulatii, citand din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (Articolul 45 al Tratatului de la Lisabona):

“1. Tout citoyen de l'Union a le droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres.”.
En plus,
“2. La liberté de circulation et de séjour peut être accordée, conformément aux traités, aux ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire d'un État membre.”.".

Pe scurt, in paragrafele citate mai sus se afirma ca DOAR cetatenii Uniunii Europene pot circula liber in spatiu Uniunii Europene; in plus, pot beneficia de libera circulatie in UE doar cetatenii unor terte state care au acorduri de libera circulatie cu UE. Au statele arabe acorduri de libera circulatie cu UE? Ma indoiesc. Nu exista libera circulatie pentru ceatenii statelor arabe in Uniunea Europeana.

In plus, chiar si intre statele Uniunii Europene pot exista restrictii legale la libera circulatie. Aceste restrictii legale se pot impune daca se invoca probleme de ordine publica, de securitate publica (!) si de sanatate publica. Cand va deveni imigratia araba o problema de securitate publica in Uniunea Europeana? Dupa ce mor minim 1.000.000 de cetateni europeni? Asa se pune corect problema?

Romanilor li s-au impus restrictii la accesul pe piata muncii pana in 2014, desi din 2007 Romania devenise stat membru UE! In plus, toti romanii (europeni prin definitie) au fost etichetati ca fiind tigani si cersetori, chiar si dupa intrarea in UE! Acest lucru s-a intamplat desi romanii nu s-au asociat in grupari teroriste si nu au comis acte de terorism. Pe ce baza sunt romanii considerati mai periculosi decat teroristii?

Pe de alta parte, pot circula europenii liber in spatiul arab? Exista acorduri de reciprocitate pe tema liberei circulatii intre Uniunea Europeana si statele arabe? La aceste intrebari sa raspunda europenii impuscati si decapitati in tarile arabe, daca mai pot.

Toate acestea probeaza o politica arbitrara si incalcarea gorsolana a legislatiei UE chiar de catre liderii UE! Martin Schultz, Angela Merkel si François Hollande trebuie sa demisioneze deindata pentru aceasta bataie de joc criminala!

Aceasta politica amabila si concilianta fata de statele arabe care incurajeaza terorismul seamana izbitor cu slabiciunile conciliante ale Frantei si Marii Britanii fata de ascensiunea Germaniei naziste dinaintea celui de-al doilea Razboi Mondial!

Pana la urma, ce sunt statele arabe care sustin terorismul in raport cu Uniunea Europeana? Sunt absolut nimic! Terorismul arab nu ar exista daca nu ar exista ipocrizia politica si criminala fata de proprii cetateni a liderilor Uniunii Europene.

In ultimii ani s-au inventat si admis tot felul de formule juridice (razboi hibrid si terorism religios) care permit unor forte militare importante sa desfasoare activitati criminale in forma continuata la adapostul unor forte paramilitare nesemnificative.

Uniunea Europeana nu a facut nimic pentru a opri escaladarea violentei (nici macar in spatiul european!) si pentru a anihila structurile teroriste islamice.

In lumina acestui ultim atentat multiplu de la Paris nu trebuie sa mai fie permisa intrarea niciunui refugiat sau imigrant arab pe teritoriul Uniunii Europene.

Desi nimic nu arata in acest moment ca ar fi posibil asa ceva, un alt razboi mondial este in plina pregatire de catre SUA, Rusia, Uniunea Europeana si statele arabe. Spatiul european este gata sa fie prins in focul incrucisat orchestrat de liderii politico-militari care ii reprezinta pe producatorii si comerciantii de arme, in loc sa ii reprezinte pe simplii cetateni.

As avea mai multa incredere in "bunele intentii" ale teroristilor arabi daca atentatele de la Paris l-ar fi vizat pe Hollande insusi, ca tot era prin apropiere, pe Stade de France, in raza de actiune a atentatorilor! Dar, ca de obicei, atentatele vizeaza doar simplii cetateni!!! Probabil ca in replica unele state ale UE vor face niste raiduri aviatice prin care vor bombarda din aer civilii, in loc sa termine gruparile teroriste. Si uite asa, violenta aplicata pe cine nu trebuie va merge mai departe.

N-ar fi mai simplu daca s-ar razboi in mod direct hezbolahii lu' Peste (sau orice alti lideri "spirituali" musulmani) cu liderii UE iubitori de "refugiati" teroristi?

Prin prisma istoriei recente, dincolo de aparente si de afirmatii oficiale, pentru mine este evident ca al doilea Razboi Mondial a fost o actiune politica franco-germano-britanica. Liderii interbelici ai Frantei si Marii Britanii sunt la fel de vinovati ca si Germania de producerea celui de-al doilea Razboi Mondial. Al doilea Raboi Mondial nu ar fi existat daca Franta si Marea Britanie, garanti ai pacii in Europa in perioada interbelica, nu ar fi permis reinarmarea masiva a Germaniei. Iar Germania a pierdut al doilea Razboi Mondial doar in plan militar (trebuia sa fie declarat un perdant pana la urma!). In plan economic, Germania este acum deasupra Frantei si Marii Britanii si isi aroga calitatea de lider al Uniunii Europene.

La nivel inalt nu au existat perdanti dupa cel de-al doilea Razboi Mondial. Statul german nu a disparut si Germania nu a fost impartita teritorial intre castigatorii razboiului. Au existat in schimb milioane de simpli cetateni care si-au pierdut viata din cauza unor intelegeri politice mondiale mortale. Cam asta se intampla si acum. "Terorismul" loveste doar in simplii cetateni!