Simona Halep i-a tratat cu sictir pe imbecilii care promoveaza mesaje obscene pe arene sportive!

La sfarsitul finalei castigate de la Montreal, Simona Halep s-a luat de nesimtitii dusi cu pluta care cred ca e ceva de capul lor daca promoveaza injuraturi politice in public, pe unde le trece prin cap.

Astfel, conform sursei https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/simona-halep-sloane-stephens-stupoare-la-premiere-reactie-surprinzatoare-a-liderului-wta-am-sa-le-spun-doua-cuvinte-romanilor-din-tribune-546092.html?utm_source=Libertatea&utm_medium=Parteneri&utm_campaign=Libertatea-articol, dupa ce in timpul meciului (chiar in timp ce se juca, cand nu era pauza!) un cretin a strigat sloganul injurios, la sfarsitul meciului Halep a declarat in limba romana:

"Va rog, data viitoare, cand veniti pe un teren de tenis, sa respectati aceasta incapere. E mult prea deosebita pentru astfel de lucruri.".

Bravo, Simona Halep!

Asta valoreaza mai mult decat 1.000 de victorii in turnee de Grand Slem.

Aviz ilegalistilor din Piata Victoriei! Cat de idioti si de rupti de realitate ar putea fi, ca sa iesa in strada in numele unui astfel de slogan? Astfel de personaje primitive pretind ca vor binele Romaniei si al romanilor?

In atentia imbecililor "de bun simt" manipulabili

Iata o comparatie pe care o aduc in atentia imbecililor "de bun simt" manipulabili, cu drept si chef de stat pe strada noaptea in frig.

Ca un fapt divers, manipulatorii si manipulatii din strada sunt "indignati" ca s-a pus pragul de 200.000 de lei pentru abuzul in serviciu, fapt convenabil lui Dragnea, care in al doilea dosar este acuzat ca ar fi creat un prejudiciu de 108.000 lei (sursa referitoare la valoarea prejudiciului: http://www.rfi.ro/politica-92762-dragnea-dosar-penal-gratiere-abuz-serviciu-ordonante).

Pentru comparatie, sa vedem care a fost reactia strazii atunci cand, pe 08.Septembrie.2015, au aparut pe sursele http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116 si http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853 stirile referitoare la faptul ca in Romania postdecembrista s-au furat minim 108.000.000.000 dolari.

Din cate stiu eu, desi prejudiciul este "doar" de peste 4.000.000 (patrumilioane) de ori mai mare (!), reactia strazii a fost tacere si ignorare totala a acestui fapt!!!

De ce oare? Daca strada ar fi fost de buna credinta, atunci ar fi trebuit sa urle inca din 2015 de vreo 4.000.000 de eori mai tare pe aceasta tema si sa nu plece acasa pana nu isi ia banii inapoi.

De ce oare presupusul prejudiciu creat de Dragnea este mai important decat prejudicii deja contabilizate?

A iesit lumea in strada cand s-au aflat prejudiciile de la retrocedarile frauduloase?

A iesit lumea in strada cand a aflat ca Pescariu si Florica au ramas cu prejudiciile in propriile conturi?

Stie lumea ca valoarea prejudiciilor in dosarele Microsoft si ale retrocedarile frauduloase duc in derizoriu presupusul prejudiciu creat de Dragnea?

CONCLUZII:

1. Cei care merg in strada stiind toate aceste lucruri sunt doar ticalosi, in frunte cu Klaus Iohannis;

2. Cei care merg in strada nestiind aceste lucruri sunt doar dobitoci.

Cutremur resimtit in Bucuresti

Se pare ca refuzul nemotivat al lui Iohannis de a o nominaliza pe Sevil Shhaideh in functia de prim ministru nu a zgaltait numai lumea politica. :)

Azi, 28.Decembrie.2016, la 01:20 dimineata, a avut loc un cutremur cu magnitudinea de 5,3 grade pe scara Richter.

Din fericire pentru mine, eu nu l-am simtit deloc. Sotia m-a trezit, am vazut ca ai mei erau panicati. Nu stiam cat de puternic a fost si nu stiam ce sa cred. Am incercat sa-i linistesc si m-am uitat pe net si la stiri. De abia dupa un sfert de ora au aparut cateva informatii.

Eram somnoros, cutremurul se terminase, asa ca m-am culcat la loc si am dormit dus pana dupa 07:30.

Nu sunt multe de zis despre un cutremur. Cutremurul este o fatalitate. Nici nu putem sa-l prevedem, nici nu putem sa ne ferim de el. Asa ca nu prea am de ce sa-mi fac griji.

Un an de la incendiul din Colectiv

La un an de la tragedia din Colectiv, puterea nu prea s-a intalnit cu manifestantii din strada si nici nu s-a solidarizat cu ei. Iohannis a depus o coroana de flori dimineata, pe la ora de iarna normala 9 si 10, in prezenta sepepistilor si in absenta rudelor, prietenilor victimelor si a multimii. Semn ca mutul este si autist. Probabil ca a preferat sa evite o baie de multime care se putea transforma, metaforic vorbind, intr-o baie de scuipati. Cam asta e dialogul puterii cu societatea, cu simplii cetateni, cu alegatorii, cu cei care au mandatat-o.


Marsul tacerii de azi, 30.Octombrie.2016 a fost, la fel ca si anul trecut, pe gustul lui Iohannis. Mai lipsea Masa Tacerii si ale ei scaune. Manifestantii au preferat sa taca, de parca nu ar mai fi nimic de zis, de parca acum totul e perfect in Romania. Probabil ca nu mai era cazul sa se strige "Asasinii judecati!" sau "Coruptia ucide!" sau "Coruptia ucide in continuare!" (macar la nivel de vise, sperante, aspiratii). Daca asa au considerat rudele si prietenii victimelor ca trebuie procedat, atunci noi, cei de pe margine, ce ar trebui sa mai facem?


Probabil ca persoanele din strada nu alcatuiau "societatea civila" a lui Iohannis si nici nu mai trebuia daramat actualul guvern (daca se poate, nici macar dupa alegerile care vor fi pierdute net de PNL).

Altfel, diverse "personalitati" de ocazie, nule si neavenite, s-au bagat in seama si in fata imagistic si verbal, pentru obtinerea de capital politic ipocrit.


Televiziunile manipuleaza in continuare societatea si opiniile. Posturile tv merg pe latura emotionala si pe circul lacrimogen. Se evita infierarea vinovatilor si a sistemului generalizat de spaga, lipsind anchete jurnalistice si dovezi in stil "Tolontan" (de unde atatea dovezi si de unde atatia Tolontani?). Doar se mentioneaza in treacat nume.

Se fac tot felul de pseudo documentare stupide, se rememoreaza video obsesiv "clipele de groaza", de parca populatia trebuie informata cat mai exact despre momentul cand i-a luat foc unei victime piciorul sau altei victime părul. Dar documentare despre vinovati, despre condamnarea morala a vinovatilor si a sistemului corupt generalizat (la fel de corupt si in zilele noastre, de exemplu: sistemul medical!) - tacere.


Nu exista documentare despre circumstantele anterioare care au favorizat tragedia de la Colectiv si nominalizarea tuturor vinovatilor (institutii si persoane) care au favorizat tragedia de la Colectiv! Nu se vorbeste despre modul ticalos de acordare a autorizatiilor; despre modul ticalos de obtinere a avizelor de functionare; despre valoarea spagilor pentru obtinerea avizelor si autorizatiilor; despre pseudo autorizatiile (avize de principiu) date de persoane cu functii din institutii, pentru mentinerea oamenilor de afaceri intr-o stare de vasalitate fata de institutii; despre cenzura de fapt a informatiilor destinate oamenilor de afaceri; despre ambiguitatea legilor care permit celor care avizeaza sa se comporte ca niste regi ai birocratiei si sa-si bata joc (in continuare) de oamenii de afaceri!

Pana acum au fost trimisi in judecata doar pompierii (coincidenta, chiar in aceste zile). Greu de zis ce mai trebuie clarificat din punct de vedere juridic in cazul lui Piedone. Nici macar nu stim (in afara patronilor de la Colectiv, a firmei de artificii, a pompierilor si a lui Piedone) ce institutii ale statului si cate persoane din institutiile statului mai sunt vizate de anchete, desi clubul clandestin Colectiv era cunoscut si "binecuvantat" de toate institutiile statului cu competente pe domeniu.

Oare ce se urmareste? Ascunderea dovezilor ca toate institutiile statului stiau de clubul Colectiv? Minimalizarea raspunderii si a numarului de persoane responsabile? Trecerea timpului si prescrierea faptelor?

Puterea parca ar spune: "Ce mai conteaza? Oricum cei care s-au dus nu se mai intorc.". Tacerea deja s-a astenut si peste Colectiv.

Romania lucrului "bine" facut: diversiunea bine facuta la marsul falsei uniri

Sambata, 22.Octombrie.2016, a avut loc o diversiune numita mars pentru unirea Romaniei cu Basarabia.

Iata situatii relevante observate la "mars".

1. Dovezi ca "unirea" e doar un pretext pentru circ politico-mediatic, manipulare si o eventuala implicare in evenimente violente a naivilor care se alatura unor demersuri politice demagogige.

1.1. Prima dovada a venit de pe publicatia mai degraba mondena "Click!", unde pe adresa http://www.click.ro/news/bucuresti/mii-de-oameni-defileaza-capitala-cadrul-masului-pentru-basarabia Moise Guran a facut urmatoarele afirmatii chiar din mijlocul manifestatiei:

"Din cauza incidentelor de la marș (vârful coloanei a refuzat să intre în Piața Victoriei și a cotit pe Calea Victoriei), George Simion, liderul Acțiunea 2012 a fost reținut și va fi amendat. Întrucât în acest moment mișcarea nu este coordonată și riscă să fie deturnată, eu am decis să plec, ceea ce recomand tuturor celor care au venit la un marș pașnic.

Din ce știu, Primăria a refuzat autorizarea trecerii coloanei pe la Parlament. E posibil ca fiecare să fi avut planul lui, dar eu nu fac parte din niciun plan"!

Intr-adevar, asta ar trebui sa fie atitudinea normala a celor care au bune intentii atunci cand decid sa manifeste in strada. In mod sigur, o eventuala incaierare cu fortele de ordine nu ar rezolva in niciun fel unirea sau orice alta tema de protest.

Multumim, Moise Guran, pentru aceasta pretioasa marturie.

1.2. A doua dovada vine de pe sursa http://www.activenews.ro/stiri-social/Colonelul-Ion-Petrescu-despre-diversiunea-de-la-marsul-unionist-Mare-diferenta-intre-cele-traite-de-mine-si-cele-povestite-de-altii-la-televiziuni-cunoscute.-Cum-a-fost-la-marsul-pentru-reintregirea-nationala-137571, unde col (r.) Ion Petrescu descrie evenimentele la care a particpat astfel:

"Brusc, fără nicio explicație, prin megafon, cel ce conducea manifestația a decis ca mulțimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piața Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piața Universității. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunțase inițial că manifestanții vor rămâne în Piața Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloș.

Jandarmii au fost prinși pe picior greșit și au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.

Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roșie în obraji, strigând contra basarabenilor și afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruși.

Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.

M-am apropiat de zidul format de jandarmi, pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.

Acolo era un grup de robuști, unul dintre ei spunându-i celuilalt:"Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.

În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toți manifestanții care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltați pe sus de poliția americană, fără nicio negociere la fața locului.

În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…

Am revenit în Piața Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting."!

Multumim si pentru aceasta pretioasa marturie si pentru reactia avuta in momentul inceperii diversiunii, col (r.) Ion Petrescu. Am senzatia ca institutia numita CNA nu s-a autosesizat pentru dezinformarea oferita de toate televiziunile care au prezentat institutia jandarmeriei ca fiind agresoare a unor "pasnici".

2. Prezenta protestatarului/ agitatorului/ mitingistului profesionist Constantin Cazacu (posesor al paginii de Facebook https://www.facebook.com/cazacelu55):

Imaginile au fost preluate, evident, de pe B1 TV, mai exact de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.

Am mai remarcat prezenta lui Constantin Cazacu la o gramada de adunari publice de tip circ politico-mediatic. Fiind in prim planul fotografilor si cameramanilor televiziunilor cu audienta in Romania, am preluat de-a lungul timpului de la acestea imaginile cu Constantin Cazacu de la diversele "proteste" si le-am pus pe sursele:

http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html

Un fapt remarcabil: desi numele Constantin Cazacu apare de trei ori pe ultima sursa mentionata (http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html), la cautarea pe google dupa cuvintele cheie "Constantin Cazacu lmar2012b.blogspot.ro" (conform adresei internet https://www.google.ro/#q=Constantin+Cazacu+lmar2012b.blogspot.ro&filter=0)  nu mi-a fost returnat propriul blog, dupa cum se poate vedea in imaginea de mai jos:



Semn ca modul in care returneaza google cautarea dupa cuvinte cheie este de multe ori o mare manipulare, prin omisiune sau prin impunerea in prim plan a unor rezultate irelevante.

Constantin Cazacu a facut propaganda in favoarea canditatului PSD la Primaria Sectorului 5, Daniel Florea, la alegerile locale din acest an (2016). Propaganda a fost facuta la cortul instalat in fata bisericii Sfanta Treime Ghencea de la intersectia strazii Sebastian cu Calea 13 Septembrie, iar Daniel Florea a fost ales primar al Sectorului 5. Oare ce cauta Cazacu la manifestatia basista, in spatele omului lui Basescu, George Simion?

3. Declaratii impotriva legalitatii si institutiilor statului de drept.

3.1. Traian Basescu, generos gazduit de majoritatea televiziunilor de stiri, a declarat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-greseala-politica-imensa-traian-basescu-critica-dur-incidentele-de-la-marsul-unionistilor-este-un-mesaj-extrem-de-bun-pentru-igor-dodon-si-antiuniosti-video-165818.html ca s-au incalcat reguli, dar ca interventia jandarmeriei a fost lipsita de tact.

Conform imaginilor, nici vorba de asa ceva. Jandarmeria a intervenit cu profesionalism impotriva liderilor agitatori, care incercau sa dea o turnura violenta marsului si care au incercat sa forteze cordonul de jandarmi.

Nu am vazut pe imagini decat dorinta legitima a jandarmilor de a imobiliza liderii agitatori, in timp ce restul participantilor se intrebau in confuzia generala ce se intampla si de ce se intampla. Se intampla pentru ca asa vrea in primul rand Traian Basescu, in incercarea disperata (si probabil lipsita de sanse reale) de a avea o pondere mai ridicata in politica romaneasca.

Pe contul personal de Facebook, Basescu nu s-a jenat sa-i numeasca pe actualul presedinte si pe actualul prim-ministru "slugoi" si "tradatori de tara" pentru simplu motiv ca liderii ticalosi ai asa zisei manifestatii pro unire au fost retitnuti de jandarmi atunci cand au incercat sa dea o turnura violenta si ilegala evenimentelor

La ora actuala Basescu are la activ doua mari gafe politice: nu a prevazut "criza" si considera, la fel de demagogic, ca "unirea" este un demers politic util si de interes general. Unirea Romaniei cu Republica Moldova este principalul "proiect" al platformei PMP. De fapt, "proiectul" "unirii" este sustinut de Basescu pentru ca in acest fel poate obtine voturi de la cetateni ai Republicii Moldova care ignora demagogia si nerealismul acestui proiect.

3.2. Robert Turcescu, acoperitul redescoperit de... televiziunea unde a activat (B1 TV), da chiar pe acest post declaratii in nestire pe orice teme, inclusiv pe tema dreptului "unionistilor" sa comita ilegalitati si pe tema "dreptului" jandarmeriei de a tolera ilegalitatile.

Ciudat, dar Robert Turcescu este candidat al PMP la alegerile parlamentare din decembrie. Ne putem imagina vreo clipa ca un astfel de individ duplicitar poate activa pentru normalitate si pentru apararea principiilor statului de drept?

4. Ocuparea abuziva a Pietei Universitatii si pasivitatea autoritatilor.

Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737:

"Mai multe corturi au fost montate de unionisti in Piata Universitatii, langa fantana. Circa 200 de persoane s-au strans la Universitate, informeaza televiziunile de stiri. Desi nu au autorizatie pentru protest, jandarmii prezenti au fost instruiti sa nu intervina si doar supravegheaza protestele."!

Intreb si eu: daca "protestatarii" au interese dusmanoase la adapostul "Unirii" si daca vor desfasura la un moment dat activitati subversive si teroriste dupa modelul Revolutiei Infractorilor din 1989, atunci nu ar fi mai bine sa fie macar legitimati de autoritati? Macar asa, ca sa stim pe viitor cine erau cei "800 de teroristi".

5. Declaratii de pe o inexistenta pozitie de forta ale lui George Simion.

Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737,

"Manifestantii care au ridicat baricada la Piata Universitatii din Bucuresti precizeaza ca vor ramane in strada pana cand premierul Romaniei si reprezentantii partidelor politice isi vor asuma clar ca vor sustine o Declaratie de unire cu Republica Moldova, adoptata de Parlamentul Romaniei si ca vor trata Unirea ca proiect de tara cu toti pasii concreti aferenti acestui proiect national".

In baza carei legitimitati actioneaza acest individ, George Simion? A fost ales de popor prin vot democratic? Cu ce drept isi permite sa incerce sa impuna guvernului si partidelor linia sa politica personala (sau a lui Traian Basescu)?

Din cate stiu, penalii din parlament au ajuns acolo prin vot democratic, avand deci legitimitate (din pacate asta e vointa poporului!), dar George Simion nu are nicio calitate si niciun mandat de la poporul roman, ca sa aiba dreptul sa vorbeasca in numele lui.

Faptul ca George Simion, omul de incredere al lui Traian Basescu, vrea unirea Romaniei cu Republica Moldova este punctul sau de vedere personal, nu al poporului roman. Alti romani nu vor nicio unire, alti romani habar n-au ce e unirea sau unde e pe harta Republica Moldova.

Alti romani doresc respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitoare la obligatia statului de a asigura un trai decent cetatenilor sai.

Pe ce baze legale pot sta pe termen nelimitat George Simion si ceilalti "manifestanti" in Piata Universitatii? Pe baza pasivitatii autoritatilor si a protectiei politice in dispret fata de lege?

6. Obisnuitele steaguri monarhiste, plasate strategetic chiar in fata camerei video, au fost filmate cu generozitate pe sursa http://www.b1.ro/video/incidente-la-mitingul-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-din-capitala-jandarmii-au-intervenit-in-forta-si-au-retinut-cel-putin-cinci-persoane-62473.html:









Semn ca se incearca revenirea la monarhie la orice "protest", "mars" sau alte manifestatii de strada.

7. Avocatul aparator al lui George Simion (dupa retinerea acestuia de jandarmi) a fost Aurelian Pavelescu, lider al fantomaticului PNTCD, partid aflat in alianta politica alaturi de PMP-ul lui Traian Basescu.

Imagine preluata de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.

8. Cine este George Simion.

Sintetic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/george-simion-de-la-noii-golani-la-marsul-pentru-basarabia-cine-este-liderul-unionistilor-15849151, George Simion este un personaj conflictual, care se baga prea mult in seama ci care cauta sa fie vesnic in opozitie cu autoritatile. Tipul perfect de agitator.

Cutremurul din dimineata zilei de 24.Septembrie.2016 a umplut cu circ programul televiziunilor

In lipsa dorintei de a informa corect cetatenii si de a pune in discutie problemele reale ale Romaniei, televiziunile se agata de orice subiect care poate fi transformat in circ nesfarsit.

Asa a fost in cazul cutremurului de sambata, 24.Septembrie.2016, de la orele 02:11.

Intamplator nu dormeam la ora aceea, din motive intemeiate. Sotia facuse curatenie si s-a gandit in timpul zilei sa aeriseasca deschizand si plasele de tantari. O fi intrat ceva aer in plus, dar au intrat si doi tantari care m-au bazait noaptea doar pe mine (probabil ca sunt mai dulce, o sa ma apuc sa mananc muraturi...) si m-au trezit. Nici nu mai stiu de cand nu am avut probleme acasa cu tantarii.

Pe unul l-am aplatisat, dar celalalt a fost mai parsiv si inca nu stiu pe unde se ascunde.

Chestia este ca m-a prins cutremurul in plina vanatoare de tantari, la pachet probabil cu Zika sau cu Nilul de Vest.

A fost o singura zgaltaiala mai puternica la inceput, dupa care blocul a mai oscilat lin pana la atenuarea totala. Nu m-am panicat. M-am ingrijorat in stilul lui Iohannis dupa un atentat terorist in Franta. Preventiv m-am indreptat catre o grinda, dar pana sa ajung deja se terminase totul. Familia s-a trezit, i-am trimis la culcare mormaind indiferent: "Ce mare branza?".

Filosofia mea la cutremur este sa astept sa vad: ori scap, ori nu scap. Sa fug pe scari ca sa ies din bloc nu mi se pare o solutie. De la etajul 5 pana jos cred ca fac un minut, iar daca se prabuseste cladirea pana atunci nu cred ca ma ajuta cu ceva. Dimpotriva, daca sunt la etaj sunt sanse sa-mi fie molozul mai usor.

Acestea fiind zise, am cautat pe net stiri de noapte. Cam dupa un sfert de ora au aparut informatii despre cutremur.

Digi24 dadea o magnitudine de 5,6; ProTV dadea o magnitudine de 6,1. Pe bune?

 

Dupa care, in timpul zilei, a inceput circul. S-a spus ca e cel mai tare cutremur incepand cu nu stiu ce data, ca lumea s-a panicat, ca lumea a iesit pe strada de frica replicilor (desi nu prea am auzit sa existe replici mai mari sau egale cu primul cutremur), cu lumea a inceput sa povesteasca experienta pe retelele de socializare. S-a vorbit din nou de cladirile cu mare risc seismic pe care autoritatile sau proprietarii nu le consolideaza, de zonele periculoase la cutremur. A predominat tonul panicard-bombastic si dorinta de a amplifica spaima cetatenilor.

Intre timp, sursele au mai dezumflat magnitudinea cutremurului, care a ajuns la moderatul 5,3 (surse: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cutremur-in-vrancea-primele-detalii-magnitudine-de-5-6-resimtit-puternic-in-bucuresti.html si http://www.mediafax.ro/social/fizician-infp-cutremurul-cu-magnitudinea-de-5-3-de-sambata-dimineata-este-considerat-un-seism-de-o-magnitudine-moderata-primele-imagini-video-15744721). Ce ti-e si cu dezinformarea initiala corecta!

Cred ca daca nu ma bazaiau tantarii nici nu m-as fi trezit.

"Lupta" statului francez cu "terorismul"

Este bine sa ne reamintim cum a alocat statul francez resursele din domeniul fortelor de ordine la protestele impotriva noii legi a muncii, ca sa facem o comparatie cu inexistenta fortelor de ordine menite sa protejeze multimea adunata la Nisa cu ocazia Zilei Nationale a Frantei, cu atat mai mult cu cat pe teritoriul francez este inca in vigoare starea de urgenta.

Fortele de ordine sunt foarte "performante" si stiu sa aiba "reactii ferme" cand au in fata femei incapabile sa faca rau. Cu dobitocii asasini este un pic mai mai greu, dar atat timp cat camionul de la Nisa a omorat doar populatia anonima, fara sa intre si in presedintele Hollande, totul e OK pentru statul francez.

Hollande are o "logica" beton: inainte de asasinatul multiplu de la Nisa "vanzatorul" de inghetata si-a putut face mendrele nestingherit, dar dupa ce s-a umplut Nisa de cadavre se apeleaza chiar si la efective de rezervisti! Probabil ca in viziunea prezidentiala este normal sa fie protejate cadavrele, nu oamenii care inca respira.

Sursă foto Jan Schmidt-Whitley, citata de sursa http://www.evz.ro/o-protestatara-din-paris-a-fost-lovita-brutal-cu-piciorul-de-un-membru-al-fortelor-de-ordine-foto-si-video-socant.html.

Bataia de joc a autoritatilor si a presei fata de simplii cetateni dupa atentatele de la Bruxelles

Autoritatile si presa se intrec in clisee si mimeaza treaba dupa atentatele de la Bruxelles.

Bine facutul Klaus Iohannis este, ca de obicei, ingrijorat. Conform sursei tabloide (special alese) http://www.wowbiz.ro/mesajul-lui-klaus-iohannis-pentru-bruxelles--suntem-extrem-de-ingrijorac89bi-de-atacurile-tot-mai-dese-din-ultima-vreme_178757.html, Iohannis a postat pe sursa neoficiala Facebook:

"Terorismul a rămas, din păcate, în inima Europei. Suntem extrem de îngrijorați de atacurile tot mai dese din ultima vreme și, acum mai mult ca oricând, trebuie să fim solidari și să luptăm cu toate resursele pentru combaterea acestui flagel".

Pentru cine nu este familiarizat cu reactiile prezidentiale, ingrijorarea este o stare naturala a lui Iohannis atunci cand este deranjat in timpul siestei cu maruntisuri. De exemplu:

1. "Presedintele Klaus Iohannis a afirmat joi, intr-o conferinta de presa la Palatul Cotroceni, raspunzand intrebarii unui jurnalist, ca "urmareste cu atentie si ingrijorare" situatia din judetul Arges, unde un numar mare de bebelusi au fost spitalizati dupa infectia cu o bacterie periculoasa, iar ancheta nu a stabilit pana acum sursa clara a imbolnavirilor."

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20841419-ora-17-00-klaus-iohannis-sustine-declaratie-presa-palatul-cotroceni.htm);

2. "Iohannis, ingrijorat de "vulnerabilitatile" din buget"

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20516798-iohannis-ingrijorat-vulnerabilitatile-din-buget.htm);

3. "Iohannis, îngrijorat de starea de sănătate a Regelui Mihai"

(sursa: http://www.puterea.ro/politica/iohannis-ingrijorat-de-starea-de-sanatate-a-regelui-mihai-132428.html).

Dupa cum se vede, Iohannis este intr-o continua "ingrijoreala".

Liderii politici ai lumii mimeaza lupta cu terorismul islamic condamnand cu fermitate atentatele, transmitand la 'sto condoleante familiilor indoliate si facand apel la... calm, dar neenuntand niciun plan concret si nicio masura concreta de lupta cu terorismul islamic. Sigur ca altfel ar fi stat lucrurile daca atentatorii s-ar fi luat de familia regelui Belgiei, nu de simplii fraieri europeni.

Dupa care, prin presa video si de pe hartie se bate campii cu gratie.

Se sustine, in mod fals, ca Uniunea Europeana trebuie sa aiba portile deschise pentru toata lumea. Aceeasi Uniune Europeana care nu stia cum sa interzica libera circulatie a romanilor prin Europa si cum sa trimita inapoi in Romania etnia vesnic discriminata pozitiv la ea acasa.

Se sustine, in mod fals, ca trebuie mentinuta toleranta fata de popoarele care practica si intretin cultul atentatelor si al mortii.

Se sustine, in mod fals, ca nu toti musulmanii sunt la fel. Sigur ca printre bezmeticii fanatizati exista 1% oameni absolut normali care nu pun botul la imbecilizarea religioasa, dar prin tarile arabe turma si-a manifestat cu generozitate solidaritatea cu jihadistii lu' Peste dupa toate atentatele din lumea occidentala, iar asta ar trebui sa conteze in primul rand atunci cand sunt etichetati musulmanii. Are cineva impresia ca acei 1% oameni normali sunt voci care vor fi ascultate vreodata in lumea araba?

Se mai spune ca atentatele nu au fost comise de cei care au ajuns acum in occident, ci de copiii celor care au ajuns acum 20-30 de ani in occident si care nu s-au integrat in cultura si valorile occidentale.

Si atunci, ne putem astepta ca de acum incolo sa se integreze milionul de imigranti din ultimul val? Pai, ce ar face diferenta acum fata de atunci? Cum se integreaza economic un milion de imigranti, cand in Uniunea Europeana sunt deja dezintegrati economic zeci de milioane de someri? Mai degraba ni se da de inteles ca astia de acum vor creste viitorii teroristi de peste 10-20 de ani, in caz ca nu aspira ei insisi sa fie "martiri".

Cat despre cum se comporta ultimul val, am putut aprecia acest lucru la Koln sau prin Suedia...

Ar trebui fortati sa-si dea demisia sau macar desfiintati prin vot la urmatoarele alegeri toti liderii europeni care mai accepta imigranti si refugiati de religie musulmana in Europa. Iar celor de religie musulmana ar trebui sa li se interzica pe termen nelimitat accesul in Uniunea Europeana. Sa faca intai progrese democratice tarile arabe, sa se termine cu fanatismul si extremismul religios, sa nu se mai demoleze biserici crestine si sa nu se mai omoare europeni in aceste tari, sa nu mai existe atentate in Uniunea Europeana timp de cel putin 25 de ani, si numai dupa aceea sa se faca o "analiza serioasa" a situatiei.

Romanul tipic: solidar cu mortii, indiferent sau ostil cu viii!

La doua luni de la incendiul de la Colectiv, soldat pana acum cu 63 de victime, mijloacele de informare in masa au profitat si si-au umplut spatiile destinate stirilor cu ritualurile mediumnice aferente comemorarii. Din nou s-au aprins tone de lumanari si s-au depus maldare de flori in memoria victimelor. Si cu asta constiinta colectiva pare linistita si impacata cu sine.

Aparent romanii sunt mari specialisti in ritualuri tardive destinate victimelor, dar nu fac nimic pentru a fi solidari cu normalitatea si cu lupta pentru impunerea normalitatii, astfel incat cei vii sa aiba o viata decenta, normala si sa nu moara in mod absurd.

Romanii sunt in general soldatei disciplinati si usor de manipulat de catre mijloacele de dezinformare in masa, dar incapabili de logica elementara care sa imbine interesul general cu interesul personal.

Solidaritatea romanilor nu exista daca nu este comandata de la "centru" (in special de la televizor). De aceea solidaritatea romanilor mi s-a parut intotdeauna nesincera si dezgustatoare. Exista fapte concrete pe baza carora mi-am format aceasta opinie.

A. Pe 22.Noiembrie.2010 am scris un articol insotit de o poza a unei femei ucise de caini vagabonzi. Articolul, ca de obicei, la fel ca majoritatea, nu a avut niciun ecou, adica niciun comentariu, in ciuda imaginii sinistre a femeii ucise de javre. Sa zicem ca blogul meu este mai putin cunoscut. Dar nici pe sursa originala, foarte cunoscutul ziar "Adevarul" (http://adevarul.ro/locale/iasi/iasi-femeie-sfasiata-10-caini-comunitari-1_50bd44637c42d5a663c982c8/index.html#tab-comentarii) nu s-a exprimat prea multa lume. Mai exact, pe sursa on-line sunt doar 4 comentarii, dintre care 3 nu au fost aprobate! Asta e solidaritatea la romani! Pe la televizor raposatii Vadim Tudor si Paula Iacob indemnau romanii sa fie solidari cu javrele...

B. Problema javrelor s-a tot amplificat, iar pe 03.Noiembrie.2011 am scris un alt articol pe tema Romaniei javrelor. Am reluat poza cu femeia ucisa si am adaugat o poza cu un copil care fusese atunci muscat de caini pe tot corpul! Acest articol a avut reactii.

Au existat patru reactii de la patru persoane din strainatate!

1. Zdolność-tworzenia: "O mój Boże, nic nie rozumiem z tego co piszesz, ale to okropne, co się stało temu dziecku!";

2. Edita: "GOD.....";

3. Giga: "Jedyne co powiem - przykro mi :-(. Pozdrawiam";

4. OceanoAzul.Sonhos: "no words...".

Deci persoanele din strainatate au fost socate de aceste situatii (desi nu aveau legatura directa cu ele!) si nu au ezitat sa se manifeste in acest sens si sa fie solidare cu victimele.

Au existat doua reactii de la doua persoane din Romania, care au fost mult mai putin socate si mult mai putin solidare cu victimele!

5. O "reactie" venita de la un agent profesionist de influentare a opiniei publice, menita sa ma decredibilizeze, sa ma batjocoreasca si sa minimizeze problema javrelor agresive:
Anonim:
"orice minune tine 3 zile. pana nu postezi o parere lunga cat o zi de post pe principiul copy-paste nu se poate.
[Isaia 58.6., 58.7.]
"Iată postul plăcut Mie: dezleagă lanţurile răutăţii, deznoadă legăturile robiei, dă drumul celor asupriţi şi rupe orice fel de jug; împarte-ţi pâinea cu cel flămând şi adu în casa ta pe nenorociţii fără adăpost; dacă vezi pe un om gol, acoperă-l, şi nu întoarce spatele semenului tău."
Pune si citatele in practica ca de dat clicuri esti fff bun.
cu concluziile cui te adresezi, te citeste vreun factor de decizie? sau doar gospodinele?
iar o dai cu ipocrizia...IPOCRITUL IPOCRITILOR.
"2. Sa fim bine intelesi: eu nu militez pentru omorarea salbatica a cainilor vagabonzi"...cu cine vorbesti? cu demonii din mintea ta?
daca vrei actiune organizeaza si tu un miting in piata revolutiei ca IPOCRITI SI LASI pe toate drumurile.
LA MULTI ANI, BASCALIA!".

6. Si o reactie de la o doamna, mai degraba in favoarea cainilor:
Diana Ursache:
":)))Anonim.. este parerea lui...esti foarte acid in comentarii!!!! Nici eu nu i-o impartasesc 100% dar e dreptul lui..De ce? in primul rand pentru ca acele animale nu au ales sa fie in strada, ci noi oamenii am facut aceasta alegere pentru ei, prin nefolosirea corecta a banilor destinati lor, prin nesterilizarea lor, prin needucarea populatiei! Data fiind situatia se intampla ca zilnic sa fie agresati oameni de catre caini, dar sa nu fim indiferenti si orbi sa vedem ca se intampla si invers poate chiar mai des. Am un caine schingiuit in fata blocului, stramb de la mijloc, care se teme de oameni si in conditiile in care vede un om agresiv sau ostil il latra..nu il ataca!! foarte important de precizat!! Dupa cateva saptamani bune am reusit sa ma imprietenesc cu el si acum cand ma vede iesind din casa sau cand vin de la serviciu vine inaintea mea si se bucura precum cel pe care il am in casa.. Deci daca oamenii nu sunt rai si nu ii trateaza necorespunzator nici ei nu o fac... De precizat ca este sterilizat, iar daca s-ar pune problema eutanasierii lui, DAA, l-as lua de pe strada, dar atata timp cat nu face rau nimanui ma bucur sa il vad fericit..asa cum poate el fi avand in vedere suferinta prin care a trecut..avand dragostea mea si a vecinilor de bloc.. Totodata amintesc si de lupta pe care o duc ei pt supravietuire (hrana, apa, frig) tot datorita oamenilor... dar in ceea ce priveste cainii agresivi sunt perfect de acord cu tine/..ar trebui eutanasiati.. acestea fiind spuse..o zi buna".

Merita sa fie revazut acest articol, intitulat "Asta e Romania!", pentru ca este semnificativ in privinta solidaritatii romanesti, mai bine zis in privinta lipsei de solidaritate fata de situatii care, dupa parerea mea, ar trebui sa intereseze pe toata lumea.

In privinta cainilor vagabonzi care terorizau Bucurestiul solidaritatea romanilor si a mijloacelor de dezinformare in masa a fost remarcabila in favoarea... javrelor!

C. Pe 03.Septembrie.2013, consecinta a indiferentei si apatiei generale fata de inmultirea galopanta a javrelor, Ionut a fost ucis si partial mancat de javre. Am scris un articol intitulat "Javrele din Romania au mandat pentru crima", din care citez:

"Era doar o problema de timp sa se intample acest lucru. Asa cum in economie se rumega doar vorbe la televizor si nu se face nimic (cel mult se mai dau afara salariati), tot asa, in problema javrelor se rumega vorbe fara sa se faca nimic (cel mult se contabilizeaza victime).

Ultimul omor realizat de javre a devenit, asa cum este "normal" la noi in tara, un bun prilej pentru circ televizat, demagogie si ipocrizie pe toate canalele.".

Din pacate, datorita cenzurii, nu am gasit niciodata poze sinistre cu Ionut sfasiat da caini!

Dar semnificativ este faptul ca si acest articol a starnit un val de... indiferenta, nefiind comentat de nimeni! Daca in Bucuresti s-a rezolvat cat de cat situatia javrelor, in multe zone din tara javrele continua sa terorizeze cetatenii!

Si atunci unde este solidaritatea romanilor? La cimitir si la aprins lumanari la Colectiv? Nu poate exista printre romani solidaritate dincolo de cimitir?

Am scris multe articole despre sabotarea legii in interes personal (spaga) de catre autoritatile cu atributii de control. Sabotarea masiva a legii de catre autoritati a generat si drama de la Colectiv. A interesat pe cineva?

Un exemplu al coruptiei de mare amploare a autoritatilor este taierea ilegala a padurilor. In articolul "Tunuri de miliarde ale statului mafiot: distrugerea padurilor" din 20.Septembrie.2013 am evocat defrisarea ilegala a 400.000 de hectare de padure, care a insemnat o paguba de miliarde de euro. Acest fapt s-a petrecut in apatia generala romaneasca. De ce oare? Pentru ca n-a murit nimeni?

La fel, pe blogul cu poze, am evidentiat fotografic o gramada de situatii in care se vede ca autoritatile isi bat joc de banii publici, adica de taxele noastre. Nici acest fapt nu pare sa intereseze pe nimeni, de parca eu as fi singurul platitor de taxe in Romania si numai taxele mele ar fi furate.

Ma socheaza faptul ca nu exista uriase curente de opinie ale cetatenilor impotriva coruptiei si ticalosiei autoritatilor! Ma socheaza ca dupa vot ajung la putere mereu aceiasi ticalosi! Ma socheaza nepasarea generala fata de orice situatie nefireasca generata de autoritatile corupte, desi orice simplu cetatean are in mod direct si imediat de suferit!

De aceea este dezgustatoare aparenta solidaritate a romanilor, de tip Colectiv: este destinata exclusiv mortilor, dar nu se face nimic pentru ca viii sa o duca mai bine! Solidaritatea apare la romani intotdeauna cand este prea tarziu si nu duce niciodata la nimic!

De aceea, solidaritatea de opereta a romanilor care aprind lumanari si aduc flori in memoria celor care mor in mod absurd este egala cu zero pentru mine. La Colectiv s-a murit pentru ca toate autoritatile au fost preocupate doar de spagi, nu de respectarea legilor in vigoare. Daca lumea ar fi denuntat coruptia autoritatilor si si-ar fi dorit sa traiasca intr-un stat de drept, nu intr-un stat de spaga, atunci drama de la Colectiv nu s-ar fi putut produce pentru ca acea firma nu ar fi putut realiza acel obiect de activitate in conditii de ilegalitate crancena.

Lumea pare solidara cu victimele de la Colectiv, dar acceptarea tacita a abuzurilor, ticalosiei si coruptiei autoritatilor inseamna de fapt solidaritate cu marii infractori care au puterea in statul mafiot totalitar roman.

Pentru mine, in plan personal acest lucru va avea consecinte in anul care vine. Stiam de cand am inceput sa scriu pe blog ca este aproape inutil sa-mi pierd vremea denuntand coruptia si ticalosia autoritatilor. Cei peste 5 ani care in care am scris despre astfel de lucruri confirma acest lucru.

Asa ca incepand cu anul 2016 ma voi ocupa mult mai mult de problemele personale si mult mai putin de interesul general, care este inexistent in Romania. Singurul interes general bine definit in Romania este furtul masiv al banilor publici. Nu vreau sa am de a face cu asa ceva, dar nici sa mai stau sa incerc sa combat asa ceva. Pe blogul cu texte voi scrie mult mai putin, pe blogul cu poze vor fi mai putine poze. Pe scurt, ma voi integra in "solidaritatea" generala.

Uniunea Europeana isi minte si isi manipuleaza proprii cetateni cu problema imigrantilor

Prosteala de la varful UE in privinta problemei imigrantilor continua. Minciuna si manipularea sunt la ordinea zilei.

Mafia politico-economica europeana vrea sa profite atat de pe urma imigrantilor cat si de pe urma cetatenilor europeni. Interesele financiare din jurul imigrantilor sunt uriase, incepand cu banii obtinuti din traficul de persoane si terminand cu banii obtinuti din abuzurile la care imigrantii urmeaza sa fie supusi pe piata muncii.

Aparte de traficul de persoane, pe care l-am evidentiat deja anterior, incerc sa punctez forme de manifestare  ale mafiei politico-economice europene, in dauna intereselor contribuabililor europeni:

1. Prosteala pe bani publici in privinta numarului de imigranti pe care ii va primi fiecare stat UE. Politicienii au si profitat de ocazie pentru a initia polemici si discutii interminabile, mimand activitate fara sa tina cont de legislatia in vigoare, atat la nivel national, cat si la nivel european.

Spatiul Schengen si-a schimbat propriile reguli din mers in mod tacit, fara o consultare prealabila si democratica a cetenilor din acest spatiu, c-asa "vrea" muschii unor lideri politici, in frunte cu madam Merkel.

2. Se ignora in continuare pericolul social real si extrem de ridicat al imigrantilor de origine musulmana. Exista voci care spun: "Si ce vreti, sa-i omoram pe toti?". Problema nu se pune asa. Intrebarea legitima care se pune este daca mai vegheaza cineva la siguranta cetatenilor UE si la securitatea UE. Ne mai putem intreba cine raspunde pentru viitoarele atentate sau crime stupide comise in numele apararii "profetului"? Cine raspunde daca toti acesti cetateni de religie musulmana, odata acceptati in spatiul european, vor refuza sa se integreze in sistemul de valori europene si vor incerca de fapt sa schimbe, chiar si prin violenta mergand pana la asasinat, sistemul de valori european?

Nu am auzit pe nimeni care sa propuna si sa impuna conditii restrictive cetatenilor de religie musulmana. Nu am auzit ca acesti cetateni de religie musulmana, inainte de acceptarea lor in spatiul european, sa fie obligati sa dea macar o formala declaratie pe propria raspundere in care sa semneze ca au luat la cunostinta de sistemul de valori al Uniunii Europene, ca accepta sistemul de valori si legislatia Uniunii Europene si ca nu vor comite ilegalitati (mergand pana la acte de terorism) in numele religiei musulmane, respectand astfel dreptul la opinie al celor carora nu le place deloc religia musulmana.

Aceasta capitulare neconditionata a unor lideri europeni in fata imigrantilor de religie musulmana reprezinta o bataie de joc fata de cetatenii Uniunii Europene.

3. In Uniunea Europeana este in plina derulare genocidul economico-social!!! Dupa cum s-a vazut, Romania este campioana la acest fenomen, detinand probabil cele mai multe recorduri negative din UE.

Ca urmare a genocidului economico-social, populatia UE imbatraneste si scade. Coruptia apocaliptica, dispretul fata de cetateni, neasigurarea conditiilor economice decente si a sigurantei zilei de maine pentru cel putin 20% din cetatenii Uniunii Europene au dus la scaderea natalitatii si a populatiei in spatiul Uniunii Europene. Din nou Romania este in primele randuri la aceste capitole.

Desi in Uniunea Europeana somajul este urias (zeci de milioane de someri!), mafia politico-economica europeana, in loc sa integreze pe piata muncii cetatenii Uniunii Europene pe salarii decente conform drepturilor conferite de legislatia europeana, aduce pe blat imigranti de oriunde de pe planeta, care pe de o parte nu-si cunosc drepturile, iar pe de alta parte sunt oricum supusi la abuzuri si la proasta salarizare.

Hai sa dezvoltam cu exemple si citate de pe surse cele afirmate de mai sus.

1. Prosteala pe bani publici in privinta numarului de imigranti pe care ii va primi fiecare stat UE.

1.1. In Romania, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/victor-ponta-despre-criza-imigrantilor-romania-trebuie-sa-fie-solidara-cu-tot-ce-se-intampla-in-europa.html,

"Reuters: Noua cota de imigranti a Romaniei, 6.351. Ponta cere solidaritate cu Europa, dar spune ca putem primi doar 1.500".

1.2. Conform sursei http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-dezvaluie-cati-refugiati-vor-veni-in-romania-nu-e-cazul-sa-reactionam-isteric-sedinta-csat-pe-tema-aceasta-1381312,

"Presedintele a subliniat ca Romania nu poate primi, in contextul crizei europene, mai mult de 1.785 de refugiati, in contextul crizei internationale a imigrantilor, in sase centre de primire.".

1.3. Conform sursei http://www.presalibera.net/este-oficial-numarul-de-imigranti-pe-care-tara-noastra-ii-va-primi_1837136.html,

"Comisia Europeană a decis numărul de imigranţi pe care ţara noastră îl va primi. Dintr-un total de 160.000 sosiţi în Grecia, Italia şi Ungaria, CE cere României să găzduiască un număr de 4.646 de refugiaţi. Propunerea Comisiei, prezentată miercuri, trebuie să fie aprobată de statele membre.".

1.4. Conform sursei http://www.economica.net/e-oficial-romania-trebuie-sa-primeasca-6-351-de-refugiati-cotele-sunt-obligatorii_106612.html,

"E oficial. România trebuie să primească 6.351 de refugiaţi. Cotele sunt OBLIGATORII".

Sa moara ma-ta ca sunt obligatorii cotele? Zici ca e un comunicat de la guvernul Boc cu masurile "dure dar necesare" de austeritate!

1.5. Conform sursei http://www.ziare.com/cautare/refugiati,

"JAI: "Acord politic" pentru primirea celor 160.000 de refugiati - Nicio vorba despre cote".

1.6. Conform sursei http://www.euractiv.ro/extern/Oficial-ceh-Cotele-obligatorii-ale-UE-sunt-un-exercitiu-de-PR-1457,

"Cotele de refugiați așa cum au fost propuse de Comisia Europeană sunt numai un exercițiu de relații publice. Refugiații ar trebui să aibă posibilitatea de a alege în ce țară doresc să solicite azil, a declarat pentru EurActiv Cehia Tomáš Prouza, secretarul de stat pentru afaceri europene de la Praga."!

1.7. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/europarlamentarii-romani-au-votat-pentru-cotele-obligatorii-de-refugiati-cine-s-a-opus-masurii.html,

"In vreme ce in tara fortele politice au ajuns la un consens privind respingerea ideii de cota obligatorie de imigranti, reprezentantii nostri in Parlamentul European au votat exact invers."!

1.8. Se propune un nou Diktat de la Viena! Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20419101-cancelarul-austriei-trebuie-penalizeze-tarile-care-opun-cotelor-privind-imigrantii-prin-reducerea-accesului-fonduri-structurale.htm,

"Cancelarul Austriei, Werner Faymann, critica vehement tarile est-europene care se opun cotelor privind distribuirea imigrantilor propuse de Comisia Europeana, cerand penalizarea acestora prin reducerea accesului la fonduri structurale europene"!!!

Se pare ca bufonul de la Viena nu stie ca Romania refuza oricum sa acceseze fondurile structurale pe motiv ca acestea nu pot fi deturnate prin metodele de coruptie "traditionale" romanesti!

1.9. Prosteala de la Viena a generat necesitatea unui raspuns pe cale diplomatica din partea Romaniei. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/MAE+Un+stat+UE+nu+poate+fi+penalizat+pentru+ca+nu+are+capacitate,

"MAE: Un stat UE nu poate fi penalizat pentru că nu are capacitatea de a găzdui imigranți".

Ce e telenovela asta stupida, ticaloasa si aparent fara sfarsit pe tema numarului de imigranti? Dati-va, bai, politicienilor, demisia din posturile pe care le ocupati doar ca sa va bateti joc de cetateni si de banii publici! Sunteti platiti din bani publici ca sa mimati activitate si sa faceti circ cu declaratii?

2. Pericolul social real si extrem de ridicat al imigrantilor de origine musulmana pentru spatiul european.

Sunt de larga notorietate asasinatele de la Charlie Hebdo, comise in numele razbunarii insultei aduse religiei musulmane. In timp ce in Europa s-au condamnat asasinatele de la Charlie Hebdo, sa vedem ce reactii au existat in lumea musulmana si daca au vreo relevanta in ceea ce priveste imigrantii de religie musulmana care cer sa fie primiti in spatiul european.

2.1. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2015/01/14/reactii-dupa-aparitia-primului-numar-charlie-hebdo-post-atentate/,

"Dar portretul profetului ținând pancarta ‘Je suis Charlie’, agitată de aproape 4 milioane de manifestanți duminică pe străzile din Franța, provoacă deja reacții în lumea musulmană.

Publicarea acestor desene ‘insultătoate la adresa profetului’ va ‘ațâța ura’, a estimat marți seara Al-Azhar, una dintre cele mai prestigioase instituții ale islamului sunnit, cu sediul în Egipt.

Tot marți, instanța care reprezintă islamul pe lângă autoritățile egiptene, Dar al-Ifta, ‘a avertizat’ împotriva publicării acestor desene, considerând-o ‘o provocare nejustificată pentru sentimentele a 1,5 miliarde de musulmani din toată lumea’.".

Conform celor scrise mai sus, sentinmentele a 1,5 miliarde (1.500.000.000) musulmani au fost provocate de niste... desene cu profetul! Bun, si dintre astia provocati cati au ajuns deja in Germania, cati vor fi repartizati Romaniei si cati sunt dispusi sa casapeasca prin Europa in total dispret fata de dreptul la opinie?

Sigur ca Merkel, Juncker, Faymanns si restul de nulitati politice nu sunt interesati sa raspunda la astfel de intrebari care privesc orice cetatean european cu drepturi depline. Pai, spuneti, bai, politicienilor odiosi si sinistri, ce reactie o sa aveti dupa primul atentat din motive ridicole pentru o lume civilizata comis de "noul val"? O sa va trageti un glont in cap in semn de solidaritate cu asasinatii?

2.2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/reactii-la-publicarea-primului-numar-al-revistei-satirice-charlie-hebdo-galerie-foto_195349.html,

"În Pakistan, 60 de persoane au manifestat, la Peshawar, pentru a-i lăuda pe autorii atacului împotriva revistei satirice Charlie Hebdo.

În Turcia însă, tot o ţară muslmană, o parte din tirajul noii ediţii a Charlie Hebdo urmează să fie distribuit împreună cu cotidianul Cumhuriyet. În trecut, miniștrii ai guvernului islamo-conservator, aflat la putere din 2002, au denunțat "provocările" săptămânalului francez.

În Iran, iniţiativa săptămânalului francez a fost condamnată şi calificată ca fiind un "gest insultător" ce "poate afecta sentimentele musulmanilor", a declarat purtătoarea de cuvânt a diplomației iraniene, Marzieh Afkham. Ea a adăugat că aemenea gesturi ar putea "relansa un cerc vicios al terorismului" [!!!].

Gruparea jihadistă Statul Islamic a condamnat la rândul ei apariţia primului număr al revistei Charlie Hebdo de după atentatele de săptămâna trecută. Postul de radio al grupării jihadiste Statul Islamic (SI) a calificat miercuri ca fiind ''extrem de stupidă'' publicarea de noi caricaturi cu profetul Mahomed. "Charlie Hebdo a publicat din nou caricaturi aducând atingere Profetului și acesta este un act extrem de stupid", a afirmat postul de radio jihadist, Bayane.".

2.3. Conform sursei http://www.comisarul.ro/diverse/istoricul-tasin-gemil-primul-ambasador-musulman-al_347336.html,

"Primul ambasador musulman al României, istoricul Tasin Gemil (72 ani) conduce la ora actuală Institutul de Turcologie şi Studii Central-Asiatice, înfiinţat la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. Născut la Medgidia, profesorul universitar doctor Tasin Gemil a fost ambasador al României în Azerbaijan (1998-2003), apoi în Turkmenistan (2004-2007).

Istoricul de etnie tătară ţine să atragă atenţia asupra pericolului terorist care ameninţă să lovească în fostul bloc comunist, în fostele republici sovietice, dar şi în Asia centrală.";

"O confuzie frecventă este aceea de a evalua întreaga lume islamică ca un bloc unitar. Acum, în sfârşit, se face distincţia dintre sunniţi şi şiiţi, dar nu se fac deosebiri între Islamul arab şi cel turcesc, de exemplu. Aproape toţi teroriştii islamici provin din mediul etnic sau cultural arab, apoi din cel iranian. Din câte ştiu, nu a fost înregistrat până acum niciun terorist islamic de origine turcă sau turcică, ceea ce nu este desigur o garanţie pentru viitor.".

Ca un corolar pe tema siitilor si sunitilor, conform sursei http://www.ziare.com/invazie-imigranti/europa/criza-imigrantilor-tensiuni-intre-tarile-ue-cearta-pe-impartirea-refugiatilor-1380436,

"Basescu, despre primirea refugiatilor: Noi ne mai injuram cu ungurii, astia isi pun bombe unii la altii"!!!

Chiar daca, prin absurd, nu ar fi victime intre cetatenii europeni, este acceptabil sa asistam la schimburi de bombe intre siiti si suniti in spatiul european? Este aceasta o educatie acceptabila? Este aceasta o mentalitate acceptabila pentru un cetatean care cere sa fie gazduit in spatiul european? Cum poate fi Uniunea Europeana solidara cu asa ceva? Cum pot fi cetatenii europeni solidari cu asa ceva?

2.4. Conform sursei http://ro.blastingnews.com/actual/2015/01/proteste-violente-anti-charlie-hebdo-00236647.html,

"Anti-Charlie Hebdo
Numarul de miercuri al revistei a declansat manifestatii de furie in intreaga lume musulmana

Sute de oameni din lumea musulmana au iesit astazi pe strazile capitalei Nigerului pentru a protesta impotriva caricaturilor cu profetul Mahomed, publicate saptamana aceasta de revista Charlie Hebdo. Demonstratiile din Niamey au fost violente si au culminat cu incendierea a 7 lacase de cult crestine, majoritatea biserici evanghelice. De asemenea, numeroase hoteluri si magazine au fost vandalizate.

Manifestantii au aruncat cu pietre in fortele de ordine, au ars drapelul Frantei, au incendiat masini si au strigat lozinci precum "Jos Franta" si "Jos Charlie Hebdo". Autoritatile au incercat sa riposteze folosind gaze lacrimogene.

Violentele se extind si in orasele din regiune. S-au raportat incendieri de lacase de cult crestine in Maradi - la 600 de kilometrii est de Niamey, dar si in estul orasului Goure.

Ambasada Frantei in Niger face apel la cetatenii sai sa dea dovada de mare prudenta si sa sa evite iesirile in oras.

Protestele de astazi au loc la doar o zi dupa demonstratile violente de la Zinder, al doilea oras al Nigerului, care s-au soldat cu 4 morti si peste 45 de raniti.

Crestinii aflati in Niger sunt speriati si indeamna politia sa adopte masuri urgente de securitate.

Efectele atentatului terorist din Franta par sa isi faca simtita prezenta in comunitatile musulmane din intreaga lume. Alte proteste au avut sau mai au loc si in Mali, Yemen, Libia, Somalia, Sudan sau Pakistan.

Conform Reuters, un reprezentant al Misiunii ONU de mentinere a pacii a fost ucis, dupa ce o baza a Natiunilor Unite din Mali a fost tinta unui atac terorist condus de o grupare jihadista.

Inscriptii precum "Veti ajunge in iad, jurnalisti francezi" sau "Totul, dar nu Profetul" se pot citi pe zidurile Centrului Cultural Francez din Gaza, care a fost vandalizat in noaptea de vineri spre sambata de catre islamisti.

La doar o saptamana de la atacurile teroriste din Franta, in care si-au pierdut viata 17 persoane, revista de satir Charlie Hebdo a publicat o noua editie, avand din nou pe coperta caricatura profetului Mahomed. Acest fapt a fost vazut ca o sfidare si a declansat numeroase reactii si amenintari din partea liderilor politici musulmani.

"Publicarea caricaturilor nu are nimic de-a face cu libertatea de exprimare, ci mai degraba cu terorizarea libertatii altora" a comentat Erdogan, presendintele Turciei.".

Dovezile de intoleranta sunt incontestabile: morti, raniti si lacase de cult incendiate in Nigeria, ca REPRESALII la aparitia unei publicatii in Franta! Avem nevoie de represalii direct in spatiul european? Cum garanteaza Merkel, Juncker si Faymann securitatea cetatenilor europeni in spatiul european? Cu propriul cap? Eu, unul, prefer sa stiu cetatenii europeni fara grija musulmanilor intoleranti, iar pe madam Merkel fara grija propriului cap.

2.5. Conform sursei http://www.presalibera.net/video-revolta-impotriva-frantei-si-a-ziarului-charlie-hebdo-in-pakistan-nigeria-si-yemen_1817801.html,

"Video: Revoltă împotriva Franței și a ziarului Charlie Hebdo în Pakistan, Nigeria și Yemen

În urmă cu câteva zile o serie de proteste au izbucnit în mai multe țări musulmane împotriva ziarului Charlie Hebdo care a publicat o nouă caricatură cu profetul Mahommed pe prima pagină după atentatul terorist de săptămâna trecută de la Paris.

Sâmbătă avocații pakistanezi au ieșit în stradă pentru a-și declara nemulțumirea față de publicarea caricaturilor cu Mahommed pe prima pagină a ziarului Charlie Hebdo. Potrivit presei locale, circa 15.000 mii de cazuri au fost amânate din cauza grevei. Avocații cer o lege internațională care să interzică blasfemiile la adresa profetului și a islamului.

 Proteste violente au avut loc și zilele trecute, iar un fotograf AFP a fost rănit grav. În Nigeria se află fieful terorist al grupării Boko Haram care a ucis mii de persoane în ultimul an. Aici s-au înregistrat proteste violente și 4 persoane au fost ucise în confruntări.

Yemen o altă locație cunoscută pentru atentatele teroriste și fief al Al-Quaeda, a fost scena unor proteste violente. Aceștia au incendiat steagul Franței și au declarat că îi vor ucide pe cei care își bat joc de profet și de islam.".

2.6. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/charlie-hebdo/atmosfera-tensionata-in-turcia-din-cauza-preluarii-unor-caricaturi-din-charlie-hebdo-politia-pazeste-sediul-unei-redactii.html,

"Zeci de protestatari s-au adunat miercuri seara la Istanbul, proferand amenintari la adresa unui ziar turcesc care a publicat cateva dintre caricaturile din ultimul numar al revistei Charlie Hebdo.

Politia turca a intarit paza in jurul redactiei ziarului.";

"Cotidianul turc de opozitie Cumhuriyet a publicat miercuri, dupa un ultim control nocturn al politiei, patru pagini din primul numar al saptamanalului satiric francez Charlie Hebdo aparut dupa atacul armat de miercuri care i-a decimat redactia. Traduse integral in turca, aceste patru pagini, distribuite intr-un fascicol inserat la mijlocul ziarului, reiau principalele caricaturi si articole din saptamanalul francez, inclusiv prima pagina, pe care apare Profetul Mahomed, insa in interior. In acest desen al lui Luz, un Mahomed cu lacrimi in ochi tine o pancarta pe care scrie "Je suis Charlie", sloganul milioanelor de manifestanti care au defilat in Franta si in strainatate in semn de condamnare a atacurilor armate jihadiste care s-au soldat cu 17 morti in decurs de trei zile. Intr-un material scurt, editorialistul politic de la Cumhuriyet Hikmet Cetinkaya descrie sobru caricatura. El a adaugat cateva vorbe, in chip de editorial: "O repet, terorismul este o crima impotriva umanitatii, indiferent de originea sa. De aceea, El (Profetul) tine in mana o pancarta «je suis Charlie»".

"Anuntata marti de catre redactorul-sef de la Charlie Hebdo Gérard Biard, publicarea acestui insert in Turcia a fost foarte urmarita de catre autoritatile turce islamo-conservatoare, care au denuntat adesea "provocarile" ziarului francez. Publicarea caricaturilor cu Mahomed i-a adus ziarului critici dure in Turcia.

Cotidianul turc a anuntat pe site ca politia a efectuat, in noaptea de marti spre miercuri, o descindere la centrul sau de distributie de la Istanbul, a examinat continutul ziarului, a sunat la un procuror, dupa care a autorizat distribuirea.";

"De altfel, o instanta din Turcia a ordonat blocarea site-urilor care difuzeaza prima pagina a editiei de miercuri a revistei Charlie Hebdo, care contine o caricatura cu Profetul Mahomed, relateaza agentia Anatolia.";

""Cei care dispretuiesc valorile sfinte ale musulmanilor publicand caricaturi reprezentand Profetul nostru se fac vinovati de acte provocatoare", a argumentat, prin Twitter, vicepremierul turc Yalcin Akdogan.";

Din cate am vazut, la acte provocatoare fata de religia musulmana se raspunde cu usurinta cu acte criminale fata de religia crestina! Cu toate acestea, prin Europa se construiesc moschei in loc sa se darame cele existente, ca raspuns la crimele comise in numele religiei musulmane!

""Un atac a fost comis saptamana trecuta, facand dreptate impotriva autorilor acestor acte obscene", se arata in comunicat, o referire la cei doi frati Kouachi, cei doi islamisti inarmati care au ucis 12 persoane in atacul de pe 7 ianuarie contra Charlie Hebdo, la Paris.";

""Condamnam acest act respingator si inuman si-i consideram pe autorii sai si pe cei care l-au facut niste inamici ai umanitatii", se arata in continuare in comunicat.

"Indemnam lumea si mai ales pe sefii tuturor statelor vizate sa impiedice asemenea acte odioase", subliniaza talibanii in comunicat, fara sa-i indemne pe credinciosi la manifestatii.

"Lumea islamica si nonislamica, in intregime, fiintele umane, au responsabilitatea sa condamne si sa impiedice orice actiune care transgreseaza religia, ofenseaza oameni si impinge natiuni la actiuni de represalii", adauga talibanii.";

"Cateva sute de persoane au manifestat miercuri in capitala mauritana Nouakchott in semn de protest fata de saptamanalul francez de satira Charlie Hebdo, care a publicat in cel mai recent numar o caricatura cu profetul Mahomed pe prima pagina, potrivit unor surse concordante.

"Orice, pana la Profet", "Eu nu sunt Charlie Hebdo", "Nu insultarii credintei noastre" erau mesaje care se putea citi pe pancarte si banderole purtate de manifestanti, potrivit organizatorilor si unor fotografii difuzate de catre agentia privata Al-Akhbar.";

"Mauritania este o Republica islamica in care este in vigoare sharia (legea islamica). Un blogger mauritan in varsta de 29 de ani a fost condamnat la moarte pe 24 decembrie, de catre un tribunal de la Nouadhibou (nord-vest). Tanarul a fost inculpat pentru "apostazie", deoarece "a vorbit cu lejeritate despre profetul Mahomed" intr-un articol, publicat pentru o scurta perioada de timp pe site-uri mauritane, in care contesta decizii luate de catre profetul Mahomed si insotitorii sai in timpul razboaielor sfinte (jihaduri).".

Astia sunt primitivii pe care UE in frunte cu Merkel, Juncker si Faymann vor sa-i primim neconditionat in Uniunea Europeana! Cu astia vor unii lideri europeni sa fim solidari! O astfel de solidaritate nu contravine legislatiei Uniunii Europene? Ni se cere sa fim solidari cu crima si cu terorismul?

3. Genocidul economico-social si coruptia apocaliptica au ca urmare imbatranirea si scaderea populatiei UE. De aceea, mafia politico-economica europeana are ca scop aducerea de forta de munca ieftina de oriunde din lume, santajand economic si facand concurenta neloiala fortei de munca autohtone care se afla in cautarea unui loc de munca.

3.1. Conform sursei http://www.contributors.ro/editorial/criza-lor-sau-criza-noastra-afluxul-de-imigranti-catre-uniunea-europeana-si-care-ar-putea-fi-rolul-romaniei/,

"In primul rand, potrivit datelor Institutului National de Statistica, fenomenul de imbatranire demografica din Romania se adanceste. Cumulat cu faptul ca Romania continua sa fie o tara de emigrare, acest fenomen ar putea avea consecinte foarte negative pentru sistemul romanesc de asigurari sociale si pensii. Prin urmare, avem nevoie de forta de munca externa (greu de atras tinand cont de nivelul scazut al salariilor). In ciuda tuturor miturilor, solicitantii de azil sunt oameni care, dupa traumele traite, aspira la o viata normala: un loc de munca si o scoala pentru copiii lor. Astfel, investirea celor 6 000 de euro primiti de la Uniunea Europeana pentru fiecare imigrant relocat ar trebui dirijata inspre invatarea limbii romane si integrarea acestora pe piata muncii. O politica de acest gen ar fi deci reciproc benefica. De altfel, poate ca succesul economic german si politica lor deschisa in materie de imigratie nu sunt o pura coincidenta.".

Valabil doar pentru Romania sau pentru orice stat al Uniunii Europene?

De remarcat ca Uniunea Europeana va plati statului roman 6.000 de euro anual, adica 500 de euro pe luna (aproximativ 2.100 lei pe luna) pentru fiecare imigrant, in tara in care salariul minim pe economie este de 1.050 de lei brut lunar (fix jumatate din suma alocata imigrantilor!!!), adica 777 lei net lunar!!!

Mi se pare o insulta fata de romanii care isi duc zilele cu astfel de salarii mizerabile! Cum ar fi daca vreo 10 milioane de romani s-ar refugia in Germania? Romanii nici nu au nevoie de viza, pentru ca sunt cetateni ai Uniunii Europene, deci dreptul la libera circulatie le este garantat. Sa se duca 10 milioane de romani saraci pe capul nemtilor si sa ceara ajutoare sociale, asa cum face etnia cea vesnic discriminata pozitiv!

Sigur ca 6.000 de euro pe cap de imigrant vor ajunge la statul roman, nu la capul de imigrant. Cati bani vor ajunge la imigrant e greu de zis. Cata coruptie va fi in jurul imigrantilor, iar e greu de zis, dar usor de intuit.

3.2. Avem chiar o situatie concreta de coruptie legata de imigranti si de furt de bani publici intr-un stat al Uniunii Europene, conform sursei http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/13/migranti-grecia-deschide-doua-centre-italia-vrea-sa-inchida-cel-mai-mare-centru-din-europa-16-26-26:

"Revenind la situația din Italia, ministrul reformelor Maria Elena Boschi a anunțat în această săptămână că, după o serie de descinderi la centrul din Mineo, "s-a cerut autorităților să grăbească procedurile de închidere a acestui centru". O anchetă a scos la iveală faptul că managementul centrului de primire a fost infiltrat de Mafia, care exploata și abuza refugiații aflați în centru.

În decembrie 2014, poliția italiană a arestat mai multe persoane. Printre ele se afla Luca Odevaine, responsabil cu coordonarea primirii de refugiați, suspectat că fura din fondurile destinate gestionării centrului. Alte cinci persoane care se ocupau de buna funcționare a centrului sunt anchetate de procuratură, între ele și primărița din Mineo, Anna Aloisi."!!!

"Până în 2010, complexul, cunoscut drept "Reședința portocalilor", aparținea Marinei americane, însă în prezent în acest loc trăiesc, dorm și așteaptă 3.219 persoane, potrivit datelor publicate într-un raport al Medicilor pentru Drepturile Omului (MEDU). Cu toate acestea, potrivit Ministerului de Interne italian, capacitatea de primire este de 2.000 de persoane, care așteaptă între un an și 18 luni pentru ca statul să decidă dacă le recunoaște sau nu dreptul de azil în această țară.".

Ce dragut!!! Cata grija pentru ca imigrantii sa fie abuzati si exploatati de Mafie, iar fondurile destinate gestionarii centrului sa fie furate!!! Visul infractional european devenit realitate!!!

3.3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/de-ce-germania-doamnei-de-fier-ii-primeste-pe-imigranti-cu-bratele-deschise-merkel-am-devenit-tara-sperantei.html,

"Generozitatea aratata de Germania – si mai ales de cancelarul Angela Merkel – imigrantilor a tras atentia, mai ales in conditiile in care recent Berlinul a fost nemilos cu grecii. Pe 7 septembrie, coalitia de guvernamant a cancelarului Merkel a cazut de acord asupra unui pachet de 6 miliarde de euro destinat refugiatilor. Si asta la nici doua luni dupa ce acelasi guvern german a impus un pachet draconic de masuri Greciei, care datora Berlinului in jur de 60 de miliarde de euro.";

"De ce sunt mai importanti pentru Merkel imigrantii din Siria sau Afganistan decat cetatenii unei tari membre UE? Dincolo de argumentele emotionale sau filosofice, analistii si presa au gasit si argumente pragmatice pentru bunavointa aratata de “Doamna de Fier” refugiatilor.

Seful biroului de la Berlin al Washington Post atrage atentia asupra faptului ca generozitatea Germaniei nu face decat sa atraga tot mai multi refugiati, agravand criza si crescand riscul unor noi tragedii. Promisiunile facute de Merkel celor care isi cauta salvarea in Europa au provocat nemultumire atat in Marea Britanie si in Ungaria, cat si la ONU. “Am prefera ca niciun refugiat sa nu faca primejdioasa calatorie spre Europa”, a declarat Melissa Fleming, purtator de cuvant al Inaltului Comisar al Natiunilor Unite pentru Refugiati.";

"In La Tribune, fostul corespondent la Frankfurt al cotidianului francez, Romaric Godin, afirma ca de fapt Germania are doar de castigat din primirea refugiatilor. In primul rand, cele 6 miliarde alocate acestora ar reprezenta o crestere semnificativa a cheltuielilor publice, sub o guvernare care pana acum a fost caracterizata de austeritate. Apoi, generozitatea ajuta imaginea tarii, dar si a cancelarului si ii intareste acesteia pozitia de negoere in UE. Nu in ultimul rand, din punct de vedere demografic Germania are nevoie de un aflux de populatie tanara si apta de munca, astfel incat sutele de mii de refugiati ar fi “o binecuvantare pentru economie”.".

De ce oare nu sunt o binecuvantare pentru economia Germaniei milioanele de someri greci sau spanioli? Pentru ca cer salariile corespunzatoare locurilor de munca disponibile, in timp ce imigrantii ar accepta orice salariu mizerabil? Cam asta e mecanismul genocidului economico-social si explicatia ca unii nu-si gasesc locuri de munca pe termen lung: pentru ca trebuie exterminati, iar locul locul poate fi ocupat cu usurinta de armatele de imigranti care vor accepta statutul de sclavi in "tara sperantei" pana vor realiza ca au ajuns in tara deziluziilor.

S-a mai spus in plus pe sursa citata ca "pe termen lung, miza ar putea fi si una electorala: refugiatii de azi vor fi alegatorii de maine."!

Deci avem in Germania si mita electorala mascata in problema imigrantilor! Sa mai zica "democratiile" europene nasoale de Romania! Toti o apa si un pamant!

Valentino Rossi face spectacol intr-o cursa antologica de MotoGP

Ieri, sambata, 27.Iunie.2015, am deschis televizorul cu putin inainte de orele 15:00. Nu stiu cum s-a facut, dar in mod cu totul neobisnuit televizorul s-a deschis exact pe canalul Digi Sport 2 si exact inaintea startului cursei de MotoGP. Trebuie spus ca multe curse de MotoGP se desfasoara duminica, dar aceasta a fost programata sambata.

In fata acestei oferte neasteptate am profitat si am urmarit cursa de la un cap la altul.

Din nou in mod neobisnuit, Valentino Rossi a plecat din pole-position, fiind primul pe grila la startul cursei. Rossi a plecat bine si a condus in cursa pana cu 7 tururi inainte de final, cand a fost depasit de Marc Marquez, singurul care a reusit sa se mentina in spatele italianului.

Parea ca Rossi nu va mai reusi sa revina, desi s-a mentinut in spatele spaniolului. Dar cu 3 tururi inainte de final Rossi a reusit o manevra care a declansat o reactie incredibila a tribunei, ale caror strigate entuziaste au patruns (cu putere!) chiar si in cabinele comentatorilor. Nu stiu daca tribuna a mai vibrat vreodata asa la o cursa moto sau auto. Cred ca acest moment a aratat mai mult ca oricand ca Rossi este un campion pentru intreaga istorie a sportului. Nu ar fi fost nicio problema pentru nimeni daca Marquez s-ar fi mentinut primul si ar fi castigat. Dar Rossi, la 36 de ani, nu si-a pierdut ambitia si dorinta de a lupta pana la capat.

Rossi a reusit sa capete un relativ avans fata de Marquez, dar aproape de final Marquez era din nou "lipit" de Rossi. Inaintea ultimul viraj Marquez a avut o tentativa riscanta de depasire cu orice pret si a avut loc un scurt contact intre roata din fata a spaniolului si genunchiul lui Rossi. Usor dezechilibrat, Rossi a fost nevoit sa taie ultimul viraj si a castigat, dar a dat nastere la discutii si controverse.

Desi am vazut reluarile la moment, am cautat ulterior pe internet un video cu rezolutie mai buna, ca sa studiez incidentul la rece. Imaginile nu sunt de cea mai buna calitate, dar sunt relevante pentru a putea stabili daca victoria lui Rossi este meritata sau nu.

Revazand imaginile pe sursele
https://www.youtube.com/watch?v=EQsLvRqRqCU
si
http://www.digisport.ro/Sport/MOTO/Primele+reactii+ale+lui+Rossi+si+Marquez+dupa+incident
mi-am format parerea ca Marquez a facut o imprudenta care putea sa-i coste cursa pe amandoi si sa-i ofere locul 1 lui Lorenzo. La penultimul viraj, un viraj pe dreapta, Rossi s-a inscris pe stanga, pentru a avea o traiectorie optima. Marquez a ocupat spatiul din dreapta lasat de Rossi, venind cu viteza in incercarea de a depasi. Rossi s-a inscris pe traiectoria vizata, reducand spatiul de manevra al lui Marquez pana cand cei doi s-au atins.

Trebuie spus ca Rossi a fost mereu in fata lui Marquez in cadrul acestui incident, iar regula spune ca motociclistul care are prim planul are intotdeauna dreptate.

Am mai remarcat doua lucruri revazand inregistrarile de la finalul cursei:
1. Desi Rossi a taiat virajul si a luat-o pe pietris, Marquez a taiat si el virajul, ruland pe zona verde.
2. Desi cei doi au fost aproape roata la roata in momentul incidentului, Rossi a castigat cu un avans destul de mare, chiar daca de la incident pana la final nu era o distanta prea mare de parcurs.

Aceste doua observatii m-au dus la concluzia ca Marquez a abordat virajul pe dreapta cu o viteza excesiva si ca daca ar fi facut acest lucru fara sa fie nimeni langa el, atunci ar fi avut probabil traiectoria lui Rossi pe pietris. Contactul cu Rossi i-a oferit impulsul necesar ca sa abordeze virajul cat de cat onorabil, dar din cauza vitezei excesive a trebuit sa franeze pentru a evita alte probleme. Altfel, pe asfalt ar fi trebuit sa aiba un spor de viteza in fata lui Rossi care rula pe pietris. Aderenta pe asfalt este superioara aderentei pe pietris. Totusi, Rossi s-a detasat. Acest fapt nu se poate explica doar prin orientarea favorabila a lui Rossi catre linia de sosire, ci si datorita franei pe care a pus-o Marquez pentru a-si putea controla motocicleta.

In fata unui astfel de incident lumea se imparte in general in doua tabere si arunca cu pietre in tabara adversa dincolo de orice argument. Dupa parerea mea, ambii sportivi sunt mari campioni si au facut tot posibilul pentru a castiga, ajungandu-se la o situatie limita. Mizele, orgoliile si sperantele sunt mari, dar o cursa are in general un singur castigator.

Eu cred ca Rossi a castigat pe merit aceasta cursa memorabila si entuziasmanta, fapt stabilit deja in mod oficial.

In continuare, iata pozele preluate de pe sursele intenet cu incidentul si finalul cursei de la Assen (Olanda).

Rossi se inscrie pe stanga pentru a realiza virajul spre dreapta.

Marquez ocupa spatiul  din dreapta si incearca sa depaseasca. Putea sa ia Marquez virajul optim spre dreapta in aceste conditii?

Traiectoriile celor doi se apropie.

Rossi are prim planul.

Rossi are mereu prim planul.

Momentul aproximativ al contactului...

Si dupa contact...

Rossi taie virajul...

Rossi ruleaza pe pietris, dar si Marquez taie virajul si ajunge pe zona verde. Distanta dintre cei doi incepe sa se mareasca. Dupa parerea mea, Marquez a abordat virajul pe dreapta cu o viteza excesiva si a fost nevoit sa franeze. Probabil ca a sperat sa ii ia fata lui Rossi in viraj si sa il faca si pe Rossi sa franeze. Dar acest lucru nu s-a intamplat.

Dintr-un alt unghi ii vedem din nou pe Rossi pe pietris, dar si pe Marquez pe vona verde!

Avansul lui Rossi a crescut simtitor pe scurta distanta pana la final!

Pozele cu sigla EuroSportHD sunt preluate de pe sursa
https://www.youtube.com/watch?v=EQsLvRqRqCU.

Poza fara sigla EuroSportHD (penultima, doar cu sigla Moto GP), a fost preluata de pe sursa
http://www.digisport.ro/Sport/MOTO/Primele+reactii+ale+lui+Rossi+si+Marquez+dupa+incident.