Protestele au intrat in "normalitate"

Protestele de strada au ajuns la apogeu si au intrat in "normalitate".

Dupa ce s-a inregistrat un record de participare la protestul impotriva guvernului (numarul maxim de participanti in toata tara anuntat de surse: circa 300.000 de participanti), protestul din Bucuresti a avut evolutia clasica: o anumita parte a protestatarilor s-a incaierat cu jandarmii.

In logica "impecabila" a oricarui protest "pasnic", atunci cand cineva se afla in strada impotriva guvernului este musai sa se ceara socoteala jandarmilor.

Cu toata "păşnicia", unii protestatari au aruncat cu petarde, fumigene si bucati de gheata in jandarmi, dupa care au si incendiat ce le era la indemana pe strada.

Dar asta nu cred ca a spulberat naivitatea imbecililor care au venit cu copiii mici la protest, imaginandu-si probabil ca nu li se poate intampla nimic rau si ca astfel au mai multa "legitimitate".

Imediat sursele au aflat sau lasa impresia ca au aflat ca protestatarii violenti sunt ultrasi bine pregatiti pentru astfel de actiuni, desi nicio sursa, oficiala sau nu, nu a precizat identitatea vreunuia dintre violenti. Dar important este sa se lase o anumita impresie, pentru ca adevaratii pasnici sa continue "lupta" si sa-si asume riscuri inutile si nefiresti in strada.

Sursele media manipuleaza in continuare si incurajeaza mai mult sau mai putin discret lumea sa ramana in strada si sa continue "lupta".

De exemplu, sursa http://www.mediafax.ro/social/protestele-de-aseara-din-romania-au-tinut-prima-pagina-a-presei-internationale-sansele-noastre-sunt-mici-dar-este-important-sa-luptam-16146347 citeaza o declaratie a unei asa zise arhitecte de 36 de ani:

"Şansele noastre sunt mici, dar este important să luptăm"!

Si cam ce inseamna aceasta lupta?

Guvernul nu are nicio obligatie sa tina cont de cererile unui protest. In Franta s-a protestat intr-o veselie si mult mai crancen decat la Bucuresti dupa ce guvernul francez a modificat legislatia muncii, fara ca strada sa obtina ceva. In Spania au fost proteste masive, uriase si continue dupa ce a devenit notorie coruptia autoritatilor si dupa ce somajul galopant a ajuns si a depasit 25%! In America milioane de americani fac gat in strada impotriva lui Trump si bineinteles ca nu vor obtine nimic. In Grecia s-a tot latrat masiv impotriva UE si datoriilor facute de marii corupti ai statului grec, fara ca strada si populatia sa obtina absolut nimic.

In mod cert, daca nu exista scopuri ascunse, nici in Romania protestatarii nu vor obtine absolut nimic.

Iar singurul scop ascuns, repet si voi repeta indiferent daca sunt crezut sau nu, nu poate fi decat scoaterea masiva a natarailor in strada, escaladarea violentei, lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei.

Manipularea la acest protest porneste chiar de la faptul ca niciun "destept" din strada nu stie cum trebuie sa reactioneze in situatia in care guvernul nu da curs cererilor strazii.

Zice madam arhitect: "este important să luptăm". Pai cum lupti, bre? Daca lupti pasnic, guvernul te ignora zi de zi pana te plictisesti si pleci acasa. Daca lupti violenti, ce speri sa obtii? Crezi ca poti sa te bati cu jandarmii antrenati sa mentina ordinea publica? Ai dreptul legal sa te bati cu ei?

De aia anarhia nu e buna la nimic, pentru ca poate fi deturnata de catre cei interesati. Majoritatea turmelor de boi, oi si prosti din strada isi imagineaza ca vocea lor conteaza. Conteaza pana cand monarhistii escaladeaza violenta si tradatorii din dispozitivul de aparare deschid portile guvernului tot asa cum in 1989 tradatorii au deschis toate portile institutiilor statului comunist (CC, armata, securitate etc).

Dupa care, unii dintre cretinii care cred ca important este sa lupte ajung "eroi" la Cimitirul Eroii Caterincii Media, iar rudele obtin eventual indemnizatii si alte drepturi. Sau fac pe nebunii la televizor daca statul incearca sa le anuleze pomenile financiare.

Nu ar trebui sa existe, totusi, niste lideri care sa dea o directie clara protestului si sa-si asume niste consecinte? Pentru ca, in final, in eventualitatea extrem de improbabila ca protestatarii ar castiga "lupta" si chiar ar cadea guvernul, tot ar trebui sa existe niste lideri care sa guverneze tara.

Nu sunt cam neplacute incertitudinea si haosul? Nu ar trebui sa existe comunicare si sa se spuna clar care sunt scopurile miscarii de strada din punct de vedere al tuturor scenariilor?

Adica, de exemplu:

1. Care este scopul protestului? Sa nu se mai dea ordonantele si apoi lumea pleaca linistita acasa?

2. Daca se doreste caderea guvernului, atunci cine ar trebui sa-i ia locul si pe ce baza legala?

3. Strada are dreptul sa recuga la violenta?

4. Daca strada nu doreste violenta dar exista grupuri violente, atunci care ar trebui sa fie reactia strazii?

5. Cum pot fi protejati cei pasnici de cei violenti?

Dincolo de toate acestea, este evident ca nu exista lideri pentru ca totul este o manipulare si pentru ca orice trebuie sa fie posibil.

Liderii ar fi trebuit sa apara inainte de votul de la 11.Decembrie.2016, sa aiba un program politico-economico-social si sa ceara sprijinul alegatorilor. Daca alegatorilor le placeau liderii si programul lor, ii votau si acum nu mai era Grindeanu + Dragnea la putere. Asa cum au stat lucrurile, PSD a reprezentat cea mai buna optiune electorala pe 11.Decembrie.2016, indiferent de ce inseamna acum acest "bine". Altfel, era madam Turcan prim ministru si madam Gorghiu ministrul justitiei.

Strada are 4 ani de acum incolo pentru a-si cristaliza ideile politico-economico-sociale, idealurile in viata, pentru a propune si vota alti lideri. In caz ca strada are in cap asa ceva. Strada a avut aceeasi oportunitate si acum 4 ani, si acum 8 ani, si acum 12 ani si asa mai departe. Cu toate acestea, strada nu a profitat de aceste oportunitati.

De ce am crede ca strada va avea mai multa minte de acum incolo?

Viata a reintrat in anormal

Se cunoaste cliseul care contine recomandarea ca macar de Craciun lunea sa fie mai buna.

Nu ca ar fi debordat Craciunul de fapte bune, dar acum, ca sarbatorile de iarna au trecut, lumea poate sa reintre in anormal "cu acte in regula". Ceea ce s-a si intamplat fara intarziere. Prin prisma faptelor prezentate mai jos se poate spune ca femeile sunt absolut egale cu barbatii.

1. La Iasi, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/crima-la-iasi-o-femeie-si-a-ucis-sotul-dupa-ce-acesta-a-venit-nervos-acasa-16054764, un barbat a venit nervos acasa, a facut pe cocosul in fata sotiei care pregatea masa, iar aceasta s-a dovedit experta in manuirea cutitului de bucatarie, reusind sa-si omoare barbatul si sa-si impuna astfel definitiv punctul de vedere.

2. La Craiova, la fel ca si in alte regiuni, disputele pentru intaietate in fata femeilor se rezolva tot cu cutitul. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/un-tanar-in-varsta-de-19-ani-din-craiova-injunghiat-mortal-de-un-altul-pentru-o-fata-16068369, un tip de 21 de ani l-a omorat cu cutitul pe unul de 19 ani dupa ce s-au certat pentru o tipa de varsta neprecizata.

Dupa aceste doua cazuri de socializare mortala intre adulti urmeaza doua cazuri de dileala totala a unor parinti fata de proprii copii.

3. Mai intai, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/o-femeie-de-27-de-ani-a-fost-retinuta-dupa-ce-si-ar-fi-violat-si-agresat-sexual-fiica-de-9-ani-16055620, aflam ca o femeie de 27 de ani si-a agresat sexual si violat propria fiica (nu inteleg care e diferenta) si a distribuit pe o retea  de socializare materiale pornografice cu propria fiica!

4. In contrapartida, ca sa fie clar ca egalitatea intre barbati si femei se respecta in Romania, aflam de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/barbat-din-timis-ridicat-de-diicot-dupa-ce-a-intretinut-relatii-sexuale-cu-propria-fiica-de-12-ani-16056708 ca un barbat de 43 de ani a intretinut relatii sexuale cu fiica de 12 ani. Si acest cetatean este suspectat de pornografie infantila.

Dupa ce am aflat toate acestea apar din nou dilemele sau trilemele. La ce sunt mai tari romanii, la educatie sau la religie? Se mai face educatie in scoala sau in biserica? Unde isi desavarsesc romanii educatia: la scoala, la biserica sau in carciuma si la televizor?

Singurele lucruri certe sunt ca traim printre astfel de oameni (daca se poate spune asa); si ca astfel de oameni care sunt gata sa faca fapte considerate nefacute si inimaginabile, total indiferenti fata de consecinte, nu sunt deloc putini.

Iohannis a venit piata in ziua in care protestul sa redus la un "congres" al bosorogilor monarhisti

Ieri, 08.Noiembrie.2015, "protestul" a insemnat doar prezenta ridicola a bosorogilor monarhisti in strada, in numar de cateva sute.

Societatea si-a dovedit buna credinta si inteligenta: s-a delimitat de manipularea monarhista si a refuzat sa participe la aceasta mascarada!

In mod aproape surprinzator, Iohannis a venit in piata in ziua cea mai nesemnificativa a miscarii de strada. Desi a spus ca nu va face un eveniment mediatic din asta, era inconjurat de jurmalisti si camere video (la care s-au adaugat in mod necesar si agentii de paza).

Prezenta lui Iohannis a resuscitat intrucatva strada, alte sute de curiosi asistand la foarte restransul si ridicolul "dialog social". Daca Iohannis mai astepta o zi sau doua si venea in strada atunci cand ramaneau doar 20 de participanti, atunci se putea lauda ca a discutat cu intreaga "societate civila"! :))

Inca nu am inteles de ce un presedinte sau orice fel de politician trebuie sa mearga in strada ca sa cunoasca problemele cetatenilor in era platformelor de comunicare on-line si a "retelelor de socializare", cu atat mai mult cu cat "retelele de socializare" sunt impanate de oameni ai serviciilor secrete de orice fel si din multe tari, in scopul cunoasterii, controlului si dirijarii opiniei publice in sensul si in interesul dorit!

Iohannis si politicienii cunosc foarte bine atat problemele generale ale societatii (exprimate sau nu de cetateni), cat si dorintele cetatenilor, pentru ca exista servicii specializate de culegere, analiza si sinteza a oricarui tip de informatii.

Inca nu am inteles de ce dorintele sau opiniile unei persoane pot fi ascultate si sunt legitime doar in strada!

Inca nu am inteles de ce trebuie ascultate doar dorintele si opiniile cetatenilor de pe strazile din Bucuresti! Cetatenii din Baia Mare sau Craiova sau Tecuci (de exemplu) sunt obligati sa vina la Bucuresti in strada ca sa li se asculte dorintele si opiniile?!? Asta e democratie?

Altfel, prezenta lui Iohannis in piata a fost "ca la piata": imbranceli, urlete, isterie ridicola si mesaje stupide. Mai lipsea sa-l vad pe Iohannis cu o papornita cu un chil de ceapa si un chil de castraveti...

Din cauza prezentei extrem scazute a cetatenilor cu rol de masa de manevra care sa fie deturnata, monarhistii nu au indraznit sa latre pe fata pro monarhie, neavand nicio legitimitate.

Faptul ca monarhia nu a latrat pe fata in prezenta lui Iohannis reprezinta o mare victorie a societatii romanesti!

Dupa plecarea lui iohannis, doar monarhistul Cezar Avramuta s-a dat in spectacol si s-a cocotat pe un stalp ca sa intretina circul manipularii televizate. Un post de televiziune a descris momentul spunand ca un protestatar s-a catarat pe un stalp si ca autoritatile incearca sa-l convinga sa coboare. De parca mai e cineva prin televiziuni care sa nu cunoasca dupa nume pe agitatorul monarhist, barbos si lungan, care detine cel mai mare steag de la toate protestele: Cezar Avramuta.

Asa cum s-a vazut in aceste zile, singurul lucru care m-a interesat in mod deosebit a fost ca societatea si revendicarile ei legitime sa nu fie confiscate si deturnate catre o lovitura de stat monarhista. Ma bucur ca pana acum acest lucru nu s-a intamplat, dar este evident ca monarhia conspira in continuare!