In sintonie cu toate "protestele" orchestrate de Klaus Iohannis si gastile sale, la ultimele proteste (din 10 si 11.August.2018) au reaparut pancarte cu toate tampeniile, care inseamna orice numai revendicari nu.
Redau mai jos, gasite pe sursa https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22639741-fotogalerie-pancartele-mesajele-afi-ate-manifestan-protestul-smb.htm, mesajele aiuristice care tin loc de revendicari ale "protestatarilor".
1. "Stim ce ati facut aseara!".
Bine.
2. "You can't handel the truth!".
Credeam ca pe teritoriul Romaniei limba oficiala este limba romana (eventual maghiara); probabil ca acest mesaj este pentru... britanicii din Diaspora.
3. "Vreau sa-mi cresc copiii demn, nu slugi la PSD".
Si cine te opreste? Dragnea sau Dancila?
4. "Va vedem".
Bine.
5. "Mi-ati furat si simtul umorului".
Cine? Cand? Cum a reusit? Precis aveati buzunarul rupt... Ati reclamat furtul la Politie?
6. "They piss on us and we say it's raining".
Asta-i din categoria mesajul "suedezului" pentru amatorii de trivialitati si obscenitati. Fiind scris intr-o alta limba decat limba romana, e clar ca nici acest mesaj nu se adreseaza romanilor.
A inteles cineva revendicarea "protestatarei"?
7. "Romanii sunt frumosi".
Cred ca nu mai e mult pana vom vedea in Piata Victoriei mesaje de tip "Vand cartofi". Doar e piata, hi, hi!
8. "PSD toxic pentru democratie".
Cred ca exact "protestatarii", Iohannis si gastile sale sunt nu doar toxici pentru democratie, ci insisi dusmanii democratiei.
Cred ca mascaricii care vorbesc despre democratie in Piata Victoriei ar trebui sa nu uite urmatoarele:
a) Se afla ilegal in Piata Victoriei (niciodata nu au fost in stare sa protesteze legal impotriva Guvernului);
b) Puterea este legal detinuta de catre cei care castiga alegeri libere, nu de cei care de ani de zile incearca sa dea lovituri de stat.
c) Nu este vina PSD ca opozitia nu este in stare sa castige legal alegeri in Romania ultimilor ani. Daca ar demisiona guvernul, atunci cine ar trebui sa preia puterea? Cei care au pierdut alegerile? PNL, USR, PMP, adica, prin comparatie, niste pesedisti mult mai prosti si mai slab pregatiti din punct de vedere politic? De asta are loc mascarada din strada?
9. "---- ---".
Asta e revendicarea surpriza? Trebuie sa completam pe linia intrerupta? Pe ultimele trei linii as scrie PNL, in rest, fiecare cu libertatea lui de exprimare si cu bunul sau simt.
10. "Pe Stefania am salvat-o noi, nu voi".
Pentru o informare corecta, pe Stefania ati fi omorat-o tot voi, cei din Piata Victoriei (indiferent cat de pasnici v-ati fi considerat), nu noi. Daca voi nu v-ati fi aflat ilegal in strada, Stefania nu ar mai fi fost in pericol.
11. "Nu plangem de la gazele voastre".
Bine.
12. "[Injuratura "suedezului" pe care nu o transcriu] PSD".
Foarte matur! Pentru asta ar trebui sa iasa romanii in strada? Ca sa fie asociati cu imbecilii care promoveaza obscenitati, trivialitati, vulgaritati? Astfel de dobitoci vor sa inlocuiasca PSD, partid care detine puterea in mod legitim?
13. "I love PSD".
Cred ca asta trebuia sa fie la alt protest...
14. "From London with love. [Injuratura "suedezului" pe care nu o transcriu] Dragnea".
Foarte matur! Pentru asta ar trebui sa iasa romanii in strada? Ca sa fie asociati cu imbecilii care promoveaza obscenitati, trivialitati, vulgaritati? Astfel de dobitoci vor sa inlocuiasca PSD, partid care detine puterea in mod legitim?
15. "Draga PSD, branza nu mai e. Ti-am adus "decat" [Injuratura "suedezului" pe care nu o transcriu]".
Acelasi "mesaj", acelasi comentariu:
Foarte matur! Pentru asta ar trebui sa iasa romanii in strada? Ca sa fie asociati cu imbecilii care promoveaza obscenitati, trivialitati, vulgaritati? Astfel de dobitoci vor sa inlocuiasca PSD, partid care detine puterea in mod legitim?
Dupa cum se vede, multi cretini din Piata Victoriei se cred genii si salvatori ai patriei, desi si-au pierdut complet simtul normalului.
16. "Demisia".
Singurul mesaj coerent, dar fara baza legala.
17. "Fara violenta. Fara penali".
Cam ridicola pretentia "fara violenta" cand in Piata Victoriei au venit o gramada de "baieti" care doreau razboi cu jandarmii, adica doreau sa creeze violenta cu orice pret.
Penali nu vor mai fi cand se va schimba legea in acest sens, nu pentru ca asa vrea strada. Strada ar trebui sa se organizeze ca miscare politica, sa castige alegeri, sa formeze un guvern si guvernul sa legifereze in sensul mesajului. Atlfel nu se va schimba nimic.
18. "Jos guvernul. Anticipate. Fara penali.".
La fel ca si la "protestele" anterioare, guvernul nu poate fi dat jos de la o zi la alta pentru ca latra o minoritate in strada, la comanda lui Iohannis.
Nici alegeri nu se fac de la o zi la alta, de cate ori "vrea" muschii lui Iohannis. Chiar credeti ca ar putea lua PNL, USR si PMP mai multe voturi dupa ce PSD s-a laudat cu majorarea pensiilor?
19. "MSD = Mocirla social democrata".
Alt mesaj fara nicio relevanta. La fel de bine pot aparea simpatizanti PSD care sa scrie "MNL = Mocirla national liberala". Dupa parerea mea, suna cel putin la fel de credibil.
20. "Intai te ignora, apoi rade de tine, dupa care te ataca si apoi castigi"?!
Asta e mama revendicarii, cel mai probabil din categoria Gheorghe Hagi ("Daca talent, oricine convinge pe toti").
Daca in Piata Victoriei e atata democratie cum se doreste a se lasa impresia, atunci cred ca nu o sa se supere nimeni daca apar si au pe acolo cu "panseul" lui Gheorghe Hagi.
Hi, hi!
Se afișează postările cu eticheta revendicari. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta revendicari. Afișați toate postările
duminică, 12 august 2018
luni, 13 februarie 2017
Ghinion pentru organizatorii protestului "spontan": maxim 70.000 in loc de 1.000.000
A 13-a zi de proteste neautorizate si desfasurate "Noaptea, ca hotii" sau "Ca hotii-n toiul noptii" a insemnat o infrangere totala a monarhistilor si a romanilor lui Iohannis..
In locul milionului de protestatari anuntat obsesiv propagandistic de sursele media de larga audienta, in Piata Victoriei au fost prezenti maxim 70.000 de fani ai intunericului si inghetului spontan. Iar despre monarhie nici nu a putut fi vorba, ceea este foarte bine pentru democratia republicana in care traim.
"Spontanii" par sa aiba resurse financiare nelimitate si simt coregrafic (spontan si el) ca pe vremea lui Ceausescu, dar modernizat cu telefoanele mobile si cu laserele.
In lipsa unor revendicari mai legitime decat caderea guvernului, protestatarii "de buna credinta" au fost ilegal scosi in strada de organizatorii lui Iohannis sub pretextul realizarii unui tricolor uman urias. Circul coregrafic pueril si fals nationalist, derivat din eterna mandrie de a fi roman oricat de jalnica ar fi Romania, nu a convins indecisii sa iasa in strada nici macar la nivelul saptamanii trecute.
Piata Victoriei a fost dezolant de goala pentru organizatori, in conditiile in care reclama la protestul de ieri, 12.Februarie.2017, fusese uriasa si in conditiile in care cu o saptamana in urma fusesera prezente vreo 300.000 de persoane.
Este cel mai bun semnal ca lovitura de stat ar trebui sa se incheie aici. Poate ca institutiile de forta ar trebui sa reinstaureze legalitatea in Piata Victoriei incepand de luni, 13.Februarie.2017. Poate ca institutiile de forta ar trebui sa inceapa sa legitimeze persoanele care stationeaza ilegal in Piata Victoriei si la Cotroceni.
Eu, unul, m-am cam plictisit de "revendicari" care sunt bune doar sa umple spatiul tabloidelor de tip Click.
Comentez cateva sloganuri penibile din Piata Victoriei, vazute pe sursa: http://www.click.ro/news/national/mesajele-protestatarilor-din-piata-victoriei-s-au-intrecut-creativitate#slide_15:
1. "Protestam pasnic dar ferm pentru ca suntem cetateni onorabili! Vrem stat de drept, nu stat mafiot!".
Daca sunteti atat de disperati cu statul de drept, atunci faceti miting autorizat, ipocritilor!
Cat despre statul mafiot, blogul personal a introdus expresia "statul mafiot" cu mult inaintea strazii sau a lui Traian Basescu. De fapt expresia corecta este "stat mafiot totalitar". Tot blogul personal a introdus expresia "Revolutia Infractorilor" (bazata pe faptele infractionale postdecembriste, in frunte cu furtul masiv al banilor publici), dar Basescu si strada inca nu au constientizat-o, din motive care imi scapa. Altfel, dincolo de aceasta scapare "minora", toata tara pare ca s-a trezit si lupta impotriva coruptiei...
2. "Si eu as guverna mai bine".
Pai de ce nu ai candidat, bre? Ai fi fost ales, probabil, si am fi scapat de "ciuma rosie". Dar mai intai sa-ti vedem programul de guvernare, doar n-o sa te credem pe cuvant...
3. "Alta intrebare? Cat de jegosi puteti fi?".
Bine, alta "revendicare"? Mai bine zis, sa vedem alte imbecilitati scrise.
4. "O noua #revolutie in loc de #evolutie".
Ce "revolutie" vreti, bre? Ce nu este in regula la acest regim democratic romanesc? Faptul ca lumea nu are pe cine sa aleaga? Sau faptul ca lumea nu stie sa aleaga?
Daca lumea alege intre ciuma rosie, ciuma albastra, ciuma portocalie sau ciuma verde, cu ce e de vina regimul democratic actual?
Daca romanii prezentului au o inclinatie genetica sau nativa catre coruptie si imoralitate, daca orice alegere e proasta, atunci cu ce a gresit regimul democratic republican?
Revolutia pe care o vor unii in strada are scopuri pozitive clar mentionate undeva in scris? Sau este doar o forma fara fond pentru prostit tinerii tinuti in bezna si in frig in Piata Victoriei?
5. "Noaptea, ca hotii".
Pai, nu v-a obligat nimeni sa protestati noaptea ca hotii. Mai ales sambata si duminica, zile libere!
6. "Dr. Dragnea, make Romania corrupt again".
Ce dragut! Unele fatuci au iesit in strada ca sa dea bine in poza si sa fie preluate de agentiile internationale de presa! Dar ce faci, bre, daca iti spune guvernul PSD ca a inteles mesajul si ca o sa tina cont de el? :) Si daca declara Grindeanu dup-aia ca asta era vionta poporului care protesta liber in Piata Victoriei? :)
7. "Puie MSD".
Foarte matur! O revendicare foarte adanca, destinata specialistilor. Mai lipseste "Iuie Mohannis" la Cotroceni.
8. "Fi-mi-ar scarba"
Si mie mi-ar fi scarba sa stau ca prostul in frig si intuneric ca sa se laude Iohannis ca sunt romanul lui! Mai bine du-te acasa, scarbitule!
In locul milionului de protestatari anuntat obsesiv propagandistic de sursele media de larga audienta, in Piata Victoriei au fost prezenti maxim 70.000 de fani ai intunericului si inghetului spontan. Iar despre monarhie nici nu a putut fi vorba, ceea este foarte bine pentru democratia republicana in care traim.
"Spontanii" par sa aiba resurse financiare nelimitate si simt coregrafic (spontan si el) ca pe vremea lui Ceausescu, dar modernizat cu telefoanele mobile si cu laserele.
In lipsa unor revendicari mai legitime decat caderea guvernului, protestatarii "de buna credinta" au fost ilegal scosi in strada de organizatorii lui Iohannis sub pretextul realizarii unui tricolor uman urias. Circul coregrafic pueril si fals nationalist, derivat din eterna mandrie de a fi roman oricat de jalnica ar fi Romania, nu a convins indecisii sa iasa in strada nici macar la nivelul saptamanii trecute.
Piata Victoriei a fost dezolant de goala pentru organizatori, in conditiile in care reclama la protestul de ieri, 12.Februarie.2017, fusese uriasa si in conditiile in care cu o saptamana in urma fusesera prezente vreo 300.000 de persoane.
Este cel mai bun semnal ca lovitura de stat ar trebui sa se incheie aici. Poate ca institutiile de forta ar trebui sa reinstaureze legalitatea in Piata Victoriei incepand de luni, 13.Februarie.2017. Poate ca institutiile de forta ar trebui sa inceapa sa legitimeze persoanele care stationeaza ilegal in Piata Victoriei si la Cotroceni.
Eu, unul, m-am cam plictisit de "revendicari" care sunt bune doar sa umple spatiul tabloidelor de tip Click.
Comentez cateva sloganuri penibile din Piata Victoriei, vazute pe sursa: http://www.click.ro/news/national/mesajele-protestatarilor-din-piata-victoriei-s-au-intrecut-creativitate#slide_15:
1. "Protestam pasnic dar ferm pentru ca suntem cetateni onorabili! Vrem stat de drept, nu stat mafiot!".
Daca sunteti atat de disperati cu statul de drept, atunci faceti miting autorizat, ipocritilor!
Cat despre statul mafiot, blogul personal a introdus expresia "statul mafiot" cu mult inaintea strazii sau a lui Traian Basescu. De fapt expresia corecta este "stat mafiot totalitar". Tot blogul personal a introdus expresia "Revolutia Infractorilor" (bazata pe faptele infractionale postdecembriste, in frunte cu furtul masiv al banilor publici), dar Basescu si strada inca nu au constientizat-o, din motive care imi scapa. Altfel, dincolo de aceasta scapare "minora", toata tara pare ca s-a trezit si lupta impotriva coruptiei...
2. "Si eu as guverna mai bine".
Pai de ce nu ai candidat, bre? Ai fi fost ales, probabil, si am fi scapat de "ciuma rosie". Dar mai intai sa-ti vedem programul de guvernare, doar n-o sa te credem pe cuvant...
3. "Alta intrebare? Cat de jegosi puteti fi?".
Bine, alta "revendicare"? Mai bine zis, sa vedem alte imbecilitati scrise.
4. "O noua #revolutie in loc de #evolutie".
Ce "revolutie" vreti, bre? Ce nu este in regula la acest regim democratic romanesc? Faptul ca lumea nu are pe cine sa aleaga? Sau faptul ca lumea nu stie sa aleaga?
Daca lumea alege intre ciuma rosie, ciuma albastra, ciuma portocalie sau ciuma verde, cu ce e de vina regimul democratic actual?
Daca romanii prezentului au o inclinatie genetica sau nativa catre coruptie si imoralitate, daca orice alegere e proasta, atunci cu ce a gresit regimul democratic republican?
Revolutia pe care o vor unii in strada are scopuri pozitive clar mentionate undeva in scris? Sau este doar o forma fara fond pentru prostit tinerii tinuti in bezna si in frig in Piata Victoriei?
5. "Noaptea, ca hotii".
Pai, nu v-a obligat nimeni sa protestati noaptea ca hotii. Mai ales sambata si duminica, zile libere!
6. "Dr. Dragnea, make Romania corrupt again".
Ce dragut! Unele fatuci au iesit in strada ca sa dea bine in poza si sa fie preluate de agentiile internationale de presa! Dar ce faci, bre, daca iti spune guvernul PSD ca a inteles mesajul si ca o sa tina cont de el? :) Si daca declara Grindeanu dup-aia ca asta era vionta poporului care protesta liber in Piata Victoriei? :)
7. "Puie MSD".
Foarte matur! O revendicare foarte adanca, destinata specialistilor. Mai lipseste "Iuie Mohannis" la Cotroceni.
8. "Fi-mi-ar scarba"
Si mie mi-ar fi scarba sa stau ca prostul in frig si intuneric ca sa se laude Iohannis ca sunt romanul lui! Mai bine du-te acasa, scarbitule!
vineri, 10 februarie 2017
Televiziunile fac reclama iesirii in strada si ramanerii in strada
Conform televiziunilor, principala dorinta a protestatarilor pare sa fie revenirea in piata. Principala "revendicare" a protestatarilor pare sa fie "#rezist".
Iata cateva surse ale televiziunilor de pe internet care fac propaganda acestei "revendicari":
1. Pe sursa http://www.romaniatv.net/cateva-zeci-de-persoane-protesteaza-pentru-a-zecea-zi-consecutiv-in-piata-victoriei_340078.html sunt mentionate mesajele:
"Aici vom fi, zi de zi'';
''Dacă dormi, #ueikap'';
"#rezist";
"Rezistența devine datorie".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
2. Mesaje ale protestatarilor aparute pe sursa http://www.mediafax.ro/social/a-zecea-zi-de-proteste-in-piata-victoriei-s-a-incheiat-2-000-de-manifestanti-si-au-exprimat-nemultumirea-fata-de-guvern-16155891:
"Zi de zi aici vom fi!", "Jos, jos guvernul mincinos", "Jos trădătorii şi infractorii!", "Demisia".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
3. Pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-zecea-zi-de-proteste-cateva-zeci-de-persoane-au-revenit-in-piata-victoriei-si-continua-sa-ceara-demisia-guvernului.html este scris:
"Pe cladirea BRD au reaparut proiectiile, cu mesaje ca #Rezist #Continuam.".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
4. Sursa https://www.realitatea.net/a-10-a-zi-de-proteste-in-pia-a-victoriei-oamenii-au-ie-it-in-strada-inca-de-la-orele-pranzului_2031255.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb ofera mesajele:
"Deomnstrații afișează pancarte cu mesaje precum "PSD, ciuma roșie", "Jos Guvernul!" sau "#Rezist", flutură steagul României și suflă în vuvuzele.";
"Protestatarii spun că vor continua să lupte pentru principiile și valorile democrației și că nu vor renunța indiferent de vremea de afară.
"M-am îmbrăcat cu patru cojoace pentru a putea rezista. Dar rezist! Nu renunțăm!", a declarat unul dintre românii prezenți în Piața Victorie.".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
5. Sursa http://stiri.tvr.ro/protestele-au-continuat-in-piata-victoriei-si-dupa-demisia-ministrului-justitiei--pentru-a-zecea-seara-consecutiv_814263.html spune ca:
"Protestul de joi din Piaţa Victoriei din Bucureşti s-a încheiat în jurul orei 22:30. Oamenii au spus că se vor regrupa şi vor veni în număr mult mai mare la manifestaţiile anunţate pentru zilele următoare.".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
Iata cateva surse ale televiziunilor de pe internet care fac propaganda acestei "revendicari":
1. Pe sursa http://www.romaniatv.net/cateva-zeci-de-persoane-protesteaza-pentru-a-zecea-zi-consecutiv-in-piata-victoriei_340078.html sunt mentionate mesajele:
"Aici vom fi, zi de zi'';
''Dacă dormi, #ueikap'';
"#rezist";
"Rezistența devine datorie".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
2. Mesaje ale protestatarilor aparute pe sursa http://www.mediafax.ro/social/a-zecea-zi-de-proteste-in-piata-victoriei-s-a-incheiat-2-000-de-manifestanti-si-au-exprimat-nemultumirea-fata-de-guvern-16155891:
"Zi de zi aici vom fi!", "Jos, jos guvernul mincinos", "Jos trădătorii şi infractorii!", "Demisia".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
3. Pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-zecea-zi-de-proteste-cateva-zeci-de-persoane-au-revenit-in-piata-victoriei-si-continua-sa-ceara-demisia-guvernului.html este scris:
"Pe cladirea BRD au reaparut proiectiile, cu mesaje ca #Rezist #Continuam.".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
4. Sursa https://www.realitatea.net/a-10-a-zi-de-proteste-in-pia-a-victoriei-oamenii-au-ie-it-in-strada-inca-de-la-orele-pranzului_2031255.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb ofera mesajele:
"Deomnstrații afișează pancarte cu mesaje precum "PSD, ciuma roșie", "Jos Guvernul!" sau "#Rezist", flutură steagul României și suflă în vuvuzele.";
"Protestatarii spun că vor continua să lupte pentru principiile și valorile democrației și că nu vor renunța indiferent de vremea de afară.
"M-am îmbrăcat cu patru cojoace pentru a putea rezista. Dar rezist! Nu renunțăm!", a declarat unul dintre românii prezenți în Piața Victorie.".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
5. Sursa http://stiri.tvr.ro/protestele-au-continuat-in-piata-victoriei-si-dupa-demisia-ministrului-justitiei--pentru-a-zecea-seara-consecutiv_814263.html spune ca:
"Protestul de joi din Piaţa Victoriei din Bucureşti s-a încheiat în jurul orei 22:30. Oamenii au spus că se vor regrupa şi vor veni în număr mult mai mare la manifestaţiile anunţate pentru zilele următoare.".
SA RETINEM CA NU EXISTA NICIUN MESAJ IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE.
"Vointa" poporului este manipulata mediatic
Sursele media de larga audienta decid dupa bunul plac al grupurilor de interese ce informatii de pe internet sunt demne de luat in seama sau nu. Iar publicul simpatizant al surselor media preiau automat informatiile sau dezinformarea.
Sursele media manipuleaza si dezinformeaza utilizand selectiv site-uri de pe internet.
Practic, sursele media de larga audienta inventeaza "revendicari" sau orice asa zisa informatie pe site-uri internet anonime, dupa care le prezinta ca fiind "emanatia poporului". In final, poporul este indemnat sa sustina "revendicarile" respective.
Conform sursei http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/revendicarile-protestatarilor-in-8-puncte-667242 aflam ca,
"Un manifest cu revendicările protestatarilor, sau a unei importante părţi a acestora, a fost publicat pe pagina de Facebook Corupţia ucide. „Proclamaţia România 2017+” este datată 8 februarie şi a fost postată pe 9 februarie.".
In asa zisul manifest este scris:
"1. Niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată „Ordonanța 13”.
2. Transparență în administrație prin e-guvernare.
3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetățeni.
4. Cetățenii să poată sesiza direct Curtea Constituțională.
5. Depolitizarea funcțiilor publice și ocuparea lor doar prin concurs.
6. Membrii Guvernului să nu fie și parlamentari.
7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a guvernanților.
8. Fără penali în demnitățile și funcțiile publice.".
Sa retinem, totusi, ca in proclamatie nu se vorbeste nimic de monarhie!
Numai ca pe adresa la care ne trimite sursa, adica pe https://www.facebook.com/notes/corup%C8%9Bia-ucide/proclama%C8%9Bia-rom%C3%A2nia-2017/584231948432381, nu apare textul "Coruptia ucide". In plus, proclamatia nu e semnata si asumata de nimeni, practic cele 8 articole au venit din neant. Apoi se considera ca asta e vointa poporului protestatar si poporul protestatar este influentat sa gandeasca si sa protesteze in spiritul acestor "revendicari".
Este evident ca textul se adreseaza specialistilor in drept. Oare exact aceste lucruri si numai aceste lucruri sunt gandite de cei prezenti la proteste?
Simplii cetateni pot sa-si imagineze doar ca articolele sunt gandite cu buna credinta. Ca doar nu suntem specialisti, de exemplu, in sesizarea Curtii Constitutionale daca nu ne spune cineva sa facem acest lucru, pentru cine stie ce motiv.
Oare de ce este mai reprezentativa aceasta asa zisa proclamatie decat nenumarate alte propuneri concrete facute de persoane cu nume si prenume, intr-un limbaj accesibil tuturor? Doar pentru ca este preluata de mijloace de dezinformare in masa?
Preluarea preferentiala a unor asa zise "proclamatii" sau documente de orice fel de surse media de larga audienta inseamna manipulare si discriminarea altor surse de stiri.
Sursele media de larga audienta decid dupa bunul plac ce informatii de pe internet sunt demne de luat in seama sau nu, in functie de grupurile de interese pe care le reprezinta. Iar publicul simpatizant al surselor media preia automat informatiile sau dezinformarea.
Sursele media manipuleaza si dezinformeaza utilizand selectiv site-uri de pe internet.
Practic, sursele media de larga audienta inventeaza "revendicari" sau orice asa zisa informatie pe site-uri internet anonime, dupa care le prezinta ca fiind "emanatia poporului". In final, poporul este indemnat sa sustina "revendicarile" respective.
Conform sursei http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/revendicarile-protestatarilor-in-8-puncte-667242 aflam ca,
"Un manifest cu revendicările protestatarilor, sau a unei importante părţi a acestora, a fost publicat pe pagina de Facebook Corupţia ucide. „Proclamaţia România 2017+” este datată 8 februarie şi a fost postată pe 9 februarie.".
In asa zisul manifest este scris:
"1. Niciun guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată „Ordonanța 13”.
2. Transparență în administrație prin e-guvernare.
3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetățeni.
4. Cetățenii să poată sesiza direct Curtea Constituțională.
5. Depolitizarea funcțiilor publice și ocuparea lor doar prin concurs.
6. Membrii Guvernului să nu fie și parlamentari.
7. Eliminarea avizului parlamentar pentru cercetarea penală a guvernanților.
8. Fără penali în demnitățile și funcțiile publice.".
Sa retinem, totusi, ca in proclamatie nu se vorbeste nimic de monarhie!
Numai ca pe adresa la care ne trimite sursa, adica pe https://www.facebook.com/notes/corup%C8%9Bia-ucide/proclama%C8%9Bia-rom%C3%A2nia-2017/584231948432381, nu apare textul "Coruptia ucide". In plus, proclamatia nu e semnata si asumata de nimeni, practic cele 8 articole au venit din neant. Apoi se considera ca asta e vointa poporului protestatar si poporul protestatar este influentat sa gandeasca si sa protesteze in spiritul acestor "revendicari".
Este evident ca textul se adreseaza specialistilor in drept. Oare exact aceste lucruri si numai aceste lucruri sunt gandite de cei prezenti la proteste?
Simplii cetateni pot sa-si imagineze doar ca articolele sunt gandite cu buna credinta. Ca doar nu suntem specialisti, de exemplu, in sesizarea Curtii Constitutionale daca nu ne spune cineva sa facem acest lucru, pentru cine stie ce motiv.
Oare de ce este mai reprezentativa aceasta asa zisa proclamatie decat nenumarate alte propuneri concrete facute de persoane cu nume si prenume, intr-un limbaj accesibil tuturor? Doar pentru ca este preluata de mijloace de dezinformare in masa?
Preluarea preferentiala a unor asa zise "proclamatii" sau documente de orice fel de surse media de larga audienta inseamna manipulare si discriminarea altor surse de stiri.
Sursele media de larga audienta decid dupa bunul plac ce informatii de pe internet sunt demne de luat in seama sau nu, in functie de grupurile de interese pe care le reprezinta. Iar publicul simpatizant al surselor media preia automat informatiile sau dezinformarea.
marți, 7 februarie 2017
"Tineri" la proteste
Imi place cum se spune obsesiv pe de o parte ca tinerii sunt in strada, iar pe de alta parte sunt intrebati despre revendicari oameni mai putin tineri. Sigur ca oamenii de orice varsta au dreptul de a protesta. Probabil ca in momentul in care am pozat ecranul televizorului s-a intamplat sa fie intervievati oameni mai in varsta.
Interesant ca omul din imaginea de mai jos apare pe alt canal cu doua poze mai sus (in stanga fotografiei)!
Cetateanul de mai jos si-a exprimat nemultumirea ca nimeni nu protesteaza pentru taierea ilegala a padurilor. I s-a luat repede "maul".
Nenea de mai jos nu parea sa aiba vreo legatura cu vreo ordonanta a guvernului.
In imaginea cea mai lunga din poza de mai jos se vede stegarul lu' Peste, Cezar Avramuta, cel care are maniile steagului urias si a cataratului in locuri cu maxima vizibilitate. Am incercat sa-i aflu varsta de pe internet, dar nu am reusit. In schimb am aflat din ultima stire despre el de pe internet ca s-ar putea sa aiba probleme psihice, fiind internat in 2015 la spitalul "Alexandru Obregia" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20233512-barbat-din-bucuresti-internat-spitalul-obregia-dupa-amenintat-arunca-casa-radio.htm). Cezar Avramuta poate fi revazut cu steaguri monarhiste in protestele monarhiste din 2012 pe sursele https://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul.html si https://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-manipularea-si-diversiunea.html). Cei din strada carora le place informarea corecta pot consulta si sursa https://lmar2010.blogspot.ro/2014/01/cezar-avramuta-monarhistul-uselist.html. Utile pentru a se revedea atmosfera protestelor de atunci si eventualele similitudini cu protestele actuale.
joi, 2 februarie 2017
Protestele au intrat in "normalitate"
Protestele de strada au ajuns la apogeu si au intrat in "normalitate".
Dupa ce s-a inregistrat un record de participare la protestul impotriva guvernului (numarul maxim de participanti in toata tara anuntat de surse: circa 300.000 de participanti), protestul din Bucuresti a avut evolutia clasica: o anumita parte a protestatarilor s-a incaierat cu jandarmii.
In logica "impecabila" a oricarui protest "pasnic", atunci cand cineva se afla in strada impotriva guvernului este musai sa se ceara socoteala jandarmilor.
Cu toata "păşnicia", unii protestatari au aruncat cu petarde, fumigene si bucati de gheata in jandarmi, dupa care au si incendiat ce le era la indemana pe strada.
Dar asta nu cred ca a spulberat naivitatea imbecililor care au venit cu copiii mici la protest, imaginandu-si probabil ca nu li se poate intampla nimic rau si ca astfel au mai multa "legitimitate".
Imediat sursele au aflat sau lasa impresia ca au aflat ca protestatarii violenti sunt ultrasi bine pregatiti pentru astfel de actiuni, desi nicio sursa, oficiala sau nu, nu a precizat identitatea vreunuia dintre violenti. Dar important este sa se lase o anumita impresie, pentru ca adevaratii pasnici sa continue "lupta" si sa-si asume riscuri inutile si nefiresti in strada.
Sursele media manipuleaza in continuare si incurajeaza mai mult sau mai putin discret lumea sa ramana in strada si sa continue "lupta".
De exemplu, sursa http://www.mediafax.ro/social/protestele-de-aseara-din-romania-au-tinut-prima-pagina-a-presei-internationale-sansele-noastre-sunt-mici-dar-este-important-sa-luptam-16146347 citeaza o declaratie a unei asa zise arhitecte de 36 de ani:
"Şansele noastre sunt mici, dar este important să luptăm"!
Si cam ce inseamna aceasta lupta?
Guvernul nu are nicio obligatie sa tina cont de cererile unui protest. In Franta s-a protestat intr-o veselie si mult mai crancen decat la Bucuresti dupa ce guvernul francez a modificat legislatia muncii, fara ca strada sa obtina ceva. In Spania au fost proteste masive, uriase si continue dupa ce a devenit notorie coruptia autoritatilor si dupa ce somajul galopant a ajuns si a depasit 25%! In America milioane de americani fac gat in strada impotriva lui Trump si bineinteles ca nu vor obtine nimic. In Grecia s-a tot latrat masiv impotriva UE si datoriilor facute de marii corupti ai statului grec, fara ca strada si populatia sa obtina absolut nimic.
In mod cert, daca nu exista scopuri ascunse, nici in Romania protestatarii nu vor obtine absolut nimic.
Iar singurul scop ascuns, repet si voi repeta indiferent daca sunt crezut sau nu, nu poate fi decat scoaterea masiva a natarailor in strada, escaladarea violentei, lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei.
Manipularea la acest protest porneste chiar de la faptul ca niciun "destept" din strada nu stie cum trebuie sa reactioneze in situatia in care guvernul nu da curs cererilor strazii.
Zice madam arhitect: "este important să luptăm". Pai cum lupti, bre? Daca lupti pasnic, guvernul te ignora zi de zi pana te plictisesti si pleci acasa. Daca lupti violenti, ce speri sa obtii? Crezi ca poti sa te bati cu jandarmii antrenati sa mentina ordinea publica? Ai dreptul legal sa te bati cu ei?
De aia anarhia nu e buna la nimic, pentru ca poate fi deturnata de catre cei interesati. Majoritatea turmelor de boi, oi si prosti din strada isi imagineaza ca vocea lor conteaza. Conteaza pana cand monarhistii escaladeaza violenta si tradatorii din dispozitivul de aparare deschid portile guvernului tot asa cum in 1989 tradatorii au deschis toate portile institutiilor statului comunist (CC, armata, securitate etc).
Dupa care, unii dintre cretinii care cred ca important este sa lupte ajung "eroi" la Cimitirul Eroii Caterincii Media, iar rudele obtin eventual indemnizatii si alte drepturi. Sau fac pe nebunii la televizor daca statul incearca sa le anuleze pomenile financiare.
Nu ar trebui sa existe, totusi, niste lideri care sa dea o directie clara protestului si sa-si asume niste consecinte? Pentru ca, in final, in eventualitatea extrem de improbabila ca protestatarii ar castiga "lupta" si chiar ar cadea guvernul, tot ar trebui sa existe niste lideri care sa guverneze tara.
Nu sunt cam neplacute incertitudinea si haosul? Nu ar trebui sa existe comunicare si sa se spuna clar care sunt scopurile miscarii de strada din punct de vedere al tuturor scenariilor?
Adica, de exemplu:
1. Care este scopul protestului? Sa nu se mai dea ordonantele si apoi lumea pleaca linistita acasa?
2. Daca se doreste caderea guvernului, atunci cine ar trebui sa-i ia locul si pe ce baza legala?
3. Strada are dreptul sa recuga la violenta?
4. Daca strada nu doreste violenta dar exista grupuri violente, atunci care ar trebui sa fie reactia strazii?
5. Cum pot fi protejati cei pasnici de cei violenti?
Dincolo de toate acestea, este evident ca nu exista lideri pentru ca totul este o manipulare si pentru ca orice trebuie sa fie posibil.
Liderii ar fi trebuit sa apara inainte de votul de la 11.Decembrie.2016, sa aiba un program politico-economico-social si sa ceara sprijinul alegatorilor. Daca alegatorilor le placeau liderii si programul lor, ii votau si acum nu mai era Grindeanu + Dragnea la putere. Asa cum au stat lucrurile, PSD a reprezentat cea mai buna optiune electorala pe 11.Decembrie.2016, indiferent de ce inseamna acum acest "bine". Altfel, era madam Turcan prim ministru si madam Gorghiu ministrul justitiei.
Strada are 4 ani de acum incolo pentru a-si cristaliza ideile politico-economico-sociale, idealurile in viata, pentru a propune si vota alti lideri. In caz ca strada are in cap asa ceva. Strada a avut aceeasi oportunitate si acum 4 ani, si acum 8 ani, si acum 12 ani si asa mai departe. Cu toate acestea, strada nu a profitat de aceste oportunitati.
De ce am crede ca strada va avea mai multa minte de acum incolo?
Dupa ce s-a inregistrat un record de participare la protestul impotriva guvernului (numarul maxim de participanti in toata tara anuntat de surse: circa 300.000 de participanti), protestul din Bucuresti a avut evolutia clasica: o anumita parte a protestatarilor s-a incaierat cu jandarmii.
In logica "impecabila" a oricarui protest "pasnic", atunci cand cineva se afla in strada impotriva guvernului este musai sa se ceara socoteala jandarmilor.
Cu toata "păşnicia", unii protestatari au aruncat cu petarde, fumigene si bucati de gheata in jandarmi, dupa care au si incendiat ce le era la indemana pe strada.
Dar asta nu cred ca a spulberat naivitatea imbecililor care au venit cu copiii mici la protest, imaginandu-si probabil ca nu li se poate intampla nimic rau si ca astfel au mai multa "legitimitate".
Imediat sursele au aflat sau lasa impresia ca au aflat ca protestatarii violenti sunt ultrasi bine pregatiti pentru astfel de actiuni, desi nicio sursa, oficiala sau nu, nu a precizat identitatea vreunuia dintre violenti. Dar important este sa se lase o anumita impresie, pentru ca adevaratii pasnici sa continue "lupta" si sa-si asume riscuri inutile si nefiresti in strada.
Sursele media manipuleaza in continuare si incurajeaza mai mult sau mai putin discret lumea sa ramana in strada si sa continue "lupta".
De exemplu, sursa http://www.mediafax.ro/social/protestele-de-aseara-din-romania-au-tinut-prima-pagina-a-presei-internationale-sansele-noastre-sunt-mici-dar-este-important-sa-luptam-16146347 citeaza o declaratie a unei asa zise arhitecte de 36 de ani:
"Şansele noastre sunt mici, dar este important să luptăm"!
Si cam ce inseamna aceasta lupta?
Guvernul nu are nicio obligatie sa tina cont de cererile unui protest. In Franta s-a protestat intr-o veselie si mult mai crancen decat la Bucuresti dupa ce guvernul francez a modificat legislatia muncii, fara ca strada sa obtina ceva. In Spania au fost proteste masive, uriase si continue dupa ce a devenit notorie coruptia autoritatilor si dupa ce somajul galopant a ajuns si a depasit 25%! In America milioane de americani fac gat in strada impotriva lui Trump si bineinteles ca nu vor obtine nimic. In Grecia s-a tot latrat masiv impotriva UE si datoriilor facute de marii corupti ai statului grec, fara ca strada si populatia sa obtina absolut nimic.
In mod cert, daca nu exista scopuri ascunse, nici in Romania protestatarii nu vor obtine absolut nimic.
Iar singurul scop ascuns, repet si voi repeta indiferent daca sunt crezut sau nu, nu poate fi decat scoaterea masiva a natarailor in strada, escaladarea violentei, lovitura de stat si reinstaurarea monarhiei.
Manipularea la acest protest porneste chiar de la faptul ca niciun "destept" din strada nu stie cum trebuie sa reactioneze in situatia in care guvernul nu da curs cererilor strazii.
Zice madam arhitect: "este important să luptăm". Pai cum lupti, bre? Daca lupti pasnic, guvernul te ignora zi de zi pana te plictisesti si pleci acasa. Daca lupti violenti, ce speri sa obtii? Crezi ca poti sa te bati cu jandarmii antrenati sa mentina ordinea publica? Ai dreptul legal sa te bati cu ei?
De aia anarhia nu e buna la nimic, pentru ca poate fi deturnata de catre cei interesati. Majoritatea turmelor de boi, oi si prosti din strada isi imagineaza ca vocea lor conteaza. Conteaza pana cand monarhistii escaladeaza violenta si tradatorii din dispozitivul de aparare deschid portile guvernului tot asa cum in 1989 tradatorii au deschis toate portile institutiilor statului comunist (CC, armata, securitate etc).
Dupa care, unii dintre cretinii care cred ca important este sa lupte ajung "eroi" la Cimitirul Eroii Caterincii Media, iar rudele obtin eventual indemnizatii si alte drepturi. Sau fac pe nebunii la televizor daca statul incearca sa le anuleze pomenile financiare.
Nu ar trebui sa existe, totusi, niste lideri care sa dea o directie clara protestului si sa-si asume niste consecinte? Pentru ca, in final, in eventualitatea extrem de improbabila ca protestatarii ar castiga "lupta" si chiar ar cadea guvernul, tot ar trebui sa existe niste lideri care sa guverneze tara.
Nu sunt cam neplacute incertitudinea si haosul? Nu ar trebui sa existe comunicare si sa se spuna clar care sunt scopurile miscarii de strada din punct de vedere al tuturor scenariilor?
Adica, de exemplu:
1. Care este scopul protestului? Sa nu se mai dea ordonantele si apoi lumea pleaca linistita acasa?
2. Daca se doreste caderea guvernului, atunci cine ar trebui sa-i ia locul si pe ce baza legala?
3. Strada are dreptul sa recuga la violenta?
4. Daca strada nu doreste violenta dar exista grupuri violente, atunci care ar trebui sa fie reactia strazii?
5. Cum pot fi protejati cei pasnici de cei violenti?
Dincolo de toate acestea, este evident ca nu exista lideri pentru ca totul este o manipulare si pentru ca orice trebuie sa fie posibil.
Liderii ar fi trebuit sa apara inainte de votul de la 11.Decembrie.2016, sa aiba un program politico-economico-social si sa ceara sprijinul alegatorilor. Daca alegatorilor le placeau liderii si programul lor, ii votau si acum nu mai era Grindeanu + Dragnea la putere. Asa cum au stat lucrurile, PSD a reprezentat cea mai buna optiune electorala pe 11.Decembrie.2016, indiferent de ce inseamna acum acest "bine". Altfel, era madam Turcan prim ministru si madam Gorghiu ministrul justitiei.
Strada are 4 ani de acum incolo pentru a-si cristaliza ideile politico-economico-sociale, idealurile in viata, pentru a propune si vota alti lideri. In caz ca strada are in cap asa ceva. Strada a avut aceeasi oportunitate si acum 4 ani, si acum 8 ani, si acum 12 ani si asa mai departe. Cu toate acestea, strada nu a profitat de aceste oportunitati.
De ce am crede ca strada va avea mai multa minte de acum incolo?
miercuri, 16 decembrie 2015
Protestul oierilor. Diferenta dintre un protest autorizat si protestele trucate.
Protestul oierilor a aratat ce inseamna un protest al unor oameni care au ceva de zis in raport cu "protestele" serviciilor secrete si ale agentilor de influentare a opiniei publice care apartin de partide si de grupuri de interese de orice fel.
In urma activitatii antiromanesti din parlament s-a dat o lege pe baza careia odiosul si sinistrul "plai mioritic" ar putea ramane fara "obiectul muncii", adica fara... miorite.
Legile vanatorii si pasunatului, proaspat votate de parlamentari impotriva interesului oierilor contin articole care limiteaza numarul de caini de la stani si care interzic pasunatul pe terenurile agricole in perioada 6 decembrie - 24 aprilie.
Foarte ciudate ambele articole.
Pe de o parte, nimeni (autoritate centrala - guvern si parlament, autoritate locala - primarii si consilii judetene) nu a fost interesat sa numere si sa limiteze javrele fara stapan din Bucuresti atat timp cat Ionut, copilul de 4 ani, nu sfarsise inca mancat de javre. Chiar si acum ni se prezinta imagini cu "rele tratamente" aplicate javrelor, filmandu-se un nene care, dupa ce a tranchilizat o javra, o taraste si o arunca.
Marturisesc ca imaginea respectiva nu m-a afectat emotional negativ. Pur si simplu nu imi pasa de javre si cred ca in loc de tranchilizant ar fi fost mai util un glont adevarat. Ma mir, totusi, ca nimeni nu monitorizeaza activitatea javrelor si ca nimeni nu a reusit sa filmeze momentele de rele tratamente aplicate de javre in timp ce il haleau pe Ionut. In acelasi timp, nu s-au prezentat 5.000 de filmulete cu cei 5.000 de bucuresteni muscati in acest an de javre! Deci suntem dezinformati corect!
Dar de unde si pana unde acest interes subit al autoritatilor de limitare a numarului de caini cu stapan?
Pe de alta parte, oile trebuie arestate la domiciliu (in conceptia legiuitorului) in perioada 6 decembrie - 24 aprilie pana acolo incat oierii nu-si pot scoate oile nici macar pe propriile pasuni! Adica alesii (cine naiba i-a ales?) dicteaza cetatenilor ce sa faca pe proprietatile personale. Probabil ca in curand nu voi mai avea voie sa ma duc la baie decat intre orele 17 si 20...
Oierii au informat ca aceste legi sunt date in interesul personal al vanatorilor de tip Mugur Isarescu si Adrian Nastase si in interesul braconierilor.
Aceste situatii au generat un protest autorizat la care au participat mii de oieri din toata tara. Voi arata in continuare diferentele dintre un protest autorizat, in care persoane dintr-un grup socio-profesional au ceva de revendicat, si protestele securistice de tip "Schimbarea", "Salvati Rosia Montana" si "Colectiv", care au avut ca scop darea unei lovituri de stat.
1. Protestul oierilor s-a desfasurat intr-o zi lucratoare. Spre deosebire de protestele de tip lovitura de stat desfasurate chiar si sambata si duminica, oierii au protestat intr-o zi in care se poate dialoga cu autoritatile.
2. Protestul s-a desfasurat ziua, nu seara. Oierii au protestat la lumina zilei, fiind filmati cu generozitate si claritate de jandarmi, care, cine, stie, pot colabora apoi cu autoritatile locale care pot aplica apoi persecutii individuale unor capi ai protestului. Imagini cu securistii de la "protestul" generat de drama de la Colectiv oficial nu exista.
S-a protestat in timpul orelor de program, cand parlamentarii erau la lucru si puteau afla problemele protestatarilor. La protestele securistice de dupa orele 17:00 se putea dialoga... la luna.
3. Protestul s-a desfasurat la Parlament. Protestele securistice se desfasurau pe bulevard, in Piata Universitatii.
4. La protestele trucate si neautorizate se putea bloca bulevardul si chiar tot Bucurestiul fara interventia fortelor de ordine. Fortele de ordine isi doreau cu disperare sa degenereze situatia la protestele neautorizate. Dar la protestul autorizat al oierilor s-au folosit gaze lacrimogene! Tot la protestul oierilor au aparut forte de interventie calare! Iata o dovada clara a dublei masuri si a modului ticalos si discriminatoriu in care se aplica legile in Romania. De cate ori a aparut jandarmeria calare atunci cand "manifestantii" blocau traficul in Piata Universitatii? Niciodata!
5. Protestul oierilor a avut revendicari concrete, sustinute de toti protestatarii. Pe langa revendicari, mi-a placut acel "Hotii! Hotii!" strigat din suflet la adresa parlamentarilor. Protestele lu' Peste erau cu "schimbarea" in abstract.
Pe langa toate acestea am remarcat eterna manipulare a televiziunilor. Cel putin doua televiziuni de stiri (B1 TV si Romania TV) au gasit un alt prilej sa il bage in seama pe... Becali, fostul puscarias.
Desi in strada erau mii de oieri si se puteau face mii de interviuri cu toti acesti reprezentanti ai protestului, televiziunile au ales sa ceara parerea neautorizata a unui fost puscarias. Becali, desi se ocupase candva de oi, nu participa la protest. Becali spusese cu "piosenie" la iesirea din puscarie ca nu va mai avea o viata publica si ca se va ocupa de chestii religioase (probabil ca ar fi vrut sa mearga la colindat cu... steaua). Iata ca dupa moartea unor mari parerologi universali (Corneliu Vadim Tudor si Paula Iacob) SECU l-a chemat la "rampa".
Asa ca Becali a transmis mesaje generice de tip "tara e sufocata de coruptie", pe acelasi ton pe care Victor Ciorbea spunea ca "tara moare de foame" pana sa i se arunce ciolanul de Avocat al Poporului (poporul fiind in fapt infractorul Sorin Oprescu). Oare ce ciolan i se pregateste lui Becali?
La protest madam senator Cristiana Anghel a facut un protestatar "prost". Protestatarul a spus ca parlamentarii fac legi pentru ei, nu pentru noi si ca ”proști suntem toți că acceptăm așa ceva”!
Iata un domn protestatar care ar trebui votat fara rezerve! Dar se stie ca atunci cand trebuie schimbat ceva la vot, "strada" si "societatea civila" au brusc o jena care ii impiedica sa actioneze pana la capat. Hai sa-l facem pe acest protestatar parlamentar, care e problema? Dam semnaturi ca sa-i sprijinim candidatura, lipim cateva afise cu poza lui, dupa care-l votam. Sau ne trebuie tot Dragnea, Gorghiu, Blaga, Tariceanu si partidele lor de hoti si de asasini economico-sociali?
Autoritatile tind sa-i provoace, sa-i sfideze si sa-i faca din vorbe pe protestatari. Mai intiai madam Anghel a zis ca schimba legea in sensul cerut de protestatari. Dupa care, Tariceanu a zis ca vine vacanta parlamentara si ca interesul parlamentarilor de a sta la... gura porcului primeaza fata de interesul oierilor si fata de interesul national.
Cu atat mai mult cu cat parlamentarii si-au votat cu celeritate (adica extrem de rapid) pensii speciale, autoaplaudandu-se pentru aceasta "isprava" (ticalosie) si oferind explicatii ridicole celor care si-au permis sa-i intrebe de ce au legiferat asa ceva.
Se pare ca oricate pensii speciale si-ar vota, actualii parlamentarii tot nu se simt motivati financiar sa lucreze in interesul cetatenilor, ci numai in interes personal. Iar cetatenii, atat timp cat vor fi prea prosti ca sa-i schimbe pe toti ticalosii la vot si prea prosti ca sa lucreze pe doi lei (ca sa-i faca pe plac lu' madam Dragu "finantista"), vor suferi in liniste si consens.
Revenind la Tariceanu, acesta a pasat problema guvernului, cerandu-i sa dea o ordonanta de urgenta prin care sa anuleze prevederile care fac rau oierilor.
Iar guvernul, prin Ciolos "al tehnocratiei" (pe acelasi principiu cu "printul" Paul infractor "al Romaniei") , a replicat ca nu se poate da ordonanta de urgenta pentru ca este vorba de o initiativa legislativa venita din parlament.
Si uite asa, autoritatile ("tehnocrate" sau nu) l-au luat pe "nu se poate" in brate. Nimeni nu a spus concret ce se poate si cum se poate in interesul oierilor. Nicio autoritate nu a oferit solutia concreta si rapida in favoarea oierilor, la fel de rapida ca si pensiile speciale!
Asta e! Ne mobilizam "exemplar" ca sa propunem si sa votam alti oameni in parlament, la primarii si la consiliile judetene? Sau acceptam in continuare dictatura ticalosiei, a infractorilor si a prostiei? Pana la urmatoarele alegeri mai e o gramada de timp. Facem ceva sau ne batem joc in continuare de noi insine?
In urma activitatii antiromanesti din parlament s-a dat o lege pe baza careia odiosul si sinistrul "plai mioritic" ar putea ramane fara "obiectul muncii", adica fara... miorite.
Legile vanatorii si pasunatului, proaspat votate de parlamentari impotriva interesului oierilor contin articole care limiteaza numarul de caini de la stani si care interzic pasunatul pe terenurile agricole in perioada 6 decembrie - 24 aprilie.
Foarte ciudate ambele articole.
Pe de o parte, nimeni (autoritate centrala - guvern si parlament, autoritate locala - primarii si consilii judetene) nu a fost interesat sa numere si sa limiteze javrele fara stapan din Bucuresti atat timp cat Ionut, copilul de 4 ani, nu sfarsise inca mancat de javre. Chiar si acum ni se prezinta imagini cu "rele tratamente" aplicate javrelor, filmandu-se un nene care, dupa ce a tranchilizat o javra, o taraste si o arunca.
Marturisesc ca imaginea respectiva nu m-a afectat emotional negativ. Pur si simplu nu imi pasa de javre si cred ca in loc de tranchilizant ar fi fost mai util un glont adevarat. Ma mir, totusi, ca nimeni nu monitorizeaza activitatea javrelor si ca nimeni nu a reusit sa filmeze momentele de rele tratamente aplicate de javre in timp ce il haleau pe Ionut. In acelasi timp, nu s-au prezentat 5.000 de filmulete cu cei 5.000 de bucuresteni muscati in acest an de javre! Deci suntem dezinformati corect!
Dar de unde si pana unde acest interes subit al autoritatilor de limitare a numarului de caini cu stapan?
Pe de alta parte, oile trebuie arestate la domiciliu (in conceptia legiuitorului) in perioada 6 decembrie - 24 aprilie pana acolo incat oierii nu-si pot scoate oile nici macar pe propriile pasuni! Adica alesii (cine naiba i-a ales?) dicteaza cetatenilor ce sa faca pe proprietatile personale. Probabil ca in curand nu voi mai avea voie sa ma duc la baie decat intre orele 17 si 20...
Oierii au informat ca aceste legi sunt date in interesul personal al vanatorilor de tip Mugur Isarescu si Adrian Nastase si in interesul braconierilor.
Aceste situatii au generat un protest autorizat la care au participat mii de oieri din toata tara. Voi arata in continuare diferentele dintre un protest autorizat, in care persoane dintr-un grup socio-profesional au ceva de revendicat, si protestele securistice de tip "Schimbarea", "Salvati Rosia Montana" si "Colectiv", care au avut ca scop darea unei lovituri de stat.
1. Protestul oierilor s-a desfasurat intr-o zi lucratoare. Spre deosebire de protestele de tip lovitura de stat desfasurate chiar si sambata si duminica, oierii au protestat intr-o zi in care se poate dialoga cu autoritatile.
2. Protestul s-a desfasurat ziua, nu seara. Oierii au protestat la lumina zilei, fiind filmati cu generozitate si claritate de jandarmi, care, cine, stie, pot colabora apoi cu autoritatile locale care pot aplica apoi persecutii individuale unor capi ai protestului. Imagini cu securistii de la "protestul" generat de drama de la Colectiv oficial nu exista.
S-a protestat in timpul orelor de program, cand parlamentarii erau la lucru si puteau afla problemele protestatarilor. La protestele securistice de dupa orele 17:00 se putea dialoga... la luna.
3. Protestul s-a desfasurat la Parlament. Protestele securistice se desfasurau pe bulevard, in Piata Universitatii.
4. La protestele trucate si neautorizate se putea bloca bulevardul si chiar tot Bucurestiul fara interventia fortelor de ordine. Fortele de ordine isi doreau cu disperare sa degenereze situatia la protestele neautorizate. Dar la protestul autorizat al oierilor s-au folosit gaze lacrimogene! Tot la protestul oierilor au aparut forte de interventie calare! Iata o dovada clara a dublei masuri si a modului ticalos si discriminatoriu in care se aplica legile in Romania. De cate ori a aparut jandarmeria calare atunci cand "manifestantii" blocau traficul in Piata Universitatii? Niciodata!
5. Protestul oierilor a avut revendicari concrete, sustinute de toti protestatarii. Pe langa revendicari, mi-a placut acel "Hotii! Hotii!" strigat din suflet la adresa parlamentarilor. Protestele lu' Peste erau cu "schimbarea" in abstract.
Pe langa toate acestea am remarcat eterna manipulare a televiziunilor. Cel putin doua televiziuni de stiri (B1 TV si Romania TV) au gasit un alt prilej sa il bage in seama pe... Becali, fostul puscarias.
Desi in strada erau mii de oieri si se puteau face mii de interviuri cu toti acesti reprezentanti ai protestului, televiziunile au ales sa ceara parerea neautorizata a unui fost puscarias. Becali, desi se ocupase candva de oi, nu participa la protest. Becali spusese cu "piosenie" la iesirea din puscarie ca nu va mai avea o viata publica si ca se va ocupa de chestii religioase (probabil ca ar fi vrut sa mearga la colindat cu... steaua). Iata ca dupa moartea unor mari parerologi universali (Corneliu Vadim Tudor si Paula Iacob) SECU l-a chemat la "rampa".
Asa ca Becali a transmis mesaje generice de tip "tara e sufocata de coruptie", pe acelasi ton pe care Victor Ciorbea spunea ca "tara moare de foame" pana sa i se arunce ciolanul de Avocat al Poporului (poporul fiind in fapt infractorul Sorin Oprescu). Oare ce ciolan i se pregateste lui Becali?
La protest madam senator Cristiana Anghel a facut un protestatar "prost". Protestatarul a spus ca parlamentarii fac legi pentru ei, nu pentru noi si ca ”proști suntem toți că acceptăm așa ceva”!
Iata un domn protestatar care ar trebui votat fara rezerve! Dar se stie ca atunci cand trebuie schimbat ceva la vot, "strada" si "societatea civila" au brusc o jena care ii impiedica sa actioneze pana la capat. Hai sa-l facem pe acest protestatar parlamentar, care e problema? Dam semnaturi ca sa-i sprijinim candidatura, lipim cateva afise cu poza lui, dupa care-l votam. Sau ne trebuie tot Dragnea, Gorghiu, Blaga, Tariceanu si partidele lor de hoti si de asasini economico-sociali?
Autoritatile tind sa-i provoace, sa-i sfideze si sa-i faca din vorbe pe protestatari. Mai intiai madam Anghel a zis ca schimba legea in sensul cerut de protestatari. Dupa care, Tariceanu a zis ca vine vacanta parlamentara si ca interesul parlamentarilor de a sta la... gura porcului primeaza fata de interesul oierilor si fata de interesul national.
Cu atat mai mult cu cat parlamentarii si-au votat cu celeritate (adica extrem de rapid) pensii speciale, autoaplaudandu-se pentru aceasta "isprava" (ticalosie) si oferind explicatii ridicole celor care si-au permis sa-i intrebe de ce au legiferat asa ceva.
Se pare ca oricate pensii speciale si-ar vota, actualii parlamentarii tot nu se simt motivati financiar sa lucreze in interesul cetatenilor, ci numai in interes personal. Iar cetatenii, atat timp cat vor fi prea prosti ca sa-i schimbe pe toti ticalosii la vot si prea prosti ca sa lucreze pe doi lei (ca sa-i faca pe plac lu' madam Dragu "finantista"), vor suferi in liniste si consens.
Revenind la Tariceanu, acesta a pasat problema guvernului, cerandu-i sa dea o ordonanta de urgenta prin care sa anuleze prevederile care fac rau oierilor.
Iar guvernul, prin Ciolos "al tehnocratiei" (pe acelasi principiu cu "printul" Paul infractor "al Romaniei") , a replicat ca nu se poate da ordonanta de urgenta pentru ca este vorba de o initiativa legislativa venita din parlament.
Si uite asa, autoritatile ("tehnocrate" sau nu) l-au luat pe "nu se poate" in brate. Nimeni nu a spus concret ce se poate si cum se poate in interesul oierilor. Nicio autoritate nu a oferit solutia concreta si rapida in favoarea oierilor, la fel de rapida ca si pensiile speciale!
Asta e! Ne mobilizam "exemplar" ca sa propunem si sa votam alti oameni in parlament, la primarii si la consiliile judetene? Sau acceptam in continuare dictatura ticalosiei, a infractorilor si a prostiei? Pana la urmatoarele alegeri mai e o gramada de timp. Facem ceva sau ne batem joc in continuare de noi insine?
luni, 9 noiembrie 2015
Iohannis a venit piata in ziua in care protestul sa redus la un "congres" al bosorogilor monarhisti
Ieri, 08.Noiembrie.2015, "protestul" a insemnat doar prezenta ridicola a bosorogilor monarhisti in strada, in numar de cateva sute.
Societatea si-a dovedit buna credinta si inteligenta: s-a delimitat de manipularea monarhista si a refuzat sa participe la aceasta mascarada!
In mod aproape surprinzator, Iohannis a venit in piata in ziua cea mai nesemnificativa a miscarii de strada. Desi a spus ca nu va face un eveniment mediatic din asta, era inconjurat de jurmalisti si camere video (la care s-au adaugat in mod necesar si agentii de paza).
Prezenta lui Iohannis a resuscitat intrucatva strada, alte sute de curiosi asistand la foarte restransul si ridicolul "dialog social". Daca Iohannis mai astepta o zi sau doua si venea in strada atunci cand ramaneau doar 20 de participanti, atunci se putea lauda ca a discutat cu intreaga "societate civila"! :))
Inca nu am inteles de ce un presedinte sau orice fel de politician trebuie sa mearga in strada ca sa cunoasca problemele cetatenilor in era platformelor de comunicare on-line si a "retelelor de socializare", cu atat mai mult cu cat "retelele de socializare" sunt impanate de oameni ai serviciilor secrete de orice fel si din multe tari, in scopul cunoasterii, controlului si dirijarii opiniei publice in sensul si in interesul dorit!
Iohannis si politicienii cunosc foarte bine atat problemele generale ale societatii (exprimate sau nu de cetateni), cat si dorintele cetatenilor, pentru ca exista servicii specializate de culegere, analiza si sinteza a oricarui tip de informatii.
Inca nu am inteles de ce dorintele sau opiniile unei persoane pot fi ascultate si sunt legitime doar in strada!
Inca nu am inteles de ce trebuie ascultate doar dorintele si opiniile cetatenilor de pe strazile din Bucuresti! Cetatenii din Baia Mare sau Craiova sau Tecuci (de exemplu) sunt obligati sa vina la Bucuresti in strada ca sa li se asculte dorintele si opiniile?!? Asta e democratie?
Altfel, prezenta lui Iohannis in piata a fost "ca la piata": imbranceli, urlete, isterie ridicola si mesaje stupide. Mai lipsea sa-l vad pe Iohannis cu o papornita cu un chil de ceapa si un chil de castraveti...
Din cauza prezentei extrem scazute a cetatenilor cu rol de masa de manevra care sa fie deturnata, monarhistii nu au indraznit sa latre pe fata pro monarhie, neavand nicio legitimitate.
Faptul ca monarhia nu a latrat pe fata in prezenta lui Iohannis reprezinta o mare victorie a societatii romanesti!
Dupa plecarea lui iohannis, doar monarhistul Cezar Avramuta s-a dat in spectacol si s-a cocotat pe un stalp ca sa intretina circul manipularii televizate. Un post de televiziune a descris momentul spunand ca un protestatar s-a catarat pe un stalp si ca autoritatile incearca sa-l convinga sa coboare. De parca mai e cineva prin televiziuni care sa nu cunoasca dupa nume pe agitatorul monarhist, barbos si lungan, care detine cel mai mare steag de la toate protestele: Cezar Avramuta.
Asa cum s-a vazut in aceste zile, singurul lucru care m-a interesat in mod deosebit a fost ca societatea si revendicarile ei legitime sa nu fie confiscate si deturnate catre o lovitura de stat monarhista. Ma bucur ca pana acum acest lucru nu s-a intamplat, dar este evident ca monarhia conspira in continuare!
Societatea si-a dovedit buna credinta si inteligenta: s-a delimitat de manipularea monarhista si a refuzat sa participe la aceasta mascarada!
In mod aproape surprinzator, Iohannis a venit in piata in ziua cea mai nesemnificativa a miscarii de strada. Desi a spus ca nu va face un eveniment mediatic din asta, era inconjurat de jurmalisti si camere video (la care s-au adaugat in mod necesar si agentii de paza).
Prezenta lui Iohannis a resuscitat intrucatva strada, alte sute de curiosi asistand la foarte restransul si ridicolul "dialog social". Daca Iohannis mai astepta o zi sau doua si venea in strada atunci cand ramaneau doar 20 de participanti, atunci se putea lauda ca a discutat cu intreaga "societate civila"! :))
Inca nu am inteles de ce un presedinte sau orice fel de politician trebuie sa mearga in strada ca sa cunoasca problemele cetatenilor in era platformelor de comunicare on-line si a "retelelor de socializare", cu atat mai mult cu cat "retelele de socializare" sunt impanate de oameni ai serviciilor secrete de orice fel si din multe tari, in scopul cunoasterii, controlului si dirijarii opiniei publice in sensul si in interesul dorit!
Iohannis si politicienii cunosc foarte bine atat problemele generale ale societatii (exprimate sau nu de cetateni), cat si dorintele cetatenilor, pentru ca exista servicii specializate de culegere, analiza si sinteza a oricarui tip de informatii.
Inca nu am inteles de ce dorintele sau opiniile unei persoane pot fi ascultate si sunt legitime doar in strada!
Inca nu am inteles de ce trebuie ascultate doar dorintele si opiniile cetatenilor de pe strazile din Bucuresti! Cetatenii din Baia Mare sau Craiova sau Tecuci (de exemplu) sunt obligati sa vina la Bucuresti in strada ca sa li se asculte dorintele si opiniile?!? Asta e democratie?
Altfel, prezenta lui Iohannis in piata a fost "ca la piata": imbranceli, urlete, isterie ridicola si mesaje stupide. Mai lipsea sa-l vad pe Iohannis cu o papornita cu un chil de ceapa si un chil de castraveti...
Din cauza prezentei extrem scazute a cetatenilor cu rol de masa de manevra care sa fie deturnata, monarhistii nu au indraznit sa latre pe fata pro monarhie, neavand nicio legitimitate.
Faptul ca monarhia nu a latrat pe fata in prezenta lui Iohannis reprezinta o mare victorie a societatii romanesti!
Dupa plecarea lui iohannis, doar monarhistul Cezar Avramuta s-a dat in spectacol si s-a cocotat pe un stalp ca sa intretina circul manipularii televizate. Un post de televiziune a descris momentul spunand ca un protestatar s-a catarat pe un stalp si ca autoritatile incearca sa-l convinga sa coboare. De parca mai e cineva prin televiziuni care sa nu cunoasca dupa nume pe agitatorul monarhist, barbos si lungan, care detine cel mai mare steag de la toate protestele: Cezar Avramuta.
Asa cum s-a vazut in aceste zile, singurul lucru care m-a interesat in mod deosebit a fost ca societatea si revendicarile ei legitime sa nu fie confiscate si deturnate catre o lovitura de stat monarhista. Ma bucur ca pana acum acest lucru nu s-a intamplat, dar este evident ca monarhia conspira in continuare!
Iohannis rezolvand revendicarile strazii
Acest articol este un pamflet care doreste sa puna in evidenta ridicolul si manipularea de la "proteste". Tot ce afirm mai jos despre Iohannis este inventat pentru amuzament si pentru a se intelege ca nu orice strigatura din strada este o revendicare, multe astfel de strigaturi avand rol de manipulare a cetatenilor.
In "dialogul" de mai jos dintre Iohannis si strada trebuie sa ni-l imaginam pe Iohannis vorbind ardeleneste, calm si rar (circa 1-5 cuvinte pe minut).
1. Strada: "Ruşine, ruşine să vă fie".
Iohannis: "Politicienii au inteles revendicarea dumneavoastra si le este rusine. De aceea s-au ascuns si nu au putut veni la un dialog cu strada. Doar eu sunt mai putin sensibil".
2. Strada: "Corupţia ucide".
Iohannis: "Asa este, coruptia ucide. Dar niciodata pe cine trebuie.".
3. Strada: "PDL şi PSD, aceeaşi mizerie".
Iohannis: "Cred ca ati vrut sa spuneti "PNL şi PSD, aceeaşi mizerie". PDL nu mai exista".
4. Strada: "Ruşine, ruşine să vă fie".
Iohannis: "Rusine sa le fie monarhistilor care incearca sa rastoarne ordinea constitutionala si regimul republican prin lovitura de stat".
5. Strada: "Ole, ole".
Iohannis: "Mi se pare o revendicare extrem de legitima.".
6. Strada: "Închide televizorul şi ieşi în stradă".
Iohannis: "M-aţi chemat, am venit. Mai bine stateam acasa".
In "dialogul" de mai jos dintre Iohannis si strada trebuie sa ni-l imaginam pe Iohannis vorbind ardeleneste, calm si rar (circa 1-5 cuvinte pe minut).
1. Strada: "Ruşine, ruşine să vă fie".
Iohannis: "Politicienii au inteles revendicarea dumneavoastra si le este rusine. De aceea s-au ascuns si nu au putut veni la un dialog cu strada. Doar eu sunt mai putin sensibil".
2. Strada: "Corupţia ucide".
Iohannis: "Asa este, coruptia ucide. Dar niciodata pe cine trebuie.".
3. Strada: "PDL şi PSD, aceeaşi mizerie".
Iohannis: "Cred ca ati vrut sa spuneti "PNL şi PSD, aceeaşi mizerie". PDL nu mai exista".
4. Strada: "Ruşine, ruşine să vă fie".
Iohannis: "Rusine sa le fie monarhistilor care incearca sa rastoarne ordinea constitutionala si regimul republican prin lovitura de stat".
5. Strada: "Ole, ole".
Iohannis: "Mi se pare o revendicare extrem de legitima.".
6. Strada: "Închide televizorul şi ieşi în stradă".
Iohannis: "M-aţi chemat, am venit. Mai bine stateam acasa".
vineri, 6 noiembrie 2015
Comentarii pe marginea revendicarilor preluate de un post de televiziune
Ma mir ca trebuie sa mearga persoane fizice ca sa trancaneasca in fata lui Iohannis.
Detin acestia monopolul adevarului?
Daca ar exista un site internet oficial si public, accesibil tuturor, in care fiecare ar face ce propuneri vrea pentru imbunatatirea vietii din Romania, care ar fi problema? Nu ar fi suficient de democratic? Unii ar propune, altii ar aduce argumente pro sau contra. Mi se pare o procedura normala daca s-ar dori un dialog constructiv. Sau Iohannis si consilierii lui nu stiu sa citeasca si sa retina propunerile viabile?
In spiritul acestei idei (propunerile unora si comentariile altora), citez si comentez revendicarile protestatarilor de pe sursa http://www.romaniatv.net/live/romanii-protesteaza-si-joi-in-bucuresti-si-in-tara-tacerea-ucide-vino-in-strada_255164.html.
"Revendicarile protestatarilor sunt urmatoarele:
1. Vrem ancheta rapida, corecta si transparenta in investigarea tragediei! Vrem sa li se comunice cetatenilor rezultatul anchetei.
[Revendicarea este destul de stupida si greu de rezolvat. Rapiditatea nu este un criteriu obiectiv, iar corectitudinea si transparenta anchetei nu pot fi garantate de nimeni din afara anchetei. Pe ce baza poate afirma un simplu cetatean cu certitudine ca ancheta este sau nu este corecta si transparenta? In plus, cetatenilor li s-au comunicat intotdeauna rezultatele anchetelor, indiferent daca s-a comunicat ceea ce dorea lumea sa auda sau nu. Asa ca ultima parte a cererii nu are sens.]
2. Vrem ca toti cei care au participat la operatiunile de salvare sa poata vorbi liber, fara sa fie amenintati!
[Alta tampenie! Cum poate, de exmplu, autorul acestei cereri, sa impiedice pe cineva sa ameninte pe cei care vorbesc liber? Si eu primesc amenintari si comentarii ticaloase pe blogul personal si traiesc cu ele, asta e viata.]
3. Vrem revizuirea de urgenta a planurilor de interventie pentru situatii de urgenta, pentru incendii si pentru cutremure, care in Bucuresti ar putea produce zeci de mii de victime! Activitatile comerciale in cladiri neconsolidate si care prezinta risc de prabusire trebuie interzise!
[Stie cel care cere asta ca planurile de interventie in situatii de urgenta nu sunt bune? A vazut Piata Universitatii planurile pentru situatii de urgenta?]
4. Vrem ca toate cluburile, pub-urile, restaurantele din tara care gazduiesc evenimente similare sa fie verificate in regim de urgenta pentru a se asigura ca detin infrastructura necesara in caz de incendiu. Vrem ca utilizarea materialelor fono- si termoizolante care nu sunt ignifuge sa fie interzisa!
[Aici este evident ca avem de-a face cu autoritati corupte. Adica pana la incendiul mortal autoritatile si-au batut joc de obligatia de a controla si de a verifica respectarea legislatiei legate de prevenirea si stingerea incendiilor! Iar acest lucru nu se putea face decat daca autoritatile corupte inchideau ochii contra spaga. Deci vorbim de ilegalitati. Nu ar trebui trase la raspundere toate autoritatile corupte, nu numai Piedone? Iata ca acest lucru nu s-a cerut de catre fraierii, de catre manipulatii si de catre manipulatorii din strada! Deja numai din aceste prime 4 revendicari in este clar ca aceasta miscare sociala actuala nu are nici prea mult creier, nici prea multa buna credinta si nici prea multa legitimitate!]
5. Vrem minim 10% din PIB pentru sanatate, acest procent fiind media europeana a finantarii pentru acest domeniu!
[Bine! Dar nu ar trebui ceruta in acelasi timp investigarea si pedepsirea exemplara a tuturor cadrelor medicale si auxiliare implicate in infractiuni cu retete fictive, bolnavi inchipuiti, dosare de pensionare mincinoase, internari fictive, deturnare de fonduri? Iata ca nimeni nu a cerut asa ceva! Si atunci, ma reprezinta pe mine piata? Pentru aceste legume trebuie sa ies eu din casa daca imi pasa?]
6. Vrem sa nu se mai inchida spitale, ci, dimpotriva, sa se construiasca altele noi! Vrem ca personalul sa fie bine remunerat si instruit, atat medicii cat si auxiliarii! Vrem demisii la varful Ministerului Sanatatii pentru amanarea darii in folosinta a Unitatii Moderne pentru Arsi de la Spitalul Floreasca!
[De ce nu se cere mai bine trai decent si alimentatie sanatoasa, ca sa nu fie nevoie sa mergem prea des (de preferat deloc) prin spitale? Tembelii din piata par obsedati de boli si de spitale. Adevarul este ca suntem o natie bolnava din toate puncte de vedere! Si, fara menajamente, bolnava in primul rand de prostie.]
7. Vrem echipament modern pentru pompieri si pentru toti cei care lucreaza DIRECT pentru salvarea oamenilor! Vrem ca salariile lor sa creasca, iar conditiile lor de lucru sa le fie imbunatatite.
[Habar nu am daca pompierii au echipamente moderne sau invechite. De unde stie piata ce inzestrare au pompierii? S-a pus pana acum problema ca pompierii nu au echipament corespunzator? Nu am auzit prin presa asa ceva.]
8. Vrem introducerea in programa scolara obligatorie, clasele I-XII, a Educatiei Comunitare, care sa cuprinda instructie de prim ajutor, exercitii pentru situatii de urgenta (cutremure, incendii, inundatii), educatie rutiera si de prevenire a incendiilor!
[Imi place partea cu educatia rutiera. Pot sa fac eu o educatie rutiera pe scurt celor interesati: chiar daca treci strada neregulamentar, asigura-te mai intai ca nu te arunci in fata niciunei masini; chiar daca treci strada regulamentar, asigura-te mai intai ca nu da niciun dus cu pluta peste tine. Merge? In rest, nu stiu ce ar fi salvat mai multa educatie de orice fel la momentul incendiului de la Colectiv.]
9. Vrem simplificarea si clarificarea cadrului legislativ privind functionarea spatiilor comerciale, in acest moment plin de lacune, neclaritati si neconcordante. Responsabilitatile trebuie sa fie clare, la fel si sanctiunile.
[Asta mi se pare une dintre putinele revendicari rezonabile.]
"Vrem sa nu mai fim mintiti si umiliti de catre cei care au putere politica si administrativa. Nimic nu va mai fi la fel. Ne vedem in strada!", scrie in anuntul evenimentului.
[Dorintele celor care nu au puterea sunt in mod traditional contrare fata de dorintele puterii politice si administrative corupte. In lipsa unei legislatii clare, care in mod cert nu se va schimba prea curand, minciunile si umilintele vor merge inainte.]
La ora 18.00, in Piata Constitutiei este anuntat si un protest "Jos Patriarhul Daniel", organizat de Vocea Tineretului.".
[Patriarhul nu a fost ales de popor, ci de conducerea BOR. BOR este o entitate privata, chiar daca angajatii sunt platiti (in mod ciudat) din bani publici! Conform legilor BOR, preabucurosul este ales pe viata. Asa ca fraierii care il trateaza ca pe un politician bat campii. Aparent excesiv de fericitul Daniel va fi sus pana la moarte.]
In concluzie, revendicarile "societatii civile" sau ale strazii sunt in general niste tampenii. Astea sunt prioritati de interes general? Sus Daniel sau jos Daniel? Asta e o rafuiala personala a unora care doreau popi la Colectiv. Nu rezolva Daniel problemele Romaniei.
Sa vedem mai bine ce nu a cerut strada.
De exemplu, strada lu' Peste nu a cerut investigarea furtului a 108 miliarde de dolari (conform sursei Digi24)!!! De ce? Este vorba de ceva atat de neglijabil?
Nimeni nu a cerut salarizare corecta, clarificarea legislatiei si controlul celor care ar trebui sa controleze, in scopul eliminareii abuzurilor de pe piata muncii!
Nimeni nu a cerut criterii de eficienta in cheltuirea banilor publici si verificarea functionalitatii investitiilor dupa realizarea lor.
Nimeni nu a cerut investigarea anuala a calitatii lucrarilor publice, desi vedem cum se prabusesc autostrazile chiar de la inaugurarea lor!
Nimeni nu a cerut investigarea cheltuirii discretionare si ineficiente a banilor publici!
Nimeni nu a cerut verificarea activitatii de autorizare a firmelor de catre primarii, desi este evident ca sistemul functioneaza doar pe spagi.
Nimeni nu a cerut informare corecta si completa (juridica si financiara) pentru cei care doresc sa-si deschida afaceri. Stie strada cate afaceri sunt terminate de controale ticaloase care se termina cu amenzi uriase, pentru ca acei amarati nu au pile, la fel ca actionarii de la Colectiv?
Si atunci, pe mana acestor dobitoci sau ticalosi de rea credinta din strada trebuie sa ajunga tara?!?
Nu e suficient sa strigi in strada "Jos coruptia" sau "Coruptia ucide" ca sa te dai mare "revolutinar" si pentru a rezolva ceva. Dimpotriva, multi striga "Jos coruptia" in mod ipocrit, pentru a se abona la certificatul de revolutionar, pentru a trage de timp si pentru a avea in continuare coruptie!
A dat piata sau strada solutii concrete prin care sa faca imposibila coruperea unui parlamentar sau a unui ministru sau a unui primar sau a unui consilier din primarie, a unui politist, a unui medic, a unui profesor, a altora? Din cate stiu eu, NU!
Si atunci, cu tot respectul pana la urma pentru oamenii de buna credinta, miscarea "Colectiv" din strada se reduce doar la minciuna, manipulare si prostie! Bunul simt si ratiunea nu detin absolut deloc puterea in strada!
Daca ar exista un site internet oficial si public, accesibil tuturor, in care fiecare ar face ce propuneri vrea pentru imbunatatirea vietii din Romania, care ar fi problema? Nu ar fi suficient de democratic? Unii ar propune, altii ar aduce argumente pro sau contra. Mi se pare o procedura normala daca s-ar dori un dialog constructiv. Sau Iohannis si consilierii lui nu stiu sa citeasca si sa retina propunerile viabile?
In spiritul acestei idei (propunerile unora si comentariile altora), citez si comentez revendicarile protestatarilor de pe sursa http://www.romaniatv.net/live/romanii-protesteaza-si-joi-in-bucuresti-si-in-tara-tacerea-ucide-vino-in-strada_255164.html.
"Revendicarile protestatarilor sunt urmatoarele:
1. Vrem ancheta rapida, corecta si transparenta in investigarea tragediei! Vrem sa li se comunice cetatenilor rezultatul anchetei.
[Revendicarea este destul de stupida si greu de rezolvat. Rapiditatea nu este un criteriu obiectiv, iar corectitudinea si transparenta anchetei nu pot fi garantate de nimeni din afara anchetei. Pe ce baza poate afirma un simplu cetatean cu certitudine ca ancheta este sau nu este corecta si transparenta? In plus, cetatenilor li s-au comunicat intotdeauna rezultatele anchetelor, indiferent daca s-a comunicat ceea ce dorea lumea sa auda sau nu. Asa ca ultima parte a cererii nu are sens.]
2. Vrem ca toti cei care au participat la operatiunile de salvare sa poata vorbi liber, fara sa fie amenintati!
[Alta tampenie! Cum poate, de exmplu, autorul acestei cereri, sa impiedice pe cineva sa ameninte pe cei care vorbesc liber? Si eu primesc amenintari si comentarii ticaloase pe blogul personal si traiesc cu ele, asta e viata.]
3. Vrem revizuirea de urgenta a planurilor de interventie pentru situatii de urgenta, pentru incendii si pentru cutremure, care in Bucuresti ar putea produce zeci de mii de victime! Activitatile comerciale in cladiri neconsolidate si care prezinta risc de prabusire trebuie interzise!
[Stie cel care cere asta ca planurile de interventie in situatii de urgenta nu sunt bune? A vazut Piata Universitatii planurile pentru situatii de urgenta?]
4. Vrem ca toate cluburile, pub-urile, restaurantele din tara care gazduiesc evenimente similare sa fie verificate in regim de urgenta pentru a se asigura ca detin infrastructura necesara in caz de incendiu. Vrem ca utilizarea materialelor fono- si termoizolante care nu sunt ignifuge sa fie interzisa!
[Aici este evident ca avem de-a face cu autoritati corupte. Adica pana la incendiul mortal autoritatile si-au batut joc de obligatia de a controla si de a verifica respectarea legislatiei legate de prevenirea si stingerea incendiilor! Iar acest lucru nu se putea face decat daca autoritatile corupte inchideau ochii contra spaga. Deci vorbim de ilegalitati. Nu ar trebui trase la raspundere toate autoritatile corupte, nu numai Piedone? Iata ca acest lucru nu s-a cerut de catre fraierii, de catre manipulatii si de catre manipulatorii din strada! Deja numai din aceste prime 4 revendicari in este clar ca aceasta miscare sociala actuala nu are nici prea mult creier, nici prea multa buna credinta si nici prea multa legitimitate!]
5. Vrem minim 10% din PIB pentru sanatate, acest procent fiind media europeana a finantarii pentru acest domeniu!
[Bine! Dar nu ar trebui ceruta in acelasi timp investigarea si pedepsirea exemplara a tuturor cadrelor medicale si auxiliare implicate in infractiuni cu retete fictive, bolnavi inchipuiti, dosare de pensionare mincinoase, internari fictive, deturnare de fonduri? Iata ca nimeni nu a cerut asa ceva! Si atunci, ma reprezinta pe mine piata? Pentru aceste legume trebuie sa ies eu din casa daca imi pasa?]
6. Vrem sa nu se mai inchida spitale, ci, dimpotriva, sa se construiasca altele noi! Vrem ca personalul sa fie bine remunerat si instruit, atat medicii cat si auxiliarii! Vrem demisii la varful Ministerului Sanatatii pentru amanarea darii in folosinta a Unitatii Moderne pentru Arsi de la Spitalul Floreasca!
[De ce nu se cere mai bine trai decent si alimentatie sanatoasa, ca sa nu fie nevoie sa mergem prea des (de preferat deloc) prin spitale? Tembelii din piata par obsedati de boli si de spitale. Adevarul este ca suntem o natie bolnava din toate puncte de vedere! Si, fara menajamente, bolnava in primul rand de prostie.]
7. Vrem echipament modern pentru pompieri si pentru toti cei care lucreaza DIRECT pentru salvarea oamenilor! Vrem ca salariile lor sa creasca, iar conditiile lor de lucru sa le fie imbunatatite.
[Habar nu am daca pompierii au echipamente moderne sau invechite. De unde stie piata ce inzestrare au pompierii? S-a pus pana acum problema ca pompierii nu au echipament corespunzator? Nu am auzit prin presa asa ceva.]
8. Vrem introducerea in programa scolara obligatorie, clasele I-XII, a Educatiei Comunitare, care sa cuprinda instructie de prim ajutor, exercitii pentru situatii de urgenta (cutremure, incendii, inundatii), educatie rutiera si de prevenire a incendiilor!
[Imi place partea cu educatia rutiera. Pot sa fac eu o educatie rutiera pe scurt celor interesati: chiar daca treci strada neregulamentar, asigura-te mai intai ca nu te arunci in fata niciunei masini; chiar daca treci strada regulamentar, asigura-te mai intai ca nu da niciun dus cu pluta peste tine. Merge? In rest, nu stiu ce ar fi salvat mai multa educatie de orice fel la momentul incendiului de la Colectiv.]
9. Vrem simplificarea si clarificarea cadrului legislativ privind functionarea spatiilor comerciale, in acest moment plin de lacune, neclaritati si neconcordante. Responsabilitatile trebuie sa fie clare, la fel si sanctiunile.
[Asta mi se pare une dintre putinele revendicari rezonabile.]
"Vrem sa nu mai fim mintiti si umiliti de catre cei care au putere politica si administrativa. Nimic nu va mai fi la fel. Ne vedem in strada!", scrie in anuntul evenimentului.
[Dorintele celor care nu au puterea sunt in mod traditional contrare fata de dorintele puterii politice si administrative corupte. In lipsa unei legislatii clare, care in mod cert nu se va schimba prea curand, minciunile si umilintele vor merge inainte.]
La ora 18.00, in Piata Constitutiei este anuntat si un protest "Jos Patriarhul Daniel", organizat de Vocea Tineretului.".
[Patriarhul nu a fost ales de popor, ci de conducerea BOR. BOR este o entitate privata, chiar daca angajatii sunt platiti (in mod ciudat) din bani publici! Conform legilor BOR, preabucurosul este ales pe viata. Asa ca fraierii care il trateaza ca pe un politician bat campii. Aparent excesiv de fericitul Daniel va fi sus pana la moarte.]
In concluzie, revendicarile "societatii civile" sau ale strazii sunt in general niste tampenii. Astea sunt prioritati de interes general? Sus Daniel sau jos Daniel? Asta e o rafuiala personala a unora care doreau popi la Colectiv. Nu rezolva Daniel problemele Romaniei.
Sa vedem mai bine ce nu a cerut strada.
De exemplu, strada lu' Peste nu a cerut investigarea furtului a 108 miliarde de dolari (conform sursei Digi24)!!! De ce? Este vorba de ceva atat de neglijabil?
Nimeni nu a cerut salarizare corecta, clarificarea legislatiei si controlul celor care ar trebui sa controleze, in scopul eliminareii abuzurilor de pe piata muncii!
Nimeni nu a cerut criterii de eficienta in cheltuirea banilor publici si verificarea functionalitatii investitiilor dupa realizarea lor.
Nimeni nu a cerut investigarea anuala a calitatii lucrarilor publice, desi vedem cum se prabusesc autostrazile chiar de la inaugurarea lor!
Nimeni nu a cerut investigarea cheltuirii discretionare si ineficiente a banilor publici!
Nimeni nu a cerut verificarea activitatii de autorizare a firmelor de catre primarii, desi este evident ca sistemul functioneaza doar pe spagi.
Nimeni nu a cerut informare corecta si completa (juridica si financiara) pentru cei care doresc sa-si deschida afaceri. Stie strada cate afaceri sunt terminate de controale ticaloase care se termina cu amenzi uriase, pentru ca acei amarati nu au pile, la fel ca actionarii de la Colectiv?
Si atunci, pe mana acestor dobitoci sau ticalosi de rea credinta din strada trebuie sa ajunga tara?!?
Nu e suficient sa strigi in strada "Jos coruptia" sau "Coruptia ucide" ca sa te dai mare "revolutinar" si pentru a rezolva ceva. Dimpotriva, multi striga "Jos coruptia" in mod ipocrit, pentru a se abona la certificatul de revolutionar, pentru a trage de timp si pentru a avea in continuare coruptie!
A dat piata sau strada solutii concrete prin care sa faca imposibila coruperea unui parlamentar sau a unui ministru sau a unui primar sau a unui consilier din primarie, a unui politist, a unui medic, a unui profesor, a altora? Din cate stiu eu, NU!
Si atunci, cu tot respectul pana la urma pentru oamenii de buna credinta, miscarea "Colectiv" din strada se reduce doar la minciuna, manipulare si prostie! Bunul simt si ratiunea nu detin absolut deloc puterea in strada!
Scopul final al miscarii din strada: revenirea la monarhie
Cei de buna credinta din strada refuza sa inteleaga ca scopul final al miscarii din strada este doar revenirea la monarhie.
In timp de toti tampitii cu gura mare din strada au impresia ca latratul lor impotriva coruptiei intereseaza pe cineva; si ca daca vor mai latra inca 25 de ani impotriva coruptiei in strada vor schimba ceva in acest mod, FORTELE REACTIONARE CARE DORESC REVENIREA LA MONARHIE ACTIONEAZA ORGANIZAT SI COERENT, BENEFICIIND DE SPRIJINUL TICALOS AL UNOR MIJLOACE DE DEZINFORMARE IN MASA, CARE FAC CU GENEROZITATE PROPAGANDA IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE!!!
Din nou afirm si reafirm ca nu va exista alta finalitate a unor proteste cretine de strada in afara revenirii la monarhie.
O gramada de dobitoci iresponsabili sunt manipulati cu ideea ca trebuie schimbat sistemul, de parca sistemul parlamentar democratic este gresit, si nu oamenii care au ajuns la putere.
Este mai buna monarhia decat sistemul parlamentar? Pe langa banii pe care ni-i fura toti coruptii, trebuie sa mai platim alte taxe ca sa intretinem si luxul inutil al unei Case Regale corupte, abjecte si tradatoare de tara?
Are impresia strada ca ii poate controla pe agentii profesionisti ai monarhiei din strada?
S-a dezis strada de monarhie si de mesajele promonarhie din strada?
Idiotilor de buna credinta, stati acasa daca tot nu intelegeti ce se intampla prin prezenta voastra in strada! Credti ca faceti bine, dar veti fi parte la o ticalosie si mai mare si veti distruge si singurul lucru bun de care beneficiaza aceasta tara in acet moment: absenta monarhiei de la putere.
Credeti ca jandarmeria nu putea sa intervina si nu aveau instrumente legale care sa le permita macar sa legitimeze si sa amendeze "manifestantii" care au ocupat ilegal carosabilul la Piata Universitatii? Si in jandarmerie sunt tradatori care au interesul sa nu se aplice legea si sa fie escaladata miscarea din strada pana la "schimbarea sistemului" cu altul si mai ticalos: reintoarcerea la primitivismul monarhic.
Iata ce titlu si ce articol apare in Evenimentul Zilei in timp ce fraierii isi imagineaza ca sunt "intr-adevar" "liberi" si ca "asa nu se mai poate" (sursa http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):
"Monarhia este privită ca o soluţie de unii dintre cei care au generat revoluţia Colectiv"!!!
Ce "revelatie"!!! Deci "revolutia" nu este generata de solidaritatea cu victimele incendiului de la Colectiv, ci de un grup restrans si nesemnificativ de sustinatori ai monarhiei!!!
In plus, iata in ce ordine sunt reflectate revendicarile strazii pe sursa citata:
"Revoluţia Colectiv a trezit poporul român, adormit timp de 25 de ani, astfel că schimbările pe care oamenii le cer sunt multe şi diverse.
La fel sunt şi soluţiile de organizare a ţării, printre care se numără revenirea la monarhie, alegerile anticipate, meritocraţie sau un Guvern tehnocrat."!!!
Conform acestui articol, prima revendicare a strazii pare a fi revenirea la monarhie!!!
Iar prostovanii care striga inutil impotriva coruptiei si care cred in sloganuri de tip "Iesiti din casa daca va pasa" si "Romania, trezeste-te" inca nu au inteles manipularea din care fac parte si nu au inteles nimic din modul sangeros in care s-a deturnat "emanatia spontana" din 1989. Cretineii de buna credinta sunt gata sa devina ca prostii crucile naive pe care se va reinstaura monarhia!
De aia, bă, trebuie sa va organizati, sa va faceti partid politic sau orice fel de asociatie vreti voi, sa veniti cu noi lideri si sa schimbati nu sistemul, ci doar oamenii corupti care compun sistemul. Iar acesti corupti trebuie schimbati prin vot democratic, nu prin hăhăială de stradă. Votul nu este o fatalitate si nu trebuie votati in mod obligatoriu numai ticalosii si coruptii!
Acesti corupti care isi bat joc de tara si de oameni de 26 de ani au ajuns la putere votati de aceeasi tara si de aceiasi oameni! Poate si de unii care sunt in acest moment in strada si striga impotriva lor! Pai daca nu va place de ei, de ce naiba i-ati votat si i-ati adus la putere?
Cati ati fost in strada in zilele astea, in Bucuresti si in tara? Maxim 100.000. Pai, pe coruptii despre care se spune ca ii detesta toata strada (eventual si toata tara) i-au votat legal milioane de alegatori. Inpotriva lui Basescu au votat 7,4 milioane de alegatori si nu a fost suficient ca sa plece! Ati si uitat aceasta situatie?
Cum naiba poate crede cineva ca maxim 100.000 de persoane din strada isi pot impune vointa celorlalti minim 18.000.000 de romani? Asta e democratia? Asta e doar manipularea si lovitura de stat in plina desfasurare! Strada nu poate castiga decat daca Iohannis si celelate institutii ale statului incalca Constitutia Romaniei si celelalte legi in vigoare. Are dreptul strada, in numele asa zisei lupte impotriva coruptiei, sa incalce legea? In mod sigur nu!
Iata ce mod precis de lucru au revendicatorii profesionisti (conform aceleiasi surse http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):
"Domnule Președinte,
Participanții la lucrările celui de-al III-lea Congres al Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, reprezentanți ai filialelor de pe cuprinsul întregii Românii, vă cer să transformați de urgență Parlamentul în Adunare Constituantă care să adopte o Constituție Monarhică și asfel să se restaureze monarhia."!!!
Astea sunt "revendicarile" pe care le astepta Iohannis atunci cand dorea sa consulte "societatea civila", nu caraghioslâcurile anticoruptie ale strazii!
Putin ii pasa lui Iohannis ca
"Vrem ca orice politician condamnat să nu mai poată ocupa o funcţie în stat după executarea pedepsei"! Legea actuala spune altceva si la Valcea este un corupt condamnat care vrea sa candideze si care, daca va candida, va fi din nou votat de ametitii cu drept de vot.
Il doare in cot pe Iohannis de
"majorarea bugetului pentru sănătate, educaţie, securitate şi alte domenii de interes naţional subordonate statului"! De altfel, ce tampit din strada are informatia ca securitatea nu are suficient buget?!?
Asta este o alta manipulare a profesionistilor: in timp ce tampitii din strada au ajuns sa planga de mila lipsei de bani pentru "securitate" (!!!), nimeni nu s-a plans de salarizarea mizerabila din sectorul privat si de faptul ca in sectorul privat nu se acorda al 13-lea si al 14-lea salariu prin lege, asa cum se intampla in statele occidentale.
Nimeni nu a revendicat majorari salariale pentru sectorul privat si acordarea obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de al 14-lea salariu in sectorul privat. Majoritatea habar nu au ce inseamna al 14-lea salariu in occident! De aici se vede ce gramada de tampiti dezinformati si manipulabili sunt in strada, care cred ca se rezolva ceva pentru ca au gura mare si ca "asa nu se mai poate"!
Da, da, sigur, asa nu se mai poate, e loc de mult mai mult rau, dobitocilor!
Imi "place" si prosteala pro educatie. "Mai multi bani pentru educatie!". Dar ce, are cineva impresia ca poporul roman este un mare iubitor de educatie? Oare cui ii place educatia si stiinta: tembelilor si primitivilor care pupa moaste si icoane? Ha, ha, ha!
"Oameni noi, tineri, la putere"! Ce educatie, ce tineri? Acele armate de tineri infractori care dadeau spaga ca sa ia bacul? Ce de tinerei corupti si de nimic mai avem... De unde stim ca nu ajung chiar astia la putere?
Ca strada de-abia asteapta sa traga pumni in barba in mod "democratic" celor care nu sunt de acord cu parerile ei. Am vazut foarte clar in imagini ce "tineri" solizi sunt prin piata, gata sa impuna "democratia" oricui nu este de acord cu "revendicarile" strazii!
Nu e nici strada mai breaza decat aia de la putere, oricat de mult s-ar ascunde dupa sloganuri ipocrite anticoruptie. IAR MONARHISTII DIN STRADA SUNT CEA MAI CLARA DOVADA A IPOCRIZIEI SI A ABJECTIEI. Nu au ajuns o gramada de corupti la putere votati tot prin coruptie si de catre corupti? Nu s-a votat pe sticle de ulei, pe pungi de malai, pe 50 de lei si asa mai departe?
Se termina de ras Iohanis si politicienii corupti de la putere cand vad sloganul "Romania nu e de vanzare"!
Cat de bou sau de ticalos sa fii si sa spui asa ceva dupa ce postul Digi24 a avut emisiune in care a afirmat ca s-au furat dupa 1989 minim 108 miliarde de dolari!!! Asa ceva nu apare decat din prostie sau in scop de manipulare: vorbe care suna aparent bine, dar care nu spun nimic si nu rezolva nimic.
Are rost sa-mi pierd vremea si sa demontez inutilitatea si imbecilitatea revendicarilor din strada? Are rost sa contui sa explic comportamentul iresponsabil al celor care ies in strada de buna credinta, doar pentru ca sa ajunga masa de manevra in favoarea monarhistilor?
Doar atat mai spun:
ATAT TIMP CAT PROSTIA ESTE LA PUTERE (DIRECT SAU PRIN MODUL DE A ACTIONA) NU AVEM NICIO SANSA!
DACA TOT VA PLACE SA STATI IN STRADA SI VA CONSIDERATI DE BUNA CREDINTA SI NEMANIPULABILI, STRIGATI-LE SI PE ASTEA:
NU MONARHIEI!
JOS MONARHIA!
NU SUNTEM IN STRADA PENTRU REVENIREA LA MONARHIE!
In timp de toti tampitii cu gura mare din strada au impresia ca latratul lor impotriva coruptiei intereseaza pe cineva; si ca daca vor mai latra inca 25 de ani impotriva coruptiei in strada vor schimba ceva in acest mod, FORTELE REACTIONARE CARE DORESC REVENIREA LA MONARHIE ACTIONEAZA ORGANIZAT SI COERENT, BENEFICIIND DE SPRIJINUL TICALOS AL UNOR MIJLOACE DE DEZINFORMARE IN MASA, CARE FAC CU GENEROZITATE PROPAGANDA IN FAVOAREA REVENIRII LA MONARHIE!!!
Din nou afirm si reafirm ca nu va exista alta finalitate a unor proteste cretine de strada in afara revenirii la monarhie.
O gramada de dobitoci iresponsabili sunt manipulati cu ideea ca trebuie schimbat sistemul, de parca sistemul parlamentar democratic este gresit, si nu oamenii care au ajuns la putere.
Este mai buna monarhia decat sistemul parlamentar? Pe langa banii pe care ni-i fura toti coruptii, trebuie sa mai platim alte taxe ca sa intretinem si luxul inutil al unei Case Regale corupte, abjecte si tradatoare de tara?
Are impresia strada ca ii poate controla pe agentii profesionisti ai monarhiei din strada?
S-a dezis strada de monarhie si de mesajele promonarhie din strada?
Idiotilor de buna credinta, stati acasa daca tot nu intelegeti ce se intampla prin prezenta voastra in strada! Credti ca faceti bine, dar veti fi parte la o ticalosie si mai mare si veti distruge si singurul lucru bun de care beneficiaza aceasta tara in acet moment: absenta monarhiei de la putere.
Credeti ca jandarmeria nu putea sa intervina si nu aveau instrumente legale care sa le permita macar sa legitimeze si sa amendeze "manifestantii" care au ocupat ilegal carosabilul la Piata Universitatii? Si in jandarmerie sunt tradatori care au interesul sa nu se aplice legea si sa fie escaladata miscarea din strada pana la "schimbarea sistemului" cu altul si mai ticalos: reintoarcerea la primitivismul monarhic.
Iata ce titlu si ce articol apare in Evenimentul Zilei in timp ce fraierii isi imagineaza ca sunt "intr-adevar" "liberi" si ca "asa nu se mai poate" (sursa http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):
"Monarhia este privită ca o soluţie de unii dintre cei care au generat revoluţia Colectiv"!!!
Ce "revelatie"!!! Deci "revolutia" nu este generata de solidaritatea cu victimele incendiului de la Colectiv, ci de un grup restrans si nesemnificativ de sustinatori ai monarhiei!!!
In plus, iata in ce ordine sunt reflectate revendicarile strazii pe sursa citata:
"Revoluţia Colectiv a trezit poporul român, adormit timp de 25 de ani, astfel că schimbările pe care oamenii le cer sunt multe şi diverse.
La fel sunt şi soluţiile de organizare a ţării, printre care se numără revenirea la monarhie, alegerile anticipate, meritocraţie sau un Guvern tehnocrat."!!!
Conform acestui articol, prima revendicare a strazii pare a fi revenirea la monarhie!!!
Iar prostovanii care striga inutil impotriva coruptiei si care cred in sloganuri de tip "Iesiti din casa daca va pasa" si "Romania, trezeste-te" inca nu au inteles manipularea din care fac parte si nu au inteles nimic din modul sangeros in care s-a deturnat "emanatia spontana" din 1989. Cretineii de buna credinta sunt gata sa devina ca prostii crucile naive pe care se va reinstaura monarhia!
De aia, bă, trebuie sa va organizati, sa va faceti partid politic sau orice fel de asociatie vreti voi, sa veniti cu noi lideri si sa schimbati nu sistemul, ci doar oamenii corupti care compun sistemul. Iar acesti corupti trebuie schimbati prin vot democratic, nu prin hăhăială de stradă. Votul nu este o fatalitate si nu trebuie votati in mod obligatoriu numai ticalosii si coruptii!
Acesti corupti care isi bat joc de tara si de oameni de 26 de ani au ajuns la putere votati de aceeasi tara si de aceiasi oameni! Poate si de unii care sunt in acest moment in strada si striga impotriva lor! Pai daca nu va place de ei, de ce naiba i-ati votat si i-ati adus la putere?
Cati ati fost in strada in zilele astea, in Bucuresti si in tara? Maxim 100.000. Pai, pe coruptii despre care se spune ca ii detesta toata strada (eventual si toata tara) i-au votat legal milioane de alegatori. Inpotriva lui Basescu au votat 7,4 milioane de alegatori si nu a fost suficient ca sa plece! Ati si uitat aceasta situatie?
Cum naiba poate crede cineva ca maxim 100.000 de persoane din strada isi pot impune vointa celorlalti minim 18.000.000 de romani? Asta e democratia? Asta e doar manipularea si lovitura de stat in plina desfasurare! Strada nu poate castiga decat daca Iohannis si celelate institutii ale statului incalca Constitutia Romaniei si celelalte legi in vigoare. Are dreptul strada, in numele asa zisei lupte impotriva coruptiei, sa incalce legea? In mod sigur nu!
Iata ce mod precis de lucru au revendicatorii profesionisti (conform aceleiasi surse http://www.evz.ro/monarhia-este-privita-ca-o-solutie-de-unii-dintre-cei-care-au-generat-revolutia-colectiv.html):
"Domnule Președinte,
Participanții la lucrările celui de-al III-lea Congres al Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, reprezentanți ai filialelor de pe cuprinsul întregii Românii, vă cer să transformați de urgență Parlamentul în Adunare Constituantă care să adopte o Constituție Monarhică și asfel să se restaureze monarhia."!!!
Astea sunt "revendicarile" pe care le astepta Iohannis atunci cand dorea sa consulte "societatea civila", nu caraghioslâcurile anticoruptie ale strazii!
Putin ii pasa lui Iohannis ca
"Vrem ca orice politician condamnat să nu mai poată ocupa o funcţie în stat după executarea pedepsei"! Legea actuala spune altceva si la Valcea este un corupt condamnat care vrea sa candideze si care, daca va candida, va fi din nou votat de ametitii cu drept de vot.
Il doare in cot pe Iohannis de
"majorarea bugetului pentru sănătate, educaţie, securitate şi alte domenii de interes naţional subordonate statului"! De altfel, ce tampit din strada are informatia ca securitatea nu are suficient buget?!?
Asta este o alta manipulare a profesionistilor: in timp ce tampitii din strada au ajuns sa planga de mila lipsei de bani pentru "securitate" (!!!), nimeni nu s-a plans de salarizarea mizerabila din sectorul privat si de faptul ca in sectorul privat nu se acorda al 13-lea si al 14-lea salariu prin lege, asa cum se intampla in statele occidentale.
Nimeni nu a revendicat majorari salariale pentru sectorul privat si acordarea obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de al 14-lea salariu in sectorul privat. Majoritatea habar nu au ce inseamna al 14-lea salariu in occident! De aici se vede ce gramada de tampiti dezinformati si manipulabili sunt in strada, care cred ca se rezolva ceva pentru ca au gura mare si ca "asa nu se mai poate"!
Da, da, sigur, asa nu se mai poate, e loc de mult mai mult rau, dobitocilor!
Imi "place" si prosteala pro educatie. "Mai multi bani pentru educatie!". Dar ce, are cineva impresia ca poporul roman este un mare iubitor de educatie? Oare cui ii place educatia si stiinta: tembelilor si primitivilor care pupa moaste si icoane? Ha, ha, ha!
"Oameni noi, tineri, la putere"! Ce educatie, ce tineri? Acele armate de tineri infractori care dadeau spaga ca sa ia bacul? Ce de tinerei corupti si de nimic mai avem... De unde stim ca nu ajung chiar astia la putere?
Ca strada de-abia asteapta sa traga pumni in barba in mod "democratic" celor care nu sunt de acord cu parerile ei. Am vazut foarte clar in imagini ce "tineri" solizi sunt prin piata, gata sa impuna "democratia" oricui nu este de acord cu "revendicarile" strazii!
Nu e nici strada mai breaza decat aia de la putere, oricat de mult s-ar ascunde dupa sloganuri ipocrite anticoruptie. IAR MONARHISTII DIN STRADA SUNT CEA MAI CLARA DOVADA A IPOCRIZIEI SI A ABJECTIEI. Nu au ajuns o gramada de corupti la putere votati tot prin coruptie si de catre corupti? Nu s-a votat pe sticle de ulei, pe pungi de malai, pe 50 de lei si asa mai departe?
Se termina de ras Iohanis si politicienii corupti de la putere cand vad sloganul "Romania nu e de vanzare"!
Cat de bou sau de ticalos sa fii si sa spui asa ceva dupa ce postul Digi24 a avut emisiune in care a afirmat ca s-au furat dupa 1989 minim 108 miliarde de dolari!!! Asa ceva nu apare decat din prostie sau in scop de manipulare: vorbe care suna aparent bine, dar care nu spun nimic si nu rezolva nimic.
Are rost sa-mi pierd vremea si sa demontez inutilitatea si imbecilitatea revendicarilor din strada? Are rost sa contui sa explic comportamentul iresponsabil al celor care ies in strada de buna credinta, doar pentru ca sa ajunga masa de manevra in favoarea monarhistilor?
Doar atat mai spun:
ATAT TIMP CAT PROSTIA ESTE LA PUTERE (DIRECT SAU PRIN MODUL DE A ACTIONA) NU AVEM NICIO SANSA!
DACA TOT VA PLACE SA STATI IN STRADA SI VA CONSIDERATI DE BUNA CREDINTA SI NEMANIPULABILI, STRIGATI-LE SI PE ASTEA:
NU MONARHIEI!
JOS MONARHIA!
NU SUNTEM IN STRADA PENTRU REVENIREA LA MONARHIE!
joi, 5 noiembrie 2015
Agentii de influentare a opiniei publice din strada prostesc si manipuleaza lumea din strada si din fata televizoarelor.
Pe scurt, agentii de influentare a opiniei publice (cei din strada sau "moderatorii" de la posturile de televiziune) impun opiniile convenabile puterii si cenzureaza opiniile care ar conduce la o schimbare reala (sau macar la o schimbare a mentalitatii).
O gramada de sloganuri aberante si manipulatoare sunt promovate cu generozitate de televiziuni, in absenta totala a unei opozitii sau analize rationale a cererilor strazii. Lumea din strada isi arata limitele si chiar prostia crancena.
Majoritatea cetatenilor habar nu au ce inseamna normalitate, puterea dreptului si puterea adevarului. Nu are loc un dialog social si o autoamendare a afirmatiilor si revendicarilor publice, ci o manifestare agresiva a puterii prin agentii de influentare (nefasta!) a opiniei publice, in complicitate cu televiziunile.
Se spune de exemplu ca se doreste demisia intregului Parlament si ca "Ne dorim oameni tineri"?!
Mi se pare o afirmatie exclusivista si discriminatorie. Sunteti siguri ca tinerii sunt garantia unei lumi echitabile si oneste?
Atunci aduceti-i in Parlament pe actionarii clubului Colectiv pentru ca sunt si ei tineri, desi sunt arestati preventiv in acest moment; aduceti-i pe violatorii din Vaslui in Parlament pentru ca si ei sunt tineri. Si exemplele pot continua cu o gramada de infractori tineri, inlcusiv asasini.
De exemplu, ieri, 04.Noiembrie.2015 a aparut o stire cu un om de 22 de ani injunghiat de un elev de 17 ani cu care se certase (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-elev-din-timisoara-a-injunghiat-pe-strada-un-tanar-dupa-o-cearta-victima-a-murit-pe-masa-de-operatie-14873877)! Aduceti-l pe minorul asasin in Parlament, sa primim si de la el lectii de democratie!
Dupa evocarea acestui exemplu elocvent de revendicare prosteasca, pun in evidenta faptul ca nu doar politicienii sunt corupti, desi strada pare sa aiba ceva exclusiv cu politicienii!
O gramada de mafii sunt ignorate in aparenta de miscarea de protest din strada:
1. Mafia din sistemul medical;
2. Mafia din invatamant;
3. Mafia bancara;
4. Mafia angajatilor din primarii;
5. Mafia lemnului (beneficiarii taierilor ilegale de paduri);
6. Mafia religioasa;
7. Mafia sanitar-venerinara;
8. Mafia din politie si din penitenciare;
9. Mafia din procuratura;
10. Mafia din justitie;
11. Mafia de pe piata muncii;
12. Mafia din cultura;
13. Mafia din sport;
14. Mafia evidenta a celor care dau avize sau exercita controlul legat de prevenirea si stingerea incendiilor;
15. Mafia de la CNSAS (Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, care pare controlat de Miscarea Legionara);
16. Mafia de pe piata asigurarilor.
17. Mafia din domeniul energiei;
18. Mafia din domeniul furnizarii apei reci;
19. Mafia din domeniul furnizarii energiei termice;
20. Mafia de la CNADNR (s-a si uitat deja de banii aruncati pe autostrazile fictive?).
Din astfel de mafii se compune statul mafiot totalitar.
Simtiti-va liberi si evidentiati si dumneavoastra alte forme de mafie si de coruptie, nu asteptati sa le stiu eu pe toate! Democratia ar trebui sa insemne dialog constructiv.
Fiti rationali si nu va lasati manipulati de ticalosi daca doriti sa se schimbe intr-adevar ceva in bine! Credeti ca toate acele mafii mentionate mai sus, care inseamna armate de infractori (sute de mii de persoane), se vor lasa terminate de un protest care nici macar nu-i baga in seama si vor renunta la privilegii de buna voie?
O gramada de sloganuri aberante si manipulatoare sunt promovate cu generozitate de televiziuni, in absenta totala a unei opozitii sau analize rationale a cererilor strazii. Lumea din strada isi arata limitele si chiar prostia crancena.
Majoritatea cetatenilor habar nu au ce inseamna normalitate, puterea dreptului si puterea adevarului. Nu are loc un dialog social si o autoamendare a afirmatiilor si revendicarilor publice, ci o manifestare agresiva a puterii prin agentii de influentare (nefasta!) a opiniei publice, in complicitate cu televiziunile.
Se spune de exemplu ca se doreste demisia intregului Parlament si ca "Ne dorim oameni tineri"?!
Mi se pare o afirmatie exclusivista si discriminatorie. Sunteti siguri ca tinerii sunt garantia unei lumi echitabile si oneste?
Atunci aduceti-i in Parlament pe actionarii clubului Colectiv pentru ca sunt si ei tineri, desi sunt arestati preventiv in acest moment; aduceti-i pe violatorii din Vaslui in Parlament pentru ca si ei sunt tineri. Si exemplele pot continua cu o gramada de infractori tineri, inlcusiv asasini.
De exemplu, ieri, 04.Noiembrie.2015 a aparut o stire cu un om de 22 de ani injunghiat de un elev de 17 ani cu care se certase (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-elev-din-timisoara-a-injunghiat-pe-strada-un-tanar-dupa-o-cearta-victima-a-murit-pe-masa-de-operatie-14873877)! Aduceti-l pe minorul asasin in Parlament, sa primim si de la el lectii de democratie!
Dupa evocarea acestui exemplu elocvent de revendicare prosteasca, pun in evidenta faptul ca nu doar politicienii sunt corupti, desi strada pare sa aiba ceva exclusiv cu politicienii!
O gramada de mafii sunt ignorate in aparenta de miscarea de protest din strada:
1. Mafia din sistemul medical;
2. Mafia din invatamant;
3. Mafia bancara;
4. Mafia angajatilor din primarii;
5. Mafia lemnului (beneficiarii taierilor ilegale de paduri);
6. Mafia religioasa;
7. Mafia sanitar-venerinara;
8. Mafia din politie si din penitenciare;
9. Mafia din procuratura;
10. Mafia din justitie;
11. Mafia de pe piata muncii;
12. Mafia din cultura;
13. Mafia din sport;
14. Mafia evidenta a celor care dau avize sau exercita controlul legat de prevenirea si stingerea incendiilor;
15. Mafia de la CNSAS (Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, care pare controlat de Miscarea Legionara);
16. Mafia de pe piata asigurarilor.
17. Mafia din domeniul energiei;
18. Mafia din domeniul furnizarii apei reci;
19. Mafia din domeniul furnizarii energiei termice;
20. Mafia de la CNADNR (s-a si uitat deja de banii aruncati pe autostrazile fictive?).
Din astfel de mafii se compune statul mafiot totalitar.
Simtiti-va liberi si evidentiati si dumneavoastra alte forme de mafie si de coruptie, nu asteptati sa le stiu eu pe toate! Democratia ar trebui sa insemne dialog constructiv.
Fiti rationali si nu va lasati manipulati de ticalosi daca doriti sa se schimbe intr-adevar ceva in bine! Credeti ca toate acele mafii mentionate mai sus, care inseamna armate de infractori (sute de mii de persoane), se vor lasa terminate de un protest care nici macar nu-i baga in seama si vor renunta la privilegii de buna voie?
marți, 3 noiembrie 2015
Traim o noua tentativa de lovitura de stat pornita de la o "emanatie" spontana?
O noua confiscare a miscarii de strada dublata de o manipulare mediatica incearca sa genereze o lovitura de stat?
Dupa cum am vazut la televizor, revolta legitima generata de incendiul de la Clubul Colectiv a fost deja confiscata de protestatari profesionisti care au deturnat protestul spre revendicari mult mai generale si mai periculoase.
Un mic nucleu de agitatori cu comportament de suporteri intr-o galerie de club de fotbal cer in Piata Victoriei demisia lui Victor Ponta. Dar televiziunile afirma ca mii de oameni fac asta!
Tot televiziunile afirma ca oamenii din strada sunt furiosi, de parca oamenii au ajuns cu bate in Piata Victoriei la protestul care are loc azi, 03.Noiembrie.2015, chiar in aceste momente (orele 18:00 - 20:00). Daca exista furie, este vorba de o furie rationala, nu de figuri crispate si incrancenate.
Dupa cum ne-am obisnuit, la fel ca in 2012 sau la protestul legat de Rosia Montana, tiparul este acelasi: protestul se face pe intuneric, in noptile lungi de toamna spre iarna, la ore la care nu poate avea loc un dialog cu autoritatile si la ore la care provocatorii pot fi cu greu identificati.
Pe toate televiziunile de stiri am vazut o gramada de imagini neclare (suspect de neclare!) si agitatorii cu gura mare filmati din spate si din lateral spate, astfel incat sa nu poata fi identificati! Din nou se incearca specularea laturii emotionale a firii omenesti. Dar cred ca este bine sa ne pastram calmul si luciditatea.
La fel ca la protestul legat de Rosia Montana, s-a ocupat mai intai ilegal carosabilul la Intercontinental fara ca fortele de ordine sa intervina si sa-i legitimeze pe ilegalisti. Daca suntem nemultumiti de incalcarile legii facute de patronii clubului Colectiv si de autoritati, de ce trebuie sa incalcam legea si noi, simplii cetateni, ocupand ilegal carosabilul? Este acesta un exemplu pozitiv si de urmat?
Putine persoane au fost intervievate in strada, trei am vazut eu pana acum. O tanara i-a facut pe toti politicienii niste, citez: "imputiti", si a cerut populatiei sa iasa in strada, la fel ca alta data, la fel ca la alte proteste.
La fel ca alta data, eu, unul, consider ca nu am de ce sa ies in strada. Deja sunt confuz in privinta revendicarilor strazii. Eram de acord sa fiu in strada pentru demisia sau demiterea lui Piedone, dar nu as merge pana acolo incat sa cer demisia lui Ponta sau mai stiu eu cui. Acei "imputiti" de care vorbea tanara intervievata au fost votati de milioane de alegatori, nu de 13.000 - 15.000 de protestatari, cati afisau televiziunile (dupa ce numaratoarea pornise de la vreo 2.000).
Asa ca "imputitii" au legitimitate indiferent de simpatia sau antipatia mea personala si nu li se poate interzice de catre protestatari sa-si exercite functia sau mandatul, singura speranta fiind sa-si dea demisia si sa plece de buna voie. Sigur ca "imputitii" au pacatele lor, si nu putine. Nu se stie ce au avut in cap cei care au votat "imputitii", dar asta e viata.
Nu stiu cum s-a ajuns la demisia lui Ponta de la demisia lui Piedone, altfel decat prin manipulare. E atributul primului ministru sa verifice avizele de functionare la firmele private? Nici vorba!
Cred ca mai lipseste sa-i vedem pe Cezar Avramuta cu steagul monarhiei sau pe Claudiu Craciun in chip de lideri ai "rascoalei" ca sa avem toate datele problemei si toate explicatiile.
Gandind logic, as avea doua probleme de pus protestatarilor si "protestatarilor", una pe termen scurt si una pe termen lung:
1. Problema pe termen scurt:
Daca Ponta isi da demisia, cine considera strada ca ar trebui sa-i ia locul? Predoiu? Cum garanteaza si raspunde strada ca persoana care va veni dupa Ponta nu va fi mult mai rea decat Ponta?
2. Problema pe termen lung:
De ce sa nu lasam mai bine "imputitii" sa-si termine mandatul, dar la alegerile urmatoare sa ne organizam in asa fel incat sa nu mai fie alesi niciodata politicienii din PSD, PNL, ALDE, UNPR, UDMR si care or mai fi?
Puterea a fost intotdeauna cu un pas in fata cetatenilor, pentru ca cetatenii nu stiu sa se organizeze si nici in cine sa aiba incredere.
Este legitima revolta actuala a unor cetateni fata de indiferenta, coruptia si ticalosia criminala a autoritatilor care au dus (pana acum) la 32 de decese si la zeci de persoane care vor ramane cu sechele pe viata. Dar aceasta revolta, dupa cum vad, a fost deja confiscata.
Din nou afirm ca nu trebuie sa aiba loc o revolutie in strada, pentru ca nu trebuie schimbat sistemul, ci oamenii corupti si ticalosi din sistem. Iar acest lucru nu se poate face decat prin vot democratic. Eu, de pilda, fara sa cunosc rudele celor decedati, i-as vota pe toti si as dori un Parlament compus numai din aceste persoane. Acelasi lucru l-as dori si pentru primariile din Bucuresti sau de oriunde. Asta este democratia: oricine poate sa candideze si sa fie ales, nu doar hotii si criminalii de la putere. Sunt ferm convins ca aceste persoane nu au cum sa fie mai rele decat actualii "imputiti".
Cei de buna credinta din strada sunt in stare sa se organizeze intr-un fel sau altul (pe retelele de socializare, asa cum tot vedem si auzim la televizor) astfel incat aceste persoane sa fie macar propuse pentru functii in Parlament si la primarii?
Daca sunt in stare, atunci vor beneficia de sprijinul meu tacit. Sunt convins ca majoritatea populatiei, daca este de buna credinta, va gandi in acelasi sens si va sprijini acest demers.
Daca nu sunt in stare, atunci "imputitii" vor castiga batalie dupa batalie cu fraierii. Iar Jandarmeria, daca doreste, va asigur ca este bine antrenata si echipata, si poate spulbera orice protest devenit circ aranjat cu provocatorii din strada.
Dupa cum am vazut la televizor, revolta legitima generata de incendiul de la Clubul Colectiv a fost deja confiscata de protestatari profesionisti care au deturnat protestul spre revendicari mult mai generale si mai periculoase.
Un mic nucleu de agitatori cu comportament de suporteri intr-o galerie de club de fotbal cer in Piata Victoriei demisia lui Victor Ponta. Dar televiziunile afirma ca mii de oameni fac asta!
Tot televiziunile afirma ca oamenii din strada sunt furiosi, de parca oamenii au ajuns cu bate in Piata Victoriei la protestul care are loc azi, 03.Noiembrie.2015, chiar in aceste momente (orele 18:00 - 20:00). Daca exista furie, este vorba de o furie rationala, nu de figuri crispate si incrancenate.
Dupa cum ne-am obisnuit, la fel ca in 2012 sau la protestul legat de Rosia Montana, tiparul este acelasi: protestul se face pe intuneric, in noptile lungi de toamna spre iarna, la ore la care nu poate avea loc un dialog cu autoritatile si la ore la care provocatorii pot fi cu greu identificati.
Pe toate televiziunile de stiri am vazut o gramada de imagini neclare (suspect de neclare!) si agitatorii cu gura mare filmati din spate si din lateral spate, astfel incat sa nu poata fi identificati! Din nou se incearca specularea laturii emotionale a firii omenesti. Dar cred ca este bine sa ne pastram calmul si luciditatea.
La fel ca la protestul legat de Rosia Montana, s-a ocupat mai intai ilegal carosabilul la Intercontinental fara ca fortele de ordine sa intervina si sa-i legitimeze pe ilegalisti. Daca suntem nemultumiti de incalcarile legii facute de patronii clubului Colectiv si de autoritati, de ce trebuie sa incalcam legea si noi, simplii cetateni, ocupand ilegal carosabilul? Este acesta un exemplu pozitiv si de urmat?
Putine persoane au fost intervievate in strada, trei am vazut eu pana acum. O tanara i-a facut pe toti politicienii niste, citez: "imputiti", si a cerut populatiei sa iasa in strada, la fel ca alta data, la fel ca la alte proteste.
La fel ca alta data, eu, unul, consider ca nu am de ce sa ies in strada. Deja sunt confuz in privinta revendicarilor strazii. Eram de acord sa fiu in strada pentru demisia sau demiterea lui Piedone, dar nu as merge pana acolo incat sa cer demisia lui Ponta sau mai stiu eu cui. Acei "imputiti" de care vorbea tanara intervievata au fost votati de milioane de alegatori, nu de 13.000 - 15.000 de protestatari, cati afisau televiziunile (dupa ce numaratoarea pornise de la vreo 2.000).
Asa ca "imputitii" au legitimitate indiferent de simpatia sau antipatia mea personala si nu li se poate interzice de catre protestatari sa-si exercite functia sau mandatul, singura speranta fiind sa-si dea demisia si sa plece de buna voie. Sigur ca "imputitii" au pacatele lor, si nu putine. Nu se stie ce au avut in cap cei care au votat "imputitii", dar asta e viata.
Nu stiu cum s-a ajuns la demisia lui Ponta de la demisia lui Piedone, altfel decat prin manipulare. E atributul primului ministru sa verifice avizele de functionare la firmele private? Nici vorba!
Cred ca mai lipseste sa-i vedem pe Cezar Avramuta cu steagul monarhiei sau pe Claudiu Craciun in chip de lideri ai "rascoalei" ca sa avem toate datele problemei si toate explicatiile.
Gandind logic, as avea doua probleme de pus protestatarilor si "protestatarilor", una pe termen scurt si una pe termen lung:
1. Problema pe termen scurt:
Daca Ponta isi da demisia, cine considera strada ca ar trebui sa-i ia locul? Predoiu? Cum garanteaza si raspunde strada ca persoana care va veni dupa Ponta nu va fi mult mai rea decat Ponta?
2. Problema pe termen lung:
De ce sa nu lasam mai bine "imputitii" sa-si termine mandatul, dar la alegerile urmatoare sa ne organizam in asa fel incat sa nu mai fie alesi niciodata politicienii din PSD, PNL, ALDE, UNPR, UDMR si care or mai fi?
Puterea a fost intotdeauna cu un pas in fata cetatenilor, pentru ca cetatenii nu stiu sa se organizeze si nici in cine sa aiba incredere.
Este legitima revolta actuala a unor cetateni fata de indiferenta, coruptia si ticalosia criminala a autoritatilor care au dus (pana acum) la 32 de decese si la zeci de persoane care vor ramane cu sechele pe viata. Dar aceasta revolta, dupa cum vad, a fost deja confiscata.
Din nou afirm ca nu trebuie sa aiba loc o revolutie in strada, pentru ca nu trebuie schimbat sistemul, ci oamenii corupti si ticalosi din sistem. Iar acest lucru nu se poate face decat prin vot democratic. Eu, de pilda, fara sa cunosc rudele celor decedati, i-as vota pe toti si as dori un Parlament compus numai din aceste persoane. Acelasi lucru l-as dori si pentru primariile din Bucuresti sau de oriunde. Asta este democratia: oricine poate sa candideze si sa fie ales, nu doar hotii si criminalii de la putere. Sunt ferm convins ca aceste persoane nu au cum sa fie mai rele decat actualii "imputiti".
Cei de buna credinta din strada sunt in stare sa se organizeze intr-un fel sau altul (pe retelele de socializare, asa cum tot vedem si auzim la televizor) astfel incat aceste persoane sa fie macar propuse pentru functii in Parlament si la primarii?
Daca sunt in stare, atunci vor beneficia de sprijinul meu tacit. Sunt convins ca majoritatea populatiei, daca este de buna credinta, va gandi in acelasi sens si va sprijini acest demers.
Daca nu sunt in stare, atunci "imputitii" vor castiga batalie dupa batalie cu fraierii. Iar Jandarmeria, daca doreste, va asigur ca este bine antrenata si echipata, si poate spulbera orice protest devenit circ aranjat cu provocatorii din strada.
marți, 28 aprilie 2015
Comentarii pe marginea protestului biciclistilor
Sambata, 25.Aprilie.2015, a avut loc un protest si un mars al biciclistilor.
Am citit afisele protestatarilor (sau ale organizatorilor care au reunit protestatarii). Am pus pozele acestor afise mai jos si vreau sa le comentez.
Pe primul afis este scris: "Noi ne-am saturat sa ni se fure bicicletele. Tu?".
Din cate vad nu apare nicio revendicare sau cerere. Este un sondaj de opinie, poate retoric. Cum ar fi sa apara cineva si sa spuna: "Eu mai rezist sa mi se fure bicicleta de vreo doua-trei ori, dar dupa aia cred ca ar trebui sa facem ceva.".
Asa cum este pusa problema nu duce la nimic. Mai normal era sa se spuna: "Se fura frecvent biciclete. Trebuie sa facem urmatoarele... Cerem urmatoarele...".
Ce solutii exista in cazul furtului de biciclete? Este o situatie la fel ca in cazul oricaror altor furturi: posesorul bunurilor este pe cont propriu si trebuie sa se asigure ca bicicleta nu ii poate fi furata. Este greu de crezut ca statul va asigura paznici pentru fiecare bicicleta.
Nu cunosc imprejurarile in care se fura biciclete, deci nu cunosc circumstantele concrete in care se produc aceste evenimente infractionale, deci nu se pot face alte recomandari decat ceva in genul "Aveti grija!".
Pe al doilea afis este scris (cu litere inghesuite, imposibil de citit si inteles de privitorii de pe strada, de parca mesajul nu ar trebui sa ajunga la opinia publica si sa sensibilizeze opinia publica):
"Vrem:
- infrastructura pentru biciclete;
- trotuare accesibile pentru toti;
- recuperarea banilor irositi in piste ilegale;
- incurajarea transportului alternativ;
- benzi dedicate transportului public.".
Ca sa nu lungim vorba, sigur ca ar fi bine sa existe infrastructura pentru biciclete. Dar, in mod practic, Bucurestiul nu a fost conceput pentru asa ceva. Dungile pe asfalt trantite in bataie de joc in chip de piste de biciclete nu au rezolvat nimic si au folosit doar la irosirea banilor publici si la imbogatirea unor privilegiati.
In afara de vorbe goale, protestatarii nu vor obtine nimic si estimez ca nu se vor construi adevarate piste pentru biciclete in urmatorii 20 de ani. Ce s-a facut pe Calea Victoriei nu stiu cat de folositor este in conditiile traficului din Bucuresti.
"Trotuare accesibile pentru toti" suna ambiguu, adica se pot intelege mai multe din acest enunt si fiecare poate intelege ce vrea. Din punctul meu de vedere, ar trebui ca pe trotuare sa poata merge fara oprelisti atat pietonii cat si biciclistii. Iar biciclistii ar trebui sa inteleaga ca atunci cand sunt multi pietoni nu pot merge cu viteza care sa puna in pericol integritatea fizica a pietonilor.
Recuperarea banilor irositi pe pistele facute in bataie de joc in mod evident nu va avea loc, tot asa cum nu se vor recupera banii retrocedati de catre ANRP sau alti bani furati de catre institutiile statului mafiot totalitar sub orice forma.
Nu stiu cum se poate face incurajarea transportului alternativ. Strigand "Hai transportul alternativ!"? Oricine este liber sa se transporte cum crede de cuviinta, respectand legea. In lipsa posibilitatii constructiei infrastructurii pentru biciclete, de exemplu, este evident ca nu se poate incuraja folosirea bicicletei.
Personal sunt impotriva benzilor dedicate transportului public. Sigur ca este vorba de benzi auto, pentru ca tramvaiele au deja benzi dedicate. Ar duce la o strangulare inutila a circulatiei. Toata lumea are dreptul sa circule si chiar sa circule cu viteza maxima posibila, fara restrictii artificiale.
In concluzie, cam subtire si nerealist mesajul organizatorilor acestui protest.
Ma asteptam macar sa apara in revendicari mesajul "Respect in pentru biciclisti!", tot asa cum cer respect motociclistii.
Legat de acest respect pentru biciclisti, duminica, 26.Aprilie.2015 (in ziua urmatoare protestului), am mers in Herastrau cu bicicleta. De obicei fac 4-5 tururi de lac si de obicei nu merg sambata sau duminica pentru ca nu imi place aglomeratia.
In unele locuri aleea din jurul lacului este mai ingusta si este nevoie de bunavointa si de buna intelegere pentru a-i depasi pe cei care merg pe jos. Dar aceasta bunavointa nu exista intotdeauna. Uneori este vorba chiar de ostilitate pe fata.
Trei persoane ocupau aleea si am claxonat discret ca sa imi semnalez prezenta. Cand am ajuns in spatele lor am spus "Pardon! Va rog sa-mi permiteti sa trec!". Pana la urma un nene de pe stanga s-a deranjat (vizibil!) sa se dea la o parte comentand "Bai, ce as da cu voi toti de pamant!".
"Multumim la fel!", i-am raspuns eu vesel, deloc afectat de cele auzite.
Omul a tunat mai departe ca nu avem ce cauta pe acolo si ca e interzis sa mergem cu bicicletele pe acolo pentru ca nu e pista de biciclete.
Nu am stat la polemici si prefer sa lamuresc lucrurile pe blog, in caz ca exista nestiutori adevarati. Faptul ca nu exista pista amenajata pentru biciclete nu inseamna ca este interzis accesul pentru biciclete intr-o anumita zona. Interdictia se prevede explicit cu un semn de circulatie dedicat (bicicleta pe fond alb si cerc rosu exterior).
Dupa cum spuneam, este vorba de respect si buna intelegere. Numai ca extrem de disperatii nu prea mai stiu de asa ceva. Ce mare nenorocire este daca se plimba lumea cu bicicleta in jurul lacului Herastrau?
Exista totusi o nenorocire. Nenorocirea este ca exista si biciclisti inconstienti care nu-i respecta pe cei care merg pe jos. Am vazut un biciclist inconstient care a intrat intr-o tanara pentru ca mergea cu viteza si pentru ca a incercat sa treaca chiar pe langa acea tanara, desi avea o gramada de loc sa o ocoleasca.
Problema nu este ca impartim acelasi trotuar, ci modul in care il impartim. Faptul ca se intampla astfel de incidente arata ca unora nu le pasa deloc de cei din jur.
miercuri, 11 septembrie 2013
Protestul pro javre. Mesaje ipocrite si manipulare
Acest articol este identic cu cel de pe blogul cu poze (sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/09/protestul-pro-javre-revendicari.html), doar ca aici lipsesc pozele. Oricum, consider ca si in absenta pozelor am evidentiat si comentat mesajele protestatarilor. Am preluat acest articol pentru ca problema javrelor are o mare importanta nu doar pentru mine, ci pentru toata lumea, in speranta ca pot oferi persoanelor interesate un punct de vedere si unele informatii care nu se regasesc si nu sunt subliniate in media.
Ieri, 10.Septembrie.2013 a avut loc un protest al iubitorilor de javre in parcul Izvor. Desi, din cate inteleg, acest protest nu a fost autorizat, a avut loc la orele potrivite, exact cand se vota eutanasierea javrelor in conditiile legii! Sa remarcam ca Nadine nu s-a mai agitat sa obtina o aprobare pentru miting in favoarea eutanasierii javrelor exact in aceasta zi si la aceste ore, astfel incat iubitorii de javre au fost favorizati si li s-a simtit perfect prezenta.
In plus, oponentii eutanasierii javrelor si implicit javrele au avut reprezentanti vocali si in balcoanele Parlamentului; l-au avut si pe europarlamentarul C. V. Tudor direct in Parlament. De unde vedem ca exista un dezechilibru al puterii si reprezentarii in defavoarea celor care nu mai doresc javre pe strazi si sunt de acord eutanasierea javrelor.
Ca un fapt divers, nici Marius Marinescu si nici C. V. Tudor, autodeclarati mari iubitori de animale si mari sustinatori ai drepturilor javrelor, nu au tocmai conformatia fizica specifica vegetarienilor.
Revenind la protest, trebuie spus ca acesta (la fel ca si circul din balcoanele Parlamentului) s-a desfasurat sub semnul isteriei si manipularii.
Comentez revendicarile scrise pe panourile protestatarilor iubitori de javre:
1. "Va educati copiii sa omoare caini?". Acest afis este o minciuna. Bineinteles ca nu exista programe si scoli unde sunt educati copiii sa omoare caini. Eutanasierea javrelor se face (daca se face) intr-un cadru institutionalizat si in conditiile legii.
2. In engleza este scris pe un panou: "Cum puteti ucide fratii nostri credinciosi? Spuneti "NU!" eutanasiei!". Eu, unul, nu ma consider frate cu javrele care ataca si au ajuns sa omoare oameni. Am vazut ca multe persoane declara la televizor "Sigur, toti iubim cainii" sau "Sigur, toti iubim animalele". Nu stiu daca a avut cineva curajul sa spuna la televizor "Eu nu iubesc javrele!". Asa ca, in nume personal, repet si imi asum faptul ca nu iubesc javrele. Legea nu ma poate obliga sa le iubesc, aceasta fiind o optiune personala a fiecaruia, conform propriei constiinte si bunului simt. Propria constiinta si bunul simt imi spun ca prezenta acestor javre pe strazi reprezinta un evident pericol public si ca aceste javre ar fi trebuit sa dispara de foarte mult timp de pe strazi. Propria constiinta si bunul simt imi spun ca trebuie sustinuta afirmatia "SPUNETI "NU" EUTANASIERII OAMENILOR DE CATRE JAVRE!".
3. Un tanar imbracat intr-un tricou pe care scrie (intr-un mod cinic, dupa parerea mea) "ALEGE VIATA!", tine in maini un format A4 de culoare rosie pe care este desenata o urma de javra si este scris in engleza "Cartonas rosu pentru Romania". Cred ca tanarul respectiv ar fi trebuit sa aleaga viata lui Ionut cu prioritate. Iar cartonasul rosul il poate primi nu Romania, ci autoritatile romanesti, pentru modul perfid si ticalos in care gestionat situatia javrelor pana in acest moment.
4. Un alt panou prezinta o imagine cu un caine intr-o stare intr-adevar oribila, cu mentiunea "Viata de caine in adapost". Este o manipulare acest panou. Nu se spune unde a fost facuta fotografia. Poate fi facuta in orice colt al lumii. Dar daca s-a intamplat recent in Romania, exista legi impotriva relelor tratamente aplicate animalelor. Iubitorul de animale care a facut poza trebuia sa alerteze autoritatile. In plus, cainele nu a fost adus in acea stare de cei care sunt de acord cu eutanasierea. Poate si din acest motiv eutanasierea este preferabila: ca sa se scurteze suferinta javrelor.
5. Pe alt panou este scris, printre altele: "Spune NU eutanasiei, cruzimii, abandonului, crimelor". Si aici este vorba de manipulare. Populatia care dezaproba prezenta javrelor pe strazi si aproba eutanasierea in conditiile legii nu s-a facut remarcata prin cruzime fata de javre. Iar termenul "crima" se foloseste numai atunci cand sunt asasinati oameni! De abandonarea javrelor sunt responsabili exact cei care se lauda ca iubesc animalele, iar in privinta eutanasierii orice persoana are dreptul la propria opinie.
6. Un alt panou prezinta o imagine sinstra cu o javra in descompunere, si unde este scris "Adaposturile primariilor sunt lagare de exterminare". Daca imaginea este adevarata, atunci autoritatile trebuiau anuntate si aplicata legea. Dar o singura imagine nu probeaza faptul ca aceasta e regula in adaposturi, ci incearca sa manipuleze emotional populatia. IN LEGATURA CU ACEASTA IMAGINE CU MARE IMPACT EMOTIONAL A CAINELUI, MENTIONEZ FAPTUL CA AM CAUTAT, DAR NU AM GASIT PE INTERNET O IMAGINE CU IONUT DUPA CE A FOST SFASIAT SI MANCAT DE CAINI! ACEASTA CENZURA CONTRAVINE, DUPA PAREREA MEA, DREPTULUI CONSTITUTIONAL AL CETATENILOR LA O INFORMARE CORECTA! NU STIU CATA LUME S-AR MAI UITA CU ATATA MILA LA UN CAINE IN DESCOMPUNERE DACA AR CUNOASTE ADEVARUL (SUSTINUT FOTOGRAFIC) DESPRE STAREA LUI IONUT DUPA CE A FOST SFASIAT SI MANCAT DE JAVRE!
7. Pe panoul urmator este scris "Animalele impart cu noi privilegiul de a avea suflet". Alta mostra de ipocrizie! Daca "iubitorii" de animale ar fi avut suflet, atunci ar fi adoptat javrele pana acum! Autoritatile au spus ca exista 65.000 de javre in Bucuresti. Dar autoritatile, presa, televiziunile si internetul nu ofera o statistica exacta a adoptiilor realizate de asa zisii iubitori de javre!!! SEMNALEZ PE BLOGUL MEU ACEST ASPECT IN PREMIERA! Nimeni nu a mai remarcat pana acum absenta statisticilor oficiale referitoare la adoptiile javrelor! Astfel incat nu se poate aprecia faptic, cu date concrete, "iubirea" de javre a ONG-urilor care se lauda ca au acest obiect de activitate.
8. Pe alt panou este scris "Cainii sunt exterminati in adaposturile primariilor", existand si o poza cu multi caini. Din nou, daca este adevarat si s-a comis o ilegalitate, autoritatile trebuiau alertate de mult! Iar vinovatii de incalcarea legilor in vigoare sa fie pedepsiti. Exista persoane care trebuie sa raspunda punctual pentru rele tratamente aplicate animalelor, in niciun caz populatia Bucurestiului. Nu este treaba vreunui locuitor al Bucurestiului sa verifice continuu respectarea legalitatii in adaposturile pentru caini. Daca ONG-urile au constatat incalcari reale ale legii, au mijloacele juridice si financiare pentru a reclama faptele, dupa cum s-a vazut in alte situatii. Am vazut ca exista avocati care sa apere persoanele si ONG-ul care au realizat adoptii fictive!
9. "Viata in adapost nu e viata" este scris pe alt panou. Pai, draga iubitorule de animale, ia javra acasa daca intr-adevar iti pasa de soarta ei! In acelasi timp, semnalez faptul ca pentru foarte multi romani viata in Romania nu e viata (indiferent daca sunt muscati de javre sau nu), ca politica romaneasca postdecembrista este un program de exterminare a romanilor, dar acest fapt nu induioseaza, desigur, autoritatile, iar ONG-uri iubitoare de oameni nici nu s-au infiintat! Deci, daca nici problemele oamenilor nu sunt rezolvate cu prioritate, de ce trebuie irosite resursele si asa insuficiente pentru problemele javrelor?
10. Pe alt panou este scris "Sterilizare, vrem cainii in adaposturi". Aici se pare ca protestatarii nu s-au pus de acord. Unii vor javrele in adaposturi, altii spun ca in adaposturi javrele sunt exterminate.
11. Pe un panou sunt infatisate un caine cu fata bleaga, incadrat de o pisica si un cal, cu mentiunea "SALVATI-NE". Asta e doar o alta bataie de joc! Pai, iubitorule de animale, daca ii iubesti atat de mult, salveaza-i tu! Adica tu iubesti animalele din vorbe, dar altcineva, care nu se umfla in pene cu iubirea, trebuie sa vina cu banii si cu alte mijloace pentru salvat animalele? Pe de alta parte, iubitorule de animale, ai umblat prin Romania sa vezi cata lume isi duce zilele in saracie crancena? Te-ai interesat, de exemplu, de cata lume moare in Romania din cauza conditiilor mizere de viata (lipsa accesului la apa potabila, lipsa hranei, lipsa asistentei medicale si asa mai departe)? Cati iubitori de javre iubesc si oamenii? Cati bani se doneaza in numele iubirii pentru animale si cati bani se doneaza in numele iubirii pentru oameni? Pentru ca statisticile arata ca alocatia de stat a unui copil este o bataie de joc in comparatie cu cheltuielile alocate de stat pentru o javra! Asa ca, in locul acelui panou ipocrit, cu o javra, o pisica si un cal, trebuia pus, in numele tuturor oamenilor amarati, in numele tuturor celor muscati de javre si in numele tutror vietilor pierdute in mod absurd in Romania, o poza cu Ionut dupa ca a fost sfasiat si mancat de javre, cu mentiunea "SALVATI-NE!".
12. Pe ultimul panou luat in discutie este scris "Stop eutanasierii!!! Nu vrem o tara de barbari!!! Spune DA sterilizarii!!!" Foarte multa ipocrizie si pe acest panou. In primul rand, s-a spus deja DA sterilizarii, dar aceasta masura deja legalizata nu s-a aplicat de catre autoritati. In al doilea rand, O TARA IN CARE UN COPIL ESTE SFASIAT SI MANCAT DE CAINI ESTE DEJA O TARA DE BARBARI! BARBARIA ESTE CU ATAT MAI MARE, CU CAT IUBITORII DE ANIMALE DORESC MENTINEREA ACESTEI STARI DE FAPT!!!
Mai bine sa fie eutanasiate in toata tara toate javrele neadoptate in conditiile legii, decat sa mai moara oameni de orice varsta din cauza javrelor lasate libere pe strazi!
Ieri, 10.Septembrie.2013 a avut loc un protest al iubitorilor de javre in parcul Izvor. Desi, din cate inteleg, acest protest nu a fost autorizat, a avut loc la orele potrivite, exact cand se vota eutanasierea javrelor in conditiile legii! Sa remarcam ca Nadine nu s-a mai agitat sa obtina o aprobare pentru miting in favoarea eutanasierii javrelor exact in aceasta zi si la aceste ore, astfel incat iubitorii de javre au fost favorizati si li s-a simtit perfect prezenta.
In plus, oponentii eutanasierii javrelor si implicit javrele au avut reprezentanti vocali si in balcoanele Parlamentului; l-au avut si pe europarlamentarul C. V. Tudor direct in Parlament. De unde vedem ca exista un dezechilibru al puterii si reprezentarii in defavoarea celor care nu mai doresc javre pe strazi si sunt de acord eutanasierea javrelor.
Ca un fapt divers, nici Marius Marinescu si nici C. V. Tudor, autodeclarati mari iubitori de animale si mari sustinatori ai drepturilor javrelor, nu au tocmai conformatia fizica specifica vegetarienilor.
Revenind la protest, trebuie spus ca acesta (la fel ca si circul din balcoanele Parlamentului) s-a desfasurat sub semnul isteriei si manipularii.
Comentez revendicarile scrise pe panourile protestatarilor iubitori de javre:
1. "Va educati copiii sa omoare caini?". Acest afis este o minciuna. Bineinteles ca nu exista programe si scoli unde sunt educati copiii sa omoare caini. Eutanasierea javrelor se face (daca se face) intr-un cadru institutionalizat si in conditiile legii.
2. In engleza este scris pe un panou: "Cum puteti ucide fratii nostri credinciosi? Spuneti "NU!" eutanasiei!". Eu, unul, nu ma consider frate cu javrele care ataca si au ajuns sa omoare oameni. Am vazut ca multe persoane declara la televizor "Sigur, toti iubim cainii" sau "Sigur, toti iubim animalele". Nu stiu daca a avut cineva curajul sa spuna la televizor "Eu nu iubesc javrele!". Asa ca, in nume personal, repet si imi asum faptul ca nu iubesc javrele. Legea nu ma poate obliga sa le iubesc, aceasta fiind o optiune personala a fiecaruia, conform propriei constiinte si bunului simt. Propria constiinta si bunul simt imi spun ca prezenta acestor javre pe strazi reprezinta un evident pericol public si ca aceste javre ar fi trebuit sa dispara de foarte mult timp de pe strazi. Propria constiinta si bunul simt imi spun ca trebuie sustinuta afirmatia "SPUNETI "NU" EUTANASIERII OAMENILOR DE CATRE JAVRE!".
3. Un tanar imbracat intr-un tricou pe care scrie (intr-un mod cinic, dupa parerea mea) "ALEGE VIATA!", tine in maini un format A4 de culoare rosie pe care este desenata o urma de javra si este scris in engleza "Cartonas rosu pentru Romania". Cred ca tanarul respectiv ar fi trebuit sa aleaga viata lui Ionut cu prioritate. Iar cartonasul rosul il poate primi nu Romania, ci autoritatile romanesti, pentru modul perfid si ticalos in care gestionat situatia javrelor pana in acest moment.
4. Un alt panou prezinta o imagine cu un caine intr-o stare intr-adevar oribila, cu mentiunea "Viata de caine in adapost". Este o manipulare acest panou. Nu se spune unde a fost facuta fotografia. Poate fi facuta in orice colt al lumii. Dar daca s-a intamplat recent in Romania, exista legi impotriva relelor tratamente aplicate animalelor. Iubitorul de animale care a facut poza trebuia sa alerteze autoritatile. In plus, cainele nu a fost adus in acea stare de cei care sunt de acord cu eutanasierea. Poate si din acest motiv eutanasierea este preferabila: ca sa se scurteze suferinta javrelor.
5. Pe alt panou este scris, printre altele: "Spune NU eutanasiei, cruzimii, abandonului, crimelor". Si aici este vorba de manipulare. Populatia care dezaproba prezenta javrelor pe strazi si aproba eutanasierea in conditiile legii nu s-a facut remarcata prin cruzime fata de javre. Iar termenul "crima" se foloseste numai atunci cand sunt asasinati oameni! De abandonarea javrelor sunt responsabili exact cei care se lauda ca iubesc animalele, iar in privinta eutanasierii orice persoana are dreptul la propria opinie.
6. Un alt panou prezinta o imagine sinstra cu o javra in descompunere, si unde este scris "Adaposturile primariilor sunt lagare de exterminare". Daca imaginea este adevarata, atunci autoritatile trebuiau anuntate si aplicata legea. Dar o singura imagine nu probeaza faptul ca aceasta e regula in adaposturi, ci incearca sa manipuleze emotional populatia. IN LEGATURA CU ACEASTA IMAGINE CU MARE IMPACT EMOTIONAL A CAINELUI, MENTIONEZ FAPTUL CA AM CAUTAT, DAR NU AM GASIT PE INTERNET O IMAGINE CU IONUT DUPA CE A FOST SFASIAT SI MANCAT DE CAINI! ACEASTA CENZURA CONTRAVINE, DUPA PAREREA MEA, DREPTULUI CONSTITUTIONAL AL CETATENILOR LA O INFORMARE CORECTA! NU STIU CATA LUME S-AR MAI UITA CU ATATA MILA LA UN CAINE IN DESCOMPUNERE DACA AR CUNOASTE ADEVARUL (SUSTINUT FOTOGRAFIC) DESPRE STAREA LUI IONUT DUPA CE A FOST SFASIAT SI MANCAT DE JAVRE!
7. Pe panoul urmator este scris "Animalele impart cu noi privilegiul de a avea suflet". Alta mostra de ipocrizie! Daca "iubitorii" de animale ar fi avut suflet, atunci ar fi adoptat javrele pana acum! Autoritatile au spus ca exista 65.000 de javre in Bucuresti. Dar autoritatile, presa, televiziunile si internetul nu ofera o statistica exacta a adoptiilor realizate de asa zisii iubitori de javre!!! SEMNALEZ PE BLOGUL MEU ACEST ASPECT IN PREMIERA! Nimeni nu a mai remarcat pana acum absenta statisticilor oficiale referitoare la adoptiile javrelor! Astfel incat nu se poate aprecia faptic, cu date concrete, "iubirea" de javre a ONG-urilor care se lauda ca au acest obiect de activitate.
8. Pe alt panou este scris "Cainii sunt exterminati in adaposturile primariilor", existand si o poza cu multi caini. Din nou, daca este adevarat si s-a comis o ilegalitate, autoritatile trebuiau alertate de mult! Iar vinovatii de incalcarea legilor in vigoare sa fie pedepsiti. Exista persoane care trebuie sa raspunda punctual pentru rele tratamente aplicate animalelor, in niciun caz populatia Bucurestiului. Nu este treaba vreunui locuitor al Bucurestiului sa verifice continuu respectarea legalitatii in adaposturile pentru caini. Daca ONG-urile au constatat incalcari reale ale legii, au mijloacele juridice si financiare pentru a reclama faptele, dupa cum s-a vazut in alte situatii. Am vazut ca exista avocati care sa apere persoanele si ONG-ul care au realizat adoptii fictive!
9. "Viata in adapost nu e viata" este scris pe alt panou. Pai, draga iubitorule de animale, ia javra acasa daca intr-adevar iti pasa de soarta ei! In acelasi timp, semnalez faptul ca pentru foarte multi romani viata in Romania nu e viata (indiferent daca sunt muscati de javre sau nu), ca politica romaneasca postdecembrista este un program de exterminare a romanilor, dar acest fapt nu induioseaza, desigur, autoritatile, iar ONG-uri iubitoare de oameni nici nu s-au infiintat! Deci, daca nici problemele oamenilor nu sunt rezolvate cu prioritate, de ce trebuie irosite resursele si asa insuficiente pentru problemele javrelor?
10. Pe alt panou este scris "Sterilizare, vrem cainii in adaposturi". Aici se pare ca protestatarii nu s-au pus de acord. Unii vor javrele in adaposturi, altii spun ca in adaposturi javrele sunt exterminate.
11. Pe un panou sunt infatisate un caine cu fata bleaga, incadrat de o pisica si un cal, cu mentiunea "SALVATI-NE". Asta e doar o alta bataie de joc! Pai, iubitorule de animale, daca ii iubesti atat de mult, salveaza-i tu! Adica tu iubesti animalele din vorbe, dar altcineva, care nu se umfla in pene cu iubirea, trebuie sa vina cu banii si cu alte mijloace pentru salvat animalele? Pe de alta parte, iubitorule de animale, ai umblat prin Romania sa vezi cata lume isi duce zilele in saracie crancena? Te-ai interesat, de exemplu, de cata lume moare in Romania din cauza conditiilor mizere de viata (lipsa accesului la apa potabila, lipsa hranei, lipsa asistentei medicale si asa mai departe)? Cati iubitori de javre iubesc si oamenii? Cati bani se doneaza in numele iubirii pentru animale si cati bani se doneaza in numele iubirii pentru oameni? Pentru ca statisticile arata ca alocatia de stat a unui copil este o bataie de joc in comparatie cu cheltuielile alocate de stat pentru o javra! Asa ca, in locul acelui panou ipocrit, cu o javra, o pisica si un cal, trebuia pus, in numele tuturor oamenilor amarati, in numele tuturor celor muscati de javre si in numele tutror vietilor pierdute in mod absurd in Romania, o poza cu Ionut dupa ca a fost sfasiat si mancat de javre, cu mentiunea "SALVATI-NE!".
12. Pe ultimul panou luat in discutie este scris "Stop eutanasierii!!! Nu vrem o tara de barbari!!! Spune DA sterilizarii!!!" Foarte multa ipocrizie si pe acest panou. In primul rand, s-a spus deja DA sterilizarii, dar aceasta masura deja legalizata nu s-a aplicat de catre autoritati. In al doilea rand, O TARA IN CARE UN COPIL ESTE SFASIAT SI MANCAT DE CAINI ESTE DEJA O TARA DE BARBARI! BARBARIA ESTE CU ATAT MAI MARE, CU CAT IUBITORII DE ANIMALE DORESC MENTINEREA ACESTEI STARI DE FAPT!!!
Mai bine sa fie eutanasiate in toata tara toate javrele neadoptate in conditiile legii, decat sa mai moara oameni de orice varsta din cauza javrelor lasate libere pe strazi!
luni, 17 octombrie 2011
Ziua Mondiala a Indignatilor
Prima Zi Mondiala a Indignatilor a Indignatilor a insemnat proteste, violente si arestari. De remarcat faptul ca aceasta zi a fost marcata in multe tari din lume si mai ales in tarile asa zis democratice si civilizate. Dupa parerea mea, protestele care au avut loc marcheaza si atesta faptul ca traim intr-o lume dominata de inechitate, in care repartitia beneficiilor se face intr-un mod scandalos, bogatii devenind mai bogati, saracii ramanand mereu saraci, iar din ce in ce mai multi cetateni sunt falimentari muncind!
Cu toate acestea, continui sa cred ca forma cea mai buna de protest este votul inteligent. La ce ar folosi schimbarea sistemului democratic si mai ales ce ar trebui pus in loc? Dupa parerea mea sistemul democratic ofera celor multi posibilitatea de a alege corect, in masura in care cei multi sunt constienti de ce inseamna un vot corect. In democratie, oricine are dreptul de a alege si de a fi ales. Ce nu inteleg eu este cum castiga mereu alegerile marionetele marii finante, marionetele corporatiilor multinationale sau marionetele miliardarilor.
Este evident ca la fiecare alegeri populatia nemultumita nu stie niciodata sa se organizeze si sa-si impuna proprii lideri, care sa impoziteze bogatia si sa impuna sisteme economice echitabile, care sa rasplatesca munca si sa descurajeze speculatiile financiare. Sunt deja socat sa vad cum la fiecare alegeri (de oriunde in lume) apar tot felul de mascarici incravatati, care spun nimic pe un ton serios, dupa care tot felul de creduli se reped sa voteze. Dupa care populatia este furata cu nerusinare de noua putere LEGITIM instalata, care mentine inechitatea in favoarea bogatilor pe care ii reprezinta.
Protestele in sine marcheaza o situatie, dar nu rezolva nimic din punct de vedere juridic. Violentele cu atat mai mult nu rezolva nimic, ci ofera puterii posibilitatea de a distruge legal miscarea de protest si protestatarii. Protestatarii si toti cetatenii nemultumiti trebuie sa aiba in primul rand idei foarte clare: sa stie ce anume este inechitabil si cum anume trebuie schimbata situatia in bine.
Despre posibile schimbari in bine am mai scris:
- Valorizarea muncii prin salarizare corecta in raport cu beneficiile;
- Respectarea dreptului la munca;
- Impunerea de criterii de eficienta in functionarea statelor;
- Falimentarea bancilor neperformante;
- Listarea functionarilor statului care produc deficite si listarea deficitelor produse.
CONCLUZII: DEMOCRATIA INSEAMNA VOT. VOTATI CORECT ORIUNDE V-ATI AFLA IN LUME! NU MAI ADUCETI NEMERNICI LA PUTERE! NU MAI FITI CREDULI! SUNTETI NEMULTUMITI DE REALITATILE ACTUALE, VOTATI-VA MAI BINE INTRE DUMNEAVOASTRA!
In continuare, cateva pasaje despre ce s-a intamplat de Ziua Mondiala a indignatilor:
http://www.mediafax.ro/externe/prima-zi-mondiala-a-indignatilor-a-reunit-zeci-de-mii-de-oameni-fiind-marcata-de-violente-seful-wikileaks-a-condus-protestul-de-la-londra-video-8871941/
"Din Europa pâna în Statele Unite, trecând prin Chile, prima zi mondiala a "indignatilor" a reunit sâmbata zeci de mii de persoane si a fost marcata de violente la Roma si zeci de arestari la New York.
Sub sloganurile "Popoarelor din lume, ridicati-va" sau "Iesi în strada, creeaza o noua lume", "indignatii" au facut apel la manifestatii în 951 de orase din 82 de tari, potrivit site-ului 15october.net, care protesteaza fata de precaritatea legata de criza si puterea finantelor."
...
"La Washington, mii de "indignati" au facut cauza comuna pentru a manifesta împotriva "rapacitatii" finantelor, pentru "locuri de munca si justitie".
Circa 300 de manifestanti s-au adunat în fata Casei Albe si a Departamentului Trezoreriei împotriva "mafiei financiare", dupa care s-au alaturat altui miting, la care participau câteva mii de persoane, la apelul a 20 de organizatii.
Peste 10.000 de canadieni au manifestat de asemenea, cu pancarte sau chitare în mâna, dintre care 5.000 la Toronto, în cartierul financiar.
În Europa, violente spectaculoase au izbucnit la Roma, soldate cu 70 de raniti, dintre care trei grav, cu ocazia mitingului care a reunit zeci de mii de persoane, cu pancarte care proclamau "O singura solutie, revolutie!", "Nu suntem bunuri în mâinile bancherilor"."
Cu toate acestea, continui sa cred ca forma cea mai buna de protest este votul inteligent. La ce ar folosi schimbarea sistemului democratic si mai ales ce ar trebui pus in loc? Dupa parerea mea sistemul democratic ofera celor multi posibilitatea de a alege corect, in masura in care cei multi sunt constienti de ce inseamna un vot corect. In democratie, oricine are dreptul de a alege si de a fi ales. Ce nu inteleg eu este cum castiga mereu alegerile marionetele marii finante, marionetele corporatiilor multinationale sau marionetele miliardarilor.
Este evident ca la fiecare alegeri populatia nemultumita nu stie niciodata sa se organizeze si sa-si impuna proprii lideri, care sa impoziteze bogatia si sa impuna sisteme economice echitabile, care sa rasplatesca munca si sa descurajeze speculatiile financiare. Sunt deja socat sa vad cum la fiecare alegeri (de oriunde in lume) apar tot felul de mascarici incravatati, care spun nimic pe un ton serios, dupa care tot felul de creduli se reped sa voteze. Dupa care populatia este furata cu nerusinare de noua putere LEGITIM instalata, care mentine inechitatea in favoarea bogatilor pe care ii reprezinta.
Protestele in sine marcheaza o situatie, dar nu rezolva nimic din punct de vedere juridic. Violentele cu atat mai mult nu rezolva nimic, ci ofera puterii posibilitatea de a distruge legal miscarea de protest si protestatarii. Protestatarii si toti cetatenii nemultumiti trebuie sa aiba in primul rand idei foarte clare: sa stie ce anume este inechitabil si cum anume trebuie schimbata situatia in bine.
Despre posibile schimbari in bine am mai scris:
- Valorizarea muncii prin salarizare corecta in raport cu beneficiile;
- Respectarea dreptului la munca;
- Impunerea de criterii de eficienta in functionarea statelor;
- Falimentarea bancilor neperformante;
- Listarea functionarilor statului care produc deficite si listarea deficitelor produse.
CONCLUZII: DEMOCRATIA INSEAMNA VOT. VOTATI CORECT ORIUNDE V-ATI AFLA IN LUME! NU MAI ADUCETI NEMERNICI LA PUTERE! NU MAI FITI CREDULI! SUNTETI NEMULTUMITI DE REALITATILE ACTUALE, VOTATI-VA MAI BINE INTRE DUMNEAVOASTRA!
In continuare, cateva pasaje despre ce s-a intamplat de Ziua Mondiala a indignatilor:
http://www.mediafax.ro/externe/prima-zi-mondiala-a-indignatilor-a-reunit-zeci-de-mii-de-oameni-fiind-marcata-de-violente-seful-wikileaks-a-condus-protestul-de-la-londra-video-8871941/
"Din Europa pâna în Statele Unite, trecând prin Chile, prima zi mondiala a "indignatilor" a reunit sâmbata zeci de mii de persoane si a fost marcata de violente la Roma si zeci de arestari la New York.
Sub sloganurile "Popoarelor din lume, ridicati-va" sau "Iesi în strada, creeaza o noua lume", "indignatii" au facut apel la manifestatii în 951 de orase din 82 de tari, potrivit site-ului 15october.net, care protesteaza fata de precaritatea legata de criza si puterea finantelor."
...
"La Washington, mii de "indignati" au facut cauza comuna pentru a manifesta împotriva "rapacitatii" finantelor, pentru "locuri de munca si justitie".
Circa 300 de manifestanti s-au adunat în fata Casei Albe si a Departamentului Trezoreriei împotriva "mafiei financiare", dupa care s-au alaturat altui miting, la care participau câteva mii de persoane, la apelul a 20 de organizatii.
Peste 10.000 de canadieni au manifestat de asemenea, cu pancarte sau chitare în mâna, dintre care 5.000 la Toronto, în cartierul financiar.
În Europa, violente spectaculoase au izbucnit la Roma, soldate cu 70 de raniti, dintre care trei grav, cu ocazia mitingului care a reunit zeci de mii de persoane, cu pancarte care proclamau "O singura solutie, revolutie!", "Nu suntem bunuri în mâinile bancherilor"."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)