Solutii pentru mentinerea puscariasilor in inchisori si conditii de trai in libertate

A. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/florin-iordache-ministrul-justitiei-sunt-28-000-de-detinuti-pentru-care-nu-se-respecta-conditiile-minimale-de-viata-16139678, ministrul justitiei afirma ca statul este foarte preocupat sa NU existe conditii minimale de viata pentru 28.000 de detinuti, exemplificand concret:

"Am văzut oameni cu faţa tumefiată de muşcături de căpuşe. Oamenii ăia nu sunt condamnaţi la moarte. Deci când vezi oameni şi gândaci care trec peste ei...pentru că într-o cameră de 4 pe 4 stau 20 oameni.".

Si ce, gandacii si capusele vor disparea automat daca vor fi aprobate proiectele de ordonanţă de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor?

Gandacii si capusele exista din cauza supraaglomerarii inchisorilor sau din cauza ca nu se face dezinsectie in inchisori?

In acelasi timp, Florin Iordache spune ca daca nu se aproba proiectul gratierii, atunci Romania va trebui sa plateasca 80 de milioane de euro din aprilie 2017. "Sa ne dea altcineva o soluţia [eroare in text, corect: soluţie] pentru a nu plăti din aprilie 80 de milioane de euro”, zice Florin Iordache.

Pai, solutia e simpla. Cu 80 de milioane de euro se poate construi un "parc" sau cartier al infractorilor, dupa modelul parcurilor industriale. Guvernul sau o primarie pune la dispozitie terenul, se construieste ansamblul rezidential pentru puscariasi cu o capacitate de minim 10.000 de locuri si cu asta basta.

Conform lui Iordache, un detinut trebuie sa aiba 4 metri patrati locuibili pe cap (metaforic vorbind). Deci ar trebui construiti 40.000 de metri patrati de puscarie. Desi s-a dus demult momentul speculativ imobiliar in Romania, chiar daca am considera la 500 de euro metrul patrat de puscarie construit, ar rezulta un pret de cost al constructiei de 40.000 de metri patrati x 500 de euro per metru patrat = 20.000.000 de euro!!!

Adica de 4 (patru) ori mai putin decat amenda lu' Peste si a lui CEDO!!!

Pentru comparatie, conform sursei http://adevarul.ro/economie/imobiliare/costuri-construirea-case-e-momentul-materialele-manopera-ieftine-calculam-devizul-1_54da5eae448e03c0fd7a61fb/index.html, la sfarsitul anului 2015 "Preţurile practicate de firmele de profil pentru construcţia unei case la cheie se ridică la aproximativ 300-350 de euro pe metru pătrat construit (sumă care include atât manopera, cât şi materialele).". Deci exista si marja pentru supraevaluarea traditionala de la achizitiile publice!

Daca pana e gata "condominiumul" pentru puscariasi, Romania va trebui sa plateasca 80 de milioane de euro sau chiar mai mult, asta nu mi se pare nici pe departe o nenorocire comparativ cu cat s-a furat pana acum in Romania postdecembrista (de exemplu la autostrada fictiva "Bechtel", la orice drum judetean sau comunal "reabilitat", la privatizarea paguboasa a SNP Petrom SA, la "proiectele" lui Sorin Oprescu, la capusarea firmelor profitabile de stat si asa mai departe). Acesti bani pot fi platiti oricum din fondul de rezerva al Guvernului.

B. Intre timp sa vedem conditiile de viata din libertate reflectate in stiri recente.

1. Decese in libertate.

1.1. Numarul deceselor din cauza rujeolei a ajuns la 15 conform sursei http://www.mediafax.ro/social/epidemie-de-rujeola-in-romania-numarul-deceselor-a-ajuns-la-15-dupa-ce-vineri-a-murit-inca-o-persoana-16133987.

1.2. Numerul deceselor din cauza gripei a ajuns la 12 conform sursei http://www.mediafax.ro/social/inca-trei-morti-din-cauza-gripei-numarul-deceselor-a-ajuns-la-12-16127338.

Se moare frecvent in accidente rutiere si incendii.

1.3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/o-adolescenta-de-16-ani-din-judetul-prahova-a-murit-dupa-ce-a-fost-lovita-de-o-masina-pe-trecerea-de-pietoni-16130267, o fata de 16 ani a fost lovita de masina pe trecerea de pietoni si a murit.

1.4. Un cetatean de 50 de ani a murit intr-un incendiu conform sursei http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-de-50-de-ani-din-bistrita-gasit-mort-in-propria-locuinta-in-urma-unui-incendiu-16130305.

2. Conditii de viata in libertate.

2.1. Traiul sub amenintarea animalelor salbatice.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/localnicii-unui-sat-din-arges-terorizati-de-lupi-animalele-salbatice-omoara-oile-16125038, oamenii sunt terorizati de lupi intr-un sat din Arges.

2.2. Probleme globale de nutritie a copiilor.

Pentru prevenirea abandonului scolar si excluziunii sociale guvernul a adoptat o ordonanta de urgenta care prevede un program experimental de acordare de mancare gatita in 50 de scoli si gradinite (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/prescolarii-si-elevii-din-50-de-unitati-de-invatamant-vor-primi-mancare-gatita-la-scoala-16135099). Dar, dupa modelul programului "Cornul si laptele stricat", ramane de vazut cata hrana expirata se va oferi cu toata "dragostea" (cu tot cinismul) copiilor. Singurul lucru cert este ca Romania secolului 21 este inca o natie muritoare de foame.

2.3. Probleme cu incalzirea cetatenilor.

Abia de la 01.Februarie.2017 salariul minim net va fi de 1065 lei. Iar facturile la incalzire pe perioada iernii evolueaza astfel intr-o locuinta din Bistrita, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/reportaj-gerul-a-crescut-facturile-la-caldura-cu-circa-30-am-de-facut-o-plata-destul-de-mare-avand-in-vedere-situatia-economica-a-romaniei-si-salariul-mediu-si-minim-16137639:

- 369 lei factura pentru luna noiembrie 2016;
- 482 lei factura pentru luna decembrie 2016;
- se estimeaza la circa 650 lei factura pentru luna ianuarie 2017, care a fost foarte rece.

In Constanta se estimeaza la 300 de lei factura pentru incalzirea unui apartament de doua camere intr-o luna rece.

Sigur ca mai sunt si alte facturi de platit.

2.4. Violenta in scoli si inutilitatea scolii.

Un elev de clasa a 9-a a primit o corectie corporala la un liceu din Lugoj, conform sursei http://www.mediafax.ro//social/video-violenta-intr-un-liceu-din-timis-un-elev-a-fost-batut-cu-pumnii-si-picioarele-in-clasa-de-catre-colegi-16130703.

Ca de obicei, cauzele caftelii filmate si puse pe internet nu sunt cunoscute, deci nici mentionate. Urmeaza o ancheta si probabil ca mai devreme de 3-6 luni victima si agresorii nu vor face declaratii complete pe tema incidentului violent. Conform surselor din invatamant, agresorii "risca" scaderea notei la purtare si se amuza copios din acest motiv.

In acelasi timp, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/de-ce-ajung-in-piata-muncii-tineri-din-ce-in-ce-mai-slab-pregatiti-peste-70-dintre-copiii-de-14-ani-se-simt-singuri-si-nesprijiniti-la-scoala-16138422, 70% dintre tineri ajung nepregatiti pe piata muncii dupa ce s-au simtit demotivati, insingurati, depresivi si nesprijiniti de scoli.

Tot pe tema invatamantului, ministerul de resort (adica al asa zisei educatii) si-a facut bine "temele": nu garanteaza (pe termen nedeterminat?) ca manualele de clasa a 5-a vor ajunge la timp la elevi in luna septembrie (sursa: http://www.mediafax.ro/social/manualele-pentru-clasa-a-v-a-ar-putea-intarzia-de-anul-viitor-ministerul-educatiei-nu-poate-da-nicio-garantie-16137424).

Ca o concluzie a vietii in invatamantul romanesc: la care CEDO se poate duce agresatul de la Lugoj; la care CEDO se pot duce elevii demotivati, insingurati, depresivi si nesprijiniti de scoli; la care CEDO se pot duce elevii care nu vor avea manuale in noul an scolar? Raspuns corect: nu au cui sa se adreseze. Intai sa devina infractori si sa se supraaglomereze inchisorile, apoi CEDO se va ocupa de ei. Asta e sistemul.

2.5. Conditii degradante de viata in libertate.

In Craiova 300 de persoane s-au calcat in picioare la deschiderea unui spatiu comercial. Motivul: s-au oferit vouchere (adica pe romaneste tichete) in valoare de... 20 de lei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/peste-trei-sute-de-craioveni-s-au-calcat-in-picioare-pentru-vouchere-de-20-lei-16137238). La fel ca in jungla, cel mai puternic invinge si razbate. Asta este "civilizatia" secolului 21 in Romania: nu foarte diferita de pesterile comunei primitive.

2.6. Bani publici aruncati pe orice numai pe constructia de puscari nu.

M-a amuzat stirea ca urmeaza sa fie reabilitata Câmpia Libertăţii din Blaj, alocandu-se in acest scop 5,2 milioane de lei, din care 3 milioane de lei provenind de la Consiliul Judetean Alba (sursa: http://www.mediafax.ro/social/campia-libertatii-din-blaj-este-reabilitata-cu-5-2-milioane-de-lei-16126799).

Cel mai mult m-am amuzat pana sa aflu detalii despre reabilitare, gandindu-ma cum se reabiliteaza un... camp. Imi imaginam ca se presara mult ingrasamant natural, dar de fapt se fac alei si se trantesc mobilier stradal si alte prostii pe langa ele. Daca se merge pe ideea ca 10 banci si 10 stalpi de iluminat costa 1.000.000 de euro, atunci nici nu vor fi bani pentru finalizarea "proiectului". :))

Sursa precizeaza ca locatia este vizitata anual de 5.000 de turisti (circa... 15 pe zi!). In mod deloc surprinzator, se mai precizeaza si ca la inceput costurile estimate erau mult mai mici. :))

Deci se cheltuie cam 1.000 de lei per turistul care o data pe an mananca un covrig si mici si bea bere in valoare de 10 lei in acest loc! Cred ca in 100 de ani s-ar amortiza "investitia" daca nu vor avea loc niciodata in acest timp lucrari de intretinere si nu vor exista angajati care sa se ocupe de locatie... Asta e eficienta statului pe bani publici!

Decese in inchisori, decese in libertate si conditii de viata in libertate

1. Anul trecut (2016) au murit in inchisori 98 de persoane (sursa, de exemplu: http://www.click.ro/news/national/cati-oameni-au-murit-inchisorile-din-romania-raspuns-pentru-liviu-dragnea).

2. Tot anul trecut (2016) au murit in accidente rutiere 1900 de romani (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-pensii_private-21543254-statistici-ale-politiei-transmise-asiguratorilor-cinci-decese-medie-drumurile-din-romania-2016.htm).

Conform sursei http://www.tolo.ro/2017/01/26/la-aproximativ-acelasi-numar-de-persoane-in-ultimii-7-ani-in-centrele-de-asistenta-sociala-pentru-dizabilitati-au-murit-8-500-de-oameni-fata-de-700-de-oameni-decedati-in-inchisori/,

"La aproximativ același număr de persoane, în ultimii 7 ani în centrele de asistență socială pentru dizabilități au murit 8.500 de oameni, față de 700 de oameni decedați în închisori"!!!

Conform datelor Eurostat pentru Romania anului 2013 (din cauza cenzurii nu exista inca pe surse statistici pentru anii urmatori), circa 27.400 de decesele din spitalele romanesti puteau fi evitate din totatul de circa 54.800 de decesele petrecute in spitale in acel an (sursa: http://www.mediafax.ro/social/eurostat-aproape-jumatate-din-decesele-din-spitalele-romanesti-puteau-fi-evitate-15369124)!!!

Cu profunda mandrie patriotica putem spune ca suntem cei mai tari la decese intraspitalcesti evitabile din UE! Probabil pentru asta s-au jertift stramosii nostri: pentru ca urmasii lor si urmasii urmasilor lor sa poata crapa evitabil in spitale.

De ce se face un mare tam-tam pentru cele 98 de decese din inchisori, fara sa se faca un proportional tam-tam pentru 27.400 (douazecisisaptedemiipatrusute) de decese EVITABILE petrecute intr-un an in spitale? Nu ar trebui sa se aloce prin televiziuni un spatiu de vreo 300 de ori mai mare (!!!) pentru combaterea celor aproape 30.000 de decese anuale evitabile din spitale? Nu ar trebui luate niste masuri imediate de catre guvern pentru a se rezolva cu prioritate o problema de circa 300 de ori mai ampla decat decesele din inchisori?

3. Despre conditiile de viata din libertate s-a mai spus deja ca aproximativ 40% din populatia Romaniei este expusa la saracie si excluziune sociala (sursa, de exemplu: http://www.cotidianul.ro/cifrele-saraciei-din-romania-277397/) si ca "26 % din populație (de trei ori media UE) și 31 % dintre persoanele cu handicap nu își pot permite să cumpere produse considerate a fi de dorit sau necesare pentru a duce o viață corespunzătoare. Aproape o treime (32 %) din copiii din România trăiesc în condiții de lipsuri materiale grave și unul din doi copii era expus riscului de sărăcie sau de excluziune socială"!!!

Sursa http://www.sfin.ro/recomandari/rata-saraciei-in-romania/ completeaza tabloul apocaliptic al conditiilor de viata ale romanilor "liberi": "Datele Ministerului Fondurilor Europene semnalează că mai mult de jumătate dintre copiii români se află în risc de sărăcie sau excluziune socială (52,2% în 2012), cel mai ridicat nivel din UE27 cu excepția Bulgariei.".

Conform aceleiasi surse, nici la nivelul Uniunii Europene (din ce in ce mai amenintata cu disparitia) nu exista perspective pozitive: "La nivelul UE, procentajul populației afectată de riscul de sărăcie și excludere socială a crescut de la 23,8%, în 2008, până la 24,4%, în 2014.".

4. Concluzii.

4.1. La care CEDO sau "institutie" UE trebuie sa mearga romanii "liberi" pentru a denunta genocidul economico-social din Romania si pentru a obtine despagubiri si conditii mai bune de viata?

4.2. Conform situatiei actuale, orice amarat care vrea sa prospere trebuie sa ajunga mai intai infractor, apoi la puscarie si apoi sa ceara despagubiri la CEDO. Sau, daca se aplica gratierea la gramada, are oricum mandat pentru furturi condamnabile cu maxim 5 ani de inchisoare... Deci, condamnat sau gratiat, amaratul este in castig. Chiar si negratiat ar fi in castig: casa si masa gratis, adica bunuri si servicii pen care nu prea si le-ar permite in libertate!

Important este ca viitorii infractori sa inteleaga ca trebuie sa fure de la marii corupti (de la mafia politico-economica) unde exista bani garla obtinuti tot prin frauda, si nu de la altii un pic mai putin amarati decat ei, care si-au castigat putinii bani prin munca cinstita si foarte prost platita.

4.3. Cred ca viitoarele "revolutii" si "miscari sociale", in caz ca vor exista si nu vor emana de la deservicii secrete, nu vor mai avea vreo legatura cu ipocrizia ideologica, ci doar cu nivelul de trai, indiferent de mascarada propagandistica si demagogica "de stanga" sau "de dreapta".

Clanul Adamescu lupta pe doua fronturi: pentru favorizarea coruptiei si pentru avere

Televiziunile au fost inundate in ultima vreme de clanul Adamescu. Pe de o parte infractorul Adamescu a murit, pe de alta parte rudele au monopolizat cu declaratiile lor televiziunile de stiri (cu bunavointa suspecta si unanima a acestora), oferindu-ne un inutil spectacol odios si sinistru.

Lupta pentru avere a clanului Adamescu ma intereseaza extrem de putin spre deloc, dar lupta anti-anti-coruptie, adica lupta pentru favorizarea coruptiei dusa de clanul Adamescu merita sa fie bagata in seama.

Alaturi de rude, si Traian Basescu este de parere ca procurorii si judecatorii l-au omorat pe Adamescu (surse: http://www.romaniatv.net/traian-basescu-despre-moartea-lui-dan-adamescu-procurorii-si-judecatorii-statului-de-drept-l-au-ucis_337289.html, http://www.mediafax.ro/politic/basescu-adamescu-a-fost-ucis-de-dispretul-pentru-viata-al-procurorilor-si-judecatorilor-16114519, http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/basescu--dan-adamescu-a-fost-omorat-de-dispretul-pentru-viata-al-procurorilor-si-judecatorilor--439109).

Una dintre miorlaitele rude, denuntand conditiile din inchisori, a spus chiar ca doamna Kovesi personal este de vina pentru moartea lui Adamescu.

Pentru o informare corecta trebuie spus din start ca Dan Adamescu a murit cam din aceleasi cauze din care au murit, de exemplu, Adrian Paunescu si Corneliu Vadim Tudor.

Uitandu-ne la aspectul fizic din ultimii 5 ani al lui Dan Adamescu, vedem indiscudabil un supraponderal, un obez morbid. Chilele in plus ale lui Adamescu sugereaza un dusman etern al exercitiului fizic, un prieten al margarinei celei mai ieftine si al meselor hipercalorice, o persoana care nu avea chef, la banii lui, nici macar de un masaj de relaxare, pentru imbunatatirea cat de cat a circulatiei.

De unde putem banui cu usurinta, numai dupa aspect si din cultura noastra generala, chiar si fara sa avem o diploma de medic si fara sa vedem fisa medicala a decedatului, ca acesta avea implicit macar ceva probleme cu diabetul si cu bolile cardiovasculare (cu inima si cu infundarea arterelor).

Decedatul, care in ultima vreme, cand inca traia, a aparut la televizor transportat in carucior cu ajutorul a doi malaci, avea toate motivele sa crape inainte de vreme in urma alimentatiei si vietii nesanatoase pe care a dus-o, indiferent daca era in libertate sau nu.

Tot pentru o informare corecta, desi prietenii coruptiei denunta conditiile inumane din inchisorile romanesti, trebuie spus ca Adamescu era ingrijit intr-o aripa privata a spitalului Jilava. Deci nu era un neica nimeni fara pile care se vaita de dureri si pe care nu-l băga in seama niciun gardian atunci cand cerea ingrijiri medicale.

In fine, tot pentru o informare corecta, nu doamna Kovesi se ocupa de conditiile de inchisori. Nici nu era treaba lui Kovesi sa-i faca lui Adamescu ceai de musetel. Nea Adamescu, daca stia ca ii place sa manace gras si sa incalce legea, trebuia sa discute cu prietenul sau Traian Basescu pe vremea cand acesta era presedinte si pe vremea unui guvern Boc, ca sa se construiasca macar o puscarie de lux cu o capacitate de minim 1.000 de "oameni de afaceri" si cu sala de sport inclusa, unde sa poata sa o boiereasca mai ceva ca in libertate in eventualitatea putin probabila si foarte "reprobabila" in care justitia i-ar fi venit de hac.

Iar rudelor care mimeaza grija pentru conditiile din inchisori le reamintesc ca exista milioane de romani care au in libertate conditii de trai mult mai jalnice decat in inchisori si nu exista niciun CEDO la care sa se adreseze pentru a obtine despagubiri. In dorinta lor de a avea vesnic parte de forta de munca ieftina si angajata pe nimic (pe salarii sub limita supravietuirii decente), Dan Adamescu si nenumarati alti "oameni de afaceri" nu au avut niciodata o problema cu aceasta situatie a romanilor "liberi" si nu au avut niciun interes sa denunte genocidul economico-social postdecembrist al romanilor.

Despre Dan Adamescu, "omul de afaceri", se poate spune ca in timpul mandatului sau a condus spre faliment cea mai mare firma de asigurari de pe piata romaneasca, Astra Asigurari SA. Faptul ca firma a dat faliment nu inseamna ca si clanul Adamescu a dat faliment. Dimpotriva, clanul Adamescu a facut o avere considerabila, de sute de milioane de euro, care fac acum obiectul circului televizat cu luptele intre membrii clanului.

In concluzie, multa lume zice mersi ca a crapat nenorocitul si spera sa li se intample cat mai curand si altora de teapa lui exact acelasi lucru.

Criza penitenciarelor si starea de autoconflict de interese a statului mafiot totalitar

In aceste momente au loc proteste in 16 penitenciare din toata tara din cauza conditiilor inumane si degradante din inchisori.

Daca unele persoane au fost acuzate de "tortionarism" pentru fapte din anii 1950-1960 si condamnate la adanci batranete, mult dupa incheierea carierei profesionale si cel mult pe baza de probe circumstantiale, iata ca actualul evident tortionarism postdecembrist din puscarii nu mai jeneaza pe nimeni din cadrul Ministerului Public si din cadrul Ministerului Justitiei. Iar Institutul pentru Investigarea Crimelor Capitaliste Postdecembriste inca nu s-a infiintat!

Conditiile inumane, tratamentele inumane si degradante suportate de detinutii neprivilegiati (care nu sunt fosti demnitari corupti sau fosti "specialisti" corupti din firme ale statului sau infractori care au inca "afaceri" de gestionat din puscarii) sunt ignorate constant pe principiul "Lasa ca merge si asa!". Si chiar daca nu merge, cui ii pasa?

Trebuie subliniat faptul ca statul mafiot totalitar nu va rezolva niciodata problema conditiilor din inchisori si nici nu va construi vreodata un cartier sau oras de puscarii, oricata nevoie ar fi de asa ceva, pentru ca statul mafiot totalitar s-ar afla intr-un evident autoconflict de interese.

Ca sa o luam direct de la cauze, infractionalitatea ridicata si chiar generalizata din Romania are ca fundament faptul ca autoritatile centrale si locale romanesti incalca grav si in forma continuata Articolul 47 din Constitutia Romaniei:

"Nivelul de trai    ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."!!!

De fapt, statul nu este obligat in nicun fel sa miste vreun deget pentru proprii cetateni, pentru ca nu exista sanctiuni penale pentru incalcarea prevederilor Constitutiei Romaniei, lucru constientizat si chiar afirmat la televizor de Elena Udrea.

In aceste conditii, nu a fost prea complicat pentru statul mafiot totalitar roman, gestionat de tradatori ai Romaniei si romanilor, sa "realizeze" dezindustrializarea Romaniei, distrugandu-se milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc. Dupa care s-a "realizat" furtul masiv de bani publici, pentru ca sa se "realizeze", de exemplu, autostrazi fictive ("Bechtel") sau demolabile.

In acest mod o mana de profitori ticalosi au devenit extrem de bogati, dar, simultan, in acest fel s-au "realizat" milioane de muritori de foame (literalmente), dintre care multi au apucat-o pe calea infractionalitatii (infractorii profesionisti si extrem de periculosi, cu atat mai mult cei manevrati de autoritati si subordonati autoritatilor, nu sunt cuprinsi in aceasta discutie).

Unii dintre infractori au fost prinsi si condamnati definitiv, dupa care au ajuns la inchisoare. Oricat s-a straduit Parlamentul (din ce in ce mai penal si el) sa dezincrimineze la greu tot felul de infractiuni (de exemplu prostitutia, care ar fi insemnat zeci de mii de infractoare bune de bagat la zdup, a devenit contraventie si se sanctioneaza acum doar cu amenda!), inchisorile romanesti au devenit prea aglomerate, nu doar dupa normele CEDO, ci si ale unei societati normale, civilizate si care urmareste sa faca bine tuturor cetatenilor sai.

In aceste conditii, protestul detinutilor din inchisori apare ca fiind legitim si legal. Numai ca acest protest este de fapt o mare manipulare pe adresa cetatenilor onesti!

Infractorii au dreptul sa protesteze pentru evidentele conditii inumane din inchisori si sa primeasca decizii de despagubire de la CEDO (care ajung la zeci de milioane de euro anual conform Ministrului Justitiei, Raluca Pruna) pentru suferintele indurate in inchisori!

Numai ca, pe de o parte, despagubirile datorate infractorilor aflati in suferinta in inchisori nu sunt platite de angajatii statului mafiot totalitar roman, care refuza in forma continuata sa construiasca noi capacitati de primire si detentie a infractorilor! Nu madam Pruna sau fostii ministri care s-au ocupat cu injustitia de-a lungul timpului platesc despagubiri infractorilor! Nu "madamii" Ciolos si Iohannis platesc despagubiri infractorilor! Nu-si vinde Iohannis restul de case ca sa dea bani la stat pentru despagubirea infractorilor. Ci simplii cetateni platitori de taxe si impozite despagubesc infractorii! Cand se spune "statul despagubeste" trebuie citit "cetatenii urmeaza sa doneze bani"!

In acest fel s-au imaginat adevarate parteneriate intre infractori si lucratori din penitenciare, pentru a se devaliza simplii cetateni in numele despagubirilor pentru "suferintele" indurate in inchisori.

Pe de alta parte, mult mai grav decat atat, simplii cetateni nu au vreun CEDO la care sa se planga pentru conditiile inumane si degradante din... libertate. Niciun cetatean onest nu poate da in judecata statul mafiot totalitar roman pentru incalcarea grava a Articolului 47 din Constitutia Romaniei, cel referitor la obligatia statului de a asigura "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent"!!!

De ce nu se poate face acest lucru? Pentru ca redactorii Constitutiei Romaniei si ticalosii de parlamentari au avut grija ca acest Articol 47 din Constitutia Romaniei sa fie o simpla vorba in vant, fara niciun fel de acoperire penala atunci cand se constata incalcarea repetata si grava a acestuia!

In acest fel avem raspunsul logic la intrebarea "De ce nu se construiesc mai multe inchisori si nu se intrunesc conditiile legale de detentie in inchisorile din Romania?".

Pai, in mod evident statul a luat măsuri de subdezvoltare economică şi de non-protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai cat mai indecent si mai exterminator.

In acest caz, daca s-ar lua masuri pentru intrunirea conditiilor legale de detentie in inchisorile din Romania, atunci milioane de muritori de foame si de lipsiti de perspective economice pozitive pe viata s-ar simti tentati sa manipuleze sistemul si sa migreze catre sistemul de penitenciare modernizat, adica spre cazare, masa, asistenta medicala, educatie, formare profesionala, sport si divertisment, toate aceste "facilitati" fiind regasite in "grila de programe" legala din inchisori, desi sunt de negasit in libertate pentru cei care nu au obtinut niciodata venituri!!!

Daca pornim de la ideea evidenta in ultimii 26 de ani ca statul mafiot totalitar roman este... dusmanul cetatenilor romani (!), atunci este clar ca statul doreste sa realizeze genocidul economico-social, adica exterminarea din motive de precaritate si saracie a unui numar cat mai mare de romani!!! Cine nu este de acord cu acest punct de vedere inseamna ca nu a inteles inca nimic din comportamentul mafiot al statului in ultimii 26 de ani.

Dar, daca este clar ca obiectivul actualului statul mafiot totalitar roman postdecembrist este exterminarea unui numar cat mai mare de romani, atunci este clar ca, din moment ce nu se face nimic bun pentru cetatenii romani aflati in libertate, cu atat mai mult nu se face nimic bun pentru cetatenii romani aflati in inchisoare.

In concluzie, persoanele defavorizate din Romania, expuse pe viata saraciei si lipsei de perspective economice pozitive, au de ales doar intre acceptarea exterminarii in libertate si acceptarea exterminarii in inchisori!!!

Sorin Oprescu a devenit brusc cel mai grav bolnav spagar din tara!

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Avocatul+Poporului+s-a+autosesizat+cu+privire+la+starea+de+sanat, Avocatul Poporului, monarhistul Victor Ciorbea, s-a transformat in avocatul lui Sorin Oprescu, autosesizandu-se si incepand o ancheta in timp record cu privire la situatia lui Sorin Oprescu din arest.

Din echipa de ancheta face parte si un medic care se pare ca este mai specialist si mai competent, cuvantul lui putand avea mai multa greutate decat cuvantul unor medici obisnuiti.

Oprescu s-a plans in instanta ca este in pericol de moarte. Iar Ciorbea s-a autosesizat in urma declaratiilor facute in public de catre avocatii lui Oprescu cu privire la starea de sanatate a clientului lor. Deci, se pare ca si avocatii lui Oprescu au formidabile competente medicale... Numai cei care sustin ca Oprescu joaca teatru sunt niste rautaciosi...

Ciudat cum starea sanatatii altor detinuti si conditiile de detentie ale altor detinuti nu au atras niciodata atentia Avocatului Poporului. Probabil ca avocatii altor detinuti au declarat in public ca in puscarii sunt niste conditii ciumece si ca arestatii pe care ii reprezinta sunt foarte fericiti in puscarie. In plus, probabil ca starea altor arestati preventiv s-a imbunatatit considerabil, multi cetateni aflati in detentie afirmand ca s-au vindecat de boli considerate incurabile pana acum, pentru ca au beneficiat de cazare, masa si asistenta medicala excelenta in inchisoare.

Sau poate ca Ciorbea il sustine neconditionat pe cel care a "ctitorit" piata dedicata fostului rege Mihai I. Daca Ciorbea nu dormea de grija conditiilor din detentie, ar fi putut sa se autosesizeze inca de ieri, 23.Septembrie.2015, pentru ca aparuse deja  urmatoarea stire (sursa: http://www.ziare.com/stiri/penitenciar/statul-roman-obligat-sa-plateasca-peste-1-1-milioane-euro-din-cauza-conditiilor-din-inchisori-1383943):

"Statul roman a fost obligat sa plateasca, pana in mai 2015, 1,1 milioane de euro si 10.000 de franci elvetieni unor condamnati, ca despagubiri pentru conditiile din inchisori, se arata in nota de fundamentare a unui proiect al MJ pentru investitii la Penitenciarul Giurgiu.".

E cea mai buna dovada ca pe Ciorbea, caruia ii cer demisia sau demiterea pe aceasta cale si din acest motiv, il intereseaza numai conditiile din detentie si sanatatea lui Oprescu, nu conditiile generale ale tuturor detinutilor din inchisorile romanesti. Doar a mai bazait si madam Udrea pe la televizor ca e nasol in inchisoare.

E clar ca pentru mafiotul banilor publici Sorin Oprescu exista tot sprijinul posibil al oricarei institutii a statului si ca orice chichita juridica ii poate deveni benefica daca este sustinuta de persoanele cu functiile potrivite.

Poate ca Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, daca tot s-a apucat, se va autosesiza in legatura cu conditiile groaznice de trai pe care le au milioane de romani in libertate! Dar eu, unul, n-as prea crede ca se va intampla vreodata asa ceva...

Starea de sanatate a lui Sorin Oprescu pare sa se deterioreze rapid si continuu de cand acesta este arestat preventiv. Probabil ca numai o infuzie rapida de spaga il mai poate pune pe picioare...

Sa vedem ce stiri au mai aparut pe tema sanatatii lui Oprescu.

1. 14.Septembrie.2015

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/avocatul-lui-oprescu--e-de-notorietate-starea-precara-de-sanatate-a-edilului-392849,

"Sorin Oprescu s-a simțit rău, în arestul poliției, și a fost nevoit să își dubleze doza de medicament din cauza stresului. Informația a fost confirmată de avocatul edilului, la ieșirea din tribunal.

Astfel, în presă au apărut mai multe zvonuri că lui Oprescu, care suferă de diabet şi este insulino-dependent, i s-a făcut rău, ajungând chiar să aibă convulsii. Medicii susțin că, în absenţa medicaţiei, edilul riscă să intre în comă diabetică.";

"Despre starea de sănătate a primarului, Chiciu, avocatul edilului, spune că deși nu a fost invocată în sala de judecată "e de notorietate starea precară, problemele cu diabetul”. ".

Desi Oprescu sustine ca s-a simtit rau numai in arestul politiei, pentru multi simpli cetateni Oprescu era mult mai rau in libertate, chiar daca el personal nu realiza acest lucru.

Ciudat cum insulina nu-si mai face dintr-odata efectul in arest...

Cat despre spusele avocatului Chiciu, acestea pot fi combatute evidentiind ca pe 07.Septembrie.2015 era de notorietate faptul ca (sursa: http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-arestat-primarului-i-s-a-facut-rau-dar-a-refuzat-sa-mearga-la-spital_1786213.html):

"Sorin Oprescu suferă de mulţi ani de diabet non-insulino-dependent, ceea ce înseamnă că nu trebuie să-şi facă zilnic insulină.".

Deci de-abia in arest a inceput Oprescu sa fie dependent de insulina! Sau poate ca sunt simple zvonuri raspandite de Securitate in presa, asa cum este scris mai sus. Deci convulsiile lui Oprescu sunt doar simple caterinci.

2. 23.Septembrie.2015

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Partenera+lui+Sorin+Oprescu+Este+foarte+rau+din+punct+de+vedere+,

"Primarul suspendat al Capitalei poate fi examinat de orice medic doreşte, dar numai în cabinetul medical aflat în sediul Arestului Central. Asta a decis conducerea Poliţiei Capitalei, după ce Sorin Oprescu a cerut să fie transportat la un spital din Bucureşti pentru investigaţii medicale amănunţite.".

Aceasta stire pare credibila. Sorin Oprescu avea prea multe spagi de numarat si dosit, astfel incat nu avea timp pentru investigatii medicale amanuntite. Probabil ca nici vizita medica anuala, care nu stiu cat de obligatorie este in Romania, nu si-a facut-o de atata "treaba". Noroc cu arestul preventiv, ca uite cate probleme de sanatate are de fapt! Poate lasă oricum primaria si se pensionează pe caz de boală. Sau e prea motivat de spagi si nu poate sa se lase de "primărit"?

3. 23.Septembrie.2015

Conform sursei http://www.realitatea.net/avocat-sorin-oprescu-este-in-stare-foarte-grava_1796167.html,

"Avocatul lui Sorin Oprescu a declarat, pentru Realitatea TV, că acesta se află, în acest moment, în stare gravă și prezintă risc de infarct. El a mai menţionat că fostul primar nu va fi transportat la spital. "Nu îşi mai simte degetele. Omul ăsta, de două zile, acuză dureri în piept. Este diabetic", a spus avocatul.".

Să o luam pe rand. Sigur ca este posibil ca Oprescu sa faca infarct. Statul in arest l-a adus in imposibilitatea de a-si duce la indeplinire "proiectele" aducatoare de spagi, ceea ce cu siguranta l-a imbolnavit de "inima rea". Deci asta cu infarctul trebuie luata foarte in serios.

Oprescu nu-si mai simte degetele. Se pare ca Oprescu si-a pierdut foarte repede "conditia fizica" de cand nu mai are bani de numarat si i s-au atrofiat muschii degetelor. Deci si aceasta problema pare reala.

Oprescu acuza dureri in piept. Probabil ca Oprescu se perpeleste in somn din cauza faptului ca nu-si mai poate onora obligatiile fata de spaguitori. Se stie ca persoanele care nu dorm bine si suficient incep sa aiba probleme cardiace. Daca adaugam si diabetul care se accentueaza dramatic in inchisoare, e clar ca durerile din piept sunt absolut reale.

In concluzie, eu zic sa asteptam mai intai sa moara Oprescu in inchisoare, dupa care sa ne cerem scuze pentru acest incident (ne)fericit. Dar pana acum, la tata Jean (Jean Padureanu de la Gloria Bistrita) si la madam Ridzi (specialista in spulberat bani publici de Ziua Tineretului) nu a fost cazul, desi s-au vaicarit si astia intr-un mod similar, beneficiind de toata zvonistica securista posibila oferita cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa...

Oare mai apucă Oprescu ziua de maine? Eu zic ca o apucă, să nu intrăm in panică degeaba!

Cultul infractorului continua cu circul "Monica Iacob Ridzi"

O mare parte din media romaneasca face la unison o propaganda suspecta, jenanta si vinovata in favoarea infractoarei Monica Iacob Ridzi.

Romanii sunt din nou manipulati sau obligati sa suporte odiosul circ mediatic si sinistrul cult al infractorului, care au ca subiect persoana condamnatei definitiv Monica Iacob Ridzi.

Romania mafiota se vrea din nou umana cu infractorii ajunsi in puscarie, in timp ce oamenii onesti sunt supusi unui regim de exterminare in libertate!

Ca si in cazul altor infractori (Gheorghe Popescu, George Becali), a fost initiata o campanie de strangere de semnaturi pentru grațierea Monicăi Iacob Ridzi!

Sa revedem pentru ce a fost condamnata Ridzi, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/monica-iacob-ridzi-condamnata-la-cinci-ani-de-inchisoare-cu-executare-decizia-iccj-este-definitiva-103514.html:

"Potrivit DNA, în perioada 17 martie - 22 mai 2009, Monica Iacob-Ridzi , în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel naţional dedicate Zilei Naţionale a Tineretului şi externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect.

În acest scop a fost alocată firmelor Artisan Consulting SRL şi Compania de Publicitate Mark SRL suma de aproximativ 3.120.000 lei, o valoare mult mai mare decât cea solicitată şi aprobată prin buget pentru acest eveniment. Fostul ministru al Tineretului şi Sportului a hotărât, de asemenea, în mod unilateral, ca evenimentele să fie organizate în locaţii din Bucureşti, Costineşti şi 39 reşedinţe de judeţ, în care cunoştea că structurile proprii ale ministerului ori alte entităţi publice sau private vor desfăşura manifestări de acest gen, potrivit procurorilor.

De asemenea, procurorii o acuză pe Ridzi că, ulterior declanşării cercetărilor, în 13 iulie 2009, fostul ministru, cu ajutorul lui Marius Mihail Mărcuţă, ar fi intervenit să fie şterse din calculatoarele MTS aparţinând unora dintre coinculpaţi date informatice şi fişiere relevante cu privire la organizarea Zilei Tineretului, atât din agendele de poştă electronică, cât şi din memoria calculatoarelor, pentru a împiedica aflarea adevărului."!

Sa vedem intreg lotul de infractori (un total de 12 persoane!) care a fost condamnat in acest dosar, conform aceleiasi surse:

"Monica Iacob-Ridzi - condamnată la 5 ani de închisoare cu executare

Răzvan Udangiu (asociat la SC Artisan) - condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare

Ioana Vârstă - 5 ani cu executare

Paul Diaconu - 3 ani cu suspendare

Popa Daniela (consilier MTS) - condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare

Bogdan Iacobescu - 3 ani cu suspendare

Marius Negrea - 3 ani cu suspendare

Dan Toia - 3 ani cu suspendare

Marius Mărcuţă - 3 ani cu suspendare

Mircea Florin - 2 ani şi 6 luni cu suspendare

Octavian Dragomir  - 3 ani cu suspendare

Claudia Radu - 2 ani şi 6 luni cu suspendare".

In continuare, sa parcurgem declaratii si scrisori ale sotilor Ridzi (primarul Tiberiu Iacob Ridzi si condamnata Monica Iacob Ridzi) si sa punem in evidenta inadvertentele flagrante si ipocrizia acestora.

Monica Iacob Ridzi a scris pe 04.Martie.2015 urmatoarele, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/monica-iacob-ridzi-scrisoare-din-inchisoare-regret-ca-am-intrat-in-politica-in-romania-justitia-nu-este-independenta-este-profund-dependenta-104882.html:

"Regret că m-am implicat în politică. (...) Regret că în 2004 am acceptat să candidez ca deputat în Parlamentul României. Eram consilier județean si am sperat că, prin implicare mea în politică de la nivel național, pot ajuta mai mult Valea Jiului".

Daca inteleg eu bine, madam Ridzi sustine ca ajuta mai mult Valea Jiului alocand "firmelor Artisan Consulting SRL şi Compania de Publicitate Mark SRL suma de aproximativ 3.120.000 lei, o valoare mult mai mare decât cea solicitată şi aprobată prin buget pentru acest eveniment."?!

Madam Ridzi sustine ca ajuta mai mult Valea Jiului hotarand, "în mod unilateral, ca evenimentele să fie organizate în locaţii din Bucureşti, Costineşti şi 39 reşedinţe de judeţ". Cum Petrosani, principala localitate din Valea Jiului, nu este resedinta de judet (Petrosani se afla in judetul Hunedoara, al carui resedinta de judet este Deva), rezulta ca Ziua Tineretului cea patronata madam ministru Ridzi nu s-a organizat in Valea Jiului. Adica speranta lui Ridzi ca va ajuta Valea Jiului  cu astfel de fapte este iluzorie, ipocrita si fictiune pura.

Si atunci cum ajuta aceasta infractoare ipocrita Valea Jiului? Foarte probabil, acest lucru s-o fi realizat atunci cand "fostul ministru, cu ajutorul lui Marius Mihail Mărcuţă, ar fi intervenit să fie şterse din calculatoarele MTS aparţinând unora dintre coinculpaţi date informatice şi fişiere relevante cu privire la organizarea Zilei Tineretului, atât din agendele de poştă electronică, cât şi din memoria calculatoarelor, pentru a împiedica aflarea adevărului.".

Extrem de proaste glumele doamnei Ridzi, nu-i asa?

Dar lucrurile nu se opresc aici. Intr-una dintre postarile de pe sursa https://ro-ro.facebook.com/pages/Mondo-TV/153318091363473, Tiberiu Iacob Ridzi afirma despre sotia sa:

"SOTIA MEA ESTE BOLNAVA INCA DIN ANUL 2006. CEI CARE SPUN CA A INVOCAT BOALA PENTRU A IMPRESIONA MAGISTRATII, GRESESC".

Se pot pune in acest caz urmatoarele intrebari.

1. Medicii au declarat-o in 2009 pe Monica Iacob Ridzi apta pentru munca? Din moment ce in 2009 Monica Iacob Ridzi a ocupat functia publica de ministru, atunci evident ca da.
2. Vizitele medicale si consultatiile medicale facute in vederea stabilirii daca o persoana este apta de munca se fac cu seriozitate si profesionalism sau sunt niste formalitati inutile? Prin prisma circului Ridzi cu "uite boala in puscarie, nu e boala in libertate", acest tip de vizite si consultatii medicale sunt niste formalitati inutile. Iar consecintele acestui formalism sunt deosebit de grave: infractori periculosi se pot declara apoi grav bolnavi in scopul eludarii binemeritatei detentii!
3. In Romania postdecembrista legea permite ca orice persoana atat de grav bolnava incat nu suporta detentia sa fie instalata intr-o functie publica in scopul incalcarii legilor si comiterii de abuzuri? Din cate vedem in cazul Ridzi si nu numai, da!

Alt paradox: asa grav bolnava cum e ea, Monica Iacob Ridzi a nascut doi copii, in 2010 si 2013! Ambii copii s-au nascut intr-o clinica (sau in doua clinici diferite, sursele nu elimina ambiguitatea) din... Viena! Oare sotii Ridzi nu aveau incredere in sistemul medical romanesc cel subfinantat? Aveau ei certitudinea ca nu exista medici competenti si spitale ca lumea in Valea Jiului? Nu-si permiteau spagile care trebuiau date cu astfel de ocazii (nastere) in Romania? Se temea madam Ridzi sa nu moara cu zile (la fel ca orice... muritor roman de rand) intr-un spital din Valea Jiului, in urma asistentei medicale deficitare acordate la nastere?

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/monica-iacob-ridzi-fost-operata-intr-o-clinica-viena-1_532f2dcf0d133766a8297cb6/index.html, Monica Iacob Ridzi a mai ajuns in clinicile din Viena in 2014 pentru a-si trata boala rara de sange de care sufera. Pacat ca nu s-a mutat la Viena inca din 2006, pentru ca nu numai ca si-ar fi ingrijit afectiunile multiple de care sufera, dar nici nu ar mai fi avut probleme cu legea si cu puscaria in Romania! Putea sa dea vienezilor si austriecilor in general atatea lectii de management performant al banilor publici cate ar fi dorit...

Sa trecem acum si la nea' Ridzi. Pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/tiberiu-iacob-ridzi-nu-am-vorbit-cu-niciun-preot-pentru-strangerea-de-semnaturi-in-vederea-gratierii-prioritatea-mea-e-sa-o-tin-in-viata-video-105234.html, acesta declara:

"Eu n-am niciun război cu nimeni, dar cred că este de datoria mea ca soț. Prioritatea mea e de a o menține în viață pe soția mea. Pe lângă sănătate și libertate, există o valoare supremă care se numește viață. Eu îmi doresc ca soția mea să rămână în viață în urma acestei condamnări.".

Deci nea' Ridzi a aflat ca "există o valoare supremă care se numește viață". Ce nu a aflat inca domnul Ridzi si intreaga mafie politico-economica romaneasca este ca exista si alte vieti care trebuie aparate, nu doar viata doamnei Ridzi. Nu doar vietile de mafioti politico-economici sunt pretioase. Cel putin la fel de pretioase sunt orice fel de vieti de oameni onesti, care nu doresc sa incalce legea si sa calce pe cadavre ca sa le fie lor bine.

Cate vieti a distrus Monica Iacob Ridzi prin ilegalitatile pe care le-a comis atunci cand era Ministru al tineretului și sportului? Cate vieti au distrus ilegalitatile comise de  mafia politico-economica din Romania postdecembrista? Imposibil de spus si greu de estimat. Tortionarii banilor publici din cadrul statului mafiot totalitar roman nu se ocupa cu astfel de statistici, din motive lesne de inteles.

Conform Constitutiei Romaniei, citez din nou (si il voi cita pana la obsesie) Articolul 47:

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Numai ca in "programul" noului PNL este (inca) scris in preambul (sursa: http://www.pnl.ro/subpagina/preambul, citata in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2015/03/programul-noului-pnl-recunoaste.html):

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.";

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii.";

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere.".

Asa ca ma intreb si eu: de ce viata unei ticaloase care a incalcat legea si care si-a permis turism medical in forma continuata la Viena este mai importanta decat viata atator oameni onesti care duc o viata mizera (atat cat o mai duc) pentru ca au refuzat sa incalce legea, pentru ca au refuzat sa se integreze in structurile mafiei de stat si pentru ca au refuzat sa se imbogateasca ilicit?

Cazul Ridzi o alta discriminare flagranta in favoarea infractorilor si in defavoarea oamenilor onesti.

Oare cati puscariasi au probleme medicale si crapa in puscarii intr-un total anonimat? Au facut televiziunile si institutiile statului studii si statistici exacte?

De soarta si de dramele personale ale celor defavorizati de soarta si lipsiti de pile si de publicitate mediatica nu se intereseaza absolut nimeni si nu exista pentru nimeni! Toti acestia au parte de un regim odios si sinistru in inchisori!

Se plang infractorii dovediti ai mafiei politico-economice romanesti de conditii oribile in inchisorile romanesti? Acestea erau la fel de oribile si pana sa ajunga ei insisi la puscarie! Si i-a durut de aceste conditii in cuvantul acela din trei litere care incepe tot cu "c" si nu este "cot".

Asa ca ar trebui sa se termine cu aburelile astea cu conditiile din puscarie. "Atat poate statul roman" in cazul puscariilor, daca vrem sa-l parafrazam pe Traian Basescu care se referea la salariile mizerabile ale medicilor. Daca medicii pot trai in libertate cu salariile lor mizerabile, cu atat mai mult pot trai in puscarii condamnatii definitiv ai mafiei politico-economice romanesti!

De ce viata unor puscariasi de lux trebuie sa fie mult mai buna decat viata in libertate a oamenilor cinstiti, decat a celor cel putin 3.000.000 de saraci din Romania? Infractorii mafiei politico-economice romanesti se prefac ca nu inteleg ca nu au fost prinsi incalcand legea pentru ca sa fie apoi premiati! Vietile lor in puscarie nu ar trebui sa fie sub nici o forma mai bune decat vietile oamenilor cinstiti care traiesc in mizerie in libertate!

Sunt conditii oribile in puscarii? Hm! Oare chiar nu a remarcat nimeni conditiile oribile in care traiesc milioane de romani in libertate? Ce trebuie sa faca un roman ca sa traiasca decent? Sa incalce legea si sa ajunga la puscarie? Evident!

Oare cat va mai dura pana cand vom vedea familii de simplii cetateni ajunse in bloc in inchisori pentru ca sa manipuleze sistemul si pentru a avea o viata decenta? Adica pentru a avea casa, masa, asistenta medicala, formare profesionala, accest la pregatire fizica, situatii pe care majoritatea romanilor nu si le permit in libertate din cauza salarizarii extrem de mizerabile din Romania?

Asa ca, mai intai sa o vedem pe madam Ridzi crapand in puscarie. Dupa aia ne vom cere scuze si vom regreta sincer incidentul. Poate ca vom spune ca Tudor Postelnicu "Am fost niste dobitoci", desi nu e cazul.