Se afișează postările cu eticheta ilegalitati la vedere. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ilegalitati la vedere. Afișați toate postările

marți, 14 august 2018

Minciuni evidente, manipulare si abureli de campanie electorala in mesajul lui Iohannis

Iohannis a inregistrat un monolog, difuzat apoi de televiziuni (surse: presidency.ro; https://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-declaratii-de-presa-astazi-ora-18-00-live-pe-www-stirileprotv-ro.html; https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-face-declaratii-la-ora-1800-979972).

In cadrul acestui monolog exista multe minciuni si omisiuni evidente si grave, manipulare si tampenii generale care nu spun nimic concret.

Citez si comentez:

1. "În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.".

Protestele din ultimele zile, la fel ca si precedentele, au fost intotdeauna ilegale!

Lumea este tulburata, mai mult decat de violentele de vineri (10.August.2018), de minciuna si manipularea continua a politicienilor din opozitie, condusi de Iohannis. Lumea e tulburata de faptul ca inainte de asa zisul protest de vineri (10.August.2018) s-a incitat continuu la ura si violenta, amenintarile continuand si ulterior. Lumea este tulburata de lovitura de stat, de tentativa de rasturnare prin forta a unui guvern legitim, constitutional.

2. "Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel.".

Un presedinte fara probleme psihice si al tuturor romanilor nu poate numi "atitudine civica" atacarea continua a jandarmilor si fortarea intrarii in cladirea guvernului.

Nu este "atitudine civica" nici participarea la mitinguri neautorizate precedate de incitare la ura si violenta, sub sloganul-injuratura adresat PSD. E golanie pura!

3. "Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți.".

Acestea sunt speculatii fara acoperire. Nu a fost Iohannis sau altcineva sa intrebe fiecare participant la circul din Piata Victoriei: "Ai fost platit?".

Exemplu de om din "diaspora": Ludovic Orban. Nu a fost adus de partid! :)

4. "Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.".

Fortarea intrarii la Guvern s-a facut initial la orele 16:30, cand nu era prea multa lume in piata Victoriei, cand nu venisera inca "ultrasii" sau orice alt grup. Grupul violent organizat era deja in Piata Victoriei. Era din "diaspora"?

Nu poate fi numit "eminamente pasnic" un "protest" unde ore in sir jandarmii au fost agresati si au stat sub ploaia de obiecte contondente aruncate de "pasnici".

5. "Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți.".

"Adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp" (or fi cei din "diaspora"?) a fost, ca de obicei, cea a unor persoane care participa la mitinguri neautorizate si care se cred pasnici desi coexista mereu cu "spectacolul" violentilor.

Niste romani români "civilizați, activi și corecți" nu se reunesc in strada in jurul unui slogan-injuratura. Cred ca exista o gramada de idealuri mai corecte si mai inalte.

Iar prin românul "civic" eu, personal, nu inteleg nimic. Cine imi explica ce este un român civic este un dragut.

6. "Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă.".

Reprimarea brutala a manifestantilor nu este doar acceptabila, ci si necesara in cazul unei lovituri de stat!

Reprimarea brutala a manifestantilor este acceptabila si necesara atunci cand fortele de ordine publica sunt atacate.

Dar ce sa stie propagandistul si ipocritul Iohannis?

Aaa, manifestantii au fost atacati intr-un moment de pauza, cand se regrupau si planuiau noi ticalosii? Asta e. Manifestantii au fost somati de trei ori sa evacueze Piata Victoriei, pentru ca urma o interventie in forta. Cine a ramas, si-a asumat consecintele. Poate ca unora le place sa o ia pe coaja si sa pozeze apoi in victime. Dă bine la televizor, la propaganda si la manipulare. Treaba lor.

7. "Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european.".

Am mai auzit la televiziuni expresia "atacarea copiilor". Dar pana acum nu am vazut imagini cu copii atacati de jandarmi. Aceasta este o minciuna grosolana, destinata imbecililor creduli si declansarii unor reactii emotionale in locul reactiilor rationale. Este o alta incitare la ura impotriva jandarmilor si impotriva PSD!

Priviti imaginea de mai jos, preluata din transmisia video de la Digi24. Cititi transcrierea monologului lui Iohannis din dreapta sus.
Este scris: "Atacarea oamenilor nevinovati, a femeilor si a jurnalistilor este inadmisibila."! Dupa cum se vede, desi Iohannis a pronuntat in plus cuvintele "atacarea femeilor și copiilor", copiii au disparut din transcrierea de la Digi24!

Nici acum nu este evidenta minciuna si manipularea? Cine a atacat copii, bai, baiatule? Cum poti sa arunci o asa minciuna in spatiul public, din postura de presedinte al Romaniei?

S-a mai spus deja ca niste parinti responsabili si normali nu vin cu copiii la un "protest" desfasurat sub umbrela golaniei si incitarii la ura si violenta.

Oare mai erau parinti cu copii in Piata Victoriei dupa orele 23:00, atunci cand a avut loc interventia in forta? Era normal asa ceva?

Asa arata o parte dintre românii "civilizați, civici, activi și corecți" ai lui Iohannis?

8. "Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.".

Un miting ilegal, rapid transformat in lovitura de stat violenta, are toate justificarile pentru a fi neutralizat.

Parerile si antepronuntarile lui Iohannis nu tin loc de justitie (nici macar nu sunt opinii avizate, ci declaratii politice partizane, anti PSD, implicit pro opozitie). Justitia nu se face la televizor. Doar circul politic se face la televizor, in "Romania lucrului bine facut.".

9. "Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine.".

Ha, ha, ha!

Marturie pentru actiunea justificata a jandarmilor sunt, de exemplu:

9.1. Mitingul neautorizat;
9.2. Atacul asupra guvernului;
9.3. Atacul asupra jandarmilor;
9.4. "Pasnicii" care spargeau borduri ca sa aiba apoi bolovani de aruncat in jandarmi;
9.5. Incitarea continua la ura si violenta si golania din mesajul anti PSD.

10. "Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.".

Foarte tarziu si cu juma' de gura... La inceput ai zis doar nasoale de jandarmi, Iohannise.

11. "Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.".

Fiind vorba de PSD, e clar ca Iohannis nu va fi convins de nimic niciodata pe aceasta tema. Noroc ca nu prea conteaza convingerile sale...

12. "Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.".

A cata oara Iohannis itereaza minciuna cu protestul pasnic, in ciuda tuturor dovezilor directe contrare?

13. "În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie.".

Pai, demisia, Iohannis! He, he!

14. "Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor.".

Nu e revolta poporului, e furia, pana acum neputincioasa, a oamenilor lui Iohannis.

15. "Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.".

Asuma-ti, Iohannis! Oamenii tai erau in strada!

16. "[...] un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive.".

Iohannis vorbeste in numele legii sau in nume personal atunci cand afirma ca protestul era "legitim"?

Este oare Iohannis autorizat sa dea legitimatii de participare la protest sau sa considere protestele neautorizate ca fiind legitime, dupa bunul plac?

17. "Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate?".

Nu cumva Iohannis, opozitia si Casa Regala si-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate, pentru a reincerca sa dea lovitura de stat urmata de reinstaurarea monarhiei?

18. "Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită.".

Sondajele mint si manipuleaza adesea. Valabil chiar si in situatii de importanta uriasa (pentru Brexit sau pentru alegerea lui Donald Trump ca presedinte al SUA).

Abia la vot se afla ceea ce cred romanii, iar romanii au ales PSD. Erau mai bune PNL sau USR? Nici pe departe.

19. "Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.".

Acestea sunt declaratii mincinoase, fara acoperire, de campanie electorala. Romanii s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție (inclusiv de Iohannis), dar nu sunt solidari cu protestatarii uniti in jurul violentei, ilegalitatii si sloganurilor golanesti.

20. "Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită.".

Atunci Iohannis sa ceara "protestatarilor" sa se duca acasa sau sa intre in legalitate.

21. "Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați.".

Mai ales atunci cand le comanda Iohannis acest lucru.

S-au aruncat enorm de multi bani publici pe autostrada fictiva "Bechtel", dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu a insemnat oare autostrada "Bechtel": coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

S-au aruncat enorm de multi bani publici pe retrocedarile frauduloase, dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat retrocedarile frauduloase: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

Dupa defrisarile ilegale in masa de paduri nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat oare defrisarile ilegale in masa de paduri: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

Nu cumva este prea evident ca civilizația, civismul (ce o fi asta?), activismul și corectitudinea "protestatarilor" se muleaza mai mult ca perfect pe aspiratiile lui Iohannis si ale opozitiei?

22. "PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.".

Daca Iohannis imprima pe hartie igienica sfaturile pentru PSD, atunci PSD va sti exact ce are de facut.

23. "În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor!".

Pe scurt: apel la societatea civilă, este nevoie de efortul nostru, al tuturor?! Se pare Iohannis se crede parte a societatii civile daca vorbeste despre "efortul nostru"! Societatea voastra, efortul nostru...

24. "[...] Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".

E doar apel la mitinguri neautorizate. Evident, fara Iohannis nu se poate schimba nimic, dar nici fara oamenii sai in strada...

25. "În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor.".

Deci opozitia nu e inteleapta si nu stie sa obtina increderea oamenilor! Si atunci cum ar putea guverna astia in locul PSD?

26. "Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării.".

Deci opozitia este iresponsabila, dezbinata, incapabila de dialog, cu oameni politici care pun interesele marunte si orgoliile mai presus de interesul tarii!

Pai, de ce nu au cârâit "protestatarii" si impotriva iresponsabilitatii opozitiei?

"Protestatarii", ca de obicei, au latrat impotriva puterii. Deci, daca vor sa vina iresponsabilii si orgoliosii marunti ai opozitiei la putere, inseamna ca "protestatarii" sunt cam dusi cu pluta! Iar daca "protestatarii" vor latra vreodata in favoarea monarhiei, atunci scopul loviturii de stat (al "protestului") va deveni evident.

De curiozitate, i s-a parut cuiva ca Romania a fost pe drumul normalitatii atunci cand Conventia Democrata (cei 15.000 de "specialisti"), PNL (deficit 8%) sau PDL ("criza" financiara, taieri de venituri la salarii, impozitarea pensiilor) au fost la putere?

27. "În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.".

Caterinca ieftina de campanie electorala...

Hei rup, hei rup, bla-bla, bla-bla.

28. "Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor.".

Stat de drept, aplicarea legii?

Nu vrei tu, Iohannise, sa elaborezi niste norme metodologice de aplicare a legii la mitinguri neautorizate violente si golanesti?

Macar sa propui fara tobe si fara vuvuzele dupa orele 20:00 (nu mai zic dupa orele 22:00) si fara copii la "proteste", daca te gandesti, intr-adevar, la protejarea cetățenilor și la protejarea drepturilor cetățenilor (inclusiv la protejarea drepturilor minorilor), mascariciule ipocrit...

Fapte, nu vorbe goale!

joi, 14 decembrie 2017

Asa zisul doliu a devenit, mai ales la posturile televiziunii nationale, propaganda monarhista!

M-a umplut de revolta si de scarba faptul ca "doliul" (tinut doar de oficialitati... republicane si de bruma de monarhisti) dupa moartea fostului rege a devenit propaganda monarhista pe fata!

Sa mentionam pentru inceput faptul ca monarhistii din fruntea statului republican (printre care Klaus Iohannis, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ciorbea) au impus tarii acest doliu, de parca le-a cerut cineva din popor asa ceva.

Si ce ar trebui sa faca simplul cetatean? Sa mimeze mahnire pentru cineva de care nu-i pasa? Eu, unul, cred ca am viata prea scurta ca sa ma "indoliez" dupa cineva care nu inseamna nimic bun pentru mine.

Revenind la "doliul" de pe posturile nationale de televiziune (TVR1 si TVR2), am remarcat ca este vorba de propaganda monarhista nesimtita pe fata.

Intr-o maniera total neprofesionala si partinitoare, au fost invitate doar persoane care viseaza la reinstaurarea monarhiei in Romania si care in loc sa latre despre demnitatea indoielnica a lui Mihai si despre celelalte "calitati" ale defunctului, stiute doar de ei, s-au apucat sa spuna ca e pacat ca nu s-a instaurat monarhia dupa 1990, ca ce "sansa" au pierdut romanii (propabil sansa sa fie furati prin lege de un lider impus pe viata, adica un fel de dictator vopsit).

Culmea magariei au auzit-o la o tanti care a spus pe post "Iarta-ne, majestate, am fost prosti!", insultand pe fata poporul roman pentru ca nu a dorit monarhie in Romania.

Asa a pus capac mitocaniei monarhiste televizate. Inteleg sa se dea imagini cu defunctul, sa se povesteasca intamplari din viata lui, dar sa vina o tembela si sa ne faca pe post prosti pentru ca nu vrem monarhie mi se pare prea de tot. Asta nu mai e doliu, e lupta ticloasa pentru ciolan.

In fata acestei crase lipse de decenta am tot dreptul sa declar ca ma bucur ca a crapat in sfarsit nulitatea numita Mihai I si ca m-ar durea tot in "cot" chiar daca i s-ar stinge tot neamul.

Pentru o informare corecta, actuala Constitutie a Romaniei, care prevede forma nerevizuibila de guvernamant republica, a fost votata democratic de cetatenii Romaniei. Deci asta a fost vointa poporului roman. Mihai I si gasca sa de interesati puteau sa sustina dezbateri inaintea votarii Constitutiei Romaniei, astfel incat forma de guvernamant sa fie revizuibila.

Din pacate, turma de mostenitoare a lui Mihai I spera sa fie ajutata de Iohannis, Tariceanu, Dragnea si altii sa-si ia tara inapoi impotriva vointei poporului roman si a legilor tarii (cliseul cu luatul tarii inapoi ii apartine lui Iohannis).

In privinta lacomiei lui Mihai I si a mostenitorilor sai, surpriza a venit de unde ma asteptam mai putin, adica de pe postul B1 TV si de la iubitorul de javre si jivine Marius Marinescu (sursa:
http://inregistrari.b1.ro/view-talk_b1_ora_11.00-143.html, circa 10 minute incepand cu minutul 37:32 al inregistrarii (dupa orele 11:37, ora difuzarii emisiunii)).

Marius Marinescu a dezvaluit situatii bazate pe documente existente in Arhivele Statului, care fac lumina in privinta adevaratelor interese si "pofte" ale noii si neconstitutionalei Case Regale, care se doreste reglementata juridic.

Conform acestor documente, averea vechii Casei Regale este imensa, de cateva miliarde de euro!

Averea lui Mihai I inseamna doar mosteniri, uzufruct si o bruma de lista civila de venituri si cheltuieli oferita de statul roman actual (1.000 de lei pensie, 6.000 de lei indemnizatie de fost sef de stat, chirii de circa 22.000 de euro pe luna), care nu inseamna mare lucru in zilele noastre in raport cu bogatii acestor vremuri. Oricum, ar fi vorba de o suma cuprinsa intre 60.000.000 de euro si 80.000.000 de euro, conform estimarilor de pe surse.

Dar pe vremea cand era rege Carol I, veniturile insemnau 4-5% din PIB!

De pe lista civila oficiala de venituri si cheltuieli, depusa constant la Arhivele Statului inca din 1866, aflam, de exemplu, ca regele Carol I primea 100.000 de galbeni anual pe cand era domnitor si 250.000 de galbeni ca rege! Cum un galben insemna 5 grame, rezulta ca regele Carol I primea jumatate de tona (0,5 tone = 500 kilograme) de aur ca domnitor si 1,25 tone de aur ca rege!!! Daca am cota cu simplitate 1 gram de aur = 40 de euro, ar rezulta ca salariul anual al regelui Carol I era de 20.000.000 de euro ca domnitor si 50.000.000 de euro ca rege! Cum Carol I a domnit 48 de ani (1866-1914), rezulta ca a cam facut miliardul de euro!

In 1884 s-au infiintat Domeniile Coroanei: 129.000 de hectare (o suprafata de 1.290 de kilometri patrati!) de terenuri agricole, paduri si intreprinderi, care aveau circa 1.000 de angajati, care produceau profit, iar banii se foloseau la cheltuielile regale, la donatii, dar intrau si in contul personal al regelui!

In 1873 a inceput constructia castelului Peles, finantata integral din banii statului. Pelesul a fost inaugurat oficial in 1883 (neterminat; probabil asa va fi inaugurata si Catedrala Bantuirii Neamului), dar a fost finalizat prin 1914. Castelul era in proprietatea Coroanei Regale (sinonim cu Casa Regala).

Palatul Regal din Bucuresti a fost refacut integral dupa incendiul din 1926 din banii statului si era in proprietatea Casei Regale. Valoarea acestuia este estimata la un miliard (1.000.000.000) de euro.

Practic, daca se va infiinta prin lege noua Casa Regala, la initiativa lui Tariceanu, sustinut de Dragnea, Iohannis si altii, atunci noua Casa Regala a lui Margareta spera sa obtina fostele proprietati ale vechii Case Regale (sau vechii Coroane Regale sau vechilor Domenii ale Coroanei). Este vorba de proprietati si bunuri de miliarde de euro, fara legatura cu averea actuala a fostului rege Mihai I!

Cu asta, cine e mai prost informat cred ca se poate lamuri in privinta "decentei", "demnitatii" si "modestiei" regale. Si nu in ultimul rand, cred ca devine evident pentru oamenii cu un minim de discernamant ca "iubirea" de tara si popor a lui Mihai I si a urmasilor sai este egala cu iubirea ciolanului!

Cred ca Mihai I este un "far calauzitor" pentru toti cei care aspira sa se imbogateasca pe seama muncii celor multi, printr-o simpla confiscare si redistribuire a unei parti din munca si averea acestora sub forma de taxe si impozite!

Ca un bonus, ultima bomba lansata de Marius Marinescu este faptul ca lui Carol al II-lea i-a fost confiscata averea printr-o decizie a Curtii de Casatie si Justitie in 1941 pentru... CORUPTIE!

UN SINCER SICTIR MONARHIEI, CASEI REGALE SI TRADATORILOR ROMANIEI SI ROMANILOR (TRADATORI CARE SUNT ACUM IN FRUNTEA STATULUI REPUBLICAN)!

JOS IOHANNIS!
JOS TARICEANU!
JOS DRAGNEA!
JOS CIORBEA!
JOS MONARHIA!
JOS CASA REGALA!

ROMÂNIA ESTE O REPUBLICĂ!

joi, 12 octombrie 2017

"Traditiile" lu' Peste in Herastrau


Ieri, 11.Octombrie.2017, am mers in Herastrau sa pozez frunze colorate, dar am dat peste Ziua nationala a produselor agroalimentare romanesti.



De fapt, "evenimentul" este un alt pretext pentru practicarea evaziunii fiscale totale si a comertului pericol pentru sanatatea consumatorilor, toate aceste ilegalitati fiind generos si constant patronate de autoritatile mafiote.

Ignorand o gramada de amanunte (nu stiu daca le voi trata ulterior, oricum totul este o pierdere de vreme din toate punctele de vedere intr-o societate bine spalata pe creier), mai putin abundenta de produse non alimentare, pun in evidenta "traditiile" care mi s-au parut hazliu-aiuristic-ridicole.

O "traditie" agroalimentara romaneasca ar fi... briosele?! De fapt produsele traditionale reale din care pot deriva aceste briose sunt urmatoarele:

1. Muffin, de origine americana, a aparut prin secolul 19 (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Muffin; nici macar nu exista pagina tradusa in limba romana!);

2. Cupcake, tot de origine americana; prima atestare documentara dateaza din 1796 (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Cupcake;  nici macar nu exista pagina tradusa in limba romana!);

3. Brioche, de origine franceza; prima atestare documentara dateaza tocmai din 1404 (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Brioche; uluitor sau nu, nici aceasta pagina nu este tradusa in limba romana la momentul scrierii articolului!).

Deci, mitul briosei "traditionale" romanesti reprezinta o simpla prosteala romaneasca.



Trecem la "traditia" "romaneasca" urmatoare: sarea roz de... Himalaya cu in si coriandru. Deja aparitia substantivului propriu Himalaya ne trimite la niste ore bune de zbor cu avionul, la "jdemii" de kilometri de Romania! Ha, ha, ha!

Ma gandeam ca stramosii nostri, dacii, dadeau ture prin Himalaya (probabil ca Decebal e primul care a cucerit Everestul, hi, hi!), dar pe ambalaj vedem scris "Retete dupa principii biblice", fapt care ne trimite din nou la plimbare departe de Romania. Anuntul cu "retete" este total mincinos din punct de vedere biblic din cateva motive, cum ar fi:

a) Biblia nu este o carte de bucate;

b) In Biblie nu este mentionat niciodata si nicaieri cuvantul "Himalaya".

In plus, prezenta pe ambalaj a lui "Dr. Avraham" este destinata sa creeze si mai multa confuzie in mintile natarailor pasionati de "BIO", de "ECO" si de alimentatie "sanatoasa".

Pentru ca bascalia sa fie totala, am remarcat pe ambalaj expresia "Agricultura Romania". Cine stie, poate ca sarea roz de Himalaya se cultiva pe campiile patriei sau poate ca se extrage pur si simplu de la... Slanic.



Dupa ce ne-am distrat cu NaCl "BIO" trecem la traditia urmatoare: mezelurile Angst. Nici acestea nu sunt tocmai de pe vremea geto-dacilor, ci asa cum se vede din fotografie, dateaza din 1990. Cum s-ar spune, din mileniul trecut. :)

Adevarul e ca slana si chimicalele au devenit traditii de neocolit in alimentele romanesti postdecembriste, iar mezelurile nu puteau face exceptie.



In fine, ultima traditie pe care o pun in evidenta este... tinerea produselor alimentare perisabile la cadura si in plin soare.

M-a "induiosat" in mod deosebit standul Cooperativei Agricole Vaideeni. De la distanta apare ca o cosmelie obisnuita dotata cu ceva marfa.



De aproape cel mai mult m-a impresionat produsul "Smantana", tinut la caldura si lumina, pentru ca mi s-a parut cel mai rapid "biodegradabil".



Pe langa aspectele care tin de sanatate, s-a remarcat eticheta de pe produs: Smantana 10 lei. Fara informatii despre:
- gramaj,
- producator,
- data fabricatiei,
- ingrediente,
- data expirarii,
- conditii de pastrare (util de stiut chiar si de catre comerciant, hi, hi!),
- declaratie nutritionala .

Cineva care se lauda cu alimente "BIO", "TRIO" sau mai stiu eu cum ar trebui sa impresioneze si prin etichetele pline de imformatii, dar la noi, la tara (inclusiv in Bucuresti), se pare ca prea multi consumatori sunt dresati de propaganda sa iubeasca neconditionat mizeriile alimentare romanesti.

Cam asta e comertul romanesc: o inselatorie nerusinata, o insulta pentru lumea civilizata!

Prea putin conteaza pentru mafia politico-economica, interesata doar de "cresterea economica", oricate ilegalitati, minciuni si bataie de joc ar presupune acest concept!

marți, 6 iunie 2017

Comerciala. In piata

Am fost de cateva ori in piata de la Moghioros, pozitionata convenabil langa parcul Drumul Taberei pe care l-am frecventat adesea in ultima vreme.

1. "Producatorii"

Am remarcat piersicile din Grecia si bananele din Ecuador, fructe vandute de... "producatorii" romani. Marfa frumoasa, atractiva si de sezon, mai ales piersicile.

De ce ii numesc "producatori"? Pentru ca daca erau firme de comert de produse alimentare, ar fi trebuit sa elibereze bon fiscal la vanzarea produselor. Daca nu se elibereaza bon fiscal, inseamna ca sunt "producatori", deci sunt scutiti de taxe.

Desigur, mai exact inseamna ca evaziunea fiscala este in floare si in timpul guvernului Grindeanu, si ca mafiile din piete au in continuare puteri discretionare. In mod evident, institutiile de control ale statului sunt inexistente in piete (sau sunt in parteneriat cu mafiile din piete).

Ce poate face simplul cetatean in acest caz? Sa scrie pe blog, sa scuipe in sus sau sa-si vada de altele. Realitatea il depaseste si il va depasi in veci, la cata prostie si sclavie e in tara asta.

2. Rosiile

Comerciantii din piete tin de pretul la rosii cu dintii, desi a venit caldura si a inceput sa li se inmoaie marfa. Acum vreo saptamana am vazut rosii cu 15 lei chilul, acum rosiile de calitate se vand cu 5-6 lei chilul.

La televizor s-a facut ceva tam-tam cu nu stiu ce ploi care au dus la inundatii si care au stricat culturile, fapt care, ca de obicei, ducea inevitabil la scumpiri. Probabil ca era ca in desene animate, norii cadeau doar pe culturile de rosii, ocolind cu grija praful sau buruienile. :)

Acum doua-trei zile, cand pretul la rosii era 7 lei chilul, trecand pe langa o vanzatoare, aceasta m-a indemnat sa cumpar. M-am uitat la pret si i-am spus ca astept sa mai scada. Aceasta mi-a spus: "Pai a scazut pretul, ca era 12 lei!".

Daca femeia a insistat, am revenit cu precizari: "Astfel de preturi, de 12 lei sau 7 lei la rosii, nu sunt preturi pentru oameni care traiesc din munca cinstita. Cand o sa fiu hot de bani publici probabil ca o sa cumpar si cu 300 sau 3000 de lei chilul.".

Cu asta cred ca am linistit-o pe tanti "legumicultoarea".

3. Castravetii

A mai fost recent la televizor o faza cu anumiti cultivatorii de castraveti. Ca de obicei, se vaitau ca preturile care li se ofera en gros, intre 0,80 lei si 1 leu chilul, sunt prea mici si nu-si acopera cheltuielile. O astfel de poveste am gasit pe net pe sursa http://www.gandul.info/stiri/agricultorii-din-mehedinti-sunt-nevoiti-sa-si-vanda-castravetii-la-pret-de-nimic-sau-sa-i-arunce-pe-camp-14394504, dar pretul pe chil ar fi de 0,30 lei.

Unii producatori mai spuneau ceva de sere si de agentul termic care costa foarte mult. Chestia asta cu serele si cu agentul termic este si mai ciudata acum, in luna iunie! Mai are cineva nevoie de sere si de agent termic in aceasta perioada? Poate doar daca face agricultura pe varful Omu sau pe Everest.

Oricum, daca isi inchipuie vreun "agricultor" ca produce castraveti de sera cu 5 lei chilul pentru a-i vinde pensionarului sau lucratorului pe salariul minim pe economie cu 10 lei chilul (categorii sociale foarte numeroase la noi in tara, ca sa nu mai vorbim de cei care nu realizeaza venituri), e clar ca e dus cu pluta si ca mai bine s-ar face... inginer.

Dincolo de asta, chiar azi, 06.iunie.2017, am cumparat castraveti din piata cu 1 leu chilul si erau o gramada de vanzatori cu marfa la acest pret. Surprinzator, dar niciunul nu se plangea ca nu-si scoate banii...

Cine stie, poate ca agricultorii romani sunt un fel de ONG-uri sau de asociatii non-profit... :) E mai frumos sa daruiesti decat sa primesti, mai ales sa primesti bani pe munca... :)