Ofensiva odioseniei electorale continua: Piedone reincarcat este din nou candidat.
Da' ce, Palesica a raspuns in justitie pentru pumnii in barbie pe care i-a oferit "societatii civile" locale?
Dupa modelul agresorului Palesica, recent eliberat de orice raspundere penala si civila pentru violentele evidente, pe motiv ca toate victimele agresate si-au retras plangerile prealabile sau s-au impacat cu agresorul (sursa: http://adevarul.ro/locale/hunedoara/decizie-socanta-dosarul-interlopului-sorin-palesica-arestat-snopit-bataie-salvamontista-victimele-pierdut-procesul-fost-puse-plata-1_570ce5495ab6550cb8e7e8bb/index.html), Cristian Piedone Popescu s-a simtit si el eliberat de orice raspundere penala, civila si morala si si-a depus candidatura din nou la sectorul 4. In mod firesc, victimele de la Colectiv nici nu au depus vreo plangere penala si nici nu se mai plang de nimic.
Asa-i in democratia infractionala si imorala: oricine poate alege si oricine poate fi ales. De preferat e sa fie alesi cei din categoria balast/ rahati/ nulitati/ infractori.
Dar Piedone nu ar fi putut candida daca "societatea civila", mai unita in cuget si in nesimtire ca niciodata, nu i-ar fi furnizat semnaturile pe lista ceruta de lege pentru a putea candida.
Retras definitiv din viata politica, Piedone Popescu Cristian candideaza acum la primarie ca... independent.
Declaratiile lui Piedone sunt mai distractive ca niciodata, impanate de un umor involuntar negru si sinistru (surse, de exemplu: http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_locale_2016_bucuresti-20933586-cristian-popescu-piedone-depus-candidatura-independent-pentru-nou-mandat-primar-sectorului-4.htm; http://www.mediafax.ro/politic/piedone-si-a-depus-candidatura-la-primaria-sectorului-4-dupa-ce-anuntase-ca-se-retrage-din-politica-15244739), probabil pe placul alegatorilor retardati obisnuiti sa puna stampila pe orice calau sau damblagiu cu "viziune".
Astfel, referindu-se la atacurile de orice fel impotriva sa si a candidaturii sale, Piedone a spus:
"Vor incerca sa ma calce in picioare si sa ma invinuiasca de toate relele. Au mai facut-o. Dar mai stiu ca, in fata cuvintelor urate, faptele sunt cele care conteaza."!!!
Pai, cand ne-am uitat la ultimul "recensamant", faptele lui Piedone se oprisera la "numai" 64 de victime in Colectiv. Restul sunt... cuvinte urate, care nu-l impiedica pe Piedone sa se considere un bun "crestin ortodox", mai pur si mai neintinat ca niciodata!
Legat de faptele care conteaza ale acestui bun crestin ortodox, reamintesc faptul ca, dupa ce Piedone se lauda la televizor ca este acoperit cu toate hartiile in cazul Colectiv, ulterior a declarat la judecatorie ca a semnat documentele tip autorizatie "ca primarul", adica in calitate de habarnist platit din bani publici. A facut aceste declaratii pentru a scapa doar cu neglijenta in serviciu si pentru a nu fi incriminat pentru fapte de coruptie (luare de spaga), pedepsibile la un nivel superior.
Bunul crestin neglijent-ortodox Piedone isi "asuma" consecinta aberanta a acestor fapte: "Si asta imi da putere sa merg mai departe, alaturi de voi"!!!
Oare ce inseamna acest mers mai departe? Eu cred ca inseamna 65, 66, 67, 68, 69, 70... Noroc ca majoritatea alegatorilor au copiat la bac si chiar si prin clasa a doua, asa ca nu e nevoie sa stie sa numere, ci doar sa puna stampila...
Pentru cine nu a inteles din prima, Piedone recurge la convingerea propriu-zisa:
"De ce sa nu imi pun experienta in slujba dumneavoastra?".
Felicitari anticipate!
joi, 14 aprilie 2016
miercuri, 13 aprilie 2016
Campania electorala sub semnul improvizatiei pentru primariile din Bucuresti!
Dupa disparitia lui Ludovic Orban de pe lista candidatilor pentru primaria generala a Bucureastiului, circul electoral a culminat cu desemnarea stranie a lui Marian Munteanu drept candidat al Partidului National Liberal.
Aceasta improvizatie ridicola arata lipsa de credibilitate a celor care compun actualul Partidul National Liberal si totala nepregatire politica a acestora.
Marian Munteanu nici macar nu este membru PNL si urmeaza sa se inscrie in partid!!! Deci PNL este un partid de nulitati.
Nimic nu il recomanda pe Marian Munteanu pentru functia de primar. Nu a fost parte a vietii politice si nu are un program politic sau de gestiune de orice fel a Bucurestiului. Nu are nici macar notorietate. Practic este aproape necunoscut bucurestenilor.
Se mizeaza pe memoria unora legata de faptul ca Marian Munteanu a fost lider la protestele din Piata Universitatii acum 26 de ani, de parca ar fi logic ca un bun protestatar sa fie un bun primar. Probabil ca in anii urmatori vor candida la primarii Claudiu Craciun si Cezar Avramuta (stegarul), adica alti doi protestatari trecuti de mult la "profesionism" in "campionatul" "protestelor".
Un anticomunist nu inseamna nici pe departe cea mai buna recomandare, din moment ce in Romania ultimilor 26 de ani, anticomunism = infractionalism. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o persoana venind din afara PNL dar sprijinita de PNL-ul fostilor PDL-isti si altor traseisti este ceva dubios din start. Dubiile sunt amplificate de sustinerea lui Marian Munteanu de catre Miron Cozma, fostul lider al minerilor si actual parerolog sef pe la televiziuni.
Cam in acelasi mod extern PNL-ului a venit si candidatura lui Iohannis la prezidentiale, cu mentiunea ca Iohannis facea parte din viata publica si avea o reputatie de primar la Sibiu. Intre timp s-a vazut cine e si ce poate Iohannis ca presedinte.
Cea mai corecta si distractiva caracterizare a candidaturii lui Marian Munteanu la primaria generala a venit din partea liberalului (monarhist si fost PDL-ist) Theodor Paleologu (sursa: http://www.evz.ro/liberalul-toader-paleologu-face-praf-candidatura-lui-marian-munteanu-este-o-piramidala-imbecilitate-semn-ca-partidul-se-afla-intr-o-totala-deriva-morala-politica-ideologica.html):
"Nu îl voi susține pe Marian Munteanu în calitate de candidat PNL la primăria capitalei. Este o piramidală imbecilitate, semn că partidul se află într-o totală derivă morală, politică, ideologică"!!!
Ha, ha, ha, ha, ha! Mai bine nici ca se putea spune!
Daca marile partide propun candidati de tip Marian Munteanu si Gabriela Vrânceanu-Firea (ce o recomanda si pe asta, notorietatea in sensul rau al cuvantului?), e clar ca soarta bucurestenilor si a orasului e ca si pecetluita si ne pregatim sa fie in mod fatal ales unul dintre relele cele mai mari pentru inca 4 ani.
Daca in actualul mandat 5 primari din 7 au probleme cu legea, cel mai bine ar fi ca primariile mafiote sa fie destructurate si desfiintate, iar taxele sa fie reduse drastic, pentru binele cetatenilor si pentru interesul national.
Sa vezi atunci prosperitate pe cetateni si pe firme, daca nu vor mai fi obligati prin legi odioase si sinistre sa intretina financiar balastul inutil de paraziti din primarii!
Sigur ca toate "partidele" au pline depozitele cu pseudo proiecte destinate cheltuirii aberante a banilor publici, imbogatirii mafiei politico-economice si pseudo cresterii economice. Dar ce are de castigat simplul cetatean din asta? Absolut nimic!
Aceasta improvizatie ridicola arata lipsa de credibilitate a celor care compun actualul Partidul National Liberal si totala nepregatire politica a acestora.
Marian Munteanu nici macar nu este membru PNL si urmeaza sa se inscrie in partid!!! Deci PNL este un partid de nulitati.
Nimic nu il recomanda pe Marian Munteanu pentru functia de primar. Nu a fost parte a vietii politice si nu are un program politic sau de gestiune de orice fel a Bucurestiului. Nu are nici macar notorietate. Practic este aproape necunoscut bucurestenilor.
Se mizeaza pe memoria unora legata de faptul ca Marian Munteanu a fost lider la protestele din Piata Universitatii acum 26 de ani, de parca ar fi logic ca un bun protestatar sa fie un bun primar. Probabil ca in anii urmatori vor candida la primarii Claudiu Craciun si Cezar Avramuta (stegarul), adica alti doi protestatari trecuti de mult la "profesionism" in "campionatul" "protestelor".
Un anticomunist nu inseamna nici pe departe cea mai buna recomandare, din moment ce in Romania ultimilor 26 de ani, anticomunism = infractionalism. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o persoana venind din afara PNL dar sprijinita de PNL-ul fostilor PDL-isti si altor traseisti este ceva dubios din start. Dubiile sunt amplificate de sustinerea lui Marian Munteanu de catre Miron Cozma, fostul lider al minerilor si actual parerolog sef pe la televiziuni.
Cam in acelasi mod extern PNL-ului a venit si candidatura lui Iohannis la prezidentiale, cu mentiunea ca Iohannis facea parte din viata publica si avea o reputatie de primar la Sibiu. Intre timp s-a vazut cine e si ce poate Iohannis ca presedinte.
Cea mai corecta si distractiva caracterizare a candidaturii lui Marian Munteanu la primaria generala a venit din partea liberalului (monarhist si fost PDL-ist) Theodor Paleologu (sursa: http://www.evz.ro/liberalul-toader-paleologu-face-praf-candidatura-lui-marian-munteanu-este-o-piramidala-imbecilitate-semn-ca-partidul-se-afla-intr-o-totala-deriva-morala-politica-ideologica.html):
"Nu îl voi susține pe Marian Munteanu în calitate de candidat PNL la primăria capitalei. Este o piramidală imbecilitate, semn că partidul se află într-o totală derivă morală, politică, ideologică"!!!
Ha, ha, ha, ha, ha! Mai bine nici ca se putea spune!
Daca marile partide propun candidati de tip Marian Munteanu si Gabriela Vrânceanu-Firea (ce o recomanda si pe asta, notorietatea in sensul rau al cuvantului?), e clar ca soarta bucurestenilor si a orasului e ca si pecetluita si ne pregatim sa fie in mod fatal ales unul dintre relele cele mai mari pentru inca 4 ani.
Daca in actualul mandat 5 primari din 7 au probleme cu legea, cel mai bine ar fi ca primariile mafiote sa fie destructurate si desfiintate, iar taxele sa fie reduse drastic, pentru binele cetatenilor si pentru interesul national.
Sa vezi atunci prosperitate pe cetateni si pe firme, daca nu vor mai fi obligati prin legi odioase si sinistre sa intretina financiar balastul inutil de paraziti din primarii!
Sigur ca toate "partidele" au pline depozitele cu pseudo proiecte destinate cheltuirii aberante a banilor publici, imbogatirii mafiei politico-economice si pseudo cresterii economice. Dar ce are de castigat simplul cetatean din asta? Absolut nimic!
marți, 12 aprilie 2016
Ce prefera Dumnezeu?
Un mic circ polemic, amplificat de implicarea mijloacelor de dezinformare in masa in "conflict", tulbura linistea romanilor care incearca sa-si apere saracia (in special), nevoile (adica, probabil, pipi si caca) si neamurile (asta e foarte clar si fara dubii!).
Trupa Taxi a scris un cantecel in care multi artisti invitati in videoclip se dau cu parerea despre ce prefera Dumnezeu. Dupa ce artistii au cantat refrenul "Eu cred ca Dumnezeu prefera lemnul si spatiile mici", o gramada de "personalitati", popi si simplii cetateni tip coada de topor au simtit nevoia sa ia atitudine si sa spuna ca megalomania "religioasa" de piata este ceea ce corespunde unei natii mafiotizate si imbecilizate.
In acelasi timp, megalomania "religioasa" de piata, excelent ilustrata de Catedrala Bantuirii Neamului, ctitorita preponderent cu bani publici spre megapropasirea ultrapreafericitelor inalte feţe bisericesti ortodoxe iubitoare de lux si de privilegii, este ceea ce ar prefera Dumnezeu.
Acestui circ mediatic i s-a dat raspuns cu mult timp inainte sa apara! Iata ce spune Biblia si unora, si altora:
[Matei 22.29]
"Drept răspuns, Isus le-a zis: „Vă rătăciţi! Pentru că nu cunoaşteţi nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu."";
[Ioan, de la 4.22. pana la 4.24.]
"Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi, noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr, fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”.
Aviz prostovanilor cu emisiuni pe la televizor care afirma ca nu se poate sti ce cere Dumnezeu de la oameni. Nu Biserica Ortodoxa Romana (un fel de SRL "religios"), ci Biblia reprezinta Cuvantul lui Dumnezeu.
Dupa parerea mea, in lumina citatelor din Biblie mentionate mai sus rezulta ca Dumnezeu prefera inchinarea in duh si un adevar, si ca nu-i pasa nici de Catedrala Bantuirii Neamului, nici de lemn sau de spatiile mici.
O inchinare falsa, mincinoasa sau prosteasca nu are nicio valoare in fata lui Dumnezeu.
Trupa Taxi a scris un cantecel in care multi artisti invitati in videoclip se dau cu parerea despre ce prefera Dumnezeu. Dupa ce artistii au cantat refrenul "Eu cred ca Dumnezeu prefera lemnul si spatiile mici", o gramada de "personalitati", popi si simplii cetateni tip coada de topor au simtit nevoia sa ia atitudine si sa spuna ca megalomania "religioasa" de piata este ceea ce corespunde unei natii mafiotizate si imbecilizate.
In acelasi timp, megalomania "religioasa" de piata, excelent ilustrata de Catedrala Bantuirii Neamului, ctitorita preponderent cu bani publici spre megapropasirea ultrapreafericitelor inalte feţe bisericesti ortodoxe iubitoare de lux si de privilegii, este ceea ce ar prefera Dumnezeu.
Acestui circ mediatic i s-a dat raspuns cu mult timp inainte sa apara! Iata ce spune Biblia si unora, si altora:
[Matei 22.29]
"Drept răspuns, Isus le-a zis: „Vă rătăciţi! Pentru că nu cunoaşteţi nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu."";
[Ioan, de la 4.22. pana la 4.24.]
"Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi, noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr, fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”.
Aviz prostovanilor cu emisiuni pe la televizor care afirma ca nu se poate sti ce cere Dumnezeu de la oameni. Nu Biserica Ortodoxa Romana (un fel de SRL "religios"), ci Biblia reprezinta Cuvantul lui Dumnezeu.
Dupa parerea mea, in lumina citatelor din Biblie mentionate mai sus rezulta ca Dumnezeu prefera inchinarea in duh si un adevar, si ca nu-i pasa nici de Catedrala Bantuirii Neamului, nici de lemn sau de spatiile mici.
O inchinare falsa, mincinoasa sau prosteasca nu are nicio valoare in fata lui Dumnezeu.
Micul electoral ucide!
Dupa tragedia de la Colectiv s-a strigat "Coruptia ucide!" si "Asasinii!". Era infierata coruptia autoritatilor si a alesilor.
Dar pana sa ajunga sa ia alesii spaga, mandatati prin vot democratic, mai intai trebuie "unsi" alegatorii. Pentru ca si printre alegatori sunt o gramada de spagari. Doar nu se merge la vot pentru interesul national, ci pentru binele personal, oricat de marunt si nesemnificativ ar fi acesta. Din cate se vede, in lumina ultimelor evidente, chiar si coruptia electorala ucide!
In cadrul "spectacolului" electoral, din ce in ce mai odios, mai sinistru si mai lipsit de continut, singurul lucru palpabil este mita electorala. Se pare ca este din ce in ce mai greu sa se dea in chip de mita electorala pixuri, umbrele, galeti, zahar, ulei si pui.
Asa ca s-a trecut la nivelul urmator: haleala electorala. Muritorilor de foame cu drept de vot li se ofera una-doua mese calde (probabil singurele din an), pentru a fi convinsi sa mearga la vot si pentru a fi convinsi de justetea "mesajului" electoral al candidatului.
Cum sansa unei mese calde nu trebuie ratata si cum trebuie profitat de "evenimentul" electoral la maxim, pana la asa zisa tragedie nu e decat un pas.
Un nene, participand (in stare de ebrietate si neautorizat, se pare) la o "actiune" electorala din Ipotesti (locul de origine al lui Mihai Eminescu), unde se ofereau mici si vin, a murit inecat cu un astfel de micut.
Cum s-ar spune, micul mic rastoarna alegatorul mare. Sau "Coruptia electorala ucide!". Cred ca ar trebui dusa o campanie pentru interzicerea meselor/ festinurilor electorale.
Altfel, dupa cum se spune despre cetateni ca isi merita soarta pentru ca si-au ales tot felul de lepre/ cazaturi/ rahati/ infractori/ gunoaie drept lideri, tot asa, cu atat mai mult, putem spune despre nehalitul decedat ca si-a meritat soarta. Ba chiar putem spune ca e pacat ca nu au si alti votangii nehaliti aceeasi soarta.
Campania electorala, inceputa sau nu, este deja o mare bataie de joc.
1. Marian "Marean" Vanghelie (reloaded, adica reincarcat cu tupeu) a dat tonul "distractiei" dupa ce toate televiziunile i-au gazduit cu generozitate revenirea, demagogia si nesimtirea politico-economico-sociala, abundent presarate cu dezacorduri gramaticale care se inganau fericit cu aiurelile debitate pe un ton bombastic, de om sigur pe aberatiile sale.
2. "Independentul" Nicusor Dan (pana la proba contrarie se bucura de prezumtia de "nevinovatie"), candidatul matematician cu breton care ne aminteste de Hagi (fostul fotbalist cu expresii de tip "daca talent, oricine convinge pe toti"), intretine circul si iluziile celor mai patimasi dintre alegatori, desi in Programul pentru Bucuresti (sursa: http://uniuneasalvatibucurestiul.ro/program-pentru-bucuresti/) al USB (2016.0?) nu exista nicio referire la curatenia orasului sau la reducerea drastica a taxelor si impozitelor, cu toate ca orasul este, ca de obicei, prafos spre mizerabil, iar in acelasi "program" este scris "Trebuie sa inceteze cheltuirea aberanta a banului public.".
Pai, cei mai simpla metoda de incetare a cheltuirii aberante a banilor publici este reducerea taxelor si impozitelor cu minim 50% si concedierea a minim 50% a personalului din primarii, din moment ce minim 80% din banii publici se cheltuie aberant, mai exact se fura. Asa ar fi normal, pe criterii de performanta. Firmele care nu dau randament concediaza angajati sau se inchid. Numai ca si nea' Nicu(sor) are destule vise de "dezvoltator" imobiliar pe bani publici in programul sau, asa ca ar fi pacat sa nu aiba chiar el dreptul sa cheltuie aberant banul public, in eventualitatea in care ar fi ales si ar ajunge la cascaval.
Un fapt remarcabil despre Nicusor Dan ese scris pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicu%C8%99or_Dan:
"S-a întors în București în 1998, spunând că nu s-a putut adapta la cultura franceză și că dorea să ajute la schimbarea României.".
Probabil ca la cultura spagii si a cheltuirii aberante a banului public oricine se poate adapta cu usurinta. Totul e sa i se dea o sansa prin vot democratic. :)
3. Peste Ludovic Orban s-a tras cortina, prin intermediul DNA care il suspecteaza de fapte de coruptie electorala. Afectand imaginea de partid abject de care se bucura PNL-ul (la fel ca si PSD-ul sau restul de partide care nu ne reprezinta, ci se reprezinta doar pe sine), Orban a demisionat din functii etc. Daca ar fi vrut sa nu afecteze imaginea partidului, normal ar fi fost ca Ludovic Orban sa nu demisioneze din nicio functie, sa se ascunda dupa imunitate si dupa votul colegilor si sa infiereze procurorii si judecatorii. :)
Dar pana la o condamnare definitiva e o cale atat de lunga, ca mii de votangii se vor ineca cu mici (sa speram ca vor scapa cu viata din aceasta teribila incercare, desi putem afirma ca merge si asa!) pana se va face dreptate.
Dar pana sa ajunga sa ia alesii spaga, mandatati prin vot democratic, mai intai trebuie "unsi" alegatorii. Pentru ca si printre alegatori sunt o gramada de spagari. Doar nu se merge la vot pentru interesul national, ci pentru binele personal, oricat de marunt si nesemnificativ ar fi acesta. Din cate se vede, in lumina ultimelor evidente, chiar si coruptia electorala ucide!
In cadrul "spectacolului" electoral, din ce in ce mai odios, mai sinistru si mai lipsit de continut, singurul lucru palpabil este mita electorala. Se pare ca este din ce in ce mai greu sa se dea in chip de mita electorala pixuri, umbrele, galeti, zahar, ulei si pui.
Asa ca s-a trecut la nivelul urmator: haleala electorala. Muritorilor de foame cu drept de vot li se ofera una-doua mese calde (probabil singurele din an), pentru a fi convinsi sa mearga la vot si pentru a fi convinsi de justetea "mesajului" electoral al candidatului.
Cum sansa unei mese calde nu trebuie ratata si cum trebuie profitat de "evenimentul" electoral la maxim, pana la asa zisa tragedie nu e decat un pas.
Un nene, participand (in stare de ebrietate si neautorizat, se pare) la o "actiune" electorala din Ipotesti (locul de origine al lui Mihai Eminescu), unde se ofereau mici si vin, a murit inecat cu un astfel de micut.
Cum s-ar spune, micul mic rastoarna alegatorul mare. Sau "Coruptia electorala ucide!". Cred ca ar trebui dusa o campanie pentru interzicerea meselor/ festinurilor electorale.
Altfel, dupa cum se spune despre cetateni ca isi merita soarta pentru ca si-au ales tot felul de lepre/ cazaturi/ rahati/ infractori/ gunoaie drept lideri, tot asa, cu atat mai mult, putem spune despre nehalitul decedat ca si-a meritat soarta. Ba chiar putem spune ca e pacat ca nu au si alti votangii nehaliti aceeasi soarta.
Campania electorala, inceputa sau nu, este deja o mare bataie de joc.
1. Marian "Marean" Vanghelie (reloaded, adica reincarcat cu tupeu) a dat tonul "distractiei" dupa ce toate televiziunile i-au gazduit cu generozitate revenirea, demagogia si nesimtirea politico-economico-sociala, abundent presarate cu dezacorduri gramaticale care se inganau fericit cu aiurelile debitate pe un ton bombastic, de om sigur pe aberatiile sale.
2. "Independentul" Nicusor Dan (pana la proba contrarie se bucura de prezumtia de "nevinovatie"), candidatul matematician cu breton care ne aminteste de Hagi (fostul fotbalist cu expresii de tip "daca talent, oricine convinge pe toti"), intretine circul si iluziile celor mai patimasi dintre alegatori, desi in Programul pentru Bucuresti (sursa: http://uniuneasalvatibucurestiul.ro/program-pentru-bucuresti/) al USB (2016.0?) nu exista nicio referire la curatenia orasului sau la reducerea drastica a taxelor si impozitelor, cu toate ca orasul este, ca de obicei, prafos spre mizerabil, iar in acelasi "program" este scris "Trebuie sa inceteze cheltuirea aberanta a banului public.".
Pai, cei mai simpla metoda de incetare a cheltuirii aberante a banilor publici este reducerea taxelor si impozitelor cu minim 50% si concedierea a minim 50% a personalului din primarii, din moment ce minim 80% din banii publici se cheltuie aberant, mai exact se fura. Asa ar fi normal, pe criterii de performanta. Firmele care nu dau randament concediaza angajati sau se inchid. Numai ca si nea' Nicu(sor) are destule vise de "dezvoltator" imobiliar pe bani publici in programul sau, asa ca ar fi pacat sa nu aiba chiar el dreptul sa cheltuie aberant banul public, in eventualitatea in care ar fi ales si ar ajunge la cascaval.
Un fapt remarcabil despre Nicusor Dan ese scris pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicu%C8%99or_Dan:
"S-a întors în București în 1998, spunând că nu s-a putut adapta la cultura franceză și că dorea să ajute la schimbarea României.".
Probabil ca la cultura spagii si a cheltuirii aberante a banului public oricine se poate adapta cu usurinta. Totul e sa i se dea o sansa prin vot democratic. :)
3. Peste Ludovic Orban s-a tras cortina, prin intermediul DNA care il suspecteaza de fapte de coruptie electorala. Afectand imaginea de partid abject de care se bucura PNL-ul (la fel ca si PSD-ul sau restul de partide care nu ne reprezinta, ci se reprezinta doar pe sine), Orban a demisionat din functii etc. Daca ar fi vrut sa nu afecteze imaginea partidului, normal ar fi fost ca Ludovic Orban sa nu demisioneze din nicio functie, sa se ascunda dupa imunitate si dupa votul colegilor si sa infiereze procurorii si judecatorii. :)
Dar pana la o condamnare definitiva e o cale atat de lunga, ca mii de votangii se vor ineca cu mici (sa speram ca vor scapa cu viata din aceasta teribila incercare, desi putem afirma ca merge si asa!) pana se va face dreptate.
Parlamentul primitiv - inca se poarta votul cu... tractiune animala :)
Dupa ce am remarcat in articolul precedent ca exista mijloace de transport cu tractiune animala in Bucuresti, iata ca si in Parlament s-a revenit la votul cu... tractiune animala (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Sistem+de+vot+cu+probleme), prin renuntarea la instalatia electronica de vot.
Asta nu ar fi neaparat ceva naspa, ar face multi dintre imbuibatii de parlamentari miscare vreo trei minute pe zi prin ridicarea mainii in timpul programului. La care s-ar putea adauga mersul la toaleta si mersul la fumat in curtea Palatului Parlamentului, in total vreo 12 minute. Dupa care ar urma urcatul in masina si coboratul din masina, deci, de justete, s-ar putea sa le iasa cele 30 de minute de miscare zilnica recomandate de medici si farmacisti.
Partea mai naspa este ca s-au aruncat vreo 2.000.000 de lei sau vreo 500.000 de euro din banii publici pe mizeria de instalatie de vot electronic nefunctionala. Pai nu era mai simplu sa se reduca taxele cu 50%, ca sa ramana banii la oamenii muncii si sa nu se mai arunce banii publici pe atatea mizerii inutile, care, in plus, dauneaza grav sanatatii?
Asta nu ar fi neaparat ceva naspa, ar face multi dintre imbuibatii de parlamentari miscare vreo trei minute pe zi prin ridicarea mainii in timpul programului. La care s-ar putea adauga mersul la toaleta si mersul la fumat in curtea Palatului Parlamentului, in total vreo 12 minute. Dupa care ar urma urcatul in masina si coboratul din masina, deci, de justete, s-ar putea sa le iasa cele 30 de minute de miscare zilnica recomandate de medici si farmacisti.
Partea mai naspa este ca s-au aruncat vreo 2.000.000 de lei sau vreo 500.000 de euro din banii publici pe mizeria de instalatie de vot electronic nefunctionala. Pai nu era mai simplu sa se reduca taxele cu 50%, ca sa ramana banii la oamenii muncii si sa nu se mai arunce banii publici pe atatea mizerii inutile, care, in plus, dauneaza grav sanatatii?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)