Incalcarea Constitutiei si juramantului de catre senatori si deputati nu duce la sanctiuni penale sau la pierderea mandatului!

Ma amuza incrancenarea tembela si ticaloasa a monarhistilor, care, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu si Niculae Badalau, chiar ar vrea sa se faca un referendum in care populatia sa fie intrebata daca se doreste revenirea la monarhie. Faptul a fost imediat intens mediatizat de carpele monarhiste din presa si din televiziunile care se ocupa cu manipularea grosolana a populatiei in dispret fata de legile tarii.

Pentru dobitocii care vor sa lase impresia (cu largul concurs al manipularii televizate!) ca sunt genii ale justitiei si care au mania protestelor neautorizate, pe intuneric, in zile nelucratoare si pe frig, despre un referendum pe tema revenirii la monarhie as avea de formulat urmatoarele puncte de vedere legale.

Un astfel de referendum ar fi neconstitutional.

Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 1, alineat (2) este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1):

"(2) Forma de guvernământ a statului român este REPUBLICA."!

Tot conform Constitutiei Romaniei, in capitolul Limitele revizuirii [Constitutiei], adica in Articolul 152, alineat (1), este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152):

"(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, FORMA REPUBLICANĂ DE GUVERNĂMÂNT, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."!!!

Deci, indiferent de rezultatul referendumului, forma republicana de guvernamant nu poate fi schimbata. De altfel, in lumina referendumului pentru un parlament unicameral si cu 300 de alesi, care a primitiv aviz pozitiv din partea poporului dar care nu a fost pus in practica de alesi (!), rezulta ca orice referendum este consultativ si nu imperativ.

Aceasta practica infirma teoria, adica legea fundamentala, adica incalca Constitutia Romaniei (!), unde este scris, la capitolul "Suveranitatea" (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba2):

"ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu."!!!

Pe bune? Si atunci ce face Tariceanu si grupul sau de interese?

De fapt, vointa poporului nu poate fi impusa... vointei alesilor, sau suveranitatea poporului nu poate fi impusa... suveranitatii alesilor, care au putere de decizie discretionara, conform realitatii faptice de netagaduit!

Nu este deja evident ce de ticalosi, carpe, nulitati, fricosi, santajabili, incompetenti si pile compun statul mafiot totalitar roman?

Daca, prin fals sau printr-o minune absolut improbabila, referendumul pentru revenirea la monarhie ar primi aviz favorabil din partea poporului, ar fi doar o victorie morala a monarhistilor, care ar bate obrazul republicanilor si le-ar putea spune "Vedeti, bai, slabilor, ca noi ar trebui sa fim la putere!". :)

Dar Curtea Constitutionala a Romaniei ar invalida din start revenirea la monarhie, daca vrea sa respecte legile in vigoare, in temeiul Articolului 152 din Constitutia Romaniei!

Sigur, ramane intrebarea si marele paradox: cum de nu poate fi imediat demis de drept Calin Popescu Tariceanu, care este monarhist de cand se stie si care propune un referendum care incalca la vedere Articolul 152 din Constitutia Romaniei?

Nu de alta, dar banuiesc ca toti mascaricii de la putere depun un juramant care suna cam asa (de fapt, suna exact asa, conform Statutului deputatilor si senatorilor; sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act3_1&par1=0):

"Jurământul
 
ARTICOLUL 3

(1) După constituirea legală a Camerei Deputaţilor şi a Senatului, fiecare deputat şi fiecare senator depune în faţa plenului Camerei din care face parte, întrunită în şedinţă solemnă, jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor:

"Jur credinţă patriei mele România;
Jur să respect Constituţia şi legile ţării;
Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României;
Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor;
Aşa să mă ajute Dumnezeu."

(2) Jurământul de credinţă se poate depune şi fără formula religioasă, care se înlocuieşte cu formula:

"Jur pe onoare şi conştiinţă"

şi aceasta prefaţează jurământul.

(3) Jurământul scris se rosteşte solemn, se semnează de fiecare deputat sau senator şi se încredinţează spre păstrare preşedintelui Camerei.

(4) Refuzul de a depune jurământul de credinţă atrage de drept invalidarea mandatului, de care plenul Camerei ia act."!!!

Ha, ha, ha, ha! Juri de fapt pe 91704 ma-tii, Tariceanule! Valabil si pentru restul turmei de monarhisti cu functii in statul republican care au obligatia sa depuna un juramant.

Iata cum un ticalos ca Tariceanu incalca la vedere si cu buna Constitutia Romaniei! Este pasibil Tariceanu de vreo pedeapsa pentru asta? Nici vorba.

Conform sursei http://jurnalulbucurestiului.ro/incalcarea-juramantului-de-catre-un-demnitar-nu-are-consecinte/, tehnocratii lu' Peste, adica ai lui Ciolos, ne-au lasat o grea mostenire:

"Majoritatea USL din Senat susținută de Guvernul Cioloș au decis că jurământul rămâne o declaraţie de intenţie fără nicio garanţie față de cetățeni"!!!

Nicio problema, asa a inteles Ciolos sa se puna in slujba Romaniei si poporului roman!

Acesta este gunoiul juridic care "reglementeaza" activitatea alesilor!!! Sa fie oare o intamplare? Nici vorba. Doar simplul cetatean nu e mai presus de lege, pentru ca poate fi pedepsit si calcat in picioare chiar si atunci cand nu este vinovat, atunci cand combinatii de functionari din (de exemplu) Fisc, Media, Politie, Procuratura si Justitie se constituie in grup infractional organizat!

De curiozitate: poate fi pedepsit in timp real sau vreodata un grup organizat alcatuit din politisti, procurori si judecatori? Cred ca aceasta este esenta statului mafiot totalitar! Un astfel de grup infractional organizat poate da in cap oricui, aparent cu legea in mana!

Legile in Romania sunt facute doar in favoarea infractorilor!!!

Ca sa imi bat joc de monarhisti si de "democrati", propun ca la urmatorul referendum (indiferent pe ce tema) sa se puna si intrebarea: "Doriti revenirea la comunism?".

Ha, ha, ha, ha!

Sa vina Tariceanu si restul de papagali monarhisti cu argumente constitutionale si legale si sa-mi arate ca este neconstitutionala intrebarea referitoare la revenirea la comunism, asa cum am aratat eu ca este revenirea la monarhie!

Pentru o mai fina cunoastere a preferintelor poporului roman, propun si intrebarile:

"Doriti revenirea la comuna primitiva?";

"Doriti ca Romania sa fie o republică porcină?". :)