Vesti "bune" de la Curtea de Conturi: 60 de milioane de lei se arunca pe studii de fezabilitate inutile (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/curtea-de-conturi-aproximativ-60-de-miloane-de-euro-anual-au-fost-cheltuiti-pe-studii-de-fezabilitate-fara-finalitate-14917594).
Cireasa de pe tort este faptul ca Nicolae Vacaroiu, Preşedintele Curţii de Conturi, ne asigura ca aceste studii de fezabilitate "sunt legale".
Deci, in limbajul peluzei, autoritatile pot face "joc pasiv", pot pasa la mijlocul terenului, pot trimite mingea in mod repetat in tribune, aruncand anual pentru o astfel de activitate bani publici in valoare medie de 60 de milioane de euro. Asta inseamna, de exemplu, o pierdere de 600 de milioane de euro in 10 ani! Cata "eficienta" in statul mafiot totalitar!
Ce s-ar fi putut face cu acesti bani? Spitale, scoli, aurostrazi? Pe la televiziuni (sau tembeliziuni) numai de asa ceva auzim. Eu zic ca se puteau reduce taxele; nu se faceau nici scoli, nici spitale, nici autostrazi (care oricum nu s-ar face nici daca impozitarea ar fi de 100%!), dar ramaneau mai multi bani la oamenii muncii, care puteau trai un pic mai fericiti pana la adanci batranete (daca nu mancau prea mult cu E-uri si nu beau prea multa apa nepotabila).
Taxele s-ar putea reduce in felul urmator: de pilda, s-ar putea reduce CAS platit de angajat de la 10,5% la 5,5% si CAS platit de angajator de la 15,8% la 10,8%. Adica taxele total abuzive si nefiresti pe munca s-ar reduce cu 10%.
Probabil ca "finantista" si "tehnocrata" care refuza sa demisioneze de la Ministerul Finantelor mi-ar sari la beregata pentru o astfel de propunere si m-ar acuza ca vreau sa produc "dezechilibre macroeconomice".
In mod ciudat, la beregatile coruptilor sare doar DNA-ul atunci cand, printr-un miracol, spaguitorii sunt in acelasi timp si denuntatori.
De exemplu, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/primarul-orasului-darmanesti-arestat-preventiv-pentru-30-de-zile-dupa-ce-a-fost-prins-cand-primea-mita-10-000-de-lei-14917636, tocmai ce a fost arestat Constantin "Costică" Spiridon, primarul oraşului Dărmăneşti, prins in flagrant (in plin mandat al guvernului "tehnocrat"!) in timp ce lua o şpăguţă de "numai" 10.000 de lei.
Bănuţii primiti si prinsi in flagrant faceau parte dintr-un "program" mai amplu de şpagă si de fost pretinsi pentru, ce sa vezi: intocmire dosar de reabilitare a infrastructurii si STUDIU DE FEZABILITATE!
In caz ca nu am precizat: şpaga totala pretinsa era de 10% din valoarea contractului!!!
DNA nu stie daca primarul facea parte din programul "Prima spaga" si, evident, nu poate estima vechimea "edilului" in campul coruptiei (ca sa-i dea toate sporurile atunci cand ii calculeaza pensia speciala).
Păi de aia plateste angajatul CAS 10,5% si angajatorul CAS 15,8%? Ca sa finanteze statul mafiot totalitar si autoritatile sale corupte?
Si inca vorbim de un caz fericit. Sursele din DNA spun că Truică, sef de grup infractional la retrocedări, pretindea intre 50% si 80% din castiguri!
Si atunci cine produce "dezechilibre macroeconomice"?
Băi, "tehnocratilor", cand ne scapati de coruptie? Cand faceti ordine in cheltuirea banilor publici? Cand introduceti criterii de eficienta in cheltuirea banilor publici? Cand veti renunta sa va bateti joc de contribuabili? Cand veti respecta munca cinstitia? Cand veti reduce jaful legalizat al cetatenilor cu ajutorul taxelor si impozitelor?
Bine ca autoritatile locale si-au votat majorarea taxelor locale in 2016, ca sa aiba mai multi bani de furat!
Simplul cetatean nu ar trebui sa fie sclavul autoritatilor, dar este!
Anca Paliu Dragu, daca tot nu ai facut un studiu de impact "serios" al coruptiei din Romania si al banilor publici aruncati de autoritati, da-ti demisia din functia de ministru de Finante! De fapt, acelasi lucru e valabil si pentru Ciolos "tehnocratul"!
S-a schimbat ceva de cand au venit astia la putere? S-au schimbat doar mutrele la guvern, dar apucaturile autoritatilor sunt aceleasi!
Se afișează postările cu eticheta impozitare excesiva. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta impozitare excesiva. Afișați toate postările
duminică, 13 decembrie 2015
joi, 23 aprilie 2015
Bon fiscal pentru bacsis, dar nu si pentru spaga in general!
Mai nou guvernul vrea sa impoziteze bacsisul cu 16%, dupa ce acest bacsis va fi trecut pe bonul fiscal.
Din punctul meu de vedere, bacsisul mi s-a parut din start o forma de evaziune fiscala, aparut ca urmare a salarizarii execrabile din Romania. Multi salariati, daca s-ar rezuma la salariul din cartea de munca, ar muri de foame.
Patronii escroci refuza sa plateasca personalul corect si trec in cartea de munca salariul minim pe economie sau chiar salariul minim pe economie pentru munca cu jumatate de norma! Asa ca angajatul ramane la mila clientilor, care pot fi generosi sau nu, neavand obligatii legale in acest sens.
In mod practic o firma face evaziune fiscala doar daca nu da bon fiscal pentru bunurile si serviciile accesate de clienti. Dar bacsisul tine de o relatie personala intre angajat si client, fara legatura cu firma. Nu este ceva reglementat printr-un contract. Nu exista contract de bacsis intre angajat si client sau intre firma si client. Este un mic transfer de bani de la client la angajat. Probabil ca bancile ar fi luat un comision de 0,5%. Dar statul va lua 16%, sub pretextul ca orice venit se impoziteaza.
Sa moara ma-sa statului?
Daca revedem circuitul salarizarii si al banilor, remarcam imediat ca bacsisul a aparut din cauza subfinantarii unor munci perfect respectabile si legale. Patronii nu au chef sa treaca un salariu corect pe cartea de munca pentru a nu plati taxe. Salariatul, santajat economic si cu spectrul mortii de inanitie in fata, nu are de ales si trebuie sa accepte aceste conditii! Urmeaza sa-si completeze veniturile din bacsis.
Pe traseu intervine statul, care se considera indreptatit sa dijmuiasca veniturile obtinute din bacsis, mai exact sa le impoziteze cu 16% (dijma insemna numai 10%!). Ma intreb de ce numai cu 16%? Nu ar trebui statul sa pretinda si alte taxe (somaj, CAS si altele)?
Asa cum se prezinta situatia, statul recunoaste ca munca este subfinantata (platita prost, sub valoarea sa reala) si ca se supraimpoziteaza salariatii in general. In consecinta, statul doreste sa reduca povara fiscala (dar nu total) de pe umerii acestor nefericiti care traiesc vesnic in incertitudine, pe baza bacsisului.
In sens larg, bacsisul este o forma de spaga.
De ce nu s-a gandit statul sa ceara tuturor primitorilor de spagi sa emita bon fiscal?
Am fi stiut si noi cate tablouri ar fi castigat in mod "cinstit" Darius Valcov, care ar fi trebuit apoi sa doneze numai 16% dintre ele statului pentru a fi in regula. La fel si pentru lingourile de aur. Daca Valcov a primit 3 lingouri de aur spaga, atunci 3 x 16% = 0,48. Deci Valcov ar fi trebuit sa dea statului 0,48 lingouri de aur si totul era probabil perfect legal.
La fel si la Vanghelie, despre care se spune ca a luat spagi totale de circa 90 de limioane de euro. Pai nea' Marean ar fi trebuit sa taie chitanta fiscala pentru fiecare spaga (bacsis) in parte, dupa care trebuia sa treaca pe numele statului impozitul cuvenit in suma de 90.000.000 x 16% = 14.400.000 euro. Sigur ca nu ar fi fost usor pentru Vanghelie sa se desparta de 1-5 kilometri de autostrada de dragul statului (care oricum se faceau doar pe hartie), dar macar acum nu mai avea probleme cu legea.
N-ar trebui sa le ceara statul acestor mari escroci, spagari si evazionisti de zece ori suma in neregula, la fel ca si in cazul micilor fraieri cu magazinul la vedere? Cum ar fi sa aduca Valcov cate 10 Picasso pentru fiecare bacsis nedeclarat de acest tip si cate 10 lingouri de aur pentru fiecare lingou primit bacsis si nedeclarat? Sau cum ar fi sa aduca Vanghelie 900.000.000 de euro pentru toate bacsisurile nedeclarate de-a lungul megaprosperei cariere de "edil"?
Am vazut ca in urma Jihadului fiscal al ANAF s-au gasit cateva sute de firme in neregula. Sa fie oare valoarea evaziunii fiscale de la ceste firme mai mare decat ticalosiile de zeci si sute de miliarde de euro produse de autoritatile centrale si locale? Imposibil de crezut asa ceva! Dar asta nu impiedica unii ticalosi din politica sa afirme ca micile firme produc pagube la buget mai mari decat supracoruptul stat mafiot totalitar.
Din punctul meu de vedere, bacsisul mi s-a parut din start o forma de evaziune fiscala, aparut ca urmare a salarizarii execrabile din Romania. Multi salariati, daca s-ar rezuma la salariul din cartea de munca, ar muri de foame.
Patronii escroci refuza sa plateasca personalul corect si trec in cartea de munca salariul minim pe economie sau chiar salariul minim pe economie pentru munca cu jumatate de norma! Asa ca angajatul ramane la mila clientilor, care pot fi generosi sau nu, neavand obligatii legale in acest sens.
In mod practic o firma face evaziune fiscala doar daca nu da bon fiscal pentru bunurile si serviciile accesate de clienti. Dar bacsisul tine de o relatie personala intre angajat si client, fara legatura cu firma. Nu este ceva reglementat printr-un contract. Nu exista contract de bacsis intre angajat si client sau intre firma si client. Este un mic transfer de bani de la client la angajat. Probabil ca bancile ar fi luat un comision de 0,5%. Dar statul va lua 16%, sub pretextul ca orice venit se impoziteaza.
Sa moara ma-sa statului?
Daca revedem circuitul salarizarii si al banilor, remarcam imediat ca bacsisul a aparut din cauza subfinantarii unor munci perfect respectabile si legale. Patronii nu au chef sa treaca un salariu corect pe cartea de munca pentru a nu plati taxe. Salariatul, santajat economic si cu spectrul mortii de inanitie in fata, nu are de ales si trebuie sa accepte aceste conditii! Urmeaza sa-si completeze veniturile din bacsis.
Pe traseu intervine statul, care se considera indreptatit sa dijmuiasca veniturile obtinute din bacsis, mai exact sa le impoziteze cu 16% (dijma insemna numai 10%!). Ma intreb de ce numai cu 16%? Nu ar trebui statul sa pretinda si alte taxe (somaj, CAS si altele)?
Asa cum se prezinta situatia, statul recunoaste ca munca este subfinantata (platita prost, sub valoarea sa reala) si ca se supraimpoziteaza salariatii in general. In consecinta, statul doreste sa reduca povara fiscala (dar nu total) de pe umerii acestor nefericiti care traiesc vesnic in incertitudine, pe baza bacsisului.
In sens larg, bacsisul este o forma de spaga.
De ce nu s-a gandit statul sa ceara tuturor primitorilor de spagi sa emita bon fiscal?
Am fi stiut si noi cate tablouri ar fi castigat in mod "cinstit" Darius Valcov, care ar fi trebuit apoi sa doneze numai 16% dintre ele statului pentru a fi in regula. La fel si pentru lingourile de aur. Daca Valcov a primit 3 lingouri de aur spaga, atunci 3 x 16% = 0,48. Deci Valcov ar fi trebuit sa dea statului 0,48 lingouri de aur si totul era probabil perfect legal.
La fel si la Vanghelie, despre care se spune ca a luat spagi totale de circa 90 de limioane de euro. Pai nea' Marean ar fi trebuit sa taie chitanta fiscala pentru fiecare spaga (bacsis) in parte, dupa care trebuia sa treaca pe numele statului impozitul cuvenit in suma de 90.000.000 x 16% = 14.400.000 euro. Sigur ca nu ar fi fost usor pentru Vanghelie sa se desparta de 1-5 kilometri de autostrada de dragul statului (care oricum se faceau doar pe hartie), dar macar acum nu mai avea probleme cu legea.
N-ar trebui sa le ceara statul acestor mari escroci, spagari si evazionisti de zece ori suma in neregula, la fel ca si in cazul micilor fraieri cu magazinul la vedere? Cum ar fi sa aduca Valcov cate 10 Picasso pentru fiecare bacsis nedeclarat de acest tip si cate 10 lingouri de aur pentru fiecare lingou primit bacsis si nedeclarat? Sau cum ar fi sa aduca Vanghelie 900.000.000 de euro pentru toate bacsisurile nedeclarate de-a lungul megaprosperei cariere de "edil"?
Am vazut ca in urma Jihadului fiscal al ANAF s-au gasit cateva sute de firme in neregula. Sa fie oare valoarea evaziunii fiscale de la ceste firme mai mare decat ticalosiile de zeci si sute de miliarde de euro produse de autoritatile centrale si locale? Imposibil de crezut asa ceva! Dar asta nu impiedica unii ticalosi din politica sa afirme ca micile firme produc pagube la buget mai mari decat supracoruptul stat mafiot totalitar.
miercuri, 7 august 2013
Tortionarii postdecembristi si dictatura taxelor si impozitelor
"Dictatura Proletariatului" (rebotezata in ultimii ani ai vechiului regim "democratie muncitoreasca") a fost inlocuita dupa 1989 de dictatura taxelor si impozitelor.
Majoritatea cetatenilor au fost decapitalizati dupa ce salariile au devenit din ce in ce mai mici si taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, la care se adauga si preturile occidentale de la alimente.
Majoritatea afacerilor infiintate dupa 1990 au fost decapitalizate dupa ce taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, extrem de multe firme disparand din acest motiv.
O noua isterie mediatica s-a creat zilele acestea dupa ce s-a aflat ca guvernul pregateste noi taxe si impozite pentru 01.Ianuarie.2014! Desi Ministerul Finantelor Publice a dezmintit stirea referitoare la "introducerea CAS şi CASS pentru soţiile şi copiii majori aflaţi în întreţinerea angajaţilor cu venituri mari" (sursa:
http://www.cotidianul.ro/scopul-incheierii-unui-acord-cu-fmi-nu-este-legat-de-introducerea-unor-noi-taxe-si-impozite-219724/), celelalte stiri referitoare la introducerea de taxe si impozite raman valabile.
Mi se pare ca USL face acelasi lucru ca si PDL: provoaca societatea romaneasca si cauta sa creasca nemultumirile sociale pentru a genera mult prea intarziata lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei, lovitura esuata in ianuarie 2012.
Pana se va produce prea mult asteptata lovitura de stat monarhista, trebuie remarcata politica antiromaneasca in forma continuata a statului roman: se iau masuri asa zis legale de crestere a taxelor si impozitelor; in acelasi timp se iau masuri de distrugere a locurilor de munca; in acelasi timp statul cheltuie discretionar, iresponsabil si hoteste banii contribuabililor.
Statul nu a luat nicio masura pentru asigurarea unui trai decent, asa cum prevede Constitutia Romaniei. Statul nu a luat nici macar masuri pentru ridicarea nivelului de trai. Dimpotriva, statul face totul pentru a scadea nivelul de trai si pentru a amorsa bomba sociala.
O intrebare care mi-o pun este: cat de mult are dreptul statul sa-si bage mainile in buzunarele cetatenilor sub forma de taxe si impozite? Sa impoziteze totul cu 100% si sa dea o coaja de paine uscata majoritatii cetatenilor, in timp ce fratiilor mafiote minoritare de la putere li se va putea distribui "caimacul" in liniste si consens.
Pentru ca prin politica sa statul mafiot totalitar roman exact asta face: jefuieste cetatenii cu ajutorul legilor fiscale pentru a sustine bugetarii penali si puscariabili. Exemplele de bugetari ticalosi si corupti sunt fara numar si la toate nivelele. Faptul ca statul mareste constant taxele si impozitele in timp ce ignora bugetarii penali arata ca acesti bugetari penali sunt protejatii statului mafiot.
De fapt, bugetarii penali sunt principala sursa de putere a statului mafiot, pentru ca bugetarii penali sunt cei mai interesati sa participe la vot, la procesul electoral, pentru ca situatia odioasa si sinistra in care se afla Romania sa se perpetueze la nesfarsit. Acestora li se mai adauga analfabetii si sarantocii usor de prostit sau de mituit cu nimic, care voteaza fara se stie ce si de ce.
Astfel incat, in numele democratiei, o minoritate penala, saraca si analfabeta care voteaza ofera legitimitate unor alti penali care decid distrugerea majoritatii.
Asa ceva nu ar trebui sa se repete la urmatoarele alegeri, desi cu siguranta se va repeta. USL, PDL, PRM, UDMR si restul nu ar trebui sa mai aiba oameni alesi in Parlament si in structuri de putere.
Eu nu cred in protestul in strada. Nu rezolva absolut nimic. Este o gluma sa ne imaginam ca vreun ticalos care a gestionat politica antiromaneasca dupa 1989 poate fi sensibilizat de proteste. Nici nu mi se pare moral sa se acorde credit la nesfarsit unor ticalosi care au aratat de mult prea multe ori cine sunt, ce vor si ce fac. Din punct de vedere politic si democratic eu cred doar in principii corecte si in puterea votului acordat in cunostinta de cauza. Daca as "protesta" in strada, nu as cere nimic de la actualii politicieni. Poate cel mult le-as cere sa se autodenunte.
Din pacate, traim intr-o societate divizata si autista, in care doi se cearta cu trei si invers. Totusi, majoritatea se plange de o viata ticaloasa si fara perspective in Romania. Ar trebui ca viata ticaloasa si fara perspective sa-i uneasca pe toti cei care simt acest lucru. Dincolo de orice alta problema personala, ar trebui sa existe o vointa comuna de a inlatura prin vot ticalosii actuali de la putere. Dar asta nu terbuie sa insemne o eterna rocada intre mafiile politice, intre tortionarii politici mafioti care au fost la putere pana acum. Asta trebuie sa insemne unitatea celor care au indurat peste 20 de ani de ticalosie politico-economico-fiscala din partea statului mafiot totalitar roman.
Bugetul nu trebuie echilibrat prin furtul banilor de la populatie sunt forma de taxe si impozite. Crede cineva ca nu este furt? Ei bine, este furt, pentru ca bugetul Romaniei trebuie echilibrat prin eficientizarea institutiilor statului, prin analiza eficientei ministerelor si companiilor de stat si prin eliminarea coruptiei si cheltuielilor inutile si ineficiente. Taxele si impozitele reprezinta un furt pentru ca sunt cheltuite apoi ineficient, discretionar si iresponsabil. Eficientizarea institutiilor statului nu va fi facuta de actualii tortionari mafioti de la putere, pentru ca scopul lor este exact opus, adica furtul banilor publici, al taxelor si impozitelor romanilor, prin mimarea ineficientei institutiilor statului!
Nu trebuie sa avem asteptari de la acesti criminali care comit crime economico-sociale impotriva Romaniei si impotriva poporului roman! Toti acestia trebuie inlaturati prin vot la urmatoarele alegeri! Este nevoie doar de principii, organizare si vointa.
Majoritatea cetatenilor au fost decapitalizati dupa ce salariile au devenit din ce in ce mai mici si taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, la care se adauga si preturile occidentale de la alimente.
Majoritatea afacerilor infiintate dupa 1990 au fost decapitalizate dupa ce taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, extrem de multe firme disparand din acest motiv.
O noua isterie mediatica s-a creat zilele acestea dupa ce s-a aflat ca guvernul pregateste noi taxe si impozite pentru 01.Ianuarie.2014! Desi Ministerul Finantelor Publice a dezmintit stirea referitoare la "introducerea CAS şi CASS pentru soţiile şi copiii majori aflaţi în întreţinerea angajaţilor cu venituri mari" (sursa:
http://www.cotidianul.ro/scopul-incheierii-unui-acord-cu-fmi-nu-este-legat-de-introducerea-unor-noi-taxe-si-impozite-219724/), celelalte stiri referitoare la introducerea de taxe si impozite raman valabile.
Mi se pare ca USL face acelasi lucru ca si PDL: provoaca societatea romaneasca si cauta sa creasca nemultumirile sociale pentru a genera mult prea intarziata lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei, lovitura esuata in ianuarie 2012.
Pana se va produce prea mult asteptata lovitura de stat monarhista, trebuie remarcata politica antiromaneasca in forma continuata a statului roman: se iau masuri asa zis legale de crestere a taxelor si impozitelor; in acelasi timp se iau masuri de distrugere a locurilor de munca; in acelasi timp statul cheltuie discretionar, iresponsabil si hoteste banii contribuabililor.
Statul nu a luat nicio masura pentru asigurarea unui trai decent, asa cum prevede Constitutia Romaniei. Statul nu a luat nici macar masuri pentru ridicarea nivelului de trai. Dimpotriva, statul face totul pentru a scadea nivelul de trai si pentru a amorsa bomba sociala.
O intrebare care mi-o pun este: cat de mult are dreptul statul sa-si bage mainile in buzunarele cetatenilor sub forma de taxe si impozite? Sa impoziteze totul cu 100% si sa dea o coaja de paine uscata majoritatii cetatenilor, in timp ce fratiilor mafiote minoritare de la putere li se va putea distribui "caimacul" in liniste si consens.
Pentru ca prin politica sa statul mafiot totalitar roman exact asta face: jefuieste cetatenii cu ajutorul legilor fiscale pentru a sustine bugetarii penali si puscariabili. Exemplele de bugetari ticalosi si corupti sunt fara numar si la toate nivelele. Faptul ca statul mareste constant taxele si impozitele in timp ce ignora bugetarii penali arata ca acesti bugetari penali sunt protejatii statului mafiot.
De fapt, bugetarii penali sunt principala sursa de putere a statului mafiot, pentru ca bugetarii penali sunt cei mai interesati sa participe la vot, la procesul electoral, pentru ca situatia odioasa si sinistra in care se afla Romania sa se perpetueze la nesfarsit. Acestora li se mai adauga analfabetii si sarantocii usor de prostit sau de mituit cu nimic, care voteaza fara se stie ce si de ce.
Astfel incat, in numele democratiei, o minoritate penala, saraca si analfabeta care voteaza ofera legitimitate unor alti penali care decid distrugerea majoritatii.
Asa ceva nu ar trebui sa se repete la urmatoarele alegeri, desi cu siguranta se va repeta. USL, PDL, PRM, UDMR si restul nu ar trebui sa mai aiba oameni alesi in Parlament si in structuri de putere.
Eu nu cred in protestul in strada. Nu rezolva absolut nimic. Este o gluma sa ne imaginam ca vreun ticalos care a gestionat politica antiromaneasca dupa 1989 poate fi sensibilizat de proteste. Nici nu mi se pare moral sa se acorde credit la nesfarsit unor ticalosi care au aratat de mult prea multe ori cine sunt, ce vor si ce fac. Din punct de vedere politic si democratic eu cred doar in principii corecte si in puterea votului acordat in cunostinta de cauza. Daca as "protesta" in strada, nu as cere nimic de la actualii politicieni. Poate cel mult le-as cere sa se autodenunte.
Din pacate, traim intr-o societate divizata si autista, in care doi se cearta cu trei si invers. Totusi, majoritatea se plange de o viata ticaloasa si fara perspective in Romania. Ar trebui ca viata ticaloasa si fara perspective sa-i uneasca pe toti cei care simt acest lucru. Dincolo de orice alta problema personala, ar trebui sa existe o vointa comuna de a inlatura prin vot ticalosii actuali de la putere. Dar asta nu terbuie sa insemne o eterna rocada intre mafiile politice, intre tortionarii politici mafioti care au fost la putere pana acum. Asta trebuie sa insemne unitatea celor care au indurat peste 20 de ani de ticalosie politico-economico-fiscala din partea statului mafiot totalitar roman.
Bugetul nu trebuie echilibrat prin furtul banilor de la populatie sunt forma de taxe si impozite. Crede cineva ca nu este furt? Ei bine, este furt, pentru ca bugetul Romaniei trebuie echilibrat prin eficientizarea institutiilor statului, prin analiza eficientei ministerelor si companiilor de stat si prin eliminarea coruptiei si cheltuielilor inutile si ineficiente. Taxele si impozitele reprezinta un furt pentru ca sunt cheltuite apoi ineficient, discretionar si iresponsabil. Eficientizarea institutiilor statului nu va fi facuta de actualii tortionari mafioti de la putere, pentru ca scopul lor este exact opus, adica furtul banilor publici, al taxelor si impozitelor romanilor, prin mimarea ineficientei institutiilor statului!
Nu trebuie sa avem asteptari de la acesti criminali care comit crime economico-sociale impotriva Romaniei si impotriva poporului roman! Toti acestia trebuie inlaturati prin vot la urmatoarele alegeri! Este nevoie doar de principii, organizare si vointa.
miercuri, 9 ianuarie 2013
Impozit forfetar
Incet, incet, USL tinde sa devina fratele geaman al concurentei (PDL). Sau USL si PDL sunt aceeasi mizerie.
Premierul Victor Ponta, dupa ce in campania electorala a aburit alegatorii vorbind de reducerea CAS, reducerea TVA etc, vrea sa plagieze un guvern Boc incearcand sa introduca un nou impozit forfetar.
Am gasit pe surse opinii mult mai acide decat mi-as fi imaginat, care coincid in esenta cu parerea mea despre aceasta initiativa fiscala, astfel incat este suficient sa le citez.
Sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/guvernul-ponta-incepe-anul-cu-stangul-impozitul-forfetar-o-mare-mare-idiotenie-176300.html comenteaza astfel:
"Domnule Ponta, nu credeti ca fost de ajuns dezastrul provocat de acest bir tembel (zeci de mii de firme desfiintate) în guvernarea Boc? Mai trebuie sa le dati si dumneavoastra un pumn în plina figura firmelor din România, ca sa le dea borsul pe nas de tot? Daca asa va stimula noul Guvern spiritul antreprenorial si consolidarea clasei de mijloc, va spun din start ca nu avem nicio sansa de spera la prosperitate.
Am citit interviul dat de doamna Grapini într-un ziar central, cu privire la noua intentie a Guvernului si mi-am dat seama cât de mult se schimba oamenii când trec de cealalta parte a baricadei. Si nu au trecut decât 17 zile de la depunerea juramântului.
[...]
Doamna Ministru, si unei singure firme daca i-ar fi fost aplicat, tot era o mare prostie. Nu credeti ca avem destule taxe si impozite pe care trebuie sa le platim unui stat care nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta? Nu credeti ca hotelierii trebuie sa fie competitivi pentru pentru a face fata concurentilor din Bulgaria, Ungaria, Croatia etc? Cum îi stimulati dumneavoastra în calitate de reprezentant guvernamental al domeniului? Mie personal, îmi crapa obrazul de rusine ca România pierde an de an meciul din turism în fata vecinilor. Dumneavoastra, nu? Ce efect credeti ca va avea acest impozit? Va spun eu: unii vor trage obloanele, altii mai descurcareti vor gasi solutii pentru a fenta statul (stiti ca exista). Dumneavostra veti lua praful de pe toba, iar România va continua sa piarda an de an meciul din turism."
Sursa http://www.biziday.ro/2013/01/08/cum-se-intalnesc-geniile-politice/ are urmatoarea parere despre aceasta initiativa fiscala:
"Impozitul forfetar despre care vorbeste acum guvernul nu este acelasi lucru cu impozitul minim aplicat pe vremea guvernului Boc de fostul ministru de Finante Gheorghe Pogea, desi, în principiu, acesta s-ar dovedi si mai prost si mai usor de pacalit decât acela. Daca vrei sa impui un impozit forfetar unei pensiuni turistice îl pui pe patron sa plateasca o taxa fixa pe numarul de paturi, pe numarul de camere sau pe cel de ferestre.
Bineînteles ca acesta poate declara ca are o singura camera de închiriat iar în celelalte sta el cu familia, un singur pat sau o singura masa în restaurant, iar la nevoie mai poate scoate. Statul e usor de pacalit, iar impozitul îi apasa ca de obicei pe cei care platesc de buna voie, din constiinta sau de frica Fiscului.
Cei care stau cu cheile la sosea la intrarea în statiune n-au nici autorizatie de turism, nu platesc nimic statului si pe aceia nu îi atinge niciun fel de taxa ar inventa guvernele Ponta, Boc sau altele. Acolo este evaziunea fiscala iar impozitul minim de pe vremea lui Pogea a intrat în constiinta populara sub numele de impozit forfetar sau „forfecat” pentru ca Pogea chiar a cautat o solutie de a impozita firmele dupa un criteriu invariabil. Dar nu l-a gasit. Asa ca a decis un impozit minim care a oprit într-un an de zile cam un sfert dintre firmele din România. Din punct de vedere al efectelor ideile lui Pogea se întâlnesc cu cele ale Mariei Grapini dintr-un singur punct de vedere. Si forfetarul si impozitul minim se platesc în avans. Asta arata doar ca si atunci în 2009 ca si acum în 2013, guvernantii au aceeasi foame de bani si aceeasi lipsa de imaginatie în stimularea economiei. Ca si Luceafarul lui Eminescu mintile sclipitoare ale finantele românesti s-au nascut parca din haos si tot acolo au tendinta de a se întoarce."
In concluzie, potrivit acestor opinii:
1. Impozitul forfetar al lui Pogea a fost un "bir tembel" (!) care a inchis zeci de mii de firme (125.000 de firme dupa alte surse).
2. Actualul impozit forfetar, daca se va introduce, va mai elimina o sansa catre prosperitate.
3. Oamenii se schimba foarte mult cand trec din opozitie la putere.
4. Statul nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta (fabulos punct de vedere exprimat intr-un ziar)!!!
5. Orice impozit este usor de pacalit de catre cei care doresc acest lucru sau/ si au rude sau pile in cadrul autoritatilor de control.
6. Impozitul ii apasa doar pe cei care platesc de bunavoie.
7. Exista entitati economice care nu platesc nimic statului, indiferent de taxele inventate de orice guvernare. Acest lucru este posibil doar daca autoritatile de control ale statului sunt incapabile (deci inutile) sau saboteaza legile in interes personal.
8. STATUL ESTE INTR-O MARE FOAME DE BANI.
Concluzia finala este ca nici guvernul Ponta nu doreste sub nicio forma sa cheltuiasca banii publici mai eficient, ci, odata ajuns vataf peste cascavalul public, doreste sa-si ia partea leului si sa-si calce in picioare proprii cetateni.
Asa ca prognoza pentru anul 2013 este neschimbata: criza, recesiune, inflatie, somaj, saracie.
Premierul Victor Ponta, dupa ce in campania electorala a aburit alegatorii vorbind de reducerea CAS, reducerea TVA etc, vrea sa plagieze un guvern Boc incearcand sa introduca un nou impozit forfetar.
Am gasit pe surse opinii mult mai acide decat mi-as fi imaginat, care coincid in esenta cu parerea mea despre aceasta initiativa fiscala, astfel incat este suficient sa le citez.
Sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/guvernul-ponta-incepe-anul-cu-stangul-impozitul-forfetar-o-mare-mare-idiotenie-176300.html comenteaza astfel:
"Domnule Ponta, nu credeti ca fost de ajuns dezastrul provocat de acest bir tembel (zeci de mii de firme desfiintate) în guvernarea Boc? Mai trebuie sa le dati si dumneavoastra un pumn în plina figura firmelor din România, ca sa le dea borsul pe nas de tot? Daca asa va stimula noul Guvern spiritul antreprenorial si consolidarea clasei de mijloc, va spun din start ca nu avem nicio sansa de spera la prosperitate.
Am citit interviul dat de doamna Grapini într-un ziar central, cu privire la noua intentie a Guvernului si mi-am dat seama cât de mult se schimba oamenii când trec de cealalta parte a baricadei. Si nu au trecut decât 17 zile de la depunerea juramântului.
[...]
Doamna Ministru, si unei singure firme daca i-ar fi fost aplicat, tot era o mare prostie. Nu credeti ca avem destule taxe si impozite pe care trebuie sa le platim unui stat care nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta? Nu credeti ca hotelierii trebuie sa fie competitivi pentru pentru a face fata concurentilor din Bulgaria, Ungaria, Croatia etc? Cum îi stimulati dumneavoastra în calitate de reprezentant guvernamental al domeniului? Mie personal, îmi crapa obrazul de rusine ca România pierde an de an meciul din turism în fata vecinilor. Dumneavoastra, nu? Ce efect credeti ca va avea acest impozit? Va spun eu: unii vor trage obloanele, altii mai descurcareti vor gasi solutii pentru a fenta statul (stiti ca exista). Dumneavostra veti lua praful de pe toba, iar România va continua sa piarda an de an meciul din turism."
Sursa http://www.biziday.ro/2013/01/08/cum-se-intalnesc-geniile-politice/ are urmatoarea parere despre aceasta initiativa fiscala:
"Impozitul forfetar despre care vorbeste acum guvernul nu este acelasi lucru cu impozitul minim aplicat pe vremea guvernului Boc de fostul ministru de Finante Gheorghe Pogea, desi, în principiu, acesta s-ar dovedi si mai prost si mai usor de pacalit decât acela. Daca vrei sa impui un impozit forfetar unei pensiuni turistice îl pui pe patron sa plateasca o taxa fixa pe numarul de paturi, pe numarul de camere sau pe cel de ferestre.
Bineînteles ca acesta poate declara ca are o singura camera de închiriat iar în celelalte sta el cu familia, un singur pat sau o singura masa în restaurant, iar la nevoie mai poate scoate. Statul e usor de pacalit, iar impozitul îi apasa ca de obicei pe cei care platesc de buna voie, din constiinta sau de frica Fiscului.
Cei care stau cu cheile la sosea la intrarea în statiune n-au nici autorizatie de turism, nu platesc nimic statului si pe aceia nu îi atinge niciun fel de taxa ar inventa guvernele Ponta, Boc sau altele. Acolo este evaziunea fiscala iar impozitul minim de pe vremea lui Pogea a intrat în constiinta populara sub numele de impozit forfetar sau „forfecat” pentru ca Pogea chiar a cautat o solutie de a impozita firmele dupa un criteriu invariabil. Dar nu l-a gasit. Asa ca a decis un impozit minim care a oprit într-un an de zile cam un sfert dintre firmele din România. Din punct de vedere al efectelor ideile lui Pogea se întâlnesc cu cele ale Mariei Grapini dintr-un singur punct de vedere. Si forfetarul si impozitul minim se platesc în avans. Asta arata doar ca si atunci în 2009 ca si acum în 2013, guvernantii au aceeasi foame de bani si aceeasi lipsa de imaginatie în stimularea economiei. Ca si Luceafarul lui Eminescu mintile sclipitoare ale finantele românesti s-au nascut parca din haos si tot acolo au tendinta de a se întoarce."
In concluzie, potrivit acestor opinii:
1. Impozitul forfetar al lui Pogea a fost un "bir tembel" (!) care a inchis zeci de mii de firme (125.000 de firme dupa alte surse).
2. Actualul impozit forfetar, daca se va introduce, va mai elimina o sansa catre prosperitate.
3. Oamenii se schimba foarte mult cand trec din opozitie la putere.
4. Statul nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta (fabulos punct de vedere exprimat intr-un ziar)!!!
5. Orice impozit este usor de pacalit de catre cei care doresc acest lucru sau/ si au rude sau pile in cadrul autoritatilor de control.
6. Impozitul ii apasa doar pe cei care platesc de bunavoie.
7. Exista entitati economice care nu platesc nimic statului, indiferent de taxele inventate de orice guvernare. Acest lucru este posibil doar daca autoritatile de control ale statului sunt incapabile (deci inutile) sau saboteaza legile in interes personal.
8. STATUL ESTE INTR-O MARE FOAME DE BANI.
Concluzia finala este ca nici guvernul Ponta nu doreste sub nicio forma sa cheltuiasca banii publici mai eficient, ci, odata ajuns vataf peste cascavalul public, doreste sa-si ia partea leului si sa-si calce in picioare proprii cetateni.
Asa ca prognoza pentru anul 2013 este neschimbata: criza, recesiune, inflatie, somaj, saracie.
sâmbătă, 17 noiembrie 2012
Ajutoare sociale si subventii sau suprataxarea cetatenilor?
Statul s-a laudat in repetate randuri cu multitudinea ajutoarelor sociale si subventiilor, pana cand a inceput sa le taie abundent in numele masurilor de austeritate.
Fiecare ajutor social sau subventie are ratiunea sa de a fi. Dar exista unele ajutoare sau subventii care duc imediat la ideea ca statul jefuieste cetatenii prin supraimpozitare sau impozitare excesiva.
In aceasta situatie se afla subventia la caldura. Anul acesta toti bucurestenii vor beneficia de subventie la caldura. Ce inseamna asta? Ca statul este minunat si are grija de cetateni? Eu cred ca asta arata ca majoritatea populatiei plateste taxe atat de mari incat nu-si permite sa-si plateasca factura la incalzire.
Procedura este urmatoarea: statul vataf isi asigura o "centura de siguranta", facturand cetateanului taxe uriase. Dupa care, in functie de bunul plac, de tinta de furt a banilor publici, de starea de spirit a populatiei, de anii electorali, statul returneaza cetateanului o parte din aceste taxe.
Intamplator sau nu, bucurestenii beneficiaza de subventie la caldura in acest an electoral. Va mai fi asa si la anul? Sau munca impozitata a cetatenilor va fi aruncata pe amenajari stradale sinistre pentru imbogatirea privilegiatilor?
CONCLUZIE. IMPOZITAREA IN EXCES INSEAMNA SCLAVIE. UNII CU MUNCA SUPRAIMPOZITATA SI CU VIATA MIZERA, ALTII CU BENEFICIILE OBTINUTE PRIN INSUSIREA ABUZIVA A TAXELOR.
Fiecare ajutor social sau subventie are ratiunea sa de a fi. Dar exista unele ajutoare sau subventii care duc imediat la ideea ca statul jefuieste cetatenii prin supraimpozitare sau impozitare excesiva.
In aceasta situatie se afla subventia la caldura. Anul acesta toti bucurestenii vor beneficia de subventie la caldura. Ce inseamna asta? Ca statul este minunat si are grija de cetateni? Eu cred ca asta arata ca majoritatea populatiei plateste taxe atat de mari incat nu-si permite sa-si plateasca factura la incalzire.
Procedura este urmatoarea: statul vataf isi asigura o "centura de siguranta", facturand cetateanului taxe uriase. Dupa care, in functie de bunul plac, de tinta de furt a banilor publici, de starea de spirit a populatiei, de anii electorali, statul returneaza cetateanului o parte din aceste taxe.
Intamplator sau nu, bucurestenii beneficiaza de subventie la caldura in acest an electoral. Va mai fi asa si la anul? Sau munca impozitata a cetatenilor va fi aruncata pe amenajari stradale sinistre pentru imbogatirea privilegiatilor?
CONCLUZIE. IMPOZITAREA IN EXCES INSEAMNA SCLAVIE. UNII CU MUNCA SUPRAIMPOZITATA SI CU VIATA MIZERA, ALTII CU BENEFICIILE OBTINUTE PRIN INSUSIREA ABUZIVA A TAXELOR.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)