Competenta si legalitatea la varful statului roman

Mi-a placut foarte mult circul mediatic rezultat dupa ce presedintele Iohannis a respins inca o data numirea Liei Olguta Vasilescu la Ministerul Dezvoltarii.

Desi aparent toata lumea are dreptate, in final tot rezulta o anomalie penibila si amuzanta, dar reala si extrem de periculoasa pentru romani si pentru Romania.

Iohannis a invocat urmatoarele motive pentru respingerea Liei Olguta Vasilescu (conform sursei https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/klaus-iohannis-a-respins-din-nou-numirea-liei-olguta-vasilescu-scrisoarea-transmisa-azi.html):

1. "Lia Olguţa Vasilescu nu are pregătirea de specialitate necesară în niciunul dintre domeniile care fac obiectul de activitate al ministerului pentru care este propusă";

2. L. O. Vasilescu nu are experienta decesara;

3. L. O. Vasilescu nu corespunde cerintelor referitoare la reputatie nestirbita si moralitate.

Invocarea reputatiei nestirbite si a moralitatii, venind de la unul care si-a pierdut definitiv si irevocabil o casa in instanta exact din motive care i-au stirbit reputatia si moralitatea mi se pare cel putin nelalocul ei, adica egal imorala. Iohannis, in calitatea de primar al Sibiului, a avut acces la informatia (confidentiala pentru simplii cetateni) ca nu existau mostenitori care sa revendice acea casa; sotia sa, cel mai putin probabil fara stirea lui, a inventat un mostenitor!

Cat despre pregatire si experienta, nu stiu daca exista o scoala de presedinti, de parlamentari, de primari si de sefi de consilii judetene; spre norocul lor (si spre ghinionul societatii), toti acestia sunt alesi.

In replica, L. O. Vasilescu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/lia-olguta-vasilescu-anunta-ca-ii-face-plangere-penala-pentru-abuz-in-serviciu-lui-klaus-iohannis-17866959)

"a început redactarea unei plângeri penale pentru abuz în serviciu pe numele lui Klaus Iohannis, precizând că şeful statului nu are niciun motiv de legalitate pentru respingere, ci doar "ura personală".".

Desigur, pare normal si logic ca Iohannis sa urmareasca numirea in guvern a celor mai bine pregatite persoane. Logic si normal ar fi ca acest lucru sa fie urmarit de toata lumea. Dar, de-a lungul perioadei postdecembriste, Romania nu a avut nici pe departe parte (pe departe parte, frumoasa combinatie!) de genii la varful statului.

E suficient sa ne uitam la Ministerul Transporturilor si la realizarile sale (in domeniul auto: infrastructura rutiera praf, autostrazi fictive si demolabile!) ca sa vedem ce de "specialisti" ar trebui nu doar sa dispara de acolo, ci sa aiba si interdictie pe viata sa mai calce pe acolo.

E suficient sa ne uitam la realizarile Ministerului Sanatatii (infractionalitate in masa, decese evitabile pe banda rulanta, gripa si rujeola sunt boli mortale in Romania, medici falsi) ca sa ne dorim nu doar disparitia "specialistilor" de acolo, ci a ministerului cu totul.

Desigur, si Olguta are dreptate sa-i faca plangere penala lui Iohannis pentru abuz in serviciu. Iohannis nu are baza legala sa se opuna numirii unui ministru pe motive de competenta.

Partea distractiva (intr-un mod cam odios si cam sinistru) este ca intr-adevar, legea nu obliga numirea exclusiva a unor persoane competente la varful statului roman. De fapt, legea nici nu obliga ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod responsabil si eficient, pentru lucrari de utilitate indiscutabila, realizate la preturi corecte (nu supraevaluate, cu atat mai mult nu crancen supraevaluate) si avand o calitate excelenta a executiei.

Exemplele de batai de joc pe bani publici sunt nenumarate. Nu se pot face decat liste partiale la un moment dat, din lipsa de timp si spatiu.

Sefi letali pentru Romania: Mariana Campeanu, Ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale

Motto:
"La data de 7 mai 2012 a devenit din nou ministrul Muncii în Guvernul Victor Ponta, iar la alegerile parlamentare din decembrie 2012 este ales pentru un mandat de senator în cel mai mai colegiu uninominal din țară, unde obține locul al 3- lea pe țară, cu un scor de 69,84%, adica un numar de 53.386 de voturi .

"Am venit plină de încredere și am votat pentru o Românie puternică și prosperă, o Românie cu tineri care să nu mai plece și în care turiștii să se înghesuie. O Românie în care locurile de muncă să nu fie o problemă, copii să nu mai fie părăsiți de părinți, în care tinerii să-și urmeze cursurile universale, valorile să revină la normal. De asemenea, să renască patriotismul în România""
(bla bla bla electoral marca Mariana Campeanu, preluat de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Mariana_C%C3%A2mpeanu).

Dupa care, realitatea crancena: Romania anemica si saraca, tinerii se inghesuie sa plece din tara, turistii nu prea se inghesuie sa vada Bucurestiul mizerabil; locurile de munca bine platite nu sunt o problema pentru pilele, cunostintele si relatiile celor care detin puterea (de exemplu la ASF); locurile de munca mizerabile si platite mizerabil iar nu sunt o problema; atfel, locurile de munca decente lipsesc cu desavarsire. Daca valori inseamna coruptie si hotia banilor publici, atunci totul este perfect normal; in final cred ca nu era vorba de patrioti, ci de patrihoti.

Dupa care, realitatea exemplului personal oferit de madam Campeanu: conform sursei http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/ministrul-mariana-campeanu-i-a-dat-sotului-pensie-de-invaliditate-si-indemnizatie-de-insotitor-1283542,

"In 2005, cand era sef la Casa de Pensii a judetului Ilfov, Mariana Campeanu, actualul ministru al Muncii, i-a dat sotului, in conditii neclare, nu doar pensie pentru cel mai mare grad de invaliditate, ci si indemnizatie de insotitor.".

Asta pare sa fie din ciclul "Regret ca s-a intamplat in timpul mandatului meu!".

Dar asta nu o impiedica pe madam Campeanu sa sustina, conform sursei http://www.investigatiimedia.ro/reactia-marianei-campeanu/, ca:

"Onestitatea şi verticalitatea mi-au însoţit îndelungata carieră publică şi nu voi abdica de la ele, fiind gata să răspund tuturor criticilor ce vizează domeniul în care îmi desfăşor activitatea."!

Cu toate acestea, de pe aceeasi sursa mai aflam ca:

"S-a sugerat că soţul meu ar fi fost transportat cu un autoturism aparţinând Registrului Auto Român, instituţie la care este angajat Flavius Câmpeanu, deşi autoturismul este utilizat în condiţii legale, sens în care, în măsura în care există interes cu privire la acest subiect, sunt în măsură să prezint dovezi.".

Onestitatea si verticalitatea lui madam Campeanu se poate verifica din propriile afirmatii, conform sursei http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/campeanu-nu-am-ce-sa-mi-reprosez-oricum-nu-as-fi-stat-la-coada-1283893:

"Moral, daca vreti, nu stiu, poate doar ca nu am fost suficient de atenta la vremea respectiva, sa iau toate actele, sa ma uit pe ele, sa le verific"!!!

Deci madam Campeanu are pretentia ca este onesta si verticala chiar si atunci cand nu ia toate actele si nu le mai verifica, fiind vorba de sotul ei.

Alta proba de verticalitate si onestitate, pe aceeasi sursa:

"Jurnalistii din platou i-au sugerat ministrului ca oamenii ii reproseaza faptul ca pensia i-a fost acordata lui Iulian Campeanu la Casa de Pensii Ilfov, acolo unde Mariana Campeanu era sefa in 2005, si ca nu a stat la coada ca ceilalti bolnavi din Romania.

In replica, Mariana Campeanu a spus: "Credeti ca daca trimiteam actele intr-un sector din Bucuresti, la colegii mei, stateam la coada? Credeti ca daca dadeam un telefon si trimiteam dosarul la o alta casa de pensii, stateam la coada? Nu stateam!"."!!!

Ca simplu cetatean, amintesc Marianei Campeanu prevederile constitutionale (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0a16):

"Egalitatea în drepturi    ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege."!!!

Adresez urmatoarea intrebare retorica, cu titlu de critici ce vizează domeniul în care îsi desfăşoară activitatea Mariana Campeanu: ce parere are Mariana Campeanu, Ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, este vreo contradictie intre faptul ca ea si familia ei nu stau la coada (dand telefoane, daca e cazul) si articolul 16, alineat (1) ai (2) din Constitutia Romaniei?

Noi, simplii cetateni, unde trebuie sa telefonam ca sa nu stam la coada, atunci cand avem o problema pe la institutiile statului?

Dupa parerea mea, ar trebui combatuta conform legii de catre institutiile competente discriminarea evidenta comisa de Mariana Campeanu.

Adica asta e pusa sa aplice legi si sa reprezinte statul de drept si democratia in Romania?!?

Ca si cand nu ar fi suficient, pe cartea de munca a sotului Marianei Campeanu (sursa: http://www.investigatiimedia.ro/wp-content/gallery/carte-de-munca-2/carte-de-munca-2.jpg), ultimul salariu mentionat inainte de pensionarea acestuia este de 3.500.000 lei (350 lei actuali). Adica mai putin de 100 de euro, desi acesta era incadrat pe functia de director general adjunct!!! Nu cumva este vorba de o smecherie clasica in Romania, de faptul ca pe cartea de munca sa trece salariul minim, iar salariul in mana este mult mai mare? Cine face aceasta smecherie? Exact sotul actualului Ministru al Muncii, Familiei și Protecției Sociale!!!

Copletez acest spectacol dezgustator cu alte trei intrebari, tot cu titlu de critici ce vizează domeniul în care îsi desfăşoară activitatea Mariana Campeanu:

1. Cum se face ca in Romania, in sectorul privat, legislatia nu prevede existenta obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu, asa cum se intmapla in toate statele occidentale? Sa nu uitam vrajeala Marianei Campeanu: "am votat pentru o Românie puternică și prosperă, o Românie cu tineri care să nu mai plece". Aceasta este o critica legata de salarizare.

2. Cum se face ca in Romania salariile sunt de 3-3,5 ori mai mici raportate la media productivitatii muncii din Uniunea Europeana (altfel spus, in raport cu productivitatea muncii, salariul minim lunar pe economie ar trebui sa fie de minim 1.800 de lei)? Aceasta este o alta critica legata de salarizare.

3. Cum se face ca in Romania alocaltia pentru copil este mai mica decat "alocatia" pentru javrele care omoara chiar si copiii? Aceasta este o critica legata de suportul pe care statul nu il ofera familiei.

4. Cum se face ca in Romania cheltuielile pentru un detinut in inchisorile romanesti sunt de 3-4 ori mai mari decat salariul minim pe economie? De unde ar avea statul bani daca brusc intre 500.000 si 1.000.000 de persoane ar decide sa incalce legea si sa intre la inchisoare, beneficiind de casa, masa, asistenta medicala, formare profesionala si altele, drepturi de care in "libertate" nu beneficiaza aproape niciodata? Probabil ca de aceea aleg atat de multi infractori sa incalce legea, stiu ca statul face totul sa ii ierte, numai sa nu cheltuie bani cu ei. De asta se si agita acum unii cu legea amnistiei, dincolo de eliberarea marilor infractori de tip Nastase sau Becali... Aceasta este o critica legata de protectia sociala oferita doar... infractorilor, care, sa nu uitam, nici macar nu sunt considerati asistati social!!!

5. Ministerul Muncii face verificari pe teren sambata, duminica si in zilele lucratoare dupa orele 18, pentru a vedea daca se lucreaza cu forme legale in aceste intervale? Aceasta este o critica legata de munca.

Ca de obicei, cer desfiintarea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Nu are rost sa platim functionari de teapa Marianei Campeanu, din moment ce nu avem salariul al 13-lea, salariul al 14-lea; nu avem salariul minim de 1.800 lei; alocatia pentru copii este o bataie de joc si se cheltuie pentru puscariasi de 3-4 ori mai mult decat pentru salarizarea oamenilor onesti!!!

Eventual, cer ca Ministerul Muncii sa se redenumeasca, in deplina corespondenta cu realitatea, Ministerul Sclaviei Legalizate In Romania.

Prosteala cu protestul medicilor

Anuntat in toata media cu mare tam-tam de cateva saptamani, protestul medicilor programat pentru 01.Iulie.2013 s-a transformat intr-o banala abureala pentru naivi. Se pare ca majorarile de salariile propuse nu acopera decat intr-o infima masura veniturile ilicite din spagi si se prefera sa se mearga inainte pe vechiul sistem (al spagilor).

Altfel nu se explica ceea ce aflam de pe surse. Astfel, sursa http://adevarul.ro/news/societate/a-fost-stabilit-calendarul-protestelor-sistemul-sanitar-1_51d254edc7b855ff56efa730/index.html ne informeaza ca:

"Deşi începutul lunii iulie ar fi trebuit să coincidă cu o grevă în masă a personalului din sistemul de sănătate, organizaţiile profesionale nu au încheiat încă un protocol prin care să se coalizeze astfel încât să poată demara acţiunile de protest anunţate în urmă cu aproximativ două săptămâni.

Acum se lucrează la draftul de protocol ..."

Absolut impresionant si fascinant personalul din sanatate, cunoaste semnificatia cuvantului "draft". Poate il explica si romanilor, pentru ca acest cuvant nu exista in limba romana si nu s-a cerut niciodata la examenul de bacalaureat cunoasterea semnificatiei lui. In plus:

"În ceea ce priveşte calendarul stabilit, se pare că în luna septembrie vor avea loc marşuri de protest, în octombrie va fi organizată o grevă, urmând ca în luna noiembrie, profesioniştii din sistem să demisioneze în bloc."

Asa actioneaza o categorie profesionala care se lauda ca are probleme cu banii? "Sublima" incertitudinea din acest comunicat: se pare ca s-ar putea intampla ceva candva... In plus, am dori sa cunoastem cati profesionisti sunt in sistem (de exemplu 1%, 10%, 100%), ca sa stim daca demisiile in bloc se pot numara pe degetele de la o mana sau trebuie centralizate niste date. Dupa care ne putem intreba in ce domeniu sunt profesionisti cei din sistemul medical:
1. In domeniul internarilor fictive?
2. In domeniul decontarilor de retete fictive?
3. In domeniul diagnosticului gresit sau incert?
4. In domeniul achizitiilor publice paguboase pentru stat si pentru cetatean?
5. In alte domenii?

Desigur, poate ca par rautacios cu cei care "salveaza" vieti. Imi cer scuze fata de cei foarte putini care isi fac macar corect meseria, indiferent daca iau spaga sau nu. Daca pacientul a fost corect tratat si s-a intors sanatos acasa, spaga poate fi considerata o forma de recunostinta a pacientului fata de medic, un bonus legat de performanta. Dar, conform sursei http://stiri.tvr.ro/medicul-mircea-tusciuc-acuzat-din-nou-de-malpraxis-dupa-ce-un-copil-a-ramas-cu-mana-paralizata_32334.html,

"Un medic de la spitalul de urgenţă din Slatina este din nou acuzat de malpraxis, la trei ani după ce a fost anchetat pentru moartea unui copil pe care l-a tratat.  De această dată, este vorba despre un copil de patru ani care a rămas cu mâna paralizată după ce a fost în grija medicului Mircea Tusciuc."

In plus,

"Tatăl copilului este şocat  de atitudinea medicului Tusciuc, care i-a spus că băiatul s-a născut cu mâna paralizată.

Medicul Mircea Tusciuc a mai fost acuzat de malpraxis în 2010, când un copil a murit după ce acesta i-a pus mâna în ghips. Atunci i s-a desfăcut contractul de muncă, însă a revenit în spital, după ce judecătorii au anulat decizia."

Inteleg deci ca persoanele care au fracturi si ajung la acest medic pot fi fericite daca scapa cu viata. "Felicitari" si justitiei care i-a mai acordat o sansa sa poata fi acuzat din nou de malpraxis. Probabil pentru ca nu existau probe.

Carentele din sistemul medical si juridic sunt uriase. Este greu ca un simplu cetatean sa poata proba vina unui medic pentru ca statul nu a gandit (intentionat sau nu) un sistem prin care sa se inregistreze corect si cat mai complet activitatea medicului legata de pacientul pe care il trateaza. De multe ori se pun diagnostice ambigue, interpretabile, prezumtive si dupa ureche, fara sa se faca investigatii care sa duca la certitudini 100%, iar inregistrarile scrise sunt foarte sumare.

La fel ca in multe domenii, vinovatii scapa pentru ca nu se inregistreaza probe scrise, semnificative pentru activitatea desfasurata, in timp real. De cele mai multe ori, in domeniul medical, totul se rezuma la cuvantul medicului si al comisiilor medicale impotriva cuvantului pacientului si rudelor acestuia. Iar medicii si comisiile medicale pot elibera orice fel de certificat sau atestat prin care sa arate ca singurul vinovat este bolnavul. Altfel, cum ar fi posibil ca medicul de mai sus sa declare cu atata nonsalanta si tupeu ca pacientul, copilul respectiv, avea mana paralizata din nastere?

Cu astfel de minciuni ordinare se rezolva problemele din sistemul medical? Ce mai urmeaza, va veni o comisie medicala care va elibera un atestat ca baiatul avea mana paralizata din nastere, impotriva cuvantului tuturor rudelor si cunostintelor copilului care stiau si au vazut dintotdeauna ca acest copil avea mana sanatoasa?

Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/medicii-din-toata-tara-stabilesc-in-aceasta-saptamana-calendarul-protestelor-1045287.html,

"Președintele Vasile Astărăstoae declara recent pentru EVZ că în luna octombrie, în jur de 80% dintre spitalele țării rămân fără fonduri."

Aceasta declaratie este o gluma? Primul Ministru, Ministrul Sanatatii, Ministerul Finantelor ce au de spus? Este adevarat sau nu?

Ponta, Antonescu, celelalte partide care ati fost la putere dupa 1990, ce ati facut din sistemul medical romanesc? In ce lume traim? Nu va mai bateti joc de Romania si de poporul roman! Ponta si Antonescu, daca sunteti incompetenti sau rau intentionati, atunci demisionati in favoarea celor competenti si bine intentionati!

Formal, cer desfiintarea Ministerului Sanatatii. Nimic nu justifica existenta acestuia: acest minister nu rezolva nici problemele pacientilor, nici pe cele ale medicilor, nici pe cele ale sistemului sanitar. In plus, cer ca toti cei care dau spagi la medici sa nu mai plateasca deloc taxe pentru sanatate, iar medicii care iau spagi sa nu mai primeasca salarii, ci sa-si afiseze clar tarifele pentru servicii. Cine doreste si are bani si incredere, sa apeleze la serviciile lor; cine spera sa aiba zile si sa-si duca eventuale boli cronice pe picioare din lipsa banilor, sa poata sa o faca.