Caini vagabonzi

Am remarcat faptul ca a devenit regula in cartier hranirea cainilor vagabonzi cu oase. Imaginile de mai jos sunt pe strada Samuel Vulcan. Alte "centre" de hranit caini vagabonzi cu produse de origine animala sunt pe Calea 13 Septembrie (intersectia cu soseaua Progresului, langa scoala aflata in renovare), strada Sebastian (zona comerciala din stanga Editurii C. H. Beck), strada Sebastian (fostul sediu Vulcan, acum transformat intr-o institutie a fiscului).


Acestea sunt locuri in vecinatea locuintei mele, pe care le strabat adesea. Dupa stiinta mea, cainii de curte din zonele rurale nu mananca asa ceva, pentru a nu fi obisbuiti cu carnea. Faptul ca am vazut asa ceva in atatea locuri ma face sa cred ca se urmareste in mod deliberat inrairea cainilor vagabonzi. Probabil ca la un moment dat cainii vor fi pusi sa se descurce pe cont propriu cu procurarea hranei, asa ca va urma un nou val de victime agresate (pana la os) de salbaticiuni.

Intre timp, nemernicii nazisti de la putere (ajunsi la putere prin vot democratic) au tras pe linie moarta problema cainilor salbatici.

De aceea, statul (adica administratia centrala si administratia locala), impreuna cu ONG-urile si persoanele care apara dreptul la moarte atroce pentru simplii cetateni si dreptul la viata pentru cainii salbatici, sunt rugati inca odata cu respect sa se duca in 91704 ma-sii.

De pe "zebra" in gard

O "perla" edilitara, pe nedrept ignorata, se afla amplasata la intersectia Bulevardului Libertatii cu Calea 13 Septembrie, adica chiar langa Casa Poporului (mai nou Palatul Parlamentului).

Ce scuza au edilii pentru aceasta situatie? Cu exceptia faptului ca sunt nemernici, absolut niciuna. Iar faptul ca sunt nemernici ar fi o scuza daca ar fi asumat public de catre cei in cauza.

Dupa cum se vede in imagine, pavimentul de pe strada, care isi are originile pe vremea "mitraliatului", a fost acoperit (partial) cu asfalt. Gardul verde de fier (capitala creste verde!) are maxim 4 ani vechime. Sarguinta cu care a fost montat in fata "zebrei" atesta atat caracterul deliberat al situatiei, cat si dorinta de a face totul cat mai prost, pe bani publici.

Se vede treaba ca toti cei care "au pus umarul" la aceasta mizerie au fost angajati exclusiv prin concurs masluit sau pe spaga!

Miting aviatic

Evenimentul s-a petrecut la Clinceni.

Castravetii ucid

O noua isterie internationala s-a iscat dupa ce se spune ca a aparut o noua bacterie mutanta ucigasa. Dupa gripe porcine, ovine, aviare, dupa vaci nebune si ce-or mai fi fost, o noua problema de sanatate se dezvolta impotriva logicii.

Suspiciunea ca astfel de situatii sunt induse de firme creatoare de genocid biologic a primat intotdeauna. Nu se intampla aceste mutatii genetice cu o frecventa ingrijoratoare si suspecta? Sunt aceste situatii adevarate sau gravitatea lor este voit exagerata in scopuri comerciale? Sunt oameni lasati sa moara in mod deliberat pentru a "proba" pericolul extrem al noilor maladii si pentru ca firme din domeniul farmaceutic sa obtina profituri indiferent de metode? Cum este posibil ca autoritatile germane sa nu poata afla cum a aparut boala? Cum este posibil ca boala sa se raspandeasca geografic pe spatii atat de vaste? Au loc mutatii genetice simultane peste tot in lume?

In acest context, mi se pare ca legislatiile nationale si internationale in domeniile sanatatii si alimentar sunt niste glume proaste si nu ne garanteaza sanatatea sub nicio forma. Iar Organizatia Mondiala a Sanatatii pare o mafie internationala a sanatatii, pe bani publici, evident. Adica tot ce poate OMS este sa semnaleze epidemii si sa contabilizeze victime? Unde este progresul stiintific si tehnologic? Se folosesc tehnologiile ca sa fim aparati de boli sau ca sa se creeze noi maladii? Sa amintim ca in anii '80 se spunea ca SIDA a aparut si s-a raspandit ca urmare, cica, a unor manipulari genetice gresite. Sa mai amintim si indemnul de a consuma cruditati! Este acest indemn sanatos, in actualul context? Unul din scopurile tratamentului termic aplicat alimentelor este tocmai acela de a anihila agentii patogeni!

Dar teoria cu teoria si practica cu practica. Adica m-am dus la "Alimentara" si, la raionul de legume-fructe, nu am putut sa nu remarc distanta respectabila pe care cetatenii o pastrau fata de castraveti. Am vazut si pretul disproportionat de mic in raport cu restul legumelor-fructelor: 1,7 lei/ kg, spre deosebire de incepand cu 3 lei/ kg pentru restul legumelor si fructelor. Putem sa ne imaginam foarte usor ca diferenta reprezinta adaosul comercial cu caracter speculativ care intra in buzunarul comerciantilor, in lipsa concurentei.

Fara sa ezit, mi-am luat 4 castraveti Fabio. Am facut azi o poza cu 2,5 castraveti. Diferenta reprezinta cantitatea care a ajuns la mine in stomac. Pana acum nu ma doare nici macar burta. Dar nu sfatuiesc pe nimeni sa faca la fel. Nu va jucati cu sanatatea dumneavoastra, daca stiti cum se procedeaza corect! Eu, unul, sunt total confuz. S-ar putea chiar sa regret ca nu m-am apucat de fumat, pentru ca pare mai sigur... Poate omoara bacteriile inainte sa ma termine pe mine...

Apa calda trebuie reinventata

Apa calda de culoarea rahatului a cam devenit o regula la mine in apartament. Dar banii pe care mi-i fura RADET-ul nu au miros. Ar putea avea, daca i-as freca un pic cu rahat de caini salbatici, prezenti din abudenta la mine in proximitate.


Solutia la aceasta problema nu este sa fac sesizari scrise catre OPC, RADET si alte mizerii de acest fel, ci sa plec din tara asta scarboasa. Mai devreme sau mai tarziu se va intampla. Si o scuip (figurat vorbind) de cate ori o sa imi aduc aminte ca am trait pe aici.