Se pare ca lumea inca nu a inteles pe deplin ca politica actuala inseamna furtul masiv si aparent legal de bani publici.
Un nou circ mediatic este in derulare: lupta primarilor cu guvernul pentru acapararea cat mai multor bani publici.
Cica primarii ar protesta in numele cetatenilor:
"[...] banii nu se iau de la primari sau de la primărie, se iau de la oamenii care doresc dezvoltare [...]" (abureala lui Gheorghe Falca, sursa:
https://www.dcnews.ro/bugete-locale-falca-vom-protesta-in-fata-guvernului_634510.html).
Pentru o corecta informare, daca Falca si restul turmei de primari nu dorm de grija cetatenilor si nu doresc sa se ia bani de la cetateni, atunci ar trebui sa propuna reducerea taxelor cu minim 30%. Este cel mai simplu si mai direct mod de a nu se lua bani de la cetateni!
Primarii, in frunte cu madam Firea, mai declarau:
a.
"Dacă economia duduie, de ce trebuie să tăiem de la proiectele de dezvoltare?" (abureala dezvoltata de madam Firea, sursa:
https://www.mediafax.ro/social/firea-intrebare-pentru-dancila-daca-economia-duduie-de-ce-taiem-de-la-proiectele-de-dezvoltare-17855591);
b.
"S-a propus tăierea din bugetul PMB a 80 milioane de euro" (tot madam Firea este ingrijorata de marimea sau de micimea "ciolanului" financiar; sursa:
https://www.mediafax.ro/social/update-primarii-de-municipii-neinvitati-la-guvern-primiti-de-premierul-dancila-firea-s-a-propus-taierea-din-bugetul-pmb-a-80-milioane-de-euro-17856999);
c.
"[...] se va ajunge să se renunţe ori la investiţii în şcoli, spitale, infrastructură, ceea ce nu este de dorit [...]" (tot madam Firea si tot sursa de la punctul b.).
Deci, daca madam Firea nu primeste banii ceruti, ameninta ca taie de la şcoli, spitale, infrastructură.
Ciudat, pe de o parte madam Firea nu taie de la aberatii precum finantarea Catedralei Bantuirii Neamului (proiect privat, nu al statului!), finantarea statuilor (care nu sunt prioritare si au utilitate incerta si estetica indoielnica) si finantarea evenimentelor subculturale, de tip monteaza scena/ demonteaza scena.
Sau madam Firea nu taie de la editarea de brosuri stupide, cum ar fi cea in care turistii sunt dezinformati ca Ilie Nastase a fost de doua ori numarul 2 mondial (sursa:
https://www.mediafax.ro/social/un-consilier-acuza-greseli-in-brosura-o-suta-de-personalitati-bucurestene-nastase-apare-numarul-2-deputat-psd-printre-simboluri-17855482).
Si daca madam Firea ar primi toti banii ceruti si ar investi, de exemplu, in spitale, atunci ar avea de castigat cetatenii? Nici vorba!
Oricati bani ar primi madam Firea, tot nu ar ajunge niciodata, pentru ca ar creste corespunzator factura pentru transferul aparent legal al banilor publici de la buget catre conturile mafiei politico-economice.
Primarii, guvernul, ordonatorii de credite in general, sunt de cele mai multe ori niste simpli dezvoltatori imobiliari, fara tinte de utilitate si de eficienta economica
Facand abstractie de agricultura (care nu are cum sa mai fie de stat), cu exceptia privatizarii resurselor si a unor sectoare strategice din industrie, descentralizarea este inexistenta in Romania. Dimpotriva, primariile marilor orase sunt adevarate poluri ale puterii financiare si monopoluri ale investitiilor.
Asa zisele investitii, unanim nerentabile, inutile si de calitate execrabila, sunt simple pretexte pentru facturarea masiva a banilor publici.
Autoritatile romane, care se lauda in mod ipocrit ca nu dorm de grija cetatenilor, urasc banii europeni. Sa vedem cati bani europeni a pierdut Primaria capitalei (sursa:
http://www.economica.net/primaria-bucuresti-a-aprobat-prelungirea-proiectelor-cu-finantare-europeana_112200.html), conform unui comunicat al acestei institutii aparut in 22.Decembrie.2018, cand probabil ca se cinstea cum se cuvine Revolutia Infractorilor:
"Bucureştiul în momentul de faţă a pierdut 132 milioane lei din fonduri nerambursabile şi de la bugetul de stat, iar dacă acest vot nu era dat, Bucureştiul ar fi pierdut alte aproape 60 milioane lei, sume deja alocate din fonduri europene pentru aceste proiecte.".
Raspunde cineva pentru aceste pierderi? In Romania, in niciun caz. Altfel, presedintele, parlamentul, guvernul (inclusiv Ministerul Public si Ministerul Justitiei), primariile si consiliile judetene, toti cica lucreaza in interesul Romaniei. Prin prisma faptelor, se pare ca interesele principalele interese ale Romaniei sunt:
1. Primitivismul;
2. Saracia generalizata;
3. Subdezvoltarea;
4. Fuga de banii europeni.
Vrea madam Firea 80 de milioane de euro in plus? Pai, sa vedem pentru ce planuri de cheltuieli are madam Firea.
De exemplu, madam Firea vrea sa sparga 100 de milioane de euro pentru "modernizarea" spitalului Panduri (sursa:
https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-vrea-sa-modernizeze-spitalul-panduri-cu-100-de-milioane-de-euro-in-trei-ani-17857740).
E mica sau e mare aceasta suma?
Iata raspunsul corect: suma este uriasa si inacceptabila. Asa zisa modernizare reprezinta un simplu pretext pentru o cheltuiala supraevaluata, aparent legala.
M-am interesat despre capacitatea actuala a acestui spital. Conform sursei
burghele.ro/wp-content/uploads/123.pdf, Spitalul Panduri, care se numeste de fapt "Prof. Dr. Theodor Burghele", are o capacitate actuala de 180 de paturi. Structura organizatorica a spitalului, aprobata de Consiliul General al Municipiului Bucuresti prevede un numar de 325 de paturi. Deci, s-ar cheltui 100.000.000 de euro pentru marirea capacitatii spitalului, adica pentru diferenta de 145 de paturi.
Facand un calcul artmetic simplu, dar inaccesibil analfabetilor functionali, rezulta ca pentru fiecare pat nou al Spitalului Panduri madam Firea vrea sa cheltuie
100.000.000 euro/ 145 paturi = 689.655,17 euro!!!
Deci patul de spital costa cat doua apartamente de lux in Bucuresti!!!
Pentru comparatie, conform publicatiei comerciale Anuntul Telefonic (editia cea mai recenta, de miercuri, 30.ianuarie.2019, sursa:
https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-4-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=6&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=), primele doua cele mai scumpe apartamente din Bucuresti costa 379.000 euro si 320.000 euro!!!
Cu 100.000.000 euro se pot cumpara in Bucuresti 4.000 (patrumii) garsoniere cu suprafata de minim 18 metri patrati la pretul de 25.000 de euro bucata (sursa:
https://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&search[metrou]=&search[schita]=&search[cautareId]=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=&page=2)!
Cheltuirea discretionara si voit ineficienta a banilor publici de catre Primaria Capitalei mi se pare evidenta. La fel de evidenta este reaua credinta a lui madam Firea.
Deja madam Firea spulbera 300.000.000 de euro din banii publici pentru mega spitalul lu' Peste din Pipera (sursa:
https://lmar2010.blogspot.com/2017/03/catedrala-mega-spitalul-banii-publici.html).
Dar se pare ca toate acestea sunt legale si rezonabile in ochii tuturor autoritatilor.
Iar oamenii lui Iohannis, "protestatarii", Mihai Cristian Dide, "sorosistii", ONG-urile, societatea civila, ciolosii, toti sunt preocupati numai de "justitie", in niciun caz si sub nicio forma de astfel de aberatiile financiare ale autoritatilor!
Chiar si asa, niciodata nu mi-a placut spiritul de turma si ideea ca majoritatea ar avea dreptate. Majoritatea poate doar sa-si impuna punctul de vedere, indiferent daca punctul de vedere este corect sau nu, indiferent daca majoritatea are dreptate sau nu. Cam asta e esenta democratiei contemporane.
Dar eu, in ciuda majoritatii, am certitudinea ca alocarea a 689.655,17 euro din banii publici pentru un pat de spital reprezinta o cheltuiala exorbitanta. De aceea, am denuntat aceasta situatie pe blogul personal, unde cer in plus:
1. Demisia imediata a Gabrielei Vranceanu Firea Pandele, primarul capitalei;
2. Demisia tuturor consilierilor de la Primaria Capitalei;
3. Desfiintarea primariilor, pe motiv ca sunt pusculitele mafiei politico-economice, oferind "servicii" inutile, de calitate indoielnica si la preturi exorbitante;
4. Redefinirea autoritatilor locale si a competentelor acestora;
5. Reducerea taxelor cu minim 30% pentru a taia finantarea mafiei politico-economice si pentru a creste imediat nivelul de trai al cetatenilor.
