Bio Parcul si initiativa privata

Primarul Sorin Oprescu cauta neobosit "solutii" prin care sa sparga bani publici gramada. Ultima gaselnita este transformarea Grădinii Zoologice Băneasa in Bio Parc, dupa un model olandez. Desigur, bani nu sunt (multe zeci de milioane de euro, spre suta de milioane spun sursele), dar cica pot fi imprumutati de la banci (care de abia asteapta sa imprumute statul fara riscuri).

Din nou vedem o situatie odioasa si sinistra, in care initiativa privata lipseste cu desavarsire, iar centralismul capitalist, cu nimic diferit de centralismul comunist, are puteri discretionare.

Este aproape uimitor cum persoane care nu si-au administrat propriile afaceri si proprii bani au pe mana in administratia locala sau centrala bugete de sute de milioane sau de miliarde de euro.

Este aproape uimitor cum o astfel de investitie de anvergura (Bio Parcul), nu este facuta de mediul privat, ci de primarie. Despre ce capitalism mai vorbim in aceasta situatie? Diferenta majora, de fond, intre o investitie privata si o investitie a unei autoritati a statului este data de cine preia riscul investitiei.

In cazul investitiei private, investitorii privati isi risca banii. In cazul unei investitii a Primariei Bucuresti, primarul Oprescu si consilierii generali ai Municipiului Bucuresti nu risca nimic. Pot imprumuta fara nicio grija bani de la banci si pot arunca astfel datoria si riscul unui esec al investitiei pe umerii contribuabililor, pentru un proiect a carui eficienta nu conteaza pentru ei. Autoritatile locale pot mima astfel activitate si pot castiga voturi de la fraieri. Bancile vor incasa bani din restituirea creditelor iar fraierii vor ramane fraieri si vor plati.

Este evident ca nu s-a facut niciun studiu al eficientei investitiei. Dupa parerea mea de nespecialist, un astfel de proiect (care probabil ca il va face pe Oprescu maret in ochii unora si va furniza material pentru propaganda) este sortit esecului. Dupa o astfel de investitie, un pret corect de intrare in Bio Parc ar insemna prea mult pentru puterea de cumparare a romanilor. Iar un pret "social" al biletului de intrare ar insemna pierderi pentru presupusul Bio Parc, care nu-si va putea sustine cheltuielile cu intretinerea si va "muri" lent in timp.

Pentru mine, Bio Parcul inseamna o noua dovada ca initiativa privata nu mai exista si ca am intrat in era sclavagismului de facto. Populatia este sclava parteneriatului mafiot dintre autoritatile statului si banci. Banii adevarati nu se mai fac in zilele noastre manufacturand prosoape, muncind pamantul, facand contabilitate sau orice alta meserie inclusa in Codul CAEN al domeniilor de activitate. Este evident ca autoritatile au creat un sistem prin care impart prada (banii publici) cu bancile, dincolo de orice logica a eficientei economice. Domnilor din primarii, lasati investitorii privati sa construiasca un Bio Parc, daca li se pare ca este o oportunitate de afaceri. Oare a fost Disneyland Paris realizat de primaria Parisului?

Am cautat si, surprinzator, am gasit pe sursa http://corinastoica.blogspot.com/2011/09/o-vizita-mai-veche-la-zoo-baneasa.html informatia ca intretinerea actualei Gradini Zoologice costa in 2011 1,5 milioane lei pe an, adica aproximativ 350.000 de euro pe an. Este de asteptat ca intretinerea unui Bio Parc cu o suprafata de zece ori mai mare decat actuala Gradina Zoologica sa coste proportional, adica 3.500.000 euro pe an.

De unde si "criza" financiara.

Javrele si bucurestenii

Tocmai a aparut azi, 31.01.2013, statistica persoanelor muscate de caini vagabonzi in Bucuresti in anul 2012, pe sursa
http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/maidanezii-au-facut-prapad-in-2012-peste-16-000-de-bucuresteni-au-fost-muscati-1216050.

Conform acesteia, peste 16.000 debucuresteni au fost muscati de javre, dintre care 3.300 sunt copii! Desigur, o statistica a persoanelor atacate de javre, fara sa fie muscate, nici nu se tine.

Pana acum a aparut un singur comentariu la acea stire: "nu sunt altceva decat o formă de exprimare a disprețului față de populație: "na-vă, viermilor, crăpați in mizerie, spaime și boli ! să aveți despre ce vă certa să nu ne mai țineți nouă socotelile!"." [!!!]

Coincide pe undeva cu punctul meu de vedere. Scarbele asasine de la putere (da, asasine, pentru ca au murit oameni muscati de javre, in urma indiferentei autoritatilor) terorizeaza populatia prin intermediul cainilor vagabonzi. In loc ca oamenii sa fie protejati prin lege de javre, javrele sunt protejate prin lege impotriva oamenilor!!!

As vrea sa mai evidentiez niste anomalii logice, de sanse si de tratament legate de javre. In timp ce cainii domestici, cu stapan, ar trebui plimbati cu botnita si lesa prin parcuri, javrele nu au nicio obligatie. Cine sunt mai periculosi? Cainii cu stapan, care au hrana si adapostul asigurate, sau javrele nimanui?

Alta situatie este legata de abundenta rahatilor pe trotuare. Teoretic, cel putin, stapanii ar trebui sa faca curat dupa caini. Cine face curat dupa javre? Chiar trebuie sa pun poze oripilante pe blog ca sa sensibilizez mitocanii de la putere?

Conform sursei citate, in Bucuresti, "Ultimele statistici aratau ca in 2011 pe strazi erau in jur de 60.000 de caini vagabonzi, grupati in 7-8.000 de haite". [!!!]

Daca o javra face o treaba mare pe zi, atunci 60.000 de javre produc 21.900.000 rahati pe an. Mai au autoritatile curajul sa spuna "Capitala creste verde"?

Gunoaielor de la putere si gunoaielor care va laudati in mod ipocrit ca iubiti javrele, scapati-ne odata de mizeriile astea, luati-le la voi acasa sau duceti-le in adaposturile niciodata construite!

Centralismul capitalist si escrocheria de piata

Capitalismul romanesc si international sunt doar o spoiala pe gardul DICTATURII MARII FINANTE.

In fapt, cuvinte ca "liberalism", "intreprinzator", "competitivitate", "concurenta loiala" sunt termeni in care trebuie sa creada fraierii, in timp ce asa zisii "baieti destepti", in fapt escroci nationali si internationali folosesc cu totul alte reguli, cum ar fi "protectionism", "inselatorie", "incalcarea legii" si "asociere mafiota".

O noua materializare a centralismului capitalist si o noua demonstratie de forta a dictaturii marii finante a avut loc odata cu ultima asociere mafiota intre FMI, bănci si... Guvernul Romaniei!

Bancile (camatarii legali, pe intelesul tuturor), au o singura grija: sa-si insele clientii care iau credite. Contractele de credit sunt pline de bizarerii, adica de dobanzi ascunse care incarca la greu ratele pe care le platesc creditatii in timp. Aceste clauze au fost considerate abuzive de catre unii clienti, care nu au ezitat sa dea in judecata bancile puse pe capatuiala prin jefuirea sistematica a platitorilor de dobanzi si comisioane. In mod surprinzator pentru banci, acesti clienti au castigat in instanta. Bancile nu ar fi avut o problema sa restituie niste bani unora care si-au cunoscut drepturile si si le-au impus in instanta. Numai ca, potrivit noului Cod de Procedura Civila (care ar fi intrat in vigoare peste doua zile, la 01.Februarie.2013), ar trebui sa restituie banii insusiti abuziv (furati, obtinuti prin inselatorie, oricum, numai prin munca cinstita nu) tuturor cetatenilor creditati, chiar si celor cu mai putine cunostinte in domeniul juridic.

Se spune ca este vorba de 600 de milioane de euro anual (nu se spune si pe cati ani). Se mai spune ca exista clauze gainaresti si hotesti in TOATE contractele de credit ale milioanelor de romani!!!

Dar bancherii mioritici nu renunta asa usor la ciordeala. Aproape ca nu se stie cum, dar in spirit "liberalist", "intreprinzator", al "competitivitatii" si al "concurentei loiale" (absolut loiale), au gasit "sprijin" la FMI, care nu s-a lasat pana nu a "convins" Guvernul Romaniei sa se angajeze in scris (!) ca sa amane aplicarea prevederii din noul Cod de Procedura Civila care penalizeaza furtul bancar prin dobanzi si comisioane ascunse si favorizeaza creditarea cinstita.

De la FMI sau de la banci nu cred ca avea cineva vreo pretentie. Dar Guvernul Romaniei inseamna, pana la urma, functionari publici in slujba cetatenilor romani. Este foarte posibil ca salariile oferite de contribuabilii romani (acelea de 1000 - 2000 de euro lunar) sa fie derizorii in raport cu alte spagi sau "comisioane" sau "dividende" oferite de banci, de FMI sau de catre "oamenii de afaceri". Dar nu a obligat nimeni guvernantii sa munceasca la stat. Daca vor bani mai multi se pot angaja in sectorul privat si isi pot demonstra acolo calitatile, competenta si eficienta (indoielnice).

Pana una-alta, Guvernul Ponta isi bate joc de 5 milioane de romani care au contracte de credit. Ar fi interesant (si poate amuzant) de stiut cati dintre ei au votat in vara lui 2012 pentru demiterea lui Basescu si cati nu. Pentru ca in ziua de azi raul cel mai mic, odata ajuns la putere,  parca nu mai e chiar atat de mic, nu-i asa? Important este sa nu existe alternative viabile pentru romani nici peste 4 ani si sa fie votat din nou PDL-ul, care din opozitie, in mod la fel de demagogic ca si vechii opozanti, incearca sa lase impresia ca stie perfect ce e de facut pentru binele cetatenilor.

Incredibilul text despre triada FMI-banci-Guvernul Romaniei vs Cetatenii romani apare, de exemplu, pe sursa
http://www.antena3.ro/economic/banci/bancile-s-au-aliat-cu-statul-impotriva-romanilor-pagubiti-daunele-pe-care-bancile-ar-trebui-sa-le-dea-romanilor-amanate-201234.html:

"Statul se aliază cu băncile în lupta cu clienţii păgubiţi! Guvernul s-a angajat în faţa FMI să nu pună în aplicare legea care îi protejează pe români de costurile ascunse ale instituţiilor de credit. Este vorba de un articol din Codul de Procedură Civilă care intră în vigoare săptămâna aceasta.

Contractele de credit conţin multe clauze considerate abuzive de către clienţi. Una dintre acestea se referă la dobânzile ascunse, care duc la creşterea semnificativă a ratelor în timp.

Chiar dacă sunt clienţi care au decis să dea banca în judecată, instuţiile financiare pot fi cu greu trase la răspundere.Anomaliile se regăsesc în toate contractele de credit semnate de peste 5 milioane de români. Noul Cod de Procedură Civilă ar proteja suplimentar clienţii de abuzurile băncilor.

După eliminarea clauzelor abuzive din toate contractele, băncile ar fi obligate să le returneze clienţilor păgubiţi sume de ordinul a 600 de milioane de euro, anual. Pentru a scăpa cu bugetele intacte, bancherii au convins Guvernul să intervină în favoarea lor. Mai exact, Executivul s-a angajat în scris în faţa FMI-ului să amâne aplicarea prevederii din Codul de Procedură Civilă care îi apară pe români de costurile ascunse ale instituţiilor de credit."

Spaga bate delapidarea

Dupa ce am aflat stirea despre contabila care a delapidat 150.000 de euro, acum a aparut o stire in care aflam ca un obscur subofiter de politie(!!!) a incasat mita de peste 300.000 de euro (sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-subofitier-de-politie-a-fost-retinut-pentru-o-spaga-de-300000-de-euro-el-se-lauda-cu-102.html).

Uimitor cum un neica nimeni, functionar la stat, ajunge sa invarta asemenea sume! Daca un subofiter primeste atatia bani, nu putem sa nu ne intrebam daca nu exista cumva o proportionalitate pentru functionari mai mari in grad sau in functie.

Din nou recunoastem reteta succesului in Romania: loc de munca la stat si spaga din sectorul privat, pentru eliberarea de "licente" pentru incalcarea legii.

Din nou simtim micimea salariului... minim pe economie si vedem ca nu sunt bani de salarii desi sunt bani gramada pentru spagi.

Ce inseamna 300.000 de euro pentru un cetatean onest care munceste pentru salariul minim lunar pe economie? Algoritmul este acelasi ca la delapidarea contabilei. Mai intai rotunjim generos salariul minim lunar pe economie la 200 de euro pentru simplificarea calculelor, apoi
300.000 de euro / 200 euro pe luna = 1500 de luni de munca, adica
1500 de luni / 12 luni pe an = 125 ani de munca!!!

Parca si vad "proletarul" pe la 110 ani tinand cu dintii de locul de munca si refuzand sa iasa la pensie... :))

Ar mai trebui remarcat ca nimeni nu ar da astfel de spagi daca nu ar fi oricum in castig. Si atunci ar fi interesant de stiut care este valoarea fraudei.

Mai crede cineva in prosperitate prin munca cinstita?

Arme neletale si clanuri inarmate

In cadrul unei actiuni a politiei care se desfasoara de cateva luni au fost verificate circa 80 la suta din cele 83.495 de persoane care detin legal arme neletale. In urma verificarilor, rezultatele sunt urmatoarele, conform sursei
http://www.mediafax.ro/social/aproape-1-500-de-romani-nu-mai-pot-avea-arme-neletale-peste-70-dintre-ei-prezinta-pericol-public-10524224:

"Aproape 1.500 de persoane au pierdut în ultimele cinci luni dreptul de a avea arme neletale, dintre care peste 70% au rămas fără arme întrucât prezintă pericol pentru ordinea publică şi siguranţa naţională, altor 542 fiindu-le suspendat dreptul deoarece sunt cercetate sau judecate în cauze penale.
...
În urma verificărilor, poliţiştii au dispus anularea dreptului de port şi folosire a armelor neletale supuse autorizării pentru 1.412 persoane.

"Dintre acestea, în 1.034 de cazuri s-a stabilit că titularul dreptului prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranţa naţională, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor, iar în 378 de cazuri verificările au relevat faptul că deţinătorii au fost condamnaţi, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la pedeapsa închisorii mai mare de un an", a precizat Poliţia Română."

Mi se pare o actiune benefica pentru siguranta cetatenilor. Uimitor sa aflam , totusi, ca existau detinatori de arme neletale care prezentau pericol pentru siguranta nationala! Ar fi fost interesant daca am fi fost informati cu privire la modul in care respectivii detinatori de arme neletale puneau in pericol siguranta nationala.

Ar mai fi interesant de stiut ce inseamna arme neletale si in ce categorie se incadreaza sabiile, de exemplu, ca sa nu mai vorbim de banalele topoare, pentru care, evident, nu este necesara autorizatie. In plus, au devenit frecvente stirile cu incaierari intre clanuri, in care se folosesc sabii, cutite, topoare, pistoale si arme de asalt. Impresia mea este ca astfel de clanuri sunt adevarate grupari paramilitare. Dispun de arsenale impresionante, iar pistoalele cu bile de cauciuc par niste jucarii. Ar fi foarte util de stiut care este politica politiei si a statului roman fata de aceste clanuri bine inarmate.

De exemplu, de pe sursa http://www.gandul.info/news/clanul-perianu-din-popesti-leordeni-inarmat-cu-arme-de-asalt-video-2453212 aflam ca:
"Poliţiştii ilfoveni au împiedicat în ultimul moment o răfuială cu mitralierele între două clanuri ţigăneşti: ieri dimineaţă la ora 6, oamenii legii au descins la locuinţa lui Perianu Crişan din Popeşti-Leordeni, descoperind un arsenal demn de o grupare teroristă. Clanul Crişan se pregătise de război cu o puşcă-mitralieră, un pistol de asalt tip Uzi, pistoale cu glonţ şi numeroase arme albe, cărora li se adăugau de-acum clasicele arme neletale cu bile de cauciuc sau gaze." [!!!]

Iar sursa http://verticalnews.ro/harta-clanurilor-interlope-din-romania/ ne ofera un amplu articol (terifiant, dupa parerea mea) intitulat "Harta clanurilor interlope din România". Cateva citate semnificative:

"Clanurile interlope au pus stăpânire pe o mare parte din România. Dacă ne-am uita la o hartă a țării și am colora fiecare județ în care există grupări mafiote, foarte puține ar fi zonele care ar rămâne necolorate. Cele mai multe sunt în București, unde fiecare sector este stăpânit de mai multe clanuri. La fel de bine stau și orașe precum Pitești sau Craiova, unde tensiunile dintre bande au răbufnit în plină stradă, cu bâte, săbii și topoare. De multe ori, procurorii și-au făcut treaba și i-au arestat pe infractori. Degeaba însă, deoarece judecătorii i-au pus adesea în libertate sau le-au dat niște pedepse derizorii: câteva sute de lei amendă pentru deranjarea liniștii publice sau ani de închisoare, dar cu suspendare. Interlopii s-au întors așadar pe străzi, și mai siguri că legea nu este făcută pentru ei"
...
"În sectorul 4, mai ales în Berceni, activează clanul Sportivilor, numiți astfel deoarece unii făceau parte din galeria echipei de fotbal Steaua, iar alții erau foşti boxeri, luptători sau rugbişti. Taxele de protecție sunt specialitatea grupării cunoscute pentru acte de o cruzime înfiorătoare. Adesea își torturau victimele, rupându-le mâinile și picioarele, sau le aplicau electroșocuri. Sportivii se pricep și la infracţiuni informatice și fraude cu cărţi de credit."
...
"Dacă te uiţi pe statistica poliţiştilor, ori Brăila este un oraş mai liniştit ca Lausanne, ori amiciţia dintre autorităţi şi interlopi e mai mult decât atât."
...
"CONSTANŢA. La malul mării, fărădelegile sunt la vedere"

In concluzie, Romania ramane o tara destul de primitiva, in care violenta este un mod de viata.

1300

Cautand ceva pe internet, am tastat "1300 de". Rezultatul mi s-a parut amuzant.

"1300 de tone de miere se produce anual in judetul Sibiu"
(sursa http://www.gazetadeagricultura.info/animale/albine/13730-1300-de-tone-de-miere-produsa-in-judetul-sibiu.html)

"1300 de persoane au completat dosare pentru susţinerea examenelor de bacalaureat în regim extern"
(sursa http://www.facebook.com/permalink.php?id=175831395836759&story_fbid=259018224184742)

"Peste 1300 de buzoieni aflați pe listele electorale permanente nu mai au drept de vot. O parte sunt decedați, alții au actele expirate, dar figurează, încă, în lista de votanți"
(sursa http://www.observatorulbuzoian.ro/?p=28885)

"Partidul Democrat se extinde. Circa 1300 de persoane din Cahul au aderat la PD"
(sursa http://www.prime.md/ru/news/partidul-democrat-se-extinde-circa-1300-de-persoane-din-cahul-au-aderat-la-pd-2028939/)

"Se recruteaza 1300 de persoane pentru recensamantul populatiei"
(sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/local/se-recruteaza-1300-de-persoane-pentru-recensamantul-populatiei~ni7jac)

"Peste 1300 de cazuri de viroze, înregistrate la Chişinău timp de o săptămână"
(sursa http://www.trm.md/ro/social/peste-1300-de-cazuri-de-viroze-inregistrate-la-chisinau-timp-de-o-saptamana/)

"1300 de persoane au participat la Crosul organizat de Comitetul Olimpic şi Sportiv Român împreună cu TAROM "
(sursa http://ampress.ro/stiri/1300-de-persoane-au-participat-la-crosul-organizat-de-comitetul-olimpic-si-sportiv-roman-impreuna-cu-tarom/)

O campioana a delapidarii

Potrivit unei stiri, "Contabila-şefă a Spitalului "Victor Babeş" a fost arestată pentru delapidare. Prejudiciul, aproximativ 150.000 de euro." (sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/contabila-sefa-a-unui-spital-bucurestean-a-fost-arestata-pentru-delapidare-fals-si-uz-d-102049.html).

Suma in sine este relativ mica prin comparatie cu valoarea unor spagi incasate de functionari arestati pentru coruptie. Mare insa este numarul de infractiuni prin care s-a ajuns la aceasta suma, doamna respectiva devenind campioana in acest domeniu: peste 400, si anume 103 fapte de delapidare, 156 fapte de fals material în înscrisuri oficiale şi 156 fapte de uz de fals!!!

Cred ca sistemul de autocontrol financiar are lipsuri foarte mari, daca se pot comite, de exemplu, 50 de infractiuni financiare fara ca sistemul sa se autosesizeze sau fara ca sistemul sa semnaleze o eroare.

Pentru ca totul sa fie perfect pentru contabila sefa, aceasta a instrainat toate bunurile imobile pe care le detinea atunci cand spitalul la care lucra a inceput verificari interne. Astfel ca recuperarea prejudiciului devine cam iluzorie pentru spital.

Nu stiu cati ani de inchisoare risca respectiva contabila, poate ca va lua cu suspendare, poate ca este la prima abatere... in forma continuata si va putea trai fericita cu prejudiciul acumulat.

Ce inseamna 150.000 de euro? Daca rotunjim generos salariul minim la 200 de euro pentru simplificarea calculelor, atunci
150.000 de euro / 200 euro pe luna = 750 de luni de munca, adica
750 de luni / 12 luni pe an = 62,5 ani de munca!!!

Nu stiu daca sunt mai numerosi cei care se uita cu simpatie si invidie la "realizarile" contabilei sau cei care privesc cu dispret ce s-a intamplat.

In masura in care prejudiciul nu va fi recuperat, frauda castiga detasat in fata muncii cinstite (sau, ca in sport, frauda a umilit munca cinstita). Altfel spus, sistemul ticalos de salarizare din Romania (valabil chiar si in cazul politicienilor, care au salarii mici nu prin prisma performantelor, ci prin prisma importantei sociale a muncii) inseamna o invitatie continua si atractiva la incalcarea legii.

O mica istorie a unei insolvente anuntate

Pe 21.Iunie 2012 au aparut pe sursa http://www.bursa.ro/insolventadupa-hidroelectrica-urmeaza-oltchim-sindicalistii-mecma-vrea-sa-bage-oltchim-in-insolventa-172753&s=piata_de_capital&articol=172753.html urmatoarele luari de pozitie:

"Mihai Diculoiu, preşedintele sindicatului, ne-a declarat că ştie din "sursele" sale "pe linie de sindicat" că oficialii MECMA şi-au exprimat intenţia ca, în loc să pună în practică măsurile stabilite recent cu reprezentanţii combinatului în vederea restructurării societăţii, vor obliga Consiliul de Administraţie (CA) al "Oltchim" să declare insolvenţa companiei."
...
Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Chimie-Petrochimie, este de părere că intrarea în insolvenţă a "Oltchim" ar fi "una dintre cele mai proaste măsuri".
...
Sindicatul Liber "Oltchim" consideră că măsura de intrare în insolvenţă a combinatului nu mai asigură condiţiile de funcţionare a companiei în sistem integrat cu rafinăria "Arpechim" Piteşti, nu mai garantează funcţionarea societăţii, nu mai este posibilă privatizarea rentabilă şi reală în interesul statului român şi al salariaţiilor, "dar asigură condiţii pentru urgentarea falimentului societăţii"."

Spicuim cateva declaratii ale celor implicati (direct sau ca observatori) in privatizarea ratata a Oltchim din septembrie 2012.

Declaratii ale lui Dan Diaconescu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Domnul Ponta face doua lucruri: inchide combinatele si condamna oamenii inainte sa fie declarati vinovati.
...
Acesti concurenti ai nostri de la privatizare au spus clar, in ofertele lor, ca vor sa inchida doua treimi din combinat si sa concedieze 2.000 de oameni. Noi vrem sa pastram angajatii. Este foarte suparat guvernul ca vrem sa pastram locurile de munca."

Declaratii ale lui Adriean Videanu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Cerem de urgenta demisia Guvernului Ponta pentru a nu continua cu astfel de decizii, care sa distruga intreaga economie romaneasca. Nu stiu nimic altceva decat insolventa, privatizari ratate, administrare speciala."

Declaratii ale lui Victor Ponta, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Trebuie sa reparam noi toate hotiile facute de PDL. Sute de milioane de euro din bani publici bagati de hotul hotilor, Adriean Videanu, in intelegere politica cu Dan Diaconescu, pentru a incerca sa acopere urmele fraudelor facute la Oltchim."

Declaratii ale lui Cornel Cernev, lider sindical Oltchim, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Problema noastra este sa nu se intre in insolventa. In momentul in care procesul de privatizare esueaza, guvernul a spus ca va prelua in administrare speciala. Insolventa nu se poate."

Titlul unui articol de azi, 24.Ianuarie.2013 (Ziua Unirii), de pe sursa http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventa-combinatului-oltchim-ramnicu-valcea-dura-putin-an-1_5100d445aa73e8e04b39200d/index.html:

"Insolvenţa combinatului Oltchim Râmnicu Vâlcea va dura cel puţin un an" [!!!]

Ce a mai ramas din sport?

Lance Armstrong a recunoscut ca s-a dopat. Un fapt mai mult formal, facut in momentul in care se adunasera toate dovezile impotriva sa.

Lance Armstrong si multi alti sportivi au sustinut ca nu era posibil sa castigi fara sa te dopezi. Nu este adevarat, pentru ca in conditiile in care orice competitie sportiva ar fi curata 100%, atunci tot ar exista un castigator, unde s-a impune, evident, cel mai bun. Adica, daca nu s-ar dopa nimeni, atunci nu ar mai castiga nimeni Turul Frantei? Evident, fals.

Se pare ca dopajul este prezent in mai toate sporturile. Chiar si in competitiile hipice se dopeaza caii. Asta ne face sa ne intrebam ce a mai ramas din sport, in conditiile in care asa-zisi sportivi vor sa castige prin orice mijloace si apeland fara jena la orice oportunitati incorecte. Ciclismul, in ciuda numeroaselor cazuri de dopaj dovedite, a continuat eforturile laudabile pentru a demasca trisorii. Lance Armstrong a fost dovedit ca trisor dupa 7 ani de la castigarea ultimului Tur al Frantei! Chiar daca multe alte vedete au mai fost descalificate, Turul Frantei si-a pastrat popularitatea si a ramas o competitie credibila.

Nu acelasi lucru se intampla in alte sporturi. Alte federatii sportive sunt mult mai permisive fata de cazurile de dopaj si controlul antidoping nu este la fel de strict ca in ciclism. Fotbalul, de exemplu, este plin de cazuri de dopaj. Nici politica de stat fata de dopaj nu este egala in toate tarile, unele fiind mai permisive iar altele implicandu-se mai mult in lupta impotriva dopajului.

Castigurile financiare sunt motivul pentru care se face uz de dopaj. Dincolo de banii castigati in competitia sportiva, se castiga si mai multi bani din publicitate si din drepturile de folosire a imaginii unui campion.

Lance Armstrong a folosit steroizi, eritropoietina si tansfuzii sanguine de-a lungul tuturor momentelor de varf ale carierei sale. Se cunoaste apelul constant facut cetatenilor pentru a dona sange. Dupa cum vedem, se sustine in mod ipocrit uneori ca donand sange se salveaza vieti. Se intampla sa mai fie salvate si vieti. Dar, independent de vointa donatorilor de sange, se intampla sa fie ajutati trisori din sport sa isi schimbe complet sangele din organism pentru a trece cu bine testele antidoping.

Sportul de tip competitie organizata de inalt nivel in aceste conditii nu prea mai este sport. Este o lupta oarba prin orice mijloace incorecte pentru victorie si pentru bani. Sport mai poate fi doar placerea individuala a fiecaruia dintre noi de a face exercitii fizice sau de a practica jocuri sportive.

Violenta si educatia

Foarte multe contradictii si minciuni in noul caz de violenta in care doi agresori au folosit cutitul impotriva unui elev de 15 ani.

Intai s-a spus ca incidentul s-a petrecut in fata scolii, pentru ca apoi sa se spuna ca s-a intamplat la 600-700 de metri de scoala. Apoi, s-a spus ca elevul a fost injunghiat, facandu-ne sa credem ca ar fi vorba de o rana la nivelul trunchiului si ca e vorba de o situatie critica, pentru ca sa aflam ca este vorba de doua intepaturi superficiale la picior. Elevul nici nu a vrut sa se urce in ambulanta. A spus initial ca nu este elev al scolii 148 si ca nu ii cunoaste pe agresori. S-a dovedit ca agresatul este alev al acelei scoli si ca unul dintre agresori ii este coleg (despre celalalt agresor nu s-a stabilit nimic si s-a scris doar ca are 15 ani, de parca ar fi extraterestru).

Dincolo de contradictii, avem de-a face cu elevi de 15 ani care umbla cu cutite si nu ezita sa le foloseasca! Semn ca pentru unii, probabil mult mai inteligenti decat cei mai multi dintre noi, scoala clasica (cu expiratele si inutilele materii numite, de exemplu pentru clasa a sasea, Romana, Matematica, Fizica, Biologie, Tehnologie, Geografie, Informatica, Istorie, Engleza, Desen, Limba straina, Sport, Religie) a fost inlocuita cu succes de scoala vietii, care poate fi rezumata in cateva cuvinte prin sloganul "Calca in picioare sau vei fi calcat in picioare".

Ce respect, ce valori ale democratiei, ce idealuri ale inaintasilor, ce unire a tuturor cetatenilor in fata "crizei"... Supunerea si intimidarea prin folosirea fortei brute a celor din jur sunt caile cele mai scurte catre "pozitie sociala" si obtinerea de foloase, evident necuvenite. Toti cei din jur devin proprietatea celor scoliti in folosirea fortei. Exista structuri infractionale care racoleaza copii si tineri si pe care ii scolesc in domeniul de real succes al delicventei.

A miscat vreodata cineva in fata cutitarilor de 15 ani? Este primul si singurul incident violent provocat de cei doi cutitari de 15 ani? Isi vor schimba atitudinea si modul de viata cei doi cutitari de 15 ani dupa acest incident? Se pare ca mijloacele de dezinformare in masa si institutiile statului nu isi pun astfel de intrebari "filozofice". Violenta de orice fel este incurajata in Romania cu toata ipocrizia.

Nu se iau masuri reale pentru descurajarea infractiunilor care presupun folosirea violentei. Singura grija a statului a fost sa interzica folosirea telefoanelor mobile in scoli pentru filmarea incidentelor violente din scoli, care apareau apoi pe internet. Adica s-a folosit cenzura pentru ascunderea mizeriei morale din scoli sub pres. Nu cumva sa fie informata corect opinia publica din surse independente despre grozaviile din scoli. Grozavii in care nu sunt implicati numai elevi, ci de multe ori chiar si profesori...

La o adica, oare cat de utile sunt pe parcursul vietii ecuatia de gradul doi, functia sinus sau liniile importante intr-un triunghi? Ca sa nu mai zic de cand a domnit Mircea cel Batran? Sau ce conteaza daca nu stii Fizica, Biologie si Tehnologie? Vanzatorul din piata trebuie sa stie doar cum sa te fure la cantar sau la calitatea marfii; patronul trebuie sa stie doar cum sa te fure la salariu; politicianul trebuie sa stie doar cum sa-ti fure taxele cu legea in mana... La ce scoala s-au invatat toate acestea?

Comercială

M-am dus la supermarchet. Erau carnati in promotie: 10,5 lei/ kg, fata de minim 17 lei/ kg orice alt sortiment. O batranica se tot uita la ei neincrezatoare. Pana la urma ma intreaba tocmai pe mine "Credeti ca sunt buni?". Stiu si eu ce relevanta avea parerea mea? Dupa aia, daca lua teapa, dadea vina pe mine... M-am uitat la ei, aratau rezonabil. Dar de ce erau atat de ieftini? Expira peste 3 ore? Ei, dar daca erau niste porcarii care aratau bine si costau 25 de lei/ kg, atunci nu mai se intreba nimeni nimic. Asa ca parerea mea a fost ca erau buni de cumparat.

M-am dus si prin piata. Traditionalii intreprinzatori care vand tigari netimbrate sunt tot in fata, in prim plan. Cred ca sunt foarte vigilenti, daca au reusit sa fenteze de atatia ani "oamenii legii".

La tarabe, abundenta de legume si fructe de import sunt o garantie a faptului ca vanzatorii nu sunt producatori, ci doar comercianti. Oare unde cresc prin Romania (si la particulari, nu la mari producatori) cantitati nelimitate de pere Abate si struguri albi sau negri cu bobul urias? Ca sa nu mai vorbim de citrice... Cu toate acestea, statul patroneaza evaziunea fiscala in piete, prefacandu-se ca nu stie ca vanzatorii sunt intermediari si nu producatori. De ce oare sunt acesti comercianti scutiti de TVA de catre stat? Mita electorala? Spaga? Habar n-am.

Am intrat si la un mic magazin alimentar din piata, la produse lactate. Vad cascaval de oaie, 24 de lei/ kg. In supermarchet nu prea mai stiu cascaval de vaca sub 30 de lei/ kg, asa ca pretul pare fabulos. Din nou suspiciune, de ce e atat de ieftin? Ma uit la el, arata a produs al industriei alimentare, nu părea facut in... cadă. Asa ca il cumpar. Vanzatoarea il cantareste, ia un bon si scrie pretul cu creionul pe el. Ma duc la casa, platesc. Casiera stampileaza bonul si mi-l inapoiaza. Ma intorc la vanzatoare. Vanzatoarea imi da marfa, dar imi retine bonul. Ar fi trebuit sa cer un bon de casa si pentru mine? Macar asa am inteles de ce e cascavalul de oaie atat de ieftin. Ca sa fiu foarte corect, ieftin si foarte bun, dupa cum am remarcat acasa.

Politica USL in domeniul sanatatii

O alta asa zisa reforma in sanatate a USL este marcata de interese, ciudatenii si in final de indiferenta fata de calitatea actul medical.

Mai intai, ministrul transporturilor vrea sa transfere spitalele CRF catre autoritatile locale si judetene sau la Ministerul Sanatatii (sursa: http://www.zf.ro/politica/spitalele-cfr-trec-la-primarii-cas-ul-de-la-transporturi-va-fi-preluata-de-cnas-10417053).

Mi se pare "normal". Daca statul se "lupta" din greu pentru a se falimenta CFR-ul, atunci, cand falimentul va izbandi si CFR-ul de stat nu va mai exista, nici spitalele CFR nu-si vor mai justifica existenta.

Numai ca de pe sursa http://www.tvrnews.ro/sindicatele-cfr-ameninta-cu-proteste-daca-spitalele-cfr-vor-fi-transferate-la-ministerul-sanatatii_26082.html aflam ca:

"Sindicatele susţin că decizia are o miză imobiliară. Toate cele 15 spitale CFR sunt amplasate în zone centrale din oraşe. La Bucureşti, spitalul CF 2 se află lângă Casa Presei şi are o suprafaţă de peste 36.000 de metri pătraţi. Acum câţiva ani administraţia spitalului a reuşit să vândă vreo 5.000 de metri.
[...]
Ei susţin ca Ministerul Sănătăţii şi primăriile nu au banii necesari ca sa îi susţină, astfel că unităţile vor fi desfinţate."

Nu are rost sa facem speculatii. Timpul ne va arata cine are dreptate.

Ministrul sanatatii bate campii gratios si parca incarcat de imunitate absoluta fata de orice. El a declarat (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/nicolaescu-romanii-in-proportie-de-90-sunt-saraci-si-traiesc-din-asigurari-sociale-de-sanatate.html):

"Cetatenii romani, in proportie de 90%, sunt saraci si traiesc din asigurari sociale de sanatate. Asta este problema Romaniei, e a noastra, a tuturor, pe asta trebuie sa o rezolvam".

Probabil ca pentru procentul de saraci postdecembristi Ceasca e de vina si mostenirea lui dezastruoasa.

OARE CUM AR FI FOST ROMANIA DUPA 1989 DACA CEAȘCĂ LĂSA TARA CU O DATORIE DE 51 DE MILIARDE DE EURO, CA ACUM, IN 2013, SI CU TOATE ACTIVELE STATULUI PRIVATIZATE, EVENTUAL PE NIMIC? O intrebare foarte reusita, dupa parerea mea, la care ar trebui sa ne raspunda participantii traditionali la alegerile din Romania, alesii si investigatorii din comisia inca neinfiintata pentru investigarea crimelor capitalismului postdecembrist. PENTRU CA EXACT IN ENUNTUL INTREBARII AVEM DIMENSIUNILE FINANCIARE ALE JAFULUI ORGANIZAT SI EXECUTAT DE CATRE STATUL ROMAN ASUPRA PROPRIILOR CETATENI ROMANI!!!

Prima intrebare are drept consecinta a doua intrebare (cumva o parafraza a unei intrebari puse de angajatori la interviu): daca Romania anului 2013 este in halul actual dupa ce in 1989 nu avea datorii (ba mai avea si bani de incasat), atunci cum vedeti Romania peste 5 ani, 10 ani, 20 de ani etc? Raspunsul meu este: ca si in acest moment, eu vad Romania dominata de un numar relativ restrans de infractori de la stat, mana in mana cu cei din sectorul privat, care jefuiesc la adapostul sau in dispretul legii marea majoritate a cetatenilor.

Dar sa revenim la declaratia ministrului sanatatii. Cum adica, saracii traiesc din asigurarile sociale de sanatate? Isi platesc facturile din asigurarile sociale de sanatate? Isi cumpara haleală, țoale si pantofi din asigurarile sociale de sanatate?

Ce o fi vrut sa zica ministrul sanatatii? Vrea sa se dea mare cu aberatii originale? In orice caz, depozitul pare sa fie bine aprovizionat, pentru ca ministrul sanatatii a mai aberat si pe tema finantarii spitalelor private, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/eugen-nicolaescu-vom-sista-finantarea-spitalelor-private-1019073.html:

"DECIZIE INCREDIBILĂ! Eugen Nicolăescu: „Vom sista finanţarea spitalelor private din fondurile Casei”"

Declaratia a fost completata, contrazisa, sau anulata apoi de Victor Ponta, Liviu Dragnea si chiar de insusi ministrul sanatatii!!!

Consecintele tragice ale acestui haos si circ mediatic legat de politica de stat in domeniul sanatatii le suporta cetatenii, care ar trebui sa beneficieze de servicii de sanatate de calitate. Continuam sa inregistram decese aberante din cauza serviciilor medicale de calitate indoielnica. Astfel, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/o-fetita-de-4-ani-a-murit-pe-masa-de-operatie-copilul-fusese-diagnosticat-cu-entorsa-10469706,

""Luni după-amiază s-a prezentat, adusă de părinţi, o fetiţă de 4 ani, cu stare generală modificată, cu semne de şoc septic, probabil o septicemie, cu punct de plecare un hematom al gambei stângi, suprainfectat. Având în vedere starea gravă încă de la internare, a fost dusă direct în sala de operaţie, unde, la intrare, a făcut stop respirator, a fost intubată şi ventilată, în paralel s-a făcut incizia leziunii la nivelul gambei, de unde s-a observat apariţia puroiului şi leziunile de fascită necrozantă"
...
Fetiţa a fost consultată la Spitalul Judeţean din Bistriţa şi i-a fost pus diagnosticul de entorsă, după care a fost îndrumată la spitalul din Năsud, de unde fusese trimisă, afirmă conducerea SJU.
...
În acest caz, mai multe anchete sunt în derulare pentru a se stabili cum a fost posibil ca fetiţa să moară după ce săptămâna trecută a suferit o entorsă."

Greva spontana la CFR si falimentarea CFR-ului de catre stat

Ieri a avut loc o greva spontana de doua ore a unei mari parti a angajatilor CFR, motivul fiind neplata integrala a salariilor pentru luna decembrie 2012.

Din punctul meu de vedere, neplata salarilor in ziua stabilita prin contract este cel mai sinistru lucru care i se poate intampla unui angajat. Scopul muncii este castigarea banilor, iar daca salariul nu se incaseaza, munca isi pierde sensul sau se cheama sclavie.

Strict legat de neplata salariilor, as dori sa pun in evidenta dialogul stupid si motivele false invocate adesea de catre cei care nu-si primesc banii. Auzim adesea cu aceste ocazii: "Avem copii la scoala", "Avem rate la banci", "Avem nevoie de medicamente", "Nu avem bani de intretinere". Dupa parerea mea, toate aceste motive si altele asemenea nu au nicio legatura cu neplata salariilor.

Angajatul nu este obligat sa justifice in fata angajatorului sau in fata tertilor modul in care isi cheltuie banii. Si nici nu trebuie sa invoce alt motiv in afara muncii prestate pentru a-si incasa banii conform contractului de munca. Angajatul nu trebuie sa devina creditorul firmei la care lucreaza, in urma abuzurilor facute de acea firma. Sunt frecvente situatiile in care salariile se platesc constant cu intarziere. Exista si situatii in care firmele nu platesc salariile cu lunile. Firmele care procedeaza astfel ar trebui penalizate prin lege.

Cat despre motivele invocate mai sus, ce ar trebui sa intelegem? Ca persoanele fara copii pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau persoanele care nu au credite pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau persoanele sanatoase pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc? Sau angajatii care au bani in conturi la banca pot sa nu-si primeasca salariile la timp sau deloc, pentru ca oricum au din ce trai? Este absurd. Statul este plin de paraziti ai banilor publici care-si incaseaza banii la timp. Asa ca regula platii salariilor in zilele prevazute prin contract trebuie sa fie universala.

Cat despre falimentarea CFR-ului de catre propriul stat, iata ce ne informeaza sursele.

1. De pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/mii-de-kilometri-de-cale-ferata-inchiriati-operatorilor-privati-statul-le-acorda-subventii-de-90.html aflam ca:

"Risipa din banii statului. Ministerul Transporturilor a inchiriat mii de kilometri de cale ferata unor operatori privati care sa circule pe liniile respective fara sa iasa in paguba, asa cum i se intampla CFR-ului.

In realitate, transportatorii privati au in medie de patru ori mai putini calatori decat CFR. Dar bugetul de stat le acorda subventii de 90% din totalul banilor cheltuiti.[...]
Un automotor privat circula in medie cu 20 de calatori, iar banii obtinuti din vanzarea biletelor nu acopera nici macar a sasea parte din totalul cheltuielilor. Diferenta e primita din buzunarul statului prin subventionare.[...]
In prezent, pe langa CFR, merg pe sinele patriei alti sapte operatori privati de transport. In timp ce statul a platit aproape un miliard de lei pe subventii, a incasat mai putin de 6 milioane de lei din inchiriere."

Deci asta e schema prin care statul are profit... negativ (pierdere, pe intelesul tuturor)!!! In concluzie, este vorba de un alt exemplu scandalos prin care statul taxeaza cetatenii pentru a baga banii publici in cateva buzunare private. Este doar o alta schema de fraudare legala sau aparent legala a banilor publici. Este doar o alta schema de subminare a economiei nationale. Dupa ce in anii '90 se vorbea de eliminarea totala a subventiilor din toate domeniile, vedem acum ca apar afaceri private (sau pseudoprivate) care supravietuiesc si au profit numai datorita subventiilor primite de la stat. Numai justitia romana refuza sa constate ca statul isi falimenteaza propria firma de cai ferate.

Asa functioneaza si atelierele de tamplarie, si gogoseriile, si atelierele auto, si producatorii de obiecte din plastic, pe baza de subventii masive de la stat? Ce legatura mai au firmele private de pe caile ferate cu managementul performant?

2. De pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/CFR-pierde-trenul-n-faa-operatorilor-privai-1002505.html aflam ca:

"Particularii s-au băgat şi pe liniile principale

Printr-o Hotărâre de Guvern din 2007, statul a permis CFR-ului să închirieze o parte din structura feroviară şi altor operatori. Iniţial era vorba despre traseele terminale considerate găuri negre pentru CFR, însă, cu timpul, firmele private au acaparat şi linii principale din Oltenia, Moldova și zona de vest a țării."

Adica mai intai s-a mimat operare privata pe trasee neprofitabile, dupa care operatorii privati au primit liber si pe traseele profitabile ale CFR-ului. Statul patroneaza concurenta neloiala si se mira ca propria-i firma e plina de datorii.

3. Conform sursei http://timpolis.ro/print.php?id=14093,

"Sindicatele C.F.R. : "Cu banii de la stat, si daca le-ar circula goale trenurile, firmele concesionare tot ar avea profit" [!!!]

In conditiile in care C.F.R. Calatori anunta anual pierderi si datorii astronomice, exploatarea caii ferate pare sa fie o indeletnicire extrem de profitabila pentru operatorii privati care au concesionat o serie de trasee de la S.N.C.F.R., pe care le exploateaza cu maxim succes, dupa cum declara managerii acestor firme private. Din pacate, din povestea profitabilitatii acestor firme lipseste cea mai importanta parte - subventia pe care le-o da statul, in baza unui contract extrem de pagubos pentru Ministerul Transporturilor, si pentru buget in general, semnat anul trecut, cu doua zile inainte de Craciun. Astfel, societatea Regiotrans Brasov primeste, pentru anumite trasee din vestul tarii, cate 58 de lei de la stat pentru fiecare kilometru pe care il parcurg trenurile sale [!!!]. Fara o conditionare directa cu privire la numarul de calatori transportati. Asa stand lucrurile, nu e de mirare ca sunt trasee pe care operatorii privati isi permit sa aiba zilnic si cate cinci-sase trenuri la intervale de cate doua - trei ore, iar C.F.R.-ul, nici unul."

Se pun imediat intrebarile:
A. Ar mai functiona in pierdere C.F.R. Calatori daca ar beneficia de conditiile si subventiile operatorilor privati?
B. Ar mai fi pe profit operatorii privatii daca ar functiona in conditiile impuse acum C.F.R. Calatori?
C. Ce economie de piata este aceasta?

4. Sursa http://www.incomemagazine.ro/articol_87746/baietii-istei-si-fantomele-de-pe-calea-ferata-profit-in-criza-din-subventiile-de-stat.html?action=print adauga si ea o bombonica pe coliva CFR-ului:

"Foşti şefi de gară, foşti mecanici de locomotivă, fierari sau actuali inculpaţi, cam aceasta este fauna afaceriştilor care domină piaţa privată a transportului de călători pe calea ferată. Începute timid în 2005, după liberalizarea acestui domeniu, imperiile feroviare pe care le controlează noii oligarhi ai căilor ferate au ajuns să reprezinte unul dintre cele mai mari pericole pentru bugetul statului român. Evident că totul s-a umflat cu complicitatea unor reprezentanţi guvernamentali. O poveste cu subvenţii de la stat, cu profituri pentru privaţi şi cu… fantome.

Pe holurile Palatului CFR, despre noii „industriaşi” ai căilor ferate se vorbeşte cu mare respect. Majoritatea acestora provin „din sistem”, au recrutat oameni de la CFR şi continuă să menţină relaţii cu cei care lucrează în zona căilor ferate de stat.

Complicităţile la nivelul Ministerului Transporturilor, al companiilor CFR şi al firmelor private conduse de foşti angajaţi ai sistemul sunt atât de mari, încât până şi subvenţia de stat, care, în mod excepţional, este acordată anumitor agenţi economici (dar obligatoriu de stat şi cu multe derogări din partea UE), a fost translatată în mediul privat. Nimeni nu ştie cum s-a ajuns la această absurditate economică. Cert este că mulţi capitalişti români au profitat de această „vulnerabilitate” pentru a pune de-o afacere mare cu statul. Primesc subvenţii care nu au nicio legătură cu numărul de pasageri transportaţi, de aceea le merge bine, îşi permit bilete mai ieftine şi uneori plimbă trenurile goale pe șine de dragul banilor de la stat."

La urma urmei, nimic nou sub soare. Dupa 1989, conform unui plan stabilit inca inainte de 1989, toate activele create de cetatenii romani in vechiul regim trebuie exterminate, indiferent de metoda ticaloasa aplicata.

Demolarea sistemului socialist fusese deja hotarata, inainte de 1989. Sistemul s-ar fi schimbat chiar daca nu iesea lumea in strada. Dar daca lumea a iesit in strada, lovitura de stat s-a putut numi si revolutie si a capatat o alta legitimitate. La fel cum statul care se autofalimenteaza este legitimat in zilele noastre prin vot popular. Altfel spus, asta e, chipurile, vointa poporului...

Polei si indiferenta in Mehedinti

Acum cateva zile a cazut o ploaie inghetata in Mehedinti. S-a format polei. Drumarii nu au actionat la timp, astfel ca soferii care s-au aflat la locul si momentul nepotrivit au avut de suferit.

Starea si intretinerea drumurilor sunt un motiv serios sa nu ai masina personala in Romania. Dar mai exista si firme care transporta marfuri pe sosele. Astfel ca, pe 11.Ianuarie.2013, pe drumul cu polei au avut de suferit intre 6 si noua tiruri, conform surselor.

Soferii nu au putut controla masinile care s-au transformat in sanii. Unele masini s-au rasturnat, altele s-au tamponat. Cateva persoane au ajuns la spital. Circulatia s-a blocat pentru cateva ore. Autovehiculele rasturnate nu puteau fi mutate tot din cauza poleiului. Drumarii au actionat dupa accident. Dar chiar si un utilaj care arunca sare a alunecat. Politia a amendat cu 7000 de lei Compania de Drumuri Nationale pentru lipsa de interventie. Din banii cui plateste amenda compania? Seful companiei amendate a tratat cu indiferenta intrebarile jurnalistilor, dupa care a fost suspendat de catre directorul CNADNR.

Soferii de autotrenuri se intrebau nervosi de ce mai platesc taxe si roviniete. Ma rog, toti ne intrebam de ce platim taxe acestui stat mafiot care ne spune mereu in limbaj de lemn ca nu sunt bani. Bani sunt majoritar pentru circuitul hotesc imaginat de paraziti bugetari cu functie, nu pentru serviciile pe care statul ar trebui sa le ofere cetatenilor.

Ce le pasa soferilor ca a fost amendata o companie? Ii ajuta cu ceva acest lucru? Le intra lor vreun ban in buzunar? Le acopera in vreun fel amenda prejudiciile? Soferii ar fi dorit sa poata circula in siguranta pe drumurile publice.

Infractionalitate economica in masa

A aparut o stire referitoare la un control al Garzii Financiare intr-un complex comercial din Dobroesti (sursa: http://www.amosnews.ro/amenzi-de-peste-500000-lei-aplicate-de-comisarii-garzii-financiare-2013-01-13).

Rezultatul: 230 de firme au fost gasite in neregula si sanctionate. Stirea este cam seaca si nu ofera prea multe amanunte. Eu as fi fost curios sa stiu cate firme functioneaza in acel complex comercial. Este relevant sa stim daca 230 de firme din 230 incalca legea sau 230 din 4000 de firme incalca legea.

Totusi, oricate firme si-ar desfasura activitatea in Dobroesti, 230 este un numar suficient de mare pentru a considera ca avem de-a face cu infractionalitate economica in masa.

Nici despre abaterile constatate nu avem prea multe informatii. Sunt evidentiate doar lipsa actelor de provenienta a marfurilor si întocmirea necorespunzatoare a documentelor justificative.

Despre cauzele acestui comportament infractional nici atat nu se vorbeste, asa ca nu putem decat sa speculam pe aceasta tema.

Dupa parerea mea, activitatea economica din Romania este sufocata de taxe. Sistemul economic gandit si aplicat in Romania nu este sustenabil, mai ales atunci cand vorbim de firme mici. Sistemul a fost gandit in mod deliberat astfel incat sa nu se poata supravietui muncind cinstit si respectand legea. Singura sansa de supravietuire, mai ales a firmelor mai mici, este incalcarea constanta a legii si in special practicarea evaziunii fiscale. Statul stie foarte bine acest lucru si lasa lucrurile sa mearga de la sine, controland din cand in cand, constatand si aplicand amenzi.

Dincolo de evaziunea fiscala, care se practica in mod deliberat, este bine de stiut ca in Romania cine se apuca de afaceri este automat un infractor. Foarte putine firme au scapat nesanctionate de-a lungul anilor, fiind imposibila cunoasterea si respectarea tuturor legilor din Romania. Respectarea legilor inseamna de multe ori investitii pentru firme, iar incalcarea legii si plata periodica a unor spagi sau amenzi sunt mai putin costisitoare. In multe situatii remediabile, desi legea nu a fost incalcata cu rea credinta, statul nu ofera preaviz si informatii agentilor economici, ci trece direct si cu dusmanie la amendarea lor. Iar amenzile aplicate (mai ales pentru firmele mici) pot duce chiar la inchiderea afacerii.

In Dobroiesti au mai avut loc controale si s-au mai aplicat sanctiuni, dar, dupa cum se vede, viata merge inainte.

Teroarea cotidiana - cainii vagabonzi

Nu au trecut prea multe zile de la ultimul articol dedicat agresivitatii javrelor, ca am avut parte de un nou atac din partea scarboaselor patrupede.

Sambata a nins din nou in Bucuresti. Orasul s-a albit din nou. Duminica am vrut sa ies pe afara sa fac niste poze. Pana sa ajung in parc, pozez cateva strazi si trotuare.

De abia acasa am vazut ca intr-o poza au intrat in cadru trei caini vagabonzi care priveau pe directia mea. Ii remarcasem, dar nu ei faceau obiectul pozei. Ii stiu de multa vreme. Trec des pe aici si ma intalnesc mereu cu ei. Sunt patru, unul nu apare in prima poza. Am mai avut cu ei probleme, dar de suficient de mult timp nu s-a mai intamplat nimic. Asa ca am inchis aparatul si mi-am vazut de drum pe directia lor.

Cand ajung la un metru de ei, devin agresivi. Isi arata coltii si incep sa zbiere, incercand sa ma muste. Cand e vorba de caini vagabonzi nu am lasat niciodata garda jos. Nu i-am tratat cu indiferenta si le-am urmarit mereu miscarile. Asa ca am sarit ca ars, mi-am pus rucsacul in fata, intre ei si picioarele mele, si am pandit un eventual moment favorabil sa il lovesc pe cel mai agresiv.

Aveam aparatul foto in mana, l-am agitat ca pe o piatra. Doi dintre caini s-au retras dupa gard, de unde au continuat sa latre. M-am apropiat usor de al "seful" lor, care a inceput sa se retraga usor. Pana la urma s-a retras si el dupa gard. Daca i-am vazut dupa gard, am luat niste gheata sa le dau in cap. Chiar daca nu aveam cum, din cauza gardului, javrele tot s-au speriat si au luat distanta, latrand mai de departe, dar cu mai putin elan. Un nene care dadea zapada in fata magazinului alimentar (deschis duminica) acolo unde am facut prima poza nu a intervenit in niciun fel.

Cu asta s-a terminat prima parte. Ajung in parc, fac poze si ma intorc.

La intoarcere, inainte sa ma apropii de locatia javrelor, deschid aparatul foto. Javrele nu erau pe trotuar, ceea ce imi dadea sperante ca nu vor fi incidente. Asa ca fac o poza la adapostul lor improvizat (de niste "oameni de bine" si "iubitori de animale" pentru ca urasc oamenii).

N-apuc sa fac poza cu adapostul javrelor, ca din adapost ies cele patru jigodii latrand la unison. Pozez javrele abundent. Totusi, pozele sunt destul de blande pe langa situatia de fapt. Un film ar fi fost mult mai elocvent, mai ales prima data, cand cainii erau langa mine pe trotuar gata sa ma muste.

Paream apărat de gard, nu-i asa? Nu-i deloc asa, pentru ca gardul a fost ciuruit de "oamenii de bine", care au improvizat si un fel de usa dintr-un panou legat cu sarma. Iar usa este vesnic deschisa iar javrele pot iesi cu foarte mare usurinta prin gard si pot agresa pe oricine dupa bunul plac.

Cativa oameni care veneau dinspre Soseaua Progresului se oprisera si... asteptau. La un moment dat doamna i-a spus domnului "Hai sa trecem ca s-au mai potolit!".

Eu mai aveam putina treaba. Am fotografiat si intrarea de pe Calea 13 Septembrie nr. 183. Cei de aici adapostesc si hranesc javrele. Se vede clar ca poarta este zgariata in partea dreapta jos, de catre javrele care vin si cer haleala pe limba lor. Practic sunt javrele lor, teoretic sunt javrele strazii.

Vara, o baba foarte cocosata statea pe un scaunel langa poarta. Cerea bani, mancare si chiar si apa! Dar am vazut si alte persoane ingrijind si hranind javrele.

Din nou se demonstreaza ca autoritatile trateaza problema cainilor vagabonzi cu indiferenta criminala. Numai intamplarea a facut sa nu fiu nici macar ranit. Ce urmaresc de fapt autoritatile, sa terorizeze populatia cu ajutorul javrelor? Sute de mii de persoane au fost muscate de cainii vagabonzi. Unii au si murit din acesta cauza. Cate victime trebuie sa mai faca javrele pentru ca autoritatile sa ia masurile care se impun?

Nu inteleg nici sintagma des folosita de "iubitorii de animale": "Cainii isi apara teritoriul". Care teritoriu, bre? Au cainii vagabonzi in proprietate domeniul public? Daca e asa, trageti dungi pe asfalt, sa stim si sa ocolim.

Cum ramane cu Articolul 22 din Constitutia Romaniei? Cu dreptul la viata? Cu integritatea fizica si psihica? Cu tratamentul inuman si degradant? Cu interzicerea pedepsei cu moartea? Cum e interzisa pedeapsa cu moartea cand exista oameni care mor muscati de caini vagabonzi? Cu ce au gresit cei care au murit din cauza javrelor si de ce trebuie pedepsiti in acest mod barbar? Cum de isi aroga "iubitorii de animale" dreptul de a crea suferinte oamenilor?

Daca eram dependent de adrenalina si imi placea compania fiarelor, imi faceam casa in padure sau in jungla sau in savana africana. Daca viata in oras tinde sa devina identica cu viata in salbaticie, mai bine s-ar muta vanatoarea de la Balc in Bucuresti pentru ca oferta de caini salbatici este nelimitata aici.

"Iubitorii de animale", sustinuti in mod perfid de politicieni, sunt singurii care sustin, total impotriva evidentei, ca javrele salbaticite sunt niste fiinte nevinovate.

Vedem din nou cum USL = PDL = aceeasi mizerie. USL nu ne-a scurtat suferintele in niciun fel si ignora problema javrelor la fel ca si anterioarele guvernari PDL. Desigur, baietasii si fetitele de la putere nu prea merg pe jos. Altfel s-ar pune problema daca Base, Ponta, Antonescu, Vanghelie, Boc, Eba, Andronescu, Rovana Plumb, Alina Gorghiu etc ar umbla singurei si singurele pe la mine prin cartier si ar pati cate am patit eu si noi din cauza javrelor. Dar daca ar pati-o unul dintre acestia, atunci imediat s-ar schimba legislatia, ca la majorarea TVA-ului...

Asa ca, in conditiile aplicarii legislatiei actuale, suntem fiecare pe cont propriu. Cred ca am tot dreptul sa invoc legitima aparare si sa folosesc violenta impotriva javrelor daca statul refuza in forma continuata sa respecte Articolul 22 din Constitutia Romaniei si sa curete strazile de caini vagabonzi.

Articolul insotit de fotografii se gaseste pe adresa http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/01/teroarea-cotidiana-cainii-vagabonzi.html.

Romania infractionala - atentat cu bomba

Infractorii din sectorul privat nu au nicio problema cu respectarea legilor, pe care le incalca fara sa stea pe ganduri atunci cand interesele le-o cer. Una din problemele principale ale infractorilor este eliminarea concurentei. De multe ori, eliminarea concurentei inseamna suprimarea fizica a acesteia, atunci cand amenintarile si intimidarea nu au efect.

Un caz deosebit de grav a avut loc la Piatra Neamt, incheiat cu bine, totusi, pentru ca Brigada Antitero a SRI a reusit sa dejoace un atentat cu bomba!!! O descriere a cazului se poate gasi pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/atentat-cu-bomba-la-neamt-au-fost-vizati-in-membrii-clanului-mararu-1018864.html.

Daca atentatul nu ar fi fost dejucat, consecintele ar fi fost deosebit de grave, explozibilul plastic avand efect distrugator pe cateva sute de metri patrati. Pe langa cel vizat de atentat ar fi putut exista victime colaterale, fara legatura cu rafuiala mafiota, ceea ce probeaza din nou lipsa totala de respect a infractorilor fata de valorile fundamentale, una dintre acestea fiind viata.

Dispretul afisat de infractori fata de vietile oamenilor este in totala contradictie cu interdictia pedepsei cu moartea prevazuta de Constitutia Romaniei. Infractorii se simt protejati si stimulati de aceasta prevedere injusta. Nu este normal ca orice nulitate incapabila sa faca un ban cinstit sa aiba garantia locuintei si hranei pe viata, in conditiile privarii de libertate, atunci cand omoara cu sange rece.

Pedeapsa cu moartea ar trebui reintrodusa pentru a descuraja astfel de degenerati. Inexistenta pedepsei cu moartea favorizeaza cei mai periculosi infractori si cele mai periculoase infractiuni. Pe langa asasinatele in stil mafiot, s-au inmultit cazurile de omoruri absolut aberante si fara motivatie, facute parca din plictiseala. Este evident ca legea este prea blanda cu astfel de situatii extrem de grave.

Doar golanie in politie?

In urma celor intamplate la IPJ Olt, Ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, vrea sa para un naiv atunci cand declara "Nu credeam că în Poliţia Română există atâta golănie." (sursa: http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/cazul-de-la-olt-de-ce-spune-ministrul-stroe-ca-e-%E2%80%9Cgolanie%E2%80%9D-in-politie-141922.html). Adica intr-o tara paralizata de coruptia tuturor institutiilor statului, ministrul ar vrea sa dea impresia ca in politie exista doar golanie.

Dintre numeroasele faradelegi am selectat la repezeala cateva care evidentiaza cinismul, violenta, puterea discretionara si dispretul fata de viata si fata de oameni manifestat de unii "oameni ai legii":

1. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/batran-omorat-in-bataie-de-doi-politisti-132024.html,

"Satenii povestesc, sub protectia anonimatului, cu frica, faptul ca politistii l-au batut cu salbaticie. [!!!]
...
Medicul de familie a vazut ca pe tot corpul Ioan Reghis avea vanatai, a refuzat sa elibereze certificatul de deces si a solicitat interventia medicilor legisti. [!!!]

Acestia au constatat, in urma autopsiei, ca batranul [75 de ani] a suferit traumatisme multiple, avand 16 coaste rupte [!!!]. Imediat, batranul a fost inmormantat, iar cazul sau este cercetat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arad. Procurorul aradean Cristian Lazar a declarat ca politistul si elevul practicant sunt cercetati pentru lipsire de libertate, violare de domiciliu si lovituri cauzatoare de moarte. Ancheta va fi extinsa si la spitalul din Mocrea, personalul fiind cercetat sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate, deoarece l-au retinut pe batran fara acordul familiei sau existenta unui mandat si nu l-au trimis la un spital care putea sa-l trateze in urma traumatismelor suferite."

2. conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/politistul-acuzat-ca-a-omorat-in-bataie-un-suspect-a-scapat-deocamdata-de-arestarea-preventiva.html,

"Procurorii Parchetului General nu renunta la ideea ca subofiterul de politie din Gorj, retinut duminica pentru ca a ucis in bataie un suspect acum 4 ani, trebuie arestat preventiv."

3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/a-recunoscut-crima-politistul-din-botosani-a-omorat-in-bataie-tanarul-de-34-ani-pentru-ca-il-sfida.html,

"Amanunte terifiante ies la iveala in cazul politistului din Botosani, acuzat ca l-a omorat in bataie pe un tanar. In timp ce-l interoga pe suspect, pentru ca-l banuia c-ar fi furat niste ciocolata [!!!], agentul l-a lovit cu furie, dupa cum singur a declarat.

Doi colegi de-ai sai erau de fata, dar nici unul nu a intervenit.

Seful de post, in varsta de 26 de ani, si-a motivat furia prin faptul ca cel pe care il interoga, il sfida.

Chiar unul dintre cei doi colegi le-a povestit anchetatorilor intreaga scena. Politistul spune ca superiorul lui il batea atat de crunt pe barbatul de 34 de ani suspectat de furt, incat el a iesit din incapere pentru ca nu mai suporta sa vada. Insa un al treilea agent a ramas in postul din Mihalaseni, dar nu a facut nimic ca sa-i salveze viata omului.

Suspectul s-a stins in urma loviturilor, iar familia lui a facut plangere. Desi initial agentul sef acuzat a negat totul, in final si-a recunoscut vina. Acum este in arest pentru omor si va raspunde si intr-un alt dosar, deschis dupa ce l-ar fi batut si pe un alt localnic." [!!!]

Dupa cum vedem, legile nu inseamna absolut nimic pentru POLITISTII care au comis astfel de atrocitati. In acest context, este de absolut de neinteles Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
    ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

In masura in care cuvintele folosite in Articolul 22 au sensul lor firesc pentru toata lumea, in cazurile de omor citate de mai sus s-au incalcat toate cele trei alineate ale Articolului 22!!!

Imediat ne intrebam urmatoarele:
1. Cine este responsabil pentru organizarea atat de deficitara a politiei romane?
2. Cine este responsabil pentru caracterul ultrarepresiv al politiei romane?
3. Cine este responsabil pentru puterile discretionare oferite politistilor?
4. Cine este responsabil pentru faptul ca oameni amarati si izolati (exemplul batranului de 75 de ani) pot fi calcati in picioare de sistem si omorati cu atata usurinta? Niciun politist nu ar indrazni sa trateze in acel fel un infractor calificat! Despre ce siguranta a cetateanului putem vorbi atunci cand oricine poate fi omorat in bataie de... POLITISTI?!
5. Cine este responsabil de selectarea si angajarea in politie a atator infractori? Este evident faptul ca angajarile, la fel ca in majoritatea domeniilor, se fac pe pile si chiar pe criterii de fratie mafiota, nu pe criterii de competenta.
6. Ce valoare au legile in Romania?
7. Cine ne apara de infractorii angajati in politie?

Am selectat in continuare o opinie relevanta, dupa parerea mea, despre situatia din politia romana. Astfel, conform sursei http://www.stelian-tanase.ro/graffiti/politisti-golani-interlopi/, aflam ca:

"Adevărul este că acest minister, superponderal, ineficient, mare cheltuitor de fonduri, corupt pînă-n măduvă [!!!], cum imi spunea deunăzi un ofiţer de poliţie, a scăpat de sub control. Judeţul este o moşie, feuda cuiva, unde un zbir local îşi face de cap [!!!]. Asta pentru că e la adăpost, e conectat, colaborează strîns cu mafiile locale, cele politice, infracţionale, de afaceri. Doar nu o fi prost ditamai şeful să stea pe cîteva sute de euro salariu! Căutaţi aceşti tipi la vile, case de vacanţă, conturi, afacerile nevestelor şi copiilor, şi veţi găsi ce nu vă imaginaţi. Presa a dezvăluit în 20 de ani multe încrengături contra naturii în care oamenii legii erau de fapt ai fărădelegii. Măsurile luate!? Zero. Cîteva capete de fraieri şi imprudenţi au căzut câteodată, dar grangurii s-au salvat graţie protecţiilor politice, cumetriilor, reţelelor şi şantajului [!!!]. Tipii ăştia ştiu perfect cine fură, cît, de unde. Aşa că nu e bine să le vrei răul. [!!!] 
...
Scandalul sexual pe care l-a patronat indică gradul de corupție, promiscuitate și ilegalitate în care s-a scufundat, cel puțin în unele zone, Poliția română. Cei puși să păzească legea sunt cei care o încalcă [!!!]. Foarte grav. Stroe are dreptate să facă zgomot, dar întii de toate trebuie să ia măsuri drastice. Polițiștii respectivi trebuie cercetați. Dacă lucrurile despre care scrie presa de cîteva zile se dovedesc exacte, trebuie dați afară, judecați și trimiși pe diverse termene la Jilava."

Exista voci care spun ca astfel de situatii sinistre nu trebuie facute publice si comentate negativ pentru a nu afecta imaginea institutiei. Eu cred ca imaginea institutiei trebuie relevata de fapte si nu falsificata invocand cenzura. Nicio institutie, mai ales a statului, nu trebuie sa spere la o imagine pozitiva (cu atat mai mult sa o pretinda) atunci cand angajatii ei comit infractiuni grave cu violenta cu atata usurinta.

Imaginea politiei va fi pozitiva atunci cand politia va convinge ca este un aliat al oamenilor onesti si un dusman al infractorilor, actionand numai in limitele legii.

Oamenii nu sunt bataia de joc a javrelor si a autoritatilor

La mine in zona s-a inregistrat pe la sfarsitul lui decembrie 2012 o mare crestere a numarului de caini vagabonzi. In loc ca numarul cainilor vagabonzi sa scada in urma sterilizarilor, au aparut noi exemplare, chiar si in fata blocului meu.

Astfel ca atat eu cat si sotia mea am fost atacati de javrele necunoscute. Din nou am scapat fara sa fim muscati, dar sotia mea a fost si este foarte afectata de situatie.

Ramane intrebarea de unde au aparut acesti noi caini vagabonzi. E clar ca nu erau din zona pentru ca au avut loc o gramada de incaierari intre haite. Noapte de noapte cainii vagabonzi fac un scandal de nedescris.

Singurii care ar putea "planta" caini vagabonzi prin oras si in numar atat de mare ar fi doar asa zisii iubitori de javre.

Autoritatile nu intervin in niciun fel. Periodic, dupa evenimente grave, adesea dupa ce oameni mor muscati de javre, are loc o asa zisa agitatie, intretinuta mai ales de media. Reprezentanti ai autoritatilor dau declaratii, reprezentantii javrelor fac apeluri la intelegere si invata, chipurile, populatia cum sa procedeze ca sa nu supere javrele, de parca javrele ne platesc noua taxele. Iar vocea celor care doresc sa dispara javrele de pe strazi sub orice forma (inclusiv prin eutanasiere) nu este auzita in media, ci ignorata. Iar dupa o vreme, la fel ca si in acest moment, problema javrelor este ignorata total, pana la urmatorul eveniment grav, cand se repeta mascarada.

De multi ani, chiar de zeci de ani, autoritatile nu au facut nimic ca sa rezolve problema cainilor vagabonzi. Iar organizatiile care clameaza ipocrit iubirea fata de javre fac doar propaganda la televizor, pentru ca lumea sa accepte javrele in strada, in loc sa dea bani si sa puna la dispozitie mijloace ca sa se mute javrele de pe strazi in adaposturi.

Dupa parerea mea, terorizarea cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi este o politica de stat si organizatiile celor care se lauda ca iubesc javrele sunt mana in mana cu autoritatile. Nulitati din primarii, incapabile sa faca un ban prin munca cinstita, vor sa existe javre pe strazi ca sa-si insuseasca bani publici din asa zisele actiuni de sterilizare, adapostire si hranire a javrelor.

Ponta, USL, primarii si asa zisi iubitori de javre, cand aveti de gand sa ne scapati de javre? Vreau sa ies pe strada fara sa fiu agresat zilnic de javre si fara teama de a fi muscat sau omorat de javre. Acelasi lucru il doresc pentru toti cetatenii. Ma oripileaza gandul ca au murit oameni muscati de javre si ca zilnic sute de persoane sunt muscate de javre. Vreau sa pot deschide geamul oricand fara sa fiu obligat sa suport scandalul javrelor. Cand veti rezolva problema javrelor?

Impozit forfetar

Incet, incet, USL tinde sa devina fratele geaman al concurentei (PDL). Sau USL si PDL sunt aceeasi mizerie.

Premierul Victor Ponta, dupa ce in campania electorala a aburit alegatorii vorbind de reducerea CAS, reducerea TVA etc, vrea sa plagieze un guvern Boc incearcand sa introduca un nou impozit forfetar.

Am gasit pe surse opinii mult mai acide decat mi-as fi imaginat, care coincid in esenta cu parerea mea despre aceasta initiativa fiscala, astfel incat este suficient sa le citez.

Sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/guvernul-ponta-incepe-anul-cu-stangul-impozitul-forfetar-o-mare-mare-idiotenie-176300.html comenteaza astfel:

"Domnule Ponta, nu credeti ca fost de ajuns dezastrul provocat de acest bir tembel (zeci de mii de firme desfiintate) în guvernarea Boc? Mai trebuie sa le dati si dumneavoastra un pumn în plina figura firmelor din România, ca sa le dea borsul pe nas de tot? Daca asa va stimula noul Guvern spiritul antreprenorial si consolidarea clasei de mijloc, va spun din start ca nu avem nicio sansa de spera la prosperitate.

Am citit interviul dat de doamna Grapini într-un ziar central, cu privire la noua intentie a Guvernului si mi-am dat seama cât de mult se schimba oamenii când trec de cealalta parte a baricadei. Si nu au trecut decât 17 zile de la depunerea juramântului.
[...]
Doamna Ministru, si unei singure firme daca i-ar fi fost aplicat, tot era o mare prostie. Nu credeti ca avem destule taxe si impozite pe care trebuie sa le platim unui stat care nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta? Nu credeti ca hotelierii trebuie sa fie competitivi pentru pentru a face fata concurentilor din Bulgaria, Ungaria, Croatia etc? Cum îi stimulati dumneavoastra în calitate de reprezentant guvernamental al domeniului?  Mie personal, îmi crapa obrazul de rusine ca România pierde an de an meciul din turism în fata vecinilor.  Dumneavoastra, nu? Ce efect credeti ca va avea acest impozit? Va spun eu: unii vor trage obloanele, altii mai descurcareti vor gasi solutii pentru a fenta statul (stiti ca exista).  Dumneavostra veti lua praful de pe toba, iar România va continua sa piarda an de an meciul din turism."

Sursa http://www.biziday.ro/2013/01/08/cum-se-intalnesc-geniile-politice/ are urmatoarea parere despre aceasta initiativa fiscala:

"Impozitul forfetar despre care vorbeste acum guvernul nu este acelasi lucru cu impozitul minim aplicat pe vremea guvernului Boc de fostul ministru de Finante Gheorghe Pogea, desi, în principiu, acesta s-ar dovedi si mai prost si mai usor de pacalit decât acela. Daca vrei sa impui un impozit forfetar unei pensiuni turistice îl pui pe patron sa plateasca o taxa fixa pe numarul de paturi, pe numarul de camere sau pe cel de ferestre.

Bineînteles ca acesta poate declara ca are o singura camera de închiriat iar în celelalte sta el cu familia, un singur pat sau o singura masa în restaurant, iar la nevoie mai poate scoate. Statul e usor de pacalit, iar impozitul îi apasa ca de obicei pe cei care platesc de buna voie, din constiinta sau de frica Fiscului.

Cei care stau cu cheile la sosea la intrarea în statiune n-au nici autorizatie de turism, nu platesc nimic statului si pe aceia nu îi atinge niciun fel de taxa ar inventa guvernele Ponta, Boc sau altele. Acolo este evaziunea fiscala iar impozitul minim de pe vremea lui Pogea a intrat în constiinta populara sub numele de impozit forfetar sau „forfecat” pentru ca Pogea chiar a cautat o solutie de a impozita firmele dupa un criteriu invariabil. Dar nu l-a gasit. Asa ca a decis un impozit minim care a oprit într-un an de zile cam un sfert dintre firmele din România. Din punct de vedere al efectelor ideile lui Pogea se întâlnesc cu cele ale Mariei Grapini dintr-un singur punct de vedere. Si forfetarul si impozitul minim se platesc în avans. Asta arata doar ca si atunci în 2009 ca si acum în 2013, guvernantii au aceeasi foame de bani si aceeasi lipsa de imaginatie în stimularea economiei. Ca si Luceafarul lui Eminescu mintile sclipitoare ale finantele românesti s-au nascut parca din haos si tot acolo au tendinta de a se întoarce."

In concluzie, potrivit acestor opinii:
1. Impozitul forfetar al lui Pogea a fost un "bir tembel" (!) care a inchis zeci de mii de firme (125.000 de firme dupa alte surse).
2. Actualul impozit forfetar, daca se va introduce, va mai elimina o sansa catre prosperitate.
3. Oamenii se schimba foarte mult cand trec din opozitie la putere.
4. Statul nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta (fabulos punct de vedere exprimat intr-un ziar)!!!
5. Orice impozit este usor de pacalit de catre cei care doresc acest lucru sau/ si au rude sau pile in cadrul autoritatilor de control.
6. Impozitul ii apasa doar pe cei care platesc de bunavoie.
7. Exista entitati economice care nu platesc nimic statului, indiferent de taxele inventate de orice guvernare. Acest lucru este posibil doar daca autoritatile de control ale statului sunt incapabile (deci inutile) sau saboteaza legile in interes personal.
8. STATUL ESTE INTR-O MARE FOAME DE BANI.

Concluzia finala este ca nici guvernul Ponta nu doreste sub nicio forma sa cheltuiasca banii publici mai eficient, ci, odata ajuns vataf peste cascavalul public, doreste sa-si ia partea leului si sa-si calce in picioare proprii cetateni.

Asa ca prognoza pentru anul 2013 este neschimbata: criza, recesiune, inflatie, somaj, saracie.

Retehnologizarea si salariul minim pe economie

Statul roman suveran este in fapt milogul FMI-ului, atunci cand cere acestuia permisiunea de a majora salariul minim pe economie. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ponta-vom-cere-fmi-cresterea-salariului-minim-de-la-700-la-800-de-lei-10426693,

"Premierul Victor Ponta a declarat joi seara, la RTV, că la discuţiile cu FIM privind bugetul pentru acest an va solicita majorarea salariului minim pe economie de la 700 de lei la 800 de lei, creştere care să fie aplicată imediat după aprobarea proiectului de buget."

De remarcat din start ambiguitatea: este vorba de salariul minim BRUT pe economie. Salariul net in acest caz, in conditii normale de munca, este de 531 lei.

Daca s-ar trece la noul salariu minim BRUT pe economie, salariul net ar fi de aproximativ 607 lei.

Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-inchirieri/garsoniere/?b=p&o=a, in Bucuresti doar 24 de garsoniere (sau camere) au chiria sub 600 de lei!!! In acest fel avem o idee foarte clara despre devalorizarea muncii in Romania si despre exploatarea crancena a cetatenilor romani.

Se invoca adesea productivitatea muncii la stabilirea salariului minim pe economie. S-a spus (prin Petre Roman, intaiul prim ministru postdecembrist), ca economia ceausista era un morman de fiare vechi. Apoi, politicienii au propus maselor programe de retehnologizare, Marea Privatizare si investitori straini.

Dupa peste 20 de ani de minciuni si dupa suprimarea a milioane de locuri de munca, in Romania zilelor noastre lucrurile stau astfel, conform sursei http://businessday.ro/10/2012/de-ce-avem-salarii-mici-60-dintre-romanii-care-lucreaza-presteaza-o-munca-manuala-in-ue-media-este-de-33/:

"De ce avem salarii mici: 60% dintre romanii care lucreaza presteaza o munca manuala. In UE, media este de 33%".

Altfel spus, retehnologizarea, Marea Privatizare si investitorii straini au avut ca rezultat 60% dintre romanii care presteaza o munca manuala!!!

Vedem astfel cum cresterea economica... negativa a Romaniei se bazeaza pe retehnologizarea... negativa, care a crescut numarul romanilor care presteaza o munca manuala. Mai vedem cum politicienii romani sunt doar niste mincinosi iresponsabili in forma continuata, capabili doar de strategii de devalizare a statului roman si de falimentare a cetatenilor romani.

Un paradox care merita sa fie subliniat este urmatorul: cum reuseau sa traiasca stramosii nostri pana sa se inventeze, de exemplu, tractorul, drujba si calculatorul? Pentru ca in zilele noastre tot mai multi cetateni au ajuns sa isi tarasca zilele la fel sau mai rau ca in comuna primitiva. Lumea salbaticita a ajuns sa se omoare pentru o portie de mancare, conform sursei http://www.livenews.ro/actualitatea/bucuresti-barbat-injunghiat-mortal-pe-strada-pentru-o-portie-de-mancare.html.

"Un barbat fara adapost a fost injunghiat mortal luni, pe o strada din Capitala, de un alt om al strazii, cu care nu a vrut sa-si imparta mancarea." [!!!]

Sa mai remarcam inutilitatea invatamantului, anii stresanti (dar si banii) pierduti de catre majoritatea copiilor si tinerilor in invatamant, din moment ce economia romaneasca ofera in special locuri de munca manuala (?!).

Daca tot se explica salariile mici prin munca manuala, ar trebui introdus obligatoriu salariul minim pe economie pentru munca automatizata. Nu de alta, dar este un obicei patronal cunoscut acela de a plati salariul minim pe economie pe cartea de munca si venituri in plus la negru, "pe" evaziune fiscala.

Manipularea, decredibilizarea si intimidarea

Derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar a reinceput, odata cu trecerea in noul an, tentativele ticaloase, jalnice si nereusite de manipulare a cititorilor acestui blog; de discreditare, defaimare, denigrare si decredibilizare a autorului acestui blog; de intimidare a persoanelor care comenteaza pe acest blog.

Reafirm ceea ce am spus dintotdeauna: acesta este un agent de manipulare a opiniei publice. Comentariile lui sunt doar minciuni grosolane si trivialitati. Scopurile acestui om de nimic sunt cele enuntate mai sus.

A. Am selectat urmatorul enunt din recentul comentariu al acestui gunoi legionar: "Nu mai injuri criticii de maicuta lor cand spun adevarul.". Sa vedem cate minciuni sunt aici.

1. Derbedeul nazist nu este un critic. Este un gainar al puterii. Multe dintre articolele mele vorbesc despre modul in care puterea din Romania isi jefuieste proprii cetateni, chiar daca asta inseamna distrugerea economiei romanesti si falimentarea propriilor cetateni. Dar gunoiul care isi spune "critic" nu are o problema cu aceste situatii. Este absolut normal pentru acest gunoi legionar, ca romanii sa fie furati de propriul stat, pentru că și "munca" lui de manipulare, decredibilizare si intimidare este platita din acesti bani furati.

2. Nu l-am injurat pe nazist de ma-sa.

3. Nazistul nu spune adevarul.

Sunt minciuni de la un cap la altul comentariile "Ai vazut Barbu? Asta inseamna sa ai burta plina. Nu mai injuri criticii de maicuta lor cand spun adevarul. Taci si atat. Eventual te duci la munca." din articolul "A inceput un nou an", ca răspuns la propriul comentariu anonim: "Tot ce conteaza este ca a venit babaku cu papornita incarcata de la tara si cu portmoneul plin cu pensia de luptator in linia I a revolutiei romane ca altfel nu te puteai caca de foame.".

Nu am obligatia sa raspund la gainarii evidente. Iar tacerea nu inseamna aprobare sau ca gainariile nazistului-legionar sunt adevaruri. Demontarea minciunilor unui singur enunt ticalos costa timp, iar demontarea a n enunturi ticaloase inseamna de n ori timp pierdut. Stupiditatea si ticalosia din unele comentariii ale derbedeului nazist sau/ si gunoiului legionar sunt atat de evidente, incat prefer sa ma bazez pe bunul simt al cititorilor blogului meu.

4. "Critica" derbedeului nazist sau/ si gunoiului legionar inseamna de multe ori intimidarea si insultarea cititorilor blogului meu care doresc sa comenteze pe blog.
   
4.1. Derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar a scris "...si eu!" ca răspuns la comentariul "LA MULTI ANI 2013! Sa stii ca urmaresc constant tot ceea ce postezi. Toate cele bune!", scris de DiaMar bucataria galbena.

4.2. Derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar a scris "Io te te... gandeai ca am murit? Tot penibila!" ca răspuns la comentariul "Ma bucur sa aud ca ai petrecut bine noaptea dinte ani. Iti doresc sa ai parte de un An Nou asa cum ti-l doresti tu. Numai bine!", scris tot de DiaMar bucataria galbena.

Deci, in conceptia acestui nemernic anonim cu vederi nazist-legionare, o persoana care face urari de anul nou altei persoane este penibila.

Dupa parerea mea, doamna Mihaela, care detine blogul DiaMar bucataria galbena, este o persoana cu un caracter exceptional. Penibil, nemernic si gunoi nazist-legionar este doar anonimul care incearca fara succes sa prosteasca cititorii blogului meu.

B. In legatura cu recomandarea derbedeului nazist sau/ si gunoiului legionar sa ma duc la munca, ar fi cateva aspecte de evidentiat.

1. Unde sunt locurile de munca?

2. Nu m-a rugat nimeni cu un loc de munca in ultima vreme.

3. Ultima oferta de munca pe care am avut-o (de la o firma italiana), desi era rezonabila din punct de vedere financiar, era dublata de un contract la limita legalitatii, in fapt eram discriminat pentru simplul fapt ca sunt cetatean roman. Nu cred ca firma italiana ar fi indraznit sa propuna acel contract unor cetateni italieni. Majoritatea contractelor propuse cetatenilor romani care vor sa munceasca in strainatate sunt niste compromisuri prin care firmele angajatoare platesc mai putini bani angajatilor si eventual mai fac si evaziune fiscala.

4. Tu unde mai lucrezi, derbedeule nazist-legionar, in afara de blogul meu? Ce formatie profesionala ai?

5. Conform ultimului recensamant, se pare ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane de cetateni fata de decembrie 1989. Somajul oficial din Romania acestui moment inseamna cateva sute de mii de persoane. Cate locuri de munca s-au distrus/ suprimat din 1989 si pana azi? Evident, cateva milioane! Cine sunt persoanele din componenta statului roman care trebuie sa raspunda de genocidul locurilor de munca?

6. Milioane de romani sunt angajati pe salariul minim pe economie, pentru ca nu au de ales. Acestea nu sunt locuri de munca. Munca pe salariul minim pe economie inseamna sclavie acceptata voluntar.

7. Ia critica, derbedeule nazist-legionar, urmatoarele enunturi:

7.1. Functionarii statului si directorii care au permis jaful de la Hidroelectrica, muncesc?

7.2. Functionarii statului care au improprietarit fondurile straine de investitii cu actiuni la companiile romanesti strategice (circa 20% din valoare) prin Fondul Proprietatea, muncesc?

Multumesc anticipat pentru tacerea vinovata sau eventualele aberatii pe langa subiect.

C. Am spus ca derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar nu are succes in actiunile lui de manipulare, decredibilizare si intimidare.

Statisticile ultimelor 3 luni pe blogul meu, http://lmar2010.blogspot.ro/, arata astfel:
1. Octombrie 2012: 2629 afisari de pagina;
2. Noiembrie 2012: 3010 afisari de pagina;
3. Decembrie 2012: 3341 afisari de pagina.

Deci, zilnic am avut in medie minim 80 de afisari de pagina. Desigur, multe dintre subiectele pe care le-am propus sunt extrem de incomode si foarte putina lume face comentarii. De aceea, cu atat mai mult, sunt convins ca doamna Mihaela, care detine blogul DiaMar bucataria galbena, este o persoana cu un caracter exceptional.

Iar statisticile zilelor de la inceputul anului si pana astazi, 07.Ianuarie.2013, arata astfel:
1. 31.12.2012: 111 afisari de pagina;
2. 01.01.2013: 136 afisari de pagina;
3. 02.01.2013: 113 afisari de pagina;
4. 03.01.2013: 136 afisari de pagina;
5. 04.01.2013: 149 afisari de pagina;
6. 05.01.2013: 181 afisari de pagina;
7. 06.01.2013: 107 afisari de pagina (duminica, zi in care nu am postat nimic);
8. 07.01.2013:  25 afisari de pagina (ziua este la inceput si inca nu am postat nimic).

Abuzurile statului mafiot: Fondul Proprietatea

Statul roman postdecembrist a mimat grija pentru persoanele ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist. Sub pretextul necesitatii rezolvarii despagubirilor acestor persoane, s-a inventat Fondul Proprietatea, in fapt o strategie de jefuire globala a cetatenilor romani si de imbogatire facila a unor beneficiari de informatii privilegiate si a unor functionari ai statului corupti care "gestionau" acest fond.

Fondul Proprietatea este in acelasi timp o modalitate prin care statul se autodevalizeaza si un atentat la siguranta nationala. Autodevalizarea statului roman si atentatul la siguranta nationala s-au realizat prin oferirea de actiuni la societati comerciale strategice, cum ar fi: Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica.

In acelasi timp, aceste actiuni s-au oferit in multe cazuri (conform surselor, in majoritatea cazurilor!) in exces sau total necuvenit, cu concursul functionarilor corupti. Adica statul a inteles sa repare niste abuzuri facand alte abuzuri!

Pana acum s-au oferit actiuni de circa 3,5-4 miliadre de euro, in timp ce ar mai ramane de gasit resurse pentru despagubiri in suma de 16 miliarde de euro.

Intre timp, statul a pierdut (fara sa vrea, se spune in mod ipocrit) controlul Fondului Proprietatea, care a fost preluat de fonduri straine de investitii.

Conform sursei http://www.consultantabursa.ro/informatii-si-stiri/structura-actionariat-fondul-proprietatea-la-31-martie-2012/3673, avem

"Structura actionariatului si numarul total al drepturilor de vot la Fondul Proprietatea S.A.  la data de 31 martie 2012:

Tip Actionar                                 Numar actiuni     % din capitalul social
Actionari institutionali straini      6,457,745,737         46.87%
Persoane fizice romane                4,216,530,077         30.60%
Actionari institutionali romani     1,316,375,699          9.56%
Persoane fizice nerezidente          1,181,028,049          8.57%
Ministerul Finantelor Publice          366,407,845          2.66%
Fondul Proprietatea                         240,304,801          1.74%
Total                                           13,778,392,208      100.00%"
Practic, circa 20% din companiile strategice s-au transferat in sectorul privat, sub pretextul despagubirii persoanelor ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist!!!

Trebuie subliniat ca Romania este singura tara din estul Europei care s-a angajat la astfel de despagubiri.

Este aproape uimitoare usurinta cu care se ofera unor functionari corupti putere si controlul unor patrimonii de miliarde de euro! La fel de uimitoare este viteza cu care se transfera o parte insemnata din aceste patrimonii in cateva buzunare private!

Statul si ai sai functionari publici ar trebui sa apere interesele cetatenilor sai. In fapt, incepand cu 1 ianuarie 1990, este evident ca statul si functionarii statului au avut o singura strategie: jefuirea propriilor cetateni si devalizarea avutiei nationale.

Cum este posibil sa se accepte ca principiu de despagubire oferirea de actiuni la companii strategice? Este corect fata de ceilalti cetateni? Nu existau alte modalitati de despagubire?

Abuzuri s-au comis dintotdeauna. De exemplu, un mare abuz actual este valoarea salariului minim pe economie. Nu cred ca va fi reparat vreodata. Iar daca am extinde discutia despre abuzuri si restituiri, cum ar fi daca s-ar cere actualilor cetateni ai peninsulei italice restituirea aurului Daciei carat de romani la Roma? Sau daca s-ar cere restituirea tributului platit de tarile romane turcilor?

Daca se doreste repararea unui abuz, mai ales dupa zeci de ani, aceasta trebuie sa se faca in conditii rezonabile. In plus, trebuie sa plateasca vinovatii de producerea acelui abuz. Ce lagatura are cetateanul de rand cu abuzurile statului din anii '40-'50 pentru a fi obligat sa plateasca in contul acelor abuzuri? Eu, de exemplu, sunt nascut in 1964. Altii s-au nascut, de exemplu, in 1980. Si asa mai departe. Ce avem noi de-a face cu ce s-a intamplat in anii '40-'50?

Nu este deloc normal ca statul sa ofere participatii la afaceri strategice actuale in chip de despagubiri in contul unor abuzuri de acum zeci de ani. Mai ales ca si statul are in proprietate terenuri si imobile, in cadrul Agentiei Domeniilor Statului si Regiei Autonome - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat.

Conform sursei http://www.business24.ro/articole/terenuri+din+proprietatea+statului,

"ADS administreaza peste 350.000 de hectare si actiunile statului la 26 de societati, printre care si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare."

Cat despre RAAPPS, aflam ca valoarea patrimoniului RAAPPS este necunoscuta! In fapt, patrimoniul RAAPPS este subevaluat in mod voluntar, desi astfel se incalca legea. Putem vorbi chiar de evaziune fiscala, prin neplata impozitelor la valoarea reala a imobilelor. Si nu vorbim de valoarea de piata, ci macar de valoarea pur materiala, de constructie. Numai ca daca statul, prin functionarii sai, incalca legea, eventualele amenzi sunt platite... tot de contribuabili!

Astfel, conform sursei http://www.ziare.com/casa/teren/casa-poporului-valoreaza-in-acte-zero-lei-1037258, aflam ca:

"Palatul Parlamentului figureaza in actele Camerei Deputatilor cu o valoare de zero lei [asta e de departe cea mai tare !!!!!!], iar alte imobile de lux din Capitala sunt evaluate in acte la preturi de nimic, si asta pentru ca, desi sunt obligate de lege, institutiile statului nu fac evaluarea periodica a portofoliului de proprietati.

Chiar daca institutiile statului sunt obligate de sapte ani sa faca acest lucru, nimeni nu se sinchiseste sa plateasca un evaluator in acest sens. Reguli vechi de 20 de ani, frica de impozite marite sau constatarea unor lipsuri la inventar nu motiveaza autoritatile sa scoata la suprafata datele reale, scrie Capital.

In aceste conditii, Curtea de Conturi a stabilit ca in 2008 au fost inregistrate prejudicii de trei miliarde de euro [!!!] numai din proasta administrare a patrimoniului statului.Pe de alta parte, nu numai ca statul nu stie ce detine in proprietate, dar rezultatele controalelor efectuate de Curtea de Conturi se soldeaza cu amenzi ursturatoare, platite tot din bani publici."

In concluzie, conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/ponta-trimite-un-mesaj-dur-legat-de-fondul-proprietatea-a-fost-cel-mai-mare-rau-pe-care-puteam-sa-l-facem-romaniei-10423608,

"Anul 2013 se anunţă agitat pentru Fondul Proprietatea, care nici după ce statul a terminat despăgubirile cu acţiuni, nu a scăpat de riscul de a se contamina cu neregulile care au infectat sistemul de despăgubire a foştilor proprietari.

Premierul a numit legea de înfiinţare a fondului "cel mai mare rău pe care puteam să îl facem României" şi a anunţat că vor fi verificate dosarele în baza cărora au fost date acţiuni la fond.
...
Legea 247/2005 de înfiintare a Fondului Proprietatea a fost semnata de guvernul Tariceanu (PNL), un guvern de coalitie PDL-PNL. PSD-ul aflat în 2005 în opozitie si astazi la guvernare alaturi de PNL a numit retrocedarile un moft. Astazi, dupa ce statul si-a terminat actiunile la fond, iar Proprietatea este controlat de fonduri straine de investitii, o verificare si eventuala anulare a unor despagubiri incorect acordate, drept masura reparatorie pentru faptul ca statul a platit fie prea mult, fie unor persoane neîndreptatite, ar putea pune presiune pe Fondul Proprietatea si pe administratorul Franklin Templeton, oricum tinuti în corzi de zecile de procese deschise de actionarul justitiar Ioana Sfîraiala.

Statul a predat fara sa vrea controlul fondurilor straine de investitii desi sloganul sub care a functionat mult timp fondul a fost ca "Fondul Proprietatea este al proprietarilor". Fondurile au cumparat actiuni la fond la un discount si de 60% raportat la valoarea activelor din portofoliu, mai întâi de pe piata "gri" si apoi de pe bursa. Astazi, fondul american de hedging Elliott Associates este cel mai mare actionar cu aproape 15% din capitalul FP. Elliott cere vânzarea companiilor din portofoliul fondului si distribuirea banilor catre actionari. Statul nu ar încasa nimic din lichidarea portofoliului FP, din care fac parte actiuni la Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, pentru ca nu mai detine decât o participatie reziduala. Pe de alta parte, Romgaz, Hidro si Nuclearelectrica reprezinta companii strategice pentru economie pentru ca asigura jumatate din productia nationala de gaze, respectiv jumatate din necesarul de energie, orice modificare în structura actionariatului putând avea un impact asupra activitatii acestor companii."