Respectul fata de valori in Romania

Nici nu mai stiu cum am ajuns sa citesc despre scriitorul Radu Tudoran pe wikipedia, dar de aici am ajuns sa cunosc mai bine modul in care sunt promovati scriitorii romani pe internet.

Am parcurs pe rand urmatoarele surse:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Radu_Tudoran
http://ro.wikipedia.org/wiki/Geo_Bogza
http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Chiri%C8%9B%C4%83
http://ro.wikipedia.org/wiki/Chiril_Tricolici
http://ro.wikipedia.org/wiki/Rodica_Ojog-Bra%C8%99oveanu

Ce am remarcat?

In primul rand, in articolele pentru trei scriitori (Radu Tudoran, Geo Bogza si Chiril Tricolici) nu s-au introdus poze cu autorii respectivi! Pentru Constantin Chirita exista o poza alb negru cu rezolutia de 396x500 pixeli, iar pentru Rodica Ojog-Brasoveanu exista o poza alb-negru cu rezolutia de 179x250 pixeli.

In al doilea rand, articolele contin (in cel mai fericit caz) o biografie destul de telegrafica, urmata de o enumerare seaca o operelor.

In concluzie, ceva mai mult decat nimic, dar prea putin pentru niste repere ale literaturii romanesti.

Am fost curios sa vad si pagina de pe wikipedia referitoare la Mihai Eminescu. Desi mult mai ampla si mai bogata in detalii (explicabil, fiind vorba de cel mai important poet national), in cadrul articolului am gasit poza mormantului poetului. Probabil ca romanii s-au obisnuit prea mult cu mizeria si saracia si nu mai au niciun fel de reactie, dar tot nu imi explic ce cauta o caramida (?!?) pusa pe rama mormantului, de ce spatiul verde al mormantului are un aspect atat de jalnic (buchete mizere de flori in sticle de plastic (?!?) taiate jumatati).

Cred ca poetul codrilor, plopilor, teilor, lacului ar merita mai mult. Ca toti romanii de altfel, mai putin cei de la putere, care se pare ca nu au inteles nimic din "Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie".

Oricum, puterea din Romania nu doreste Romaniei un mare viitor, pentru ca un mare viitor nu se construieste cu un prezent atat de odios si sinistru.

Pasteluri autumnale

Romania - o tara condamnata la dezastru

Romania este o tara condamnata la dezastru pentru ca triada PDL-PSD-PNL doreste acest lucru.

De ce formeaza cele trei partide politice principale din Romania o triada? Pentru ca, dincolo de aparente, cele trei partide au o singura grija: accesul la putere si implicit la banii publici, care trebuie cheltuiti apoi in functie de fantezia ordonatorilor de credite si de obiectul de activitate al firmelor clientelare. Cele trei partide s-au aflat pe rand la putere sau in opozitie, dar directia pe care au mers a fost identica. Opozitia se foloseste de interesul cetateanului ca sa ajunga la putere. Opozitia ajunsa la putere uita de interesul cetateanului. Puterea ajunsa in opozitie se va folosi de interesul cetateanului ca sa ajunga din nou la putere.

In Romania exista o morisca a puterii: cei de la putere guverneaza intr-un mod falimentar, legitimindu-si astfel caderea si oferind, in acelasi timp, accesul opozitiei la putere. Cei care preiau puterea duc mai departe obiceiurile vechii puteri, devenind din buni - rai. Cei care au pierdut puterea devin opozanti, devin realisti, devin rationali, adica se transforma din rai in buni. Sunt gata sa preia puterea si sa continue circul.

Cei care au pierdut constant sunt romanii. Ingenunchiati economic si avand o cultura precara, romanii au devenit o masa usor de manevrat. Majoritatea sunt consumatori de confuzie si imbecilizare, constant semanate pe toate caile posibile. Majoritatea nu au nici un fel de sistem de valori. Majoritatea sunt depersonalizati, amorfi, un fel de robotei electorali care preiau sloganuri, clisee si vorbe fara vreo filtrare rationala. Majoritatea sunt un fel de presuri la locurile de munca, acceptand sa munceasca in conditii sinistre si ilegale. Majoritatea sunt niste milogi, foarte grabiti in cautarea de pomeni electorale (oricat de nesemnificative), ignoranti ai propriilor drepturi, ignoranti ai drepturilor celorlalti, ignoranti si incapabili in general.

Astfel ca, in 2010, masele se indreapta cu linistea inconstientului catre dezastru. De fapt suntem deja in plin dezastru, dar nu s-a revelat inca fata cea mai dura a dezastrului, pentru ca statul inca mai gaseste bani de imprumutat. E greu cu salariile taiate cu minim 25%? Sa vedem cum va fi cand totul se va taia cu 100%! Pare incredibil, dar acesta este puctul final catre care se indreapta Romania.

Masele pornesc cu naivitate de la prejudecata ca puterea lucreaza cu buna credinta in interesul cetateanului. Eu pornesc de la ideea ca puterea (statul roman) dusmaneste cetateanul. Cetateanul exista pentru putere in masura in care puterea ii poate acapara resursele economice, munca si viata. Legislatia romaneasca este creata pe principiul jefuirii cetateanului si pe principiul interzicerii dreptului salariatului la prosperitate. Mai nou, legislatia romaneasca tinde sa interzica dreptul cetateanului roman la viata. Societatea romaneasca pare un experiment nazist neterminat.

Nici puterea, nici opozitia nu sunt preocupate de problemele fundamentale care au creat dezastrul romanesc: lipsa locurilor de munca, lipsa unor legi care sa defineasca traiul decent, lipsa unor legi care sa anuleze dreptul statului de a cheltui neperformant si abuziv banii publici. Toate aceste lipsuri au generat criza din Romania si au subminat in mod evident economia nationala. De aceea, puterea ar "merita" un proces pentru subminarea economiei nationale.

Desigur, nu asta se va intampla in Romania. In Romania, PSD si PNL au devenit baietii buni. Cei din PDL au devenit baietii rai. Ca prin minune, in 2010 nu mai exista mafia lui Nastase, ci exista mafia PDL-ista. Urmeaza sa se roteasca la putere unii cu altii. Romanii au ramas saraci. In viitor vor deveni si mai saraci, in caz ca nu sunt deja faliti. Cei care vor supravietui.

De ce ar exista un interes al puterii de a schimba in bine viata romanilor? Puterii i-a mers foarte bine intre 2009 si 2010. A volatilizat niste zeci de miliarde de euro fara sa dea socoteala nimanui. De fapt le-a transferat in buzunarele proprii. Si ce daca romanii se zbat in saracie? Cine le-a permis romanilor sa creada ca pot avea acces la o viata normala?

Votand PDL-PSD-PNL, ai votat falimentul Romaniei! PDL-PSD-PNL ar trebui sa fie impreuna dupa gratii!

Capitalism vs comunism

Un sondaj de opinie spune ca jumatate dintre români cred ca era mai bine înainte de 1989. In plus, 79% din populatie zice ca nu a avut de suferit de pe urma comunismului!!!

Sondajul de opinie a fost realizat de CSOP la comanda Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Românesc (IICCMER).

Mult mai util ar fi in ziua de azi un Institut pentru Investigarea Crimelor Capitalismului intre anii 1990-2010. Daca 79% din populatie sustine ca nu a avut de suferit de pe urma comunismului, este bine de stiut cat % din populatie sustine ca a avut de suferit de pe urma capitalismului.

Dupa care, ar fi bine sa avem niste indicatori economici precisi cu care sa se faca comparatii intre performanta economica dintre sistemul capitalist 1990-2010 si sistemul comunist 1970-1989. Pentru ca o astfel de comparatie nu se face in functie de parerile cetatenilor, ci in functie de criterii obiective. Avem informatii despre unii indicatori sau situatii:
1. Numarul de locuri de munca este cu cel putin 3 milioane mai mic in 2010 fata de 1989!!!
2. Nu mai avem flota in 2010 (nu mai stiu exact de cand, de foarte mult timp)!!!
3. O treime din terenul agricol este nelucrat!
4. Productia industriala a scazut!
5. Importurile sunt mai mari decat exporturile!
6. Statul 1990-2010 a facut achizitii publice la preturi supraevaluate si afaceri cu firme private la preturi supraevaluate, adica a imbogatit putini prin redistribuirea taxelor platite de ceilalti.
7. In 1989 Romania nu mai avea datorii externe, in 2010 datoria externa este de zeci de miliarde! Imprumuturile s-au facut pe vremea comunismului pentru import de tehnologie, destinatia banilor imprumutati pe vremea capitalismului este necunoscuta.
8. Cu salariul lunar minim din 2010 salariatul nu-si poate plati bunurile si serviciile lunare necesare supravietuirii (chirie, utilitati, hrana si bunuri de stricta necesitate)! Inainte de 1989 cetatenii aveau salarii decente (inclusiv cadrele din invatamant, cadrele medicale, muncitorii). Repartitia beneficiului (a rezultatului muncii) este foarte inechitabila in capitalismul romanesc: o mana de bogati, o mare de saraci.
9. Pe vremea comunismului se facea mult mai mult sport.
10. Pe vremea comunismului nu exista trafic si consum de droguri in Romania.
11. Statutul femeii in comunism refuza ipostazele degradante (prostitutia, femeia obiect).

Datele de mai sus arata o neta superioritate a vremurilor comuniste. Singurul capitol in favoarea capitalismului este libera circulatie. Dar pentru o populatie saraca, pentru cei care nu au bani nici sa isi plateasca transportul in comun, libera circulatie este o iluzie, un drept de care nu vor beneficia niciodata. Libera circulatie a fost foarte utila, in schimb, pentru cei care au vrut sa scape din mizeria romaneasca de dupa 1990.

Se mai invoca in favoarea capitalismului si libertatea. Nu stiu exact ce inseamna asta. Nu m-am simtit prizonier pe vremea comunismului. Pentru multi, in ziua de azi libertatea inseamna libertatea de a muri de foame.

Capitalismul s-a instalat in Romania dupa zeci de ani de propaganda anticomunista, pe iluzia prosperitatii. La 20 de ani de la caderea comunismului (pentru altii mult mai repede), a disparut chiar si iluzia. Astazi capitalismul incearca sa identifice comunismul cu politia politica, ignorand sau minimalizand toate realizarile pozitive de atunci. Politia politica nu era trasatura fundamentala a regimului comunist. Politia politica nici nu este o componenta obligatorie a unui regim, de orice fel. Politia politica este o structura a oricarui regim dornic sa comita abuzuri. Politia politica nu a disparut in timpul regimului capitalist, asa cum abuzurile nu s-au diminuat, ci s-au globalizat in timpul regimului capitalist.

Fostul lider comunist, numit dictator de actuala putere, a fost impuscat (nu se stie exact din ce cauza; paradoxal, chiar de "democratii" care au abolit apoi pedeapsa cu moartea). Actuala putere care a dus tara la dezastru este in libertate si tot la putere. Cu ce este superioara justitia capitalista?

Pana la urma, problema nu este numele sau culoarea regimului, ci modul in care regimul respecta legea si cetatenii. Ar fi suficient ca regimul capitalist sa nu mai incalce constant si abuziv articolul 47 din Constitutie, referitor la nivelul de trai. Pe hartie, regimul capitalist este in regula. Din pacate, doar pe hartie. Tot din pacate, pana acum nimeni nu a fost facut raspunzator pentru 20 de ani de nereguli, abuzuri si ilegalitati.

SINGURA MODALITATE PRIN CARE UN REGIM POLITIC ISI DEMONSTREAZA SUPRIORITATEA ESTE NIVELUL DE TRAI AL CETATENILOR. INCEPAND CU 1990, REGIMUL CAPITALIST A URMARIT FALIMENTAREA MAJORITATII CETATENILOR. PRIN CE SE INTAMPLA IN ULTIMUL TIMP, REGIMUL CAPITALIST ROMANESC CHIAR REFUZA DREPTUL LA VIATA AL ROMANILOR.

CNA = Consiliul National Al Abuzurilor Vizuale

Statul roman postdecembrist se bazeaza aproape in exclusivitate pe abuzuri, fapt care a dus, de foarte multe ori (greu de numarat), la incalcarea legii. Intre institutiile abuzive ale statului, CNA - Consiliul National Al Audiovizualului - se distinge prin comportament abuziv si agresiv.

Desi se infiereaza continuu (si pe buna dreptate) politia politica de pe vremea comunismului, pe vremea capitalismului se poate vedea cu usurinta faptul ca la politia politica s-a adaugat si justitia politica, semn ca societatea romaneasca este in plin progres. Un reprezentant de frunte si vizibil al justitiei politice este CNA - Consiliul National AL Audiovizualului. Ultima fapta reprobabila si absolut abuziva este amendarea lui Mircea Badea, realizatorul emisiunii "IN GURA PRESEI".

Am cautat pentru inceput in lunga expunere a deciziei de amendare, articolele de lege invocate care au condus la aceasta decizie. Nu este invocat decat un singur articol: art. 42, alin. 4 din Codul de reglementare a continutului audiovizual. Cautand in Codul respectiv, textul art. 42, alin. 4 este urmatorul: “Realizatorii emisiunilor au obligatia sa nu permita invitatilor sa foloseasca un limbaj injurios sau sa instige la violenta împotriva altor persoane”.

Chiar fara sa mai citesc intreg textul acestei decizii, reaua credinta si abuzul sunt evidente la votantii acestei decizii (Gelu Trandafir, Narcisa Iorga, Dan Grigore, Ioan Onisei, Cristina Trepcea, Constantin Dutu si Mihai Malaimare). Aceasta, pentru simplul motiv ca emisiunea respectiva nu are invitati. Astfel ca nu limbajul realizatorului este amendat, ci limbajul invitatilor care nu exista?!?

Citind, in continuare, textul respectivei decizii de amendare, am constatat fara uimire, dar cu scarba, ca unii membrii ai CNA prezinta interpretari personale si pareri personale in legatura cu semnificatia cuvintelor si frazelor folosite de Mircea Badea. Acesti membri ai CNA isi permit sa denatureze dupa bunul plac sensul cuvintelor si formularilor verbale ale realizatorului emisiunii "IN GURA PRESEI", pentru ca, in final, sa amendeze cu 20.000 de lei (circa 5000 de euro, circa 30-35 de salarii minime) postul de televiziune Antena 3.

Ceea ce ma deranzeaza profund la CNA si modul sau de functionare sunt urmatoarele:
1. CNA, prin modul de functionare, reprezinta o forma de justitie paralela, fiind in fapt o forma de politie politica si justitie politica.
2. CNA reprezinta o forma de justitie cu proceduri simplificate si cu incalcarea unor norme de drept: poate lua decizii impotriva unor persoane fizice sau juridice, fara sa fie citate si audiate persoanele considerate a fi cauza unor ilegalitati; persoanele considerate vinovate nu au dreptul la aparare ci sunt puse in fata unui fapt implinit. Ar trebui sa se intocmeasca macar un proces verbal care sa fie adus la cunostinta persoanelor fizice sau juridice implicate.
3. Membrii CNA au dreptul de a decide arbitrar, conform opiniilor personale, fara legatura cu legile si normele de drept in vigoare.
4. Unii membrii CNA isi justifica abuzurile cu formula aroganta: “Daca gresim, sunt cai de atac în justitie”!!! O adevarata apologie a abuzului! Adica CNA poate merge mai departe cu amenzile (fara probleme de constiinta!!!), indiferent daca sunt justificate sau nu. Totul e ca amendatul sa fie un geniu juridic sau sa cunoasca un geniu juridic care sa il scoata din incurcatura. Intrebarea care se pune este cine da dreptul membrilor CNA sa greseasca si pentru cat timp, cunoscut fiind faptul ca CNA a mai pierdut un proces in care era implicat Mircea Badea. Cum isi justifica salariile, statutul si dreptul de a fi in functie membrii CNA care gresesc in forma continuata?
5. CNA, prin modul in care isi indeplineste atributiile, reprezinta o forma de cenzura politica si o forma de cenzura a dreptului la opinie, deci CNA este o institutie antidemocratica. Actiunile indreptate impotriva lui Mircea Badea sunt generate de atitudinea extrem de critica pe care realizatorul emisiunii "IN GURA PRESEI" o are (pe buna dreptate) la adresa puterii politice actuale din Romania. CNA doreste sa sufoce atitutidea critica la adresa puterii.
6. Unii membri ai CNA interpreteaza limbajul unui realizator de emisiune si par foarte deranjati de acest lucru. Totusi, CNA nu are nicio problema cu incalcarea art. 28, alin. 1: "Productiile si videoclipurile muzicale bazate pe violenta fizica, psihica ori sexuala sau care folosesc un limbaj vulgar ori licentios pot fi difuzate doar cu respectarea criteriilor de clasificare si a restrictiilor orare de difuzare". Acest art. 28 face parte din Cap. 4 Programele muzicale si protectia copiilor. Dupa parerea mea, videoclipul "Alejandro", al cantaretei Lady Gaga, reprezinta o culme a vulgaritatii, a oribilului si a prostului gust. Mai reprezinta si un atentat la sanatatea psihica a copiilor. Poate explica CNA cetatenilor si copiilor (in special) care este mesajul "artistic" al acestui videoclip. Copiii mei, fara sa le impun eu ceva, schimba postul muzical atunci cand se difuzeaza acest videoclip. Personal, chiar si ca adult, gasesc acest videoclip insuportabil, imbecilizant si degradant. Daca CNA nu are nimic impotriva videoclipului "Alejandro" al lui Lady Gaga si CNA considera ca acest videoclip poate fi vizionat la orice ora, chiar si de copii pana in 12 ani, nu cred ca CNA mai poate avea ceva impotriva limbajului "invitatilor" lui Mircea Badea.

Finalul cursului de dulgher

Azi, 23.SEP.2010 am dat examenul de la finalul cursului de dulgher.

Ziua a inceput linistit. Pe la 12:30 s-a produs o unda seismica pe care a resimtit-o si sotia mea. Ieri se produsese exact acelasi lucru si deschisesem televizorul sa vad daca s-a anuntat producerea unui cutremur. Cum nu s-a anuntat nimic, am dedus azi ca fenomenul se datoreaza, probabil, demolarilor care se produc in zona. Unda produsa a avut o intensitate remarcabila. Sotia s-a panicat.

La 13:00 am plecat spre examen. Pana sa ajung, am fost "fascinat" de doua intamplari banale: un nene rontaia seminte in tramvai, facand mizerie pe jos, iar alt nene mictiona linga un stalp, pe strada. Fiind niste situatii banale de viata in Romania, nu am pus niciun semn de exclamare.

Mult mai "relaxat", am ajuns la destinatie la 13:45. La 14:00 am intrat in examen. Nu stiu ce nota o sa iau, dar nu cred ca mai putin de 8. Nici nu conteaza nota. Intrebarea e daca ma angajeaza cineva acum, ca dulgher. Baietii care lucreaza in constructii spun ca patronii te angajeaza ca necalificat pe salariul minim, platindu-se si o diferenta prin evaziune fiscala. Noroc ca statul are grija ca salariul minim sa fie cat mai mic, pentru ca evaziunea fiscala sa fie maxima.

Cine-i de vina, statul sau cetateanul?

Mi-a trebuit ceva timp si rabdare sa citesc discursul pe care Traian Basescu l-a tinut ieri, 21.SEP.2010, in fata Parlamentului. L-am gasit sintetizat pe doua surse: aici si aici.

Sunt niste situatii enuntate de Traian Basescu in mod ambiguu. De aceea imi pun niste intrebari, desi ar trebui puse statului, pentru ca statul ar trebui sa raspunda. Pana va raspunde statul, comentez eu.

1. "Romania nu-si mai permite sa plateasca functionari incompetenti, bolnavi inchipuiti".
Prin Romania se intelege statul sau cetateanul? Evident, statul. Atunci, cum isi permite statul sa plateasca functionari incompetenti si bolnavi inchipuiti? Raspunde cineva din partea statului in fata legii pentru aceste situatii? Prin ce concursuri fraudate au ocupat functionarii incompetenti locurile de munca? Cum penalizeaza justitia functionarii care au declarat bolnavi niste oameni sanatosi?

2. "S-au facut excese la inceputul anului: prime si stimulente in ministere, crestere cu peste 20% a cheltuielilor administratiei locale si cu cel de-al 13-lea salariu".
Statul sau cetateanul face excese? Evident ca statul. Aceste excese sunt legale, din moment ce nimeni nu a raspuns in fata legii pentru ele. Cand va avea chef Parlamentul sa elimine prin lege aceste excese? Sa nu uitam ca majorarea TVA s-a facut cu o viteza ametitoare, de azi pe maine, deci, daca exista vointa politica, orice e posibil.

3. "Romania nu se mai poate imprumuta doar pentru a consuma".
Prin Romania se intelege statul sau cetateanul? Sa incepem cu cetateanul: a facut credit cu buletinul, de exemplu. Dar daca nu isi achita ratele are o problema cu banca. Daca banca nu isi poate recupera banii, nu e treaba statului pentru ca nu pierde statul. Daca pierde banca sau cetateanul, putin ii pasa statului.
Statul a facut imprumut de la FMI. Daca a folosit acesti bani pentru pensii si salarii, a fost decizia cetateanului sau a statului? Evident, a fost decizia statului (mai ales ca Emil Boc spunea ca 10 miliarde de euro vor merge la investitii in 2009, fapt care nu s-a intamplat). Asa ca a statului este raspunderea pentru modul in care se cheltuie banii de la FMI, asta in caz ca exista vreo raspundere si vreo responsabilitate.

4. "In 2004, Romania avea in asistenta sociala peste 6 milioane de cetateni. In 2009, aveam 13,9 milioane, o dublare a numarului de asistati social".
Din nou "Romania". Adica statul a crescut numarul de asistati social sau cetateanul a crescut numarul de asistati social? Evident ca tot despre stat este vorba. Sa remarcam eterna "confuzie", prin care pensionarii sunt considerati asistati social. Sa mai adaugam si faptul ca dupa 1990 multe persoane au iesit la pensie pentru ca locurile lor de munca urmau sa fie suprimate. Sa mai includem printre asistatii social cateva milioane de copii care primesc "consistenta" alocatie in suma de 42 de lei pe luna. Isi mai aduce aminte cineva de mitingul din 21.DEC.1989? Cineva spunea atunci "Alocatia! Alocatia!".

5. "Nu avem atat de multa saracie, cat nemunca si abuzuri".
Ba avem saracie. Asta sustine si UE. Iar abuzurile, cine le face, statul sau cetateanul? Evident ca statul. Iar daca avem nemunca, poate ne arata statul, sau chiar Traian Basescu, unde se gasesc niste locuri de munca. Nu e uimitor ca intr-o tara cu peste 20 de milioane de locuitori si cu atatea lipsuri majore, exista maxim 5 milioane (?!?) de locuri de munca? UNDE SUNT LOCURILE DE MUNCA PENTRU CA SA NU MAI FIE NEMUNCA? UNDE SUNT LOCURILE DE MUNCA PENTRU CA BUGETUL SA INCASEZE SI SA NU MAI FIE PE DEFICIT?

6. "Nimic nu alimenteaza mai mult neincrederea decat coruptia si conflictele de interese".
Unde exista coruptie? La lucratoarea de la APACA sau in statul roman? Unde sunt conflicte de interese? La lucratorul din constructii sau in statul roman? Evident ca in statul roman.

7. "Numarul persoanelor sarace trebuie redus cu 20% pana in 2020".
Si daca nu se va reduce, cine isi va mai aduce aminte de demagogia din 2010? Si cine va raspunde in fata legii pentru neindeplinirea obiectivului? Eu spun ca nimeni.

8. "Deficitul bugetului de pensii creste de la an la an".
Este paradoxala aceasta afirmatie. La fel sunt si sumele avansate drept deficit la pensii. Ar insemna ca numarul de pensionari tot creste si ca pensionarii sunt nemuritori. De ce nu creste si numarul de locuri de munca? Astept ziua in care Romania va fi tara cu 95% pensionari.

9. "O Romanie competitiva din punct de vedere economic trebuie sa aiba un sistem judiciar reformat, in care atat romanii, cat si europenii, sa aiba incredere".
"Un sistem judiciar reformat" reprezinta o expresie ambigua, care poate insemna orice. Mult mai bine ar fi sa existe un sistem judiciar functional si echitabil. Actualul sistem judiciar ar trebui inculpat cel putin pentru "favorizarea infractorului", pentru ca, prin ineficienta sa, stimuleaza infractionalitatea. Si nu este vorba de mici gainarii, ci de infractionalitatea cu caracter economic si fraudele cu bani publici, care vor mentine Romania in criza atat timp cat vor exista, pentru ca, in timp ce unii vor avea salarii si pensii nesimtit de mici, altii vor avea profituri nesimtit de mari.

10. "Incet-incet, Romania iese din recesiune".
Da, cu viteza luminii stinse. A mai iesit de cateva ori din criza in 2009 si 2010.

11. "Convingerea mea e ca trebuie modificat si sistemul politic. Va reamintesc de referendumul pentru Parlamentul unicameral".
Da, un sistem politic care sa elimine de la putere hotii de bani publici ar fi binevenit. Nu mai conteaza daca e unicameral sau bicameral.

12. "Strategia Europa 2020 fixeaza cateva tinte ambitioase pe care avem obligatia sa le indeplinim. Prima se refera la rata de ocupare a populatiei active, care trebuie sa ajunga la 70%. A doua se refera la investitiile in educatie si cercetare. Romania trebuie sa aloce 2% pentru cercetare pana in 2020. O a treia se refera la energie si schimbari climatice. Pana in 2020 emisiile de gaze trebuie reduse cu 20%, intensitatea energetica trebuie sa creasca cu 19%. O a patra tinta este rata saraciei, numarul persoanelor trebuie redus cu 25% pana in 2020".
Nu e clar cine are obligatia si cine raspunde (si cum raspunde) daca aceste obiective, care in clipa asta mi se par o gluma, nu vor fi atinse. Institutiile europene si internationale, o supraprosteala pentru cine se uita in gura lor. In afara de fisc, nu imi amintesc sa existe vreo institutie careia sa ii pese de mine.

13. "Fiecare Guvern a deschis investitii acolo unde credea ca vin voturi".
Deci statul se distreaza cu banii publici ca sa se mentina la putere. Dar asta nu ar fi posibil fara sprijinul cetatenilor care chiar se duc la vot. Cum s-ar spune, "power to the stupid people"!

De la dictatura proletariatului la dictatura ilegalitatii

Dupa cum s-a vazut, votul multiplu la Camera Deputatilor se realizeaza in fata camerelor de luat vederi, dispretuindu-se total legea si cetatenii. O noua victorie a institutiilor statului in fata legii. A cata oare? Dar mai sta cineva sa numere? Curat democratic!

Am inceput sa creditez statul roman.

Ieri, 17.SEP.2010, am fost la Agentia Pentru Ocuparea Fortei De Munca Bucuresti ca sa imi decontez abonamentul RATB. Mai intai am remarcat ca s-au facut disponibilizari si acolo. Apoi, mi s-a spus ca nu sunt bani. Mi s-a spus ca ar fi bine sa ma mai interesez de bani dupa 29.SEP.2010.

Suma pe care mi-o datoreaza statul roman este nesemnificativa: 35 de lei. Nu imi fac probleme din cauza asta. Ma supara un pic (0,005%) faptul ca sunt fortat sa creditez statul roman. Totusi, imi fac altfel de probleme, pentru ca asta arata ca statul roman e in rahat si se confrunta cu o acuta lipsa de bani.

Marea mea problema consta in faptul ca toti acesti guvernanti romani, parlamentari romani si administratori romani de bani publici nu vor ajunge niciodata dupa gratii, asa cum merita, ci vor trai bine-mersi cu banii furati constant si insusiti abuziv de la cetatenii romani. Nu nemernicii care ne conduc vor fi faliti, ci cetatenii carora li se blocheaza dreptul la munca, si, in plus, dreptul al munca platita corect.

STAT ROMAN, FALIMENT SCRIE PE TINE!

Apeluri telefonice anonime

Multi cetateni au fost apelati telefonic de asa zisi angajati ai unor banci. Eu am fost apelat telefonic de catre o persoana de sex feminin, care s-a recomandat cu numele si prenumele nevestei mele! Mi-a spus ca lucreaza la o banca. Dupa care m-a intrebat daca am un vecin cu un nume si un prenume. Am raspuns ca nu sunt obligat sa raspund. A insistat, incercand sa obtina informatii. Am raspuns ca nu discut asa ceva, nu este treaba mea, nu ma intereseaza problema si nu fac comisioane pentru o voce anonima la telefon. Nu mi s-a parut convinsa ca trebuie sa incheie conversatia, asa ca am continuat tot eu: "Si nu mai faceti astfel de lucruri, deja v-am injurat in sinea mea. Data viitoare o fac direct in sinea dumneavoastra". "Bine, multumesc", a venit raspunsul demn. "Cu placere!" am incheiat eu discutia, la fel de demn.

Ma gandesc sa imi desfiintez telefonul fix. Primesc tot felul de telefoane anonime de la persoane care spun ca fac studii de marketing, de la partide politice, acum de la banci. De la mine nu au numarul meu de telefon. Dar nu e greu de obtinut o lista cu multe telefoane. E suficient sa se faca publica o oferta de munca (fictiva sau nu) si orice CV contine un numar de telefon. Chiar si cei cu loc de munca testeaza piata muncii cu CV-uri.

Statul călău

"Senzational"! FMI si EUROSTAT reinventeaza apa calda.

FMI recomanda guvernelor crearea de locuri de munca, iar EUROSTAT constata ca romanii au un nivel de trai jalnic, statistic rezultat din raportul salariu - cheltuieli alimentare.

Adica doua "institutii internationale", dotate probabil cu multi "specialisti", platiti pe bani grei, descopera lucruri despre care am scris deja pe blogul personal (doar apeland la experienta personala de viata, fara sa am o pregatire de specialitate si fara sa fiu platit).

Intre timp, pe la televizor se prezinta din nou personaje cu obligatia precisa de a dezinforma si prosti cetatenii. De exemplu, o doamna care reprezinta patronatele sustine, pentru a nu se stie cata oara, ca productivitatea muncii in Romania este foarte scazuta si ca din acest motiv nu se pot mari salariile. Realitatea cotidiana contrazice aceasta doamna. Cadrelor din invatamant li se ofera clase cu numar sporit de elevi, cadrele din domeniul medical lucreaza in conditii imposibile si se confrunta cu o acuta lipsa de personal, instantele se confrunta cu o acuta lipsa de personal. Mai nou, politistii au spus foarte transant adevarul: daca guvernul ne reduce salariile, noi reducem proportional volumul de munca; NU SUNTEM OBLIGATI SA MUNCIM FARA SA FIM PLATITI.

Acesta ar trebui sa fie principiul conducator al oricarui cetatean normal: munca trebuie platita. In plus, munca trebuie platita corect. Munca subevaluata transforma cetateanul care accepta aceasta situatie in sclav. Cetateanul isi vinde competenta pentru 8 ore de lucru si pentru un salariu decent. In rest are dreptul la o viata normala, care inseamna, pe langa plata facturilor si hrana: petrecerea timpului liber, mersul in vacanta, posibilitatea de a achizitiona o locuinta pe credit, posibilitatea de a isi cumpara masina, produse electronice, carti, produse de lux, posibilitatea de a avea acces la diverse servicii. Toate acestea ar trebui sa fie accesibile majoritatii salariatilor!

Munca neplatita si subplatita inseamna subminarea economiei nationale datorita faptului ca majoritatea salariatilor sunt exclusi de la rezultatele muncii lor.

In legatura cu minciuna nerusinata "productivitatea muncii este scazuta in Romania", as semnala urmatoarele:
1. Paradoxul romanesc: conform EUROSTAT, preturile la produse alimentare din Romania sunt comparabile cu cele din occident. De aici s-ar putea deduce ca si salariile din agricultura ar fi comparabile cu cele din occident, lucru infirmat de acelasi EUROSTAT. Faptul ca salariile in Romania sunt de mizerie arata ca patronii isi insusesc cea mai mare parte a beneficiului, ca angajatii sunt tratati ca niste gunoaie si ca statul roman incalca constant Constitutia, neavand un caracter social, neluand masuri de protectie sociala si pentru asigurarea unui trai decent.
2. Am lucrat personal in Franta si in Italia. Nu numai ca nu mi-a crescut peste noapte productivitatea muncii, dar a trebuit sa o reduc de cateva ori in raport cu productivitatea muncii din Romania, pentru ca sa ating nivelul de acolo!!! Aceasta in conditiile (subliniate si de EUROSTAT) in care eram de cateva ori mai bine platit!!!
3. Cu ce productivitate a muncii se lauda liderii statului roman? Cu ce productivitate se lauda ordonatorii de credite? Cu ce productivitate se lauda administratia locala si centrala? Rezultatele "muncii" lor se vad: pasive de zeci de miliarde de euro la bugetul de stat, afaceri prin care se devalizeaza banii publici si se submineaza economia nationala, legiferarea si impunerea muncii fortate in folosul nemernicilor care cica ne conduc, suprimarea a milioane de locuri de munca intre 1990-2010!!!

Situatia din Romania seamana foarte bine cu cea care a condus Argentina spre falimentul prelungit, cu maxime in 1989 (hiperinflatie) si intre 1998-2002 (perioada care defineste criza argentiniana). In Argentina a existat aceeasi situatie: guvernul cheltuia mult mai mult decat incasa din taxe. Deci era in faliment matematic. Totusi, a recurs la diverse forme de finantare pentru echilibrarea temporara a bugetului: prin vanzarea de obligatiuni si prin contractarea de imprumuturi externe. Continuand in acelasi stil s-a adancit gaura din buget. La un moment dat nu a mai existat finantare si statul argentinian s-a prabusit. E un fel de a spune, in fapt s-a prabusit nivelul de trai al cetatenilor, care au saracit crancen.

In acest moment, statul roman este tot in faliment matematic. A cheltuit mai mult decat a incasat, a contractat credite externe si a luat in continuare masuri pentru falimentarea firmelor si cetatenilor (pe care le-a numit propagandistic si ipocrit "masuri anticriza"). Ce va urma este doar o problema de timp.

STATUL ROMÂN CĂLĂU ÎNDREAPTĂ ROMÂNIA SPRE UN DEZASTRU GLOBAL!

Statul chitantier

S-a afisat lista cu intretinerea pe luna curenta (click pentru marirea imaginii).

Cu uimire am vazut in dreptul apartamentului meu prevazuta o cheltuiala in suma de 148 lei, reprezentand, conform listei afisate, plata contor caldura. De ce sunt uimit? Pentru ca nu stiu nimic despre acest contor, nu il detin in proprietate, nu am imputernicit pe nimeni sa il cumpere in numele meu, nu am primit factura si chitanta pentru el, deci din punctul meu de vedere nu exista.

Desigur, imi pot imagina ca s-a efectuat o lucrare la subsolul blocului si ca s-a montat un contor de caldura sau s-a inlocuit un contor de caldura vechi. Chiar daca acceptam acest cadru al presupunerilor, sa remarcam faptul ca eu nu am solicitat efectuarea unei astfel de lucrari si nici nu as face-o vreodata, pentru ca am contoare la apa calda si rece si am repartitoare la calorifere, deci aceasta lucrare este inutila din punctul meu de vedere.

Prin urmare, tot din punctul meu de vedere, mi se baga mana in buzunar impotriva vointei mele. Mi se cere, sau mai bine zis mi se impune sa platesc un serviciu nesolicitat si despre care nu stiu absolut nimic.

Si atunci, de ce am numit acest articol "Statul chitantier"? Doar nu statul imi pretinde acesti bani! E adevarat, dar la fel de adevarat este ca statul a creat acest abuz. Statul a creat cadrul legal pentru taiat chitante sau pentru afisat sume de plata fara ca persoanei careia i se pretind banii sa i se ofere si justificarea legala. Legea nu il descurajeaza pe cel care imi pretinde banii respectivi sa procedeze in acest mod. Conform carei legi sunt eu obligat sa platesc 148 de lei pentru nimic? Care este baza legala pentru care o persoana fizica sau juridica poate dispune de banii mei dupa bunul sau plac?

Mai remarc faptul ca sunt 10 apartamente cu restante pe o scara cu 27 de apartamente, deci mai mult de o treime dintre familii au datorii la intretinere. Dintre restantieri, 4 apartamente datoreaza sume care depasesc 3 salarii minime pe economie.

Incepe scoala! Va produce numai tampiti?

Scoala romaneasca 2010 - 2011 reprezinta cadrul unde niste milioane de copii sau tineri vor dobandi o gramada de cunostinte inutile, vor termina 8 sau 12 clase fara o pregatire specifica pentru cererea de pe piata muncii (daca mai exista o piata a muncii). In general, scoala reprezinta locul unde se studiaza de-a valma tot felul de materii fara o finalitate precisa. Nu exista o corelare intre materiile studiate si locurile de munca disponibile si cerute pe piata muncii.

La ce folosesc unui lucrator comercial la raionul de rechizite, de exemplu, cunostinte de trigonometrie, de chimie organica, de istorie universala, de genetica, de religie? Ce legatura au aceste materii cu meseria de lucrator comercial la raionul de rechizite? Sau de ce trebuie sa invete in liceu viitorii contabili despre derivate si integrale? Clasele 9-12 par o prelungire a culturii generale. Nu se face o triere a disciplinelor de studiu corelata cu profilul liceelor.

Foarte utile pentru viitorul multor copii sunt folosirea unor programe de calculator si cunoasterea macar a unei limbi straine. Dar, din cauza salarizarii foarte proaste, lipsesc (mai ales in invatamantul liceal) profesori specializati in aceste domenii.

Un domeniu ignorat constant de scoala este cel juridic, situatie de inteles pentru un stat care doreste sa-si permanentizeze comportamentul abuziv si ilegal si sa nu aiba nicio obligatie fata de cetatenii pe care se zice ca ii... reprezinta, dar si pentru patronatele care abuzeaza de angajatii fara minime cunostinte ale propriilor drepturi.

Un alt domeniu ignorat sau marginalizat este sportul. Si in acest caz se poate crede ca statul, dar si patronatele, isi doresc sclavi cat mai usor de manipulat, deci muschii bine dezvoltati (care intaresc si caracterul persoanei) nu sunt de dorit.

Scoala mai reprezinta si locul unde se formeaza anturaje nedorite (colegi mai "experimentati" care ii vor invata sau indemna pe ceilalti sa incerce fumatul, bautul, consumul de droguri); locul unde cei mai slabi vor trebui sa suporte si sa se obisnuiasca cu violenta din partea celor mai puternici.

In acelasi timp, multi absolventi ai studiilor superioare vor ajunge someri cu diploma. Dupa cum s-a vazut in anii anteriori, a existat posibilitatea obtinerii unor diplome prin corespondenta de catre persoane care nu au mers vreodata la unitatea de invatamant superior.

Pe langa inutilitatea studiilor din punct de vedere al meseriei, este greu de spus ce educatie se face in cei 12 ani de scoala si liceu (dar si cata moralitate exista in societatea romaneasca), atat timp cat Romania are cele mai multe mame care nu au ajuns la majorat din Europa sau România deţine locul întâi în Europa la numărul de naşteri înregistrate la categoria mame minore şi locul al treilea în clasamentul avorturilor, cu peste 150.000, în 2009. Educatia sexuala este un alt domeniu ignorat de catre structurile de invatamant pentru clasele 1-12. Consecintele (copiii nimanui rezultati din relatii intamplatoare) convin si in acest caz statului si patronatelor, care pot profita si manipula din plin aceste persoane defavorizate.

Totusi, exista multi copii sau tineri care, beneficiind de suportul familiei, reusesc sa invinga sistemul cu pretul a mari sacrificii si obtina o formare intelectuala. Deci scoala nu produce numai tampiti. Asta si din cauza ca multi vor ramane, nu numai din vina lor, la stadiul de oligofreni. Politicienii din Romania conteaza foarte mult pe acestia din urma!

Egalitate de sanse si tratament

Se doreste votarea unui nou proiect de lege, prin care se va cere ca presa scrisa pe hartie si pe internet sa obtina licente de la CNA si sa fie controlata de CNA. Se mai cere ca articolele din presa sa fie sustinute de dovezi. In cazul in care nu exista dovezi, publicatiile in cauza ar avea licenta suspendata de CNA pentru una, trei sau sase luni.

Foarte bine ca se doreste o presa care sa informeze corect, care sa nu lanseze zvonuri nefondate sau care sa lanseze isterie colectiva pentru nimic.

Dar, de dragul egalitatii de sanse si tratament, ar trebui data o lege prin care sa fie sanctionati toti candidatii sau detinatorii de functii publice care lanseaza promisiuni fara acoperire in scopuri electorale (de tipul: vom face 850 de kilometri de autostrazi; vom mari pensiile; Romania nu va fi afectata de criza; banii de la FMI se duc la investitii, nu la pensii si salarii etc). De fapt, daca ma gandesc bine, tot sistemul electoral este o mare inselatorie: TOTI candidatii se intrec periodic in promisiuni demagogice inaintea alegerilor, pentru ca dupa alegeri sa transforme Romania in feuda proprie si sa isi bata joc de alegatori (de banii lor si de viata lor).

Legea ar trebui sa limiteze puterea de decizie a celor de care depind destinele cetatenilor! Fiecare candidat sau partid ar trebui, inainte de alegeri sa aibe deja fundamentat programul post-electoral pe care il va aplica in cazul in care va fi ales. Acest program ar trebui sa fie inregistrat juridic si sa reprezinte limitele de competenta ale alesului sau partidului. Desi Guvernul nu este ales, ci numit, el este investit de Parlament. In acest caz, Guvernul va fi obligat sa respecte programul majoritatii parlamentare care l-a investit.

Sistemul electoral din Romania (si, probabil, nu numai) mi se pare scandalos. Legea nu trebuie sa permita tuturor mascaricilor incravatati sa bata campii in campanii electorale, pentru ca dupa alegeri sa devalizeze banii publici si sa distruga tara dupa bunul plac, ci sa ii trimita dupa gratii! Legea nu ar trebui sa permita alegerea unor personaje, in functie de simpatiile votantilor usor pe prostit si cumparat, ci a unor programe care sa se afle in spatele personajelor alese. Adica, promisiunile electorale sa fie ferme! Cel care promite sa raspunda cu averea si cu libertatea daca triseaza in alegeri! A promis cineva in campania electorala scaderea salariilor bugetarilor cu 25%? Sau marirea TVA?

Nu inteleg cum cetatenii merg la vot sa aleaga "raul cel mai mic"?! Asta e sensul votului, sa se aleaga nemernicul cu fata mai umana? Normal ar fi sa ma gandesc ca oricine ar castiga alegerile va munci pentru binele tarii. Cine promite 850 de kilometri de autostrazi ar trebui sa fie deja sigur ca poate realiza 1000 de kilometri in timpul mandatului sau. De ce sunt mereu cetatenii la cheremul cinismului unor aventurieri iresponsabili, iubitori de bani si de putere si dispretuitori de tara si popor? Foarte bine daca se doreste sanctionarea jurnalistilor incorecti, dar sanctionarea politicienilor incorecti ar trebui sa fie prioritara! Cine prosteste cetateanul nu ar trebui sa poata prosti legea!

Nu inteleg cum un stat nerentabil inaintea unor imprumuturi externe si interne (FMI, UE, banci) poate fi rentabil dupa contractarea imprumuturilor. La nerentabilitatea deja existenta, se adauga si costurile dobanzilor! Statul trebuie sa fie rentabil prin crearea de locuri de munca, nu prin jefuirea populatiei majoritar sarace cu ajutorul taxelor si impozitelor marite!

Cu fruntea sus

Citat: "Să avem fiecare grijă de noi, să nu aşteptăm să aibă grijă alţii, inclusiv statul".

Sursa:
http://www.gandul.info/news/dupa-remaniere-basescu-s-a-intors-la-ciresica-eu-trec-prin-criza-cum-treceam-prin-furtunile-pe-mare-cu-fruntea-sus-video-7107428
Gândul 04 SEP 2010 sâmbătă, 11:48 (F.N.)

Păi bine, măi, Trăiănele, tu chiar credeai că mă aştept ca statul român să aibă grijă de mine?
În caz că nu ştiai, eu mă aştept prin definiţie ca statul român să aibă o singură grijă: subtilizarea, într-o formă cât mai legalizată, a banului public. Tu credeai că eu aştept să îmi dea statul?
Crezi că eu nu ştiu că statul român îmi dă doar... în cap?

Adică, mai sunt mulţi români care nu ştiu că statul înseamnă asociere de găşti ocupate cu devalizarea banilor publici? Crezi că am vreo problemă cu faptul că tu şi găştile tale vreţi cu disperare să vă însuşiţi banii publici? Crezi că invidiez modul de viaţă al unora care apar încravataţi şi serioşi în fiecare zi la televizor sau în public şi dau declaraţii mincinoase ca să îşi acopere odioşeniile? Sau crezi că invidiez modul de viaţă al unora care nu au decât o grijă: sărăcirea, umilirea şi batjocorirea cetăţeanului român? Sau ai impresia că aspiraţiile mele în viaţă ar trebui să fie la fel ca ale voastre (banii fără număr, casele fără număr, maşinile fără număr şi alte imbecilităţi fără număr) şi că ar trebui să calc în picioare pe oricine pentru asta?

Să fie foarte clar, nu am absolut nicio problemă cu faptul că, din 1990 încoace, nişte găşti numite uneori PDL, alteori PSD, alteori PNL, alteori oricum, ajung la putere ca să-şi însuşească banii publici fără număr. Dacă vouă vă e bine aşa, asta e! Dacă sunteţi paranoici şi dormiţi mai bine doar pe saltele de bani, foarte bine! Am văzut că însuşirea banilor publici preocupă şi alţi administratori de bani publici din alte ţări. Am văzut, de exemplu, că în Belgia se fac autostrăzi care nu se racordează la nicio reţea de drumuri (!?!), că în Franţa se fac rond-point-uri (sensuri giratorii) amenajate cu milioane de euro (!?!), că în Italia se fac uzine cu milioane din bani europeni pentru nimeni (!?!). Deci ăsta ar fi trendul, banul public e al vostru.

Sigur că aş putea să mă întreb: dacă statul român tot nu face nimic pentru cetăţean, ci face totul împotriva lui, atunci de ce mai există? Aş fi dormit mult mai bine fără statul român, ştiind că nu plătesc din dările mele salariile unora care, zic ei, administrează ţara, în felul următor: distrug industria românească, distrug agricultura românească, distrug transporturile româneşti (de exemplu flota), distrug comerţul românesc (de parcă românii nu ar fi ştiut să facă supermarketuri = hale mari cu multe rafturi), oferă străinilor resursele ţării (de parcă românii nu au mai extras şi prelucrat petrol până acum). Dar nici asta nu e o problemă. Dacă dormiţi voi mai bine ştiind că aţi făcut praf economia românească de dragul multinaţionalelor, asta e! Poporul v-a votat, asta o fi fost voinţa poporului! Eu nu aş putea vota vreodată pe cineva din triada PDL-PSD-PNL şi niciun partid care nu asigură salariatului dreptul la prosperitate.

Adică ce nu înţeleg eu de fapt este următoarea situaţie: DE CE ROMÂNUL ESTE FALIT MUNCIND? Înţeleg că vreţi să ne căutăm de muncă (păcat că nu se întâmplă nimic în România ca să ne mai şi găsim de muncă, din moment ce aproximativ 800.000 de oameni fără ocupaţie pot ocupa maxim 20.000 de locuri de muncă disponibile; ce ar trebui să facă ceilalţi 780.000 de OAMENI?), dar DE CE ROMÂNUL ESTE FALIT MUNCIND? De ce, deşi s-au făcut restructurări, concedieri, bla-bla-bla, 80% dintre salariaţii români au salarii jegoase? Ce înseamnă mizeria aia de salariu minim, cu care un angajat nu se poate întreţine LUCRÂND?

Ce speră să obţină statul român distrugând cetăţeanul român?

Din ce văd eu, după contrarevoluţia capitalistă urmează contrarevoluţia monarhistă! Acum poate părea improbabil, dar nici în 1989 nu credeau mulţi în căderea comunismului. Situaţia e izbitor de identică cu cea din ultimii ani ai socialismului (haos bine organizat şi întreţinut, nemulţumire generală, impresia de faliment al regimului). Atunci se compromitea regimul socialist, acum se compromite regimul democratic (partidele nu ştiu să guverneze, sunt corupte). Destui "băieţi" în jurul meu, o minoritate nesemnificativă totuşi, obişnuiţi (probabil) cu "libertatea" de a purta lesă, agreează ideea de monarhie din motive care îmi scapă. În programele de la televizor există frecvent emisiuni cu tentă monarhistă, PSD şi PNL par favorabile monarhiei, PDL nu pare, dar se poate "răzgândi" oricând.

Totuşi, DE CE ROMÂNUL ESTE FALIT MUNCIND?

Oferte de munca pentru romani

Astazi se implinesc 10 ani de la asasinarea lui Virgil Săhleanu, lider sindical la Tepro Iasi. Cu aceasta ocazie mi s-a parut oportun sa arat practicile actuale de pe piata muncii romanesti.

Am gasit, deci, in e-mail urmatoarea oferta:


Am aplicat si am fost contactat telefonic. O doamna m-a intrebat daca sunt interesat, am spus ca da, mi-a spus ca voi primi pe e-mail o oferta ferma si un numar de telefon, ceea ce s-a si intamplat. Mi-a mai spus sa dau un raspuns cat mai repede pentru ca e nevoie urgenta de lucratori. Am primit urmatoarea oferta ferma:

Ce se poate vedea din acest mesaj la prima vedere:
1. Nu exista un minim de respect (mesajul nu incepe cu o formula de salut);
2. Mesajul este impersonal (nu este semnat, nicio firma nu isi asuma o adresa, un nume si implicit nici validitatea mesajului);
3. Singurul lucru pe care il comunica “firma” este valoarea comisionului (peste 200 de euro in tara unde salariul minim este sub 150 de euro).

Continutul fisierului “oferta citrice”, atasat la mesajul primit, este urmatorul:
“OFERTA FERMA
PUNCTUL ELEMENT Durata
a) DURATA CONTRACTULUI 3 luni, cu posibilitate de prelungire.
b) NUMARUL DE LOCURI DE MUNCA IN STRAINATATE PENTRU CARE SE INCHEIE CONTRACTUL 70 de locuri.
c) MESERIA Culegatori la ferme sau impachetatori la depozite.
d) NATURA SI DURATA ANGAJARII, DE INCETARE A ANGAJARII SAU DE REANGAJARE Contract de munca sezonier de minim 3 luni.
e) DURATA TIMPULUI DE MUNCA SI DE REPAUS
6.5ore/zi, 40 ore pe saptamana in functie de vreme, cu 30 minute/ zi pauza. Se pot efectua ore suplimentare.
f) TARIFUL ORAR, SALARIUL LUNAR SI DATELE DE PLATA A SALARIULUI Tariful este de 1.20 euro pe lada de mandarine si 0.60 euro lada de portocale. Data de plata a salariului se face la doua saptamani in functie de cate ladite s-au cules. Salariul se retribuie in data de 15 si 30 ale lunii.
g) SPORURI, ORE SUPLIMENTARE SI ALTE DREPTURI SALARIALE Se pot efectua ore suplimentare, acestea fiind platite tot in conditiile de 1.20 euro lada de mandarine si 0.60 euro lada de portocale.
h) CAZURILE IN CARE POT FI URMARITE DREPTURILE SALARIALE In concordanta cu legile din Spania.
i) DURATA, MODUL DE ACORDARE SI DREPTURILE BANESTI AFERENTE CONCEDIULUI DE ODIHNA Angajatul nu beneficiaza de concediu de odihna, deoarece legislatia muncii din Spania nu prevede concediu de odihna la contractele de munca sezoniere.
j) CONDITIILE DE MUNCA, MASURI DE PROTECTIE SI SECURITATE A MUNCII Conditiile de munca, echipamentul de protectie individual de lucru, instructajele de protectie, masurile de protectie si securitate a muncii sunt in sarcina angajatorului.
Conditiile de munca sunt normale. Echipamentul de protectie este asigurat complet si toate instructiunile de siguranta vor fi prezentate candidatului in fiecare luna. Angajatorul va asigura toate masurile de protectia muncii in conformitate cu legea internationala.
k) POSIBILITATEA TRANSFERARII SALARIULUI IN ROMANIA Transferul salariului in Romania nu este posibil.
l) ASIGURAREA MEDICALA A ANGAJATILOR ROMANI, SIMILAR CU CEL AL CETATENILOR DIN TARA PRIMITOARE Angajatorul plateste asigurarea Sociala si Medicala.
Asistenta medicala primara si secundara:
Asistenta medicala primara va fi acordata prin intermediul fondurilor medicale ale sindicatelor. Daca nu sunt disponibile fonduri medicale ale sindicatelor, asistenta primara si secundara necesara va fi acordata prin Asigurarea de Sanatate ce acopera cheltuielile medicale ale angajatului .
m) ACORDAREA DE DESPAGUBIRI ANGAJATILOR ROMANI IN CAZUL ACCIDENTELOR DE MUNCA, AL BOLILOR PROFESIONALE SAU AL DECESULUI Angajatului i se asigura asigurare medicala, tratament in caz de urgenta, medicamente si alte asigurari in conformitate cu legislatia din Spania. Angajatorul va avea dreptul de a rezilia prestarea de munca a Angajatului si va face toate aranjamentele pentru repatrierea sa daca Angajatul absenteaza de la locul de munca mai mult de o luna datorita imbolnavirii nedatorate vreunui accident acoperit de asigurare.
In caz de deces al Angajatului pe durata contractului, seful strain va conveni repatrierea corpului decedatului impreuna cu obiectele personale si economiile acestuia, pe cheltuiala sefului strain, iar in caz de compensatii de vatamare acestea vor fi achitate conform legilor muncii ale tarii.
n) CONDITIILE DE CAZARE, DE LOCUIT, SAU DUPA CAZ, DE INCHIRIERE A LOCUINTEI SI DE ASIGURARE A HRANEI Cazarea de 50 euro pe luna va fi suportata de Angajat, din salariu, in camere standard cu 2,4 si 6 paturi, baie si bucatarie comuna. Angajatul raspunde de pagubele produse la mobilierul de cazare si este obligat sa le achite.
Masa: Angajatorul nu ofera masa, aceasta este asigurata individual de fiecare angajat.
o) ASIGURAREA FORMALITATILOR, STABILIREA CONDITIILOR DE TRANSPORT DIN ROMANIA IN STATUL IN CARE SE ASIGURA OFERTELE DE LOCURI DE MUNCA SI RETUR PENTRU ANGAJATII CETATENI ROMANI SI MEMBRII DE FAMILE CARE II INSOTESC SAU II VIZITEAZA, PRECUM SI SUPORTAREA CHELTUIELILOR AFERENTE Transportul Romania-Spania este asigurat de Angajat.
Angajatorul nu suporta cheltuielile de transport retur Spania-Romania.
Angajatorul nu suporta cheltuielile de transport de la locul de cazare la locul de munca.
Angajatorul nu suporta cheltuielile pentru membrii de familie care insotesc sau viziteaza angajatul.
p) TAXELE, IMPOZITELE SI CONTRIBUTIILE CARE GREVEAZA ASUPRA VENITURILOR ANGAJATILOR CETATENI ROMANI, ASIGURINDU-SE EVITAREA DUBLEI IMPUNERI SAU A DUBLEI PERCEPERI DE CONTRIBUTII DE ASIGURARI SOCIALE Vor fi suportate in totalitate de angajator. Angajatorul va contribui in perioadele prevazute de Legea Asigurarilor Sociale, cu contributia specificata de legile mentionate in beneficiul Angajatului si sa faca toate aranjamentele necesare cu Oficiul Teritorial de Munca din zona de resedinta a Angajatului, in Spania.
r) OBLIGATIILE ANGAJATILOR CETATENI ROMANI IN STRAINATATE Angajatul se obliga sa lucreze pana in ultima zi de munca mentionata in contractul de munca. Programul de lucru al angajatului, obligatiile si respomsabilitatile acestuia pot varia pe durata contractului de munca, in functie de conditiile climaterice sau alte evenimente fara vina angajatorului. Daca locul de munca va fi suspendat sau incheiat, angajatul va fi transferat si i se va oferi un post similar.
In cazul in care angajatul nu este de acord sa accepte locul de munca oferit, trebuie sa contacteze Angajatorul sau agentia de intermediere.
Daca angajatul refuza sa se prezinte la locul de cazare sau la locul de munca, nu are nici un drept sa pretinda salariul sau alte costuri. Angajatorul sau agentia de intermediere nu raspund in acest caz.
s) OBLIGATIA AGENTILOR DE OCUPARE A FORTEI DE MUNCA DE A ASIGURA INCLUDEREA ELEMENTELOR PREVAZUTE LA LIT. c)-r) SI IN CONTRACTUL INDIVIDUAL DE MUNCA INCHEIAT INTRE ANGAJATORUL STRAIN SI ANGAJATUL CETATEAN ROMAN Elementele prevazute la literele c) –r), sunt prevazute in contractul individual de munca.

Acte necesare:
Copii dupa:
• buletin
• certificat de nastere
• diplome si certificate de calificare
• carte de munca
• cazier (original)
• certificat casatorie (dupa caz)
• adeverinta de la medicul de familei ca sunteti clinic sanatos

Contact: 0762202710
0769717154.”

Dupa cum se vede, nici aici “firma” nu isi ofera date de identificare, adresa, nume de persoane de contact. Sunt oferite doar numere de telefon anonime, in spatele carora se poate ascunde orice persoana, chiar si o persoana urmarita de politie.
Acum, nu ca eram disperat sa fac o “cariera” in culesul de citrice, dar de dragul mascaradei locurilor de munca pe net am continuat jocul. Am trimis un mesaj prin e-mail in aceslasi stil (fara salutari si semnaturi), punand urmatoarele intrebari, in scris:

De ce am pus acele intrebari?
Primele doua intrebari (cate kilograme intra intr-o lada de fructe) au fost puse pentru ca nu exista nicio predictie a salariului. Angajatul este platit in functie de numarul de lazi, deci multe kilograme intr-o lada inseamna castig mai mic intr-un timp mai mare, putine kilograme intr-o lada inseamna castig mai mare intr-un timp mai mic.
Am intrebat daca pot sta singur in camera pentru ca asa mi se pare normal. Cum sa stai cu niste necunoscuti, doar nu suntem in tabara? Ce siguranta am ca nu imi dispar obiectele personale, ca sa nu mai vorbim de alte situatii?
Am intrebat pentru cate persoane sunt comune baia si bucataria ca sa stiu, de exemplu, cat de mare e inghesiuala dimineata.
Am intrebat care e distanta dintre locul de cazare si locul de munca pentru a sti ce timp se pierde de “acasa” la serviciu si pentru ca s-a spus ca transportul e platit de angajat, deci o distanta mare inseamna bani mai multi cheltuiti. Drept pentru care am intrebat direct cat costa transportul de la locul de cazare la locul de munca.
Mi-am mai exprimat nedumerirea in legatura cu un text de la punctul p) al ofertei: “Angajatorul va contribui in perioadele… si sa faca toate aranjamentele…”.
Mi-am exprimat si nemultumirea fata de un text din oferta care ma facea platitor de niste pagube indiferent daca eram autorul lor sau nu.

Am trimis acest mesaj pe 01.SEP.2010. Azi suntem pe 07.SEP.2010 si nu am primit inca un raspuns. Nici nu ma asteptam. “Firma” are nevoie urgenta de sclavi, nu de curiosi care pun intrebari. De remarcat si faptul ca firma cere peste 200 de euro comision pentru lucru sezonier de 3 (trei luni), in conditiile in care salariatul nu stie inca ce venituri va realiza, dar mai are de cheltuit 50 de euro lunar pentru cazare si minim 200 de euro transport Romania-Spania-Romania!!!

Acesta este “dialogul” firma-angajat pe piata muncii din Romania, la 10 ani de la asasinarea liderului sindical Virgil Săhleanu. Cum apara “institutiile statului roman” drepturile cetatenilor in cautarea unui loc de munca, drepturile salariatilor si legile tarii, se poate vedea si din urmatoarele “oferte” de munca. Am incadrat cu chenar rosu textele pe care le consider absolut sinistre din punct de vedere al demnitatii umane si al calitatii de cetateni europeni in secolul 21.

1.

Imi place foarte mult ideea de bacsis, ca simbol al evaziunii fiscale. Adica se stie din start ca patronul ofera un salariu foarte mic pentru a plati taxe mai mici statului, in timp ce angajatul sta cu mana intinsa la mila clientilor, care nu sunt, totusi, obligati cu nimic fata de angajat. Intrebarea "Sunteti dispus sa lucrati 10 ore pe zi?" putea fi completata cu textul "6-7 zile pe saptamana".

2.

Programul de 8-10 ore pe zi, 6 zile pe saptamana inseamna 48-60 de ore pe saptamana! Conform Codului Muncii romanesc, saptamana normala de lucru are 40 de ore si nu mai mult de 48 de ore chiar daca se fac ore suplimentare! Poate e Codul Muncii din Cehia mai permisiv, sau poate ca si acolo se respecta legislatia muncii tot atat cat se respecta in Romania. De remarcat si taxele percepute de firma de intermediere, mai ales 200 de ron fisa de inscriere!

3.

Simpatica rezolvarea cazarii: 150 de euro jumatatea de camera de persoana. Apartamentul are 4 camere, 2 bai si o bucatarie, deci la doua persoane in camera rezulta 8 persoane in apartament!!!, 4 persoane per baie!!!, 8 persoane per bucatarie!!!, 1200 de euro pe luna chiria apartamentului!!!. Si pe noi ne tinea Ceausescu in apartamente tip "cutie de chibrituri"! Bun venit raiului capitalist complet utilat! Si aceasta firma de intermediere bulverseaza potentialul angajat cu taxele. 300 de ron taxa de inscriere si procesare dosar! Poate ca procesarea dosarului presupune un flux tehnologic, ce stim noi? 400 de euro comision de mediere! Sunt multi cetateni care platesc asa ceva? Din oferta rezulta ca e un contract pe 9 luni, nici macar pe o perioada nedeterminata... 100 de euro bilet de autocar Romania - Spania. Probabil ca de retur se ocupa Spania, doar-doar o mai scapa de ceva romani. Daca ar mai da si 300 de euro de persoana, ca in Franta...

4.

Asta mi se pare cea mai tare! 10-12 ore pe zi in Italia! Ce spune legea italiana?
Conform sursei:
http://it.wikipedia.org/wiki/Orario_di_lavoro
"Il d.lgs. 66/2003, riprendendo l'approccio di cui alla legge n. 196/1997, definisce orario normale il limite delle 40 ore settimanali sancito da questo ultimo provvedimento. La contrattazione collettiva potrà, sulla scorta della direttiva 93/104/CE e successiva modifica 2000/34/CE, apportare delle variazioni all'orario settimanale di lavoro (c.d. orario multiperiodale) rapportandolo ad una durata media in relazione ad un periodo predeterminato non superiore all'anno. È inoltre consentito alla contrattazione, in base all'art. 4 d.lgs. 66/2003, di fissare una durata massima dell'orario di lavoro purché non superiore alle 48 ore settimanali (comprensive di straordinario) in relazione ad un periodo non superiore a 4 mesi (periodo che può essere innalzato fino a 6 mesi o fino a 12 mesi se sussistono ragioni obiettive, tecniche o inerenti all'organizzazione del lavoro). Il superamento della soglia delle 48 ore obbliga il datore di lavoro di unità produttive che occupano più di 10 dipendenti, ad informare tempestivamente la direzione provinciale del lavoro.".
Mai pe scurt, orarul normal in Italia este de 40 de ore si durata maxima de lucru de maxim 48 de ore! Atunci, cum e posibil sa existe o oferta de lucru cu minim 50-60 de ore pe saptamana (in caz ca saptamana are doar 5 zile lucratoare)?
Se mai respecta undeva legea pe lumea asta?
Sa mai adaugam salarizarea execrabila pentru Italia (3 euro pe ora!?!), cazarea execrabila (la 4 camere cu 4-5 paturi exista un grup sanitar cu dus, deci un grup sanitar cu dus la 16-20 de persoane!?!). Ar lucra un italian in astfel de conditii?
Nu prea am de unde sa ma informez cu privire la conditiile de viata din inchisori (pe internet), dar ceva imi spune ca inchisorile "beneficiaza" de conditii superioare!

Exista vreo persoana cu chef de munca in "institutiile statului" care a citit aceste mizerii? Exista extraordinar de multe oferte de munca in acelasi stil. Trebuie sa fac eu, NIMENI, un dosar pe care sa il prezint institutiilor statului? Este obligatia mea sa semnalez aceste situatii pe un blog anonim? Nu verifica nimeni legalitatea anunturilor de munca? Nu sunt un naiv, stiu ca statul roman nu se mai incurca demult in legi. Parca e vorba numai de legalitatea anunturilor? Nici de munca ilegala nu se ocupa nimeni!

Sigur ca munca ilegala este greu de combatut atunci cand nu se doreste acest lucru. Dar cat de greu este de combatut munca ilegala? Este suficient ca fiecare firma sa faca o lista cu angajatii sai pentru fiecare punct de lucru. Eventual, ar publica lista si pe internet, pe un site al Ministerului Muncii, ca sa nu poata schimba datele. Daca intra in firma o persoana externa, aceasta ar trebui inregistrata imediat la punctul de control (asa cum se si intampla in firmele mari), sau la Secretariat sau la intrare in cazul firmelor mai mici. Daca Ministerul Muncii ar exercita controlul la firme si ar gasi in spatiul firmelor persoane neautorizate (neinregistrate), nu ar trebui decat sa aplice legea.

Statul mafiot si infractorii

Am revazut "imaginile şocante" in care un cetatean juca fotbal cu o tanara, aceasta din urma avand rolul mingii de fotbal.

De ce sa zic, faptul ca un individ ii cara picioare pe unde nimerea unei tinere net inferioare fizic, nu m-a socat. Dupa ce norme de convietuire sociala se ghida cetateanul violent este greu de spus. Ce valori democratice aplica, iar e greu de spus. Poate democratia sutului sau dreptul celui mai tare. E clar ca viata tinerei pe care o agresa cu atata nonsalanta nu valora absolut nimic pentru el. Tanara era tratata ca un obiect, ca un pix pe care iti permiti sa il arunci nervos atunci cand nu mai scrie.

Cam acelasi punct de vedere are statul roman fata de cetatenii romani. Cam la fel procedeaza si statul roman, tot cara picioare unui popor roman net inferior fizic si psihic: azi o taxa marita, maine o scadere de salariu, o crestere a preturilor, o devalorizare a monedei, o afacere paguboasa pe bani publici, cresterea somajului si tot asa.

Şocul incepe dupa finalul incidentului, cand se afla mai multe informatii despre persoanele care au compus incidentul. Tanara este fiica un sef de post (sau fost sef de post). Tanara a fost sechestrata si agresata. Tanara a depus plangere. Dupa care, ca un cetatean roman adevarat, cu spatele calit in teste de anduranta, tanara si-a retras plangerea!!! Dupa care institutiile statului nu mai au alte probleme si il elibereaza triumfatoare pe agresor, considerand ca nu prezinta pericol public!!! Dupa care, individul a agresat grav un politist!!!

Statului nu i s-a parut in neregula faptul ca pentru un individ lumea se compune din propria persoana si din gunoaie (restul lumii). Probabil pentru ca persoanele care compun statul au aceeasi mentalitate. Din aceasta cauza, foarte multe legi (si norme metodologice) produse de stat sunt odioase si sinistre, producand inechitati, haos si acceptand violenta ca mod de viata. Ciudat cum acelasi stat face statistici privitoare la cea mai violenta emisiune de tip pamflet (?!?), bazata exclusiv pe vorbe! Interesant cum unii indivizi pot lua viata altora, desi pedeapsa cu moartea nu e prevazuta de lege! Interesant cum statul roman "da picioare in gura cetatenilor" care respecta legea, dar "e lipsit de mijloace" fata de cei carora nu le pasa de lege!

Ce risca un cetatean certat cu legea? Sa nu fie urmarit penal pentru ca nu s-a depus plangere sau pentru ca nu exista probe, sa se sustraga urmaririi penale, sa fie achitat pentru vicii de procedura, sa fie condamnat cu suspendare, sa fie eliberat inainte de termen ca sa recidiveze si el putin, sa fie eliberat pentru tratarea unor boli (de exemplu deviatie de sept) si sa se intoarca la inchisoare daca isi mai aduce aminte.

Ce risca un cetatean roman normal, agresat de indivizi violenti sau de statul mafiot? Sa aiba spatele tare, sa aiba coma scurta sau sa aiba tarana usoara.

Ce risca statul? Nimic. Statul constata si face statistici.

Ironii de piata

EBA: "Succesuri"
BOC: "Proiecturi"
BASESCU: "Scoala scoate numai tampiti!"

Culmi ale politicii

1. Odiosul remaniaza sinistrii.
2. Locuri de munca pentru politicieni: angajam presedinte, ministri, parlamentari. Cerinte: cinism, aroganta, dorinta de a distruge tara, capacitate de a minti non-stop cetatenii, dispret fata de lege si
dispret pentru omul de rand. Daca nu indepliniti toate conditiile va rugam sa nu aplicati!
3. S-a emis o hotarare judecatoreasca de arestare preventiva pentru 29 de zile a politicienilor, pe motiv ca acestia ar reprezenta pericol social.
4. S-a emis o hotarare judecatoreasca prin care se declara statul roman in afara legii.
5. Statul roman in coma se trateaza in sistemul sanitar romanesc 2010.
6. Atunci cand vad un politician, cetatenii incep sa cante: "Toata lumea, toata lumea sare-acum pe tine!".
7. Cetatenii au hotarat sa ridice o statuie politicienilor romani din perioada 1990-2010 cu dedicatia: "Din partea poporului roman recunoscator, pentru cei mai mari nemernici din istorie.".
8. Urmeaza alta campanie electorala cu mici, bere si lautari: "Ia mai toarn-un paharel, sa te mai prostim nitel!".