Romania, un paradis al violatorilor

Numeroasele stiri despre violuri aparute in ultima vreme arata o Romanie a anului 2015 mai primitiva si mai aberanta ca niciodata, un etern paradis infractional in care violatorii s-au integrat perfect si in cadrul caruia cetatenilor onesti le este refuzat dreptul la o viata normala.

Infractorii nu au nici un fel de teama de lege si comit orice fel de infractiune dupa bunul plac.

Nu exista respect fata de viata si respect fata de om, nu exista sisteme normale si naturale de valori.

Ma intreb daca legile atat de blande cu infractorii au fost create astfel in mod deliberat de catre parlamentari, cu intentie criminala, in scopul  distrugerii globale a cetatenilor onesti. Ma intreb cum poate vota populatia astfel de parlamentari.

Pentru ca a devenit evident ca persoanele cele mai lipsite de aparare sunt calcate in picioare fara mila atat de catre infractori, cat si de catre stat (cu ajutorul legislatiei generoase cu infractorii si prin aplicarea ticaloasa a legislatiei oricum generoase cu infractorii).

Ticalosia legislativa si aplicarea ticaloasa a legii se traduc in realitatea cotidiana prin barbarie si atrocitati fara limite. Se impune modificarea de urgenta a Articolului 2, referitor la dreptul la viata, din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene.

Acest articol prevede:

"Articolul 2
Dreptul la viaţă
(1)   Orice persoană are dreptul la viaţă.
(2)   Nimeni nu poate fi condamnat la pedeapsa cu moartea sau executat.".

In mod normal acest articol ar trebui enuntat astfel:

"Articolul 2
Dreptul la viaţă
(1)   Orice persoană are dreptul la viaţă, atat timp cat nu atenteaza la viata si la integritatea fizica si psihica a celorlalti cetateni.
(2)   Cei care incalca prevederile alineatului (1) pot fi condamnati la pedeapsa cu moartea si executati.".

Altfel, se intampla ceea ce vedem zi de zi: ticalosi care nu se tem de nimic, care distrug vieti furand, traficand persoane, violand si ucigand.

Oare se poate numi reparatie morala condamnarea la un numar de ani de inchisoare a unui criminal care omoara cu sange rece si totala indiferenta fata de viata victimei? Dupa care criminalul este eliberat, de multe ori inainte de termen, si i se da sansa sa comita alte infractiuni.

Nimeni nu poate fi executat, zice legea? Pai, atunci cum se cheama ceea ce face un asasin fata de victima sa? Omorarea unui om onest nu este o executie? Bineinteles ca este o executie, cu atat mai grava cu cat acel om nu se astepta la asa ceva, nestiindu-se vinovat si nefiind vinovat de nimic. Atata doar, ca s-a aflat la locul nepotrivit si la momentul nepotrivit: in raza de actiune a criminalului.

Ce legislatie mai e si asta? E clar ca infractorii sunt protejati. Si atunci, cum sunt protejati cetatenii onesti? In mod evident, cetatenii onesti nu sunt protejati, ci devin in mod obligatoriu victime ale calailor protejati de... lege.

Atat timp cat legile nu vor fi schimbate in asa fel incat sa inspire teama infractorilor, legile vor continua sa inspire o teama pe deplin  justificata cetatenilor onesti, obligati sa duca o existenta incerta si de multe ori degradanta.

Pe tema violurilor, iata cateva atrocitati care s-au intamplat in trecutul recent in Romania si au aparut in presa on-line.

1. "Violul de la Vaslui, tras la indigo la Caracal. La 18 ani, violată de patru tineri, de ziua ei";

"O fată originară din comuna Rusăneşti, judeţul Olt, dar cu domiciliul în oraşul Caracal, împlinea în ziua menţionată vârsta de 18 ani. În după-amiaza zilei respective, fata era împreună cu o prietenă de 15 ani. La un moment dat, în cursul zilei respective, cele două fete au urcat în maşina unui amic, coleg de clasă cu prietenul fetei care tocmai îşi sărbătorea ziua de naştere în acea zi, care le-a promis că le va conduce la prietenul lor comun.

Pe drumul dintre comuna Deveselu şi oraşul Caracal, şoferul a lăsat să urce în autoturism încă trei prieteni şi, pe un câmp în apropiere de oraşul amintit, au violat-o pe fata de 18 ani, în vreme ce prietena ei minoră era ţinută ostatică în maşină.";

"Cei patru suspecţi, cu vârste între 18 şi 26 de ani, sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de viol. Ei nu au fost reţinuţi nici măcar o zi până acum pe parcursul cercetărilor."

(sursa: http://www.realitatea.net/violul-de-la-vaslui-tras-la-indigo-la-caracal-la-18-ani-violata-de-patru-tineri-de-ziua-ei_1753266.html, din 24.Iulie.2015).

2. "Un ieșean de 67 de ani, acuzat că a întreținut relații sexuale cu două fetiţe în vârstă de cinci și șase ani și că a produs material pornografic cu acestea, a fost arestat preventiv, potrivit Mediafax. El este acuzat de viol şi pornografie infantilă.

Ion Holban, 67 de ani, din localitatea Țigănași, județul Iași, a fost arestat preventiv, joi, de Tribunalul Iași."

(sursa: http://www.click.ro/news/national/un-barbat-de-67-de-ani-care-violat-si-filmat-doua-fetite-de-5-si-6-ani-fost-arestat, din 30.Iulie.2015).

Ipocrizia, imoralitatea si promiscuitatea fiind la ordinea zilei in Romania, sursa de mai sus publica o fotografie a uneia fara sutien (vulgara/ obscena/ indecenta de la pagina 3) pe aceeasi pagina cu stirea despre acest viol! Dupa care toti retardatii, vazand-o pe una care pozeaza astfel pentru bani (sau doar pentru o notorietate indoielnica), isi imagineaza ca trebuie sa le trateze pe toate ca pe niste obiecte. Dar, dupa cum se vede, exista psihopati degenerati care merg pana acolo incat trateaza copiii lipsiti de aparare ca pe niste obiecte, gandindu-se probabil la sarantoacele fara sutien de la pagina 3.

Acelasi caz de viol este semnalat de sursa http://www.antena3.ro/actualitate/caz-socant-la-iasi-doua-fetite-de-5-si-6-ani-violate-in-mod-repetat-pedofilul-a-fost-retinut-304881.html, din 30.Iulie.2015,

"Un bărbat în vârstă de 67 de ani, din judeţul Iaşi, a fost reţinut de procurori pentru săvârşirea mai multor infracţiuni de viol şi pornografie infantilă, victimele sale fiind două fetiţe de 5, respectiv 6 ani.".

La televizor am aflat in legatura cu acest caz ca mama fetelor are 8 copii cu mai multi barbati si ca traieste din alocatia pe care o primeste pentru copii! Altfel spus, dupa parerea mea, aceasta mama practica o prostitutie mai subtila, indirecta, aducand pe lume copii pentru a beneficia de banii pe care statul i-ar da pentru cresterea copiilor. Numai ca, dupa cum se vede, copiii cresc haotic si fara alt viitor decat o viata mizerabila, bazata pe suportarea abuzurilor, pe tratamente inumane si degradante si pe sclavagism. Asta e viitorul Romaniei si al romanilor! De fapt, dupa cum se vede, asta e si prezentul!

Se spune ca fetele au fost preluate de serviciile de asistenta sociala.

3. Numai ca, pe sursa http://m.b1.ro/stiri/eveniment/vaslui-sotul-asistentei-maternale-acuzat-ca-a-violat-fata-de-13-ani-pe-care-o-aveau-in-plasament-a-fost-retinut-copila-fost-scoasa-din-familia-naturala-tot-din-cauza-unui-abuz-emotional-si-fizic-119732.html, din 30.Iulie.2015, aflam ca nici serviciile de asistenta sociala nu sunt o solutie:

"Săptămâna trecută, asistenta maternală în vârstă de 54 de ani a anunțat Direcţia pentru Protecţia Copilului Vaslui că fata de 13 ani pe care o avea în grijă ar fi fost abuzată sexual de către soţul său.";

""Copilul este ok, atât cât se poate într-o asemenea situaţie. În urma consilierii psihologice, a reuşit să povestească ce s-a întâmplat", spunea Ionel Armeanu, precizând că în anul 2013 ea a fost scoasă din familia naturală tot din cauza unui abuz emoţional şi fizic."!!!

Ce se mai poate adauga intr-o astfel de situatie? Familie, servicii de asistenta sociala, un minim de moralitate... Nimic nu mai este asa cum ar trebui sa fie. Ce poate face un copil intr-o astfel de situatie? Cum mai poate fi protejat un copil si de catre cine? Nimeni nu-si mai asuma nimic, pentru ca nu nici mai poate exista responsabilitate in fata hoardelor de infractori! E ca si cum ai inota in rahat si ti s-ar reprosa ca nu mirosi a apa de trandafiri... Cum mai poate o persoana sa-si pastreze verticalitatea si moralitatea in astfel de conditii? Cum mai pot crede copiii in bine, in cinste si in adevar, cand destinele si aspiratiile pozitive le sunt distruse de la varste atat de fragede?

4. Recidivistii sunt liberi sa comita alte atrocitati, conform sursei http://www.max-media.ro/prahova-un-barbat-care-a-violat-o-fetita-de-11-ani-a-primit-control-judiciar-din-partea-procurorului-de-caz.html, din 15.Iunie.2015:

"Prahova: Un barbat care a violat o fetita de 11 ani a primit control judiciar din partea procurorului de caz si a judecatorului"!!!

"În 1995 a fost condamnat la 25 de ani de închisoare pentru viol urmat de omor calificat, iar victima lui de atunci a fost o studentă de 19 ani. A ieșit după 16 ani de stat după gratii."!!!

Sistemul a considerat ca asasinul si violatorul era reeducat si putea fi redat societatii. Pe societate nu a intrebat-o nimeni nimic, adica justitia poate decide altfel decat ar vrea societatea. Daca s-ar face un referendum la nivel european in care s-ar cere raspunsul la intrebarea "Doriti reintroducerea pedepsei cu moartea?", oare care ar fi rezultatul?

5. Alta minora, alt recidivist. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/constanta-adolescenta-violata-de-un-recidivist, din 22.Iulie.2015,

"Bătută şi violată de un recidivist! Victima este o adolescentă de 16 ani din localitatea constănţeană Istria.";

"Bărbatul, care a mai fost condamnat pentru furt, a fost reținut imediat după comiterea faptei.".

Oare se poate invoca legitima aparare extinsa atunci cand justitia mafiota si criminala fraternizeaza cu infractorii? Oare poate fi considerata justitie o organizatie criminala care fraternizeaza in mod evident cu infractorii?

Se pare ca pentru cel care isi face singur dreptate nu mai conteaza incadrarea juridica si chichitele juridice. Conform sursei http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/atentie-csm-cand-justitia-nu-functioneaza-oamenii-isi-fac-singuri-dreptate-tulburatorul-caz-al-lituanianului-drasius-kedys-care-a-aplicat-legea-talionului-dupa-ce-autoritatile-au-musamalizat-cazul-violarii-fiicei-sale-de-4-ani-lituanianul-l-a-executat-pe-:

"ATENTIE CSM: CAND JUSTITIA NU FUNCTIONEAZA, OAMENII ISI FAC SINGURI DREPTATE"!

Un lituanian "a aplicat Legea Talionului, dupa ce autoritatile au musamalizat cazul violarii fiicei sale de 4 ani. Lituanianul l-a executat pe judecatorul Jonas Furmanaviczius cu patru gloante, trei in organele genitale si unul in cap. Drasius a fost gasit mort in operatiunile de capturare, dar este considerat de opinia publica un erou."!!!

Din moment ce "Lituanianul a fost gasit in mod suspect mort (se banuieste ca a fost ucis de catre autoritati in timpul operatiunilor de capturare). ", cum ramane cu

"Articolul 2
Dreptul la viaţă
(1) Orice persoană are dreptul la viaţă.
(2) Nimeni nu poate fi condamnat la pedeapsa cu moartea sau executat.", din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene? Iata ca acest nene a putut fi executat, spre deosebire de recidivisti, pedofili, mari corupti si alti infractori!

Sursa citata mai spune: "Desi noi nu incurajam asemenea comportamente, atragem atentia CSM ca daca violul de la Vaslui s-ar fi petrecut intr-un stat cu opinie publica puternica si cu reactie sociala pe masura, cazul ar fi declansat pana acum reactii violente de strada, care s-ar fi putut indrepta nu doar asupra violatorilor, ci si a magistratilor care i-au pus in libertate. Si nu este doar cazul violului de la Vaslui. Mai sunt si criminalii din comuna Gradistea, judetul Braila, lasati liberi dupa ce au ucis o femeie cu bestialitate."!!!

Se pare ca societatea/ opinia publica/ populatia/ simplii cetateni au dreptul la viata si la integritate fizica si psihica doar daca nu dispun infractorii si justitia altfel...

In mod cert ar trebui introdus un text de lege prin care cetatenii sa poata fi imputerniciti sa traga la raspundere magistratii, procurorii si politistii care nu-si indeplinesc atributiile din evidenta neglijenta criminala sau cu rea credinta criminala!

Prea au devenit magistratii, procurorii si politistii mai presus de lege in statul mafiot totalitar roman! Prea au ajuns faradelegile la indemana tuturor dezaxatilor! Niste tribunale ale comunitatii ar fi binevenite!

Politistii au puterea sa obstructioneze si sa influenteze anchetele in Romania, in favoarea infractorilor

In urma scandalului la nivel national creat de atitudinea politiei, procurorilor si judecatorilor care au facut zid in fata celor 7 violatori din judetul Vaslui a aparut suspiciunea ca violatorii ar fi protejati pentru ca insusi seful IJP Vaslui este ruda cu doi dintre violatori si ca ar fi chiar din Valeni.

Pe sursa http://curentul.info/dezvaluiri/11665-seful-ipj-vaslui-originar-din-valeni-protectorul-violatorilor a aparut urmatoarea stire:

"Corespondentul nostru la fața locului a aflat că Mihai Carp, șeful IPJ Vaslui este din Văleni și este rudă cu doi dintre violatori și cu săteanul care le-a amenințat pe jurnaliste cu violul în grup.".

Pornind de aici, sursa http://www.antena3.ro/actualitate/doi-dintre-violatorii-din-valeni-rude-cu-seful-ipj-vaslui-304367.html face urmatoarele afirmatii:

"Modul în care au evoluat lucrurile în acest caz au determinat apariţia a două ipoteze, legate de cum a acţionat justiţia. Prima dintre acestea a fost cea a corupţiei, a doua fiind incompetenţa.

Acum apare şi o a treia posibilitate, aceea ca violatorii să se bucure de protecţie.

Şeful IPJ nu a comentat informaţiile, însă primarul din Văleni, Constantin Pintilie, spune că nu există niciun fel de legătură de rudenie între Mihai Carp şi vreunul dintre violatori.".

Dupa cum se vede, stirile sunt contradictorii si simplul cetatean nu poate sa discearna intre adevar si minciuna in acest caz. Normal ar fi fost ca Antena 3 sa verifice afirmatiile primarului din Valeni pentru a inlatura contradictiile si pentru a clarifica situatia. Dar se pare ca asta inseamna informarea "corecta" a cetatenilor in Romania: prezentarea unei supe de declaratii, fara sa se verifice care sunt adevarate si care sunt false.

Daca in cazul celor 7 violatori nu se poate vorbi inca de o suspiciune rezonabila pe seama implicarii politiei in manipularea actului de justitie, exista situatii mult mai clare care arata ca exista politisti corupti care influenteaza anchetele in derulare si actul de justitie in Romania.

1. Astfel, pe 23.Aprilie.2015, conform sursei http://www.ziare.com/stiri/dna/politist-retinut-de-dna-mita-de-180-000-de-euro-inclusiv-in-haine-pantofi-si-mobila-1359756,

"Procurorii DNA au inceput urmarirea penala si l-au retinut pentru 24 de ore pe Adrian Bota, un politist din Satu Mare care a luat mita in valoare 180.000 de euro.

Adrian Bota, ofiter de politie din cadrul IPJ Satu Mare - Serviciul Cercetari Penale, este acuzat de catre procurorii anticoruptie de luare de mita, trafic de influenta si doau infractiuni de spalare de bani, potrivit unui comunicat DNA.

Anchetatorii sustin ca politistul a pretins si primit, in perioada 2006-2008, de la un denuntator bani si bunuri in valoare totala de 180.000 euro. Ofiterul ar fi primit suma de 24.000 de euro, doua terenuri in valoare de 150.000 euro la acea data si alte bunuri precum obiecte de mobilier sau plata contravalorii unor articole de imbracaminte si incaltaminte.

In schimbul foloaselor primite, Adrian Bota ar fi promis ca isi va incalca atributiile de serviciu in instrumentarea unui dosar penal care ii fusese repartizat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Satu-Mare.

Mai exact, Bota a promis ca va audia mai multe persoane dupa recomandarile denuntatorului, "urmand ca acele declaratii sa fie folosite de acesta in vederea admiterii unei cereri de revizuire aflate pe rolul Tribunalului Satu Mare si a pronuntarii unei hotarari de achitare".

De asemenea, agentul a mai promis ca va interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Satu Mare si Curtea de Apel Oradea, "pentru ca acestia sa admita in fond cererea de revizuire si sa pronunte hotarari de achitare a denuntatorului"."!

Ce inseamna pentru simplul cetatean o astfel de spaga de 180.000 de euro in Romania?

Luam ca exemplu un cetatean care ar lucra pe 200 de euro net pe luna (mai mult decat salariul minim pe economie la ora actuala!). Intr-un an, acest cetatean ar castiga 2.400 de euro, in 10 ani ar castiga 24.000 de euro, iar in 50 de ani de munca (probabil de la 15 la 65 de ani, cand ar iesi la pensie) ar castiga 120.000 de euro! In concluzie, cei 180.000 de euro reprezinta salariul de 200 de euro net lunar primit timp de 75 de ani de munca de catre un adevarat longeviv al campiei muncii!

Ce justitie ne putem imagina ca se mai infaptuieste pentru simplii cetateni in astfel de conditii?

2. Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/politie/dna-politist-retinut-pentru-ca-a-cerut-mii-de-euro-spaga-ca-sa-faca-disparut-un-dosar-1374618, pe 24.Iulie.2015 a aparut urmatoarea stire:

"Procurorii DNA l-au retinut pe Laurentiu Marin Dobre, ofiter de politie judiciara in IPJ Constanta - Serviciul de Investigatii Criminale, pentru luare de mita si va fi prezentat vineri Tribunalului Constanta cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Potrivit unui comunicat al DNA postat pe site-ul institutiei, in 29 iunie, Laurentiu Dobre, subcomisar de politie, a pretins de la o persoana (martor denuntator) suma de 3.000 euro pentru ca, in exercitarea atributiilor de organ de cercetare, sa nu dispuna inceperea urmaririi penale fata de acesta in dosarul in care este cercetat.

"In plus, inculpatul Dobre i-a promis denuntatorului ca in schimbul sumei respective va dispune restituirea bunurilor ce au fost ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuata in aprilie la domiciliul acestuia din urma. Ulterior, la 16 iulie, martorul denuntator a fost abordat din nou de Laurentiu Dobre, care i-a pretins, inca o data, 3.000 euro in scopul mentionat", sustin procurorii.";

"Sursa citata subliniaza ca joi, in jurul orelor 17:00, Laurentiu Dobre s-a intalnit cu denuntatorul in Portul Tomis din Constanta, imprejurare in care inculpatul a primit de la acesta 3.000 euro, constatandu-se astfel infractiunea flagranta.".

Dupa cum se vede, exista politisti care au "know-how-ul" sau "le savoir-faire" sau informatii specifice si concrete despre cum se pot obstructiona anchete, despre cum se pot influenta anchete, despre cum se pot intimida victime, despre cum se pot inventa martori, despre cum sa nu inceapa anchete, despre cum sa tergiverseze la nesfarsit anchete. Unde or fi deprins asa ceva si cine i-a incurajat sa procedeze asa? Probabil ca statul nu-si pune astfel de intrebari.

Sistemul judiciar mafiot romanesc le-a conferit politistilor corupti astfel de puteri, pe care acestia le folosesc de cate ori au ocazia contra cost si in dispret fata de adevar si fata de victime! Dupa cum s-a vazut, exista procurori si judecatori care procedeaza in acelasi fel. Altfel nu ar exista infractionalitate globala in Romania! In alte conditii, infractorii nu s-ar simti favorizati si incurajati sa comita infractiuni fara numar.

"Spectacolul" coruptiei din domeniul medical, faza pe oncologie

Presa on-line semnaleaza si comenteaza "cancerul" din sistemul medical romanesc, care a infestat cu multa usurinta chiar si domeniul oncologic. Dintre surse mentionez:

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+la+medici+si+farmacisti+din+Bucuresti+sapte+judete

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/dna-ancheteaza-o-retea-de-frauda-cu-medicamente-impotriva-cancerului-medici-premiati-de-companii-cu-excursii-in-las-vegas.html

http://www.stiridecluj.ro/social/perchezitii-dna-la-institutul-oncologic-s-a-spart-buba-beneficiilor-primite-de-medici-de-la-firmele-farmaceutice

http://www.ziare.com/stiri/perchezitii/actiune-de-amploare-a-dna-medici-oncologi-si-farmacisti-suspecti-de-coruptie-surse-1375181

Pana sa intram in subiect, trebuie subliniat ca s-au semnalat numeroase cazuri de coruptie in domeniul medical, dar nu prea exista stiri cu condamnari in masa primite de armatele de infractori care "activeaza" in acest domeniu, semn ori ca anchetele sunt trase pe linie moarta, ori ca judecata este amanata la nesfarsit.

Fapta incriminata este urmatoarea: in urma faptelor de coruptie s-a favorizat prescrierea celor mai scumpe medicamente pentru tratarea cancerului, iar tratamentul unui pacient ajungea sa coste sute de mii de lei.

Din moment ce sursele vorbesc de 61 de perchezitii in judetele Ilfov, Sibiu, Mures, Salaj, Cluj, Bistrita-Nasaud si Timis si in orasul Bucuresti, ma intreb daca poate fi vorba de mai putin de 61 de persoane implicate in coruptia din domeniul oncologic.

Mafia "oncologica" ar cuprinde urmatoarele tipuri de corupti:

1. Medici oncologi;
2. Distribuitorii de medicamente;
3. Functionari ai statului care avizeaza dosare;
4. Farmacisti.

De unde se vede ca pentru a fi, in ultima instanta, un anumit tip de hot, studiile dunt indispensabile! La fel de indispensabila este aparenta onorabilitatii! In zilele noastre numai prostii si primitivii mai dau in cap cu metode clasice, pentru a fura portofelul victimei cu maxim 17 lei in el. Acum exista scheme financiare prin care cetatenilor li se subtilizeaza banii direct din taxe si impozite. Iar sistemul medical a conferit noi valente si a adaugat noi dimensiuni acestor scheme financiare.

In privinta probarii vinovatiei cuiva exista mari dubii. Deja exista chichita care ofera explicatia: medicii prescriu substanta de baza, iar farmacistii ofera medicamentele corespunzatoare substantei prescrise, avand grija sa ofere cele mai scumpe medicamente.

Pana la urma mi se pare ridicola existenta in paralel medicamentelor scumpe si ieftine. Nu exista informatii legate de diferentele de pret dintre medicamentele scumpe si ieftine, dupa cum nu exista informatii despre ce anume face ca anumite medicamente sa fie mult mai scumpe. Este eficacitatea medicamentelor dependenta de pretul lor? Sunt medicamentele ieftine inutile? Daca ar fi asa, atunci nu ar mai exista.

Informatiile lipsesc si in privinta eficacitatii in tratarea cancerului. Nu stiu daca se fac prea multe studii si analize ale starii pacientilor bolnavi de cancer. Nu se fac studii privind evaluarea stoparii evolutiei bolii in urma administrarii medicamentelor. Tot asa cum nu stiu daca se fac prea multe studii pe tema cauzelor generatoare de cancer. In mod cert, din experienta personala, stiu ca nu se cauta aflarea cauzelor la nivel individual, care au condus la imbolnavirea unui pacient de cancer. Adica pacientul se imbolnaveste de cancer, dar nu stie de la ce i se trage.

Deci, in principiu, totul se bazeaza pe inducerea unei stari de teama si teroare la pacientul care-si vede sfarsitul foarte aproape, si pe prescrierea dupa ureche a unor tratamente scumpe. Nu exista informatii statistice despre numarul persoanelor care au supravietuit si s-au vindecat de cancer, nici informatii statistice despre numarul de ani pe care l-au mai trait persoanele diagnosticate cu cancer.

Adica, dupa cum se vede, totul este un mare vid informational, probabil pentru o dezinformare corecta a cetatenilor, impotriva prevederilor constitutionale...

Pe baza acestui vid informational si pe baza vidului legislativ, care nu garanteaza existenta medicamentelor ieftine pe piata, s-a cladit coruptia si devalizarea banilor publici prin vanzarea de medicamente scumpe pentru tratarea cancerului  (de multe ori iluzorie).

Iata ca dezastrul anuntat de Basescu si de noii si vechii penelisti nu vine de la scaderea taxelor, ci are cauze precise, de exemplu coruptia din sistemul  medical, gestionata, dupa cum am vazut, de medici oncologi ("inclusiv avand functii de sefi de clinici si sectii de oncologie, medici specialisti oncologi, coordonatori si responsabili ai Programului National de Sanatate - subprogramul oncologie", conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/dna-ancheteaza-o-retea-de-frauda-cu-medicamente-impotriva-cancerului-medici-premiati-de-companii-cu-excursii-in-las-vegas.html), distribuitori de medicamente, functionari ai statului care avizeaza dosare, farmacisti.

Acesta este un caz punctual in care sunt nominalizati cu precizie cei care devalizeaza bugetul de stat. Pentru astfel de infractori trebuie marite taxele si impozitele platite de simplii cetateni? Vina acestor infractori trebuie platita de simplii cetateni contribuabili? Va recupera statul integral prejudiciul creat (altfel decat din masuri de "austeritate")?

Nici in domeniul recuperarii prejudiciilor statul nu ofera o statistica exacta si publica, in care sa evidentieze infractiunea generatoare de prejudicii, valoarea prejudiciilor create in urma infractiunii, domeniul generator de prejudicii, persoanele responsabile de prejudicii, totalul prejudiciilor create pana acum (macar in ultimii 5-10 ani), valoarea prejudiciilor recuperate si masurile luate pentru ca astfel de situatii sa nu se mai intample.

Prin aceasta atitudine statul evident ca acopera si favorizeaza infractorii. Dupa care le vorbeste oamenilor onesti despre "masuri dure dar necesare" de austeritate. Oare cati infractori din domeniul medical duc o viata austera? Oare cati infractori ai banilor publici duc o viata austera?

Pai, sursa http://www.evz.ro/elena-udrea-intalnire-pe-litoral-cu-tripleta-mazare-constantinescu-strutinsky-avand-in-vedere-relatiile-bune-de-colaborare-ca-oameni-de-administratie-m-am-bucurat-ca-am-putut-discuta-cu-dansii-si-bea-o-cafea.html ne informeaza ca Elena Udrea este bine mersi la mare, dupa ce fusese urmarita penal si arestata preventiv acum cateva luni in multiple cauze, si se intalneste pe terasele de pe litoral cu alti justitiabili inca nejustitiati: Radu Mazăre, Nicuşor Constantinescu şi Sorin Strutinsky!

Spre deosebire de Elena Udrea, coruptii care comercializau medicamentele scumpe pentru tratamentul cancerului au beneficiat de plimbari mai "austere" pe la Ottawa-Paris, San Diego-Las Vegas, Brașov, Iași și Sibiu intre 2013 si 2014, pe banii distribuitorilor zonali de medicamente scumpe. "Curat austeritate!", ar fi scris Caragiale intr-o alta piesa de teatru, daca ar fi trait in zilele noastre. Din pacate, in zilele noastre asa zisii oameni de cultura sunt subordonati puterii, astfel incat a disparut satira, pamfletul si evidentierea comica a ticalosiei societatii in care traim.

Ipocrizia clasei politice romanesti si sustinerea "populismului" (finantarii) in beneficiul mafiei politico-economice

Votul acordat lui Liviu Dragnea pentru ca acesta sa ajunga la sefia PSD, urmat de tentativa unor lideri suspendati ai PSD (in urma suspiciunii ca au comis ilegalitati) de a reveni la putere (Mircea Cosma in Prahova, Gheorghe Nichita in Iasi) sunt semnale periculoase pentru societatea romaneasca.

Dar mai periculoase decat cele de mai sus sunt declaratiile de pe Facebook ale lui Traian Basescu, prin care fostul presedinte incearca sa demoleze reducerile de taxe propuse de guvernul Ponta.

Afirmatiile lui Basescu sunt pline de omisiuni si de minciuni. Se pare ca noi liberali, alcatuiti din vechii PDL-isti, incearca sa-si pregateasca terenul pentru o noua "austeritate" in eventualitatea ca vor ajunge la putere. Nu este exclus ca in acel moment al preluarii puterii Traian Basescu sa uite de Partidul Miscarea Populara (din care oricum nu face parte) si sa se inscrie in noul PNL.

Mai intai, Basescu evoca momentul guvernarii Tariceanu-Vosganian. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20320377-traian-basescu-ponta-teodorovici-oameni-urmand-2017-2018-fie-foarte-probabil-anii-dezastrului-pentru-romani.htm?nomobile=, spunand ca acest "cuplu, alaturi de BNR si bancile comerciale, au aruncat tara in aer (le duduia economia in cap) generind o crestere economica exploziva, dar nesustenabila, bazata pe un consum desantat in anii 2007-2008.".

Consumul nu era nici pe departe desantat pentru majoritatea romanilor, pentru ca nu veniturile acestora nu le ajungeau nici macar pentru achizitionarea produselor de baza. Iar "cresterea economica exploziva" se baza pe lucrari publice inutile sau fictive, pe achizitii publice supraevaluate, pe retrocedari supraevaluate si pe specula imobiliara aberanta, cand romanii isi cumparau case si terenuri in Romania cea lipsita de infrastructura si retele de apa, electricitate si gaze, la preturi superioare celor occidentale!

Legat de guvernul Ponta, Basescu spune ca "Al doilea cuplu, de data aceasta socialisto-liberal, Ponta - Vilcov/Teodorovici care "le da la oameni" (de aceasta data fara parteneriatul cu bancile in schimb in parteneriat cu "interesul national" al UNPR) se straduieste din toate puterile sa le faca romanilor, tot de dragul alegerilor, un an 2016 cu lapte si miere curgind pe santuri, similar anului 2008, urmand ca 2017 si 2018 sa fie foarte probabil anii dezastrului pentru romani".

Pe de o parte, guvernul nu da nimic la romani. Guvernul scade niste taxe, in primul rand taxe pe consum (TVA). Genereaza in mod necesar aceasta scadere de taxe un dezastru? Nici vorba.

Ce ignora fostul presedinte, la fel ca si actualul presedinte Iohannis si gastile de noi si vechi liberali, in ipocrizia lor, este ca dezastrul nu a fost provocat si nu este intretinut de populatia platitoare de taxe, ci tocmai de catre politicienii corupti care toaca discretionar, iresponsabil si in bataie de joc taxele platite de romani.

Clasa politica romaneasca din ultimii 25 de ani, tagma jefuitorilor (asa cum spunea Tudor Vladimirescu inca din 1821) nu va afirma niciodata ca orice relaxare fiscala va reduce "populismul" dedicat mafiei politico-economice. De ce trebuie sa beneficieze constant clasa politica mafiota de finantare in urma unor cresteri de taxe "populiste"? Ca sa aiba vesnic ce fura?

Traian Basescu este ultima persoana care ar trebui sa vorbeasca despre dezastru, din moment ce, pe langa acuzatiile de coruptie impotriva a trei persoane (Elena Udrea, Alina Bica, Horia Georgescu) care si-au datorat ascensiunea pentru ca au fost sustinuti de fostul presedinte, a mai fost acuzat in aceste zile de coruptie si Gabriel Berca, fost ministru al Afacerilor Interne in guvernul Boc si fost consilier prezidential chiar al lui Traian Basescu!

Adica cu astia spera Basescu sa evite dezastrul si ponoasele suportate de romani in 2010 si 2011?

Ce de retrocedari supraevaluate se faceau in timpul Alinei Bica pentru "evitarea" dezastrului... De asta nu trebuie sa reduca guvernul Ponta taxele? Ca sa fie bani pentru retrocedari supraevaluate?

De asta nu a facut clasa politica autostrada "Bechtel" incepand din 2004 si pana in zilele noastre? Ca a dat la oameni? Ca a curs lapte si miere in Romania? Sau pentru ca ticalosii de la putere fraudeaza fara teama banii publici, acoperiti de o justitie criminala si mafiota? La 11 ani de la conceperea ticalosiei "Bechtel", Basescu ar vrea in continuare bani si "populism" in favoarea mafiei politicco-economice!

Ne putem astepta vreodata ca aceasta clasa politicca putred de corupta sa-si recunoasca ticalosia? Cine sa faca asta? Marii acuzati de coruptie (ministri, primarii marilor orase, primarii micilor comunitati, consilierii, presedintii de consilii judetene) vor recunoaste vreodata ca si-au dorit imbogatirea personala prin fraudarea banilor publici si prin cheltuieli voit iresponsabile, inutile, ineficiente si supraevaluate? Evident ca asa ceva nu se va intampla niciodata.

Vorbeste Traian Basescu de "populisme"?

De ce nu vorbeste Traian Basescu de fondurile de coeziune pe care Uniunea Europeana le-a pus la dispozitie noilor state membre,  neaccesate de guvernele Romaniei de dupa 2007?

Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,

"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).

Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:

- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".

De aici intelegem de ce Traian Basescu nu vrea "populisme" pentru romanii platitori de taxe, ci populisme (finantare din taxe majorate) pentru mafia politico-economica. In timp ce fraudele cu fonduri europene sunt dificil de realizat, fraudele cu bani publici platiti de cetatenii romani sunt in proportie de peste 90% acoperite de justitia criminala si mafiota din Romania!

Un stat responsabil pentru cetatenii sai ar fi accesat integral fondurile de coeziune in loc sa sufoce firmele si oamenii cu taxe. Dar Romania primitiva a anului 2015 si a urmatorilor 50-5000 de ani nu are nevoie de rețele transeuropene de transport, nu are nevoie de autostrazi, nu are nevoie de cai ferate de viteza... Nu are nevoie decat de bani publici de furat.

Iata consecintele politicii "putini bani pentru popor, multi bani publici de furat": conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Oradea/Stiri/Internet+in+casa+toalete+in+curte+Mai+putin+de+5+din+populatia+r, din 28.Aprilie.2015,

"România rămâne ţara paradoxurilor, cu un picior în Evul Mediu şi cu unul în secolul vitezei. În timp ce mai bine de jumătate din locuinţele din mediul rural sunt conectate la internet, mai puţin de 5% din populaţia rurală a României beneficiază de canalizare. Aşa că igiena personală în condiţii civilizate rămâne un lux pentru mulţi.";

"Potrivit unor studii oficiale, doar o treime dintre români au baie în interiorul locuinţei."!!!

Unde e "consumul desantat" din 2007-2008, din moment ce in 2015 doar o treime dintre români au baie în interiorul locuinţei? Cu siguranta ca acest consum desantat exista doar in mintea bolnava de ipocrizie si de lacomie a fostului presedinte si a celor de teapa lui.

In concluzie, in lipsa unei opozitii reale a "alesilor" fata de ultimele aberatii basiste, Romania primitiva si mafiota a anului 2015 ai a anilor urmatori nu se va finanta sub nicio forma din Fondul de Coeziune, ci din taxele uriase aplicate cetatenilor romani.

Adica Romania primitiva si mafiota a anului 2015 are nevoie de autoritati centrale corupte si de taxe uriase percepute cetatenilor pentru a fi furate de catre aceste autoritati ticaloase?!?

In lipsa unor alternative politice bazate pe cinste si bun simt, se pare ca asta e vointa poporului : "Sus Mafia, jos Patria!"... Ideea unei Romanii bazate pe cinste si pe respect fata de cetatean si fata de banii publici ramane in continuare o utopie.

S-a incheiat editia cu numarul 102 a Turului Frantei.

Victoria lui Christopher Froome este meritata si greu de contestat, in masura in care Quintana a parut prea indragostit de locul doi ca sa atace decisiv, Valverde nu putea mai mult, ci mai putin decat locul trei, Nibali a fost urmarit de lipsa de forma si de ghinion, iar Contador a fost in mod evident prea obosit si neputincios dupa Turul Italiei pe care tocmai il castigase.

Contador isi propusese un obiectiv ambitios in acest an: castigarea Turului Italiei si a Turului Frantei. Jumatate de problema o rezolvase, dar, conform propriilor declaratii, Turul Italiei s-a dovedit a fi extrem de dificil si i-a consumat in mare masura resursele. Astfel incat s-a dovedit ca in aceasta epoca moderna si contemporana a ciclismului nu este posibil sa se castige doua mari circuite de ciclism situate la mica distanta de timp intre ele.

Froome castiga deci pentru a doua oara Turul Frantei, intr-o maniera deloc categorica. S-a aratat vulnerabil in ultima saptamana, dar neputinta lui a fost in final inferioara neputintei adversarilor de a-l detrona.

Pe langa victoria  finala a lui Froome, din acest Tur al Frantei am ramas in special cu luptele individuale pentru castigarea etapelor.

De exemplu, mi-a ramas imaginea lui Peter Sagan care a incercat in zadar sa evite cateva locuri doi la finalul unor etape de sprint, dupa ce avusese probleme cu bicicleta sau fusese pus la munca in folosul echipei, fara ca echipa sa faca prea multe pentru el. Poate ca in alte conditii, bucatica de roata care l-a privat de primul loc putea fi depasita.

Greipel a dominat etapele de sprint, castigand patru dintre ele. Un mare absent al Turului Frantei si al sprinterilor, care l-a fi putut concura pe Greipel, a fost Marcel Kittel, dar acesta din urma nu a concurat din cauza problemelor de sanatate si de forma.

Thibaut Pinot a castigat ultima etapa montana, de pe Alpe d'Huez, entuziasmandu-si, desigur, compatriotii.

Marc Cavendish a reusit sa-i "fure" o etapa de sprint lui Greipel, desi parea destul de improbabil acest lucru.

Tony Martin a castigat etapa de pavate, dupa care a cazut din propria vina, s-a accidentat (fractura de clavicula) si s-a vazut nevoit sa abandoneze din postura de purtator de tricou galben.

Putin inaintea lui Tony Martin a cazut Fabian Cancellara. Si el s-a accidentat (dublă ruptură de vertebră la spate) si a abandonat din postura de purtator al tricoului galben !

In continuare ciclistii au parte de numeroase cazaturi si accidentari si ma tot mir de ce nu se iau masuri pentru protectia fizica a acestora (portul obligatoriu de genunchiere, cotiere, aparatoare pentru umeri; evitarea unor viraje stranse pe final de etapa; evitarea unor portiuni de drum foarte inguste).

Mie imi plac momentele in care se evadeaza si evadarile reusite. Evadatul este un fel de "hot" urmarit de "politisti" si exista dilema daca scapa sau daca va fi prins. Accelerarile disperate ale urmaritilor sau ale urmaritorilor mi se par pline de culoare, mai ales pe final de cursa, cand te intrebi de unde mai exista aceste resurse de energie. Cred ca atunci cand evadarea reuseste, castigatorului ar trebui sa i se dea tricoul alb cu dungi verticale negre :)

Este bine ca sportul sa aiba momente de amuzament, pentru ca altfel este plin de scandaluri de dopaj, de blaturi si de coruptie (nu vorbim doar de ciclism).

Turul din acest an a acoperit zona nord atlantica, pornind din Olanda,trecand prin Belgia si ajungand pana in Bretagne, dupa care a acoperit zona sud montana, pornind din Pirinei, trecand prin Masivul Central si terminand cu Alpii. La fel de bine se mai putea inventa un tur care sa acopere o gramada de zone estice si vestice...

Vazut de la televizor, Turul Frantei este o competitie mondena, unde comentatorii barfesc despre orice. Pronind de la competitori, viata sportiva, viata personala, istoria locurilor pe unde trec ciclistii, istoria competitiei, obiceiuri culinare regionale, se poate ajunge la orice fel de barfe si glume colaterale.

Daca mi se va ivi vreodata ocazia, voi face o catarare cu o bicicleta de serie (de 100-200 de euro) pe o zona renumita din Turul Frantei. Dar momentan aceasta ocazie nu pare foarte apropiata.

Asa ca la anul voi fi din nou cu ochii pe televizor, la editia cu numarul 103. Daca Froome va incerca sa-si apere primul loc obtinut in acest an, Quintana va ataca mereu pe munti si nu va mai fi preocupat sa apere locul trei al lui Valverde, Nibali va da totul si nu va mai avea probleme cu bicicleta chiar inaintea inceperii catararii, iar Contador se va concentra exclusiv pe primul loc in Turul Frantei, s-ar putea sa vedem o lupta foarte stransa si imprevizibila.

Felicitari tuturor ciclistilor si succes tuturor in continuare!

Visinescu, ultimii tortionari retinuti ai mafiei politico-economice postdecembriste si justitia din Romania

Tocmai a fost condamnat Alexandru Visinescu la 20 de ani de inchisoare pentru crime impotriva umanitatii. Nu stiu cum s-au probat faptele in justitie in alt mod decat pe baza declaratiilor unor martori, dar procurorii sustin ca "Decesul detinutilor survenea, astfel, în urma unui proces lent, dar eficace, prin care acestia erau torturati fizic si psihic".

In schimb, crimele economice (in special cele cu bani publici) infaptuite in Romania impotriva umanitatii si tortionarii economici (in special cei ai banilor publici) nu fac obiectul niciunei incadrari juridice in Codul Penal, desi in acest fel decesul persoanelor teoretic libere (practic prizoniere din punct de vedere economic) survine in urma unui proces lent, dar eficace, prin care simplii cetatenii sunt torturati fizic si psihic din cauza lipsurilor economice majore (imposibilitatea de a-si achizitiona produse alimentare de baza si de a-si permite incalzirea decenta a locuintelor).

Schema este simpla: functionari publici de rang inalt au putere si influenta datorita functiilor, datorita dreptului de a distribui bani publici in mod discretionar, datorita relatiilor. Puterea si influenta nu sunt folosite in interesul cetatenilor, ci in interes pur personal, contra cost. Banii publici sunt distribuiti celor care sunt de acord sa plateasca spagi si comisioane unicilor distribuitori autorizati de bani publici.

Nu are importanta ca astfel se creaza gauri uriase in buget, care, dupa cum s-a vazut, au avut drept consecinta prabusirea nivelului de trai (oricum penibil) al populatiei in urma taierilor de venituri si al majorarii taxelor. Nu are importanta ca s-au facut credite externe de miliarde de euro pe care tot populatia nevinovata urmeaza sa le achite.

Important este sa le mearga bine tortionarilor banilor publici, indiferent de ce li se intampla "prostimii" si tarii in general.

Iar tortionarilor banilor publici le merge foarte bine, din moment ce justitia este doar mimata in Romania. Justitia este mimata in Romania din urmatoarele motive:

1. Legea nu incrimineaza genocidul economico-social;
2. Legea nu pedepseste infractorii pe masura gravitatii faptelor; in fapt legea favorizeaza infractorii;
3. Foarte multi angajati ai Ministerului Public si ai Ministerului Justitiei sunt mana in mana cu infractorii. Datorita acestui fapt, politisti, procurori si judecatori obstructioneaza justitia potrivit competentelor pe care le au, folosite in interesul infractorilor. Politistii si procurorii ignora sau distrug probe, tergiverseaza anchete sau conduc anchete intr-un mod subiectiv, in favoarea infractorilor; judecatorii amana pronuntarea sentintelor sau dau sentinte ridicole, tot in favoarea infractorilor.
4. Chiar daca ajung sa fie condamnati, infractorii banilor publici ajung sa beneficieze de reduceri uriase ale pedepselor daca scriu carti-fantoma care nu ajung niciodata la publicul larg.

Asa ca, odata lansata invitatia la luare de spagi, furt si risipa de bani publici, sistemul se pune in miscare si "performeaza". Cel mai adesea, angajatii autoritatilor centrale si locale sunt "dezvoltatori" imobiliari. "Operele" imobiliare, de cele mai multe ori inutile si de calitate indoielnica, sunt foarte costisitoare. Dar banii fiind publici, "dezvoltatorul" nu da de la el, astfel incat poate da fara numar, cu conditia sa-ai ia partea.

In mod concret, ultimii "profesori" de democratie infractionala sunt Gabriel Berca (fost ministru al Afacerilor Interne, senator, presedinte al PDL Bacau si consilier prezidential!), Mihai Banu (deputat) si Nicolae Iotcu (presedintele Consiliului Judetean Arad).

Pe scurt, Gabriel Berca, in complicitate cu Mihai Banu, au primit 270.000 de euro de la un "om de afaceri" pentru a interveni la guvern sa se aloce fonduri catre o primarie din judetul Bacau, iar aceasta sa faca plati pentru lucrari de constructii de "interes" public realizate de firma "omului de afaceri". Gabriel Berca a primit o parte din bani pe vremea cand era ministru al Afacerilor Interne. Va dati seama ce tragedie ar fi daca s-ar aproba noul Cod Fiscal si s-ar reduce taxele? Cum ar ramane "saracii" infractori ai banilor publici fara spagi?

Conform sursei http://www.mai.gov.ro/index01_1.html, Ministerul Afacerilor Interne are ca atributii, printre altele:

"Organizeaza si desfasoara, prin structuri specializate, potrivit competentei, activitati pentru prevenirea si combaterea terorismului, a criminalitatii organizate, a traficului si consumului ilicit de droguri, a traficului de persoane, a migratiei ilegale, a criminalitatii informatice, precum si a altor fenomene infractionale si fapte antisociale.".

Cu un astfel de ministru al Afacerilor Interne, de teapa lui Gabriel Berca, e clar cum s-au prevenit si combatut fenomenele infractionale si faptele antisociale: fiecare angajat al MAI era (ca si acum) liber sa ia spagi potrivit competentelor (in trafic, de la violatori, de la asasini, de la infractori economici si asa mai departe) si lipsei de bun simt. Chiar daca printre angajatii MAI exista oameni de bun simt, tot exista foarte multi violatori, asasini si criminali economici in libertate.

De remarcat ca Berca si Banu au incasat acele spagi intre 2010 si 2012, adica in plina "austeritate"!

Din moment ce Berca si Banu au fost acuzati doar de aceasta fapta, rezulta ori ca sunt la prima abatere, ori ca procurorii nu se agita sa descopere mai mult (probabil ca alti posibili denuntatori si-au primit banii la timp in schimbul spagilor si totul este in regula).

Din acest ultim caz, in care toata lumea este multumita (mai putin simplii cetateni) pentru ca spagile si platile s-au facut la timp, rezulta ca poate exista situatia in care coruptul si spaguitorul se pot asocia si factura o lucrare publica de 10.000 de euro cu 1 milion de euro (de exemplu). Din moment ce spaguitorul este multumit si nu se transforma in denuntator, atunci pentru justitia romana nu exista nici cazul de coruptie, nici cheltuirea iresponsabila a banilor publici! Evident, puterea mafiota din Romania nu are nici un interes sa-si bata capul cu asa ceva.

Astfel incat opinia publica a aflat recent ca Nicolae Iotcu (presedintele Consiliului Judetean Arad) este si el un simplu dezvoltator imobiliar spagar. Probabil ca este si el la prima abatere. Concret, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Presedintele+CJ+Arad+NICOLAE+IOTCU+RETINERE,

"Înca un presedinte de Consiliu Judetean intra pe mâna procurorilor anticoruptie. Nicolae Iotcu, seful Consiliului Judetean Arad, a fost retinut vineri seara de procurorii DNA din Timisoara. El fusese prins în cursul zilei în flagrant delict în timp ce primea 10.000 de euro mita de la un om de afaceri. Este doar o parte din suma care i-ar fi revenit presedintelui de Consiliu, spun anchetatorii, dupa ce institutia pe care o conduce a acordat un contract de 1,6 milioane de euro pentru dotarea Spitalului Judetean din Arad. Procurorii spun ca Nicolae Iotcu ar fi primit, pe 22 iulie, printr-un intermediar, 35.000 de lei. În luna august, ar fi urmat sa primeasca înca 20.000 de euro.".

In total, Nicolae Iotcu urma sa primeasca 40.000 de euro pentru aceasta "lucrare". In plus,

"Pâna sa devina seful Consiliului Judetean Arad, Nicolae Iotcu a fost senator PDL, în perioada 2004-2008.".

E clar ca este minunat este sa fii distribuitor de bani publici: faci parte altora, iar ei iti fac partea tie.

Daca la un moment dat apare "criza" si gaurile prin buget, nu-i problema: se introduce sclavagismul legalizat pentru simplii cetateni prin luarea de "masuri dure dar necesare" (se taie venituri si se majoreaza taxe); se acceseaza credite externe. Adica in final, conform schemei financiare si legislatiei ticaloase, târâturile de la putere raman cu banii, iar populatia ramane cu banii luati.

Sigur ca ar fi prea mult, ar fi un conflict de "interese" sa pretindem "alesilor" sa incadreze spagarii statului la crime economice impotriva umanitatii si la genocid economico-social, chiar daca gaurile de la buget se traduc ulterior prin imprumuturi externe de zeci de miliarde de euro de la FMI, CE si altii. Alti deputati si senatori care inca sunt "negustori cinstiti", adica inca nu au fost prinsi si isi pot exercita in continuare mandatul, nu ar propune si vota niciodata legi in care marii criminali economici cu functii in stat sa fie numiti tortionari economici.

In ciuda acestei situatii, cer introducerea in legislatie a infractiunii de genocid economico-social si a unor pedepse care sa descurajeze astfel de infractiuni.

Intre timp, bine ca l-a prins justitia mafiota pe Visinescu la mai bine de 50 de ani de la comiterea faptelor! Asa poate sa trambiteze propagandistic ca functioneaza, desi coruptia generalizata actuala se petrece chiar sub nasul ei.

Ca un fapt asa zis divers, statul comunist a inchis in anii '50 o gramada de fosti functionari publici din perioada interbelica. Propaganda actuala ni-i prezinta ca pe niste victime. Dar daca stam sa ne gandim putin, coruptia si abuzurile functionau din plin in acele vremuri interbelice, slabind din plin statul roman. In final, Romania s-a ales cu mari si ireparabile amputari teritoriale in 1940, cand, evident, comunistii nu erau la putere, ci capitalistii "democrati". Cine si cum a raspuns pentru aceste amputari teritoriale? A fost judecat cineva pentru asa ceva?

Stiu ca Ion Antonescu a fost judecat si condamnat pentru crime de razboi, pentru razboiul dus impotriva rusilor. Amputarile teritoriale suferite de Romania au avut oricum loc inainte de venirea lui Ion Antonescu la putere. Deci, cine este vinovat din punct de vedere juridic pentru amputarile teritoriale suferite de Romania la inceputul anilor '40? Justitia disfunctionala, politizata, mafiota si criminala a Romaniei nu a oferit nici dupa 75 de ani un raspuns! Nici macar nu a incriminat oficial pe cineva!!!

Probabil ca faptele lui Visinescu erau mult prea grave si nu au mai lasat pe nimeni din justitie sa se ocupe si de "minorele" amputari teritoriale...

Probabil ca amputarile teritoriale suferite de Romania in 1940 reprezinta doar o mica tradare nationala, de care nu trebuie sa raspunda nimeni!

Probabil ca tot faptele lui Visinescu sunt mult mai grave decat coruptia generalizata si la vedere din Romania contemporana, dintre anii 1990 si 2015. Oricum, sentinta impotriva lui Visinescu nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs. Deci justitia nu va avea in continuare timp nici de combaterea eficienta a coruptiei generalizate, nici de condamnarea vinovatilor de marile amputari teritoriale suferite de Romania in 1940!

Iohannis, propagada, "populismul" si cheltuirea ticaloasa a banilor publici

"Vigilentul" nostru presedinte, Klauss Iohannis, a amanat implementarea Codului Fiscal, pe motiv ca ar putea fi destabilizat bugetul. Desi Iohannis sustinea ca are ca prioritate personala revenirea TVA la 19%, s-a sucit cand a vazut ca acest lucru vine de la un guvern condus de PSD. Noul PNL face si el pe "vigilentul", blamand reducerea fiscalitatii pe care o aprobase anterior prin vot democratic alaturi de putere, desi astfel de masuri sunt considerate de dreapta.

Iohannis a respins Codul Fiscal pe propria raspundere, adica fara sa cheme guvernul la consultari si fara sa ceara date despre posibilele probleme care pot aparea in urma reducerii TVA.

Toti propagandistii presei acuza in mod fals guvernul condus de Victor Ponta de "populisme". Se sustine ca reducerea TVA si orice alte reduceri de taxe ar pune in pericol bugetul, adica stabilitatea financiara a statului.

Mi se pare o mare ticalosie sa se spuna ca reducerea taxelor si majorarea salariilor destabilizeaza bugetul statului, in conditiile in care aceeasi propaganda, acelasi presedinte si aceiasi noi PNL-isti nu sufla o vorba despre destabilizatorii de facto ai bugetului: autoritatile centrale si locale.

Bineinteles ca taxele se pot reduce cu 10-50% fara probleme daca statul (autoritatile centrale si locale) ar fi preocupat de cheltuirea eficienta a banilor publici. Dar despre acest lucru, la fel ca si despre cheltuirea discretionara, voit ineficienta si frauduloasa a banilor publici, cei mentionati mai sus nu au nimic de declarat!

Iohannis, noii PNL-isti si eternii propagandisti se fac ca nu au auzit de privatizarile frauduloase, de autostrazile fictive, de achizitiile publice supraevaluate, de lucrarile publice ultracostisitoare si de proasta calitate, de managementul voit neperformant si hotesc al marilor firme de stat, de retrocedarile supraevaluate si ilegale, de armatele de infractori din sistemul medical care se ocupa cu fraudarea banilor publici cu ajutorul retetelor fictive si al internarilor fictive, de restul de mult prea numeroase exemple de risipire a banilor publici!

Intr-o perioada eram bombardati cu circul televizat al arestarile preventive ale diversilor presupusi mari risipitori de bani publici. Dar de atunci, pana la stabilirea vinovatiei prin sentinte definitive si irevocabile si pana la recuperarea mai mult decat iluzorie a prejudiciilor, justitia a amortit de tot, mai ales ca acum este perioada concediilor, iar bugetarii, spre deosebire de sectorul privat, au drepturi care se respecta.

Asa ca marii presupusi risipitori de bani publici se plimba pe strada cel putin la fel de linistiti ca violatorii si asasinii pe care justitia romaneasca, mafiota si criminala, nu-i condamna nici macar atunci cand isi recunosc faptele!

Oare chiar asa sa fie? Numai cetatenii sunt vinovati de destabilizarea bugetului pentru ca vine un moment in care nu mai sunt jefuiti "corect" de taxe de catre legislatia ticaloasa de pana acum?

Despre vinovatia autoritatilor centrale si locale care alcatuiesc mafia politico-economico-juridico-financiara nu are nimeni nimic de zis din randul statului si propagandistilor? Ia spune, Iohannise, ai respins cumva Codul Fiscal desi stiai foarte bine in ce mod ticalos, iresponsabil si discretionar se cheltuie banii publici in Romania? Daca nu stiai, desi ai servicii, justitie si consilieri platiti din bani publici, atunci afla de pe blogul lu' baiatu' cum stau lucrurile.

Tot am vrut eu sa scriu despre modul fraudulos in care se cheltuie banii publici la Iasi si tot mi se parea prea stufos subiectul, asa ca incerc (fara sanse de reusita) sa punctez doar cateva idei principale despre ce se intampla acolo conform presei de pe internet:

1. Inca din 21 septembrie 2005 (adica de acum 10 ani!) sursa
http://www.romanialibera.ro/special/investigatii/-nasul--nichita-a-impartit-milioane-de-euro-rubedeniilor-de-partid--54950 scria:

""Nasul" Nichita a impartit milioane de euro rubedeniilor de partid";

"Ancheta in cavalcada licitatiilor trucate de la Regia de Apa Iasi prin care managerul de atunci, Gheorghe Nichita, actualul primar PSD de Iasi, a impartit miliarde peste miliarde din bani publici rubedeniilor sale si firmelor de partid, s-a impotmolit la Directia Generala a Finantelor Publice Iasi. Prefectura Iasi a anuntat ieri ca intreg dosarul a fost blocat dupa ce fostul director al Directiei de Finante, vicepresedintele PSD Victorel Lupu, a primit un fotoliu caldut la Primaria Iasi.";

"Inspectorii financiari au de "rasfoit" licitatii in valoare de peste 15 miliarde de lei din bani publici, sume platite de regia ieseana pentru agende, pixuri sau calendare. Controlul autoritatilor se va extinde si asupra cheltuielilor de peste 3,5 milioane de euro de la "Palatul Apelor" in care se lafaie acum colegii si oamenii de suflet ai primarului Gheorghe Nichita.";

"Gabriel Popa, unul dintre finii lui Gheorghe Nichita, a reusit sa "mulga" zeci de miliarde de lei de la Regia de Apa Iasi pe timpul cat nasul sau era manager general acolo si impartea bani publici in dreapta si-n stanga";

"Primaria Iasi a tiparit in 2004, dupa ce Gheorghe Nichita s-a instalat in Palatul Roznovanu, un album de doar 16 pagini, intr-un tiraj de 1750 de exemplare, cu un pret uluitor: aproape 500.000 lei bucata. Albume similare tiparite la Consiliul Judetean Iasi sau in alte judete au preturi, pe pagina, de pana la opt ori mai mici. Vine si explicatia: firma care a editat albumul "Vino sa-mi cunosti orasul" este a finului primarului PSD Gheorghe Nichita, Gabriel Popa. "Lucrarea" a fost incredintata fara nici o licitatie firmei Laser Co, patronata de Gabriel Popa. "Contractul este in valoare de aproximativ 18.000 euro.";

"Palatul Apelor - fieful licitatiilor trucate "made in PSD"

Simultan cu licitatiile pentru finul sau, Nichita a aprobat si proiectul megalomanic de peste 3,5 milioane de euro al "Palatului Apelor", sediul nou al Regiei de Apa Iasi. Cele 105 miliarde lei cat au intrat in noul sediu al Regiei de Apa Iasi depasesc valoarea investitiilor facute in reabilitarea retelelor de distributie a apei intr-un an intreg. Luxul ziguratului din Copou depaseste de departe orice sediu de banca sau alte sedii de regie din Moldova. Palatul din Copou ascunde o afacere dubioasa cu licitatii trucate "made in PSD". O investitie apreciata initial la 55 de miliarde lei s-a transformat in numai doi ani intr-o afacere de 105 miliarde lei. Un raport, dosit bine acum, al Curtii de Conturi Iasi arata in urma cu cateva luni marile "artificii" financiare instrumentate pentru a se ridica ziguratul din Copou. Jaful de la RAJAC a demarat in 2002, cand la carma regiei nu era nimeni altul decat actualul primar PSD, Gheorghe Nichita, iar la carma Consiliului Judetean Iasi (forul care are in subordine regia - n.r.) era Lucian Flaiser, acelasi fruntas PSD ca acum. Dupa doi ani de lucru si jumatate din investitie terminata, cu cateva luni inainte ca PSD sa piarda puterea, in august 2004, conducerea RAJAC Iasi a luat o decizie cruciala. Printr-un nou act aditional, valoarea contractului a fost dublata."!!!

Cum se face ca nu a fost nimeni tras la raspundere pana acum?

Intre timp tara "crestea economic", iar populatia era supusa "masurilor dure dar strict necesare". Adica taxe si impozitele cresteau, veniturile bugetarilor scadeau, iar autoritatile in continuare furau, pentru ca justitia romaneasca, criminala si mafiota, a fraternizat demult cu infractorii si in special cu cei mai periculosi!

Astfel incat, in zilele noastre putem afla noi lucruri "interesante" despre modul in care se cheltuie banii publici la Iasi.

2. Recent, pe 15.Iulie.2015, sursa http://www.antena3.ro/romania/sinteza-zilei-tun-de-144-de-milioane-euro-la-iasi-gheorghe-nichita-protejat-de-procurorul-corupt-302070.html scria:

"Tun de 144 de milioane de euro la Iaşi. Gheorghe Nichita a accesat fonduri europene în valoare de 144 de milioane de euro pentru infrastructură. Din aceşti bani, Nichita ar fi trebuit să refacă toată şina de tramvai din oraş. Însă, în loc să schimbe şinele, le-a folosit pe cele vechi."!!!

"Procurorul Emilian Eva a fost sesizat, în 2012, în legatură cu aceste probleme și nu a făcut absolut nimic, a mai precizat Bianca Nae, în emisiunea Sinteza Zilei.".

3. Tot recent, pe 12.Iulie.2015 , pe sursa http://www.stiripesurse.ro/mafia-de-la-iasi-legaturi-nebanuite-intre-baronul-nichita-si-procurorul-lui-voiculescu-foto_961298.html s-a scris:

"Noi detalii ies la suprafata privind mafia din Iasi, iar ramificatiile acestia sunt surprinzatoare. Surse care cunosc 'afacerile' din Iasi au dezvaluit pentru stiripesurse.ro ca o relatie foarte stransa a existat intre primarul PSD Gheorghe Nichita si procurorul DNA Emilian Eva, amandoi cercetati acum pentru coruptie.

Se pare ca baronul PSD s-a tinut la adapost de anchete penale cu ajutorul procurorului de la care achizitiona tablouri in schimbul clasarii unor dosare. Majoritatea vizau plangeri penale formulate impotriva primarului in problema presupusei devalizari a CET Iasi, o companie detinuta de Consiliul Local care a ajuns sa fie vanduta practic la fier vechi.

'Afacerile' lui Nichita i-au permis acestuia un stil de viata luxos, calatorii in Monaco si destinatii exotice."!!!

3. Iata cum lucreaza justitia mafiota in cazul autoritatilor mafiote: procurorul este sesizat, dar mai are si alte "trebi" (treburi). Foarte concret si la obiect, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20258527-procurorul-emilian-eva-interceptat-cand-negocia-cumpararea-tablouri-daca-iau-balasa-ala-cat-dai.htm, din 26 iunie 2015,

"Procurorul Emilian Eva de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi a fost pus sub control judiciar pe o perioada de 60 de zile de catre DNA, in dosarul in care este acuzat ca ar fi tranzactionat peste 200 de picturi, cu o valoare de piata de aproximativ 300.000 de euro, desi calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de comert.

El este urmarit penal pentru operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia; executarea de falsuri ale bunurilor culturale mobile clasate, in scopuri comerciale sau daca au fost expuse in public; tainuire; folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii."!!!

Păi băi, ticalosilor de la putere si din presa care nu vreti reduceri de taxe, despre asa ceva nu aveti nimic de zis? Adica simplii cetateni trebuie sa fie obligati prin lege sa finanteze hotia autoritatilor centrale si locale, acoperita de ticalosia autoritatilor cu competente de control? Nu vreti voi mai bine sa dispareti de buna voie, dupa caz, de pe harta politica a Romaniei sau de pe harta presei din Romania? Bineinteles ca guvernul Ponta face bine reducand taxele si impicit finantarea mafiei politico-economico-jurido-financiare din Romania! Iohannis, da-ti demisia daca tot te-ai hotarat sa fii pe fata prietenul mafiei politico-economice romaniesti!

4. Pe 22.Mai.2015, pe sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/apocalipsa-nichita-orasul-iasi-pierde-71-milioane-lei-cauza-matrapazlacurile-sefilor-primariei-fonduri-europene-1_555ee206cfbe376e357746e2/index.html s-a scris:

"Apocalipsa după Nichita. Oraşul Iaşi a fost amendat cu o sumă uriaşă, 71 de milioane de lei, pentru matrapazlâcurile şefilor primăriei cu fonduri europene"!!!

Nici nu vreau sa cunosc detaliile. Dar e clar ca Nichita este imun in fata justitiei romanesti!

5. La inceputul anului, pe 22.Ianuarie.2015, pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/planurile-primarului-nichita-de-a-cheltui-625-de-milioane-de-lei--85823.html s-a scris despre schemele financiare de cheltuire a banilor publici ieseni:

"Planurile primarului Nichita de a cheltui 625 de milioane de lei";

"Cu toate că primarul Nichita a susţinut că bugetul a fost lansat în dezbatere publică, acesta încă nu fusese afişat până ieri seară pe site-ul oficial al municipalităţii. Însă primarul promite că va putea fi consultat inclusiv la centrele de cartier.".

Si daca primarul Nichita a mancat rahat, oricum nu e nimeni sa-l traga la raspundere. La fel de simplu primarul putea sa aiba un plan de a cheltui 600 de miliarde de euro. Nu cred ca i-ar fi pasat vreunei autoritati romanesti cu atributii de control.

6. Pe 01.mai.2015 s-au scris despre Nichita urmatoarele, pe sursa http://www.zf.ro/politica/nichita-primar-de-12-ani-implicat-in-mai-multe-scandaluri-cel-mai-cunoscut-al-taierii-teilor-14188731:

"De când este edil, Nichita a fost implicat în mai multe scandaluri, cel mai cunoscut fiind cel al tăierii teilor din centrul oraşului.";

"Gheorghe Nichita a fost membru PD din 1995 şi până în 2000, când s-a înscris în PSD.";

"De-a lungul timpului, Gheorghe Nichita a avut o relaţie foarte bună cu fostul lider al PNL Relu Fenechiu. De altfel, în 2008, PNL Iaşi l-a sprijinit pe Nichita în turul al doilea în cursa pentru primărie.";

"Nichita a avut în permanenţă relaţii bune şi cu foştii lideri locali PDL Dan Cârlan şi Gabriel Surdu. Între timp, ambii au devenit membri ai PSD. Cârlan a fost desemnat anul trecut prefect de Iaşi, în timp ce Gabriel Surdu este acum viceprimar al Iaşiului."!

Dupa cum se vede, "puterea" si "opozitia" sunt extrem de volatile la Iasi. Dar ambele ajung foarte repede la consens atunci cand este vorba de accesul la banii publici!

7. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/batranelul-pus-mana-centrala-termica-unui-oras-umbla-haine-ponosite-pus-mana-afacere-5-milioane-euro-indemnul-unui-escroc-1_514c27ed00f5182b853dc7ab/index.html, din 22.Martie.2013, iata de ce fel de "intreprinzatori" si "investitori" ajung sa depinda destinele iesenilor:

"Bătrânelul care a pus mâna pe CET Iaşi. Umblă cu haine ponosite, dar administrează o afacere de 5 milioane de euro la îndemnul unui escroc";

"Dumitru Petrea este administrator unic al unei firmei obscure care a câştigat 8.600 de tone din fierul unei centrale termice din Iaşi. Deşi duce o viaţă modestă într-un sat de lângă Iaşi, pensionarul are acum pe mână o afacere de 5 milioane de euro.

Firma de apartament care a câştigat în urma unei licitaţii controversate o bună parte din centrala agentului de termoficare din Iaşi are în spate un pensionar de 69 de ani, de loc din comuna Ciurea.

După ce un SRL de apartament a câştigat o licitaţie privind 8.600 de tone din utilajele de la CET, Dumitru Petrea a ajuns peste noapte asociat şi administrator unic la firma câştigătoare, SC Shine Concept SRL.

Ieşeanul susţine că a fost contactat în urmă cu aproximativ o lună de un bărbat pe nume Vasile Septimiu Carp, cel care, de altfel, a fost mandatar al Shine Concept la licitaţia la care a fost scos la vânzare fierul. Carp este un escroc cu state vechi din Iaşi, el fiind condamnat la şapte ani de închisoare în urmă cu câteva săptămâni pentru evaziune fiscală şi spălare de bani.

Şirul evenimentelor prin care pensionarul Dumitru Petrea a ajuns în spatele Shine Concept, la îndemnul lui Carp, este unul mai mult decât suspect. Ieşeanul din Ciurea a devenit asociat şi administrator al firmei după ce aceasta a câştigat la licitaţie fierul de la CET. Nu a primit decât 5% din acţiunile firmei, în schimb a fost numit administrator cu puteri depline al societăţii. În scriptele societăţii mai figurează Bogdan Ignat, un tânăr de 27 de ani, din Galaţi, care deţine celelalte 95% din acţiuni.";

"Dacă bătrânelul de 69 de ani din Ciurea nu pare să înţeleagă foarte bine în ce afacere s-a băgat, ceilalţi reprezentanţi ai Shine Concept încearcă pe toate fronturile să pună mâna pe cele 8.600 de tone de fier câştigate la licitaţie. Au obţinut încuviinţarea executării silite, ba chiar au angajat o firmă de specialitate din Bucureşti care să vină la Iaşi pentru dezmembrare şi transport.";

"Reprezentanţii Primăriei Iaşi au susţinut că nu au avut cunoştinţă cu exactitate ce se va scoate la licitaţie, ei susţinând că ştiau că vor fi scoase la mezat doar deşeuri feroase ci nu şi utilaje funcţionale.

Primarul Gheorghe Nichita susţine că vânzarea s-ar fi făcut pe baza unui document anexat ulterior listei bunurilor licitate.".

8. Despre CET Iasi aflam urmatoarele de pe sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/vanzare-cet-iasi-usl-1_514a2faa00f5182b85337d9e/index.html, din 21.Martie.2015:

"Baronii USL conduc spre faliment ultimul colos industrial al oraşului. Cum s-a vândut CET Iaşi unui SRL de apartament";

"În octombrie anul trecut, Shine Concept a câştigat, printr-o licitaţie publică controversată, nu mai puţin de 8.600 de tone de fier din patrimoniul Centralei Electro-Termice (CET) Iaşi, cu aproximativ 21,5 milioane de lei. Centrala s-a aflat în subordinea muncipalităţii ieşene, până vara trecută, când a intrat în insolvenţă.";

"Instalaţii funcţionale, date pe nimic

Surprizele au apărut acum câteva zile, când s-a constatat că Shine Concept a cumpărat nu doar deşeurile feroase ale CET, ci şi instalaţii termice funcţionale. Asta în condiţiile în care Primăria Iaşi a girat, în 2005, un împrumut de 20 de milioane de euro făcut de CET Iaşi pentru retehnologizare."!!!

Cat de ticaloasa poate fi justitia din Romania si in particular din judetul Iasi daca Nichita a fost luat la intrebari doar in urma si pe tema problemelor cu amanta sa?

9. In timp ce ticalosii sustin ca reducerea taxelor inseamna "populisme" si destabilizarea bugetului, in timp ce populatia romaneasca, gata spalata pe creier, accepta "masuri dure dar necesare" de austeritate ale guvernului Boc, iata pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-nunta-si-petrecerea-mezinei-primarului-nichita-in-detaliu--75863.html, din 28.Noiembrie.2014, iata in ce "austeritate" avea loc nunta fiicei lui Gheorghe Nichita:

"La evenimentul de sâmbătă de la Castel, unde a avut loc nunta mezinei primarului, au fost invitați Victor Ponta cu soţia, alături de numeroşi alţi lideri ai PSD. Printre aceştia au fost şi mulţi membri ai Guvernului, în frunte cu vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea. Naşă mare a fost chiar Rovana Plumb, ministrul Muncii. Numărul invitaţilor s-a apropiat de 600. Vineri a avut loc cununia civilă, oficiată chiar de socrul mic, primarul Nichita."!!!

"Petrecerea de nuntă a Ilincăi Nichita este una cu securitate sporită. Fiecare mașină care vrea să intre în curtea Restaurantului Castel este oprită la poartă de către echipaje IGS și verificată înainte de a primi accesul. Comicul de situație constă în faptul că în această seară la Restaurantul Castel mai sunt programate încă două petrecerile de nuntă.";

"Iată câteva nume de personalități care figurează pe lista invitaților: Ecaterina Andronescu, viceprim-ministrul Liviu Dragnea, Gabriela Firea, Robert Cazanciuc, ministrul de Justiție, Loredana Groza, Remus Pricopie, ministrul Educației, Dan Șova, șeful de campanie al lui Victor Ponta, Eugen Teodorovici, ministrul pentru Fonduri Europene, Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, Gabi Szabo, ministrul Tineretului și Sportului, Mircea Cozma, președintele Consiliului Județean Prahova, Doina Pană, ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, deputatul Constantin Adascalitei, Alin Aivanoaiei, vicepreședinte al Consiliului Județean iași, Constantin Axinia, Nicolae Banicioiu, ministrul Sănătății.";

"Gabriela Firea a postat pe pagina ei de Facebook cateva imagini de la nunta. "Un moment de relaxare, la Iasi, alaturi de colegi. Nu puteam sa nu fim alaturi de un bun coleg, primarul din Iasi, Gheorghe Nichita, in aceasta seara, socru mic. O seara linistita tuturor!", a scrie ea.";

Un bun coleg?!?

"Ceremonia religioasă a Ilincăi Nichita cu Cosmin Livezeanu a luat sfârșit. Mirii și invitații lor au părăsit biserica din Copou după aproape o oră și jumătate.

Ceremonia a fost oficiată de un sobor de 10 preoți, în frunte cu IPS Teofan.";

"Cununia civilă a mezinei primarului Gheorghe Nichita s-a desfăşurat vineri într-o discreţie absolută. Ceremonia a început la ora 17, în afara orelor de program de la Starea Civilă, care se închide în mod normal vinerea la ora 12.30. Toată zona din jurul Stării Civile a fost înţesată de poliţişti şi agenţi de pază, iar maşinile, redirecţionate pentru a nu-i încurca pe numeroşii invitaţi.

Clădirea Stării Civile a căpătat pentru câteva ore o altă înfăţişare, mult mai distinsă faţă de alte ceremonii. Pe lângă revopsirea faţadei, cei de la Starea Civilă au pus un covor roşu improvizat la intrarea laterală a clădirii, pe unde de obicei intră cuplurile. Covorul a fost fixat pe trepte cu ajutorul unor bucăţi de pavele sau cărămidă ambalate în hârtie roşie. La interior, sala de ceremonii a fost redecorată pentru eveniment, holul de la intrare fiind delimitat de aranjamente cu trandafiri albi şi lumânări şi de mese pline cu paharele de şampanie pregătite pentru invitaţi. În plus, un cvartet a umplut atmosfera din timpul ceremoniei cu muzică clasică."!!!

Dupa cum se vede, nunta a fost scaldata in "austeritate"! Pe banii cui? Gurile rele (unele din PNL) spun ca au fost implicati foarte multi bani publici!

Alte amanunte legate de "austeritatea" nuntii apar pe sursa http://www.jurnalvirtual.ro/2014/09/28/guvernul-ponta-s-a-reunit-la-iasi-din-culisele-petrecerii-de-la-castel/:

"La petrecerea de nuntă a fiicei lui Nichita au fost prezenţi, pe lângă Victor Ponta, vicepremierii Liviu Dragnea şi Gabriel Oprea, dar şi o puzderie de miniştri: Rovana Plumb, Nicolae Bănicioiu, Remus Pricopie, Eugen Teodorovici, Aurelia Cristea, Gabriela Szabo, Doina Pană şi Robert Cazanciuc.";

"Atmosfera a fost întreţinută de Loredana Groza şi Adrian Enache, precum şi de interpreta de muzică populară Daniela Condurache.";

"„S-a pus mare accent pe detalii. S-a servit inclusiv orez negru cu roşii confiate şi şalău în crustă de fistic. Cocteilurile erau servite la comandă, puteai cere orice. La 600 de invitaţi au fost cam 150 de ospătari, nu au fost probleme să aştepţi având în vedere numărul mare de invitaţi. Dacă ridicai un deget venea imediat un ospătar”, a declarat participantul la nuntă.".

Iata si cateva imagini care ilustreaza austeritatea clanului Nichita, preluate de pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-nunta-si-petrecerea-mezinei-primarului-nichita-in-detaliu--75863.html#:

Nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi aratat tortul miresei daca nu erau vremuri "austere"! Probabil ca s-ar fi facut un zgarie-nori din frisca... Dar asa, ce sa-i faci? S-au descurcat si ai cum au putut...

Gabi Firea, dar si Gabi Szabo, la stanga si la dreapta "bunului" prieten:

Asa ca, dragi greci, cand o sa aveti probleme cu banii si cu viata de zi cu zi in general datorita masurilor de austeritate, sa nu uitati ca aceia care v-au ingropat economic se scalda in "asuteritate" cam in acelasi mod ca si familia Nichita, blestemat fie-le numele si crapa-le-ar copii si nepotii clanului Nichita si tuturor celor ca ei in chinuri groaznice!

In ciuda tuturor acestor situatii, referitoare la ticalosiile cu bani publici, care nu se intampla intr-un singur oras (Iasi), ci peste tot in tara, mai exista (evident, ca doar e democratie, mai ales pentru infractori!) nemernici care sustin (desigur!) ca nu trebuie reduse taxele in Romania si ca se destabilizeaza bugetul cu aceste "populisme"!

Mai tragic ar fi sa existe simpli cetateni care sa creada sincer in asa ceva. De aceea, repet ca finantarea statului din taxe si impozite trebuie redusa masiv. Este mult mai logic si mai bine sa ramana banii la cetateni si la firme, decat sa fie preluati pentru a fi furati de reprezentantii statului mafiot totalitar romanesc, acoperiti apoi de justitia mafiota si criminala din Romania!

Avem doua exemple internationale tipice despre fraudarea bugetelor si falimentarea unor mari comunitati de catre autoritati centrale si locale: Grecia si orasul american Detroit.

Despre falimentul Greciei, consecinta a politicii dusa zeci de ani de catre autoritati corupte s-a tot vorbit.

In cazul falimentului orasului american Detroit, trebuie remarcat faptul ca acest oras era polul industriei auto americane! Adica nu trebuiau atrasi investitori, pentru ca locuri de munca erau garla in industria auto. Iar taxele curgeau la fel de garla in sacul fara fund al autoritatilor locale mafiote din Detroit. Acest oras a fost falimentat (avea o datorie de circa 20 de miliarde de dolari!!!) de catre autoritatile ticaloase care au inventat scheme de fraudare masiva a banilor publici prin investitii costisitoare si inutile.

De aici se poate trage foarte usor concluzia ca lacomia mafiei politico-economice (interne si internationale) nu are limite indiferent de cat de eficient este sectorul privat!!! De aici se poate trage foarte usor concluzia ca orice stat, oricat de eficienta ar fi munca cetatenilor sai, poate fi ingropat economic de catre ticalosia si lacomia fara limite a unor autoritati corupte!!!

Iar concluzia finala este una singura: STATUL TREBUIE SA PUNA LIMITE REZONABILE LA TAXAREA CETATENILOR SI FIRMELOR!

In consecinta, eu propun ca taxarea cetatenilor si firmelor sa nu depaseasca 40%.

Dupa parerea mea, orice stat care nu stie sa se descurce desi confisca 40% din taxele cetatenilor si care ar vrea sa confiste prin lege mai mult din averile si munca oamenilor, este un stat de escroci. Cu siguranta avem exemplele Romaniei si Greciei.

Statele, autoritatile centrale si locale nici nu ar trebui sa aiba dreptul sa functioneze pe deficit si credit!

Cu atat mai mult cu cat nu cunosc, nici in Romania si nici la nivel international, criterii legale de eficienta referitoare la cheltuirea banilor publici si responsabilitati nominale exprimate prin lege ale ordonatorilor de credite. Adica exista un haos institutional care favorizeaza infractorii banilor publici, care pot devaliza in liniste si consens taxele pe munca si averile cetatenilor!

VIETILE SIMPLILOR CETATENI NU TREBUIE DEDICATE MAFIEI BANILOR PUBLICI!

CER LIBERTATE ECONOMICA PENTRU SIMPLII CETATENI, CARE AU AJUNS SCLAVII MAFIEI POLITICO-ECONOMICE!

In Romania functioneaza o justitie criminala si mafiota

Politicienii si propaganda incearca (si poate reusesc) sa convinga multa lume ca justitia functioneaza in Romania.

Contrar acestui curent de opinie, consider ca justitia functioneaza in Romania numai in favoarea infractorilor.

In primul rand, Ministerul Justitiei si Ministerul Public, ajutate de legislatia pro infractori implementata de catre Parlamentul Romaniei, acopera imensele faradelegi comise de autoritatile centrale si locale, care au dus la distrugerea a milioane de locuri de munca (in urma unor privatizari voit ineficiente) si la fraude de zeci sau sute de miliarde de euro cu bani publici, comise de autoritatile centrale si locale.

In al doilea rand, nici simplii cetateni nu au parte de o justitie corecta! Violenta mergand pana la crima si crimele sexuale (violurile) sunt la ordinea zilei peste tot in tara. Iar infractorii extrem de periculosi sunt ocrotiti (!) atat de catre Ministerul Public (Politie si Procuratura), cat si de Ministerul Justitiei (judecatori).

In caeste conditii, despre ce justitie mai poate fi vorba?

Este vorba despre o justitie mafiota si criminala, dedicata infractorilor!

Este oare exagerat ce spun?

Hai sa examinam doua cazuri de drept comun cu simpli cetateni (o crima sadica si un viol in grup) si modul in care se face sau nu se face justitie in aceste cazuri.

1. Omorul sadic.

1.1. Fapta. Conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-foto-exclusiv-tanar-ucis-in-chinuri-groaznice-si-atarnat-de-un-gard-langa-iasi-update--101372.html, din 17.Iulie.2015,

"Crima a avut loc in localitatea Sinesti, in jurul orei 2, cind mai multi sateni au sunat la 112 spunind ca un tinar agonizeaza atirnat pe un gard, cu un picior si o mina taiate. Acesta fusese mai intai legat de gard, batut cu cruzime apoi agresorii i-au taiat cu un cutit, cu o precizie de chirurg, articulatia mainii drepte, de la cot, apoi articulatia piciorului sting, de la genunchi."!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La televiziune apar tot felul de imagini in ceata si exista tot felul de interdictii (pe scurt cenzura). Conform surselor, intre 10 si 14 persoane au participat si implicit au vazut in direct acest omor sadic. Pe la ce scoli si pe la ce biserici s-au "format profesional" acesti degenerati? Unde s-a calificat asasinul sef sa taie maini si picioare din articulatie si cu precizie de chirurg? Cine scoleste astfel de asasini in Romania?

1.2. Alte amannunte relevante.

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/crima-tortura-iasi-tanar-20-ani-gasit-atarnat-gard-incheieturile-maini-picioare-taiate-1_55a8911cf5eaafab2ca6224c/index.html,

"Cel puţin 10 indivizi ar fi participat la schingiuirea bărbatului";

"Principalul agresor al tânărului ucis este un văr al acestuia. Ambii sunt din localitatea ieşeană şi, se pare, că au avut un conflict în Italia, care a degenerat în urma unei altercaţii avute în seara zilei de 16 iulie. Bărbatul ar fi fost bătut cu bestialitate de 13 indivizi din comună, potrivit fratelui tânărului ucis."!

"Conform primelor observaţii ale poliţiştilor, criminalii l-au bătut întâi pe tânăr cu bestialitate".

Conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro//stiri/tata-si-doi-fii-incatusati-in-cazul-crimei-prin-tortura--101556.html,

"Înainte de crimă, Cătălin Manole a fost urmărit de agresorii săi, apoi a fost legat la picioare cu o funie şi tăiat la încheieturi cu un cuţit.".

1.3. Justitia se pune in miscare.

Procurorul-şef al Parchetului de pe lângă Tribunal, Carmina Pascal, a declarat:

"Tânărul a luat-o la fugă, iar după el s-au dus 12 persoane. Victima a fost ajunsă de agresori într-o zonă unde sunt puţine case. Acolo s-a petrecut întreg incidentul. Încercăm să stabilim exact cine sunt făptaşii, dar ancheta este îngreunată, întrucât agresorii se acoperă între ei şi nu cooperează. Niciunul dintre ei nu îşi recunoaşte vinovăţia".

Conform sursei http://www.vremeanoua.ro/motivul-pentru-care-a-fost-torturat-pana-la-moarte-tanarul-legat-de-gard-la-sinesti,

"Suspecţi în acest caz sunt rude ale victimei, trei fraţi şi tatăl acestora, dar şi alte zece persoane din localitate. Ieri, satul Osoi din comuna Sineşti a fost împânzit de forţe impresionante ale poliţiştilor, pentru căutarea suspecţilor. Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, cercetările înaintează greu deoarece suspecţii păstrează legea tăcerii. Ieri, la ora 16, poliţiştii abia audiaseră un suspect, tatăl presupuşilor agresori.".

Conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro//stiri/tata-si-doi-fii-incatusati-in-cazul-crimei-prin-tortura--101556.html,

"Primul reţinut, pe numele căruia judecătorii au şi emis un mandat de arestare pentru 30 de zile, este Aurel Lupaşcu, de 66 de ani, care a fost încătuşat sâmbătă. Ieri, magistraţii ieşeni au dispus reţinerea a doi dintre fiii suspectului, Aurel şi Sandu Lupaşcu, bănuiţi că ar fi participat şi ei la comiterea crimei.";

"Surse din cadrul anchetatorilor au precizat că cercul suspecţilor a fost restrâns la cinci persoane, după ce, iniţial, se bănuia că cel puţin 12 persoane ar fi participat la crimă. Ancheta procurorilor a fost îngreunată de declaraţiile disimulate oferite de zecile de persoane audiate în acest caz până acum.";

"La rândul lor, cei trei membri ai familiei Lupaşcu ce au fost deja încătuşaţi refuză să îşi recunoască faptele şi să coopereze cu anchetatorii considerându-se nevinovaţi  (!). În urma investigaţiilor, ce vor continua în localitatea Sineşti şi în cursul acestor zile, este posibil ca numărul persoanelor ce ar putea fi reţinute să crească.".

Ciudata restrangerea numarului suspectilor la cinci, dupa ce s-a scris pe surse ca au fost minim 10 participanti! Chiar daca nu toti au infaptuit crima, toti au fost complici. A incercat vreunul sa impiedice fapta? I-a fost vreunuia mila de victima? Sau priveau toti plini de ura si de satisfactie cum era omorata victima cu cruzime extrema? Doar 5 suspecti? Nu au fugarit toti victima?

In legatura cu complicitatea, conform Art. 48 din Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-48) este scris:

"Art. 48

Complicele

(1) Complice este persoana care, cu intenţie, înlesneşte sau ajută în orice mod la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală.

(2) Este de asemenea complice persoana care promite, înainte sau în timpul săvârşirii faptei, că va tăinui bunurile provenite din aceasta sau că va favoriza pe făptuitor, chiar dacă după săvârşirea faptei promisiunea nu este îndeplinită.".

Pedeapsa pentru complicitate este aceeasi ca si pentru autor! Conform Art. 49 din Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-27-cpen),

"Art. 49

Pedeapsa în cazul participanţilor

Coautorul, instigatorul şi complicele la o infracţiune săvârşită cu intenţie se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ţine seama de contribuţia fiecăruia la săvârşirea infracţiunii, precum şi de dispoziţiile art. 74."!

Reamintesc ca este vorba de omor calificat, conform Art. 189, litera h) din noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189):

"Art. 189

Omorul calificat

(1) Omorul săvârşit în vreuna dintre următoarele împrejurări:

a) cu premeditare;

b) din interes material;

c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse;

d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni;

e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor;

f) asupra a două sau mai multor persoane;

g) asupra unei femei gravide;

h) prin cruzimi,

se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Tentativa se pedepseşte.".

Doar 5 suspecti sau favorizarea infractorilor de catre autoritati? Asta este fermitatea aplicarii legii si dorinta de a descuraja astfel de infractiuni extrem de grave?

1.4. Favorizarea infractorilor de catre autoritati.

Sursa http://7est.ro/actualitate/social/item/47116-clanul-lupascu-20-de-ani-de-crime-sub-nasul-politiei.html titreaza azi, 22.Iulie.2015:

"Clanul Lupașcu: 20 de ani de crime sub nasul Poliției"!!!

Aceeasi sursa descrie sfidarea crasa societatii de catre infractori si de catre cei care ar trebui sa asigure ordinea si linistea publica:

"Analiza crimei de la Sinești arată că acolo n-a existat Poliție niciodată. E Vestul Sălbatic. Toți conduc beți, fără permis, bătăile în mijlocul străzii sunt ceva obișnuit, frica în fața legii nu există. Pe Cătălin Manole l-au fugărit prin tot satul, 12 inși l-au înconjurat la 10 seara, ulițele erau pline, vecinii se uitau peste gard."!!!

Deci infractorii au comis crima la vedere, fara teama ca sunt vazuti de numerosi martori! Se putea intampla asa ceva daca infractorii nu aveau asigurata protectia autoritatilor? Vecinii se uitau peste gard, si? Nu a chemat nimeni politia pentru ca toti stiau ca nu are rost? Sau nu a chemat nimeni politia pentru ca toti se temeau sa nu aiba soarta celui ucis?

"Șeful Poliției Județene trebuie scos la raport. Crima din Sinești n-a apărut din senin. Acolo de 20 de ani nu mai există lege. Cazul este de fapt anchetarea întregii situații a Poliției Rurale din județ."!!!

Conform sursei http://www.bzi.ro/crima-care-a-ingrozit-iasul-ascunde-un-secret-uimitor-aceasta-femeie-a-comandat-omorul-video-508165,

"Din spusele celor prezenti la fata locului se pare ca majoritate localnicilor se tem de o parte din membrii familiei Lupascu. Acestia nu se afla la prima abatere, una din rudele victimei sustinand ca au nenumarate dosare la Politia din Sinesti. "Nu e prima data cand a facut macel in sat. Mii de cazuri, mii de dosare sunt aici.""!

Asa se respecta in Romania anului 2015 drepturile constitutionale ale cetatenilor? Reamintesc unele dintre aceste drepturi prevazute in bataie de joc in Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."!

Tocmai ce am vazut contrariul tuturor celor 3 paragerafe ale articolului 22 din Constitutia Romaniei:
(1 negat) - Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei NU sunt garantate.
(2 negat) - Oricine poate fi supus torturii şi oricarui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3 negat) - Pedeapsa cu moartea este permisă!

E plina tara de clanuri de infractori protejate de autoritati!

Sigur ca se va spune "Ai dovezi?". Numai ca este evident ca o persoana fizica nu poate avea niciodata dovezi directe! Si asta pentru ca o persoana fizica nu va avea niciodata dreptul sa verifice activitatea autoritatilor competente sau incompetente sau de-a dreptul ticaloase! O persoana fizica nu va avea niciodata dreptul sa verifice documente, stadiul anchetelor, modul in care se conduc anchetele (in sensul rezolvarii cazurilor sau in sensul ingroparii cazurilor).

Dar atunci cand se afla ca un grup infractional comite faradelegi de 20 de ani fara sa fie deranjat de autoritati, dupa care comite o crima sadica in vazul tuturor, atunci o persoana fizica normala poate trage o singura concluzie: politia si justitia in Romania sunt o mare mafie extrem de criminala, care se folosesc de infractorii de drept comun pentru a teroriza si sclaviza populatia!

Cei care ar trebui sa protejeze simplii cetateni de infractorii calai sunt de fapt complici cu calaii simplilor cetateni! Foarte probabil ar fi sa se descopere ca numeroase autoritati coordoneaza activitatea grupurilor de infractori! S-a afirmat deja ca primarul Iasului (Nichita) a folosit infractori ca sa sperie un prieten al amantei sale!

Pai, daca numeroase autoritati coordoneaza infractori si activitati infractionale, atunci aceste autoritati sunt capi ai crimei organizate la cel mai inalt nivel. Ca sa fie dovedite aceste autoritati infractoare, atunci ar trebui ca ele sa fie verificate de si mai numeroase cadre din politie si procuratura, care evident nu exista. In plus, dupa cum s-a vazut tot in cazul primarului Iasului (Nichita), se pare (in sensul ca inca nu s-a stabilit definitiv in justitie) ca Nichita avea la degetul mic politia si ca era protejat de cel putin un procuror.

Si atunci, cum se poate lupta simplul cetatean cu infractorii pe care sistemul refuza in forma continuata sa-i dovedeasca si sa-i excluda din societate prin condamnari definitive? Evident, simplul cetatean este neputincios si, conform recomandarilor oamenilor de bine, cel mai bun lucru pe care ar putea sa-l faca ar fi sa-si tina gura, sa accepte abuzurile si sa se strecoare prin viata.

Eu cred, totusi, ca ar trebui invocata legitima aparare extinsa atunci cand este evident ca simplul cetatean este agresat in forma continuata pe parcursul intregii vieti (bani publici furati in forma continuata si infractori extrem de periculosi nepedepsiti in forma continuata) de autoritatile mafiote ale unui stat mafiot totalitar.

Oare ce s-ar fi intamplat daca cetatenii din Sinesti ar fi invocat legitima aparare si i-ar fi casapit pe acei calai si pe asa zisii politisti care in loc sa asigure ordinea si linistea publica au protejat timp de 20 de ani niste calai? Cati oameni nevinovati trebuie sa moara, unii in cele mai sadice moduri, din cauză că infractorii privati au complici infractorii cu functii in statul mafiot totalitar.

Oare ce s-ar fi intamplat daca un grup masiv de simplii cetatenii ar fi casapit infractorii privati si infractorii statului invocand legitima aparare? Tot asa ar fi restrans autoritatile grupul suspectilor si s-ar fi incurcat in declaratii disimulate si in legea tacerii? Ce ar fi vrut sa pedepseasca atunci autoritatile? Faptul ca oamenii onesti isi apara existenta vesnic amenintata de ticalosii privati si ai statului?

Cum se face ca inca nu a fost inca retinut niciun politist din Sinesti pentru favorizarea infractorilor? Sunt si astia protejati de sefii lor? Coordoneaza sefii lor realizarea de infractiuni la nivelul urmator? Tot ce se poate!

Dupa parerea mea, crima de la Sineşti se va termina cam asa: la inceput se va da o pedeapsa "exemplara", trambitata propagandistic prin presa. Dupa care, pe sest, pedeapsa va fi redusa in urma apelului. Dupa care se vor mai aplica alte bonificatii...

2. Viol in grup.

2.1. Fapta.

Din respect fata de victima nu citez detalii de pe surse (sursa principala: http://adevarul.ro/locale/vaslui/marturia-tulburatoare-elevei-violate-sapte-bestii-vaslui-m-au-trantit-genunchi-m-au-obligat-fac-sex-oral-anal-mi-am-pierdut-cunostinta-1_55a8e53bf5eaafab2ca87b76/index.html), ci rezum ideea principala: o tanara de 18 ani a fost violata pe un camp de 7 indivizi cu varste intre 18 si 28 de ani.

2.2. Alte amanunte relevante.

Tanara facea naveta cu autobuzul, mergand 5 kilometri intre comuna de domiciliu si un liceu din orasul Vaslui. Conform sursei citate mai sus:

"Pe 10 noiembrie 2014, întâmplarea a făcut ca eleva să termine cursurile cu o oră mai devreme.";

"La un moment dat, în zonă a apărut Silviu Burada, tânărul din Văleni care se ştia cu adolescenta, fiind amici în trecut. Acesta era însoţit de Paul Burlacu.

Aflând că merge la autobuzul de 18.30, Burada s-a oferit să o conducă el spre casă cu maşina, motivând că în acelaşi drum, comuna Văleni fiind învecinat cu Muntenii de Sus. Eleva a aceptat, fără să bănuiască vreo clipă că tânărul de 21 ani ar avea alte intenţii. În momentul în care a ajuns la Munteni şi a observat că tânărul continuă cursa, fata i-a cerut să oprească pentru a putea coborî. Atunci, Burada i-a spus că îşi va conduce mai întâi prietenul acasă, pe Paul Burlacu, şi apoi o va duce pe ea acasă.

În realitate însă, eleva a fost dusă pe un câmp pe raza comunei Văleni. Ovidiu Burada (foto sus) şi-a convocat prin telefon alţi patru prieteni, pe Silviu Avădanei, Petrică Burlacu, Ionuţ Boicu şi Rotaru Alin.".

A fost batjocorita pana la lesin, dar "Acuzând-o că joacă teatru, indivizii au stropit-o cu alcool.". Apoi "Au transportat-o pe un alt câmp, pe raza localităţii Moara Domnească, unde a fost chemat şi cel de-al şaptelea violator, Ioan Surleac.".

"De fiecare dată,când era preluată de un alt agresor, tânăra îi ruga plângând să o salveze şi să o ducă acasă, însă nu niciunul nu şi-a făcut milă de ea."!!!

Asta a ajuns Romania postdecembrista, un paradis "crestin" al tuturor infractorilor! Oare la ce scoli si la ce biserici s-au "format" acesti ticalosi psiohopati ca violatori in grup?

Părinţii elevei erau "îngrijoraţi că fiica lor, care nu obişnuia să întârzie niciodată, nu mai ajunge acasă. Nu mai puţin de 60 de apeluri telefonice au fost înregistrate pe telefonul elevei, în cele trei ore, în care a fost violată. Disperat că fiicei sale i s-a întîmplat ceva rău, tatăl a sunat la 112, anunţând dispariţia."!

Dar, intre timp, "În jurul orei 22.30, tinerii au condus victima la domiciliul său şi i-au recomandat să nu povestească despre cele întâmplate.". Numai ca tanara a spus parintilor ce s-a intamplat si a fost sesizata politia.

"Toţi cei şapte autori au fost arestaţi preventiv, deşi încă de la început cu toţii au susţinut că victima ar fi fost de acord să întreţină relaţii sexuale. Ulterior, după ce au fost trimişi în judecată pentru viol şi lipsire de libertate în mod illegal, trei dintre violatori şi-au recunoscut faptele. Este vorba de Ioan Surleac, Alin Rotaru şi Bogdan Boicu.".

2.3. Se pune in miscare justitia.

Din punctul de vedere al justitiei este vorba de viol si de lipsire de libertate, dar cred ca se poate adauga ca principiu faptul ca victima a fost supusa unui tratament inuman si degradant sau ca violul este o forma de tortura.

Revazand Art. 22 din Constitutia Romaniei, deja invocat in cazul omorului sadic, vedem ca in acest caz s-a incalcat dreptul la integritate fizică şi psihică si ca oricine poate fi supus torturii şi oricarui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. In cazul de fata victima a scapat cu viata, desi este evident ca va fi traumatizata pe viata! Poate ca nu este vorba de un omor fizic, dar cu siguranta ca victima a fost omorata psihic! Poate ca si o astfel de infractiune ar trebui sa fie prevazuta in Codul Penal.

2.4. Favorizarea infractorilor.

Judecatorii au trimis in arest la domiciliu 3 dintre violatori pe motiv ca si-au recunoscut faptele!

"Decizia incredibilă, în cazul unei infracţiuni de o asemenea gravitate, nu a fost contestată de procurori. După o săptămâna, şi ceilalţi patru violatori au fost puşi în libertate de Tribunalul Vaslui, judecătorii de aici apreciind că simpla recunoaştere a faptelor nu reprezintă un temei pentru punerea în libertate, motiv pentru care cei şapte inculpaţi nu trebuie discriminaţi. Astfel, toţi cei şapte au ieşit din arest după doar cinci luni."!

De ce nu au fost toti nediscriminati in sensul ca toti sa ramana in arest pana la judecarea procesului?

Sursa http://obiectivvaslui.ro/greseala-de-strategie-care-a-dus-la-eliberarea-violatorilor-procurorii-la-control/ descrie "strategia" procurorilor (premeditata sau prosteasca?) care a dus la eliberarea tuturor violatorilor din arest:

"Eliberarea din arest a celor şapte violatori din Văleni care au batjocorit o elevă a fost posibilă ca urmare a strategiei greşite a procurorilor, care nu au contestat hotărârea judecătorilor, fiind de acord ca agresorii să fie plasaţi în arest la domiciliu. Ministerul Public a fost reprezentat în acest dosar de Ingrid Botezatu şi Florin Scripcă, ambii procurori de şedinţă, prin rotaţie, dar decizia de necontestare a hotărârii a fost luată după o şedinţă cu prim-procurorul Oana Magdalena Gurguţ."!

"Pe 2 aprilie, la Judecătoria Vaslui s-a produs un adevărat scurt circuit în acest caz, după ce trei dintre inculpaţi – Boicu Ionuţ Bogdan, Rotaru Alin Dumitru şi Surleac Ioan au anunţat că recunosc acuzaţiile aduse şi doresc să fie judecaţi prin procedura simplificată. Asta după ce pe parcursul urmăririi penale aceştia afirmaseră că fata ar fi fost de acord să întreţină relaţii sexuale cu ei. După semnarea acordului de recunoaştere, judecătorul de caz a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu în cazul celor care şi-au recunoscut faptele.

Decizia pronunţată într-o zi de vineri putea fi contestată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în teremen de 48 de ore de la comunicare, lucru care nu s-a întâmplat.

Ministerul Public a fost reprezentat în acest dosar de Ingrid Botezatu şi Florin Scripcă, ambii procurori de şedinţă, prin rotaţie. În ziua în care s-a luat decizia înlocuirii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu procuror de şedinţă a fost Ingrid Botezatu. Însă decizia de a nu contesta hotărârea aberantă de a-i elibera din arest pe violatorii care şi-au recunoscut faptele a fost luată în urma unei şedinţe prezidată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, Oana Magdalena Gurguţă, fost avocat de profesie, cu o vechime în magistratură de şase ani.

Inexplicabil, procurorii a căror obligaţie era să-i apere cazul, fiind partea acuzării în dosar, au partizanat cu eliberarea celor trei violatori."!!!

"Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui a refuzat să dea un punct de vedere oficial referitor la decizia de a nu contesta hotărârea Judecătoriei Vaslui privind plasarea violatorilor în arest la domiciliu."!

Nu ar trebui inculpati procurorii care s-au ocupat de acest caz pentru neglijenta in serviciu sau pentru abuz in serviciu? Indiferent de asta, e clar ca sistemul a favorizat infractorii!

Interesant este ca unul dintre violatori are ca avocat un foarte cunoscut avocat iesean! Cum de si-l permite? Cine sunt parintii acestui violator si cu ce se ocupa? A primit oare violatorul consiliere anterioara pe tema cum sa violeze si sa scape nepedepsit?

2.5. Sfidarea societatii de catre violatori si de catre rudele acestora.

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/vaslui/cei-7-violatori-batjocorit-eleva-lasat-o-inconstienta-zambitori-fata-judecatorilor-i-au-lasat-libertate-1_55423079cfbe376e35b61e4e/index.html,

"Bucuroşi că au părăsit arestul, tinerii s-au afişat zâmbitori şi dezinvolţi, mult mai procupaţi şi încordaţi fiind părinţii. Unii dintre aceştia au devenit, însă, extrem de virulenţi în faţa jurnaliştilor, mama inculpatului Ovidiu Burada, tânărul care a acostat victima în staţia de autobuz, înjurând jurnaliştii.

Burada este apărat de cunoscutul avocat ieşean Bogdan Luca, care le-a recomandat părinţilor pe un ton ferm să aibă o conduită civilizată, dacă "vor să le fie bine". Sfaturile avocatului i-au lăsat indiferenţi pe părinţii lui Burada, care au continuat să adreseze injurii şi la ieşirea din instanţă.".

A vazut vreodata cineva autoritatile sesizandu-se din oficiu pentru injurii?

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/vaslui/gest-incalificabil-unuia-cei-7-violatori-vaslui-judecati-libertate-violat-eleva-lesin-o-dau-masina-voi-1_554b9f5ccfbe376e35f435df/index.html, unul dintre violatori a amenintat in public cu nonsalanta juranlistii:

Dupa ce judecatorii vasluieni "au dispus cercetarea în stare de libertate a celor şapte inculpaţi, tocmai pentru că nu reprezintă un pericol pentru ordinea publică şi au o conduită ireproşabilă în societate [?!?]",

"La ieşirea din instanţă, la fel ca şi joia trecută, cei şapte violatori şi rudele acestora au devenit foarte vocali, adresând înjurături ziariştilor. Unul dintre inculpaţi, în timp ce se îndrepta de la Judecătorie spre Inspectoratul Judeţean de Poliţie, s-a oprit în dreptul jurnaliştilor, spunându-le pe un ton ameninţător:  "Lasă că o să dau eu într-o bună zi cu maşina peste voi, pe trecerea de pietoni!"."!!!

Bai, ticalosilor, bine ca ne-ati aratat ce inseamna o conduita ireprosabila in societate! Ce ar fi daca si societatea ar fi ireprosabila cu voi in acelasi mod, tot pe trecerea de pietoni? La fel de indiferenti ar fi in acest caz ticalosii din procuratura si din justitie? Ar lasa societatea la fel de libera si de sloboda la gura ca si pe voi?

Este evident ca sistemul favorizeaza si calauzeste infractorii, care nu se sfiesc sa-si bata joc de oricine in public.

2.6. Ticalosia publica romaneasca.

"Victima denigrată şi umilită public

În ciuda faptului că trei dintre cei şapte tineri şi-au recunoscut fapta, în satul lor, victima este cea pusă la zid, fiind acuzată că a instigat la viol [!!!]. Apropiaţii şi rudele violatorilor au duc o campanie de denigrare a victimei pentru a-i creiona aspectul unei fete cu o moralitate îndoielnică. În mediul online, au fost demarate campanii de susţinere a violatorilor [!!!], apropiaţii acestora susţinând că victima a avut parte de sex surpriză şi nu a fost violată, motiv pentru care ei cer ca prietenii lor să nu fie pedepsiţi pentru cinci minute de plăcere."!!!

Astia sunt "oamenii" intre care suntem obligati sa traim! Printre sustinatorii criminalilor, violatorilor si raufacatorilor de orice fel! Acesti sustinatori ai ticalosilor sunt sustinuti, la randul lor, de catre politisti, procurori si judecatori, care prin pasivitate, rea credinta sau coruptie refuza sa pedepseasca asa ceva.

Cu un astfel de Minister Public si cu un astfel de Minister al Justitiei, sa ne mai miram ca un protejat al sistemului ca George Copos a iesit dupa mai putin de un an de inchisoare desi a fost condamnat la:

- 3 ani si 8 luni de inchisoare in dosarul "Transferurilor", pentru prejudicii de circa 1,5 milioane de dolari fata de stat si de circa 10 milioane de dolari fata de cluburi de fotbal;
- 4 ani de inchisoare in dosarul "Loteria I", pentru un prejudiciu de circa 1 milion de euro fata de stat.

In plus, conform sursei http://adevarul.ro/news/eveniment/omul-afaceri-george-copos-eliberat-inchisoare-an-incarcerare-1_5523d1a7448e03c0fd4f5476/index.html,

"Copos mai este implicat într-un dosar penal, „Loteria II”, în care este judecat pentru manipularea pieţei de capital, spălare de bani, fals în înscrisuri şi folosirea de informaţii privilegiate pentru dobândirea, pe cont propriu sau pe contul unei terţe persoane, de instrumente financiare la care aceste informaţii se referă.".

Probabil ca in situatia greu de crezut in care George Copos va fi condamnat in acest al treilea caz, pedeapsa va fi contopita cu eliberarea conditionata...

Probabil ca vor aparea in curand licitatii pe internet, care vor suna cam asa:

"Stau la puscarie doi ani pentru un prejudiciu de 1 milion de euro".

Altul, mai generos sau mai disperat, va scrie:

"Stau la puscarie trei ani pentru un prejudiciu de 1 milion de euro".

As vrea sa mai scriu despre modul  in care justitia criminala si mafiota il acopera pe Gheorghe Nichita si fraudele de zeci sau sute de milioane de euro de la Primaria Iasi, dar subiectul pare mult prea stufos ca sa il pot descalci intr-un termen rezonabil. Deja ma simt terminat dupa ce am scris (parcurgand mai intai foarte mult material pe internet) despre cum functioneaza sistemul in cazul omorului sadic, al violatorilor in grup si al lui George Copos.

Asta e lumea in care traim! O putem schimba? Din moment ce infractorii (condamnati sau nu) sunt majoritari in Romania, este evident ca aceasta este vointa poporului. Deci, scapa cine poate, daca poate...