Infractionalitate in masa: analize fictive si carduri falsificate

S-ar putea scrie despre fiecare domeniu infractional cate un articol separat, dar prefer comasarea celor doua situatii pentru ca ambele ilustreaza infractionalitatea in masa.

Mai intai vorbim despre analizele medicale fictive. In acest caz este vorba despre persoane asa zis onorabile, cu pregatire superioara. Ei, ce sa vezi, pregatirea superioara s-a facut doar pentru obtinerea unor diplome, la adapostul carora s-a cladit prosperitatea pe baze infractionale.

Din nou remarc faptul ca in Romania numai infractorii prospera. Sigur ca medicii au salarii mici, de cel putin 10 ori mai mici decat in occident. Dar, daca ar fi intr-adevar intelectuali si ar avea demnitate si unitate, ar incerca prin mijloace legale sa-si apere interesele financiare si dreptul la salarii decente.

Numai ca stilul romanesc nu are timp de detalii si nuante. Ce rost are sa negociezi cu cei care te trateaza mereu de pe pozitii de forta si iti pun placa cu "nu sunt bani" (pentru ca trebuie facute achizitii publice supraevaluate, de exemplu)? Mult mai simplu e sa-i tratezi si tu de pe pozitii de forta pe cei care depind de tine. Ori haituesti bolnavii ca sa obtii venituri din spagi, ori inventezi sisteme de subtilizat aparent legal bani publici: retete fictive, buletine de analize fictive. Pana acum nu s-au investigat inca operatii fictive, dar e timp si de asa ceva.

In cazul de fata, legat de buletinele de analize fictive, cifrele sunt inpresionante. Poate ar trebui inscrise in Cartea Recordurilor. 42 de persoane care lucreaza in sistemul medical sunt urmarite penal pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals intelectual si uz de fals, luare de mita si dare de mita!!! S-au emis circa 14.000 de buletine de analize fictive, s-au inscris pe aceste buletine numele a circa 800 de persoane!!! Se spune ca prejudiciul depaseste 500.000 de euro, dar, ca de obicei, nu se cuantifica si costurile anchetei, desi numai la ultima actiune au participat 13 procurori si 175 de politisti!!! S-au efectuat 44 de perchezitii domiciliare si s-au pus in executare 42 de mandate de aducere!

Este evident ca statul mafiot lasa spatiu mult prea mare de actiune infractorilor si nu pare interesat de proceduri preventive prin care sa nu fie permisa frauda. Probabil ca se spera sa ne uitam la cadrele medicale infractoare pentru ca sa uitam de fraudele de la kilometrul de autostrada inexistenta.

Urmatoarea situatie care vizeaza infractionalitatea in masa (si chiar globalizarea infractionalitatii), este legata de falsificatorii de carduri.

Si aici cifrele sunt impresionante, chiar mai impresionante, dar macar vorbim despre infractori care nu au pretentia ca sunt altceva. Prejudiciul estimat (care nu include si costul anchetei) se ridica la 2.000.000 euro. Nu se stie numarul de procurori si politisti implicati in ancheta, dar sunt vizate peste 100 de persoane!!! Intr-o singura zi s-au efectuat 85 de perchezitii in 16 judete si in Bucuresti. Simultan s-au efectuat perchezitii si in Germania, Marea Britanie, SUA si Republica Dominicana!!!

In plus, din ancheta reiese ca s-au copiat date de la carduri utilizate in Germania, Spania, Elvetia, Portugalia, Franta, Marea Britanie, Ecuador, Columbia, Austria pentru a se falsifica alte carduri cu care s-au retras bani din Republica Dominicana, SUA, Japonia, Iordania şi Nepal!

Unul dintre liderii retelei dovedeste o buna pregatire juridica, pentru ca nu a putut fi retinut intrucat se afla pentru moment in Iordania, tara cu care Romania nu are un acord de extradare.

Singurul lucru care prezinta interes personal imediat pentru mine din "afacerea" cu carduri falsificate este sa nu detin carduri si sa nu efectuez plati electronice, intrucat sistemul este extrem de vulnerabil si facut parca pentru prosperitatea infractorilor. Mai bine sa fiu furat pe strada de 50-100 de lei, decat sa-mi dispara sume substantiale de pe card.

In rest, trebuie remarcat din nou ca sistemul actual de taxe si impozite nu este sustenabil si ca munca onesta nu mai prezinta interes. Este din ce in ce mai frecventa situatia (in special pentru cei care au acces la bani publici) in care angajatul presteaza formal o meserie, asteptand sa valorifice orice oportunitate infractionala de imbogatire.

Pana la urma, in lipsa solidaritatii si a dorintei sau vointei de a impune un sistem onest, probabil ca e firesc sa fie asa. Din start 16% impozit pe venit si 24% TVA inseamna un total 40% impozit pe venit. Daca adaugam si impozitele platite de angajator, CAS, somaj etc, ne intrebam cum pot supravietui angajatul onest si firma onesta, dar si cum e posibil sa nu fie bani la buget. Sigur ca sunt intrebari retorice, dar daca te gandesti ca in Evul Mediu era la moda dijma (10%)...

Disponibilizari si lipsa de alternative

La Mechel si Oltchim au loc in continuare proteste. Salariatii sunt amenintati cu concedierea. Se anunta disponibilizari si la Regia Autonoma pentru Activitati Nucleare din Drobeta Turnu Severin.

Dupa parerea mea, protestele sunt de multe ori copilaroase si facute intr-un mod expirat, semanand mai degraba cu manifestatiile de bucurie de la sarbatorile comuniste. Se folosesc mijloace de facut zgomot ca la stadion (de exemplu vuvuzele) si se folosesc lozinci versificate cu caracter politic, in loc ca protestul sa fie ferm, sobru si orientat pe problemele angajatilor. Ce rezolva o hartie pe care e scris "USL, tu nu uita, Valcea nu te va vota!"? Parca si vad negociatorul Oltchimului spunand vesel cetateanului cu afisul respectiv "Bine, va dam afara si va dam voie sa nu votati USL-ul!".

Se pare ca mai trebuie data multa lume afara pana cand USL va crea milionul de locuri de munca promis electoral pe hartie.

Problema principala nu este neaparat pierderea locului de munca. Locul de munca actual la Oltchim sau Mechel oricum nu mai inseamna nimic. Nu s-au mai primit salarii de cateva luni. Nici salariile compensatorii nu se vor achita in cazul disponibilizarilor. Din punct de vedere financiar, aceste locuri de munca nu inseamna nimic. Nici nu stiu cum se pot numi locuri de munca niste forme juridice care nu garanteaza castigarea banilor de catre salariatii care muncesc. Numai in Romania se pot intalni in mod curent firme care intarzie plata salariilor si eventual nu le mai achita in veci.

Problema este ca nu exista alternative. Problema este ca oamenii sunt muritori de foame. Milionul de locuri de munca a fost promis de USL la fel ca si kilometrii de autostrada din alte campanii electorale. Probabil ca se vor crea 1 milion de locuri de munca dupa ce se vor desfiinta mai intai 2 milioane de locuri de munca. Orice promisiune electorala are ceva ascuns si interpretabil, la fel ca in publicitatea agresiva in care naivii isi imagineaza ca isi pot cumpara masina noua cu 100 de euro...

Traim in plin genocid economico-social. Munca este batjocorita constant si oamenii de asemenea.

Statul permite disponibilizari constient ca nu poate oferi in schimb alte locuri de munca celor disponibilizati. In plus, ca sa-si acopere gaurile din bugetul tot mai rarefiat, statul inventeaza la nesfarsit taxe si impozite, care-i impovareaza in plus si pe cei care inca au de lucru. Cum vede statul viitorul Romaniei si al romanilor? Ii pasa statului de Romania si de romani?

Ce il asteapta pe cetateanul disponibilizat? Ce poate face simplul cetatean?

Desigur, un vot responsabil prin care s-ar indeparta vatafii economiei si societatii romanesti de la putere ar insemna foarte mult, macar pentru libertate si democratie, daca nu si pentru economia romaneasca, dar aceasta idee este inca prea putin credibila si deci mult prea indepartata in mentalitatea cetateanului. Oricum, mandatul actualilor alesi e la inceput, pana la urmatoarele alegeri mai e mult. Macar sa invete cineva dintre participantii traditionali la vot ceva din situatiile sinistre cu care tara noastra se confrunta constant dupa 1989. Sau poate ca votantii traditionali chiar o duc bine si nu au parte de disponibilizari sau de alte asemenea.

Dar daca angajatii din Ramnicu Valcea, Campia Turzii, Drobeta Turnu Severin si de oriunde din tara nu se simt reprezentati de actuala putere USL-ista la fel cum nu se simteau reprezentati nici de fosta putere PDL-ista si chiar o duc rau si o vor duce rau in continuare, de ce nu se organizeaza si de ce nu incearca sa-si impuna prin vot proprii lideri, alesi chiar dintre ei? Daca s-ar proceda astfel oriunde in Romania, s-ar termina foarte brusc si legitim cu orice fel de mafie politica (PSD, PNL, PDL) la noi in tara.

Conditii de munca romanesti si salarizare romaneasca la munca in Germania

A aparut o noua stire despre discriminarea romanilor care muncesc in strainatate. Din nou se confirma faptul ca, oriunde se duc la munca, majoritatea romanilor sunt condamnati la exploatare si saracie. Cu atat mai mult, in cazul de fata este vorba din nou de Germania, tara despre care se spune ca ofera salariile cele mai mari din Europa.

In niciun caz salariile oferite romanilor nu sunt printre cele mai mari din Europa. Nici macar nu sunt la nivelul unui trai decent. Se intampla ceea ce afirm demult: munca romanilor este batjocorita si devalorizata crancen. Pentru romani nu esixta legi care sa-i apere de abuzurile de pe piata muncii. De fapt, toate legile sunt facute pentru ca romanii sa fie batjocoriti pe piata muncii. Orice portita oferita de lege este folosita si aplicata pe romani. Desi nu inteleg cat este de legal sa nu se mai plateasca salariile din luna decembrie si pana in martie.

Despre conditiile de viata se poate spune acelasi lucru: romanii au cele mai mizere conditii de cazare. Li se ofera cazarea cea mai scumpa in raport cu nivelul de confort (daca se poate numi confort sa doarma pana la 15 persoane in aceeasi camera!).

In timp, o astfel de politica a angajarilor si a muncii nu poate duce decat la degradarea vietii tuturor. Germanii (dar e valabil pentru orice tara care accepta astfel de situatii) vor fi dislocati de pe piata muncii de sclavi care muncesc pe nimic; vor deveni someri si se va termina cu standardul lor ridicat de viata la care viseaza cei care ajung la munca in Germania.

Vedem din nou cum salarizarea nu are nicio legatura cu munca si productivitatea muncii (vorbe goale, folosite obsesiv si propagandistic in Romania pentru justificarea salarizarii de tip sclavagist din tara noastra), ci doar cu lacomia angajatorilor care nu se jeneaza sa trateze oamenii ca pe animale.

Sa remarcam si modul in care un subcontractor isi justifica averea prin "munca": "munca" subcontractorului consta in oferirea celor mai mizerabile salarii si conditii de munca angajatilor. Cu cat salariile si conditiile de munca sunt mai mizerabile, cu atat averea subcontractorului este mai consistenta si mai "justificata".

Contractorul principal nu pare sa aiba o raspundere legala fata de practicile subcontractorilor, adica, in fapt, orice contractor principal se poate intelege cu subcontractorii sau isi poate crea subcontractori in scopul exploatarii crancene a angajatilor.

Altfel spus, liber la sclavagism legal in UE, iar statul si UE reprezinta numai bogatii, nu toti cetatenii asa zis egali in drepturi.

Conform sursei http://www.costelgilca.ro/stiri/document/4730/30-muncitori-romani-protesteaza-in-germania-fata-de-conditiile-de-lucru-inumane.html,

"Treizeci de muncitori români, angajati pe santierul unui sat de vacanta, Center Parcs, situat în Nohfelden, la nord-est de landul german Saarland, protesteaza de luni împotriva conditiilor foarte inumane de lucru si a faptului ca nu si-au mai primit salariile din luna decembrie.

Luni, Markus Andler, adjunct al directorului IG Bau pentru Renania-Palatinat si Saarland, a lansat un semnal de alarma. "Aceste persoane muncesc pâna la 170 de ore pe luna, adeseori fara liber la sfârsit de saptamâna. Exista o singura plata de 8.000 de euro pentru aproximativ 15 muncitori, la sfârsitul saptamânii trecute. Pâna la 15 persoane dorm în aceeasi camera, pe polistiren, carton sau saltele sau chiar pe jos. Sunt conditii similare sclavajului. Este un scandal", afirma Markus Andler."

Economii blocate si cetateni saraciti de furtul bancar pe fata sprijinit de UE

Foarte straniu ce se intampla in Cipru: "salvarea" sectorului bancar se face aplicandu-se o taxa de 30% pe depozitele mai mari de 100.000 de euro!

Foarte multe declaratii de presa evidentiaza nemultumirea si revolta, justificate, dupa parerea mea, fata de aplicarea acestei taxe. Practic se confisca o parte din averile celor vizati pentru "salvarea" bancilor.

Din nou ne intrebam de ce nu s-au injectat bani in intreprinderi sau in cetateni pentru evitarea falimentelor, insolventelor, pentru cresterea consumului, pentru plata ratelor la banci si asa mai departe.

Vedem cum bancile trebuie sa supravietuiasca cu orice pret, cu pretul austeritatii pentru cetateni, cu pretul recesiunii perpetue, cu pretul saraciei generalizate, cu pretul managementului neperformant al bancilor si cu pretul bonusurilor scandaloase si fara acoperire pe care le-au primit liderii sectorului bancar, cu pretul cresterii somajului si saraciei peste tot in lume.

Ipocrizia UE nu mai cunoaste limite. Au trecut 5 ani de la declansarea crizei si ni se ofera constant minciuni despre solutii de crestere economica. De fapt s-a instalat un haos generalizat, dar bine controlat si intretinut, in care prosperitatea nu mai este asigurata de munca cinstita, ci de infractionalitate (minciuna, hotie si asasinat).

Nu mai prospera muncitorul, taranul sau intelectualul, ci functionarul corupt al statului, directorul de banca neperformanta, angajatorul la negru, traficantul de persoane, traficantul de droguri, traficantul de arme si asa mai departe.

Taxarea in Cipru a depozitelor mai mari de 100.000 de euro cu 30% este de departe cea mai ciudata si mai hoata masura de sprijinire a sectorului bancar. UE provoaca Rusia prin aceasta masura, stiut fiind ca multi cetateni rusi au depozite bancare in Cipru. Este uimitor la nivel european, dar si mondial, ca nu cresc impozitele celor cu venituri de peste 100.000 de euro anual.

De ce nu s-au taxat si de ce nu se taxeaza suplimentar cu 30% veniturile anuale care depasesc 100.000 euro? O persoana care are un venit net de 100.000 de euro intr-un an, daca este taxat sumplimentar cu 30% mai ramane cu 70.000 de euro, adica poate cheltui aproape 6.000 de euro lunar!!! Moare de foame, are probleme economice? Ce sa mai spunem atunci de romanii care traiesc din salariul minim pe economie si trebuie sa traiasca cu maxim 2.000 de euro anual?

Statele Europei si ale lumii in general (poate cu mici exceptii) au creat un sistem mafiot, neperformant si hotesc de fraudare a banilor publici. In timp ce li se cere cetatenilor austeritate si reducerea draconica a consumului (majoritatea romanilor nu au acces nici macar la totalitatea produselor de baza), ordonatorii de credite cheltuie discretionar si neperformant banii cetatenilor.

Guvernele si-au arogat dreptul de a cheltui mai mult decat incaseaza. Si-au arogat dreptul de a sprijini banci hoate. Si-au arogat si dreptul de a face cheltuieli aiurea. Pentru ca, daca banii erau cheltuiti eficient, ar fi trebuit sa se vada eficienta la un moment dat. Dar, ca si in Romania, cheltuirea banului public de oriunde in lume (cu mici exceptii) se face in afara oricarui control. A vazut cineva statistici publice referitoare la cheltuirea ineficienta a banilor publici si la vinovatii de aceste cheltuieli? Hotii de bani publici trebuie sprijiniti si acoperiti de stat, pentru ca toti isi incaseaza partea apoi.

Acest control al cheltuielilor statului ar trebui facut de catre cetateni, nu de catre institutii ale statului care isi acopera una alteia ticalosiile. Un control real al cetatenilor care nu fac parte din institutiile statului ar arata imediat lipsa de fundament a majoritatii cheltuielilor statelor, risipa de bani facuta doar pentru a factura si pentru a mima activitate.

In timp ce economia centralizata capitalista a UE sprijina din nou sectorul bancar, in domeniul bancar nu exista austeritate in ciuda unor scaderi spectaculoase de venituri. Asta pentru ca veniturile bancherilor erau oricum scandaloase si fara nicio legatura cu managementul performant. Poate aveau legatura doar cu hotia performanta si cu clauzele abuzive si la limita legalitatii din contractele de credit.

Astfel, un director al Deutsche Bank, chiar daca si-a diminuat veniturile cu 2 milioane de euro, tot a castigat 4,8 milioane de euro in 2012 in loc de 6,8 milioane de euro (sursa: http://www.ziare.com/bani/banci/seful-deutsche-bank-a-cerut-sa-i-se-taie-salariul-cu-2-milioane-de-euro-1226263). Iata si ce performante a avut banca in 2012 (sursa: http://www.ziare.com/deutsche-bank/profit/pierderi-record-pentru-cea-mai-mare-banca-europeana-1215905):

"Cea mai mare banca europeana dupa active, Deutsche Bank, a inregistrat cele mai mari pierderi trimestriale din ultimii patru ani, la finalul anului trecut.

In trimestrul al patrulea din 2012, pierderile companiei s-au ridicat la 2,17 miliarde de euro, de opt ori mai mult decat estimasera analistii, relateaza Bloomberg. In perioada similara din 2011, banca avusese un profit de 147 de milioane de euro." [!!!]

Iata cat de mult se respecta legea la Deutsche Bank (sursa: http://www.ziare.com/bani/dobanda/deutsche-bank-i-a-taiat-unui-angajat-concediat-40-de-milioane-de-euro-din-salariu-1214773), cat de sigur este sistemul bancar si ce venituri "risca" un angajat al bancii care manipuleaza dobanzi:

"Unul din cei mai bine platiti traderi de la Deutsche Bank, concediat in 2011, a pierdut bonusuri de 40 milioane de euro, in urma scandalului legat de manipularea dobanzilor.

Christian Bittar a fost demis dupa ce banca a descoperit ca, in 2006 si 2007, el a colaborat cu un trader de la Barclays pentru a-si creste in mod artificial valoarea tranzactiilor."

Sursa nu ne spune cu cate milioane a ramas totusi masluitorul de date! Dar se pare ca nu a fost arestat, cu atat mai mult judecat sau condamnat. Semn ca numai furtul cepelor din piata se mai pedepseste, in niciun caz infractiunile financiare inteligente.

Aceeasi sursa ne mai spune ca "Autoritatile din mai multe tari ancheteaza 16 companii pentru suspiciuni de manipulare a indicilor de dobanda, inclusiv Euribor,in vederea cresterii profitului unor tranzactii cu derivate financiare."

Cea mai veche banca din lume, Monte dei Paschi di Siena, desi anchetata pentru coruptie si pentru disparitia a "sute de milioane de euro, pe fondul unor investitii riscante legate de tranzactii financiare complexe", a cerut "ajutor de la stat in valoare de un miliard de euro, din cauza problemelor financiare" (sursa: http://www.ziare.com/bani/banci/italia-directorul-celei-mai-vechi-banci-din-lume-s-a-sinucis-1222817).

Nu este minunat sa subtilizezi sute de milioane si apoi sa primesti de la stat 1 miliard ajutor financiar? De ce se pot ajuta bancile, dar nu se pot ajuta Mechel, Oltchim, Hidroelectrica de exemplu? De ce nu imprumuta statele cetatenii care nu-si pot plati ratele la banci?

Dupa parerea mea, statele lumii au creat un sistem economic nesustenabil, in care nimeni nu poate rezista decat prin frauda. Munca este crancen suprataxata si este o garantie a sclaviei si a falimentului individual.

Cum merge treaba la varful unei banci scotiene? Sursa http://www.ziare.com/bani/banci/rbs-amenda-pentru-banca-bonus-pentru-seful-ei-1217839 ne informeaza ca:

"Seful Royal Bank of Scotland, Stephen Hester, va primi un bonus de 780.000 de lire (922.000 de euro), la cateva saptamani dupa ce banca sa a fost amendata cu 391 de milioane de lire (462 milioane de dolari) pentru manipularea dobanzii interbancare Libor." [!!!]

Banca spaniola Bankia este o alta cocina neperformanta, salvata de guvernul spaniol de la faliment dupa o infuzie de miliarde de euro. Iata cum mergeau lucrurile aici, conform sursei http://www.ziare.com/bani/banci/fost-director-al-unei-banci-spaniole-falimentare-eu-sunt-chimist-nu-inteleg-finante-1200451:

"Un fost membru al board-ului Bankia, Mercedes Rojo-Izquierdo, a declarat miercuri, in timpul unei audieri in fata Tribunalului Penal National din Madrid, ca "nu a priceput nimic" din rapoartele financiare de anul trecut ale bancii. [!!!]

Rojo-Izquierdo, care a avut un salariu de 374.000 de euro pe an, a declarat ca meseria sa de baza este cea de chimist  [!!!] si ca semna rapoartele financiare ale bancii fara sa inteleaga nimic, relateaza, The Australian.

Presa spaniola a semnalat ca tot consiliul de administratie al bancii Bankia era plin de oameni cu trecut politic [!!!]. Un fost ministru de Interne de pe vrea guvernului condus de Jose Maria Aznar, Angel Acebes, a fost membru al board-ului."

In Romania "un director de banca din Caransebes este cercetat de DIICOT pentru implicarea intr-o retea de falsificatori de bani, dupa ce cinci insi au fost prinsi cu 35.000 de euro falsi", conform sursei http://www.ziare.com/stiri/arestare/director-de-banca-cercetat-de-diicot-1011132. Asta e, Romania e o tara mica si saraca, fiecare incalca legea dupa puteri. Un alt director de banca romaneasca a furat direct de la bancomat, nu cu cardul ci deschizand caseta de valori a aparatului (sursa: http://www.ziare.com/stiri/frauda/fost-director-al-unei-filiale-bancpost-condamnat-la-3-ani-de-inchisoare-988712).

Si tot asa, am putea inventaria ticalosia sistemului bancar la nesfarsit si am putea evidentia mafia politico-bancara mondiala, dar nu avem decat o viata.

Altceva ce pot face simplii cetateni? Cum pot impiedica si distruge mafia politico-bancara? Cum pot limita puterea statelor de a finanta managementul neperformant si hotesc al bancilor? Sa apeleze la politie, procuratura si justitie?

Minciunile alimentare de pe piata romaneasca

Din ce in ce mai greu inteleg cuvantul "revolutie". Dupa 1989 in Romania s-a instaurat capitalismul iluzie, care se pare ca si-a propus sa redefineasca si sa rastalmaceasca toate cuvintele cheie care pot defini un sistem de valori. Astfel, raul este denumit bine, miciuna este adevar, nocivul este sanatos. Insusi regresul in toate domeniile se numeste "Revolutia din decembrie 1989".

Altfel spus, dupa 1989 s-a instaurat miciuna generalizata, intretinuta de o propaganda agresiva.

Daca revolutia industriala din Anglia secolului al 17-lea a fost generata, sintetic, de cresterea poderii in economie a manufacturilor, care au dus la dezvoltarea burgheziei si la aparitia unei noi nobilimi, "revolutia" din Romania anului 1989 a avut drept urmare distrugerea economiei romanesti realizate de cetateni in timpul vechiului regim socialist si de saracirea deliberata a populatiei Romaniei.

Asa zisul capitalism romanesc, bazat pe distrugerea (deci inexistenta) concurentei micilor intreprinzatori si pe monopolul marii finante, isi demonstreaza "superioritatea" in domeniul alimentar. Alimentatia a devenit un mod de otravire globala a populatiei, un furnizor de moarte latenta prin ingerarea continua a chimicalelor de care nu ne putem feri. Pe de o parte pentru ca nu suntem laboratoare de analiza, pe de alta parte pentru ca nu avem resurse financiare pentru a ne putea permite sa alegem raul cel mai mic si cel mai sarac in chimicale dintre alimentele comercializate in Romania.

Altfel spus, statul roman a implementat un sistem alimentar nociv care ar trebui sa aiba drept consecinta scurtarea vietii romanilor in asa fel incat sa se poata rezolva eterna problema a deficitului din bugetul de pensii. Vorbim despre un genocid alimentar discret, care nu omoara oameni imediat, ci limiteaza stiintific, cu acordul statului, speranta de viata a cetatenilor platitori de taxe.

Recentele scandaluri alimentare dau impresia ca industria alimentara este scapata de sub control. De fapt, industria alimentelor falsificate este controlata perfect, atat de producatori, cat si de legislatia voit lacunara si de institutiile de control din domeniul alimentar, corupte, complice, incompatibile sau in conflict de interese. Cei care lucreaza in sistem si pun in evidenta problemele din sistem sunt discreditati sau li se aplica terorismul economic.

Concepte ca "traditional", "bio", "eco", "de casa", "de tara", "sanatoase" sunt doar forme fara fond, folosite in marketing pentru crearea iluziilor si pentru umflarea preturilor.

Cuvantul "traditional" nici nu este definit in legislatia alimentara din Romania.

S-a creat isteria alimentatiei nesanatoase, dar nu avem cum sa scapam de ea, pentru ca alternativele, la randul lor, se dovedesc la fel de nesanatoase. La inceput s-a vorbit de carnea provenita de la animale hranite cu furaje concentrate, hormoni de crestere si antibiotice, de exemplu. S-a facut teoria cremvurstiului, care contine 30% carne. Asa zisa carne provine din separarea si tocarea mecanica a resturilor! Oase, zgarciuri si pielite sunt transformate in pasta fara valoare proteica! Apoi se adauga slana, apa si chimicale. Slana pare sa fie singurul ingredient cu oarece valoare alimentara.

Cetateanului i s-a sugerat pur propagandistic, fara o baza reala, ca produsele "traditionale", "bio", "eco", "de casa", "de tara", "sanatoase" la preturi de multe ori exorbitante, nu prezinta pericol pentru sanatate si nu contin E-uri sau aditivi alimentari.

Dar realitatea arata ca si produsele "traditionale", "bio", "eco", "de casa", "de tara", "sanatoase" (vorbim in special de majoritatea mezelurilor) sunt pline de chimicale si de minciuni ordinare. Astfel, pot exista urmatoarele situatii:
1. Legume zise de gradina sunt tratate in mod empiric cu pesticide si comercializate fara niciun control din partea autoritatilor.
2. Animalele crescute in curte sunt hranite cu acelasi tip de furaje ca in industrie.
3. Asa zisii producatori de preparate traditionale nu isi cresc animalele in ferme proprii; unii chiar isi cumpara carnea de la supermarchet!
4. Se injecteaza apa in carne si se adauga apoi polifosfat pentru retinerea apei.
5. Se foloseste ingredientul "sare amestec", care contine nitrat de sodiu si nitrit de sodiu, doua chimicale cancerigene.
6. Grasimile se trateaza si se introduc de asa maniera incat sa nu fie vizibile in produse.
7. Unele produse "traditionale" romanesti sunt de import!
8. Pe produse zise 100% naturale se pot citi liste de E-uri!

Alte situatii din domeniul alimentar ar fi:
1. Medicamentele pentru animalele de carne se vand fara reteta (desi este ilegal acest lucru) si se administreaza de multe ori empiric. Exista suspiciunea ca animalelor li se administreaza antibiotice in exces. Consumul carnii tratate in exces cu antibiotice prezinta pericol pentru sanatatea umana.
2. Cetatenii nu pot afla in mod individual de la un laborator de analize ce ingrediente se folosesc intr-un produs alimentar, pentru ca astfel de analize costa mii de euro! Ne-am astepta ca orice produs alimentar sa fie testat periodic in laboratoare. Ne-am astepta ca institutiile de control ale statului sa ceara laboratoarelor sa faca astfel de teste, platind cu banii contribuabililor, pentru sanatatea acestora. Dar nu se intampla asa. Se merge pe incredere. Ma intreb cum se ajunge la scandalurile din industria alimentara, altfel decat daca se doreste eliminarea concurentei nedorite.
3. Exista autoritati cu atributii in domeniul controlului aplicarii legislatiei veterinare care exercita acest control in mod deliberat defectuos.
4. Desi Romania este o tara cu mari resurse in domeniul agricol, "Deficitul balanţei comerciale a României cu produse agroalimentare a fost de 745,45 milioane de euro, în 2012, de aproape două ori mai mare decât în anul 2011, când s-a cifrat la 375,96 milioane euro, potrivit datelor Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR)." (sursa: http://www.puterea.ro/articol/in_2012_importurile_de_alimente_au_explodat).

Asteptam in continuare ca inscriptionarea alimentelor sa fie identica cu cea de pe pachetele de tigari: "Acest aliment dauneaza grav sanatatii!", pentru ca unele alimente par sa fie mult mai periculoase decat tigarile.

Pile, cunostinte, relatii (PCR) in martie 2013.

Conflictele de interese sunt la moda in Romania. Un spectru larg de alesi, de la autoritati centrale la obscure autoritati locale au mania ilegala de a-si favoriza si angaja rudele. Un senator, trei deputati (unul fost primar), un presedinte de consiliu judetean, si un primar sunt ultimii urmariti penali din aceste zile (intre 18.Martie.2013 si azi, 22.Martie.2013) pentru conflict de interese.

Se spunea ca PCR = pile, cunostinte, relatii. Desi PCR a disparut de mai bine de 20 de ani, pilele, cunostintele si relatiile sunt la ordinea zilei, dupa cum se poate vedea mai jos. Cum s-ar spune, condamnăm vechiul regim, dar ii adulăm metodele.

Un senator si-a angajat fiul; un deputat si-a angajat sotia; alt deputat si-a angajat fiul si sotia; alt deputat a semnat, pe cand era primar, contracte cu firma la care era actionar principal si/ sau administrator fiul sau (printre altele i-a concesionat publicitatea stradala din Pascani); presedintele consiliului judetean si-a angajat, pe cand era deputat, sotia; in fine, primarul unei comune si-a angajat si el sotia. Munca pura in folosul cetatenilor!

Legea nu a incercat sa gaseasca metode prin care sa previna astfel de abuzuri. Astfel ca unele fapte anchetate in 2013 sunt din perioada 2004-2009!

Justitia isi da mereu de lucru. De fapt, legislatia odioasa si sinistra invita la abuzuri in toate domeniile, dupa care orice grefier poate manipula "sistemul aleatoriu" de repartizare al dosarelor, iar judecatorii care nu sunt tampiti pot incasa "comisioane" sau taxe de la cei care doresc sa aiba licenta de incalcare a legii.

Nu exista o statistica publica a conflictelor de interese, actualizabila si accesibila in timp real. Nu putem cunoaste numarul total de conflicte de interese, valoarea totala a prejudiciilor create, cate condamnari s-au dat, ce fel de condamnari s-au dat. Transparenta nu se numara printre calitatile regimului capitalist postdecembrist, foarte interesat de masluirea si cosmetizarea statisticilor. Legea tacerii guverneaza statul mafiot.

Pe 18.Martie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/senator-urmarit-penal-conflict-interese-si-a-angajat-fiul-biroul-parlamentar-1_51470c2900f5182b8522a5c1/index.html,

"Procurorii Parchetului General au anunţat, luni, că au început urmărirea penală pe numele parlamentarului Sorin Lazăr, cercetat pentru conflict de interese. Cercetările demarate de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României au început urmare a unei sesizări înaintate de Agenţia Naţională de Integritate în 2011."

Pe 19.Martie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/targu-mures/deputatul-kerekes-karoly-urmarit-penal-conflict-interese-1_5148685700f5182b8529973f/index.html,

"Kerekes Karoly a fost acuzat de Autoritatea Naţională de Integritate de conflict de interese pentru că şi-a angajat fiul la biroul său parlamentar şi a perfectat trei contracte civile de prestări servicii cu soţia sa, pentru activităţi remunerate de Camera Deputaţilor.

Conform ANI, deputatul Karoly Kerekes a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Szilard Kerekes, în perioada 2006 - 2010, şi a soţiei sale, Ildiko Susana Kerekes, în perioada 2004 - 2009, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 28 Mureş. Beneficiul obţinut în perioada 2004 - 2010 de către cei doi ar fi fost de 99.083 lei, adică aproximativ 23.000 de euro."

Pe 20.Martie.2013, conform sursei http://www.cotidianul.ro/un-deputat-psd-si-seful-cj-sibiu-acuzati-de-conflict-de-interese-209296/,

"Procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a început urmărirea penală pe numele lui Ioan Cindrea (PSD), preşedintele Consiliului Judeţean Sibiu, şi a deputatului Sonia Drăghici (PSD), cei doi fiind acuzaţi de conflict de interese.

Conform procurorilor, în calitate de deputat, Sonia Drăghici "a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă în baza căruia fiul său a fost angajat în perioada 02.03.2009 – 15.09.2009 şi ulterior, începând cu data de 21.09.2009 şi până la sfârşitul mandatului, în cadrul biroului său de parlamentar".

În ce-l privește pe Ioan Cindrea procurorii susțin că "în perioada 05.10.2009 – 01.02.2011 în calitate de deputat, a propus şi a avizat angajarea în cadrul biroului său parlamentar a soţiei sale"."

Pe 21.Martie.2013, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/deputatul-pnl-grigore-craciunescu-invinuit-pentru-conflict-de-interese-i-a-dat-contracte-fiului-sau-pe-cand-era-primar-296764.html,

"Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuitul CRĂCIUNESCU GRIGORE (deputat PNL în Parlamentul României) sub aspectul săvârşirii  infracţiunii de conflict de interese.

Din rezoluţia de începere a urmăririi penale procurorii au reţinut ca situaţie de fapt că, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu (respectiv în calitate de primar al oraşului Paşcani, funcţie deţinută în intervalul 2008-2012), Grigore Crăciunescu a îndeplinit acte şi a participat la luarea de decizii prin care s-a realizat în mod direct un folos material pentru fiul său.

Astfel, învinuitul a perfectat, cu încălcarea dispoziţiilor legale, mai multe contracte cu societăţi comerciale în care figurează ca acţionar principal şi/sau administrator fiul său.

Între contracte figurează şi cel în care Primăria Focşani, prin semnătura primarului de atunci, parlamentarul de acum, Grigore Crăciunescu, a concesionat publicitatea stradală fiului editului.

Actualul deputat PNL a recunoscut public faptul că a semnat contractele pentru firmele fiului său, dar a dat vina pe serviciul juridic al primăriei, care a avizat ca legale acele contracte."

In fine, azi, 22.Martie.2012, conform sursei http://www.gds.ro/Actualitate/2013-03-22/Gorj%3A+Primarul+din+Albeni,+in+conflict+de+interese,

"Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă de către Dumitru Victora Cornea, primarul comunei gorjene Albeni, care şi-a angajat soţia în funcţia de consilier personal. S-a constatat că Dumitru Cornea a încălcat regimul juridic al conflictului de interese în materie administrativă ca urmare a semnării, în calitate de primar, atât a dispoziției de numire în funcție, cât și a contractului individual de muncă a lui Carmen Afrodita Cornea, soția sa. Edilul a încălcat astfel Legea 161 din 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei."

E plina tara de "oameni de bine"! Inca vreo 10.000 de ani si scapam de "criza".

Conditii de munca precare pentru romani in Germania

Romania si Bulgaria sunt principalele furnizoare de sclavi ale Europei. Abandonati demult de statele care ar trebui sa-i reprezinte si sa le apere interesele, saraciti in mod aparent legal de ticalosia propriilor politicieni, romanii si bulgarii sunt uneltele vorbitoare ale unei Europe Occidentale cu mentalitate de stapani de sclavi.

Germania, Italia si Spania, tari care primesc in mod traditional la munca imigranti romani, o fac pentru ca dincolo de permisivitate se ascund conditii mizerabile de munca si viata, salarii mizerabile si incalcari ale legislatiei muncii.

In ceea ce priveste romanii, acestia sunt de multe ori angajati de catre firme romanesti implantate in tarile respective, adesea prin intermediul unor intermediari romani sau prin intermediul unor societati fictive.

Este greu de crezut ca directivele UE si legislatia interna a statelor respective nu au lasat in mod deliberat spatiu de manevra pentru abuzurile din domeniul muncii, in scopul exploatarii celor defavorizati.

Din nou Belgia denunta dumpingul social si exploatarea, notiuni care in Romania au disparut de mult din vocabularul Ministerului Muncii si al sindicatelor romanesti. De remarcat ca si populatia germana denunta porcariile care se intampla in Germania!

Statul roman are, ca de obicei, ciocul mic in astfel de probleme, considerate de Ministrul Muncii din Belgia si de Ministrul Economiei din Belgia drept scandaloase!!! Normal, daca vedem conditiile de munca si salarizarea din Romania, la fel de scandaloase sau chiar mai scandaloase. Numai ca acestea sunt probleme interne ale romanilor.

Aflam de pe sursa http://www.mediafax.ro/externe/belgia-vrea-sa-depuna-plangere-impotriva-germaniei-la-ce-pentru-practici-scandaloase-vizand-romani-10679132,

"Ca urmare a conditiilor de munca precare si a salariilor extrem de mici cu care sunt platiti imigranti romani si bulgari care lucreaza in abatoare germane, doi ministri belgieni au anuntat ca depun plangere la CE impotriva Germaniei.

Cei doi miniştri, al Economiei Johan Vande Lanotte şi al Muncii Monica De Coninck, au decis să depună plângere împotriva autorităţilor germane la Comisia Europeană (CE), în baza unor mărturii ale muncitorilor, sindicatelor şi miniştrilor regionali germani.

"Vom scrie CE pentru a-i cere să pună capăt acestor practici. Nu căutăm confruntarea cu altă ţară, ci este vorba despre a denunţa practici scandaloase", au anunţat Vande Lanotte şi De Coninck, citaţi de Le Soir.
...
Potrivit Le Soir, Germania respectă directivele europene, acceptând detaşarea muncitorilor din Europa de Est, dar există numeroase fraude ce au ca rezultat faptul că mii de muncitori lucrează în această ţară în condiţii deplorabile, nu cu titlu provizoriu, aşa cum prevede legea, ci în mod definitiv, prin intermediul unor societăţi fictive. De asemenea, în anumite sectoare, ca cel al cărnii, dar şi în horticultură, cultivarea legumelor şi prelucrarea lemnului, în Germania nu există salariu minim. "Atunci, totul este permis. Nu este încălcată legea, pentru că nu există una", denunţă Vande Lanotte.

O serie de mărturii înregistrate luni în Saxonia Inferioară confirmă afirmaţiile ministrului, scrie publicaţia. Aceste practici încep, de altfel, să fie dur criticate de către populaţia germană. Dezbaterea a luat amploare în urmă cu câteva luni, după ce un preot a denunţat condiţiile de viaţă deplorabile ale muncitorilor din veniţi din estul Europei la Hanovra, iar televiziunea germană a realizat un reportaj care a şocat Germania.

"Am văzut persoane care trăiau opt într-o cameră. Chiria este exorbitantă raportat la salariu, iar condiţiile sanitare sunt deplorabile", a declarat pastroul Peter Kossen pentru Le Soir. După izbucnirea scandalului, firmele i-au mutat pe muncitori într-o cazarmă în care presa şi pastorul nu au acces, a declarat acesta."

De la cultul personalitatii la cultul infractorului

S-a subliniat in repetate randuri ca inainte de 1989 aveam 2 ore pe zi la televiziune, si acelea ocupate de Ceasca. S-a subliniat in repetate randuri cultul personalitatii lui Ceasca.

In Romania postdecembrista s-a petrecut o reforma de amploare a cultului, in general. Pe langa cultul desantat al monarhiei si al personalitatii indoielnice a fostului rege marioneta Mihai I s-a adaugat si cultul... infractorului.

Circul mediatic si imbecilizarea mediatica au atins apogeul odata cu eliberarea fostului premier Adrian Nastase.

Televiziunile de stiri manipuleaza extrem de corect cetatenii. Nu vedem:
- emisiuni televizate care sa ofere informatii despre accesarea fondurilor europene;
- emisiuni televizate care sa demonteze mecanismele fraudarii banilor publici;
- emisiuni televizate care sa arate ca desi somajul BIM in Romania este de sub 10%, procentul persoanelor fara ocupatie din Romania este de minim 30%, probabil cel mai mare din lume;
- emisiuni despre devalorizarea crancena a muncii in Romania si despre ridicolul salariului minim pe economie;
- emisiuni televizate care sa combata ideea introducerii monarhiei in Romania;
- emisiuni despre ridicolul pedepselor demnitarilor corupti.

In schimb, televiziunile de stiri au oferit inutile spatii ample iesirii din inchisoare a fostului premier, transformat de media din puscarias si simbol al coruptiei din Romania in erou national.

Nu stiu cate ore insumate de emisie au fost dedicate lui Adrian Nastase, dar cred ca s-au depasit 24 de ore de transmisie televizata dedicata acestui subiect intr-o singura zi!!! Daca stia Ceasca, sigur isi facea si el prin 1985 vreo 30 de televiziuni, din care 28 private :))

Din start ar trebui spus ca Adrian Nastase nu a fost pedepsit, ci mai degraba premiat pentru faptele sale. Sub pretextul pedepsirii lui Adrian Nastase pentru frauda din Dosarul "Trofeul Calitatii" se ignora in continuare fapte mult mai grave, de care nici macar nu se mai pomeneste.

Politicienii statului mafiot se intrec in intelegere si compasiune pentru tovarasul politician infractor care a avut ghinionul sa fie prins si condamnat.

1. Traian Basescu: "Îmi pare rău pentru ce i s-a întâmplat. (...) Năstase are potential să revină în viaţa politică.Problema e cât şi-l doreşte partidul, nu capacitatea revenirii. Năstase nu şi-a vândut ţara, a fost condamnat pentru o găinărie. Electoratul îţi poate ierta asta" [!!!]
(sursa: http://www.gandul.info/politica/basescu-imi-pare-rau-pentru-ce-i-s-a-intamplat-lui-nastase-poate-reveni-in-politica-nu-si-a-vandut-tara-a-fost-condamnat-pentru-o-gainarie-10563286)

Precizari: nu doar Adrian Nastase si-a vandut tara (incepand, de exemplu, cu petrolul romanesc). Toti politicienii postdecembristi, inclusiv cei care se afla azi la putere, au vandut-o si o vand in continuare. Statul mafiot isi calca in picioare in continuare proprii cetateni. Cica electoratul il poate ierta pe Nastase pentru o gainarie. Asa o fi, doar s-a vazut votul masiv oferit de electorat "mafiei lui Nastase". Dar nu este inca foarte clar daca electoratul este foarte iertator sau foarte corupt, la fel ca si liderii sai. Poate ca electoratul a cautat de fapt sa-si impuna cei mai "buni" si "reprezentativi" lideri, "demni" urmasi ai modernizatei "mafii a lui Nastase" (care stiu sa se fereasca atat de microfoanele din telefoane, cat si de cele ambientale).

2. Relu Fenechiu, ministru cu dosar penal (care va fi mumificat cand isi va da obstescul sfarsit pentru a putea fi adus in fata justitiei, probabil, peste vreo 2000-3000 de ani, in timpul guvernarii lui Ponta al 110-lea) a declarat: "A închide un prim-ministru pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o mi se pare o mare greșeală. Partidele nu se finanțează doar din bani albi."
(sursa: http://www.digi24.ro/stire/Relu-Fenechiu-Partidele-nu-se-finanteaza-doar-din-bani-albi-Victor-Ponta-Sunteti-socati_89014)

Traducere libera de cartier: "Adică toți ciordim, tovarăși capitaliști! V-ați găsit voi dăștepți să-l închideți tocmai p-ăsta?". Superba nonsalanta fenechista!

Sau poate ca Relu Fenechiu s-a plans de faptul ca numai Adrian Nastase a fost inchis "pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o". Intrebarea este ce vor face acum institutiile statului, il vor convoca pe Fenechiu sa scrie lista cu politicienii vinovati de aceeasi "chestiune"? Vor urma arestari, procese si condamnari de politicieni pe banda rulanta? Sau, desigur, statul mafiot va pierde din nou lupta cu coruptia?

3. Victor Ponta, premier si prim plagiator al tarii, a exprimat "vorbe de duh" atat pentru Adrian Nastase, cat si pentru Relu Fenechiu:

3.1. Victor Ponta despre Adrian Nastase: "“Normal că mă bucur de decizia în cazul domnului Năstase. O să vorbesc bineînţeles şi cu dânsul, dar este normal să-i lăsăm răgaz pentru a petrece timp cu familia şi apoi bineînţeles vom vorbi şi despre partid, în fond este şi partidul dânsului”, a declarat, luni seară, înaintea începerii unui meci de baschet, la Craiova, Victor Ponta."
(sursa: http://www.informatia-zilei.ro/sm/politic/reactii-la-eliberarea-lui-adrian-nastase-ponta-spune-ca-se-bucura/)

Deja este uimitor sa aflu ca premierul se agita sa scoata tara din "criza" si sa scurteze suferintele romanilor asistand la un obscur meci de baschet?! Sau poate ca baile de multime sunt mai importante decat scosul tarii din "criza". Bucuria premierului legata de eliberarea lui Nastase este fireasca si nu mira deloc. Nu am inteles exact la ce familie a lui Nastase se gandeste premierul, pentru ca in sens mafiot familia nu inseamna nevasta si copiii.

3.2. Victor Ponta despre declaratia de mai sus a lui Relu Fenechiu: "Și este o surpriză generală? Sunteți șocați de acest lucru? Nu vreți totuși să fim mai puțin ipocriți?” [!!!]
(sursa: http://www.digi24.ro/stire/Relu-Fenechiu-Partidele-nu-se-finanteaza-doar-din-bani-albi-Victor-Ponta-Sunteti-socati_89014)

Ha, ha, ha! Ba da Ponto, sigur ca am vrea sa fiti mai putin ipocriti. Cu asta trebuia sa va incepeti campania electorala, dar apreciem adevarul si acum. Era interesant sa spuneti in campanie ca va finantati din bani negri, deci sunteti infractori. Deja este foarte interesant ca faceti astfel de declaratii publice si ca nu incercati nici macar formal sa salvati aparentele. Nu este o surpriza sa aflam ca sunteti niste infractori care detin puterea, dar pentru mine, cel putin, este un soc permanent sa vad cum astfel de declaratii publice si o recunoastere publica a unor infractiuni nu sunt urmate de arestari, procese si condamnari! Ce mai premier are guvernul de cinstiti!

In statul de drept (a se citi statul de spaga) al lui Victor Ponta, pe care l-am putea considera ultimul naș al "mafiei lui Nastase", la fel de bine pot da declaratii si asasinii, spunand: "Este regretabil ca a fost condamnat unul de-al nostru pentru o chestiune pe care totii asasinii au facut-o. Ce daca a casapit un prost? Asta ne intereseaza pe noi? Lasati-ne in pace sa ne facem treaba asa cum trebuie!".

4. Multi politicieni s-au plans de tergiversarea eliberarii lui Adrian Nastase (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/reactii-dupa-eliberarea-lui-adrian-nastase-viorel-hrebenciuc-este-binevenit-in-partid.html). Dar niciun politician nu se plange de tergiversarea condamnarii marilor politicieni infractori. Nimeni nu s-a plans ca pentru condamnarea lui Nicolae Mischie (inchis in aceeasi zi in care a fost eliberat Nastase; a gasit deci locul cald) au fost necesari 3 ani pentru strangerea probelor si 6 ani pentru judecarea procesului!!! In final politicienii ar putea spune ca Mischie a primit 4 ani tot "pentru o chestiune pe care mulți politicieni au făcut-o" :))

Deci important este ca faptele penale sa fie comise de cat mai multi infractori, caz in care ar fi regretabil sa mai fie incriminate de lege.

Stati linistiti, dragi politicieni infractori, ca si Mischie e batran si o sa faca maxim o treime din pedeapsa, o sa scrie vreo 20 de volume in inchisoare, isi va schimba mentalitatea, se va reeduca, va intelege si va regreta ca a gresit si va putea fi redat societatii...

Mai spun eu vorbe goale atunci cand scriu ca traiesc intr-un stat mafiot?

Primaria, fiscul si taxele

De fiecare data cand ma duc sa platesc impozitul pe cladiri se intampla ceva la fisc.

Pana pe 31.Martie.2013 se poate plati impozitul pe cladiri beneficiind de o bonificatie. Primisem factura de la Primaria Sectorului 5. Am vazut ca taxa era aceeasi ca si anul trecut, desi guvernul a indexat valoarea taxelor cu valoarea inflatiei din ultimii trei ani, anume cu 16% (nu au fost indexate si pensiile cu aceeasi valoare, ci cu mai putin). Foarte bine, mi-am zis, chiar tine Vanghelie cu poporul sectorului 5.

Asa ca m-am dus pe 15.Martie.2013 la CEC in Cotroceni sa platesc. Plata se face la etajul 1, dar pana acolo trebuie depasit parterul. Vad si la parter o gramada de ghisee si coada deloc, asa ca ma duc la un ghiseu cu factura in mana. Functionara de la ghiseu imi vede factura si imi zice: "La etajul 1!". Se mai uita pe factura si imi zice: "Dar asta nu e buna, trebuia sa va vina alta, pe verde!".

Acum eu ce era sa fac? Asta mi-a dat Vanghelie, cu asta am defilat. Luna martie e pe sfarsite, sa stau acasa in speranta ca imi vine si factura pe verde? Si daca nu-mi vine ce fac, platesc cu penalizari? Intreb ce e de facut si functionara imi spune sa ma duc la Administratia Financiara din Piata Mihail Kogalniceanu si voi primi de acolo factura corecta.

Bine, plec. O iau pe jos, ptrec la langa biserica Elefterie, prin Piata Operei, pe Dambovita in jos si ajung.

Intreb la masuta din stanga, la politista comunitara, care ma indruma la ghiseul 6, Infromatii/ Registratura. Ma asez la ghiseu unde nu e nimeni, desi nu parea sa fie ora pauzei de masa. Dar nu dureaza prea mult, un minut-doua, pana vine functionara. Zic care-i treaba si ma indruma la ghiseul 9. Trec la nivelul urmator de birocratie, si aici la ghiseu nu este nimeni. Dar functionarei de la ghiseul 10 i se face mila de mine si imi spune "Veniti la mine!".

Dau factura veche, primesc factura noua. Taxele s-au majorat totusi si trebuie sa platesc cu 29 de lei mai mult (de la 195 lei la 224 lei). Nu-i mare lucru, 2-3 fire de panselute in plus pentru autoritatile locale, dar e clar ca Vanghelie tine doar cu el. Din pacate aveam bani potriviti la mine pentru vechea valoare si nu pot acoperi diferenta chiar daca renunt la fondul personal de merdenea si suc.

Asa ca luni, 18.martie.2013, mai fac o tura la CEC. O coada moderata, am pierdut vreo 20 de minute acolo. Suficient cat sa aflu ca foarte multe persoane au fost in aceeasi situatie. O tanti in varsta si-a spus păsul si si-a manifestat dorinta sa se certe cu functionarele de la ghisee. "Corul" a intervenit imediat: "Nu are niciun rost!", "Cu cine sa va certati?", "Oricum nu va baga nimeni in seama!". Doamna in varsta era nemultumita ca nu i s-au luat banii conform vechii facturi, pentru ca ar fi platit ulterior diferenta pe care i-ar mai fi cerut-o fiscul sau Primaria.

Eu am fost nemultumit (doar in sinea mea) ca am fost pus din nou pe drumuri aiurea pentru ca ametitilor de la putere le place sa-si bata joc de noi.

Reiterez ideea ca statul (fiscul in particular) nu emite catre cetatean nici macar o data pe an facturi cu datoriile cetateanului la zi (la fel ca Romtelecom, firma de cablu, firma de electricitate, care fac acest lucru lunar), ci asteapta sa treaca timpul, de preferat aproape 5 ani (ca sa nu se prescrie debitul), dupa care factureaza datorii cu penalizari! Adica statul mafiot jefuieste, legal, desigur, cetateanul.

Din 6 ghisee functionau doar trei. Bune si alea, platesc si plec.

O noua incercare anonima de decredibilizare

Ca de obicei, anonimul citeste pe diagonala (conform propriilor spuse) si incearca sa intoarca fiecare virgula impotriva mea. Daca se uita la etichete din cadrul articolului ar fi vazut ca exista printre ele una numita "pamflet". Poate chiar a vazut-o, dar s-a facut ca nu vede. Asta in caz ca nu a realizat de la inceput ca "dezbaterea dementa" s-a dorit o ironie si o critica la adresa faptelor reprobabile ale celor care au functii publice si care rostesc la depunerea juramantului "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".

Am scris: "Nu are rost sa chinuim toti incapabilii, incompententii, coruptii si hotii de la putere cu formulari solemne de rostit la depunerea juramantului."

Nu cred ca a luat cineva in serios acest articol si sper ca nu ca exista pericolul punerii in practica a formulei de la sfarsitul articolului :))

Formula "Să moară mama și să n-am parte de măcinici!" nu-mi apartine. A fost scrisa de Dan Claudiu Tanasescu intr-o publicatie pe vremea raposatului, cu formula introductiva "din vocabularul lui Dumitru Moraru". Acest enunt s-a bucurat de o oarecare popularitate pe la sfarsitul anilor '80. Fiind din acea perioada, este mai greu de gasit pe "goagal". Anonimul probabil ca si-a desavarsit educatia la un internat in Elvetia.

Sa mai amintim ca Anonimul (agent de manipulare a opiniei publice) care mimeaza in comentariu evlavie si grija pentru mame (la fel cum prestatorii de juraminte solemne mimeaza grija pentru oameni, ce coincidenta!) a scris (printre altele):
"MA DOARE IN GAOZUL C... DE EXPLOATARE ASA CUM O DOARE IN GAOZUL C... PE MATA DE TINE!!!OK???"
(sursa:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/programul-usl-pdl.html?showComment=1350359336509#c3663998533932589830
Anonim16 octombrie 2012, 06:48)

Bravo, anonimule "crestin de omenie"!

Justitie corupta intr-un sistem corupt

Ultimele cazuri de judecatoare corupte (de exemplu pe sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/mercurialulcoruptiei-judecatoarele-costache-dinu-aveau-stabilite-tarifepentru-sentinte-magistratele-intreceau-haine-blana-1_5143236d00f5182b850f1c81/index.html) vin in sprijinul ideii ca traim intr-un sistem social otravit, gandit in mod deliberat sa fie disfunctional si sa favorizeze coruptia si infractorii.

Se mai poate combate si invinge coruptia atunci cand majoritatea celor din sistem sunt corupti? Este evident ca situatiile ajunse in presa sunt doar o infima parte vizibila a realitatii.

Crede cineva ca judecatoarele implicate in ultimul caz de coruptie au fost prinse la prima abatere? Se poate stabili vreodata cate sentinte strambe au dat si cati infractori periculosi au primit "licente" de la judecatoare pentru incalcarea legii? Au pus macar problema in acest fel organele de ancheta?

Crede cineva ca aceste judecatoare sunt singurele si ultimele persoane corupte din justitia romana?

Prinderea persoanelor corupte si realizarea unui flagrant sunt din ce in ce mai improbabile. Suspectii de fapte de coruptie sunt din ce in ce mai greu de interceptat la telefon si s-a trecut la interceptarea ambientala. Sansele ca mita sa fie data public, in vazul tuturor, este nula. In plus, cine ne poate asigura ca autoritatile de control sunt deasupra oricarei suspiciuni de coruptie? S-au mai vazut situatii in care autoritatile de control elimina concurenta, pentru a avea monopolul.

Exista situatii flagrante, in care legea se incalca pe fata, in vazul tuturor, fara ca autoritatile abilitate sa intervina. Cazurile cele mai la indemana sunt evaziunea fiscala din piete ("producatorii" de citrice si fructe tropicale care nu ofera bon fiscal) si contrabanda de tigari, tot din piete. A intervenit statul sa faca ordine si sa rezolve aceste probleme? Nicidecum, statul ofera licente de coruptie pe domenii de activitate la fel cum in telecomunicatii se vand licente pentru utilizarea frecventelor.

Trecand din piata la situatii mai ample, se poate da drept exemplu de justitie corupta "Dosarul Flota". Problema nu este sa-l faca cetatenii vinovat sau nu pe Traian Basescu de disparitia flotei. Problema este ca 16 nave de mare tonaj s-au volatilizat, iar justitia a stabilit ca nu exista niciun prejudiciu, deci nimeni nu trebuie sa raspunda!

Refacand istoricul flotei comerciale romanesti, aflam ca (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Dosarul_Flota):

"Dosarul Flota a fost un scandal de corupție din România. La sfârșitul anului 1989, flota românească se afla pe locul 9 în topul mondial, iar după 1990, după asocierea cu firme străine, dându-le navele spre exploatare, flota românească, în loc să facă profit s-a ales și fără nave, și cu datorii imense."

Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Flota_comercial%C4%83_maritim%C4%83_a_Rom%C3%A2niei ne spune ca

"Până în 1990, flota maritimă comercială a României avea peste 300 de nave, la care se adăugau Flota de pescuit oceanic și cea fluvială.
...
În februarie 2011, flota mai avea doar cinci nave, celelalte fiind înstrăinate.
...
Din flota de pescuit oceanic nu a mai rămas nimic." [!!!]

Mi se pare, totusi, ca judecatoarele corupte recent mediatizate sunt maruntisuri, atat timp cat justitia este total dezinteresata de vinovatii de disparitia flotei, de vinovatii de privatizarea pe nimic a petrolului, de pretul kilometrului de autostrada inexistenta si de toate ticalosiile prin care s-a distrus economia romaneasca. Sau ajungem la concluzia ca s-a legalizat ticalosia si in acest caz nu mai este nimic de adaugat.

Distrugerea economiei romanesti (in particular cazul flotei) se incadreaza foarte bine la Articolul 163 din Codul Penal (sursa http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-163-cpen):

"Art. 163
Actele de diversiune
 
Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuinţare, în întregime sau în parte, prin explozii, incendii sau în orice alt mod, a uzinelor, instalaţiilor industriale, maşinilor, căilor de comunicaţie, mijloacelor de transport, mijloacelor de telecomunicaţie, construcţiilor, produselor industriale sau agricole, ori a altor bunuri, dacă fapta este de natură să aducă în orice mod atingere siguranţei statului, se pedepsesc cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi."

Distrugerea economiei romanesti (in particular cazul flotei) se incadreaza si la Articolul 145 din Codul Penal (sursa http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-165-cpen):

"Art. 165
Subminarea economiei naţionale

Fapta de a folosi o unitate din cele la care se referă art. 145, ori de a împiedica activitatea normală a acesteia, dacă fapta este de natură să submineze economia naţională, se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

Dacă fapta prevăzută în alineatul precedent a produs pagube importante economiei naţionale, pedeapsa este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi."

Daca tot a fost Ceasca judecat si mitraliat pentru asa ceva, de ce nu se aplica prevederile legale vinovatilor de distrugerea economiei romanesti dupa 1989?

Ar avea justitia vreun interes sa nu gaseasca vinovatii in cazul distrugerii economiei romanesti daca nu ar fi intregul sistem corupt?

Reforma juramantului

Presedintele, parlamentarii, functionarii publici, primarii, toti acestia depun juraminte.

Dupa ce persoanele in cauza spun ca se vor pune in slujba patriei, poporului, bunei credinte, toate aceste juraminte se termina invariabil cu formula "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".

Este evident ca aceste juraminte sunt pur formale si nu au nicio valoare juridica. Au fost gandite, probabil, ca sa creada masele ca atunci cand cineva nu respecta juramantul i se va intampla ceva impricinatului. Cat de mult sunt respectate aceste juraminte, atat timp cat romanii se zbat in saracie si tara e o mare mizerie? Mai degraba deloc.

Asa ca toate aceste juraminte ar trebui actualizate in spiritul vremurilor "moderne" pe care le traim. Nu are rost sa chinuim toti incapabilii, incompententii, coruptii si hotii de la putere cu formulari solemne de rostit la depunerea juramantului.

O formula mult mai corecta si mai pe intelesul majoritatii persoanelor evocate la inceputul articolului, in acelasi timp mult mai usor de rostit si care nici nu va chinui etern iluzoria constiinta a adresantilor este: "Să moară mama și să n-am parte de măcinici!".

Starea Romaniei: politica antiromaneasca

Tintele politice ale regimului Ponta-Antonescu nu difera cu nimic fata de tintele politice ale regimului Boc-Basescu:
- Mentinerea tarii intr-o stare de saracie crancena (politica interna);
- Amanarea eterna a aderarii Romaniei la spatiul Schengen si la moneda euro (politica externa).

In fapt se continua politica antiromaneasca dusa de statul roman mafiot.

Acum, in timpul regimului Ponta-Antonescu, se intampla urmatoarele:
1. Se suprima in continuare masiv locuri de munca (de exemplu, la Hidroelectica, Otchim, Mechel) si nu sunt perspective (nici macar indepartate) pentru cei care isi pierd locurile de munca de a se putea angaja in alta parte.
2. Exista in continuare coruptie generalizata, iar politica actuala a statului este facuta in sensul protejarii infractorilor.
3. Banii publici sunt cheltuiti in continuare discretionar si in bataie de joc fata de contribuabili. Sunt cheltuiti fara impunerea unor criterii de eficienta. Sunt cheltuiti pe criterii politice.
4. In continuare este haos in domeniul sanatatii si educatiei, pentru ca acest haos este organizat si intretinut de politica statului in domeniul educatiei si sanatatii.
5. Problema cainilor vagabonzi nu a fost rezolvata, ci amplificata. Prin lege (!) s-a dat dreptul cainilor vagabonzi (la fel ca si ursilor) sa fie prezenti in zonele populate si sa agreseze cetatenii.
6. Utilizarea violentei reprezinta un stil de viata in Romania.
7. Au aparut multe probleme interne cu alimente falsificate si toxice. Daca la export producatorii stiu sa respecte legea, la intern, beneficiind de sprijinul autoritatilor competente corupte, orice producator care vrea sa desfiinteze legea o poate face nestingherit decat de valoarea spagii. Daca cetateni obisnuiti ar fi instruiti sa faca analize in domeniul alimentar, nu ar mira pe nimeni daca s-ar descoperi probleme chiar si la bere sau apa plata, ca sa nu mai zic de utilizarea in tocaturi a carnii de caine pe post de carne de porc sau de vita sau de cal, in functie de eticheta.
8. Romania refuza in continuare sa acceseze fonduri europene. In plus, refuza sa ofere informatii cetatenilor obisnuiti pentru a putea accesa fonduri europene. Sistemul actual este gandit in asa fel incat o parte consistenta a banilor accesati sa fie insusiti de asa zisii consultanti, singurii care au acces la aceste informatii privilegiate.
9. Romania (adica politicienii de la putere) nu doreste aderarea la spatiul Schengen. Puterea actuala si-a exprimat clar vointa politica de a nu da curs cererilor unor state ale spatiului Schengen in legatura cu coruptia si cu demnitarii penali.
10. Aderarea Romaniei la moneda unica este amanata pe termen nelimitat si nici nu mai exista un program politic in acest domeniu, desi trecerea la moneda unica este o obligatie a Romaniei asumata prin tratatul de aderare la Uniunea Europeana.

Nimic din cele enumerate mai sus nu sunt in interesul cetatenilor romani. Triada PSD-PNL-PDL inseamna politica antiromaneasca unica. Daca privim triada PSD-PNL-PDL ca o singura entitate, ajungem tot la partidul unic, unde cadrele se rotesc periodic la putere. "Mafia lui Nastase" a ajuns la putere dupa ce electoratul a votat impotriva PDL-ului care a impus masurile "dure dar necesare", dar tot electoratul i-a votat pe Traian Basescu si pe PDL ca sa scape de "mafia lui Nastase".

Este clar ca politicienii romanii continua sa provoace societatea romaneasca si refuza sa aiba politici in interesul cetatenilor romani. Este clar ca se incearca amplificarea nemultumirilor sociale si scoaterea masiva cetatenilor in strada pentru a avea loc o noua asa-zisa revolutie care sa mascheze lovitura de stat si pentru a se reintroduce monarhia. In paralel se reincearca reintroducerea monarhiei pe cai ilegale non violente (revizuirea Constitutiei).

Comparatia realizarilor actualului regim cu regimul Ceausescu este inevitabila, iar realitatea economica inclina net in favoarea vechiului regim. Doar atat trebuie spus: pe vremea lui Ceasca erau lipsuri, dar s-au platit datoriile, iar acum exista lipsuri mult mai mari, iar Romania are datorii de zeci de miliarde de euro, nu sunt bani desi statul a incasat bani dupa ce a privatizat o mare parte a industriei si a resurselor si s-au disponibilizat milioane de romani (adica rentabilitatea economica a intreprinderilor ar fi trebuit sa fie asigurata)!

Cele mai surprinzatoare sunt lipsurile de pe vremea lui Ceasca, in special lipsa alimentelor. Pentru ca, desi nu se gaseau alimente sau alte produse in magazine, se gaseau in cantitati nelimitate pe piata neagra, iar speculantii isi desfasurau "activitatea" nestingheriti nici de Militie, nici de "temuta" Securitate. Nu exista motive sa credem ca Ceasca controla si gestiona activitatea speculantilor, de aceea este de crezut ca regimul a fost sabotat din interior, prin amplificarea artificiala a lipsurilor economice (care sa genereze tensiuni sociale) de catre cei care doreau schimbarea de regim si preluarea puterii.

Lipsurile, in special cele alimentare, erau cunoscute de toata lumea. Dupa 1989 s-au reintrodus ca prin minune alimentele in magazine. Surprinzator si inexplicabil inainte de 1989 este cum reusea Ceasca sa impiedice aprovizionarea cu alimente la nivel national (!!!), cu atat mai mult atunci cand era plecat in vizite oficiale externe, care nu erau putine in acele vremuri. Pentru ca este usor sa se spuna: "nu ne lăsa Ceasca", "nu puteam de Ceasca", dar ceva nu se leaga in aceasta abordare a problemei.

Pe de o parte speculantii isi faceau mendrele nestingheriti cu produsele alimentare si cu celelalte, pe de alta parte reprezentantii puterii (sa zicem ai lui Ceasca) erau controlati la sange. De catre cine? De catre Ceasca? Este o imposibilitate fizica. Putea fi Ceasca prezent peste tot, in toate orasele si in toate comunele in acelasi timp? Aduna si dosea el toata carnea, toata painea, toate "tacamurile", toti "adidasii" si toate celelalte? Nu este o contradictie in acesta situatie?

Toti călăii din teritoriu, pana la nivel comunal, tot esalonul 2 si urmatoarele, toate palierele de putere ale vechiului regim, erau toti acestia niste minunati dar nu puteau din cauza lui Ceasca sa faca bine poporului?

Desigur, pentru un popor majoritar primitiv cum este poporul roman este buna orice explicatie, oricat de fantezista. Tot asa cum s-a spus ca ursii care au omorat in Romania oameni erau turbati; la intern cica s-ar fi prezentat presei si un buletin de analiza cu dignostic "rabie", "Insa in Buletinul European al Rabiei, in care teoretic se raporteaza toate cazurile, inca din anii '80, nu se pomeneste de asa ceva in toata istoria sa." (sursa: http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/romania-te-iubesc-ignoranta-lipsa-de-respect-braconajul-ramas-nepedepsit-cauzele-care-au-transformat-ursul-brun-in-calau.html)!!!

Propaganda numeste imediat "comunisti" si "nostalgici" pe cei care fac comparatii intre vechiul si actualul regim. Dar niste repere trebuie sa existe. Chiar daca a disparut vechiul regim, economia socialista a avut performante. Economia romaneasca a fost exterminata dupa decembrie 1989, dar asta nu inseamna ca trebuie exterminata si propagandistic, ca si cand nu ar fi existat.

Toti "minunatii" care l-au mitraliat pe Ceasca, direct sau moral, ar fi trebuit sa se raporteze la starea Romaniei la momentul decembrie 1989 si sa faca sa creasca tara din toate punctele de vedere: economic, social, cultural etc. Cu atat mai mult cu cat Ceasca a lasat tara fara datorii, ba chiar si cu bani de luat.

In loc de o Romanie prospera, ne-am ales cu sclavagism de facto, saracie crancena, datorii externe si cu mafia de la putere. Ceasca era de vina, sau "minunatii" de atunci si urmasii lor au grija ca romanii sa fie vesnic saraci si primitivi?

Discutia nu este daca Ceasca era sau nu un minunat. Evident, societatea romaneasca nu era perfecta in vechiul regim. Intrebarea este, pentru regimul Ponta-Antonescu, care detine puterea acum, dar si pentru ceilalti care au fost la putere dupa 1989: fata de Ceasca, cum credeti ca sunteti, mai buni sau mai rai? Dupa parerea mea, sunteti niste megalepre.

Hai sa revedem Principiile de guvernare 2013-2016 ale USL (citate deja pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/12/principiile-de-guvernare-2013-2016.html):

"• Respectăm regulile statului de drept şi drepturile individuale, aşa cum sunt ele prevăzute în Constituţie. Guvernarea este promotorul legalităţii.
• Respectăm angajamentele asumate cu partenerii externi ai României – Comisia Europeană, Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială – urmărind obţinerea unei creşteri economice inclusive, distribuite echilibrat în rândul populaţiei, prin implementarea reformelor structurale care să permită creşterea competitivităţii economiei româneşti.
• Aplicăm o nouă viziune pentru România: dezvoltare economică şi coeziune socială. Relansarea ia locul stagnării, fără a neglija continuarea procesului de consolidare fiscală.
• Considerăm că îmbunătăţirea semnificativă şi imediată a gradului de absorbţie a fondurilor structurale reprezintă o condiţie esenţială pentru asigurarea creşterii economice sustenabile şi limitarea datoriei externe.
• Sprijinim libertatea economică, iniţiativa privată şi competiţia corectă, căi eficiente de combatere a sărăciei.
• Garantăm proprietatea si sprijinim acumularea corecta de capital.
• Banii publici trebuie folosiţi eficient, avuţia naţională trebuie protejată, şi declarăm război evaziunii fiscale.
• Accelerarea reformelor structurale si mobilizarea rezervelor interne mari de eficienta vor ajuta economia romaneasca sa-si fructifice potentialul de crestere economica.
• Susţinem dezvoltarea unei economii competitive, a industriei româneşti şi a unei agriculturi moderne, care să ofere românilor locuri de muncă stabile şi bine plătite.
• Promovăm politici sociale sustenabile care să ofere accesul liber şi egal la educaţie şi la sănătate şi care să asigure cetăţenilor români o viaţă demnă.
• Spunem oamenilor adevărul şi lucrăm împreună.
• Nu promitem mai mult decât putem face. Vrem să redăm românilor speranţa şi încrederea.
• Construim o guvernare axată pe transparenţă, competenţă şi cinste; cu alt model de guvernare, cu alte standarde; cu profesionişti si competenta.
• Nu vom putea continua fără o reformare politică. Aceasta înseamnă o Constituţie îmbunătăţită, un Parlament legitim şi credibil.
• România trebuie să-şi recapete locul demn pe care îl merită printre statele lumii, ca partener respectat în Uniunea Europeană.

Acest program este creat pentru o constructie pe minim 4 ani, o constructie puternica, progresista, de viitor, bazata pe valorile libertatii, corectitudinii, dreptatii si responsabilitatii."

Dupa parerea mea, absolut toate punctele acestor principii de guvernare au fost incalcate! Chiar ma termin de ras cand vad atata demagogie.

Sa ne reamintim si Viziunea Economica USL (citata inca de acum aproape un an, pe 28.Aprilie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/04/cazut-guvernul-ungureanu.html). In cadrul viziunii Economice USL, la pagina 30 (sursa http://www.alinagorghiu.ro/wp-content/uploads/2011/05/VIZIUNEA-ECONOMICA-USL.pdf) exista "Obiective Strategice - USL", unde este scris pompos, de trei ori:

"- Locuri de munca
- Locuri de munca
- Locuri de munca

– Statul nu creeaza direct locuri de munca, ci asigura, prin mixul de politici economice aplicate, mediul necesar cresterii ocuparii in economie!
– Obiectiv: cel putin 1 milion de noi locuri de munca!"

Mi se pare o gluma acest obiectiv, in conditiile in care actual crearea de locuri de munca a inceput prin... disponibilizari la firme intrate in insolventa, ca Oltchim, Hidroelectrica sau Mechel. USL a "uitat" sa ne spuna cate locuri de munca va desfiinta: 2 milioane, 4 milioane, 10 milioane... Astia ar fi in stare sa faca un milion de locuri de munca pentru trei zile, dupa care sa le inchida, nu inainte ca propaganda sa spuna ca si-au atins obiectivul...

Fata de Ceasca, cum credeti că sunteti, politicieni romani, mai buni sau mai rai?

Dumpingul social, exploatarea si exporturile

Se spune ca exista vesti bune pentru Romania (sursa: http://www.zf.ro/zf-news/semne-bune-exporturile-au-revenit-pe-plus-in-ianuarie-10663262/poze/): a crescut valoarea exporturilor in ianuarie si exporturile au fost pe plus in aceasta luna. In special exporturile din domeniul auto au mers bine in aceasta luna.

La nivel de buget si de companii exportatoare sigur ca este o veste buna, dar la nivelul salariatului roman acest lucru inseamna mai degraba faptul ca produce pentru altii, in timp ce el insusi, fiind prea prost platit, nu-si poate permite cumpararea marfurilor pe care le produce.

Sursele intaresc aceasta idee.

Inca din 2008 se spunea pe sursa http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/industria-auto-din-romania-domina-comertul-exterior-274187 ca "Industria auto din Romania domina comertul exterior".

Sursa http://www.ziare.com/dacia/vanzari/productia-auto-interna-a-crescut-cu-21-la-suta-990078 spunea pe 25.Ianuarie.2010 ca "Productia auto din Romania a crescut in 2009 cu 21%, la aproape 300.000 de unitati. Aproape 90% din acestea au fost trimise la export."

Sursa http://www.ziare.com/ford/romania/ford-europa-peste-90-la-suta-din-productia-de-la-craiova-ar-putea-fi-exportata-1175110 spunea pe 25.Iunie.2010 ca 90% din productia Ford din Romania va fi exportata.

Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/dacia-reduce-productia-cum-au-afectat-criza-si-modelul-lodgy-vanzarile-dusterului-in-vestul-europei.html spunea in iunie 2012 ca Dacia exporta peste 70% din productie.

Am gasit pe sursa http://www.ziare.com/nationala-romaniei/stiri-nationala-romaniei/industria-auto-din-romania-domina-comertul-exterior-274187 date din 2008 despre valoarea totala a productiei din domeniul auto din Romania. In 2008 valoarea productiei in domeniul auto a fost de peste 5,3 miliarde de euro, fiind asigurata de 62.000 de salariati. Asta inseamna ca valoarea productiei per salariat a fost (aplicand aceste date) de 5,3 miliarde / 62.000 salariati = 85483,87 euro/ salariat in 2008! Adica 7123.65 euro pe luna!

Care este salariul mediu din industria auto?

Conform sursei http://www.zf.ro/companii/salariile-din-auto-de-zece-ori-mai-mici-in-romania-fata-de-germania-6570479, salariile din domeniul auto din Romania anului 2010 erau de 10 ori mai mici decat in Germania, romanii fiind platiti cu 5,8 dolari pe ora, iar germanii cu 58,5 dolari pe ora!!! La cursul de azi al dolarului ar inseamna un salariu lunar de 3273.984 lei; in euro ar inseamna un salariu lunar de circa 750 de euro. Asta ar inseamna, la nivel teoretic, ca angajatilor le revine cam a zecea parte din valoarea produsa.

De fapt, aceeasi sursa ofera valori salariale concrete. In practica,

"La începutul acestui an [2010] salariul mediu net la Dacia era de 1.700 de lei (405 euro), iar în cazul unui muncitor din uzină acesta era de aproximativ 1.540 de lei (360 de euro). [!]

Şi în cazul producătorului de componente auto Schaeffler, care deţine o fabrică de rulmenţi la Braşov, salariul mediu net s-a redus de la 1.585 de lei în 2008 (430 de euro) la 1.465 de lei în 2009 (345 de euro). [!]

Vicepreşedintele Dacia a subliniat că în regiune şi chiar în Europa există state cu forţă de muncă ieftină fără perspective de creşteri [!], care vor deveni din ce în ce mai atractive."

Este deci evident ca nu exista nicio legatura intre productivitate si salarizare. La 7.000 de euro valoare lunara produsa se ofera salarii de 350-400 de euro lunar. Chiar este in criza sectorul auto? Chiar nu are firma bani sa plateasca, de exemplu, 600 de euro lunar?

Mai degraba este vorba de santaj economic si dumping social, si nu doar in domeniul auto.

Statul roman isi bate joc din nou de cetateni in problema cainilor vagabonzi

Mafia cainilor vagabonzi a obtinut o mare victorie in Senat! S-au risipit timp si banii publici pentru absolut nimic in folosul cetatenilor!

Legea adoptata in Senat ieri, 12.Martie.2013, consfinteste prezenta permanenta a javrelor pe strazi si dreptul acestora de a ataca, musca si omorari nestingheriti oameni!

"Alesii" poporului au hotarat astfel ca vointa poporului este de a fi agresati constant de catre javre. Probabil ca poporul a facut pe undeva miting in care participantii au rugat in genunchi si cu lacrimi in ochi pe senatori sa dea o lege prin care orice persoana onesta de pe teritoriul Romaniei sa poata fi muscata si eventual ucisa de catre javre.

Sa amintim ca parlamentarii depun un juramant care suna astfel: "Jur credinţă patriei mele, România. Jur să respect Constituţia şi legile ţării. Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor. Aşa să mă ajute Dumnezeu!". Dar se stie ca in Romania statul de drept este o forma fara fond, de aceea si este sinonim cu statul de spaga. Pentru ca incalcarea juramantului parlamentarului, la fel ca si incalcarea Constitutiei sau a Regulamentului Senatului nu atrage sanctiuni penale!

Astfel ca, odata consfintit prin lege dreptul parlamentarului de a avea un comportament iresponsabil in numele poporului (!!!), parlamentarul "se pune pe treaba" si se comporta cat mai iresponsabil cu putinta!

Romania nu are nicio sansa nici macar sa spere la mai bine, ci este condamnata la ticalosie perpetua atat timp cat legea nu obliga pe nimeni cu responsabilitate in stat sa faca ceva bun si in interesul cetatenilor, ci dimpotriva.

Am pierdut o gramada de timp studiind sursele in legatura cu legea adoptata pentru cainii vagabonzi. Am gasit chiar si inregistrarea sedintei Senatului care contine discutiile si votul legii legate de cainii vagabonzi (sursa: http://www.senatonline.ro/article-12-03-2013-143114.html).

Inregistrarea are 267:23 minute (peste 4 ore!), iar despre cainii vagabonzi se vorbeste aproximativ intre momentele 195:00 si 220:00! Nu este nimic sistematizat, nu exista transcriptul sedintei, astfel ca am parcurs cele 25 de minute in care buna credinta a unora putini la numar a fost invinsa cu usurinta de reaua credinta, de imbecilitatile (dintre care una incredibila!) debitate pe bani publici si de votul final.

Incerc sa sintetizez in scris ce este mai important.

S-a invocat faptul ca a fost incalcata Constitutia atunci cand s-a decis eutanasierea javrelor! Dar si prezenta javrelor agresive pe strazi incalca Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."

Cum se rezolva aceste prevederi contrarii ale Costitutiei? Pe de o parte se interzice eutanasierea javrelor, cu exceptia celor bolnave incurabil, dar pe de alta parte s-a legiferat returnarea javrelor in teritoriu. Nu ar fi trebuit sa fie interzisa returnarea javrelor in teritoriu pentru a fi respectate si drepturile oamenilor? Practic se protejeaza javrele impotriva eutanasierii dar nu se protejeaza si oamenii de agresivitatea javrelor! Ce lege mai este si aceasta bataie de joc? Nu ar fi mai normal ca parlamentarii sa fie platiti de caini si nu de oameni? Nu ar fi mai normal ca oamenii sa nu mai plateasca taxe, ci cainii vagabonzi? Pentru ca drepturile oamenilor sunt calcate in picioare, spre deosebire de drepturile javrelor care sunt aparate cu strasnicie de coltii parlamentarilor interesati ca mafia sterilizarilor, vaccinarilor, aplicarii cipurilor, adaposturilor fictive si hranei pentru javre sa prospere!

Despre aplicarea cipurilor, s-a spus ca acestea nu sunt vizibile, cainii deja cipati nu pot fi identificati cu usurinta si este posibil sa fie cipata de mai multe ori aceeasi javra. Dar mafia javrelor nu are o problema atat timp cat ciparea multipla se deconteaza...

S-a atras atentia ca domeniul public nu este un teritoriu in care cainii vagabonzi sunt protejati. Cei care se lauda ca iubesc animalele ar trebui sa stie ca javrele sufera vara de caldura si iarna de frig. In plus, pot fi calcate de masini. Ce ziceti de asta, bai rahatilor care va laudati ca iubiti javrele? De cate sute de mii de ani mai aveti nevoie ca sa creati adaposturi pentru javrele pe care le divinizati? Pentru ca problema cainilor vagabonzi se reduce doar la circ televizat despre drepturile animalelor, in timp ce practic nu s-au construit niciodata adaposturi suficiente pentru potaile adorate!

Eu cred ca daca in tara asta ar fi majoritari iubitorii de javre, atunci nu ar trebui sa fie o problema adoptarea javrelor. Daca ar exista sute de mii sau milioane de iubitori de javre, atunci nu ar mai exista javre pe strazi. Faptul ca exista javre pe strazi arata ca exista cativa naivi manipulati de mafia agresiva a cainilor vagabonzi, mafie foarte bine reprezentata in Parlament!

S-a spus in sedinta de Senat mentionata ca mafia care graviteaza in jurul cainilor comunitari de peste 20 de ani va functiona si astazi. Oamenii vor fi in continuare muscati de caini vagabonzi. S-a votat ceva ce nu va avea niciun efect!!!

Si atunci cum isi justifica salariile si eficienta senatorii care voteaza o lege constienti ca nu e buna de nimic? Traian Basescu le recomanda inca de prin 2010 romanilor "sa munceasca bine ca sa traiasca bine si sa traiasca mai putin bine daca muncesc mai putin bine" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2010/11/sa-munciti-bine-si-sa-traiti-prost.html). Probabil ca nu se referea si la oamenii politici, care dupa 1989 au devenit mai presus de orice lege si chiar mai presus de bunul simt. Sau poate ca in traducere libera si in spiritul statului de spaga sensul acelui enunt este urmatorul "sa furi bine ca sa traiesti bine sau sa nu furi deloc ca sa te tarasti toata viata".

O mentiune speciala pentru senatorul Cristiana Anghel, fosta grevista a foamei pe Antena 3, campioana declaratiilor imbecile in Parlament. Dupa ce numeste "catei" javrele care ataca si musca cetateni pe banda rulanta, spune ca nu numai cainii, ci si oamenii ucid si cu toate acestea oamenii nu sunt tinuti in custi!!! Altfel spus, daca tot se omoara oamenii intre ei, de ce sa nu lasam sa fie omorati oamenii si de caini?!?

Mersi tanti Anghel, pentru grija parinteasca cu care... urati oamenii!!! Dar sa nu uitam ca astfel de personaje sinistre nu ar ajunge in Parlament daca nu ar fi votate de un electorat la fel de sinistru.

Spital devalizat de director prin metoda achizitiilor publice supraevaluate

Neoficial toata lumea stie ca nu sunt bani in Romania din cauza furtului aparent legal de bani publici. Oficial, statul indeamna cetatenii sa-si accepte voluntar statulul de sclavi si isi arata puterea discretionara de a jefui banii publici dupa bunul plac.

Metoda standard prin care s-a devalizat si se devalizeaza inca bugetul (banii contribuabililor, taxele si impozitele, de exemplu TVA 24%) este cea a achizitiilor publice la preturi supraevaluate.

Aceasta metoda este apanajul exclusiv al persoanelor cu functie de conducere si cu bani publici pe mana, valabila si aplicabila de la nivel central (de exemplu pretul kilometrului de autostrada), la nivel local (de exemplu lucrari comunale de reabilitare a infrastructurii), firme de stat (de exemplu Hidroelectrica) si institutii bugetare (de exemplu spitale).

Metoda fraudarii banilor publici prin achizitii publice la preturi supraevaluate este creatia exclusiva a statului mafiot. Rahatii de politiceni corupti au favorizat saracirea Romaniei si a romanilor prin transferul fara munca al banilor publici in buzunarele private prietene si complice. Dupa care, aceiasi rahati de politicieni corupti, mandatati si adusi la putere de complici interesati, dar si de naivi si imbecili, au hotarat ca acoperirea gaurilor din buget nu se face prin recuperarea prejudiciilor dupa prinderea, judecarea si condamnarea vinovatilor de ciordeala banilor publici, ci prin marirea TVA la 24%, de exemplu.

Uluitor sau nu, statul roman a avut grija sa nu incrimineze penal achizitiile publice supraevaluate!!! Daniel Morar, pe vremea cand era sef al DNA, a afirmat public ca vrea "incriminarea penală în cazul achizițiilor publice supraevaluate". Conform sursei cursdeguvernare.ro/seful-dna-vrea-incriminarea-penala-in-cazul-achizitiilor-publice-vadit-supraevaluate.html, Daniel Morar a mai afirmat (pe 24.07.2012):

"”Frauda în achiziţii publice nu are un corespondent într-o normă penală de incriminare, să spună: ar fi foarte clar, nu există aşa ceva. Nici în Codul Penal şi nici în legislaţia specială”, a spus Morar,într-un interviu acordat Mediafax."

In plus:

"”Apoi am avut dosare pe care noi procurorii le-am constatat soluţii clare, “dosare şcoală” de fraudare a procedurilor de achiziţie publică cu prejudicii semnificative aduse bugetului statului şi care s-au finalizat, din păcate, cu hotărâri definitive de achitare”, a spus Daniel Morar."

Trebuie citit, repetat si subliniat ultimul pasaj citat: prin justitie se plimba “dosare şcoală” [!!!] de fraudare a procedurilor de achiziţie publică cu prejudicii semnificative aduse bugetului statului şi care s-au finalizat, din păcate, cu hotărâri definitive de achitare” [!!!].

Se mai poate spune ca Romania este stat de drept, cu alt inteles decat stat de spaga? Bai Ponta, Antonescu, ce suferinte ale romanilor ati scurtat de cand sunteti la putere? Ce ati schimbat in statul mafiot? Cand aveti chef sa incriminati penal achizitiile publice la preturi supraevaluate? In 3013? Cand va avea Romania legislatie antiinfractori? Cand nu va mai favoriza infractorii legislatia romaneasca? Cand nu va mai favoriza subminarea economiei nationale legislatia romaneasca? TVA s-a modificat in trei zile de la 19% la 24%. De cat timp aveti nevoie sa legiferati incriminarea penala a achizitiilor publice supraevaluate? Sau din achizitii publice supraevaluate va ies si voua "bonificatiile" la salariile mizerabile pe care le aveti si de care se plange Vosganian?

Democratia si pluripartidismul se dovedesc din nou vorbe goale si forme fara fond in fata realitatii infractionale dure: avem mai multe partide, dar opozitia este formala. Cei din opozitie se dau in mod ipocrit de partea poporului pana cand ajung la putere. Cu toate ca la putere nu mai este partidul unic, la putere politica este unica: politica fraudarii banilor publici!!!

Si atunci, de ce sa ne mai miram sau sa ne mai indignam cand aflam din media ca s-a produs un prejudiciu de 5,2 milioane de lei la Spitalul Obregia din Bucuresti prin metoda achizitiilor publice la preturi supraevaluate?

Sa ne amintim din nou de procesul si executia prin mitraliere a sotilor Ceasca. Acea mascarada populista, facuta sa ofere naivilor ceea ce isi doreau sa auda, mentiona in cadrul capetelor de acuzare "Subminarea economiei naționale" (sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu). In plus, judecatorul spunea:

"Genocidul care l-au făcut acest inculpat și această inculpată jefuind poporul"
...
"Situația se cunoaște, situația dezastruoasă a țării nu o cunoaștem numai noi, ci fiecare om cinstit din această țară, care a mocnit până în ziua de 22 decembrie 1989 când au apărut zorii libertății. Cunoaștem situația cu toții, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a făcut ca să moară oameni, să moară copii, în spitale fără medicamente, fără hrană, fără căldură, fără lumină, nu te-ai gândit la acest lucru?"

In plus, procurorul spunea:

"Ceaușescu Nicolae și Ceaușescu Elena care se fac vinovați de grave crime îndreptate împotriva poporului român, cei doi inculpați au săvârșit fapte incompatibile cu demnitatea umana cu principiile justiției sociale, actionând discreționar, despotic și criminal, în mod deliberat, pentru a distruge poporul român"

Iar avocatul Lucescu (avocatul "apararii", de fapt un alt procuror care mima ca il apara din oficiu pe Ceasca) spunea:

"[...] dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentele poporului?"
...
"Eu nu v-aș cere pedeapsa cu moartea." [Dar chiar era necesar, probabil. Asta era treaba "apararii"?!?]

In concluzie, la "procesul" sotilor Ceasca, "juriul" format din judecator, procuror si avocatii apararii au considerat ca sotii Ceasca sunt vinovati de moarte pentru ca
- au jefuit poporul;
- actionau discretionar, despotic si criminal;
- tara era intr-o situatie dezastruoasa, nu erau medicamente, hrana, caldura, lumina;
- nu exista justitie sociala si demnitate umana;
- ar fi luat masuri impotriva bunei functionari a spitalelor (au aruncat in aer sangele si medicamentele poporului?!?).

Eeeeei! Si au venit zorii "libertatii"... Cum se procedeaza la 20 de ani de cand a crapat cuplul Ceasca? Deci "Ceasca era de vina", Ceasca era un "nenorocit", Ceasca a fost mitraliat si "oamenii de bine" au venit la putere, sa ne arate ei cum trebuie procedat...

Cat bine se face Romaniei in zilele noastre pe parte spitaliceasca (tema articolului)? Cate medicamente sunt in spitale si cata grija se poarta bolnavilor din spitale?

S-a mai vorbit pe aceasta tema: decese aberante, din motive puerile, oamenii vin cu medicamente de acasa etc. Acum vorbim de ultimul tun de bani publici care a aparut in media, pe parte spitaliceasca. Conform sursei http://www.cotidianul.ro/tun-dat-spitalului-obregia-din-capitala-208588/,

"Lucrările de reparaţii şi construcţii la Spitalul Obregia ar fi fost supraevaluate, iar apoi ar fi fost înregistrate cheltuieli fictive şi de cesionare a societăţilor prestatoare către terţi, pentru a împiedica astfel verificările fiscale.

Membrii grupării ar fi produs astfel Spitalului Obregia un prejudiciu estimat la 3.800.000 de lei şi bugetului de stat de 1.400.000 de lei."

Conform aceleiasi surse, fostul director al Spitalului Obregia, George Marcu, acuzat in aceasta cauza, este în prezent şef al Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe! Probabil ca pentru merite deosebite in devalizarea spitalului, a fost "avansat" sa devalizeze si ANL-ul!

Ca o culme a ridicolului, demagogiei si bataii de joc, "În iunie 2009, prin ordin al ministrului Sănătăţii, George Marcu a fost trecut din funcţia de manager în cea de director financiar-contabil, întrucât nu îndeplinea condiţiile impuse de MS pentru funcţia de manager."!!! Cine este sau cine sunt cei care ii tot ofera loc de munca si functii de conducere lui George Marcu? Cum de mai au ei insisi loc de munca la stat?

In plus,

"Managerul Spitalului "Alexandru Obregia", Monica Boer, a declarat, pentru MEDIAFAX, că a găsit la preluarea instituţiei, în decembrie 2009, facturi neînregistrate de 4,5 milioane de euro din perioada în care la conducerea unităţii a fost George Marcu şi l-a acţionat în instanţă pentru grave nereguli financiare."!!!

Dar asta nu l-a impiedicat pe nea Marcu sa ajunga sef la ANL, propulsat de cine stie ce mafiot de frunte al statului mafiot roman. In plus:

"În urma unui control din 2010 al Curţii de Conturi a României - Camera de Conturi a Municipiului Bucureşti şi a Raportului de control întocmit de către Corpul de Control al primului ministru, Spitalul de Psihiatrie "Alexandru Obregia" a formulat plângere penală împotriva lui George Cristian Marcu, pentru un prejudiciu estimat la 10.575.675,72 de lei. Plângerea penală a fost înregistrată la 16 decembrie 2010."!!!

Iar pentru anul 2011"
"Reprezentanţii Spitalului Clinic de Psihiatrie "Alexandru Obregia" au precizat, pentru Mediafax, că unitatea sanitară este parte vătămată într-un dosar penal constituit în 2011, aflat în supravegherea Parchetului Tribunalului Bucureşti, în care George Cristian Marcu şi Mugurel Ifrim sunt cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de articolul 248 CP, respectiv abuzul în serviciu contra intereselor publice, şi articolul 9 alineatul 1, litera c din Legea 24/2005."

In concluzie, avem acum o tara "minunata", plina de spitale, de "demnitate umana" si de "justitie sociala". Marcu a devalizat banii publici, dar "Ceasca e de vina"!

Schengen sau coruptie si demnitari penali?

Care o fi vointa (chipurile suverana) a poporului? Isi doreste poporul roman ca Romania sa nu adere la spatiul Schengen, ci sa existe coruptie si demnitari penali? Cel putin in nume personal, eu imi doresc o Romanie in spatiul Schengen.

Dar aderarea Romaniei la spatiul Schengen a fost amanata, dupa parerea mea, pe timp nelimitat. Ceea ce, logic vorbind, inseamna coruptie si demnitari penali in Romania pe timp nelimitat!

Germania si alte tari europene considera ca Romania nu este stat de drept pentru ca exista coruptie, exista parlamentari si ministri urmariti penal care refuza sa demisioneze si justitia nu este independenta.

Liderii politici romani se prefac ca nu inteleg acest lucru. Pentru ei Romania este un stat de drept pentru simplul motiv ca este stat de... spaga. Cum dreptul sau spaga inseamna exact acelasi lucru pentru statul mafiot (normal, spaga este chintesenta statului mafiot!), Victor Ponta, el insusi plagiator, si-a indemnat smechereste ministrii cu probleme sa iasa in fata si sa se autoarate cu degetul.

Problema ca Romania nu este stat de drept romanesc nu este noua.

Olanda s-a opus aderarii Romaniei la spatiul Schengen in 2011, invocand lipsa statului de drept romanesc si problemele din justitie (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-international-8771333-ambasadorul-olandez-nu-credem-romania-este-stat-drept.htm).

In vara lui 2012, la momentul tentativei de demitere a lui Traian Basescu, USL a incercat sa-si subordoneze institutii ale statului: s-a incercat situarea Parlamentului deasupra Curtii Constitutionale si a fost demis arbitrar Avocatul Poporului (sursa: http://www.ziare.com/politica/parlament/expert-anticoruptie-romania-nu-mai-e-stat-de-drept-asistam-la-mineriada-penalilor-interviu-ziare-com-1176771). Culmea ridicolului si tupeului, USL l-a suspendat pe Basescu pentru "incalcari grave ale Constitutiei"!

Acum, in 2013, aceleasi probleme: justitia nefunctionala, coruptie, demnitari penali care raman in functie.

Ambasadorul Germaniei a explicat foarte clar ca pe langa criteriile tehnice mai trebuie indeplinite si conditii de minima moralitate. Nu cladirile si echipamentele opresc imigratia ilegala, ci oamenii pusi in functii. Iar in Romania oamenii pusi in functii vor sabota mereu normele juridice in interes personal, incurajati si de lipsa de interes a justitiei in a-i pedepsi. Este suficient sa ne amintim de arestarile masive care s-au facut in vami. S-a facut mult circ televizat cu aceasta ocazie; dar stiri din justitie despre probarea vinovatiei si condamnarea vinovatilor inca nu au aparut. Probabil ca dupa vreo 5-10 ani de amanari se va trece si la administrarea probelor, daca nu se prescriu faptele pana atunci. Cred ca Primul Ministru procuror Victor Ponta stie mult mai bine decat mine cum stau lucrurile.

Altfel, neaderarea la Schengen nu opreste romanii sa circule liber in Uniunea Europeana; iar de la 1.Ianuarie.2014, cel putin teoretic in momentul de fata, nu vor mai fi restrictii de munca pentru romani. Spatiul Schengen inseamna desfiintarea frontierelor interne ale tarilor care compun acest spatiu. Adica intrarea din Romania in Ungaria ar fi acelasi lucru ca si intrarea din Ilfov in Prahova.

Redau mai jos un pasaj din explicatia larga a ambasadorului Germaniei in Romania, preluata de pe sursa http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/180829-Ambasadorul-Germaniei-Cand-Romania-va-face-modificarile-necesare-in-privinta-statului-de-drept-va-putea-adera-la-spatiul-Schengen.html:

"Germania, printre alte ţări, pentru că sunt multe alte ţări, consideră că graniţele exterioare ale UE, atunci când graniţa României ar fi una dintre aceste graniţe, trebuie să fie protejate împotriva intrării frauduloase pe teritoriul UE. Acesta este singurul punct. Iar această siguranţă nu depinde doar de condiţiile tehnice, care vizează securizarea frontierelor, lucru îndeplinit, iar noi acceptăm în totalitate asta. Această siguranţă depinde şi de un alt factor. România are un standard anume în ceea ce priveşte statul de drept şi lupta împotriva corupţiei. Comisia Europeană, în ultimul său raport, a declarat că România a îndeplinit câteva recomandări, dar nu toate, în ceea ce priveşte revenirea la statul de drept şi la lupta împotriva corupţiei. Motivările CE s-au desfăşurat pe 10 - 15 pagini. O astfel de justificare a raportului nu poate fi ignorată de niciun politician german. Lucrurile sunt cât se poate de simple. Când România va face modificările necesare în ceea ce priveşte statul de drept, va putea adera la spaţiul Schengen, pentru că este deja membră a UE"