Un fals popa, dar un adevarat infractor este omul la care apeleaza prostimea credula pentru iertarea pacatelor!

Biserica Ortodoxa Romana s-a umplut din nou de ridicol dupa aflarea persoanei care l-a denuntat pe spagarul Ioan Oltean.

Este vorba de un fals popa care are o "minunata" poveste infractionala.

La inceput a fost mecanic, adica "auto", la fel ca singurul deputat roman condamnat pentru prostie pura.

Cum meseria cinstita nu inseamna prosperitate, omul a imaginat scheme de capatuiala rapida. Mai intai a folosit ilegal uniforma de politist si a incercat sa obtina procente necuvenite de la lumea care se intorcea din strainatate. Fapt care i-a adus prima condamnare la inchisoare.

A iesit dupa numai sase luni, alegandu-si o "cariera" mult mai putin riscanta si in mod cert usor de practicat de sarlatani: cea de popa ortodox.

Pentru a fi uns cu toate alifiile ortodoxe si-a falsificat foaia matricola cu cea a unui cumnat popa, dupa moartea acestuia. Sefii ierarhici pe linie religioasa au fost impresionati atunci cand, nu se stie cum, a reusit sa faca rost de o salupa pe care a daruit-o manastirii Snagov.

Cand s-au trezit popii sefi cu asa jucarie demna de niste "lideri spirituali" au preferat "sa se dea in barci" si nu s-au mai interesat de competentele si de trecutul fostului puscarias, asigurandu-i un loc caldut intr-o biserica din Chitila unde nici macar nu era obligat sa tina slujbe.

Nefiind legat de slujbe si implicit de cele sfinte, "popa" a avut suficient timp de cele lumesti. A devenit, la fel ca orice roman cu functie care se respecta, un "dezvoltator" imobiliar acoperit de hartii (la fel ca Piedone). O astfel de hartie a fost semnata de de un consilier eparhial la "numai" o luna si jumatate de la... deces, iar "popa" (prenumele: Ion, Ioan sau Adrian; numele: Alexandru sau Alexandrescu; in functie de sursa si de greselile de pe surse!) a folosit-o pentru a deconta 550.000 lei pentru repararea unui gard de cimitir. Cine stie, poate nu era vorba de doua-trei scanduri inlocuite, ci de un gard hi-tech.

Organele ierarhice prea cinstite (extrem de preacinstite sau exagerat de preacinstite) nu au vazut nimic in neregula cu aceste cheltuieli, pe care le-au aprobat fara sa ceara niciun procenţel din suma echivalenta cu plata salariului minim pe economie timp de vreo 60 de ani!

Vazand ca merge cu prosteala atat de usor, "popa" a trecut la trafic de influenta, cerandu-le unor "oameni de afaceri" 20-30% din ce vor castiga dupa ce va face el trafic de influenta de la ANRP. Cum de putea el sa-i influenteze pe sefii de la ANRP? Pai, culmea coincidentelor, biserica "popii" era sponsorizata de Mihai Rotaru, actionar la CSU Craiova si beneficiar al despagubirii frauduloase si fabuloase de 109 milioane de lei (circa 25 de milioane de euro sau echivalentul platii salariului minim lunar net pe economie timp de... 11.690 de ani!!!).

Cum pacatele "popii" ajunsese Mihai Rotaru sa sponsorizeze tocmai aceasta "sfanta" biserica? Sursele inca lucreaza la caz...

"Afacerea" cu trafic de influenta s-a terminat prost pentru "popa", care a ajuns dupa gratii. Nu inainte insa ca insusi "taticul" Bisericii Ortodoxe Romane, preafericitul Daniel, sa depuna la dosarul Tribunalului Constanta, unde se judecau faptele de coruptie comise de "popa", o caracterizare in care "popa" era atat de preamarit incat ma mir ca nu a fost beatificat deja din timpul vietii!

Oare cat de extrem de preafericit sau de exagerat de preafericit sa fi fost Daniel in momentul in care scria numai de bine despre "popa" infractor? Sa fi fost Daniel intr-un moment de preafericire necuvenita, in urma inhalarii exagerate de fum de tamaie? Era tamaia sfintita amestecata cu alte prafuri? Sursele nu si-au pus prea multe intrebari, de teama sa nu fie "afurisite" in mod oficial la prima slujba care va avea loc la inaugurarea Catedralei Bântuirii Neamului.

Dar ramane in plus faptul ca vesnicul abonat la preafericire Daniel l-a mai iertat o data pe "sfantul" infractor din Chitila in 2011, atunci cand Ion "Spagarul" Alexandrescu facea inspectii pe teren bisericesc dandu-se consilier al preafericitului si sustragand fara temei acte de la unitati locale de cult (deci comitea alte fapte penale!).

Ajuns dupa gratii, "popa" s-a gandit sa faca o fapta buna. Nu dezinteresat, ci ofticat ca nu si-a primit partea si in speranta ca pedeapsa ii va fi scurtata. Asa ca l-a turnat pe Ioan Oltean, povestind ca soferul lui Rotaru a venit in curtea "lacasului de cult" cu sacul de bani!

Felicitari tuturor credulilor care inca pupa poala "popii"!


Adrese de internet pe tema:

http://www.romaniatv.net/preotul-care-l-a-denuntat-pe-oltean-fost-puscarias-cine-e-omul-bisericii-care-a-vazut-sacul-de-ban_259809.html

http://revista22.ro/70250296/ioan-oltean-ar-fi-fost-denuntat-de-preotul-bisericii-din-chitila-unde-a-primit-mita.html

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Preotul+din+Chitila+denuntator+dosar+ANRP+4+Ioan+Oltean

http://www.jurnaluldearges.ro/index.php/secretele-arhiepiscopiei/2448-calinic-i-a-dat-diplom-fals-de-seminarist-unui-pucria-

http://ortodoxiaazi.blogspot.ro/2011/06/preotul-spagar-iertat-de-patriarhul.html

http://adevarul.ro/news/eveniment/povestea-popii-chitila-s-a-spovedit-dna-luat-spaga-ioan-oltean-sac-plin-600000-euro-1_5659a0867d919ed50eae053a/index.html

http://adevarul.ro/news/societate/preotul-spagar-iertat--patriarhul-daniel-1_50acf9487c42d5a6638ce83c/index.html

http://www.ziare.com/politica/constitutie/revizuirea-constitutiei-statul-nu-va-recunoaste-rolul-bisericii-ortodoxe-in-societate-1239317

"Afaceri" in Romania

Dupa 1990, odata cu schimbarea regimului, am fost constant impresionat de principiul ineficientei economice aplicat cu precadere in firmele de stat, dar abundent regasit si in firmele private de smecheri din Romania.

Ineficienta aparenta inseamna de fapt devalizarea firmei de catre conducerea acesteia. In timp ce angajatii de rand ai firmei constata cu stupoare ca firma se prabuseste desi ei isi fac treaba, buzunarele conducerii firmei devin neincapatoare. La stat jefuirea firmei se face cu binecuvantarea legii si cu ochii inchisi ai autoritatilor care ar trebui sa controleze si sa eficientizeze.

Oare ce inseamna subventie catre populatie, in conditiile in care o firma de stat care livreaza apa calda si caldura bucurestenilor este falimentara si nu-si plateste obligatiile catre stat? Din moment ce firma respectiva nu-si achita obligatiile financiare catre stat, dar statul tot isi achita obligatiile financiare catre proprii angajati bugetari, catre plata investitiilor si catre achizitia de bunuri si servicii, rezulta ca acele obligatii financiare ale statului sunt achitate tot de cetateni. Sigur, bucurestenii sunt favorizati pe o parte de subventie, dar in realitate intreaga tara este jefuita de comportamentul antieconomic al statului care refuza sa eficientizeze sau sa inchida firmele falimentare.

O subventie este reala atunci cand exista finantare pentru acea subventie. Dar atunci cand firma merge exclusiv in pierdere, atunci este vorba de creditarea ilicita a activitatii acelei firme ineficiente de catre intreaga populatie, pana cand statul va declara falita acea firma, moment in care se va produce decontul real si total al ineficientei catre populatie. Este un circuit fraudulos al banilor publici, o forma de creditare rostogolita a ineficientei deliberate, care ar trebui interzis prin lege.

Ineficienta controlata a firmelor private este la fel de nociva. Orice firma care in mod normal ar fi profitabila poate fi inglodata in datorii. E suficient ca angajatii de la varful firmei sa-si aloce salarii nesustenabile si prime in dezacord cu performantele firmei. Daca o firma are profit de 10.000 de euro si directorii isi acorda prime de 50.000 de euro, atunci e clar ca firma merge in pierdere artificiala.

Daca la aceasta situatie se mai adauga si mecanisme de evaziune fiscala si de spalare de bani, atunci cu atat mai mari sunt pierderile la bugetul de stat. Daca functionari ai statului acopera in timp (in forma continuata) astfel de mecanisme frauduloase, atunci, in mod analog cu firmele aparent ineficiente, un stat care ar trebui sa aiba fie profitabil din punct de vedere financiar ajunge sa aiba datorii uriase, in timp ce mafia politico-economico-financiara inregistreaza beneficii uriase. Este un alt mecanism de furt masiv al banilor publici si in ultima instanta un furt direct din buzunarele cetatenilor onesti.

Oare nu este vorba de o discriminare economica crancena atunci cand statul accepta sa existe mari firme cu mari datorii in timp ce, de exemplu, micului producator de covrigi i se blocheaza conturile pentru datorii infime?

Topul datornicilor la stat in 2015, conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/topul-datornicilor-la-bugetul-de-statcine-sunt-marii-349673, arata in felul urmator:

"Statisticile Ministerului de Finante arata ca topul celor mai indatorate companii din Romania la bugetul de stat este condus de OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS S.A., o companie din grupul KMG International, fostul Rompetrol. Compania are datorii de 934,2 milioane de lei.

Pe locul secund se afla ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA, companie cu datorii neachitate de 885,8 milioane de lei, iar pe locul trei regasim firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei.

Urmeaza SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA S.A., cu datorii de 314,5 milioane de lei, producatorul de tutun GALAXY TOBACCO SA, cu 278,8 milioane lei, RATB Bucuresti (229,2 mil.lei) si Electrocentrale Constanta (197,6 mil.lei).".

Interesant cum o firma din domeniul teoretic profitabil al petrolului conduce in topul datornicilor.

Dar adevarata surpriza a acestui top este absolut obscura firma OANA MANAGEMENT SRL, cu obligatii neachitate de 457,4 milioane lei. Despre aceasta se stie, coonform sursei http://doingbusiness.ro/financiar/raport/774747/oana-management-srl/, ca are doar un angajat (!) si ca functioneaza la adresa: 549 POSTA CILNAU, Judet: BUZAU! Cum este posibil ca o astfel de firma sa rivalizeze la datorii cu mari firme de "traditie" in domeniu?

Am gasit un raspuns la aceasta intrebare pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/oana-management-un-caz-de-coruptie-generalizata-fo_529070.html,

"Oana Management, un CAZ de CORUPȚIE GENERALIZATĂ. Foștii SECURIȘTI se P...ȘĂ pe STATUL ROMÂN";

"O firmă cu un singur angajat este pe locul trei în topul celor mai mari datornici. Inspectorii de la Fisc trebuie să recupereze 416 milioane de lei şi au început executarea silită, dar şansele să vadă banii sunt extrem de mici. Sediul oficial nu există în realitate, iar la numerele de telefon declarate nu răspunde nimeni. Așa a sunat știrea difuzată pe nemestecate de toată lumea. Doar Digi24 a fost pe la Câlnău, a luat două declarații, a tras două cadre și a prezentat niște date despre evoluția firmei conform datelor oficiale. După care, tăcere. Vă prezentăm adevărul despre această firmă. În spatele căreia sunt niște infractori-interpuși ai unor foști generali ai Securității. Prin firmele lor, din România s-au extras, în ultimii 10 ani, peste 3 miliarde de dolari! DIICOT a făcut, în ultimii doi ani, două descinderi de proporții la sediile acestui IMPERIU al FURTULUI. De fiecare dată s-a așternut tăcerea. O tăcere nu numai suspectă. Ci și frauduloasă."!!!

Oare ce parere au Ciolos si Iohannis despre aceste datorii bine facute?

Spaga preafericita si inalt preasfintita a lui Ioan Oltean

"Dragalasul"  Ioan Oltean, pedelist convertit la penelism si fan al Crinutei Dumitrean, a fost saltat bombastic de DNA de pe aeroport, spre deliciul televiziunilor in criza de stiri. Mare branza: a fost dus la sediu si luat la intrebari pe tema unor retrocedari frauduloase si a unei spagi de 600.000 de euro pe care ar fi primit-o.

Pana aici nimic nou sau interesant: ANRP-ul a fost creat pentru "repararea" abuzurilor de pe vremea comunismului cu abuzurile de "omenie" de pe vremea capitalismului contemporan, iar spagile incasate de diversi nuli si neaveniti nu mira pe nimeni.

Numai ca intrand in amanunte am inteles de ce Google imi baga in fata surse de tip "Gandul" si "Libertatea" in loc de "Mediafax", "Agerpres" sau macar "Digi24".

Se pare (adica inca nu e clar si pentru justitie) ca Ioan Oltean, ca un bun si mare crestin ultraortodox, a luat spaga chiar intr-o biserica. Ceea ce ma face sa speculez in continuare...

"Bietul" "om", ce remuscari trebuie sa fi avut! Ca sa se mai spele de pacate, o fi apelat la serviciile popilor. Pe de o parte, precis s-a spovedit. Precis a zis: "Stiu ca nu e bine ce fac, dar nu ma pot abtine, e prea simplu totul!". Se stie ca nu risca nimic spovedindu-se pentru ca era aparat de secretul confesiunii. Dupa care, probabil ca Ioan Oltean a cerut popilor sa-i sfinteasca spaga.

Mai intai s-o fi rugat de diacon, de ala care cara galeata cu apa pseudosfintita ca sa nu slabeasca popa. Dar diaconul l-a intrebat precaut mai intati: "Dar cat e spaga?". "Pai, 600.000 de euro.", i-a zis senin Ioan Oltean. "Aoleu! Pai eu nu pot sa sfintesc atata banet! Eu am voie sa ma ocup doar de borfasi de duzina. De asa ceva se poate ocupa ori preafericitul, ori un inalt preasfintit. Chiar imi pare rau!".

Asa ca Ioan Oltean s-a dus si a chemat un sobor de preoti de rang inalt in frunte cu preabucurosul. A avut ceva probleme si cu astia. Barosanul sef l-a luat la intrebari: "Esti rocker?"; "Nu, preafericite!" zice Oltean. "Ai fost in Colectiv!"; "Cine, eu? Sa n-am parte de macinici daca am fost!", s-a jurat Oltean. "Ai fost la Paris?"; "Doar ca sa cheltui spaga! Nu sunt eu d-ala, sa umblu cu Kalasnikoave!", a mai zis Oltean.

Pana la urma, Inalt prea spagarul l-a convins pe preafericit ca nu e vinovat decat de pacatul lacomiei. Asa ca soborul de preoti a trecut la ritualul mediumnic: a topait prin jurul spagii, a tamaiat in stanga si in dreapta (mai mult in dreapta, ca acum suntem in capitalism) si a mormait niste cuvinte neinteligibile. Singurele cuvintele pe care le-ar fi inteles sursele au fost ale unui inalt preasfintit: "Ai vazut ba, ce noroc a avut jigodia asta? Cum naiba...". Dupa care spaga a fost curatata pe deplin de pacate si a putut fi utilizata dupa bunul plac al posesorului.

Reactivarea expiratilor

E mare criza de parerologi profesionisti si animatori prin televiziuni dupa disparitia aproape simultana a lui Corneliu Vadim Tudor si a Paulei Iacob.

Asa ca la vremuri noi sunt tot ei, adica unii dintre cei care ne-au mai format sau deformat opiniile de-a lungul timpului si pe care ii credeam disparuti pentru totdeauna din televiziuni.

George Becali, cu toata calitatea lui de fost puscarias, este in continuare gazduit si evocat de televiziuni, atat de cele de stiri, cat si de cele de sport. Dupa ce a iesit din puscarie Becali spunea ca nu vrea sa mai apara in public. Dar se pare ca acest "microb" al aparitiilor televizate nu-i da pace. Oare necondamnatii nu au niciodata nimic de spus? Oare George Becali, chiar si condamnat si cu pedeapsa executata intr-o oarecare masura, este o mai mare valoare intelectuala decat romanii inca necondamnati? Sau circul televizat intretinut de infractori este mai important decat denuntarea zilnica a coruptiei generalizate si a saraciei (la fel de generalizata) din Romania?

Butonand telecomanda am dat la Prima TV de Serban Huidu! Instinctiv am butonat mai departe. Mi se pare ca Huidu este incompatibil cu televiziunea. Nu stiu ce umor crede ca mai are aparand la "Carcotasi" dupa accidentul pe care l-a provocat si in urma caruia au murit trei persoane. Eu, unul, nu pot sa-l disociez vreodata de acel accident si nici sa imi imaginez ca pot sa rad la vreo glumita de doi bani de-a lui. Cine stie, poate ca lumea are memorie mai scurta...

Robert Turcescu, agentul autodescoperit, face echipa cu alt descoperit: Radu Moraru. Am vazut ca Traian Basescu l-a bagat in seama pe autodescoperit si s-a dus la o trancaneala televizata cu acesta. In plus, Turcescu a mai fost invitat si pe la postul B1 TV, unde s-a dat cu parerea. Aparent suntem o natie ca uita, iarta si indeamna pe toti cei care au comis ceva o data, sa comita in continuare fara numar. In realitate, sefii de sfori si de butoane sunt in criza de "cadre".

Dan Diaconescu si-a facut partid in puscarie! Pe buna dreptate, actualul puscarias nu crede ca o condamnare e o piedica in calea carierei sale politice. Este normal intr-o tara ca Romania, bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala! Un fost sau actual puscarias are toate sansele sa atraga paturi largi ale societatii infractionale majoritare. Daca procuratura ar fi avut mijloace si se agita sa stranga in mod nediscriminatoriu dovezi impotriva tuturor coruptilor de la vot, atunci ne-am fi dat seama cat de multi simpli romani (nu numai politicieni, politisti, ISU, medici, profesori, procurori, judecatori) sunt corupti in aceasta tara.

Crin Antonescu a aparut si el in calitate de parerolog la televizor. Disparut pentru marele public din politica, rupatorul USL-ului este bagat in seama de televiziuni si isi ofera competentele indoielnice de sfatos de ocazie. De ce o conta opinia lui Crin Antonescu mai mult decat a unui tataie care joaca sah in Cismigiu, aproape ca habar n-am.

E clar ca are loc "schimbarea", asa cum cerea "strada"!

Nevinovatie totala la ISU pana la aparitia probei minciunii!

Minciuna de la ISU a explodat. A devenit de notorietate pentru cei care urmaresc desfasurarea evenimentelor de dupa tragedia de la Colectiv ca la ISU s-a mintit cu toata ticalosia pana in ultima clipa, pana a aparut dovada de necontestat a minciunii.

Ce se mai poate spune dupa toate acestea? Reactiile ticaloase ale autoritatilor paralizeaza orice om normal. Mai poate fi descrisa in cuvinte ticalosia unui stat mafiot totalitar, caracterizat exclusiv prin coruptie generalizata si infractionalitate globala?

Si totusi, ticalosii sunt la putere! "Strada" si "societatea civila" au cerut in intelepciunea sau ipocrizia lor schimbarea clasei politice!

Pai, "baietii" de la ISU fac parte din clasa politica? Sau "baietii" din Politia locala fac parte din clasa politica? ANAF face parte din clasa politica? Orice institutie mafiotizata a statului mafiot totalitar roman face parte din clasa politica?

Doar clasa politica ar trebui schimbata?

Intreaga societate romaneasca (exceptiile sunt total nesemnificative) a fost convinsa sa adere la un sistem mafiot totalitar, la un sistem de crima organizata chiar de catre statul mafiot totalitar. Nimeni, cu exceptia naivilor, retardatilor sau nou-nascutilor nu mai spera in Romania sa prospere prin munca cinstita, ci exclusiv prin incalcarea legii: minciuna, hotie (inclusiv coruptie, evaziune fiscala si abuzuri pe piata muncii), proxenetism si prostitutie, trafic de droguri, arme si persoane, asasinat.

Munca in Romania a devenit sclavagism pentru cei care traiesc exclusiv de pe urma ei.

Si atunci, rezulta ca intreaga societate romaneasca ar trebui schimbata. Pai, este posibil acest lucru? Poti sa pui in depozit toti infractorii dovediti sau nu de justitie si sa-i inlocuiesti cu oameni onesti? Putem crede vreoodata ca borfasii de la ISU sau din orice alta institutie mafiota s-ar transforma dintr-odata in oameni onesti, care sa se multumeasca doar cu farfuria zilnica cu legume pe care si-ar permite-o din salariile despre care se tot repeta obsesiv in presa ca sunt mizerabile?

Am vazut ca Ciolos vrea reforma ISU de la ultracontestatul Raed Arafat (greu de zis daca pe drept sau pe nedrept, dupa parerea mea; este greu sa stai in mijlocul "rahatului" sau pe varful lui si sa mirosi a apa de trandafiri). Dar pana la reforma ISU, de ce nu vin Iohannis si Ciolos cu un plan de reformare a societatii romanesti, un plan prin care sa fie favorizati oamenii onesti, intreprinzatorii care vor sa realizeze ceva in viata, atat pentru sine, cat si pentru societate?

Iohannis si Ciolos lasa impresia ca nu stiu ca sistemul favorizeaza doar spagarii si escrocii. Despre Ciolos inca nu stiu ce sa zic, dar Iohannis ar trebui sa stie foarte bine, de exemplu, cum se manipuleaza informatiile in primarie de catre privilegiatii care au acces la ele, in cazul imobilelor si terenurilor fara mostenitori!

Statul mafiot totalitar roman a fost gandit de asa maniera incat oamenii onesti sa fie transformati prin lege in sclavii infractorilor, incepand cu sistemul economic nesustenabil, caracterizat prin venituri mizerabile si taxe uriase, favorizant al coruptiei si evaziunii fiscale; continuand cu cheltuirea discretionara, ineficienta si pe lucrari de proasta calitate a banilor publici; continuand cu oferirea de puteri discretionare sefilor infractori si sfarsind cu implementarea unei justitii frauduloase, care sa sanctioneze cu blandete sau deloc marii infractori ai statului mafiot totalitar roman.

Poate ca maine voi arata concret in ce mod a descurajat statul mafiot totalitar initiativa privata onesta, incurajand doar antreprenorii specialisti in evaziune fiscala, spalare de bani si in dare de spagi.

Dupa acest lung preambul sa vedem concret ce se mai poate detalia despre ticalosia de la varful ISU.

Pentru inceput, se poate spune varfurile ISU erau niste persoane implantate in functie exclusiv pentru interese personale sau de grup restrans, in niciun caz in interesul comunitatii.

Cei trei doi lideri ai ISU Bucuresti-Ilfov, colonelul Mihai Mirel Guta, locotenent-colonelul Giani Aldoiu si locotenent-colonelul Orlando Schiopu, au mintit pana in ultima clipa si ar fi mintit vesnic societatea daca nu ar fi aparut dovada ticalosiei lor, faxul incriminant pe care tenacitatea lui Catalin Tolontan l-a pus la dispozitia opiniei publice.

Acest fax a fost emis de o alta firma organizatoare de evenimente cu 5 saptamani inainte de incendiul de la Colectiv. In acest fax, firma Emagic anunta IGSU ca va organiza un eveniment pe 25.Septembrie.2015 in clubul Colectiv. IGSU a informat la randul sau ISU Bucuresti-Ilfov, care ar fi trebuit sa verifice in teren situatia. Aceasta este dovada (sau prima dovada, pana acum) ca ISU Bucuresti-Ilfov stia ca exista clubul Colectiv!

Cu toate acestea, pe 31.Octombrie.2015, imediat dupa incendiul de la Colectiv, Giani Aldoiu se adresa cu obraznicie si la intimidare reporterului (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/ancheta-gsp-dovada-ca-igsu-si-isu-au-mintit-in-cazul-colectiv-cand-au-aflat-de-fapt-de-existenta-clubului.html):

"Cand spuneti ca stiti, inseamna ca stiti ce stiu eu. Eu nu stiu sa spun ceea ce stiti dumneavoastra. Dumneavoastra banuiti ca stim si presupuneti ca stim, dar eu va spun ca nu stiam. Daca stiam va garantez ca luam masurile prevazute de lege. Nu vorbim de presupuneri si cred ca ar fi bine din respect pentru cei care... sa nu vorbim de presupuneri."!!!

Intre timp, pe baza faxului care a dovedit minciuna, cei trei lideri ai ISU Bucuresti-Ilfov au ajuns la DNA. Si nu vorbim de presupuneri...

Sa remarcam "profesionalismul" procurorilor, care si de aceasta data au fost cu un pas in urma presei (reprezentata in acest caz de catre Catalin Tolontan).

Sigur, procurorii cheama la audieri persoanele care se dovedesc implicate in comiterea de infractiuni, dar este ciudat ca procurorii (teoretic beneficiari de pregatire de specialitate in domeniul lor de activitate) nu au avut flerul lui Tolontan in cautarea de dovezi care sa dovedeasca minciuna liderilor ISU Bucuresti-Ilfov.

Ceea ce ma face sa cred ca producerea de dovezi revine mai degraba societatii decat procurorilor. Procurorii vor acuza si judecatorii vor pedepsi in limita dovezilor produse de societate (presa inclusa), dar nu vor cauta sa distruga din proprie initiativa intreaga caracatita mafiota a institutiilor statului roman.

Ba, daca in procuratura mai exista domni ca Nelu Carpen ("fostul prim-procuror al Parchetului Buftea condamnat de Curtea de Apel Braşov la șase ani de închisoare pentru comiterea a 21 de infracţiuni de luare de mită, favorizarea infractorului, fals în înscrisuri sub semnatură privată şi fals material în înscrisuri oficiale, fapte comise în perioada 2009-2010"; sursa: http://www.evz.ro/fost-prim-procuror-roman-extradat-din-marea-britanie-a-fost-condamnat-pentru-21-de-fapte-de-coruptie.html) si in justitie mai exista doamne "Terceanu" ("Judecătoarea Geanina Terceanu a recunoscut că a luat mită de la frații Becali", sursa: http://www.evz.ro/judecatoarea-geanina-terceanu-a-recunoscut-ca-a-luat-mita-de-la-fratii-becali.html), atunci sansele ca infractorii sa primeasca pedepse ridicole si simbolice sunt uriase!

Sa nu cadem in capcana pedepselor "exemplare" de la prima pronuntare; la recurs pedepsele se pot reduce cu cel putin o treime, in timp ce presa si televiziunile de larga audienta se vor preface ca nu au remarcat evenimentul. Dupa care urmeaza contributiile 'inestimabile" ale infractorilor la literatura si stiinta universala si eliberarea pe cuvant de "onoare".

Gurile rele chiar spun ca un grup de crima organizata de catre statul mafiot totalitar roman are in pregatire o carte care va schimba din temelii stiinta actuala: "Teoria relativitatii spagii". Pai cum sa nu-i eliberezi p-astia cu celeritate si sa nu-i treci si la prima de porc si de muraturi?

Catalin Tolontan scrie pe blogul personal (sursa: http://www.tolo.ro/2015/11/25/ati-mintit-pompierii-stiau-de-clubul-colectiv-cu-cinci-saptamini-inainte-de-incendiu-pus-in-fata-unui-fax-al-gazetei-arafat-a-ordonat-azi-noapte-o-ancheta-la-isu/):

"Vreme de 25 de zile ni s-a spus că pompierii n-au știut de Colectiv. Oricine s-a îndoit a fost numit conspiraționist. Și, vreme de 25 de zile, oameni din sistemul pentru Situații de Urgență au păstrat un secret apăsător: știau de Colectiv, știau și unde e clubul, știau că acolo se țin mari concerte, știau și nu s-au dus, știau nu doar cei doi inspectori, știau mai mulți, știau atît de bine!

E prea mult dacă spunem că putem fi în fața unei mușamalizări de proporții? Cine din sistem poate garanta acum că în noaptea de 30 spre 31 octombrie nu s-a umblat la baza de date?!".

Inca o data inteb: de ce e Tolontan mai profesionist decat procurorii? A fost vreodata Tolontan procuror? De ce obtine Tolontan probe inaintea procurorilor? Nu ar trebui sa fie trecut si Tolontan pe statele de plata ale Ministerului Public, daca tot rezolva cu celeritate problemele de serviciu specifice acestui minister? Asa se zice ca ar trebui sa fie intr-o societate echitabila: cine munceste mai mult sa castige mai mult! E obligat Tolontan sa faca munca patriotica in favoarea Ministerului Public? Ministerul Public nu poate gasi probe si vinovati in absenta jurnalistilor de investigatie ca Tolontan? Sau Ministerul Public ofera justitiei doar suspectii dovediti mai intai in urma anchetelor facute de mijloacele de informare in masa?

Sa fim bine intelesi, eu nu am nevoie de Tolontan, de procuratura si de justitie ca sa stiu in ce cloaca infractionala traiesc. In Romania se joaca zilnic o hora mioritica infractionala globala. Eu, ca individ, chiar daca vad si denunt in fiecare zi statul mafiot totalitar roman, nu contez nici in fata Ministerului Public, nici in fata Ministerului Justitiei.

Daca Ministerul Public si Ministerul Justitiei ar functiona, atunci aceste doua ministere ar trebui sa aresteze si sa condamne minim 90% dintre functionarii statului sau bugetari, inclusiv medici si profesori, dupa care sa se aresteze si sa se condamne chiar si pe sine!

Sau crede cineva ca procuratura si justitia functioneaza intr-o tara ca Romania in care apare stirea ca s-au furat minim 108 miliarde de dolari dupa 1989?!?

Daca procuratura si justitia ar fi functionat, atunci s-ar fi ocupat cu prioritate de aceasta situatie extrem de grava, ultra grava, giga grava, care nu ar fi putut avea loc altfel decat pe fondul infractionalitatii globale, al coruptiei generalizate si al crimei organizate chiar de catre statul mafiot totalitar!

Ca sa stim ce inseamna ISU ca institutie mafiota si ca sa o intelegem ca stil de functionare model pentru oricare alta institutie mafiota a statului roman, apelam din nou la munca lui Catalin Tolontan, care este, ca intotdeauna, cu un pas inaintea Ministerului Public si a Ministerului Justitiei.

Conform sursei http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/bomba-raed-arafat-stia-de-spagile-luate-de-inspectorii-isu-documente--217249753.html, Tolontan are dovezi ca ISU facea "controale" in baruri, restaurante si cluburi in scopul colectarii de spagi numite eufemistic "sponzorizari".

Pompierii insisi au descris mecanismul spagilor numite "sponsorizari", impus de sefii lor, inspectorii. Arafat insusi a luat la cunostinta de acest mecanism si a afirmat in scris (probabil pe contul sau de facebook, nu este indicata sursa in clar), ca modul de operare al ISU "este un conflict de interese foerte serios si este de natura a afecta corectitudinea si echidistanta celor care efectueaza controalele si inspectia la diferite firme".

In plus, un pompier din Bacau a denuntat inca din 08.Decembrie.2014 acest sistem al spagilor disimulate in "sponsorizari" practicat de ISU. Pompierul a cerut sa iasa la raport in fata ministrului afacerilor interne Gabriel Oprea ca sa reclame sistemul sponsorizarilor, dar aparent nu a fost lasat de... Raed Arafat, conform unui document semnat de Inspector General Colonel Dr. Cornea Ene!

Conform raportului facut de acest pompier si adus, se spune, la cunostinta lui Raed Arafat,

"Unii sponsori se aflau in procedura de avizare/ autorizare din punct de vedere al securitaiti la incendiu sau functionau fara autorizatie de securitate la incendiu, incalcand astfel prevederile Legii nr. 307/ 2006 privind Prevenirea incendiilor, iar pentru obtinerea sponsorizarii li s-au facut anumite facilitati respectiv: nu au fost sanctionati cu amenda prevazuta de lege de la 2500 la 5000 lei, inspectorii aplicand sanctiunea cu avertisment conform O.G. 2/ 2000 privind aplicarea sanctiunilor contraventionale - gradual, dar dupa care nu au mai trecut pe la acel obiectiv pentru a verifica modul de remediere a neregulilor constatate asa cum prevede O.M.A.I. 89/ 2013 privind aprobarea Regulamentului de planificare, organizare, pregatire si desfasurare a activitatii de prevenire a situatiilor de urgenta executate de Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta si structurile subordonate, cu toate ca de fiecare data si cu fiecare ocazie le-am facut aceste precizari"!!!

Daca tot se fac propuneri pentru decorare cu ocazia zilei de 01.Decembrie.2015, atunci propun ca acest pompier, adjunctul inspectorului ISU Bacau la data de 08.Decembrie 2014, sa fie decorat pentru modul exemplar si transant in care a denuntat modul de operare mafiot al unei institutii a statului roman. Din pacate, numele acestui cetatean nu apare in clar pe sursa citata (http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/bomba-raed-arafat-stia-de-spagile-luate-de-inspectorii-isu-documente--217249753.html).

Din cate am vazut, este situatia clasica de sabotare a legii in interes personal: la adapostul legii care prevede amenzi uriase, proprietarii de afaceri au fost presati sa "sponsorizeze" in schimbul unor facilitati. Au fost sanctionati apoi doar cu avertisment, dupa care in mod oficial nimeni nu le-a mai "calcat" afacerea ca sa vada daca se respecta legea in domeniul prevenirii incendiilor. In mod cert nicio autoritate de control a statului nu are interesul ca proprietarii de afaceri sa cunoasca si sa respecte legea, ci sa fie mereu in afara legii si sa cotizeze lunar sau anual spagi in folosul reprezentantilor corupti ai statului!

Adica autoritatile statului dau tonul la ilegalitati, nu proprietarii de afaceri! In general nu proprietarii de afaceri vin sa corupa autoritatile, ci autoritatile gata corupte preseaza, santajeaza si forteaza proprietarii de afaceri sa dea spagi daca vor sa mai existe in afaceri!

Aceasta este realitatea!

Nu doar in domeniul prevenirii incendiilor se produc ilegalitati flagrante! Ca sa dau un exemplu banal, cati angajati au  fost instruiti in domeniul protectiei muncii? Pe vremea comunismului, cand m-am angajat ca inginer stagiar la Intreprinderea de Automobile Colibasi (pe scurt la Dacia), primul lucru care l-am facut in prima zi de lucru a fost instructajul general de protectia muncii, timp de 8 ore. In capitalism nu-mi amintesc sa fi facut instructaj de protectia muncii in prea multe firme. De fapt, doar intr-una stiu ca s-a facut asa ceva, iar la una sau doua cateva am semnat documente fara sa fac niciun instructaj. La altele nici nu am facut instructaj, nici nu am semnat nimic! Du-te Ciolose si verifica repede personal, pana nu-ti pleaca borfasii de la ITM-uri in controale!

In Romania totul functioneaza doar pe spaga si pe cardasie mafiota! Daca este cineva care functioneaza 100% legal in Romania sa spuna!

Din pacate, micii intreprinzatori sau cei care doresc care doresc sa fie intreprinzatori (de cele mai multe ori pe baza entuziasmului inconstientului) trebuie sa stie ca sunt vanati de catre statul mafiot totalitar roman pentru a fi jefuiti legal cu amenzile uriase care de cele mai multe ori le termina afacerile si le spulbera destinele! Din pacate, ei nu pot functiona in ilegalitate, fara avize, la fel ca scolile, spitalele, vagoanele imputite ale CFR calatori, Arena Nationala si multe, multe altele!

Romania de top

Este vorba de topuri negative, in care Romania figureaza pe primele locuri din Europa sau din lume. Din motive de autoprotectie si ca sa nu afectez emotional excesiv persoanele sensibile nu am vrut sa intru prea mult in detalii.

1. "România analfabetă în secolul informației. Abandonul școlar a ajuns la 17%", conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Reportaj/DIN+INTERIOR+analfabetism+abandon+scolar.

"Înainte de anul 1989, autorităţile comuniste se lăudau că analfabetismul a fost eradicat. După 25 de ani, România a ajuns pe locul trei în Europa, şi prima din ţările est-europene, ca număr de analfabeţi.".

2. "România, pe primul loc în UE la numărul de cazuri de TBC", conform sursei http://www.realitatea.net/avertizare-oms-romania-pe-primul-loc-in-ue-la-numarul-de-cazuri-de-tbc_1819626.html, din 29.Octombrie.2015.

3. "Romania se afla pe primul loc in Uniunea Europeana in ceea ce priveste rata saraciei relative, cu un procent de 25,4%, au aratat, marti, oficialii Institutului National de Statistica (INS), citand datele Eurostat pe anul 2013." conform sursei http://www.ziare.com/social/ajutoare/o-suprematie-pe-care-nu-ne-o-dorim-romania-pe-primul-loc-in-ue-la-capitolul-saracie-1390016.

4. "Romania pe primul loc in Europa la exportul de prostituate", conform sursei http://incont.stirileprotv.ro/companii-si-industrii/romania-pe-primul-loc-in-europa-la-exportul-de-prostituate.html.

5. "Romania, pe primul loc la sifilis in Europa", conform sursei http://www.sibiul.ro/stiri-locale/romania-pe-primul-loc-la-sifilis-in-europa/1808/.

"Numarul cazurilor de sifilis este, in Romania, de 50 de ori mai mare decat cel inregistrat in celelalte state europene."!

6. "România, pe primul loc în Europa ca număr de mame mai tinere de 20 de ani", conform sursei http://jurnalspiritual.eu/romania-pe-primul-loc-in-europa-ca-numar-de-mame-mai-tinere-de-20-de-ani/.

"Sarcina la adolescente înseamnă de multe ori un final brusc al copilăriei, o educaţie limitată şi oportunităţi pierdute."!

7. "OMS: Romania, pe primul loc in Europa in privinta numarului bolnavilor de hepatită B si C", conform sursei  http://www.sanatateatv.ro/stiri-medicale/oms-romania-pe-primul-loc-in-europa-in-privinta-numarului-bolnavilor-de-hepatita-b-si-c/.

"Statisticile privind sănătatea românilor nu sunt deloc favorabile. Potrivit Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, România ocupă primul loc în Europa în ceea ce priveşte numărul bolnavilor de hepatită B şi C, locul întâi în Europa şi al doilea  în lume la avorturi primitive, precum şi locul întâi în Europa la mortalitatea cauzată de întreruperile de sarcină. Un loc fruntaş în lume ocupăm şi în ceea ce priveşte rata mortalităţii infantile, numărul de abandonuri de copii în maternităţi şi incidenţa bolilor cardio-vasculare. "!

8. "Romania este pe primul loc in UE in ceea ce priveste rata mortalitatii cauzate de alcool" conform sursei http://www.imparte.ro/Statistici/Romania-este-pe-primul-loc-in-UE-in-ceea-ce-priveste-rata-mortalitatii-cauzate-de-alcool-207.html.

9. "România, pe primul loc în Europa la mortalitatea prin cancer de col uterin", conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/romania-pe-primul-loc-in-europa-la-mortalitatea-prin-cancer-de-col-uterin.

10. "Romania, pe locul 3 in topul european al persoanelor cu afectiuni psihice.", conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/romania-pe-locul-3-in-topul-european-al-persoanelor-cu-afectiuni-psihice-10-dintre-romani-sunt-diagnosticati.html.

In plus:

"Datele organizatiei mondiale a sanatatii arata de altfel ca 10 la suta dintre locuitorii Romaniei sunt diagnosticati cu probleme mintale."!

"Medicii specialisti spun ca in ultimii ani s-a dublat numarul celor care sufera de afectiuni psihice si ajung la spital.".

Numai ca:

"Si mai grav este ca exista si alti suferinzi care nu se afla in nicio evidenta medicala, pentru ca nu au cerut ajutor de specialitate.".

Adica statistica nu este tocmai reala si nimeni nu are interesul sa o corecteze.

IN CONCLUZIE, cam asa arata genocidul economico-social bine facut!

Sa gandim pozitiv: Iohannis si Ciolos se uita la vocea "strazii", la "societatea civila" si la "tehnocrati", asa ca n-au de unde sa stie de chestiile astea. Oficial e bine!

Viata de roman

Imediat dupa ce am vazut cum se mai moare in Romania, sa vedem cum se traieste in Romania.

1. Peste 50% dintre copiii romani sunt supusi riscului de saracie, ne informeaza sursa http://www.mediafax.ro/externe/eurostat-peste-un-sfert-din-copiii-din-ue-la-risc-de-saracie-in-romania-sunt-peste-jumatate-14898429.

Eu nu inteleg cum e cu riscul: adica inca nu sunt saraci, dar risca sa ajunga saraci? M-as mira, din moment ce am vazut deja ca 34% dintre copiii romani traiesc in lipsuri materiale extreme!

Sa inteleg ca procentul de 50% de copii cu risc este peste acest procent de 34% de copii cu lipsuri materiale extreme?

2. Programul "Cornul si laptele stricat" a generat 30 de copii suspectati de toxiinfectie alimentara (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-epidemiologica-in-cazul-celor-peste-30-de-elevi-suspectati-de-toxiinfectie-dupa-ce-au-mancat-lapte-si-corn.html). Copiii, din Ploiesti, au acuzat greata, dureri de stomac si dureri de cap.

Multumim din inima partidelor de la putere si autoritatilor pentru grija parinteasca cu care ne otravesc copiii!

3. Alti 13 copii din Ceraşu (tot in Prahova) au acuzat greata, dureri de stomac si dureri de cap, specifice toxiinfectiei alimentare (sursa: http://www.mediafax.ro/social/prahova-13-elevi-au-avut-nevoie-de-ingrijiri-medicale-dupa-ce-li-s-a-facut-rau-la-scoala-14898214).

Firma care distribuie lapte in cadrul programului a mai fost acuzata ca a imbolnavit circa 60 de persoane in 2012, dar, din moment ce este in continuare "distribuitor autorizat", inseamna ca acuzatiile erau nefondate, ca si acum.

Multumim din inima partidelor de la putere si autoritatilor pentru grija parinteasca cu care ne otravesc copiii!

4. "Aproximativ 5.000 de persoane mușcate de câini s-au prezentat în acest an la "Matei Balș"", conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/5.000+de+persoane+muscate+de+caini+Matei+Bals.

In plus, pentru sanatatea, siguranta si linistea cetatenilor, aceeasi sursa ne asigura ca... "Stocurile de vaccin antirabic și antitetanos ale Institutului "Matei Balș" s-au epuizat"!

Ce s-a ales de cainii agresivi? Nu se stie. Praful sau macar sapunul, in niciun caz. Probabil ca au ramas la datorie in sectoarele lor de activitate si produc noi victime.

5. Povestile cu caini vagabonzi sunt nimic pe langa ceea ce urmeaza. O femeie din Dambovita a fost muscata de... LEUL unui cetatean care il detinea ilegal in curte!!!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-femeie-din-dambovita-la-spital-dupa-ce-ar-fi-fost-muscata-de-lei-unde-sunt-animalele-de-care-lumea-se-teme-sa-vorbeasca.html,

"Femeia, care are rani grave la cap, pe corp si pe maini, a fost luata cu ambulanta din curtea unui executor judecatoresc care tine in captivitate, fara nici un fel de aprobare, cativa lei."!!!

"La sosirea echipajului de salvare, femeia de 31 de ani se pare ca ar fi marturisit echipajului ca a fost muscata de lei. Ulterior insa, cand a ajuns la spital si si-a mai revenit, a dat vina pe niste caini, asa ca medicii nu au anuntat politia."!!!

Stapanul animalelor nu a putut fi contactat, iar autoritatile n-au inceput inca nici o ancheta, pe motiv ca nu au primit vreo sesizare. Localnicii din satul Picior de Munte, unde s-a petrecut teribila intamplare, stiau de existenta leilor si sunt convinsi ca victima a fost convinsa de seful ei sa minta in privinta atacului."!!!

6. La capitolul "educatie" stam "foarte bine": avem circa 300.000 de analfabeti (sursa: http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2015/sezonul-2/de-ce-avem-300-000-de-analfabeti-in-romania-vad-copii-de-6-7-ani-ingrijorati-ca-nu-au-ce-manca-seara.html), desi conform unei ridicole Conventii ONU, tuturor copiilor din lume ar trebui sa li se garanteze accesul la educatie, sanatate, locuinte, timp liber si un regim alimentar echilibrat! Cred ca dupa ce au mazgalit "Conventia", angajatii ONU si-au dat capul pe spate si au inceput sa rada... E bine ca si angajatii ONU se acopera cu hartii, ca Piedone... Nu ar trebui desfiintate o gramada de agentii inutile ale ONU, platite regeste din bani publici ca sa faca figuratie?

7. "În București sunt 366 de clădiri încadrate în clasa I de risc seismic, dintre care 183 cu pericol public", ne informeaza sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/In+Bucuresti+sunt+366+de+cladiri+incadrate+in+clasa+I+de+risc+se.

Un bun prilej pentru ca autoritatile sa-si arate "competentele" de dezvoltatori imobiliari si sa factureze bani publici in bataie de joc. Nu sunt convins ca s-a pus bulina rosie de risc seismic cu buna credinta. De exemplu, conform sursei citate,

"Totodată, Primăria Municipiului București anunță că a consolidat, în cadrul programului „Reabilitarea Infrastructurii Educaționale din București”, cofinanțat de BEI, 100 de școli. De asemenea, a consolidat/reabilitat monumente istorice de interes public, precum Hanul Gabroveni, Casa Cesianu, sediul vechi al Primăriei Capitalei, Centrul unic de informare de pe bulevardul Elisabeta și sunt în derulare proiecte de consolidare la Arcul de Triumf, Observatorul Astronomic „Vasile Urseanu”, precum și la Muzeul „Nicolae Minovici”.".

Foarte dragute comunicatele Primăriei Municipiului București: a facut si a dres... Oare cati bucuresteni au un interes public pentru Casa Cesianu? Legat de Arcul de Triumf, sursa http://www.b365.ro/lucrarile-la-arcul-de-triumf-stagneaza-se-vor-pierde-bani-europeni_240080.html anunta pe 29.Octombrie.2015 ca:

"Lucrările de reabilitare la Arcul de Triumf din Capitală stagnează momentan, deoarece nu au venit materiale comandate din afara Uniunii Europene, mai exact amortizoarele pentru asigurarea anti-seismică a monumentului. Aceste materiale ar urma să vină de-abia în luna februarie 2016, cu toate că, în conformitate cu acordul semnat pentru finanțarea europeană, lucrările ar trebui finalizate până la 31 decembrie 2015.";

"Arcul de Triumf a intrat în renovare în luna ianuarie 2014, iar lucrările de consolidare şi renovare trebuia să fie gata în luna martie a anului 2015.

Lucrările de consolidare, restaurare şi conservare la Arcul de Triumf au o valoare totală de peste 30,46 milioane lei, din care finanţarea nerambursabilă este de peste 22,98 milioane lei, iar co-finanţarea Primăriei Capitalei este de circa 2,45 milioane lei.".

Cum sa coste reabilitarea acestui arc prapadit din piatra si fara instalatii deosebite (nu stiu nici macar daca are un WC in incinta!) cat un ansamblu rezidential cu 100 de apartamente? Bine ca au mai imaginat escrocii banilor publici o modalitate masiva de facturare in bataie de joc.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/social/2015/11/16/primarul-capitalei-am-solicitat-constructorului-sa-puna-in-siguranta-arcul-de-triumf-in-caz-de-cutremur-20-03-48, din 16.Noiembrie.2015,

"Primarul general interimar al Capitalei, Ștefănel Dan Marin, a declarat luni că a solicitat constructorului să pună în siguranță Arcul de Triumf în caz de cutremur.".

Tot acest primar interimar, care intre timp a si fost demis, a declarat ca "există un conflict deschis între constructor și proiectant", ca "proiectul tehnic s-a schimbat pe parcursul desfășurării lucrărilor" si ca "am căzut de comun acord ca împreună cu Inspectoratul de Stat în Construcții București să efectuăm o expertiză tehnică, astfel încât, din momentul în care ea va fi gata, să știm exact ce fel de lucrări se execută"!

Deci la Arcul de Triumf s-au inceput haotic niste lucrari si se factureaza in bataie de joc bani publici, nefiind inca clare solutiile tehnice si ce fel de lucrari se executa!

Si noi care credeam ca intai se realizeaza proiectul si apoi lucrarile se fac respectadu-se integral proiectul! De altfel, am vazut cat de "tare" este "proiectul" si cat de "utila" este "investitia" in cazul fatadei Arcului de Triumf: doua profile ("reginul" si regina, cum spunea o nepoata de a mea) erau negre si acum sunt albe... Bine ca exista in randul populatiei suficienti cretini care cred sincer si de nezdruncinat ca platim taxe ca sa avem "sanatate", "educatie" si "pensii", nu ca sa se imbogateasca la nesfarsit mafia politico-economica din cadrul statului mafiot totalitar.

8. Din cand in cand cate un mascarici cu diploma in domeniul "sanatatii" se baga in seama si critica romanii pentru obiceiurile alimentare:

"Medic, despre obiceiurile alimentare la români: „Lasă, eu sunt bogat, eu am cu ce, eu pun o friptană cât capacul de WC”"

(sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Medic+despre+obiceiurile+alimentare+la+romani+Lasa+ca+eu+sunt+bo).

Nu am nici cel mai mic dubiu ca acest nene nu a facut un sondaj printre romani. Cine citeste o asa tampenie si o crede fara sa cerceteze, isi imagineaza ca "diplomatul" in medicina lu' Peste a mers in pelerinaj prin casele a cel putin 10.000 de romani, mai ales pe la procentul de 40% de saraci ai Romaniei (unde in plus 34% dintre copii au lipsuri materiale extreme; sursa: http://www.mediafax.ro/social/raportorul-onu-philip-alston-multi-oficiali-romani-sunt-in-negare-in-ce-priveste-gradul-de-saracie-din-tara-14882472), si a gasit in fiecare casa "o friptană cât capacul de WC".

Comparatia "friptanei" cu capacul de la WC ne arata foarte clar ca omul e obisnuit sa manace "rahat".

Dincolo de aceste aspecte de "procedura", au aparut tone sau vagoane sau vapoare de materiale cu interdictii alimentare, dar nu a aparut niciun material cu produse alimentare declarate sigure din punct de vedere al sanatatii. Tot pe aceeasi tema, niciun "specialist" in nutritie nu a emis oficial niciun meniu saptamanal cu produse clar definite si gasibile in comertul de supermarchet, care sa nu atenteze la sanatatea cetatenilor.

Ma indoiesc ca "friptana" este mai periculoasa pentru sanatate decat cel mai ieftin sortiment de paine! Ma indoiesc ca acest sortiment ieftin de paine este mai putin periculos pentru sanatate decat fumatul! Sigur ca multi mintosi o sa ma intrebe de dovezi. Dovezi directe nu am, pentru ca nu detin din motive obiective (lipsa unei sume uriase de bani) laborator pentru verificarea compozitiei alimentelor. Dar vor mai trece niste ani si incidenta mortalitatii in urma bolilor cauzate de chimicalele din alimentatie va creste cracen in Romania. Daca nu va fi asa, inseamna ca am vorbit prostii, daca va fi asa, inseamna ca am avut dreptate.

Din cate imi aduc aminte, Lance Armstrong a castigat "doar" de 7 ori Turul Frantei la ciclism in mod "cinstit", pentru ca nu exista testul antidoping in cazul eritropoietinei. Iar dovada ca Armstrong se dopa a venit la ani buni dupa ce castigase cele 7 Tururi. In cazul chimicalelor din alimentatie, nicio autoritate nu va fi interesata vreodata sa testeze alimentele "antidoping"! Sau daca s-au facut vreodata astfel de teste, rezultatul lor va fi intotdeauna secret!

Revenind la problema alimentatiei sanatoase, din moment ce toti "specialistii" critica, dar nimeni nu-si asuma clar ce alimente ar fi permise, afirm ca majoritatea alimentelor din comert contin in mod deliberat chimicale-otravuri care actioneaza latent, in scopul provocarii mortii cetatenilor inainte de pensie, ideal fiind cu cativa ani inainte de pensie (ca sa nu mai fie afectat bugetul si ca sa se poata fura mai multi bani publici).

Sa fim seriosi, daca nu mancam friptana "cât capacul de WC" si mancam in schimb legume si fructe bogate in pesticide (cum spune legenda despre legumele si fructele de provenienta turceasca), ce beneficii putem spera sa avem pentru sanatatea noastra? Pesticidele sunt un garant al cancerului, cu carnea tot mai avem o sansa!

9. "Turismul din podgorie, raritate în România", ne informeaza sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Turismul+din+podgorie+raritate+in+Romania, care continua:

"Zeci de podgorii renumite plasează România pe locul 12 în lume la producţia de vin, dar nu au vizitatori. Majoritatea producătorilor nu au spaţii de cazare şi masă şi nu asigură transport pentru a dezvolta turismul în zonele viticole. În plus, în afară de degustări, cramele nu oferă nimic pentru a atrage vizitatori.".

Si in acest caz, care e problema? Producatorii nu sunt interesati de turisti, turistilor nu le pasa de producatori. Dragoste cu sila nu se poate.

Las' ca romanii sunt descurcareti si in loc de vin consuma bere la PET. Conform sursei http://www.beerclub.ro/conversatii/clasamente-39/romania-pe-primul-loc-in-europa-la-consumul-de-bere-la-pet-fiecare-a-doua-bere-bauta-in-romania-este-la-pet-735,

"România se află pe prima poziţie în Europa la consumul de bere la PET (ambalaj din plastic), cu circa 7,5 milioane de hectolitri.".

Mai are rost sa-ti irosesti viata pe drumurile inexistente ale patriei catre podgoriile fantomatice cand berea la PET iti stinge setea instantaneu?

Moarte de roman

In Romania se moare in mod stupid, adesea din vina autoritatilor.

1. Un cetatean de 20 de ani a murit in comuna Glodeanu Sarat dupa ce a azut intr-un sant sapat pentru reteaua de apa, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-tanar-de-20-de-ani-din-buzau-si-a-gasit-sfarsitul-intr-un-sant-sapat-pentru-reteaua-de-apa-localnic-nu-era-semnalizat.html.

Santul nu era semnalizat si nici iluminatul stradal nu functiona in zona.

2. Un alt cetatean de 21 de ani a murit dupa ce a cazut cu bicicleta intr-o groapa aparuta dupa ce se surpase o poteca betonata numita trotuar! Accidentul s-a petrecut in Bals.

Nici acest loc nu era luminat sau semnalizat, localnicii spunand ca groapa a fost inconjurata cu banda galbena (pe care scrie "Politia, nu treceti!") dupa accident (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-tanar-a-murit-dupa-ce-a-cazut-cu-bicicleta-intr-o-groapa-nesemnalizata-din-trotuar-in-bals-ce-s-a-intamplat-imediat-dupa.html).

Cu aceasta ocazie reporterii Pro TV au descoperit ca prezenta angajatilor primariei la locul de munca este facultativa, negasind pe nimeni (primar, viceprimar, personal de la secretariat si urbanism) la serviciu. Normal? Normal!

E clar ca in Romania nu este bine sa circuli pe intuneric si ca Romania este o tara cu grad de risc ridicat. Nu avem nevoie de teroristi jihadisti pentru ca avem teroristii din structurile centrale si locale ale statului roman care performeaza foarte bine in domeniu, cu rezultate incontestabile.

3. Tot la Pro TV s-a facut "inventarul" autoritatilor care au pus umarul la realizarea dramei de la Colectiv (sursa: http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2015/sezonul-2/lunga-lista-a-celor-vinovati-pentru-tragedia-din-colectiv-este-o-concluzie-a-incompetentei-si-ignorantei.html).

In lipsa probelor care sa ateste luarea de mita, in lipsa verificarii averilor si a verificarii nivelului de trai incompatibil cu salariile autoritatilor implicate, se vorbeste doar de incompetenta si de ignoranta.

Dar, in mod logic, nimeni nu poate fi ignorant si incompetent in mod dezinteresat si in forma continuata.

Conform sursei, de drama de la Colectiv sunt vinovati urmatorii:

3.1. "Principalii responsabili pentru tragedia de la Colectiv au fost identificati cei 3 proprietari ai clubului";

3.2. "Chiriasul se obliga sa asigure dotarea spatiului cu mijloce de stingere in caz de incendiu. Responsabilitatea revine insa si proprietarului care nu a asigurat cai de acces corespunzatoare pentru situatii de urgenta, dar nici nu a facut o expertiza a substantelor din fosta hala.";

3.3. "Primaria sectorului 4 este cea care a dat avizul de functionare pentru Colectiv, institutia devenind partasa la incalcarea legii si purtand parte din responsabilitatea tragediei. Printr-o hotarare a consiliului local din 2012, omite obligativitatea avizelor Inspectoratelor pentru situatii de urgenta sau cele de urbanism.Cristian Popescu Piedone trebuia sa se asigure ca legea se respecta, functionarii trebuiau sa verifice pe teren.

33 de mii de unitati de alimentatie publica din sectorul 4 functioneaza in afara legii pe autorizatiile emise ilegal de catre Primarie."!!!

Pai daca tot nu se ocupa nimeni de respectarea legii, ci numai de spagi, nu ar fi mai simplu daca s-ar desfiinta toate "directiile", "inspectoratele", "primariile", "consiliile"? Sa vedem daca toti acesti paraziti ai banilor publici si ai spagii isi mai gasesc de lucru in sectorul privat, unde de spagi nici nu poate fi vorba si unde salariile sunt cu 55% mai mici decat la stat (desi salariile de la stat nu sunt sustinute de performanta (!!!), sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Salarii+la+stat+cu+55+mai+mari+decat+in+mediul+privat)! Sigur ca Iohannis si Ciolos nu sunt obligati sa-mi citeasca blogul, asa ca hai cu ONG-urile, cu "strada" si cu "societatea civila"! Ciudat, dar mentionatii nu au nicio problema ca salariile grase de la stat, oferite pe criterii de incompetenta!

3.4. "In acest sir de neconcordanta intra si Prefectura Bucuresti care ar fi trebuit sa exercite control de legalitate asupra hotararilor Consiliului Sectorului 4. Prefectura a dat un comunicat ca a efectuat acest control, fara a preciza insa si rezultatele - si acum are de dat explicatii si in fata procurorilor."!

Pe asta cu prefectura nu o stiam. Pai cine mai poate determina statul mafiot totalitar roman sa intre in legalitate? Din cate vedem, nicio autoritate nu vrea sa auda de asa ceva. Legalitate? Ce e aia? Intrebati la politie, poate stiu aia!

3.5. "Si Politia locala are partea ei de responsabilitate: in ciuda faptului ca sectorul 4 are peste 400 de politisti, institutia subordonata primarului nu are o metodologie sau un plan de control [Ce convenabil!!!]. Si la Politia sectorului 4 au avut loc perchizitii si audieri, ancheta fiind in desfasurare.".

Stim, erau afise cu concertele de la Colectiv peste tot, dar politia nu stia nimic... Asta nu inseamna ca politia locala nu desfasura "activitati" specifice... Desfiintati, bre, Politia locala!

3.6. "Reprezentantii Inspectoratului de stat pentru situatii de urgenta au dat la cald raspunsuri total evazive si neconcludente. Ancheta a scos la iveala insa ca la Colectiv au existat controale din partea a doi inspectori ISU, dar acestia nu au luat nici o masura. Ba mai mult, s-au oferit sa-i ajute pe patronii clubului, desi stiau ca exista nenumarate nereguli. Acum sunt acuzati de abuz in serviciu si obtinerea de foloase necuvenite.".

Cea mai clara dovada a vinovatiei totale a autoritatilor este plecarea in controale peste tot dupa ce se produsese deja tragedia de la Colectiv. Adica pana atunci e clar ca toti se acopereau de hartii, ca primarul Piedone. Sigur ca e greu sau chiar imposibil de dovedit ca autoritatile erau acoperite cu hartii de 100 de lei sau de 100 de euro... Dar prea erau toate ilegalitatile pe fata...

3.7. "Efectele pirotehnice de la care a plecat incendiul erau realizate de firma Golden Ideas Fireworks Artists. Cand a inceput ancheta, administratorii au incercat sa distruga documentele prin care putea fi incriminati. Cert este ca au existat mai multe greseli grave care au dus la aparitia incendiului. Pirotehnistii nu au avut langa ei niciun extinctor, au calculat gresit distanta dintre locul unde au fost instalate artificiile si stalpul capitonat cu burete.".

S-a ajuns pana acum la 60 de victime in urma incendiului de la Colectiv. Primarul Piedone este judecat doar pentru neglijenta in serviciu, autoritatile negasind niciun indiciu ca ar fi luat spaga. In plus, chiar si in lipsa spagii, se pare ca neglijenta crasa nu poate fi considerata niciodata abuziva. Faptul ca, recitez: "33 de mii de unitati de alimentatie publica din sectorul 4 functioneaza in afara legii pe autorizatiile emise ilegal de catre Primarie.", nu inseamna din punct de vedere legal ca Piedone a facut abuz de... neglijenta!

In lumina acestor evidente, eu tot nu am inteles ce responsabilitati are un primar si de ce trebuie sa existe un primar si institutia primariei! Conform realitatii, in afara luarii de spagi nu exista nici o alta ratiune sau aberatie care sa justifice existanta primarului si a institutiei primariei!

In cel mai rau caz (pentru simplii cetateni), Piedone si altii sunt "doar" total incompetenti! Totusi, acesti totali incompetenti au fost instalati in functii de conducere! Sa intelegem ca acestia erau cei mai buni reprezentanti ai societatii romanesti? Adica urmeaza sa fie inlocuiti de catre altii care sunt... mult mai total incompetenti?

Mie mi se pare ca persoanele competente au interdictie de la mafia politico-economica sa intre in sistem si sa faca ceva bun pentru cetateni! Incapabilii si incompetentii santajabili si manevrabili sunt mereu la mare cautare pentru a putea fi mentinut acest sistem totalitar corupt romanesc, care a transformat cetatenii onesti in sclavii calailor corupti platiti din bani publici.

4. Ca un fapt divers care nu afecteaza emotional pe nimeni si nu va provoca niciodata reactii ale "strazii" si ale "societatii civile", un tanar elev de 17 ani a murit intr-un centru de plasament din judetul Vaslui.

Cauzele mortii sunt necunoscute si tanarul era cel mai bun la invatatura din clasa lui conform sursei http://www.mediafax.ro/social/elev-de-17-ani-gasit-mort-intr-un-centru-de-plasament-al-directiei-de-protectia-copilului-vaslui-14897700.

Asa ca Piedone si altii de teapa lui pot sta linistiti: s-a mai pierdut o sansa ca un om normal sa ia candva locul unui calau in structurile statului mafiot totaltar!

Autoritatile au mandat pentru crima!

In sprijinul afirmatiei ca autoritatile au mandat pentru crima vine urmatorul caz, semnalat de sursa http://www.mediafax.ro/social/un-politist-si-un-jandarm-din-brasov-acuzati-ca-au-ucis-in-bataie-un-barbat-si-l-au-abandonat-in-boscheti-condamnati-cu-suspendare-14897004.

Conform acestei surse, un politist de varsta neprecizata si un jandarm de circa 30 de ani au fost comdamnati intr-o prima instanta la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca au batut salbatic si apoi au abandonat victima, un cetatean de 47 de ani, care a decedat.

Sursa nu ne informeaza despre circumstantele in care s-a ajuns la bataie, deci nu stim cine a inceput si de la ce s-au luat la bataie. Sursa nu ne spune cat de dotat fizic era cetateanul de 47 de ani in raport cu un tanar jadarm de 30 de ani si cu un politist, ambii avand o certa pregatire fizica, necesara in lupta cu infractorii.

Independent de aceste informatii, prin prisma deznodamantului este clar ca persoana de 47 de ani nu le-a facut fata celor doi. Ne mai putem intreba de ce au recurs cei doi la bataie si ce articol de lege prevede folosirea bataii de catre fortele de ordine in raport cu simplii cetateni.

Ne mai putem intreba de ce nu a fost arestata persoana de 47 de ani, daca se presupune ca ar fi incalcat legea. In lipsa acuta de informatii se pare ca "oamenii legii" au fost nevoiti sa intervina in forta doar din distractie si pentru ca asa erau educati.

Dupa cum se vede din situatia de mai sus, legea se aplica dupa ureche si dupa bunul plac. Nu doar de politisti si jandarmi, care bat dupa bunul plac si probabil cu toata placerea de a-si arata muschii. Si  judecatorii au aplicat legea dupa ureche, condamnand cei doi ucigasi la 3 ani cu suspendare, desi legea spune altceva!

Conform Art. 183 din Codul Penal (sursa: http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen),

"Art. 183 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte

Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".

La articolele 180, 181 si 182 sunt stabilite limitele pedepselor pentru lovire si vatamare corporala in functie de gravitatea urmarilor faptei si de gradul de rudenie dintre victima si agresor, atunci cand violenta nu este urmata de moartea victimei.

Deci, daca victima a decedat in urma bataii primite, legea spune ca pedeapsa nu poate fi mai mica de 5 ani. Dar nu conteaza ce spune legea, ci conteaza ce spune completul de judecata. Dupa stiinta mea, pedepsele cu inchisoarea de la 5 ani in sus nu pot fi date cu suspendare, ci intotdeauna se dau cu executare. Ceea ce ma duce la ideea ca judecatorii i-au protejat pe politist si pe jandarm ("oamenii legii") si au pronuntat o pedeapsa de numai 3 ani pentru ca sentinta sa fie urmata de suspendarea pedepsei.

Sentinta nu este definitiva, dar nici nu se stie daca mortul va face recurs. Asa ca pana atunci, pana la schimbarea iluzorie a acestei sentinte odioase, se dovedeste ca orice calai ai statului au mandat sa ucida in bataie macar o data in viata sau o data la opt ani, fara sa fie privati de libertate!

Spre deosebire de incendiul de la Colectiv, unde victimele erau persoane educate, jurnalisti, fotografi, studenti, artisti, olimpici, aici putem sa gandim pozitiv: poate ca victima era un om al strazii, fara apartinatori, asa ca nu are cine sa-i sara in aparare, nu va exista o voce a "strazii", nu vor exista proteste, nu vor exista revendicari de tip "Coruptia ucide!" sau "Vrem schimbarea!", nu va exista solidaritate.

Probabil ca e pacat sa se strice din cauza unui neica nimeni destinul unor calai care pozeaza in persoane cu meserie onorabila.

Pe de alta parte, daca tot se aplica in mod mai mult sau mai putin discret pedeapsa cu moartea (chiar si de catre "oamenii legii"!), atunci de ce nu se reintroduce? Macar de dragul egalitatii de sanse si tratament...

Activitati tehnocrate

Guvernul Ciolos a inceput sa mimeze activitate. Ce "treburi" in interes national a avut guvernul Ciolos dupa infiintare si investire?

Mai intai "baietii" si "fetele" s-au dus la o bauta in compania presedintelui Iohannis cu ocazia investirii. Dupa care s-au tras in poza cu Iohannis.

Si apoi, la "munca"!

S-a creat Ministerul Consultării Publice și Dialogului Civic (?!), de parca nu era suficienta o platforma on-line unde sa poata scrie si propune liber orice persoana. Oare cati secretari de stat si adjuncti de baieti de mingi platiti din bani publici va numara acest minister?

Ministrii au facut propuneri de persoane care sa fie decorate de Iohannis pe 01.Decembrie.2015. Probabil ca pe vremea cand erau in "opozitie" sau in "strada" sau in anonimat, noii ministri nu dormeau de grija persoanelor care nu primisera inca decoratii. Probabil ca daca propusii pentru decoratii ar fi fost decorati cu ani in urma, atunci drama de la Colectiv sau furtul postdecembrist masiv de bani publici nu ar mai fi avut loc. Sau 1000 de kilometri de autostrada ar fi fost deja dati in folosinta. Sau toate drumurile comunale ar fi fost asfaltate din fondurile de coeziune. Sau satele ar fi avut canalizare din fondurile de coeziune.

Mai nou am vazut-o si pe madam Ciolos devenind persoana mondena, asa cum este tendinta in politica si in televiziuni: a aparut desculta pe scena in calitate de interpreta vedeta la un concert. Desi a devenit recent sotie de tehnocrat, doamna Ciolos nu parea sa le aiba cu muzica... "tehno".

Nimic nou sub soare: desi treaba politicienilor ar fi sa se asigure ca poporul are acces la "paine" (prosperitate), in general politicienii se ocupa cu circul, ajutati cu generozitate de televiziunile de casa care sunt mereu in criza de stiri serioase.

Probabil ca au invatat si politicienii romani de la altii: si Obama, si Bill Clinton (saxofonistul), si altii le-au demonstrat alegatorilor ca le au in primul rand cu circul si cu teatrul.

Iar cand circul se deconteaza cu banii de "paine", nu trebuie sa ne miram ca in Romania 40% dintre romani sunt saraci si 34% dintre copii sufera de lipsuri materiale extreme.

"Lasa ca merge si asa!", spune reclama. Dupa care tot in reclama se intreaba: "Dar nu e periculos?". In mod sigur, pentru Iohannis, Ciolos & gasca de guvernanti provenita de la "Scoala de Tehnocratie" nu exista niciun pericol. Iar societatea va intelege pericolul cand va fi prea tarziu, ca de obicei.

Oricum e deja prea tarziu. E prea tarziu sa ne imaginam ca societatea s-ar putea organiza vreodata in asa fel incat sa-si ofere proprii lideri de certa valoare, care sa-i asigure prosperitatea si progresul. Iar mafia politico-economica nu are nicio problema ca este lidera peste sarantoci, primitivi si prosti.

Statul isi risipeste resursele umane si materiale fara sa stea pe ganduri!

Angajatii statului sunt in general pilosi fara viziune si fara exercitiul rezolvarii unor probleme dificile. Nu au capacitate de analiza si sinteza. Nu stiu sa stabileasca prioritati sau sa optimizeze structuri. Nu stiu sa ia decizii potrivite. Si nici nu le pasa de cetatenii in slujba carora, chipurile, ar fi.

Situatii flagrante de resurse risipite de stat exista dintotdeauna.

Se arunca de circa trei ori mai multi bani lunar per puscarias decat salariul minim lunar platit unui angajat onest! Probabil ca este o componenta a politicii de favorizare si stimulare a infractorului, gandita de vreun "specialist" de la Oficiul National pentru Protectia Martorilor.

Banii cheltuiti de stat per copil institutionalizat sunt mult mai multi decat cei pe care majoritatea parintilor si-i permit pentru ingrijirea propriului copil! Statul prefera sa aloce bani unor structuri care sa preia copii abandonati in loc sa sprijine direct familiile cu posibilitati modeste pentru a preveni abandonul copiilor. Dar ce stiu eu? O fi si asta o "directiva" venita de la UNICEF.

Recent am vazut ca un planor disparut in munti acum trei luni si cautat de autoritati a fost gasit de un turist din intamplare. Mi-a atras atentia faptul ca planorul si pilotul au fost cautati de 1.200 de oameni care au avut la dispozitie masini, elicoptere, drone, ATV-uri si alte echipamente. Imediat m-am intrebat: si cam cat a costat operatiunea de cautare care nu a dus la niciun rezultat? Poate sa faca statul decontul acestei operatiuni total ineficiente?

Aproximand grosolan si in minus, 1.000 de persoane platite cu 1.000 de lei pe luna costa 1.000.000 de lei. Pentru costul si intretinerea mijloacelor materiale implicate in actiune se poate estima o cota de amortizare lunara a acestora in valoare de, sa zicem, 200.000 lei.

Hai sa zicem ca s-au cheltuit pentru cautari 1.200.000 lei. Este o suma uriasa; iar resursele umane alocate sunt de asemenea uriase!

In acest caz, ma mir ca pilotul si/ sau planorul nu erau echipati obligatoriu cu dispozitive de localizare prin GPS. Statului ii place sa-si trimita echipele de cautare la plimbare, probabil ca sa-si vada angajatii pe la televizor. La fel s-a intamplat si in Apuseni, si pe lacul Siutghiol.

Angajatii statului par nevolnici si incapabili sa impuna prin lege obligativitatea echiparii unui mijloc de zbor sau a unui pilot cu dispozitive de localizare prin GPS. Se prefera irosirea banilor publici pe misiuni de cautare ridicole in loc sa se aloce bani pentru echiparea aparatelor de zbor si/ sau a pilotilor cu dispozitive de localizare prin GPS.

Din dragoste de tara si din grija pentru compatriotii mei care se tot prabusesc din zbor am facut un pic de voluntariat si am gasit cu usurinta site-uri de internet unde pot gasi astfel de dispozitive de localizare prin GPS:

http://weblocator.eu/oferta-preturi/oferta-localizatoare-gps/pentru-persoane-animale-companie/;
http://www.bizoo.ro/produse/dispozitiv-gps-tracker/start-0/10/#cookie-notice;
http://www.shopmania.ro/q-gps-tracker;
http://www.spy-shop.ro/dispozitiv-de-urmarire-localizare-gps-seka-ptn-nou.html;
http://localizaregratis.ro/localizator_personal_MT90.html.

Pretul unui astfel de dispozitiv este cuprins intre 149 si 1.015 lei. Cred ca merita, decat sa se iroseasca de sute sau de mii de ori mai mult cu resursele umane si materiale pentru cautari cu rezultat penibil.

Deci, solutii exista si au fost materializate de multe ori pe acest blog. Din pacate nu voi iesi in strada si nici portavoce nu-mi cumpar, asa ca nu stiu daca "tehnocratii" lui Ciolos sau ai lui Iohannis vor lua in calcul si alte opinii din afara "vocii strazii" si din afara Pietei Universitatii. "Lasa ca merge si asa!". :))

Justitia functioneaza... pe spaga!

Ce poate fi mai "minunat" pentru simplul cetatean, care afla ieri ca exista politisti si procurori corupti, iar azi ca exista si judecatori corupti?

Adevarul este ca ar fi pacat ca intr-un stat mafiot totalitar, caracterizat prin coruptie generalizata si prin infractionalitate globala, tocmai justitia sa fie fara pata.

Justitia functioneaza ca un ceasornic bine uns cu spagi pe la toate rotitele. Daca la circulatie spaga este modica ("merge si asa": cu bere, tuica, vin, apa minerala si fripturi), la judecatorii care se prefac ca ne apara de marile fapte de coruptie, evaziune fiscala si spalare de bani spaga creste exponential.

Concret, judecatoarea Geanina Terceanu (Teodorovici) este acuzata ca ar fi primit o spaga de 220.000 euro pentru a-i face salvati pe cei judecati in dosarul transferurilor (Ioan Becali, Victor Becali, Cristian Borcea, Gheorghe Netoiu, George Copos, Mihai Stoica, Jean Padureanu si Gheorghe Popescu).

Judecatoarea i-a achitat pe cei 8 pe motiv ca faptele nu ar fi existat, dar procesul celor 8 a intrat in "prelungiri", ajungand chiar si la "11 metri", iar celelalte instante de la Curtea de Apel Bucuresti care au judecat nu au mai primit "comisionul", infirmand achitarea si confirmand definitiv condamnarea celor acuzati.

Ce inseamna spaga de 220.000 euro in salarii lunare minime nete de nici 200 de euro? Mai bine sa rotunjim la 200 de euro ca sa simplificam socotelile si sa nu dam inutile dureri de cap celor obisnuiti sa copieze la bac. Deci:

200 de euro x 12 luni = 2.400 euro pe an.

In acest caz, spaga de 220.000 de euro este echivalenta cu salariul minim net lunar (rotunjit in plus) platit timp de 91 de ani! Daca faceam socotelile cu salariul minim lunar net real, atunci spaga respectiva ar fi echivalat cu peste o suta de ani de ani de munca pe salariul minim. As face remarca urmatoare: nu am auzit inca sa aiba cineva o viata profesionala atat de lunga!

Se stie ca atunci cand a venit "criza" si s-a pus problema taierii tuturor veniturilor bugetarilor cu 25%, acest lucru nu s-a putut aplica magistratilor, care si-au aparat si recapatat drepturile... in instanta! Sigur ca judecatorii se intrebau atunci retoric: "Pai cum vreti sa mai fim integri daca ne taiati veniturile?". E drept  ca nu ar fi fost la fel de simplu in fata unui tribunal al poporului...

Cat castiga ca judecator madam Terceanu, cea care a pus (sau ar fi pus) botul la  spaga de 220.000 euro?

Conform declaratiei de avere din 15.Iunie.2015, unde la prim grefier si deasupra unei stampile apare numele Paula Iacob (sursa: http://emap.csm1909.ro/site/Statements.aspx), in anul 2014 Geanina Terceanu (Teodorovici) a castigat 153.510 lei, adica vreo 12.500 de lei pe luna, adica o leafa echivalenta cu circa 16 salarii minime lunare!

In plus, madam Terceanu este casatorita cu un nene care este si el judecator si care conform aceleiasi declaratii de avere a castigat in 2014 "doar" 208.295 lei!

Deci, desi sotii Terceanu castigau intr-un an cat altii in cel putin 30, asta nu a fost suficient de motivant pentru ca madam Terceanu sa refuze spaga.

In acest caz, cred ca ar fi bine ca statul sa faca un referendum la care sa participe doar spagarii bugetarii, fiecare dintre acestia urmand sa scrie pe "buletinul de vot" leafa pe care doreste sa o castige de la stat si pentru care garanteaza (cu onoarea lui, in niciun caz cu averea obtinuta ilicit!) ca nu va mai lua spaga niciodata.

Procurorii DNA spun ca Terceanu a luat spaga pe stadion si chiar si la fratii Becalii acasa. Cum faptele s-au petrecut cu cel putin 3 ani in urma, deci nu e vorba de un flagrant, cum de s-a putut afla abia acum despre toate acestea?

In alta ordine de idei, sa vedem ce alte "performante" profesionale a mai avut Geanina Terceanu (Teodorovici) de-a lungul istoriei judiciare postdecembriste.

1. Conform sursei http://www.magistrati.ro/s1196-judecatoarele-bombos-si-terceanu-de-la-tribunalul-bucuresti-au-pus-in-libertate-.html,

"Stoica Alexandru Daniel si Stoica Florin Bogdan, membri ai clanului Dacienilor, au intrat peste rivalii lor in casa, clanul Pascu, in ziua de 28 septembrie 2011, inarmați cu sabii, bate, topoare si un pistol. Le-au devalizat masinile din curte, apoi au intrat in casa peste ei si au pornit o lupta pe viața si pe moarte. In urma bataii, mai mulți membri ai clanului Pascu au ajuns la spital, unul dintre ei cu tendonul taiat si cu rani severe.";

"Magistratul Irina Gabriela Popescu, de la Judecatoria Sectorului 2, a decis ca cei doi membri ai clanului sa isi petreaca urmatoarele 29 de zile in arest. In motivarea incheierii, judecatoarea a explicat ca cei doi reprezinta un pericol concret, dat fiind modul in care au acționat.";

"Dosarul a ajuns in recurs la Tribunalul Bucuresti, unde judecatoarele Otilia Bombos, Geanina Teodorovici si Grațiela Constantin au decis ca Stoica Florin Bogdan si Stoica Alexandru Daniel pot fi cercetați in stare de libertate, pentru ca nu au antecedente penale si pentru ca sunt in continuarea studiilor sau muncesc."!?!

Foarte "reconfortant" pentru simplul cetatean sa stie ca raman in libertate unii inarmati cu sabii, bate, topoare si pistol care baga lumea in spital si distrug bunuri materiale!

Sa inteleg din cele de mai sus ca persoanele care mai fac o facultate pot purta Kalasnikov? In acest caz cred ca o gramada de "refugiati" vor avea un apetit deosebit pentru studii. Probabil ca "refugiatii" isi vor da si doctoratul daca in urma acestui demers stiintific vor avea dreptul sa poarte centura exploziva, simbol al teroristului suprem...

2. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/judecatoarele-bombos-si-terceanu-de-la-tribunalul-bucuresti-legaturi-cu-interlopi-104079,

"Bomboș și Terceanu, pomenite în rețeaua judecătorilor corupți

Numele celor două judecătoare apar în stenogramele făcute de DNA în dosarul colegei de instanță, acum arestată, Antoanela Costache, dar și a judecătoarei Viorica Dinu. Cele două, Bomboș și Terceanu, sunt pomenite în discuțiile dintre Costache și Dinu fie în contextul unor sume de bani pe care ar fi trebuit să le primească, fie în contextul aranjării intrării celor două în anumite dosare, în care Costache și Dinu aveau un interes financiar sau o promisiune de respectat. Mai mult, Inspecția Judiciară tocmai a finalizat un raport devastator pentru Tribunalul București, în care demonstrează clar că, la nivelul TMB, repartizarea aleatorie a dosarelor se făcea doar atunci când anumiți judecători nu aveau interes în cauză, iar acțiunile unor grefieri și judecători erau o adevărată lecție de manipulare a sistemului ECRIS."!!!

3. Conform sursei http://www.magistrati.ro/s413-ea-este-judecatoarea-care-i-a-achitat-pe-copos-borcea-fratii-becali-co-ce-avere-.html,

"Intr-o perioada in care a crescut numarul magistratilor anchetati pentru tot felul de fapte penale, decizia completului condus de Geanina Teodorovici-Terceanu a produs un val de suspiciuni. Surse din cadrul justitiei o situeaza insa pe judecatoare deasupra oricarui dubiu.

"Este un magistrat discret, echilibrat. Nu este o «cancanista», ca sa folosesc un termen la moda. Este martitata tot cu un judecator si nu a dat pana acum vreun motiv pentru a i se pune la indoiala credibilitatea", sustin persoane din magistratura.

Geanina Teodorovici a mai dat o decizie de achitare intr-un dosar care are legatura cu sportul, cel in care Dumitru Dragomir a fost judecat pentru sediul LPF."!

Cum se numesc sursele care o plasau pe judecatoare deasupra oricarui dubiu?

Ca un corolar al "bunului" mers al justitiei, sursa http://www.ziuanews.ro/stiri/manipulare-masiva-a-sistemului-ecris-la-tribunalul-bucuresti-infractorii-isi-alegeau-judecatorii-103821 titra si afirma urmatoarele pe 20.Septembrie.2013:

"Manipulare masivă a sistemului ECRIS la Tribunalul București. Infractorii își alegeau judecătorii"!!!

"Inspecția Judiciară a dat publicității unul din cele mai dure rapoarte ai ultimilor ani, un rechizitoriu al modului în care judecători și grefieri din TMB au manipulat sistemul informatic ECRIS."!!!

Pai atunci cum ramane cu "Sa nu comentam deciziile instantei!" sau "Judecatorul este dumnezeul justitiei!"? Din cate vedem, exista destule satane in justitie...

M-am uitat pe raportul evocat, scris intr-un limbaj extrem de obositor si foarte prost sistematizat. Am retinut ca:

"Deși ani de zile presa a dezvăluit că sistemul ECRIS poate fi manipulat extrem de simplu, până la raportul de vineri al Inspecției Judiciare, nicio altă autoritate din sistem nu a recunoscut oficial acest lucru."!

Aaa! Deci autoritatile stiau dar acceptau manipularea repartizarii dosarelor in justitie!

"Culmea, activitatea de manipulare, cel puțin la Secția a-II-a Penală a TMB era condusă chiar de președintele acesteia, Antonela Costache, arestată la cererea DNA pentru luare de mită."!

"Tot la categoria manipulare a sistemului ECRIS a fost trecută de inspectorii Inspecției Judiciare și modalitatea în care erau, în final, înregistrate dosarele la TMB.

Mai exact, grefierul sau cel care efectua înregistrarea stabilea un termen între 2 și 4 zile pentru repartizare, numai că, din aceste 2-4 zile, numai una era lucrătoare, adică numai în această zi sistemul putea să repartizeze dosarul, iar în ziua lucrătoare exista un singur complet!"!

Interesanta repartitia "aleatoare" a dosarului catre singurul complet de judecata disponibil!

"Mai mult, Inspecția a ajuns la concluzia că sute de dosare au fost șterse din sistem, sau datele din acestea au fost modificate, fără să existe o justificare concretă și care să poată fi demonstrată și fără ca cei responsabili cu introducerea de date în ECRIS să aibă măcar o evidență a datelor șterse."!

Deja ma copleseste "corectitudinea" din justitia romaneasca!

Ce risca madam Terceanu si fratii Becali daca vor fi gasiti vinovati? Madam Terceanu ar risca 10-13 ani de inchisoare (pe care o gramada de amarati i-ar face cu placere chiar si la juma' de pret, adica la juma' de spaga; o gramada de tantalai de hoti talharesc babe pentru 17 lei gasiti in portofel...), iar fratii Becali nu risca mai nimic, pentru ca fiind deja infractori beneficiaza de "bonificatii" juridice, adica pedepsele se contopesc fericit si se ajunge la un spor de pedeapsa ridicol.

Sa nu uitam ca toti acestia pot avea un comportament exemplar in puscarie (usor de atestat in scris de catre conducerea oricarui penitenciar contra spagii potrivite) si pot beneficia de alte reduceri ale pedepsei. Cine stie, poate ca madam Terceanu are deja o carte in maneca, un as al beletristicii sau al stiintei pe care il va publica imediat dupa condamnare pentru a i se reduce pedeapsa. Chiar ma intreb: de ce nu se infiinteaza editura si colectia "Biblioteca Infractorului", unde publicul larg sa poata avea acces la roadele mintilor "luminate" din puscarii?

Ca un ultim fapt divers, mi-am pierdut inutil timpul (si implicit mi-am irosit o bucatica de viata) cautand pe internet CV-ul sau biografia profesionala a doamnei Geanina Terceanu (Teodorovici). Aparent, madam Teodorovici a ajuns in justitie drect din neant! Nici macar data nasterii nu se poate afla de pe internet, probabil datorita traditiei feminine instituite de pe vremea comunismului!

Nu este "minunat" modul in care "functioneaza" "justitia" din Romania?

Coruptie in Administratia Cimitirelor si la ALPAB

Caracatita infractionala a statului mafiot totalitar este extinsa inclusiv in Administratia Cimitirelor si in Administratia Lacuri, Parcuri si Agremement Bucuresti!

Ce poate fi mai "minunat" pentru simplul cetatean decat sa auda ca se fac 43 de perchezitii in Bucuresti (la sediile ALPAB, al Administratiei Cimitirelor si la alte adrese) si in Ilfov, Dâmbovița, Buzău și Mehedinți?

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+la+Administratia+Cimitirelor+si+ALPAB,

"Poliţiştii susţin că au descoperit o filieră prin care statul a fost prejudiciat cu peste șapte milioane de lei, prin contracte preferenţiale cu anumite firme.";

"Din probatoriul administrat a rezultat că, în perioada 2009 — 2014, societăți comerciale controlate de un număr restrâns de persoane și care aveau încheiate contracte cu instituții publice au creat circuite economice și financiare fictive prin înregistrarea contabilă și declararea fiscală de achiziții fictive în scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale.

Reprezentanții acestor societăți au încercat să ascundă proveniența ilicită a sumelor de bani rezultate din activitatea evazionistă prin transferuri bancare repetate în conturile unor firme pe care le controlau, în final aceste sume fiind retrase integral în numerar.

Prejudiciul total adus bugetului de stat este în valoare de aproximativ șapte milioane de lei, iar suma totală rezultată din circuitul de spălare a banilor este de aproximativ 18 milioane de lei.".

Inca nu s-au dat nume concrete, desi 14 persoane sunt urmarite penal.

Ramane intrebarea: din moment ce exista sisteme fictive de inregistrari fiscale si de achizitii; din moment ce exista contracte preferentiale cu firme, atunci cat la suta din cresterea economica a Romaniei este reala?

Am vazut dupa incendiul de la Colectiv (care a fost deja uitat) ca vocea puternica a "strazii" (cea dirijata la portavoce de partide, servicii, monarhie si alte grupuri de interese) tot latra cerand bani pentru sanatate, educatie si alte "investitii".

Nu am auzit nicio voce a "strazii" care sa ceara eficienta in gestionarea banilor publici, desfiintarea circuitelor economico-financiare fictive si reducerea taxelor pentru a reduce puterea coruptilor!!!

De ce oare? Pentru ca lumea nu este nici macar in strada reprezentata de altcineva, ci tot de corupti (sau corupatori de constiinte), la fel ca si in Parlament?!?

Coruptia-spectacol din politie

Se stie ca "strada" a cerut schimbarea clasei politice romanesti. O "teza" falsa prin omisiune! Nu numai clasa politica are probleme. Traim intr-o societate infractionala. Coruptia este generalizata si infractionalitatea este globala in Romania.

Nu doar clasa politica ar trebui sa se schimbe, ci intreaga societate romaneasca. Ca doar spagari se intalnesc la tot pasul. Nu pot exista spagari fara datatori de spagi. Vor datatorii de spagi schimbari? Ma indoiesc.

Cum poate fi schimbata societatea romaneasca? Se pot baga la zdup toti infractorii, care par majoritari in aceasta tara? Sa primim "refugiati" cu bratele deschise si sa asteptam sa ne "curete" acestia ca la Paris?

Au venit tehnocratii lu' Peste la putere. Si? Ciolos va incepe (daca nu a inceput deja) sa se umple incet, incet de ridicol si sa nu rezolve nimic, dupa care isi va regasi un loc caldut pe la UE, iar la putere vor reveni linistiti "specialistii" in politici publice proveniti din partide.

1. Intre timp, putem admira "schimbarile" din Politia Romana. Crima fabulos organizata cu permise auto din judetul Arges fusese destructurata. Dar Mafia din Politia Romana pe domeniul rutier (inclusiv al permiselor auto) a stiut sa renasca din propria cenusa si sa vina in intamplinarea cerintelor "strazii", care cerea imperios "schimbarea"!

Cum "strada" nu putea sa ramana fara permise eliberate pe spaga, Mafia "oamenilor legii" a infiintat noi "filiale" sau "puncte de lucru" in judetul vecin, Teleorman.

"Pestele" s-a imputit ca de obicei de la cap, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-dna-la-politia-rutiera-teleorman-politisti-si-procurori-acuzati-de-fapte-grave-de-coruptie.html:

"Scandal de coruptie in Teleorman. Seful Politiei Rutiere ar fi primit bani si tuica pentru a elibera permise de conducere";

"Comisarul Danut Dobre, seful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Teleorman, a fost retinut miercuri seara de procurorii Direcţiei Naţionale Anticoruptie in dosarul privind fapte de coruptie in legatura cu obtinerea frauduloasa a permiselor de conducere.

Anchetatorii spun ca amandoi [Cine este al doilea? n. a.] se ghidau dupa principiul "orice problema poate fi rezolvata, cu pretul corect". Suspectii ar fi luat bani de la soferii care erau pe punctul sa-si piarda permisul, dar si de la cei care voiau un carnet de conducere, fara examen. Un procuror suspectat in dosar a fost retinut.

Danut Dobre este seful politiei rutiere din judetul Teleorman si este acuzat de trafic de influenta si luare de mita. El ar fi luat mita ca sa intervina pentru soferii care incalcau legea si isi pierdeau permisul, dar ar fi primit bani sau produse si ca sa ajute diversi indivizi sa obtina permisul de conducere fara sa dea examen.

Mai multe persoane au fost aduse astazi la audieri, politisti din Teleorman, dar si lucratori de la serviciul permise. Printre ei s-a aflat si un procuror suspectat ca facea parte din grupare. Danut Dobre l-ar fi rugat sa claseze un dosar penal. La schimb, politistul l-ar fi ajutat pe nepotul procurorului sa obtina ilegal permisul de conducere.

Ancheta este abia la inceput si este posibil ca investigatiile sa ajunga si la alti functionari publici."!!!

Bai, infractorilor platiti din bani publici, cand o sa va oblige justitia sa retrocedati oamenilor onesti salariile castigate fraudulos? De asta platesc oamenii taxe si impozite? Ca sa aiba infractorii mafiei de stat salarii sub "acoperire"? Din cate vad, majoritatea bugerarilor sunt agenti sub acoperire ai Mafiei infiltrati in structurile statului.

Cum poate fi vorba de legalitate si de stat de drept in institutii in care insisi sefii sunt cei mai mari infractori?

Exista minciuna cum ca justitia se face doar catre de judecatori. Desi avem cazul concret in care vedem ca justitia se face si de procurori. In cazul de fata, procurorul "Ovidiu Toma este suspectat ca ar fi clasat un dosar pentru ca, in schimb, un nepot al sau sa obtina permisul de conducere"! O poza a lui Ovidiu Toma poate fi admirata pe sursa http://www.evz.ro/teleorman-dna-loveste-coruptia-din-judetul-lui-dragnea-reteaua-politistilor-ce-dadeau-ilegal-permise-de-conducere-protejata-de-procurorul-ovidiu-carmen-toma.html.

Deci, justitia se face de catre judecator doar daca procurorul isi face datoria si il aduce pe infractor in fata judecatorului. Daca procurorul este corupt si face scapati 10, 100, 1000 de infractori, atunci despre ce justitie mai vorbim? Asta e justitia despre care se spune ca functioneaza in Romania?

In plus, pana la procuror exista politistul. Daca politistul este corupt si "rezolva" contra spaga orice infractiune, si scapa 10, 100, 1000 de infractori, atunci despre ce justitie mai vorbim?

Cati infractori nu au fost confirmati cu acest statut in justitie din cauza politistilor si procurorilor corupti?

Dupa cum vedem, in cazul prezentat mai sus este vorba de politisti care iau spaga de la partea cea mai nesemnificativa a "strazii"! Este vorba de politisti care nu se sfiesc sa incalce legea pentru spagi oricat de ridicole ar fi, inclusiv tuica si alimente.

Si atunci trebuie sa ne imaginam ca in cazuri mult mai grave de criminalitate politistii care fac cercetari nu iau spagi mult mai mari pentru a-i acoperi pe infractori?

2. Avem o noua dovada a faptului ca legile de circulatie sunt date doar pentru stimularea spagilor si pentru a teroriza juridic si financiar pe cei care le incalca. Amenzile uriase si disproportionate in raport cu gravitatea faptei  favorizeaza infractorii din Politia Rutiera si spagile modice. Cat de greu e pentru un politist corupt sa faca 1.000 de lei pe zi din spagi, luand 100 de lei spaga de la 10 fraieri care au fortat semaforul sau nu au acordat prioritate? Mai are nevoie un astfel de politist de majorari salariale?

La Timisioara politistii se ghideaza pe acelasi principiu ca orice incalcare a legii se poate rezolva "amiabil" prin plata unei taxe private, pe scurt dand spaga. Ca peste tot in teritoriu, spagarii s-au "reformat" si accepta nu doar bani, ci si bunuri si servicii.

Concret, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Haine+bere+si+bani+mita+pentru+politisti,

"Şase poliţişti din Timişoara au fost ridicaţi de ofiţerii DGA şi duşi la audieri, după ce ar fi primit mită de la şoferii imprudenţi în trafic. Potrivit anchetatorilor, poliţiştii ar fi luat sute de euro, haine de lux, dar şi baxuri de bere ca să închidă ochii la încălcarea legii."!

"Potrivit anchetatorilor, înainte de sărbătorile de iarnă, pe raza secţiei 1 din Timişoara orice abatere în trafic se putea rezolva cu un cadou sau cu un plic cu bani."!

"Oamenii legii riscă între trei şi zece ani de închisoare.".

Oamenii carei legi, bre?

Macar Digi24 a dovedit ca imi citeste blogul: nu mai apare chestia aia cu "Daca ti-a placut stirea..."; s-a schimbat modificarea: "Urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!"...

Cum era posibil sa ne placa astfel de stiri? Ce credea Digi24, ca lumea face tumbe de bucurie dupa ce vedea ca si la stiri s-a aflat ca politia e corupta in Romania?