vineri, 24 august 2018

Aversa



Nerespectarea legii si pronostic dupa valul de "plangeri" de la Parchetul Militar

Cica 651 de protestatari au depus plangeri impotriva jandarmilor, conform ultimei statistici (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cel-mai-recent-bilant-de-la-parchetul-general-procurorii-militari-au-inregistrat-651-de-plangeri-impotriva-jandarmilor-17467477).

Chemarea PNL la vaicareala juridica la Parchetul General a avut efect, de unde rezulta ca PNL urmeaza sa acorde asistenta juridica la greu sutelor de "miorlaiti".

Sigur, ca imagine da bine. Pare ca a curs sange din belsug in Piata Victoriei, ca la Revolutia Infractorilor din 1989.

Cu toate acestea, indraznesc sa fac un pronostic: 99% din plangeri vor fi clasate. Adica doar 6-7 vor fi tratate ulterior.

Din start trebuie spus ca multe plangeri s-au facut cam la 'sto, fara niciun fel de probe in sprijinul plangerilor.

Din ce am vazut la televizor, majoritatea celor care s-au plans au spus ca au inhalat gaze desi erau pasnici. Chestia asta deja a fost demontata de Jandarmerie, care a afirmat doua lucruri: cine a ramas in piata dupa somatie si-a asumat; cei pasnici nu s-au delimitat de cei violenti, deci le-au fost complici.

Sunt curios mai degraba sa vad daca toti cei 651 de "pasnici" care s-au plans de jandarmi vor fi amendati pentru participare la adunari neautorizate. Nu de alta, dar conform legilor in vigoare, exista Legea nr. 60/1991 - organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice (sursa: https://legeaz.net/monitorul-oficial-186-2014/legea-60-1991-organizarea), unde exista, printre altele, urmatoarele prevederi:

"Art. 26.

(1) Constituie contravenții următoarele fapte, dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să întrunească elementele constitutive ale unor infracțiuni:

a) organizarea și desfășurarea de adunări publice nedeclarate, neînregistrate sau interzise;

[...]

d) participarea la adunări publice nedeclarate sau interzise și urmate de refuzul părăsirii locurilor de desfășurare a acestora, la avertizările și somațiile organelor de ordine făcute potrivit legii;

[...]

i) refuzul de a părăsi imediat adunarea la solicitarea organelor de ordine, potrivit legii."
.

Conform ultimelor actualizari, pentru contraventiile de mai sus sunt prevazute amenzi cuprinse intre 500 si 10.000 de lei.

Sper ca Ludovic Orban si PNL i-au asistat juridic pe fraierii care au depus plangeri la Parchetul General oferindu-le si aceste informatii pretioase. Sau au omis tocmai esentialul?

Tot nu am inteles ce intelege Klaus Iohannis prin

"Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel."

si prin

"Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți."

(sursa: http://www.presidency.ro/ro/media/agenda-presedintelui/mesajul-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-transmis-in-urma-evenimentelor-din-ultimele-zile).

Poate ca si Klaus Iohannis trebuie sa fie asistat juridic si sa i se citeasca Legea nr. 60/1991 - organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice. Poate ca dupa aceea s-ar abtine sa aprecieze ca niste contravenienti in masa (daca nu se intrunesc, in plus, elementele comiterii unor infractiuni) sunt "civilizați, civici, activi și corecți".

Sau poate ca Iohannis e mai presus de lege si de bun simt.

joi, 23 august 2018

Un "dascal" al unei biserici si-a asasinat sotia!

Oare cate pramatii intra in in organizatii securiste de tip religie comerciala, unde ajung apoi sa dea lectii ipocrite de cumpatare si de buna purtare unei populatii credule si indobitocite?

Desigur, un raspuns precis este imposibil. Dar, cu aproximatie, se poate spune ca extrem de multi oameni de nimic profita de pe urma inflatiei de primitivi de pe plaiul mioritic.

Un gunoi uman, specialist in vrajeala si caterinca la o biserica din Ciorteşti (ce nume "pitoresc"), judetul Iasi, a considerat ca, daca nevasta-sa a baut si nu facuse curatenie in casa, are tot dreptul sa o omoare in chinuri.

In acest scop, nesanatosul a batut-o mai intai pe femeie cu parul, dupa care a stropit-o cu benzina si i-a dat foc!!!

Oare cu cati astfel de cetateni "respectabili" si cu drept de vot coexistam?

Oare nu e mult mai normal ca pentru astfel de asasini sa se reintroduca pedeapsa cu moartea?

Care este logica pentru care trebuie lasat in viata un indivind atroce, care omoara deliberat, cu cruzime si cu toata nesimtirea?

In ipoteza precara ca un astfel de odios si sinistru a fost vreodata educat, mai poate fi el reeducat si redat societatii? Si daca asa zisa reeducare da gres (asa cum se intampla de cele mai multe ori), iar odiosul si sinistrul mai omoara pe cineva, cine raspunde? Din cate stiu eu, nimeni nu a raspuns vreodata, pentru ca in lege nici nu este prevazuta vreo raspundere a cuiva.