Inscripții pe clădiri

 

Frunze de stejar

 

Călin Georgescu în fața puterii represive contemporane

1. Circa 400 de persoane (probabil aduse de putere, pe modelul falsului miting al „diasporei” din 10.August.2018) au participat la o întrunire neautorizată în Piața Universității ieri, 25.Noiembrie.2024, fără ca forțele de ordine să disperseze această întrunire ilegală.

Conform sursei https://www.digi24.ro/alegeri-prezidentiale-2024/calin-georgescu-este-contestat-in-piata-universitatii-nu-votati-un-dictator-3021115, s-a strigat:

„Tinerii vă cer în cor/ Nu votați un dictator”.

M-aș mira ca în România să existe doar 400 de tineri. Nu mă miră că aceștia încearcă, cu sprijinul larg al propagandei, să lase impresia că aceasta este opinia întregului tineret român.

2. Lasconi despre Georgescu. Citate de pe sursa https://www.digi24.ro/alegeri-prezidentiale-2024/lasconi-a-fost-un-vot-de-protest-si-exasperare-revolta-noastra-nu-trebuie-sa-devina-o-vulnerabilitate-exploatata-de-rusia-3020987, urmate de comentarii.

2.1. „Trebuie să ne unim pentru a ne apăra libertatea.”.
De ce, o să ne bage președintele Georgescu pe toți la pușcărie?

2.2. „Călin Georgescu este un admirator pe față al lui Putin, este pe față împotriva NATO și UE, are un discurs fascist, ceaușist.”?!

Mai lipsea să spună că Georgescu e comunist, hi, hi! Păi hotărâți-vă, e urmașul lui Codreanu sau al lui Ceaușescu? E Georgescu antiimperialist? Îl admira Ceaușescu pe Putin? Hi, hi!

2.3. „Vrea să distrugă tot pe ce se bazează toată prosperitatea noastră.”.

Pe ce se bazează prosperitatea voastră, madam Lasconi? Pe cea mai mare inflație din UE, pe creșterea galopantă a datoriei externe și pe salarii aberante și nesutenabile aruncate în buzunarele bugetarilor neperformanți.

M-aș mira să distrugă Georgescu prosperitatea voastră, dar nu înseamnă că nu-mi doresc asta.

2.4. „Le spun multora din cei care l-au votat ieri pe Călin Georgescu. Mulți dintre voi nu știați de putinismul lui Georgescu, că este anti-NATO și UE, că vrea o izolare ceaușistă care înainte de 1989 ne-a adus frig și sărăcie.”
(sursa: https://hotnews.ro/live-video-in-scurt-timp-prima-iesire-publica-a-elenei-lasconi-dupa-intrarea-in-turul-2-al-alegerilor-alaturi-de-calin-georgescu-1845180).

Digi24 nu a preluat toată prosteala lui Lasconi, de aceea am căutat altă sursă, mai completă, oferind-o ca exemplu pe cea citată.

Citatul de mai sus, despre frig și sărăcie, este o mostră de cinism indiscutabil și irevocabil al lui madam Lasconi, care se plasează fără dubii într-o gașcă a grupurilor de interese ostilă românilor.

Păi bine, madam Lasconi, ți se pare că acum românii nu au fost aduși tot în frig și sărăcie? Nu stau românii tot în frig și sărăcie, madam Lasconi?

Cât de nemernică și de ruptă de realitate ești bre, dacă nu știi că guvernul dă ajutoare pentru alimente și pentru energie către milioane de români care nu își pot susține cheltuielile zilnice din salariu sau din pensie (pe scurt, din muncă onestă)?

Ce om de nimic ești bre, dacă încă nu ai aflat că în zilele noastre
„Copiii români de la țară, victimele sărăciei. 250.000 dintre ei se culcă flămânzi seară de seară.”
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/copiii-romani-de-la-tara-victimele-saraciei-250-000-dintre-ei-se-culca-flamanzi-seara-de-seara-am-invatat-ca-nu-trebuie-sa-renunt-3016085).

Titlul de mai sus este de acum numai 4 (patru) zile, de pe 22.Noiembrie.2024!!!

Păi bine, madam Lasconi, ți se pare că românii își doreau ca după lovitura de stat din decembrie 1989 (Revoluția Infractorilor) să fie aduși în frig și sărăcie „democrate”?

Cât de ipocrită și de penibilă poți să fii ca să arunci astfel de prostii mincinoase împotriva lui Georgescu?

Dacă vrei să știi mai multe despre frigul contemporan, îți recomand, madam Lasconi, articolul de pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2024/11/tinea-ceausescu-poporul-roman-in-frig.html.

În lumina acestor evidențe, consider că Elena-Valerica Lasconi este mult mai incompatibilă cu funcția de președinte al României decât Călin Georgescu.

Elena-Valerica Lasconi este doar campioană la bătut câmpii, care se bazează pe insuficientul vot de partid și pe votul superimbecililor.

Nu îmi e încă clar cum va face rău României președintele Călin Georgescu

Momentan propaganda ne-a pus în vedere pe toate canalele opinii ale lui Călin Georgescu, considerându-l pe acesta indezirabil și un mare pericol pentru România.

Este uimitor că propaganda nu consideră nivelul de trai scăzut al majorității românilor un mare pericol! Probabil că nu este un pericol pentru grupurile de interese.

Este uimitor că propaganda nu consideră creșterea galopantă a datoriei externe un mare pericol! Probabil că nu este un pericol pentru creditorii României!

Este uimitor că propaganda nu consideră cheltuielile nesustenabuile ale guvernului României un mare pericol! Probabil că nu este un pericol pentru grupurile de interese.

E clar că spălătoria de creiere funcționează la foc continuu.

Încerc să-mi imaginez România președintelui Călin Georgescu.

Va ieși România din UE?

M-aș mira.

Poate scoate Georgescu România din UE că așa „vrea” mușchii lui?

În niciun caz.

Poate să intre România lui Georgescu în BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud)?

Dacă asta e doar voința lui Georgescu, în niciun caz, pentru că puterea președintelui României este destul de limitată. România nu este o republică prezidențială, pe modelul Statelor Unite ale Americii.

Nu opiniile lui Călin Georgescu au adus România în rahatul actual, ci acțiunile antiromânești ale actualilor guvernanți, oricât de corecte din punct de vedere politic ar fi opiniile lor.

Nivel de trai prăbușit, buget devalizat, datorie externă aberantă și ticăloasă. Georgescu vinovat?

Se pare că propaganda a primit o lovitură serioasă și șocantă în primul rând pentru ea însăși atunci când Călin Georgescu a câștigat primul tur al alegeriloe prezidențiale.

Alegătorii păreau controlabili în prostia lor și, aparent, nimic nu prevestea „derapajul” electoral care a dus la victoria unuia credidat cu maxim 7% de sondajele cu marjă de eroare inadmisibilă, care le face absolut inutile pentru a descrie o realitate.

Totuși, România este falimentată constant de guvernele contemporane care duc o politică antiromânească, iar realitatea este crâncenă pentru românii cărora le pasă de țara lor.

Care sunt „performanțele” autorităților române în ultimii patru ani? Printre altele:

1. Creșterea galopantă a datoriei externe;
2. Prăbușirea nivelului de trai;
3. Buget național spulberat în primul rând pe salariile nesustenabile ale bugetarilor (oricum neperformanți);
4. Cea mai mare inflație din UE;
5. Mai e cazul să menționez corupția?

Anii care urmează vor fi la fel de siniștri și de odioși pentru români.

Și atunci, totuși, de unde atâta uimire în găștile PSD-PNL, responsabile de dezastrul național din ultimii 4 ani?

Ce se așteaptă ăștia? Să se uite alegătorul cum își târăște zilele, cum cresc prețurile fără nicio logică normală, cum crește datoria externă și cum îl sfidează bugetarii neperformanți (sau de-a dreptul imbecili) prin venituri aberante nemeritate, după care să voteze aceleași găști de ciolaci și de ciuci?

Își dorește alegătorul să nu se schimbe nimic?

Îi place alegătorului situația actuală?

Poate doar dacă suferă de o bolaă psihică incurabilă.

Sau dacă este beneficiar direct al acestei realități ticăloase.

Așa că ar trebui să fie o stare de normalitate nu doar victoria lui Călin Georgescu în primul tur al alegerilor prezidențiale, ci și victoria altora la alegerile parlamentare.

Eu nu-mi fac iluzii că Georgescu e cel mai tare sau că AUR sau mai știu eu ce partid va face rahatul praf dacă ajunge la putere.

Dar să câștige alegerile parlamentare tot PSD + PNL mi se pare echivalent cu o sinucidere politică a electoratului.

Or fi celelalte partide compuse doar din extremiști, proruși, antisistem și mai știu eu ce nu-i convine puterii actuale?

Păi și ce, dacă Iohannis, Ciucă și Ciolacu sunt neextremiști, antiruși, prosistem etc, atunci asta le-a dat dreptul să-și bată joc de România și de poporul român?

Dacă puterea actuală este împotriva Rusiei, atunci are dreptul să fie și împotriva poporului român?

Dacă puterea actuală nu este extremistă, atunci are automat dreptul să facă viața majorității românilor nesustenabilă, să-și bată joc de bugetul național și să crească la stele datoria externă a României fără niciun beneficiu pentru România?

Am văzut că propaganda a pus tunurile pe Călin Georgescu după acesta a căștigat primul tur al alegerilor prezidențiale.

O avea Georgescu are niște opinii controversate, dar nu Georgescu este vinovat de starea actuală a României, ci Iohannis, Ciucă, Ciolacu și găștile lor care candidează din nou pentru a-și păstra puterea malefică și toxică pentru România.

Dacă stau să analizez și să cântăresc, opiniile lui Georgescu sunt absolut nimic pe lângă realitatea românească rămasă în urma grupului de interese reprezentat de găștile politice conduse de Iohannis-Ciucă-Ciolacu.

Dacă Ciolacu nu e prorus, atunci de ce a îndatorat ticălos și inutil România în timpul mandatului său de prim-ministru?

Dacă Ciolacu este prosistem, atunci de ce a prăbușit Ciolacu nivelul de trai al simplilor cetățeni?

Altfel, oricum „prorusismul” lui Georgescu se rezumă la afirmații de tipul „Putin e un lider” și „Putin își iubește țara”. Ce o fi atât de șocant și de prorus în afirmațiile astea?

Faptul că Georgescu a spus că va opri ajutorul pentru Ucraina dacă ajunge președinte poate fi în folosul Rusiei, dar nu este o eroare față de România. O mare eroare de politică externă actuală este faptul că România se declară fără reținere inamic al Rusiei.

Fără umbrela militară americană România este nimic pentru Rusia; sub umbrela americană România este în prima linie a țintelor Rusiei. Pentru cetățenii românii sunt dezavantaje majore în ambele situații.

Practic, propaganda contemporană declară prorus orice persoană care este împoriva liniei politice a actualei puteri, ceea ce mi se pare absolut dictatorial!

Chiar nu există trebuie să existe opoziție sau nuanțe față de linia politică a actualei puteri?

E cea mai bună dovadă că actualii lideri sunt în slujba altora, nu a românilor.

E cea mai bună dovadă că se încearcă menținerea unei linii politice care a fost trasată de alții pentru alții, nu pentru români.

Și atunci, ce motive ar avea electoratul român să voteze la nesfârșit găști de ciuci și de ciolaci?