Zile de primavara printre flori

Zilele astea s-a incalzit vremea semnificativ. Ca urmare, pomii au inflorit din abundenta.

Am profitat atat de soare, cat si de flori. Am strabatut parcurile in lung si in lat si am pozat pomii infloriti. Pe langa placerea de a face poze, mai am si placerea si chiar mania de a poza flori. Asa ca am facut mii de poze.

Pare o exagerare cu atata pozat, dar pomii infloresc doar o singura data pe an. Asa ca trebuie profitat de moment. Iar pe langa flori se mai simte si parfumul florilor, care nu poate fi reprodus in fotografii. Oamenii de stiinta inca nu au inventat dispozitive electronice de reprodus parfumul florilor, asa cum exista dispozitive electronice de reprodus sunetele. Asta mi se pare o mare provocare pentru stiinta.

Mersul printre pomii infloriti reprezinta unele dintre cele mai placute momente ale vietii, pe care nu-mi place sa le ratez. Pentru momente neplacute de viata avem politicienii si consecintele faptelor lor, cand odioase, cand sinistre, de care nu prea ne putem feri. Un motiv in plus sa fiu in mijlocul ploii de petale la momentul potrivit.

Roman torturat si ucis de politisti

Sursele media sustin ca un roman a fost omorat in bataie in Ungaria de doi politisti care il "anchetau". Se pare ca nimeni nu are chef si curaj sa scrie adevarul gol-golut, si anume ca un roman a fost torturat cu bestialitate de doi "oameni ai legii".

Este greu de spus ce lege aplica politistii. In lege este scris ca pedeapsa cu moartea este interzisa. Tot in lege este scris ca tortura este interzisa. Dar se stie ca orice categorie de bugetari poate fi mai presus de lege. S-a vazut ca si in Romania au fost cazuri de suspecti care, odata ajunsi in custodia politiei, au devenit ai nimanui si au crapat in liniste si consens in urma torturii numita dragastos de media "bataie".

Sigur, pedeapsa cu moartea este interzisa de lege, dar ca sa nu fii pedepsit cu moartea trebuie sa ai norocul sa ajungi la proces. Iar norocul ti-l fac politistii. Daca ajungi pe mana unor cretini sadici, s-a terminat cu norocul tau.

Poate ca prin comportamentul lor, politistii au vrut sa atraga atentia ca legile sunt prea blande si ineficace impotriva infractorilor, in special impotriva marilor infractori (politicieni, bancheri, angajati din ministere etc) si ca ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea.

Dar motivul pentru care romanul a fost torturat pana si-a pierdut viata este absolut pueril, asa cum se si cadea: era suspectat ca a furat o drujba!

Ehei, cum de n-au avut norocul sa ajunga pe mana anchetatorilor "justitiari" vinovatii de capusarea firmelor romanesti, de privatizarea pe nimic a firmelor romanesti, de exterminarea economiei romanesti? Probabil ca "urmarirea penala" se facea cu roata de palme combinata cu roata de suturi. Ma intreb cum va fi anchetat politistul (adjunctul sefului de post!) prins... furand componente de pe calea ferata (sursa http://www.gandul.info/stiri/un-politist-si-un-angajat-cfr-retinuti-dupa-ce-au-furat-componente-de-la-calea-ferata-10733830)?

Tortura aplicata cetateanului roman nu poate fi justificata nici de gravitatea faptei, nici de considerente de moralitate. In cazul in care omul a furat intr-adevar drujba, este acest lucru mai grav si mai imoral decat, de exemplu, spaga luata de un chirurg si un anestezist la Spitalul de Copii „Grigore Alexandrescu” (sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/un-medic-anestezist-spitalul-copii-grigore-alexandrescu-retinuti-luare-mita-1_5163d2ca00f5182b859c86d5/index.html)? Sau decat spagile luate de politicieni sau alti functionari ai statului?

Dupa cum vedem, politistii au puteri discretionare asupra cetatenilor, avand chiar drept de viata si de moarte. Statul mafiot opresor se bazeaza, evident, pe forta pentru a lipsi de drepturi cetatenii si pentru a-i situa pe o pozitie de neta inferioritate fata de autoritati. In politie (romana, maghiara, probabil ca si in altele) sunt promovati constant indivizi primitivi, needucati si violenti. Pe scurt, infractori care nu au inca "experienta" profesionala trecuta in CV.

Este evident, din moment ce oamenii mor in sediile de politie in urma torturii, ca persoanele retinute de politisti sunt total neprotejate de abuzurile politistilor. Folosirea fortei de catre reprezentantii statului impotriva unor persoane aflate in imposibilitate de a se apara reprezinta o dovada de lasitate extrema. Prin folosirea fortei se poate ajunge la situatii mult mai grave: se pot fabrica probe, se poate denatura grav adevarul si si se pot scoate de sub urmarire adevaratii vinovati. Ce masuri crede statul (roman, maghiar etc) ca ar trebui luate pentru a impiedica complet tortura in sediile de politie si pentru a asigura protectia persoanelor retinute? Doreste statul sa elimine acest tip de ilegalitate grava din politie?

Solidaritate si puterea florilor

O frumoasa proba de solidaritate a avut loc cu ocazia unui protest civilizat si bine orientat pentru a se atrage atentia ca starea unui drum este constant deplorabila si ca autoritatile isi bat joc constant de cetateni si de banii lor.

Concret, drumul asa zis national DN 76, care leaga Oradea de Beius, este vesnic intr-o stare jalnica si periculoasa pentru soferi. In plus, drumul este vesnic in lucru, mimandu-se lucrari sau facandu-se lucrari de mantuiala, doar pentru a se factura si toca banii publici. Conform sursei http://www.crisana.ro/stiri/actualitate-13/front-comun-pentru-reabilitarea-dn-76-gropi-astupate-cu-asfalt-frezat-134909.html aflam ultima gaselnita prin care se mimeaza munca si intretinerea drumului:

"Muncitorii nu făceau decât să umple gropile cu material de freză, care, la prima trecere cu roata, sărea în toate părţile. O lucrare de mântuială, care pune în pericol şi siguranţa şoferilor, care se trezesc cu zeci de particule zgârâindu-le sau chiar spărgându-le geamurile." [!!!]

Are rost sa intrebam cine raspunde pentru aceasta bataie de joc si cine isi va da macar demisia? Doar stim raspunsul: nimeni nu raspunde si nimeni nu-si da demisia. Mafia de stat are grija de toti "enoriasii".

Totusi, partea buna a lucrurilor este ca un cetatean, Kovacs Zoltan, a avut ideea sa organizeze un protest si a reusit sa adune 250 de autovehicule la acest protest. Protestul a fost pasnic, elegant si ironic la adresa nemernicilor care risipesc banii publici in forma continuata, nederanjati de lege (Ha, ha, ha! Care lege?) sau de superiori. S-au acoperit gropile cu pamant si s-au plantat flori! Frumos protest si frumoasa dovada de solidaritate!

Cred ca participantii la protest ar trebui sa se gandeasca sa se organizeze si sa candideze la orice fel de alegeri, locale sau parlamentare. Mereu exista intrebarea, pe cine sa punem in loc, pentru ca PSD, PNL, PDL, celelalte partide sau mult propagata monarhie nu au nicio legatura cu interesele noastre, ci numai cu banii publici (adica cu banii nostri).

Nu ar fi mai bine sa-i propunem si sa-i votam pe acesti participanti la protest? Eu unul i-as vota fara rezerve. Au demonstrat ca le pasa, ca ar dori macar o Romanie cu infrastructura de calitate. Spre deosebire de cei care detin acum puterea si care ar fi trebuit demult sa faca ceva bun, dar care ne-au tot mintit cu sutele lor de kilometri de autostrada, nicicand realizate. Nu este un argument rezonabil?

Javrele si puterea

Javrele continua sa fie tratate cu respect de catre nazistii de la putere.

Cainii din Bucuresti au devenit din ce in ce mai numerosi si mai agresivi. Sub pretextul sterilizarii si vaccinarii, ONG-urile ticaloase si autoritatile la fel de ticaloase au "returnat in teritoriu" prin cartierele bucurestene noi exemplare de javre, care mai de care mai agresive.

Atat eu, cat si sotia si copiii mei am fost atacati de javre. Sotia mea s-a aparat cu geanta, care i-a fost muscata. Bine ca a scapat ea, dar cat timp vom mai rezista? Cat timp avem obligatia de a suporta aceasta ticalosie in forma continuata, fara sa avem nicio reactie? Suntem terorizati constant, la fel ca si restul bucurestenilor, de fiarele protejate de catre fiarele cu chip de om care detin puterea.

Nici sub USL nu s-a schimbat nimic in bine si in folosul cetatenilor. Terorizarea cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi s-a amplificat in mandatul USL, care detine toate primariile bucurestene.

Numarul celor muscati de javre creste constant, conform statisticilor oferite de Institutului de Boli Infecţioase Matei Balş:
1. 10.000 de persoane in 2010;
2. 11.000 de persoane in 2011;
3. 16.000 de persoane in 2012!!!

Evident, numarul celor muscati de caini este mai mare, ca doar nu toti muscatii isi permit sa se duca la medic si sa plateasca intre 130 si 400 de lei pentru tratament! Sau poate ca nu toti au incredere in sistemul medical.

Conform Autoritatii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor, in 2011 in Bucuresti existau 7.000-8.000 de haite, adica aproximativ 60.000 de javre, iar intretinerea unei javre dusa intr-un adapost costa 375 lei pe luna!!! Ceea ce este absolut scandalos si insultator pentru oameni, in conditiile in care, conform sursei http://www.dac-iasi.ro/ajutor-social/venitul-minim-garantat-ajutor-social:

"Nivelul lunar al venitului minim garantat (se menţine nivelul stabilit prin O.U.G. nr.57/27.05.2009 , stabilit cu data de 01 iulie 2009) este de:

    125 lei pentru persoana singură;
    225 lei pentru familiile formate din 2 persoane; [adica 112,5 lei/ persoana]
    313 lei pentru familiile formate din 3 persoane; [adica 104,3 lei/ persoana]
    390 lei pentru familiile formate din 4 persoane; [adica  97,5 lei/ persoana]
    462 lei pentru familiile formate din 5 persoane; [adica  92,4 lei/ persoana]
    câte 31 lei pentru fiecare altă persoană peste numărul de 5 persoane, care face parte din familie, în condiţiile prezentei legi." [!!!]

Foarte "frumos", ce dovada "sublima" de "civilizatie" in secolul 21! Nu numai ca familiile numeroase sunt eutanasiate din punct de vedere economic (daca o familie are peste 5 persoane, de la al saselea in sus "se traieste" cu 31 de lei pe luna!!!), dar chiar si pentru persoanele singure care nu realizeaza venituri se aloca fix de 3 ori mai putin decat pentru javre!!!  Asta e valoarea unui roman pentru statul roman, a treia parte a unei javre! Este "criza", "nu sunt bani"!

Cred ca asa cum unii romani se agitau sa obtina acte de maghiari pentru o viata mai buna, tot asa unii romani ar trebui sa-si faca buletin de caini vagabonzi pentru o viata mai buna.

Nemernicii de la putere cred ca detin puterea absoluta si ca nimic nu-i mai poate da jos de acolo. USL-ul, de cand a venit la putere, a continuat sa provoace societatea romaneasca si sa-si bata joc de romani. Monarhia, ajutata din plin de oamenii lor infiltrati in structurile de putere ale regimului republican, asteapta ca regimul republican sa se autoerodeze, pentru ca apoi sa se autopropuna ca o alternativa la putere. De fapt, monarhia este doar o alternativa a continuitatii ticalosiei la putere.

Dar USL-ul continua sa provoace societatea romaneasca pe toate caile:
1. Terorizand populatia cu cainii vagabonzi;
2. Distrugand in continuare firme profitabile (Oltchim este exemplul permanent);
3. Practicand mitocania si bataia de joc in Parlament, in dispret fata de interesele cetatenesti;
4. Aparand coruptii si demnitarii penali;
5. Permitand evaziunea fiscala in masa si pe fata in piete;
6. Devalorizand munca prin cresterea preturilor;
7. Suprataxand munca;
8. Cheltuind banii publici in bataie de joc si in total dispret fata de cetateni;
9. Facand din Bucuresti o cocina infecta si mentinand aceasta stare de fapt;
10. Subsalarizand medicii si mentinand sistemul spagilor in cadrul structurilor medicale;
11. Neluand masuri pentru crearea de locuri de munca;
12. Neaccesand bani europeni;
13. Mentinand un sistem de invatamant submediocru si imbecilizant.
14. Manipuland si imbecilizand populatia cu ajutorul mass media.

Toti politicienii spera ca prin aceste provocari josnice sa creasca nemultumirea populatiei si sa scoata populatia in strada, pentru ca, in urma loviturii de stat mascate in miscare populara, noul regim politic instalat sa faca sa dispara urmele ticalosiei postdecembriste si urmele distrugerii deliberate a economiei romanesti. Daca in decembrie 1989 a fost facut vinovat de toate relele (iluzorii) Nicolae Ceausescu, acum se spera sa nu mai fie nimeni facut vinovat de megaticalosiile postdecembriste.

Desigur, este imposibil cu pieptul gol, la fel ca si in decembrie 1989, sa se faca o opozitie reala si sa se impuna aspiratiile populare legitime in fata opozitiei unor forte militare, paramilitare si a unor servicii secrete interesate. Dar un punct de vedere personal liber exprimat pe blog poate aparea, cel putin in acest moment.

Daca lumea ar iesi intr-adevar masiv in strada asa cum spera politicienii si monarhistii, nu ar trebui sa le faca jocul, ci ar trebui sa vina cu alte idei si cerinte, bine intelese si invatate de acasa. Ar trebui reintrodusa temporar si exceptional pedeapsa cu moartea (prin modificarea tuturor codurilor juridice in vigoare in regim de urgenta, inclusiv a Constitutiei prin referendum), aplicabila tuturor politicienilor si liderilor economici care, judecati de catre tribunale ale poporului, pot fi dovediti ca au distrus in mod deliberat sau din prostie economia romaneasca dupa 1989.

Nu este normal ca unul (Nicolae Ceausescu) sa moara mitraliat si sa fie batjocorit constant dupa moarte pentru ca, prin politicile sale, a industrializat tara si a platit integral datoriile externe ale Romaniei, iar nemernicii actuali de la putere sa doarma linistiti dupa ce au dezindustrializat tara, au distrus, au capusat si au furat tot ce se putea fura din economia romaneasca, au privatizat pe nimic tot ce era profitabil in Romania (privatizarea ticaloasa si pe nimic a petrolului romanesc si distrugerea agriculturii spun totul despre acesti nemernici de la putere!), in acelasi timp impovarand tara cu datorii uriase, facute nu pentru prosperitatea viitoare a cetatenilor romani, ci pentru transformarea cetatenilor romani in sclavii institutiilor camataresti internationale.

Tradatorii si nemernicii trebuie inlaturati de la putere si sa-si ia pedeapsa, nu sa detina puterea si sa batjocoreasca poporul roman in forma continuata!

In plus, miscarea populara emanata ar trebui sa hotarasca confiscarea proprietatilor fostului rege de pe teritoriul Romaniei, ca pedeapsa pentru actiunile constante de subminare a regimului republican din Romania si tentativele ilegale de reintroducere a monarhiei.

Iar toti prietenii javrelor si dusmani ai cetatenilor (de exemplu Cristiana Anghel, Marius Marinescu, Corneliu Vadim Tudor) ar trebui fortati sa traiasca cu javrele adunate din orase in cartiere restranse, inchise, delimitate cu garduri si pazite (in fapt lagare pentru javre si protectori de javre), pentru ca astfel javrele sa-i poata agresa si eventual "eutanasia" liber!

Propaganda abjecta pro monarhie incearca din nou sa manipuleze opinia publica

Un sondaj de opinie comandat si mistificat apoi din vorbe de „Adevărul“ (foarte potrivite ghilimelele!) confirma ca monarhia nu inseamna in continuare nimic in constiinta romanilor, asa cum este si normal. Dar asta nu impiedica publicatia abjecta, aservita regelui de tinichea Mihai I (gelos, probabil, pe succesul in politica al recent raposatei "Doamne de fier"), sa incerce sa creeze o imagine favorabila monarhiei, impotriva realitatii evidente!

Conform sondajului lu' Peste, la care au raspuns numai 1082 persoane, doar 17,7% dintre chestionati s-au declarat favorabili monarhiei constitutionale. Adica 82,3% dintre chestionati sunt impotriva ideii de monarhie constitutionala! Dar asta nu impiedica ziarul "deontolog" sa titreze "Monarhia câştigă teren în România" si sa incerce sa imbarlige opinia publica in articol, de parca monarhia ar avea minim 99,9% fani.

Cred ca singura data cand a castigat monarhia teren in Romania dupa 1947 a fost atunci cand statul mafiot roman a restituit cu generozitate suspecta proprietatile fostului rege, in timp ce romanii de rand isi cautau si isi mai cauta inca terenurile pe la CEDO, pentru ca statul mafiot roman si justitia mafiota romaneasca nu au chef sa le rezolve problemele.

Sursa http://adevarul.ro/news/politica/adevarul-despre-romania-sondaj-1_51619e2b00f5182b85934e91/index.html afirma in mod eronat ca "Opţiunea pentru monarhie este pe locul al doilea în topul preferinţelor românilor, după cea pentru republică prezidenţială.". Pentru corectitudine, redau clasamentul exact, conform datelor oferite de aceeasi sursa:
1. Republica prezidentiala: 35,3%;
2. Non-raspunsuri (adica persoane care nu pun botul la sondaje cretine cu tenta monarhista): 20,8%;
3. Monarhie constitutionala: 17,7%.

Daca as avea timp si chef sa pierd vremea cu inutilitati, eu as face un sondaj complementar, in care as intreba esantionul uman ce inseamna republică prezidenţială, monarhie constituţională, republică parlamentară sau republică semiprezidenţială. Pentru ca nu cred ca poporul roman le are cu termenii juridici, atat timp cat aud in jurul meu discutii despre angajati care au fost obligati de conducerea firmei sa isi dea demisia!?! In plus, in scoala generala si in liceu nu se studiaza dreptul, ci numai la facultatea de specialitate. Nu cred ca "esantionul" sondat a cerut prospectul cu privire la semnificatia juridica a notiunilor asupra carora li s-a cerut parerea.

Sursa citata spune ca "în 2013 bazinul electoral pentru monarhie este compus din tineri între 18 şi 35 de ani" si ca acest lucru nu se bazeaza pe realitati socio-economice, ci se explica "prin dimensiunea „mondenă“, cu mare trecere la publicul tânăr, a monarhiilor europene, în special britanică".

Adica monarhia este un fel de caterinca mondena si o parte dintre tinerii intre 18 si 35 de ani, in loc sa fie fani Inna sunt fanii monarhiei, fidelizati doar de publicitatea de tip supermarchet care se invarte in jurul fostului rege.

Tot sursa citata incearca sa ne imbarlige cu opiniile unor politologi (cel putin unul este monarhist declarat). Astfel, "Politologii Stelian Tănase şi Cristian Pârvulescu cred că opţiunea tinerilor pentru monarhie vine din accesul la istoria reală, nemanipulată de manualele din timpul totalitarismului, şi din nemulţumirea faţă de politică.".

Am mai spus-o, dar nu... ma dor degetele sa repet: monarhia nu este si nu va fi niciodata garantia moralitatii, echitatii sociale si prosperitatii in Romania. Cu atat mai mult cu cat este sustinuta si de alesi corupti care saboteaza regimul republican care i-a adus la putere si care vor ramane la putere si in cazul reinstaurarii monarhiei. Accesul la istoria reala arata ca a existat un monarh, Carol al II-lea, fix tatal actualului candidat la tron (!), care a avut urmatoarele "realizari":

1. A instituit dictatura regala!!!
2. A instituit cenzura!!!
3. A dizolvat partidele politice!!!
4. A "faurit" Romania amputata sau Romania mica (s-au pierdut Bucovina de Nord, Basarabia, o mare parte a Transilvaniei si sudul Dobrogei)!!!

Daca nu am oferit tinerilor intre 18 si 35 de ani suficient acces la istoria reala, se pot consulta sursele:
http://lmar2012.blogspot.ro/2012/10/reinstaurarea-monarhiei-o-solutie.html
http://ro.wikipedia.org/wiki/Regatul_Rom%C3%A2niei
http://lmar2012.blogspot.ro/2012/07/apologia-monarhiei-pe-postul-public-de.html

Ultima sursa citata ofera o lectie de istorie contemporana reala, despre cum se manipuleaza opinia publica si despre cum se pregatesc loviturile de stat.

Cunoaste cineva in acest moment vreun post de televiziune unde se evidentiaza si se combate propaganda pro monarhie? Chiar nu are nimeni nimic de comentat in media si nu exista argumente impotriva ideii de monarhie? Patru argumente uriase contra deja le-am enumerat putin mai sus: dictatura, cenzura, lipsa pluralismului politic si marile amputari teritoriale, intamplate pe timpul lui Carol al II-lea. Mari porcarii s-au intamplat in cadrul oricarei monarhii, iar monarhia romaneasca nu poate excela decat la capitolul abjectie.

Cred ca Mihai I, fiul lui Carol al II-lea, "ilustrul" dictator regal si rege indiscutabil al coruptiei si imoralitatii, ar trebui sa incerce sa-si regaseasca decenta si sa respecte prevederile constitutionale actuale, care nu pot fi schimbate decat prin lovitura de stat, indiferent daca va fi sau nu mascata de vreun protest popular si de o baie de sange, la fel ca in decembrie 1989.

Dar cand a dat politica romaneasca postdecembrista dovada de decenta?