Coruptia se dovedeste in continuare mai puternica decat legea. O dovedesc numeroasele cazuri foarte recente. Sa prinzi corupti in Romania este ca si cum ai pescui intr-o balta aproape secata, dar plina de pesti, unde nu trebuie decat sa intinzi mana.
Conform sursei http://www.evz.ro/david-a-luat-spaga-a-doua-zi-dupa-ce-a-declarat-razboi-total-coruptiei.html,
"Fostul secretar de stat din Ministerul Justiției, judecătorul Ovidiu Puțura, care a fost arestat miercuri pentru luare de mită, a avut ca atribuții monitorizarea mai multor programe anticorupție. Șpăgile –bani, bunuri, sejururi- le-a primit, potrivit DNA, în anul 2013-2014, fix în perioada în care era demnitar.
În calitate de secretar de stat, Puțura a pus la cale împreună cu Ministerul Dezvoltării un plan de monitorizare a luptei anticorupție: „Dezvoltarea unui mecanism de monitorizare a implementării acţiunilor anticorupţie la nivelul administraţiei publice locale”, cofinanţat din Fondul Social European. Programul a inclus deplasarea lui Puțura în ţară pentru a explica aleșilor locali cum este cu lupta împotriva corupției."!
Bine ca facem parte din Uniunea Europeana. Acum, dupa cum vedem, functionarii corupti pot toca si banii publici europeni pe langa banii publici romanesti. Cum nu exista coruptie fara taxe exagerat de uriase, propun din nou reducerea taxelor cu minim 50%. Astfel si numai astfel coruptia se va reduce tot cu 50%, pentru ca va ramane fara "obiectul muncii".
Din cate vedem, un nene judecator si secretar de stat care se lupta cu coruptia a fost foarte usor invins de ea. Probabil prin KO. O fi luat prima spaga direct in barbie...
vineri, 23 ianuarie 2015
marți, 20 ianuarie 2015
Populatia Romaniei scade constant de 25 de ani. Genocid economico-social postdecembrist?
Intr-un moment de totala acalmie, in care puterea din Romania nu este doar in criza de solutii, ci si in criza de abureli, sursa http://www.romania-actualitati.ro/populatia-romaniei-scade-constant-de-25-de-ani--71615 ne informeaza ca:
"Populaţia României scade constant de 25 de ani";
"Reducerea cu aproximativ 3 milioane se datorează scăderii naturale, emigraţiei definitive, la care se adaugă emigraţia cu schimbarea doar a reşedinţei în altă ţară - cea mai mare pondere: aproape 2 milioane şi jumătate de persoane.".
De ce scade populatia Romaniei? De prea mult bine? Evident, nu. Motivul este de prea mult rau. Aceasta cauza trebuie marcata ca atare, chiar daca este cunoscuta de toata lumea.
Trebuie reamintit ca statul roman incalca de 25 de ani prevederile Constitutiei Romaniei referitoare la nivelul de trai (http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Statul nici nu pomeneste de nivelul de trai, ci doar de iluzoriile cresteri economice, sustinute de inflatie, majorari de taxe si impozite si de deconturile mult supraevaluate ale lucrarilor publice (unele lucrari publice fiind pur fictive).
O statistica punctuala recenta preluata de pe sursa http://argesmedia.ro/administratie/30417-populatia-romaniei-scade-pe-zi-ce-trece arata ca
"Populaţia României a scăzut cu 6.200 de persoane, în noiembrie 2014, comparativ cu luna anterioară.".
O sursa putin mai veche, din iulie 2014, http://www.mediafax.ro/social/populatia-romaniei-scade-pentru-prima-data-dupa-1968-sub-20-de-milioane-de-locuitori-12929912, ne informa ca:
"Populaţia rezidentă a României a scăzut, pentru prima dată după 1968, sub 20 de milioane de locuitori, aceasta fiind, la 1 ianuarie 2014, de 19.942.600 de locuitori".
Iar prognoza Institutului National de Statistica este sumbra si ne asigura ca pana in 2060 romanii vor merge din rau in mai rau:
"Potrivit estimărilor, în perspectiva anului 2060, se anticipează că numărul populaţei României va continua să scadă cu aproximativ 7 milioane locuitori (varianta mediană) în comparaţie cu populaţia rezidentă înregistrată în 2013.".
Aceasta prognoza face cat toate promisiunile electorale postdecembriste trecute si viitoare la un loc.
"Populaţia României scade constant de 25 de ani";
"Reducerea cu aproximativ 3 milioane se datorează scăderii naturale, emigraţiei definitive, la care se adaugă emigraţia cu schimbarea doar a reşedinţei în altă ţară - cea mai mare pondere: aproape 2 milioane şi jumătate de persoane.".
De ce scade populatia Romaniei? De prea mult bine? Evident, nu. Motivul este de prea mult rau. Aceasta cauza trebuie marcata ca atare, chiar daca este cunoscuta de toata lumea.
Trebuie reamintit ca statul roman incalca de 25 de ani prevederile Constitutiei Romaniei referitoare la nivelul de trai (http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Statul nici nu pomeneste de nivelul de trai, ci doar de iluzoriile cresteri economice, sustinute de inflatie, majorari de taxe si impozite si de deconturile mult supraevaluate ale lucrarilor publice (unele lucrari publice fiind pur fictive).
O statistica punctuala recenta preluata de pe sursa http://argesmedia.ro/administratie/30417-populatia-romaniei-scade-pe-zi-ce-trece arata ca
"Populaţia României a scăzut cu 6.200 de persoane, în noiembrie 2014, comparativ cu luna anterioară.".
O sursa putin mai veche, din iulie 2014, http://www.mediafax.ro/social/populatia-romaniei-scade-pentru-prima-data-dupa-1968-sub-20-de-milioane-de-locuitori-12929912, ne informa ca:
"Populaţia rezidentă a României a scăzut, pentru prima dată după 1968, sub 20 de milioane de locuitori, aceasta fiind, la 1 ianuarie 2014, de 19.942.600 de locuitori".
Iar prognoza Institutului National de Statistica este sumbra si ne asigura ca pana in 2060 romanii vor merge din rau in mai rau:
"Potrivit estimărilor, în perspectiva anului 2060, se anticipează că numărul populaţei României va continua să scadă cu aproximativ 7 milioane locuitori (varianta mediană) în comparaţie cu populaţia rezidentă înregistrată în 2013.".
Aceasta prognoza face cat toate promisiunile electorale postdecembriste trecute si viitoare la un loc.
luni, 19 ianuarie 2015
Statul mafiot totalitar propune un nou proiect de spalare a banilor publici
Pe sursa (cu adresa aproape interminabila) http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19099450-secretul-financiar-autostrazii-comarnic-brasov-facut-public-sfarsit-statul-roman-urma-plateasca-firmelor-vor-construi-intretine-autostrada-325-2-milioane-euro-adica-8-45-miliarde-euro-cei-26-ani-conce.htm a aparut stirea ca:
"Secretul financiar al autostrazii Comarnic - Brasov, facut public in sfarsit: Statul roman ar urma sa plateasca firmelor ce vor construi si intretine autostrada 325,2 milioane de euro pe an, adica 8,45 miliarde de euro in cei 26 de ani ai concesiunii".
Nu stiu daca datele celor de la Hotnews sunt corecte, mai ales dupa ce am parcurs documentul la care tot Hotnews face trimitere, adica sursa http://cnadnr.ro/autostrazi/ProiectConcesiuneAutostradaComarnicBrasov.pdf.
Conform acestui document ni se reaminteste de la inceput faptul ca Romania e praf in materie de retele de transport rutier rapid si ca acest fapt are un impact economico-social negativ asupra romanilor:
"Una dintre problemele majore ale Romaniei, cu impact negativ semnificativ asupra starii economice si sociale a tarii, este absenta unei retele satisfacatoare de transport rutier rapid (autostrazi si drumuri expres). Romania are in acest moment 670 km de autostrada in exploatare.".
Dupa care urmeaza multe pagini cu date tehnice referitoare la tronsonul de autostrada Comarnic-Brasov, iar spre final se ajunge la partea financiara.
Mai intai sunt prezentate costurile fara TVA propuse de un ofertant alcatuit dintr-o asociere de firme:
1. Costuri de inginerie si proiectare, inclusiv investigatii: 109.701.500 (pondere de 6% din costul total);
2. Constructie 1.663.806.078 (91%);
3. Alte costuri (asigurari, Inginerul Independent etc.) 54.850.750 (3%).
Adica un total de 1.828.358.328 euro, deci circa 34,5 milioane euro/ km.
Spre final sunt prezentate mecanismul de plata si veniturile concesionarului. Mecanismul de plata este stufos si insotit de concepte ambigue (deci interpretabile), de neinteles pentru cetatenii obisnuiti si poate chiar si pentru cetatenii neobisnuiti.
Clar este doar nivelul PLATII ANUALE DE DISPONIBILITATE, inscris cu suma de 325.208.803 euro.
Iar totalul valorii nete actualizate a PLATII DE DISPONIBILITATE fara TVA (8% rata de actualizare) este inscris cu suma de 2.732.467.655 euro.
Sursa precizeaza ca:
"Valoarea de 2.732.467.655 Euro reprezinta suma totala pe care Statul Roman ar plati-o pentru constructia (pe o perioada de 4 ani) si pentru operarea si intretinerea Autostrazii Comarnic – Brasov (pe o perioada de 26 de ani) sub conditia ca aceasta suma sa fie disponibila azi.".
Acest paragraf precizeaza pe de o parte ca autostrada ar costa circa 2,732 miliarde de euro. Nu inteleg ce inseamna conditia ca aceasta suma "sa fie disponibila azi", din moment ce mai sus scria ca nivelul platii anuale de diponibilitate era de circa 0,325 miliarde de euro. De ce trebuie sa existe toata suma azi daca se plateste o transa anuala de vreo 8 ori mai mica?
Ambiguitatea este evidenta: ori se plateste totul odata, ori se plateste o transa anuala, numita pompos "plata anuala de disponibilitate". Ambiguitatea se mentine pentru ca mai jos nu se precizeaza care sunt costurile daca suma totala nu este disponibila azi.
Fata de afirmatia Hotnews, care spunea ca statul ar urma sa plateasca 8,45 miliarde de euro (0,325 miliarde de euro platiti timp de 26 de ani), CNADNR spune ca statul ar plati "doar" 2,73 miliarde de euro. Daca statul ar plati anual tot 0,325 miliarde de euro, atunci suma totala in varianta CNADNR s-ar plati in circa 8 ani si jumatate.
Tronsonul Comarnic Brasov masoara circa 53 de kilometri, iar pretul unitar ar fi in aceste conditii de circa 51,5 milioane euro/ km.
CNADNR face o alta analiza ambigua cu preturile pe kilometru, in diverse tari ale lumii, ale altor tronsoane de autostrazi de lungime neprecizata, de latime neprecizata (sunt tot doua benzi pe sens?), de alti parametri neprecizati. Preturile se incadreaza intre 32 milioane euro/ km si 80 milioane euro/ km. Cum in Romania sunt cele mai mici salarii dintre toate tarile comparate, pretul pe kilometrul de autostrada propus mi se pare exorbitant.
Este acesta un proiect eficient si fezabil? As zice ca nu. Este doar o alta modalitate de spalare masiva a banilor publici intr-un proiect exagerat de costisitor.
De ce nu aloca statul aceeasi suma anuala (325.000.000 euro) pentru finalizarea autostrazii Transilvania "Bechtel"? Oare cat ar mai trebui cheltuit pentru lucrarea deja inceputa? Nimeni dintre factorii (i)responsabili nu sufla o vorba.
De ce nu realizeaza statul exclusiv lucrari de drumuri unde se pot accesa bani europeni? Simplu: pentru ca de peste 25 de ani statul roman este dusmanul cetateanului roman, iar interesul statului mafiot totalitar este sa distruga tara si cetatenii sai.
Ma intreb si eu: cat de eficient acest proiect in care statul ar plati minim 8 ani o suma de 325.000.000 euro? De pe documentul CNADNR lipseste estimarea traficului pe aceasta autostrada Comarnic-Brasov, pentru a se putea aprecia eficienta.
Dar in epoca internetului se pot face rapid aproximari. Estimativ, se poate prelua generos majorat traficul dintre Bucuresti si Ploiesti, adica circa 40.000 de vehicule (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/DN1 indica un trafic intre Bucuresti si Ploiesti de 39.000 de vehicule). Sa retinem ca este o estimare extrem de generoasa! Asta ar insemna anual un numar de 14.600.000 vehicule. Taxa pe autostrada Comarnic-Brasov a fost deja stabilita la 7 lei per vehicul. Daca o rotunjim generos pentru simplificarea calculelor la 2 euro per vehicul, rezulta:
Incasari anuale din taxa pentru folosirea autostrazii: 14.600.000 vehicule x 2 euro = 29.200.000 euro!
In concluzie, statul vrea sa cheltuie 325.000.000 euro anual timp de minim de 8 ani, desi ar incasa (teoretic, dar estimat extrem de generos) doar 29.200.000 euro anual!!!
Numerele seci si reci arata ca incasarile nu ar aduce nici macar a zecea parte din cheltuieli!!! In acest caz, cand se amortizeaza acest proiect? Evident, niciodata. Acest proiect reprezinta doar o alta gaura neagra propusa pentru bugetul Romaniei, un mod de a indatora statul pentru a jefui cetatenii de taxele si impozitele pe care acestia le platesc.
Băi, nene, n-am eu studii economice, dar astfel de afaceri reprezinta tot ce pot marii "economisti" ai statului mafiot totalitar?
Vedem si ne minunam cum statul vrea sa incaseze mai putin de 1 euro pentru fiecare 10 euro cheltuiti!
Nu era mai normal, mai economic si mai capitalist ca statul sa propuna proiecte care sa prevada 10 euro incasati pentru fiecare euro cheltuit?
Se spune in mod parsiv, ticalos, mincinos si manipulator ca functionarii statului sunt in slujba poporului/ cetatenilor. Daca intr-adevar cei care au propus aceasta mizerie sunt in slujba cetatenilor, atunci de ce nu exista o procedura prin care cetatenii sa-i poata concedia rapid pe toti acestia? Nici macar nu stim numele acestor "specialisti", desi se spune ca avem dreptul la informare corecta!
"Secretul financiar al autostrazii Comarnic - Brasov, facut public in sfarsit: Statul roman ar urma sa plateasca firmelor ce vor construi si intretine autostrada 325,2 milioane de euro pe an, adica 8,45 miliarde de euro in cei 26 de ani ai concesiunii".
Nu stiu daca datele celor de la Hotnews sunt corecte, mai ales dupa ce am parcurs documentul la care tot Hotnews face trimitere, adica sursa http://cnadnr.ro/autostrazi/ProiectConcesiuneAutostradaComarnicBrasov.pdf.
Conform acestui document ni se reaminteste de la inceput faptul ca Romania e praf in materie de retele de transport rutier rapid si ca acest fapt are un impact economico-social negativ asupra romanilor:
"Una dintre problemele majore ale Romaniei, cu impact negativ semnificativ asupra starii economice si sociale a tarii, este absenta unei retele satisfacatoare de transport rutier rapid (autostrazi si drumuri expres). Romania are in acest moment 670 km de autostrada in exploatare.".
Dupa care urmeaza multe pagini cu date tehnice referitoare la tronsonul de autostrada Comarnic-Brasov, iar spre final se ajunge la partea financiara.
Mai intai sunt prezentate costurile fara TVA propuse de un ofertant alcatuit dintr-o asociere de firme:
1. Costuri de inginerie si proiectare, inclusiv investigatii: 109.701.500 (pondere de 6% din costul total);
2. Constructie 1.663.806.078 (91%);
3. Alte costuri (asigurari, Inginerul Independent etc.) 54.850.750 (3%).
Adica un total de 1.828.358.328 euro, deci circa 34,5 milioane euro/ km.
Spre final sunt prezentate mecanismul de plata si veniturile concesionarului. Mecanismul de plata este stufos si insotit de concepte ambigue (deci interpretabile), de neinteles pentru cetatenii obisnuiti si poate chiar si pentru cetatenii neobisnuiti.
Clar este doar nivelul PLATII ANUALE DE DISPONIBILITATE, inscris cu suma de 325.208.803 euro.
Iar totalul valorii nete actualizate a PLATII DE DISPONIBILITATE fara TVA (8% rata de actualizare) este inscris cu suma de 2.732.467.655 euro.
Sursa precizeaza ca:
"Valoarea de 2.732.467.655 Euro reprezinta suma totala pe care Statul Roman ar plati-o pentru constructia (pe o perioada de 4 ani) si pentru operarea si intretinerea Autostrazii Comarnic – Brasov (pe o perioada de 26 de ani) sub conditia ca aceasta suma sa fie disponibila azi.".
Acest paragraf precizeaza pe de o parte ca autostrada ar costa circa 2,732 miliarde de euro. Nu inteleg ce inseamna conditia ca aceasta suma "sa fie disponibila azi", din moment ce mai sus scria ca nivelul platii anuale de diponibilitate era de circa 0,325 miliarde de euro. De ce trebuie sa existe toata suma azi daca se plateste o transa anuala de vreo 8 ori mai mica?
Ambiguitatea este evidenta: ori se plateste totul odata, ori se plateste o transa anuala, numita pompos "plata anuala de disponibilitate". Ambiguitatea se mentine pentru ca mai jos nu se precizeaza care sunt costurile daca suma totala nu este disponibila azi.
Fata de afirmatia Hotnews, care spunea ca statul ar urma sa plateasca 8,45 miliarde de euro (0,325 miliarde de euro platiti timp de 26 de ani), CNADNR spune ca statul ar plati "doar" 2,73 miliarde de euro. Daca statul ar plati anual tot 0,325 miliarde de euro, atunci suma totala in varianta CNADNR s-ar plati in circa 8 ani si jumatate.
Tronsonul Comarnic Brasov masoara circa 53 de kilometri, iar pretul unitar ar fi in aceste conditii de circa 51,5 milioane euro/ km.
CNADNR face o alta analiza ambigua cu preturile pe kilometru, in diverse tari ale lumii, ale altor tronsoane de autostrazi de lungime neprecizata, de latime neprecizata (sunt tot doua benzi pe sens?), de alti parametri neprecizati. Preturile se incadreaza intre 32 milioane euro/ km si 80 milioane euro/ km. Cum in Romania sunt cele mai mici salarii dintre toate tarile comparate, pretul pe kilometrul de autostrada propus mi se pare exorbitant.
Este acesta un proiect eficient si fezabil? As zice ca nu. Este doar o alta modalitate de spalare masiva a banilor publici intr-un proiect exagerat de costisitor.
De ce nu aloca statul aceeasi suma anuala (325.000.000 euro) pentru finalizarea autostrazii Transilvania "Bechtel"? Oare cat ar mai trebui cheltuit pentru lucrarea deja inceputa? Nimeni dintre factorii (i)responsabili nu sufla o vorba.
De ce nu realizeaza statul exclusiv lucrari de drumuri unde se pot accesa bani europeni? Simplu: pentru ca de peste 25 de ani statul roman este dusmanul cetateanului roman, iar interesul statului mafiot totalitar este sa distruga tara si cetatenii sai.
Ma intreb si eu: cat de eficient acest proiect in care statul ar plati minim 8 ani o suma de 325.000.000 euro? De pe documentul CNADNR lipseste estimarea traficului pe aceasta autostrada Comarnic-Brasov, pentru a se putea aprecia eficienta.
Dar in epoca internetului se pot face rapid aproximari. Estimativ, se poate prelua generos majorat traficul dintre Bucuresti si Ploiesti, adica circa 40.000 de vehicule (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/DN1 indica un trafic intre Bucuresti si Ploiesti de 39.000 de vehicule). Sa retinem ca este o estimare extrem de generoasa! Asta ar insemna anual un numar de 14.600.000 vehicule. Taxa pe autostrada Comarnic-Brasov a fost deja stabilita la 7 lei per vehicul. Daca o rotunjim generos pentru simplificarea calculelor la 2 euro per vehicul, rezulta:
Incasari anuale din taxa pentru folosirea autostrazii: 14.600.000 vehicule x 2 euro = 29.200.000 euro!
In concluzie, statul vrea sa cheltuie 325.000.000 euro anual timp de minim de 8 ani, desi ar incasa (teoretic, dar estimat extrem de generos) doar 29.200.000 euro anual!!!
Numerele seci si reci arata ca incasarile nu ar aduce nici macar a zecea parte din cheltuieli!!! In acest caz, cand se amortizeaza acest proiect? Evident, niciodata. Acest proiect reprezinta doar o alta gaura neagra propusa pentru bugetul Romaniei, un mod de a indatora statul pentru a jefui cetatenii de taxele si impozitele pe care acestia le platesc.
Băi, nene, n-am eu studii economice, dar astfel de afaceri reprezinta tot ce pot marii "economisti" ai statului mafiot totalitar?
Vedem si ne minunam cum statul vrea sa incaseze mai putin de 1 euro pentru fiecare 10 euro cheltuiti!
Nu era mai normal, mai economic si mai capitalist ca statul sa propuna proiecte care sa prevada 10 euro incasati pentru fiecare euro cheltuit?
Se spune in mod parsiv, ticalos, mincinos si manipulator ca functionarii statului sunt in slujba poporului/ cetatenilor. Daca intr-adevar cei care au propus aceasta mizerie sunt in slujba cetatenilor, atunci de ce nu exista o procedura prin care cetatenii sa-i poata concedia rapid pe toti acestia? Nici macar nu stim numele acestor "specialisti", desi se spune ca avem dreptul la informare corecta!
vineri, 16 ianuarie 2015
Spaga si lemnele de foc
1. Spaga.
"Doctrinele" politice palesc intotdeauna in fata banilor. Asa zisa impartire a politicienilor in "liberali", "social-democrati", "taranisti", "conservatori" etc isi dovedeste repede nonsensul sau consensul atunci cand este vorba de bani. Asa-zisii inamici ireconciliabili devin cei mai buni prieteni atunci cand exista mult cascaval de impartit. Cum bugetul Romaniei reprezinta un cascaval urias, imi este mult prea greu sa imi imaginez ca doctrinele si partidele ar reprezenta altceva decat niste abureli pentru fraierii cu drept si chef de vot, in spatele carora se ascund grupuri infractionale specializate in spalare de bani publici.
Conform rationamentului de mai sus, este absolut normal ca Tudor Chiuariu de la PNL sa se regaseasca urmarit penal in acelasi dosar alaturi de Viorel Hrebenciuc de la PSD.
Fauna infractionala cu functii in statul mafiot totalitar s-a reunit intr-un grup organizat pentru ca toti functionarii statului cu drept de semnatura pe o tema data sa poata incalca legea unitar, in liniste si consens.
Iar "primele" (spagile) se acorda conform functiilor detinute, productivitatii "muncii" si importantei sociale a "muncii": un senator si sinistru al (in)justitiei de talia lui Chiuariu nu putea primi mai putin de 2.500.000 euro pentru retrocedarea ilegala a zeci de mii de hectare de padure!
Conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ce-a-facut-chiuariu-pentru-a-merita-spaga-de-2-5-milioane-euro--84879.html,
"Tudor Chiuariu şi-a asumat în anul 2012 un rol esenţial în grupul infracţional organizat coordonat de Ioan Adam şi Paltin Gheorghe Sturdza, folosindu-şi influenţa politică dată de calitatea de deputat şi fost ministru al Justiţiei asupra prefectului judeţului Bacău de la acea vreme, Claudiu Octavian Şerban, pentru a urgenta reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 43.227 de hectare de teren forestier, conform unor surse judiciare.
Din probele strânse de anchetatori rezultă că Chiuariu s-a întâlnit într-un cadru privat cu prefectul Şerban, fost coleg de partid, căruia i-a cerut să urgenteze punerea în executare a deciziei Tribunalului Covasna privind respectiva suprafaţă de pădure.
În plus, Tudor Chiuariu este acuzat că s-a numărat printre iniţiatorii unei alte întâlniri în cadru neoficial, desfăşurată la locuinţa primarului din Slănic Moldova, Andrei Şerban, unde a fost invitat şi directorul Direcţiei Silvice Bacău, Viorel Ghelase. Scopul întâlnirii a fost acela de a-l asigura pe Paltin Gheorghe Sturdza că cei solicitaţi sunt dispuşi să răspundă solicitărilor parlamentarului.
Senatorul Tudor Chiuariu este urmărit penal de procurorii DNA pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi aderare la un grup infracţional organizat în dosarul de corupţie legat de atribuirea unor mari suprafeţe de teren forestier în care este arestat preventiv Viorel Hrebenciuc. "În contextul demersurilor infracţionale depuse pentru retrocedarea unor mari suprafeţe de teren forestier către inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza, în noiembrie 2012, inculpaţii Ioan Varga şi Daniel Călugăr s-au înţeles cu Tudor Chiuariu să primească suma de 2.500.000 de euro pentru a interveni pe lângă funcţionarii publici ai Comisiei judeţene de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Bacău, RNP Romsilva — Direcţiei Silvice Bacău şi OCPI Bacău, cu scopul de a-i determina pe aceştia fie să urgenteze, fie să să-şi îndeplinească în mod defectuos (ex. să nu exercite acţiuni în justiţie) atribuţiile de serviciu privind punerea în executare a unei decizii a Tribunalului Covasna. Această decizie avea ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 43.227 ha teren forestier ce a aparţinut fostului Domeniu Ghica-Comăneşti", se arată în comunicatul DNA.".
Vaaai, cum mai lucreaza ei, functionarii statului, in interesul poporului, comunitatii, defavorizatilor! Cata grija pe lefegii statului pentru prosperitatea generala, pentru progresul Romaniei, pentru bla-bla-bla!
Bine ca a fost mitraliat in stil mafiot "tiranul"/ "dictatorul" in 1989 si s-au descatusat energiile creatoare, s-a deschis calea catre noi orizonturi etc (alt bla-bla-bla cu clisee "revolutionare")!
In plus, s-au ivit zorii libertatii pentru cei mai periculosi infractori incravatati, care zburda liberi si respectabili prin institutiile statului mafiot totalitar, semanand in jurul lor pustie, saracie si moarte.
2. Lemnele de foc.
Pe principiul "fiecare dupa cat poate", un amarastean din Prahova a pus la cale jaful vietii lui. Dar nu este vorba de o mega spaga de tip Chiuariu sau Hrebenciuc, ci de ceva mai accesibil pozitiei sociale a cetateanului in cauza, un nene care nu are incalzire centrala si care oricum nu-si permite sa plateasca nici cea mai infima factura pentru incalzire.
Conform sursei http://www.click.ro/news/national/furat-crucile-de-pe-morminte-ca-nu-avea-lemne-de-foc,
"Un bărbat în vârstă de 40 de ani a furat 14 cruci de lemn din cimitirul comunei Adunați.
Când au descoperit dispariția crucilor de pe morminte, sătenii și-au făcut cruce și au scuipat în sân. Nu s-a mai întâmplat așa ceva la ei în comună. Speriați, oamenii au alertat imediat preotul și poliția. Oamenii legii l-au depistat în scurt timp pe hoț: un bărbat care locuiește în satul Ocina de Sus, lângă cimitir. Luat la întrebări de polițiști, omul și-a recunoscut faptele. Motivul furtului este însă halucinant.
Bărbatul a spus că a rămas fără lemne și că a furat crucile ca să aibă ce pune pe foc, să-și încălzească locuința. Bărbatul s-a ales cu dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de morminte.
Cercetările sunt continuate la Postul de Poliție Adunați. Și în urmă cu doi ani, tot în județul Prahova, o femeie din comuna Florești a apelat la aceeași metodă pentru a-și încălzi locuința. A furat 15 cruci din cimitir și s-a ales cu dosar penal.".
Ca fapt divers, nu am vazut niciodata fenomenul, dar mereu m-am intrebat daca chiar scuipa cineva in sân. Sa inteleg ca da.
Mie mi se pare ca o tara in care se petrec astfel de lucruri (adica se fura cruci de lemn din cimitire pentru incalzirea locuintei; sa ignoram partea cu scuipatul in sân) este jalnica, primitiva, degenerata. Dar daca vrea cineva sa fie mandru de aceste frumoase lucruri bine facute, n-are decat.
Din cate vad, pedeapsa cea mai des intalnita pentru comiterea faptelor antisociale este... intocmirea dosarului penal. Suna ca o invitatie pentru cei obisnuiti sa nu respecte legea, nu-i asa?
Cum s-ar spune, vin pagubitii, suferinzii, vatamatii si intreaba politia, procuratura si justitia: "Ce au patit ilegalistii?". Si li se raspunde: "De data asta chiar ca li s-a infundat! Le-am intocmit dosar penal!".
"Doctrinele" politice palesc intotdeauna in fata banilor. Asa zisa impartire a politicienilor in "liberali", "social-democrati", "taranisti", "conservatori" etc isi dovedeste repede nonsensul sau consensul atunci cand este vorba de bani. Asa-zisii inamici ireconciliabili devin cei mai buni prieteni atunci cand exista mult cascaval de impartit. Cum bugetul Romaniei reprezinta un cascaval urias, imi este mult prea greu sa imi imaginez ca doctrinele si partidele ar reprezenta altceva decat niste abureli pentru fraierii cu drept si chef de vot, in spatele carora se ascund grupuri infractionale specializate in spalare de bani publici.
Conform rationamentului de mai sus, este absolut normal ca Tudor Chiuariu de la PNL sa se regaseasca urmarit penal in acelasi dosar alaturi de Viorel Hrebenciuc de la PSD.
Fauna infractionala cu functii in statul mafiot totalitar s-a reunit intr-un grup organizat pentru ca toti functionarii statului cu drept de semnatura pe o tema data sa poata incalca legea unitar, in liniste si consens.
Iar "primele" (spagile) se acorda conform functiilor detinute, productivitatii "muncii" si importantei sociale a "muncii": un senator si sinistru al (in)justitiei de talia lui Chiuariu nu putea primi mai putin de 2.500.000 euro pentru retrocedarea ilegala a zeci de mii de hectare de padure!
Conform sursei http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ce-a-facut-chiuariu-pentru-a-merita-spaga-de-2-5-milioane-euro--84879.html,
"Tudor Chiuariu şi-a asumat în anul 2012 un rol esenţial în grupul infracţional organizat coordonat de Ioan Adam şi Paltin Gheorghe Sturdza, folosindu-şi influenţa politică dată de calitatea de deputat şi fost ministru al Justiţiei asupra prefectului judeţului Bacău de la acea vreme, Claudiu Octavian Şerban, pentru a urgenta reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 43.227 de hectare de teren forestier, conform unor surse judiciare.
Din probele strânse de anchetatori rezultă că Chiuariu s-a întâlnit într-un cadru privat cu prefectul Şerban, fost coleg de partid, căruia i-a cerut să urgenteze punerea în executare a deciziei Tribunalului Covasna privind respectiva suprafaţă de pădure.
În plus, Tudor Chiuariu este acuzat că s-a numărat printre iniţiatorii unei alte întâlniri în cadru neoficial, desfăşurată la locuinţa primarului din Slănic Moldova, Andrei Şerban, unde a fost invitat şi directorul Direcţiei Silvice Bacău, Viorel Ghelase. Scopul întâlnirii a fost acela de a-l asigura pe Paltin Gheorghe Sturdza că cei solicitaţi sunt dispuşi să răspundă solicitărilor parlamentarului.
Senatorul Tudor Chiuariu este urmărit penal de procurorii DNA pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi aderare la un grup infracţional organizat în dosarul de corupţie legat de atribuirea unor mari suprafeţe de teren forestier în care este arestat preventiv Viorel Hrebenciuc. "În contextul demersurilor infracţionale depuse pentru retrocedarea unor mari suprafeţe de teren forestier către inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza, în noiembrie 2012, inculpaţii Ioan Varga şi Daniel Călugăr s-au înţeles cu Tudor Chiuariu să primească suma de 2.500.000 de euro pentru a interveni pe lângă funcţionarii publici ai Comisiei judeţene de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Bacău, RNP Romsilva — Direcţiei Silvice Bacău şi OCPI Bacău, cu scopul de a-i determina pe aceştia fie să urgenteze, fie să să-şi îndeplinească în mod defectuos (ex. să nu exercite acţiuni în justiţie) atribuţiile de serviciu privind punerea în executare a unei decizii a Tribunalului Covasna. Această decizie avea ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 43.227 ha teren forestier ce a aparţinut fostului Domeniu Ghica-Comăneşti", se arată în comunicatul DNA.".
Vaaai, cum mai lucreaza ei, functionarii statului, in interesul poporului, comunitatii, defavorizatilor! Cata grija pe lefegii statului pentru prosperitatea generala, pentru progresul Romaniei, pentru bla-bla-bla!
Bine ca a fost mitraliat in stil mafiot "tiranul"/ "dictatorul" in 1989 si s-au descatusat energiile creatoare, s-a deschis calea catre noi orizonturi etc (alt bla-bla-bla cu clisee "revolutionare")!
In plus, s-au ivit zorii libertatii pentru cei mai periculosi infractori incravatati, care zburda liberi si respectabili prin institutiile statului mafiot totalitar, semanand in jurul lor pustie, saracie si moarte.
2. Lemnele de foc.
Pe principiul "fiecare dupa cat poate", un amarastean din Prahova a pus la cale jaful vietii lui. Dar nu este vorba de o mega spaga de tip Chiuariu sau Hrebenciuc, ci de ceva mai accesibil pozitiei sociale a cetateanului in cauza, un nene care nu are incalzire centrala si care oricum nu-si permite sa plateasca nici cea mai infima factura pentru incalzire.
Conform sursei http://www.click.ro/news/national/furat-crucile-de-pe-morminte-ca-nu-avea-lemne-de-foc,
"Un bărbat în vârstă de 40 de ani a furat 14 cruci de lemn din cimitirul comunei Adunați.
Când au descoperit dispariția crucilor de pe morminte, sătenii și-au făcut cruce și au scuipat în sân. Nu s-a mai întâmplat așa ceva la ei în comună. Speriați, oamenii au alertat imediat preotul și poliția. Oamenii legii l-au depistat în scurt timp pe hoț: un bărbat care locuiește în satul Ocina de Sus, lângă cimitir. Luat la întrebări de polițiști, omul și-a recunoscut faptele. Motivul furtului este însă halucinant.
Bărbatul a spus că a rămas fără lemne și că a furat crucile ca să aibă ce pune pe foc, să-și încălzească locuința. Bărbatul s-a ales cu dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de profanare de morminte.
Cercetările sunt continuate la Postul de Poliție Adunați. Și în urmă cu doi ani, tot în județul Prahova, o femeie din comuna Florești a apelat la aceeași metodă pentru a-și încălzi locuința. A furat 15 cruci din cimitir și s-a ales cu dosar penal.".
Ca fapt divers, nu am vazut niciodata fenomenul, dar mereu m-am intrebat daca chiar scuipa cineva in sân. Sa inteleg ca da.
Mie mi se pare ca o tara in care se petrec astfel de lucruri (adica se fura cruci de lemn din cimitire pentru incalzirea locuintei; sa ignoram partea cu scuipatul in sân) este jalnica, primitiva, degenerata. Dar daca vrea cineva sa fie mandru de aceste frumoase lucruri bine facute, n-are decat.
Din cate vad, pedeapsa cea mai des intalnita pentru comiterea faptelor antisociale este... intocmirea dosarului penal. Suna ca o invitatie pentru cei obisnuiti sa nu respecte legea, nu-i asa?
Cum s-ar spune, vin pagubitii, suferinzii, vatamatii si intreaba politia, procuratura si justitia: "Ce au patit ilegalistii?". Si li se raspunde: "De data asta chiar ca li s-a infundat! Le-am intocmit dosar penal!".
joi, 15 ianuarie 2015
"Afaceri" de succes in Romania
Cea mai de succes afacere din Romania ramane cea de functionar corupt al statului. A fi functionar corupt nu inseamna o meserie, ci reprezinta un brand utilizat pentru a face bani multi, mai multi decat ar putea oferi orice salariu, oricat de generos ar fi el. O demonstreaza urmatoarele cazuri recente de rotunjire a veniturilor unor functionari corupti.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefa-serviciului-resurse-umane-de-la-primaria-sector-2-a-fost-retinuta-de-dna-dupa-ce-a-luat-mita-11-000-de-euro.html,
"Sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2, Daniela Nastase, a fost retinuta joi, de procurorii DNA.
Ea a fost prinsa cand lua mita 11.000 de euro de la o persoana, pentru a interveni in vederea solutionarii unor dosare privind acordarea de apartamente ANL. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au retinut-o pentru 24 de ore pe Daniela Nastase, pentru trafic de influenta si vor cere joi Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva a acesteia pentru 30 de zile.
Potrivit ordonantei de retinere, in noiembrie 2014, la propunerea unei persoane, denuntatoare in cauza, Daniela Nastase, sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat ca, in schimbul sumei de 11.000 de euro, sa intervina pe langa un coleg de la Serviciul spatiu locativ, pentru ca acesta sa inregistreze cinci dosare cu solicitarea de acordare a unor apartamente ANL ale unor persoane recomandate de denuntator, fara ca solicitantii sa fie prezenti personal, asa cum impun dispozitiile legale. Pentru acest "serviciu", Daniela Nastase intentiona sa ofere celuilalt functionar 1.000 din cei 11.000 de euro ceruti.
De asemenea, Daniela Nastase i-ar fi promis denuntatorului ca intervine la persoane cu putere de decizie din Primaria Sectorului 2, pentru ca cererile privind acordarea de locuinte ANL sa fie fie aprobate, garantand in acest sens.".
Mie mi-au displacut dintotdeauna "facilitatile" acordate de catre stat, oricare ar fi acestea. Toate aceste "facilitati" demonstreaza ca statul jefuieste cetatenii de munca lor prin impunerea de taxe si impozite exagerate si aberante, dupa care acelasi stat face pe "dragastosul" mimand ajutorarea unor persoane sub diverse forme. Toate aceste "ajutoare", "subventii", "apartamente mai ieftine" si altele genereaza coruptie, pentru ca functionarii statului nu urmaresc decat sa-si traga o cota parte din ceea ce acorda, in mod discretionar dupa cum se vede.
Nu cei care au dreptul primesc, ci aceia care dau dreptul!
Asa ca, statule mafiot totalitar, redu dracului taxele si impozitele de care oricum iti bati joc, concediaza-ti dracului pilosii ticalosi care nu sunt in stare sa faca nimic bun pe lumea asta, impune un sistem economico-social sustenabil, in care salarizarea sa fie pe masura muncii, si lasa oameni onesti sa prospere si sa traiasca din munca onesta!
Nu este normal ca sute de mii sau milioane de persoane care muncesc cinstit sa nu isi permita sa-si plateasca factura la incalzire sau sa-si achizitoneze alimentele de baza, in timp ce cacati din primarii, din MAI, din SRI, din Guvern, din Parlament, din CNADNR, din politie, din justitie, din procuratura, din sistemul medical, din invatamant sau de mai stiu eu unde sa faca trafic cu orice in timp ce iau leafa de la stat.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ingrid-mocanu-si-mihai-sova-urmariti-pentru-ca-au-luat-date-din-documente-de-la-mai-sau-ale-dna-13767567,
"Ingrid Mocanu Popa, consiliera ministrului Gabriel Oprea, şi secretarul general adjunct din MAI, Mihai Şova, sunt urmăriţi pentru că au fotocopiat documente cu informaţii nepublice pentru a obţine foloase şi au luat informaţii din documente ale DNA care priveau două dosare, potrivit procurorilor.";
"Procurorii arată, în ordonanţa de efectuare a urmăririi penale, că în zilele de 30 octombrie, 5, 6, 7, 10, 12 noiembrie 2014 şi 7 ianuarie 2015, Ingrid Mocanu Popa, consilier al ministrului Afacerilor Interne, i-a permis accesul secretarului general adjunct al MAI Mihai Şova la documente care conţineau informaţii nedestinate publicităţii şi la care acesta nu avea acces, conform atribuţiilor de serviciu, pe care cei doi, ulterior, le-au fotocopiat, pentru a obţine foloase necuvenite.
"De asemenea, urmărind acelaşi scop, în data de 14.01.2015, suspecta Popa-Mocanu Ingrid-Luciana i-a facilitat accesul suspectului Şova Mihai la documente confidenţiale, emise de către Direcţia Naţională Anticorupţie, care priveau două dosare penale aflate în curs de instrumentare", au scris anchetatorii în documentul citat.".
Sa vedem profilul profesional-economic al unuia dintre cei doi "dragalasi" cu functii inalte, cel al madamei Popa-Mocanu Ingrid-Luciana. Mai intai, vedem ca aceasta tanti cu functie inalta este abonata la functii de conducere si de raspundere, asa cum ii sta bine oricarui potential infractor la stat. Conform aceleiasi surse,
"Ingrid Mocanu Popa a fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor din iunie 2008 până în martie 2009, fiind eliberată atunci din funcţie prin decizie a premierului Emil Boc. Ea a fost detaşată la ANRP de la Ministerul Justiţiei, în decembrie 2007, unde până în iunie 2008 a ocupat funcţia de director al Direcţiei pentru coordonarea şi controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare.
Consiliera ministrului Gabriel Oprea, detaşată la MAI, este angajată la Ministerul de Justiţie din octombrie 1998, în urma promovării examenului de admitere în magistratură, şi a lucrat la Direcţia Juridică până în 2005, apoi la Direcţia Elaborare Acte Normative, până în decembrie 2007, când a fost detaşată la ANRP. În perioada în care a fost vicepreşedinte ANRP, Ingrid Mocanu Popa a coordonat Direcţia pentru controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare, având rang de subsecretar de stat.".
Deci aceasta tanti a pregatit terenul la ANRP pentru Alina Bica & gaşca, coordonand si controland legislatia care favoriza parteneriatul public-privat dintre cumparatorii de drepturi litigioase si pe cei care rezolvau cu celeritate contra spaga dosarele de la ANRP.
Pe parte economica,
"Potrivit declaraţiei sale de avere, Ingrid Mocanu Popa are patru terenuri intravilane, trei în judeţul Ilfov şi unul în judeţul Braşov.";
"Ingrid Mocanu Popa are un autotursim Mitsubishi Outlander, dobândit prin exercitarea dreptului de opţiune de cumpărare în urma încheierii unui contract de leasing în 2009.";
"Popa a trecut în declaraţia de avere trei carduri de credit în valoare de 41.700 de lei şi un depozit de 4.800 de lei. Ea a mai notat că are un credit deschis în anul 2007 scadent în anul 2015, la momentul completării declaraţiei având de returnat încă 1.700 de euro.
Ingrid Mocanu Popa a încasat în anul 2012 venituri salariale în valoare de 134.990 de lei, din care 128.781 de la Ministerul Justiţiei, 4.463 de la Universitatea Bucureşti pentru activitate didactică şi 1.746 de lei pentru formare profesională şi drepturi de autor.".
Deci, dincolo de proprietati, aceasta tanti castiga peste 10.000 de lei pe luna in 2012, adica peste 2.000 de euro! Se pare ca avea totusi standarde foarte inalte de viata si veniturile sale trebuiau completate cu altele pe langa lege, pentru a se putea mentine pe "linia de plutire".
3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/adjunctul-politiei-ramnicu-valcea-arestat-pentru-ca-ar-fi-divulgat-unei-grupari-datele-unei-persoane-13766139,
"Adjunctul şefului Poliţiei Râmnicu Vâlcea, Gabriel Mihai Popa, a fost arestat preventiv miercuri, fiind acuzat că a divulgat membrilor unui grup infracţional datele unei persoane, pe care le-a obţinut accesând calculatoarele Poliţiei, în acelaşi dosar fiind arestaţi şase dintre membrii grupării.".
Foarte draguta chestia asta cu confidentialitatea datelor, la fel ca si aia cu secretele de stat. Statul detine monopolul datelor personale, monopol impartit generos cu... lumea interlopa. Oare cine detine controlul total al cetatenilor? Statul sau infractorii? In privinta cetatenilor care conteaza, cei cu averi de praduit, inclin sa cred ca infractorii detin controlul. Sigur ca pentru infractori nu prezinta interes amarastenii care mor de frig sau asfixiati cu monoxid de carbon, de exemplu.
Informatiile sustrase de politist erau destinate unui grup infracţional specializat în înşelăciune, şantaj, spălare de bani şi evaziune fiscală.
"Conform anchetatorilor, intenţia reală a membrilor grupului infracţional era aceea de "a crea o dependenţă a persoanelor vătămate faţă de ei”, iar ulterior, prin constrângere, victimele care aveau contracte cu firmele membrilor grupării erau determinate să renunţe la obţinerea contravalorii serviciilor prestate sau, dacă împrumutau bani, erau obligaţi să plătească „dobânzi exorbitante” la sumele pe care le luaseră ca împrumut.".
Iar "omul legii" nu putea sa nu ajute bunul mers al afacerilor ilegale!
Dupa cum se vede, nicio afacere de succes din Romania nu se face cu respectarea legii! Sigur ca nerespectarea legii inseamna riscuri, dar cine nu risca, nu castiga.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sefa-serviciului-resurse-umane-de-la-primaria-sector-2-a-fost-retinuta-de-dna-dupa-ce-a-luat-mita-11-000-de-euro.html,
"Sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2, Daniela Nastase, a fost retinuta joi, de procurorii DNA.
Ea a fost prinsa cand lua mita 11.000 de euro de la o persoana, pentru a interveni in vederea solutionarii unor dosare privind acordarea de apartamente ANL. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au retinut-o pentru 24 de ore pe Daniela Nastase, pentru trafic de influenta si vor cere joi Tribunalului Bucuresti arestarea preventiva a acesteia pentru 30 de zile.
Potrivit ordonantei de retinere, in noiembrie 2014, la propunerea unei persoane, denuntatoare in cauza, Daniela Nastase, sefa Serviciului resurse umane de la Primaria Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat ca, in schimbul sumei de 11.000 de euro, sa intervina pe langa un coleg de la Serviciul spatiu locativ, pentru ca acesta sa inregistreze cinci dosare cu solicitarea de acordare a unor apartamente ANL ale unor persoane recomandate de denuntator, fara ca solicitantii sa fie prezenti personal, asa cum impun dispozitiile legale. Pentru acest "serviciu", Daniela Nastase intentiona sa ofere celuilalt functionar 1.000 din cei 11.000 de euro ceruti.
De asemenea, Daniela Nastase i-ar fi promis denuntatorului ca intervine la persoane cu putere de decizie din Primaria Sectorului 2, pentru ca cererile privind acordarea de locuinte ANL sa fie fie aprobate, garantand in acest sens.".
Mie mi-au displacut dintotdeauna "facilitatile" acordate de catre stat, oricare ar fi acestea. Toate aceste "facilitati" demonstreaza ca statul jefuieste cetatenii de munca lor prin impunerea de taxe si impozite exagerate si aberante, dupa care acelasi stat face pe "dragastosul" mimand ajutorarea unor persoane sub diverse forme. Toate aceste "ajutoare", "subventii", "apartamente mai ieftine" si altele genereaza coruptie, pentru ca functionarii statului nu urmaresc decat sa-si traga o cota parte din ceea ce acorda, in mod discretionar dupa cum se vede.
Nu cei care au dreptul primesc, ci aceia care dau dreptul!
Asa ca, statule mafiot totalitar, redu dracului taxele si impozitele de care oricum iti bati joc, concediaza-ti dracului pilosii ticalosi care nu sunt in stare sa faca nimic bun pe lumea asta, impune un sistem economico-social sustenabil, in care salarizarea sa fie pe masura muncii, si lasa oameni onesti sa prospere si sa traiasca din munca onesta!
Nu este normal ca sute de mii sau milioane de persoane care muncesc cinstit sa nu isi permita sa-si plateasca factura la incalzire sau sa-si achizitoneze alimentele de baza, in timp ce cacati din primarii, din MAI, din SRI, din Guvern, din Parlament, din CNADNR, din politie, din justitie, din procuratura, din sistemul medical, din invatamant sau de mai stiu eu unde sa faca trafic cu orice in timp ce iau leafa de la stat.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ingrid-mocanu-si-mihai-sova-urmariti-pentru-ca-au-luat-date-din-documente-de-la-mai-sau-ale-dna-13767567,
"Ingrid Mocanu Popa, consiliera ministrului Gabriel Oprea, şi secretarul general adjunct din MAI, Mihai Şova, sunt urmăriţi pentru că au fotocopiat documente cu informaţii nepublice pentru a obţine foloase şi au luat informaţii din documente ale DNA care priveau două dosare, potrivit procurorilor.";
"Procurorii arată, în ordonanţa de efectuare a urmăririi penale, că în zilele de 30 octombrie, 5, 6, 7, 10, 12 noiembrie 2014 şi 7 ianuarie 2015, Ingrid Mocanu Popa, consilier al ministrului Afacerilor Interne, i-a permis accesul secretarului general adjunct al MAI Mihai Şova la documente care conţineau informaţii nedestinate publicităţii şi la care acesta nu avea acces, conform atribuţiilor de serviciu, pe care cei doi, ulterior, le-au fotocopiat, pentru a obţine foloase necuvenite.
"De asemenea, urmărind acelaşi scop, în data de 14.01.2015, suspecta Popa-Mocanu Ingrid-Luciana i-a facilitat accesul suspectului Şova Mihai la documente confidenţiale, emise de către Direcţia Naţională Anticorupţie, care priveau două dosare penale aflate în curs de instrumentare", au scris anchetatorii în documentul citat.".
Sa vedem profilul profesional-economic al unuia dintre cei doi "dragalasi" cu functii inalte, cel al madamei Popa-Mocanu Ingrid-Luciana. Mai intai, vedem ca aceasta tanti cu functie inalta este abonata la functii de conducere si de raspundere, asa cum ii sta bine oricarui potential infractor la stat. Conform aceleiasi surse,
"Ingrid Mocanu Popa a fost vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor din iunie 2008 până în martie 2009, fiind eliberată atunci din funcţie prin decizie a premierului Emil Boc. Ea a fost detaşată la ANRP de la Ministerul Justiţiei, în decembrie 2007, unde până în iunie 2008 a ocupat funcţia de director al Direcţiei pentru coordonarea şi controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare.
Consiliera ministrului Gabriel Oprea, detaşată la MAI, este angajată la Ministerul de Justiţie din octombrie 1998, în urma promovării examenului de admitere în magistratură, şi a lucrat la Direcţia Juridică până în 2005, apoi la Direcţia Elaborare Acte Normative, până în decembrie 2007, când a fost detaşată la ANRP. În perioada în care a fost vicepreşedinte ANRP, Ingrid Mocanu Popa a coordonat Direcţia pentru controlul legislaţiei din domeniul restituirii proprietăţii funciare, având rang de subsecretar de stat.".
Deci aceasta tanti a pregatit terenul la ANRP pentru Alina Bica & gaşca, coordonand si controland legislatia care favoriza parteneriatul public-privat dintre cumparatorii de drepturi litigioase si pe cei care rezolvau cu celeritate contra spaga dosarele de la ANRP.
Pe parte economica,
"Potrivit declaraţiei sale de avere, Ingrid Mocanu Popa are patru terenuri intravilane, trei în judeţul Ilfov şi unul în judeţul Braşov.";
"Ingrid Mocanu Popa are un autotursim Mitsubishi Outlander, dobândit prin exercitarea dreptului de opţiune de cumpărare în urma încheierii unui contract de leasing în 2009.";
"Popa a trecut în declaraţia de avere trei carduri de credit în valoare de 41.700 de lei şi un depozit de 4.800 de lei. Ea a mai notat că are un credit deschis în anul 2007 scadent în anul 2015, la momentul completării declaraţiei având de returnat încă 1.700 de euro.
Ingrid Mocanu Popa a încasat în anul 2012 venituri salariale în valoare de 134.990 de lei, din care 128.781 de la Ministerul Justiţiei, 4.463 de la Universitatea Bucureşti pentru activitate didactică şi 1.746 de lei pentru formare profesională şi drepturi de autor.".
Deci, dincolo de proprietati, aceasta tanti castiga peste 10.000 de lei pe luna in 2012, adica peste 2.000 de euro! Se pare ca avea totusi standarde foarte inalte de viata si veniturile sale trebuiau completate cu altele pe langa lege, pentru a se putea mentine pe "linia de plutire".
3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/adjunctul-politiei-ramnicu-valcea-arestat-pentru-ca-ar-fi-divulgat-unei-grupari-datele-unei-persoane-13766139,
"Adjunctul şefului Poliţiei Râmnicu Vâlcea, Gabriel Mihai Popa, a fost arestat preventiv miercuri, fiind acuzat că a divulgat membrilor unui grup infracţional datele unei persoane, pe care le-a obţinut accesând calculatoarele Poliţiei, în acelaşi dosar fiind arestaţi şase dintre membrii grupării.".
Foarte draguta chestia asta cu confidentialitatea datelor, la fel ca si aia cu secretele de stat. Statul detine monopolul datelor personale, monopol impartit generos cu... lumea interlopa. Oare cine detine controlul total al cetatenilor? Statul sau infractorii? In privinta cetatenilor care conteaza, cei cu averi de praduit, inclin sa cred ca infractorii detin controlul. Sigur ca pentru infractori nu prezinta interes amarastenii care mor de frig sau asfixiati cu monoxid de carbon, de exemplu.
Informatiile sustrase de politist erau destinate unui grup infracţional specializat în înşelăciune, şantaj, spălare de bani şi evaziune fiscală.
"Conform anchetatorilor, intenţia reală a membrilor grupului infracţional era aceea de "a crea o dependenţă a persoanelor vătămate faţă de ei”, iar ulterior, prin constrângere, victimele care aveau contracte cu firmele membrilor grupării erau determinate să renunţe la obţinerea contravalorii serviciilor prestate sau, dacă împrumutau bani, erau obligaţi să plătească „dobânzi exorbitante” la sumele pe care le luaseră ca împrumut.".
Iar "omul legii" nu putea sa nu ajute bunul mers al afacerilor ilegale!
Dupa cum se vede, nicio afacere de succes din Romania nu se face cu respectarea legii! Sigur ca nerespectarea legii inseamna riscuri, dar cine nu risca, nu castiga.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)