luni, 9 martie 2015

Combaterea evaziunii fiscale, gluma proasta sau realitate cu consecinte imprevizibile?

Din cate am vazut cu proprii ochi, micii comercianti (tarabe, dughene, mici magazine) nu se inghesuie sa dea bonuri fiscale. Mai direct spus, am impresia ca unii dintre ei nici nu au auzit vreodata de bonuri fiscale sau case de marcat.

Cine stie, poate ca situatia mai treneaza pana pe 15 martie, cand se vor inchide primele magazine care nu dau bon fiscal clientilor, dupa cum anunta ministrul de finante Darius Valcov (sotul Laviniei Sandru de la Realitatea TV).

Inca nu imi dau seama daca se va aplica legea impotriva celor care fac evaziune fiscala prin neemiterea bonurilor fiscale. Pentru ca daca se va aplica, am senzatia ca 90% dintre micii comercianti vor disparea foarte repede. Nici nu stiu daca regula emiterii bonului fiscal se aplica si "producatorilor" care vand in piete cantitati industriale de legume si fructe, inclusiv sau mai ales de... import, luate de la marii distribuitori.

Nu am fost demult la piata, mai exact de cand am vazut ca rosiile "de gradina" sunt produse in Romania cu seminte de import (soiuri productive, dar cam fara gust), la fel ca si alte produse care pana atunci treceau drept "traditionale" romanesti.

M-as cam duce prin piata ca sa vad cate bonuri fiscale nu se dau de exemplu la achizitionarea de fructe tropicale (pentru ca, evident, nu pot fi produse in Romania, deci este vorba de comert, nu de productie)...

Pana la proba contrarie, traiesc cu impresia ca masurile actuale luate pentru combaterea evaziunii fiscale vor folosi mai degraba la terorismul juridic aplicat naivilor sau indezirabililor, in timp ce privilegiatii vor fi scutiti in continuare de controale si de aplicarea legii.

Am vazut ca legislatia se doreste a fi foarte dura (activitate suspendata si amenzi de pana la 15.000 de lei) cu micii practicanti de evaziune fiscala.

Ma intreb daca legislatia este proportional de dura cu marii practicanti de evaziune fiscala. Adica aceia care creaza retele de firme fantoma si care primesc de la stat bani rambursati in urma unor deconturi frauduloase de TVA.

Ca de obicei imi pun multe intrebari dar primesc putine raspunsuri.

Ma mai intreb cati mici comercianti supravietuiesc doar pentru ca nu emit bonuri fiscale, iar in cazul in care ar emite bonuri fiscale ar realiza venituri sub limita subzistentei (100-400 de lei lunar)? Adica afacerea s-ar dovedi nesustenabila, asa cum este de fapt de asteptat, in cazul in care ar functiona 100% legal.

Am vazut ca statul mafiot totalitar roman doreste reducerea infractionalitatii prin... legalizarea ei. De exemplu, s-au scos din Codul Penal complotul si subminarea economiei nationale. Mai nou, se doreste combaterea prostitutiei prin... legalizarea ei.

Daca statul tot gandeste si opereaza cu astfel de principii, atunci mai mult ca sigur ca ar disparea evaziunea fiscala din comert odata cu desfiintarea TVA! Sau evaziunea fiscala la taraba, dugheana, mic magazin s-ar reduce in mod cert odata cu reducerea TVA!

joi, 5 martie 2015

Asistenţa medicala decenta exista numai pentru mafia politico-economica

In timp ce marii infractori ai statului isi clameaza afectiunile si dreptul la tratament medical decent prin puscarii, avem o noua dovada ca mafia din sistemul medical dispretuieste cetatenii obisnuiti si ii jefuieste ca in codru, sub inaltul patronaj al Ministerului Mafiot al Sanatatii.

Sursa http://www.realitatea.net/lista-completa-a-medicamentelor-scumpite-ilegal-de-producatori_1645531.html titreaza:

"Mafia medicamentelor. Un tratament în România, de şapte ori mai scump decât în UE"!!!

Aceeasi sursa continua:

"S-a întâmplat şi pentru că miniştrii Sănătăţii din ultimii cinci ani au închis ochii [!!!], timp în care mulţi producători de medicamente au impus tarife după bunul plac, iar bugetul ţării a pierdut astfel zeci de milioane de euro. Acum, oficialii din Sănătate le cer producătorilor să-şi alinieze preţurile în cel mult două săptămâni, scrie Romanialibera.ro.

Mirapexin, un medicament utilizat în tratarea bolii Parkinson, costă în România peste 530 de lei, în timp ce preţul maxim ar trebui să fie de peste 6 ori mai mic. La fel se întâmplă cu alte zeci, sute sau mii de medicamente vândute în farmacii. Nimeni nu ştie câte.

Din ce în ce mai mulţi români spun că nu-şi mai permit să cumpere tratamentele pentru că se scumpesc de la lună la lună. De altfel, aceleaşi pastile pot costa dublu de la o farmacie la alta.

Companiile farmaceutice ar fi trebuit să declare preţurile ori de câte ori se schimbau, ceea ce nu s-a întâmplat. Un ordin vechi de şase ani, prevede ca preţul medicamentelor să fie mai mic sau egal cu cele mai scăzute preţuri din 12 ţări membre UE.

"Pana acum, cand un medicament si a schimbat pretul in alta tara, nu s a intamplat ca in cascada sa vina si in Romania.", spune VASILE CIURCHEA, preşedinte CNAS.

Nimeni nu a respectat legea. Niciun oficial nu s-a sesizat, miniştrii au respectat doar legea tăcerii. Industria farmaceutică a obţinut profituri uriaşe de pe urma medicamentelor. Pacienţii au plătit, iar statul a pierdut milioane de euro."
.

Am convingerea ca justitia nu functioneaza in Romania atat timp cat astfel de ticalosii se petrec la vedere si cu toata nonsalanta, in timp ce nimeni nu raspunde in fata legii pentru aceste abuzuri flagrante.

Mai am convingerea ca atat timp cat "Din ce în ce mai mulţi români spun că nu-şi mai permit să cumpere tratamentele pentru că se scumpesc de la lună la lună", genocidul economico-social romanesc este in plina desfasurare.

Ca fapt divers am scris acest articol (just for the record), nu ca ar interesa pe cineva sau ca i-ar pasa cuiva.

Apti medical sa incalce legea, inapti medical sa suporte detentia

Multi puscariabili sau puscariasi care ajung sa se confrunte cu justitia invoca probleme medicale atunci cand se pune problema sa stea in arest.

Si nu se vorbeste despre orice probleme medicale, ci despre probleme medicale grave, care nu pot fi tratate in spitalele romanesti. Ultimul caz de acest gen este al Monicai Iacob Ridzi, a carei stare de sanatate s-a inrautatit brusc atunci cand a fost condamnata definitiv pentru abuz in serviciu.

Alt caz titpic este cel al lui Nicusor Constantinescu, care s-a tratat de un cancer indoielnic in SUA atunci cand s-a pus problema anchetarii si arestarii sale.

In multe alte cazuri, unor mari detinatori de functii publice certati cu legea li se face brusc rau atunci cand problemele cu legea ajung in fata justitiei si se pune problema retinerii sau arestarii lor.

Revenind la Monica Iacob RIdzi, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/monica-iacob-ridzi-sufera-de-trombofilie-si-a-cerut-regim-semideschis-de-executare-a-pedepsei-13924911 aflam ca:

"Fostul ministru Monica Iacob Ridzi, condamnată la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu, a cerut Penitenciarului Gherla stabilirea unui regim semideschis de executare a pedepsei, invocând faptul că suferă de numeroase afecţiuni medicale, printre care trombofilie şi leuconeutropenie.".

Am o mare problema cu afectiunile puscariabililor si puscariasilor: pe vremea cand incalcau legea nu sufereau de aceleasi afectiuni? Celor instalati in functii publice nu li se cere adeverinta medicala ca sunt apti de munca, la fel ca tuturor angajatilor? Detinatorilor de functii publice li se verifica periodic starea de sanatate?

Pentru ca nu mi se pare normal sa fie sef de consiliu judetean un bolnav de cancer, dupa cum nu mi se pare normal sa fie numita ministru al tineretului si sportului una care sufera de numeroase afecţiuni medicale, printre care trombofilie şi leuconeutropenie!

Oare medicii isi exercita cu buna credinta profesia declarand armatele de infractori de la stat apte medical sa incalce legea si inapte medical sa suporte detentia? Oare niste medici bine pregatiti si de buna credinta nu ar trebui sa le descopere afectiunile infractorilor inainte sa incalce legea?

Oare este legal si normal ca orice canceros sau suferind de numeroase afectiuni medicale sa ocupe functii publice? Se pare ca da! Ce "randament" dau astfel de persoane, am vazut deja!

Dincolo de toate acestea, reamintim faptul ca numeroase persoane care nu au nicio vina si nu au comis ilegalitati au murit cu zile in spitale in cele mai aberante moduri, desi sufereau de afectiuni medicale banale. Asa ca daca marii infractori ai statului au probleme de sanatate in puscarii si li se agraveaza bolile, nu li se face vreo nedreptate sau vreo discriminare, ci sunt tratati ca orice roman obisnuit.

Nu este normal sa apeleze la mila opiniei publice cei care au tratat intotdeauna cu dispret si fara mila opinia publica. Iar publicitatea televizata de care beneficiaza marii puscariasi in astfel de situatii este cel putin suspecta.

Altfel, n-are decat madam Ridzi si laturile de teapa ei sa crape in puscarie din cauza lipsurilor sistemului medical romanesc. Macar de s-ar intampla asta! Cu exceptia mafiei politico-economice, nimeni n-o sa-i simta lipsa.

marți, 3 martie 2015

Programul noului PNL recunoaste existenta mafiei politico-economice!

Programul noului PNL este un remix de propaganda, lozincareala, vrajeala si caterinca.

Am parcurs partial, atat cat am rezistat, cu sila si truda obositorul si inutilul program PNL, o lunga povestire incarcata de demagogie si abureli, lipsita de claritate, de termene bine stabilite si de bun simt.

Capitolele destinate educatiei, sanatatii si locurilor de munca sunt doar programe de aruncat aiurea banii contribuabililor pe "reforme" indoielnice si generatoare de coruptie atunci cand noul PNL va ajunge la putere.

Singurul lucru notabil l-am gasit in preambulul acestui program: recunoasterea existentei mafiei politico-economice si a modului de operare al acesteia!

Conform sursei http://www.pnl.ro/subpagina/preambul,

"Cauzele răului din societatea românească de astăzi le găsim în prizonieratul în care au fost ţinuţi românii timp de 20 de ani, de către statul asistenţial si clientelar, proiectat, construit si perfecţionat de structurile politico-financiare moştenitoare directe ale aparatului de partid si de stat din perioada comunistă.".

Ciudat enunt daca ne gandim la contextul pre si postdecembrist.

Adica romanii erau disperati sa scape de comunism si de Ceausescu pentru ca sa aiba parte de statul asistenţial si clientelar?! Asta era idealul celor care au iesit in strada in 1989? Sau al mafiei politico-economice care s-au folosit de cei care au iesit in strada pentru a desavarsi Revolutia Infractorilor?

"Componenta asistenţială a statului român actual are drept scop menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei, pentru ca partidul aflat la putere să poată avea la dispoziţie o masă de manevră electorală, întreţinută prin sistemul „pomenii", din resursele obţinute de la segmentele productive ale societăţii."

Numai ca "menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei" este in contradictie cu prevederile Constitutiei Romaniei (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47):

"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
!

Din punctul meu de vedere, recunoasterea faptului ca s-a urmarit menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei in scopul manipularii politice (electorale) confirma acuzatia pe care o fac intregii clase politice postdecembriste: abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave. Cand si cine va aresteaza, va judeca si va condamna, bai politicienilor infractori? Cine va confisca averile si retrocedeaza populatiei banii confiscatii abuziv sub forma de taxe si impozite si apoi furati prin ingineriile financiare ale autoritatilor infractoare?

Stiau in 1989 cei care au iesit in strada pentru caderea lui Ceausescu si/ sau a vechiului regim ca se urmareste de fapt menţinerea unei mari părţi a românilor la limita sărăciei in scopul manipularii politice? Ma indoiesc.

Noul PNL, care are in componenta sa multi politicieni din vechiul PDL si din vechiul PNL, incearca sa atribuie mentinerea romanilor in saracie in special PSD-ului si satelitilor sai politici traditionali. De parca pe vremea cand erau la putere PNL si PDL romanii au dus-o nespus de bine si de parca PNL si PDL sunt fara pata in fata poporului.

Mi se pare ca DNA-ul este de alta parere. De exemplu, puscariasii Fenechiu de la vechiul PNL si Ridzi de la vechiul PDL erau ocupati mai mult sa incalce legea decat sa scoata din saracie romanii.

"Componenta clientelară ţine de satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere."

Aici vedem o recunoastere clara a existentei mafiei politico-economice si a modului de operare al acesteia. Are noul PNL nume concrete de persoane care au dus politici clientelare? Nu de alta, dar ar putea usura mult munca DNA, DIICOT si a tuturor structurilor care au competente in combaterea coruptiei si criminalitatii organizate sau dezorganizate.

Erau oamenii din noul PNL in afara componentei clientelare pe care o evoca programul PNL? Ultimele anchete ale DNA arata ca erau in interiorul componentei clientelare pana in gat.

Ma intreb si ma reintreb: este legala "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Si raspunsul va fi intotdeauna: NU! Daca justitia romaneasca actuala este de o alta parere, atunci justitia romaneasca actuala este o justitie mafiota!

Dar daca justitia romaneasca actuala nu este de alta parere, atunci cum de mai sunt inca in libertate cei care s-au ocupat cu "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Cum de este posibila, legal vorbind, "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Intreg statul mafiot totalitar roman ar trebui desfiintat imediat! Este inacceptabil (cel putin asta este convingerea mea) sa platim taxe si sa traim in saracie pentru "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"!

Din punct de vedere personal, am oare dreptul sa ma consider agresat in forma continuata, de peste 25 de ani, de acest stat mafiot totalitar si sa invoc dreptul la legitima aparare?

Este oare prea ciudat sa cer modificarea de urgenta a legislatiei si reintroducerea pedepsei cu moartea, aplicabila la fel de urgent ca la simulacrul de proces al sotilor Ceausescu, celor care s-au ocupat cu "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Nu e clar acum cat de mare a fost manipularea din decembrie 1989, pe care nu o pot numi altfel decat Revolutia Infractorilor, si care s-a facut doar pentru "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"?

Pe mine nu ma intereseaza sa-i vad pe ticalosii care au distrus Romania si romanii la inchisoare. Am vazut in cazul lui Borcea ce se intampla la inchisoare (sursa http://www.realitatea.net/cristi-borcea-condi-ii-de-lux-in-inchisoare-ancheta-la-poarta-alba_1642371.html):

"Potrivit unui raport al ANP, Cristi Borcea a beneficiat de renovarea celulei. Aceasta are în prezent mochetă pe jos, un televizor plasmă, un frigider și pe perioada iernii a avut instalat un calorifer electric.

În plus, Cristi Borcea a avut acces la aparate de fitness. El a putut să facă mișcare cu ajutorul unei benzi de alergat și a unei biciclete, potrivit b1.ro.

Cristi Borcea a avut parte de tratament preferențial din partea gardienilor care i-au dat chiar și o cheie pentru a îi facilita accesul la un telefon instalat special pentru el în zona spalatoriei în care ar fi trebuit sa lucreze. Însa Borcea nu a lucrat, el și-a petrecut timpul destinat muncii vorbind la telefon, iar gardienii i-ar fi pontat activitatea, pentru a îi asigura reducerea pedepsei."
!!!

Vaaai, ce succese rasunatoare a inregistrat lupta impotriva coruptiei la Poarta Alba! Cata cinste, omenie, bun simt si legalitate e acolo! Ce i-a mai "pedepsit" justitia pe infractori...

Ca un fapt divers, puscariasii de "lux" sunt foarte disperati sa ajunga la inchisoarea de la Poarta Alba, situata strategic intre... Murfatlar si litoral, adica in mijlocul distractiei! In plus, monitorizarea puscariasilor importanti de la centru sau de catre organizatiile independente este mai dificila. Cine stie cat de inchisi sunt infractorii de "lux" de la Poarta Alba... Are cineva garantia ca acesti puscariasi sunt inchisi in celulele lor zi de zi? Daca puscariasii apar ca fiind prezenti in hartiile inchisorii nu inseamna ca sunt prezenti si in realitate, in tara coruptiei generalizate.

De aceea, pentru mafia politico-economica ocupata dupa decembrie 1989 cu "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere", puscaria este o pedeapsa mult prea mica. Mafia politico-economica l-a matraliat in stil mafiot (cum altfel?) pe Nicolae Ceausescu in numele unor acuzatii aberante.

Asa ca mafia politico-economica ajunsa la putere in urma acestui asasinat politic, mintind ca vrea binele romanilor si al Romaniei, desi urmarea doar "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere" trebuie sa aiba parte macar de aceeasi pedeapsa si soarta de care a avut parte si Nicolae Ceausescu: sa fie pusa pe acelasi zid de la Targoviste si sa fie mitraliata in acelasi stil.

Pentru ca vina acestei mafii politico-economice este evidenta: dupa ce l-a asasinat pe Ceausescu, a asasinat Romania si romanii, comitand genocidul economico-social. De cel putin 25 de ani mafia politico-economica a confiscat vietile si traiul decent al romanilor pentru "satisfacerea intereselor clientelei politice prin investiţii si achiziţii publice nerentabile pentru societate, dar extrem de profitabile pentru gruparea politico-financiară aflată la putere"!

luni, 2 martie 2015

Bilantul DNA pe 2014, infractionalitatea globala si favorizarea infractorilor

Motto:

""Când privești această listă parcă nu se mai termină: miniștri, senatori, deputați, secretari de stat, subsecretari de stat, ofițeri din MAI, ofițeri MApN, magistrați, judecători, procurori, avocați, șefi de instituții, consilieri județeni, președinți de Consilii Județene, consilieri locali, primari etc.

Nu poți să nu te îngrijorezi când vezi această listă, care dă măsura adevărarului nivel al corupției din România", a declarat  Livia Stanciu."
!!!

(sursa: http://www.dcnews.ro/dna-bilan-lista-neagra-a-liviei-stanciu-pre-edintele-iccj_468472.html)

Asta declara acum cateva zile Livia Stanciu, presedintele ICCJ, la bilantul DNA pentru anul 2014, prezentat de Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Pai, exact asta este definitia aplicata a coruptiei generalizate, a infractionalitatii globale si a statului mafiot totalitar: o lista interminabila cu functionari corupti ai statului si nu numai, la toate nivelurile si din toate domeniile de activitate.

Eu as spune ca poporul roman si "societatea civila" (alcatuita si manipulata in general de catre ONG-uri si fundatii ale actualilor politicieni) pot sa nu se ingrijoreze si chiar nu se ingrijoreaza vazand lista de functionari corupti ai statului, care acopera toate domeniile de activitate. Pentru ca poporul roman, compus majoritar din nulitati si incapabili care spera sa ia bacul copiind si sa obtina un loc de munca pe pile (in general fara legatura cu pregatirea profesionala personala), este beneficiar al coruptiei, incepand cu marii escroci ai banilor publici si terminand cu cei care voteaza ca sa nu-si piarda locul de munca sau cei care voteaza pentru o sticla de ulei.

Un exemplu de lipsa de grija a populatiei este urmatoruil: cateva zeci de mii de bucuresteni se ingrijorau de Rosia Montana si cereau protejarea mediului in acea zona, in timp ce pentru protejarea Bucurestiului sufocat constant de poluare si mizerie nu se ingrijoreaza aproape nimeni si in mod cert nu a iesit in strada nimeni.

Pe glob au avut loc in multe zone proteste ample impotriva coruptiei: Brazilia, Argentina, Grecia, Spania etc.

In Romania nu a avut loc niciun protest impotriva coruptiei. Pentru ca Romania postdecembrista este o tara unde s-a implementat cu succes infractionalitatea globala, coruptia generalizata si statul mafiot totalitar, iar populatia a devenit sclava (fara nicio exagerare) acestui sistem.

Avem impresia ca actiunile DNA din ultima vreme reprezinta un succes? Poate doar in raport cu totala apatie anterioara, cand nimeni nu indraznea sa se atinga de marii tortionari economico-sociali ai statului mafiot totalitar roman.

Dar in raport cu amploarea insumata a fenomenului infractional generat de functionarii corupti ai statului mafiot totalitar, succesele DNA reprezinta ceva mai mult decat o frectie la un picior de lemn.

Pe de o parte, insasi institutia DNA afirma ca nu are mijloace sa actioneze eficient si cere pe buna dreptate majorarea schemei de personal cu 50 de procurori. Daca as avea de unde, as pune la dispozitia DNA si 1000 de procurori.

Pe de alta parte, insasi institutia DNA afirma ca a recuperat intre 5 si 10% din valoarea prejudiciilor create. Dar, atentie, este vorba de prejudiciile care privesc cauzele anchetate.

Numai ca DNA si statul mafiot totalitar roman nu au o structura care sa analizeze jaful economic al ultimilor 25 de ani si care sa faca public o estimare a prejudiciilor totale create in acesti 25 de ani.

In raport cu acest prejudiciu total ar trebui sa vedem cat la suta a recuperat DNA pana acum si daca se mai poate recupera ceva de acum incolo. Pentru ca de distrugerea, de exemplu, a Uzinei de tractoare Brasov sau a intreprinderii Aro Campulung nu cred ca se ocupa cineva din DNA si nici nu cred ca se mai poate recupera vreun prejudiciu.

Exista emisiuni TV care au abordat de-a lungul timpului problema jafului economic din Romania si a bataii de joc la care au fost supusi romanii dupa 1989 de catre dictatura mafiota cu aparente democratice din Romania:

1. "Romania furata", pe postul Digi 24;
2. "Romania, te iubesc", pe postul Pro TV;
3. "Dosar de politician", in acest moment pe postul B1.

Parcurgand arhivele acestor emisiuni nu mai este nevoie sa te ingrijorezi de ceva anume pentru ca, in masura in care esti o fiinta rationala, ramai traumatizat pe viata afland ticalosiile inimaginabile care s-au intamplat in Romania democratiei mafiote sau a democratiei infractionale de dupa 1989.

Circul judiciar romanesc reprezinta ultima insulta adresata cetatenilor romani dupa ce au fost jefuiti si dupa ce li s-au distrus destinele de catre statul mafiot totalitar postdecembrist.

Judecarea timp de 5-10 ani (la 5-10 ani dupa comiterea faptelor) si condamnarea unor ticalosi de cea mai joasa speta la pedepse simbolice in raport cu gravitatea faptelor nu reprezinta o satisfactie pentru o societate care demult nu mai merge in genunchi, ci se taraste pe burta. Cu atat mai mult cu cat "dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in 1989 dupa un "proces" care a durat circa o ora, acuzat fiind fara probe de genocid, de distrugerea Romaniei si de furt masiv de bani (circa 1 miliard de dolari)!!!

Pai, daca ne luam dupa ultimele declaratii oficiale, Johannis vorbeste despre 10% recuperare de prejudicii. Daca luam in considerare suma avansata de Laura Codruţa Kovesi la bilantul DNA pentru anul 2014, de 310 milioane de euro, asta ar insemna circa 3 miliarde de euro. Daca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot pentru o frauda fictiva de 1 miliard de dolari, atunci de ce trebuie sa ne bucuram cand auzim ca altii primesc maxim 10 ani de inchisoare pentru fraude reale care insumate depasesc cu mult miliardul fictiv al lui Ceausescu?

Cu atat mai mult, ce satisfactie poate avea poporul roman stiind ca falimentarea deliberata a marilor si profitabilelor intreprinderi romanesti create sau dezvoltate de vechiul regim nici macar nu este anchetata de DNA sau de oricine altcineva?

Este o asa de mare performanta ce face DNA stiind ca nu fac obiectul unor anchete urmatoarele (printre altele): privatizarea pe nimic a SNP Petrom SA; disparitia flotei comerciale romanesti; jaful transpartinic de la Oltchim, devalizarea Hidroelectrica SA; falimentarea CFR (am niste poze pentru azi, 02.Martie.2015, care arata cum se autofalimenteaza CFR in favoarea "operatorilor" privati, adica in favoarea Regiotransului proaspat sinucisului Comana); devalizarea Postei; distrugerea agriculturii; dezindustrializarea Romaniei (!!!), nerealizarea autostrazii "Bechtel"?

La acestea se pot adauga, cu circumstanta atenuanta a lipsei mijloacelor fizice: nenumaratele achizitii publice supraevaluate si cheltuirea iresponsabila si ticaloasa a banilor publici dupa 1989.

La toate acestea trebuie adaugata neanchetarea celor care au creat si creaza in continuare legislatie care favorizeaza infractorii, care favorizeaza coruptia si darea de mita. Un exemplu in acest sens este legislatia retrocedarilor, care a generat mafia retrocedarilor si care a avut ca rezultat retrocedari frauduloase si devalizarea a miliarde de euro din banii publici sau din actiunile marilor si profitabilelor firme romanesti.

Pentru tot ce s-a intamplat in Romania de dupa 1989 ar trebui arestata toata clasa politica detinatoare a puterii si beneficiara de bani publici dupa 1989. Dincolo de coruptie, principala acuzatie impotriva clasei politice romanesti postdecembriste este abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale).

Faptele sunt evidente si de necontestat. Vrea justitia romaneasca sa-i distruga (juridic vorbind) pe cei care se fac vinovati de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave? Sau justitia vrea sa-i acopere pe cei care si-au batut joc in forma continuata de romani si de Romania? Este usor de vazut si de inteles.

Pentru ca sa se infaptuiasca o justitie reala ar trebui modificata legislatia romaneasca si a Uniunii Europene si ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea, aplicabila inclusiv si in special marilor infractori ai banilor publici si ai fondurilor europene.

Cand ultimul mare infractor al banilor publici si cand ultimul mare infractor al fondurilor europene va fi executat, atunci se va infaptui actul de justitie in Romania.

Mafia de orice fel, ca sa descurajeze "concurenta" sau tradarea, nu ezita sa comita asasinate pe banda rulanta. De ce este necesar ca societatea sa nu raspunda cu aceeasi ferocitate unor infractori situati la cel mai inalt nivel al infractionalitatii si criminalitatii organizate? Pentru ca marii infractori sa prospere in continuare?

Infractionalitatea si marea criminalitate se extind constant ca un cancer, iar victimele marii criminalitati nici macar nu sunt cuprinse in statistici publice, pentru a putea pune in evidenta amploarea fenomenului. Avem, totusi, cei peste 3.000.000 de romani saraci care atesta prin saracia lor din plin ticalosia autoritatilor!

Blandetea justitiei si a legilor, generata de o legislatie emisa de protectorii marilor infractori, trebuie modificata in regim de urgenta, iar marilor infractori de orice fel nu trebuie sa li se mai acorde o a doua sansa!