Alimente falsificate, inselaciune, imbolnavire deliberata, sistem economic nesustenabil si statul mafiot totalitar

Un nou caz de infractionalitate in masa a fost recent descoperit in patiserii, cofetării, pizzerii, restaurante, unitati cu servicii de catering, unităţi fast-food şi magazine alimentare.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/o-alta-inselatorie-in-produsele-alimentare-descoperita-in-romania-grasimi-hidrogenate-folosite-in-loc-de-produse-din-lapte-17868242, din 180 de unitati verificate, 73 (adica 40,5%)

"utilizează în procesul de fabricaţie specialităţi pe bază de grăsimi hidrogenate şi informează eronat consumatorii prin sistemul de etichetare că utilizează produse obţinute din lapte (brânză, caşcaval, unt etc.)"!

Desi in acest fel sanatatea si viata cetatenilor este pusa in pericol in mod deliberat, multi cetateni fiind imbolnaviti in mod deliberat fara sa stie care este cauza, autoritatile se multumesc sa se laude cu amenzile date, care ar atesta, chipurile, faptul ca isi fac treaba.

Nu vad cum ar descuraja activitatea infractionala din domeniul alimentar mentionat niste simple amenzi in valoare de 661.219 lei (0 arestari, 0 procese, 0 condamnari la inchisoare).

Sunt acestea pedepse pe masura gravitatii faptelor? Bineinteles ca nu. Dar se stie ca in Romania justitia nu functioneaza, cu greu gasindu-se printre legi ceva incriminabil si, cu atat mai mult, pedepsibil pe masura.

Sa vedem care sunt riscurile consumului de grasimi hidrogenate conform unor surse internet.

Astfel, sursa http://www.sfatulmedicului.ro/Alimentatia-sanatoasa/atentie-la-grasimile-hidrogenate_5424 afirma ca:

"Grasimile hidrogenate [...] sunt considerate a fi printre cele mai periculoase tipuri de grasimi";

"continutul in lipide este incredibil de periculos";

"sanatatea noastra nu are deloc avantaje dupa urma lor";

"cel mai mult sufera sistemul cardiovascular"!

Sursa https://suntfericita.manager.ro/ce-sunt-grasimile-hidrogenate-si-cum-ne-afecteaza-memoria-11859.htm afirma ca:

"Un studiu recent demonstreaza ca prajiturile, biscutii si fursecurile din comert contin grasimi daunatoare numite grasimi trans, care au efecte negative asupra creierului.";

"Grasimile hidrogenate [...] sunt mult mai periculoase decat grasimile saturate, deoarece cresc nivelul colesterolului."!

Deci, o gramada necontrolabila de cetateni si-au imbolnavit sistemele cardiovasculare si creierul, avand iluzia ca mananca sanatos, iar cei care au facut acest lucru platesc niste amenzi statului, fara sa-i despagubeasca in vreun fel pe cei carora le-au cauzat probleme de sanatate!

Cand sursele arata un procent de circa 40% de borfasi in domeniul alimentar, deja vorbim de un fenomen de masa, nu de cazuri izolate.

Cu ce sunt deosebiti sau mai buni acesti asasini din domeniul alimentar fata de asasini clasici, din filmele politiste? Cu absolut nimic, dupa parerea mea.

Sa vedem cateva stiri pe tema bolilor digestive in Romania.

1. Conform sursei https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1215928-treime-din-romani-sufera-boli-sistemului-digestiv.htm, inca din 2005 se spunea ca

"O treime din romani sufera de boli a [ma rog, e greu cu gramatica; corect: "ale"] sistemului digestiv"!

2. Conform sursei https://evz.ro/boala-crunta-romania-cancer-digestiv.html,

"Frecventa cancerelor digestive a crescut in ultimii ani, odata cu inlocuirea alimentatiei traditionale cu hrana moderna"!

Cred ca, pentru o corecta informare, ar fi trebuit scris "hrana toxica" in loc de "hrana moderna".

Sursa se mai lauda si cu progresele in depistarea cancerului (de parca e vreo fericire pentru cineva sa afle ca are cancer), in niciun caz cu combaterea cauzelor acestuia, semn ca mai importante sunt profiturile falsificatorilor de alimente, fabricantilor de medicamente, medicilor, clinicilor si spitalelor, decat viata simplilor cetateni!

3. In fine, sursa https://www.gandul.info/stiri/boala-care-ucide-un-roman-la-fiecare-trei-minute-afectiunile-care-pun-romania-pe-locul-1-al-statisticii-negre-a-ue-16625907 afirma ca 2,4 milioane de romani au murit in ultimii 10 ani din trei cauze:
- boli cardiovasculare,
- tumori,
- boli digestive.

Legatura dintre aceste decese si alimentatia chimica este indiscutabila.

Deci, cei care inlocuiesc produsele din lapte cu grasimi hidrogenate sunt niste asasini cu acte in regula, tolerati de statul mafiot totalitar roman!

De ce s-ar preta borfasii din domeniul alimentar la inlocuirea produselor din lapte cu grasimile hidrogenate (zise si trans, zise si nesaturate)? Evident, pentru profituri mai mari, pentru bani. Sau pentru supravietuire.

Sistemul economic romanesc, la fel ca in multe alte zone de pe glob, este nesustenabil. Taxele si impozitele uriase hranesc nulitatile angajate in sistemul bugetar, diversii paraziti ai banilor publici.

Cine isi face firma in Romania (simpli cetateni romani, dar si multinationale), poate fi considerat deja infractor, pentru ca din start sistemul nu permite supravietuirea economica respectand legea. Infractiunile economice sunt vizibile peste tot, de la firme mici la multinationale. Sunt de notorietate infractiuni economice majore ale unor mari banci europene si ale unor mari firme din domeniul auto. Ce pretentii putem avea de la niste prapaditi care inlocuiesc produsele din lapte cu grasimile hidrogenate?

Paradoxul este ca, desi mediul economic se plange constant de taxele uriase impuse de stat, nu face nimic pentru combaterea fenomenului! Adica prefera sa se complaca in generarea unor profituri adesea iluzorii in urma unor activitati infractionale (falsuri in domeniul de activitate, dar si evaziune fiscala si spalare de bani), decat sa caute sa sustina existenta un sistem economic sustenabil si un mediu de afaceri sanatos.

Taxele sunt impuse da stat (de guvern, de ministere). Guvernul este format si aprobat de majoritatea parlamentara. Iar majoritatea parlamentara rezulta in urma unor alegeri libere!

Doresc oamenii sa-si aleaga calai, care sa le faca viata amara si sistemul economic nesustenabil? Doresc oamenii sa fie sclavii statului?

Teoretic, nu; practic, intotdeauna, da!

De ce nu exista, in Romania si in lume, un curent social majoritar favorabil reducerii taxelor si cheltuirii judicioase a banilor publici?

Un astfel de curent social este singurul care ar putea genera schimbari profunde, radicale si in bine in societate (peste tot in lume).

Dorim sa traim intr-o societate infractionala si corupta, in care noi insine suntem infractori (dupa propriile puteri, dupa propria ticalosie si dupa propria prostie)?

Sau dorim sa traim intr-o societate curata?

Prin prisma faptelor si alegerilor, este clar ca pana acum varianta negativa a fost preferata!

Romania lucrului "bine" facut: starea hidoasa a natiei

1. Fost sef in Politie condamnat definitiv pentru fapte de coruptie

Potrivit sursei http://www.mediafax.ro/social/fostul-adjunct-al-politiei-capitalei-roberto-ababei-condamnat-definitiv-la-trei-ani-cu-executare-15823545,

Roberto Ştefan Ababei, fost director general adjunct al Poliţiei Capitalei, a luat la Curtea de Apel Bucureşti trei ani de închisoare cu executare pentru rafic de influenţă. Decizia este definitivă; anterior Tribunalul Bucureşti îl condamnase la trei ani doar cu suspendare!

Seful lu' Peste al Poliţiei Capitalei luase o spaga de 13.000 de euro ca sa-i protejeze pe niste evazionisti fiscali de cercetarile Serviciului de Investigare a Criminalităţii Economice.

Bine ca l-a condamnat cu executare si pe asta. Interesant cum a putut gandi o instanta inferioara ca pentru astfel de fapte de coruptie la varful Politiei se poate da chiar si o condamnare cu suspendare! De parca asta e prima si singura spaga pe care a luat-o infractorul! E singura dovedita in justitie, ca doar n-o sa se apuce justitia vreodata sa-i verifice averea si nivelul de trai zilnic nefiresc de ridicat al infractorului.

E clar ce mediu concurential fara... concurenta exista in Romania in astfel de conditii. N-ai bani de spagi, mai bine nu te bagi in afaceri!

2. Saraca tara bogata: imobiliare de lux pe bani publici!

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/10-milioane-de-euro-pentru-restaurarea-a-doua-cetati-din-secolul-al-xiii-lea-15826678,

"Consiliul Judeţean Arad a trecut în administrarea sa, marţi, două cetăţi cu valoare istorică, aflate în ruină, cu scopul de a le restaura cu bani europeni, costurile ridicându-se la 10 milioane de euro".

Iata o comparatie cu nivelul unor investitii utile macar in aparenta:

"O bază aeromedicală destinată operării elicopterului SMURD, în valoare de aproape un milion de euro, a fost inaugurată, luni, la Constanţa, secretarul de stat Raed Arafat declarând că activitatea va fi mai sigură, mai uşoară, iar baza va facilita intervenţiile pe timp de noapte." (sursa: http://www.mediafax.ro/social/baza-aeromedicala-de-aproape-un-milion-de-euro-inaugurata-la-constanta-raed-arafat-este-posibil-sa-executam-misiuni-de-noapte-15820010).

Deci resursele financiare se aloca astfel: 10 milioane pentru distractie imobiliara fara nicio eficienta (nu se vor amortiza niciodata acesti bani prin eventuala introducere in circuitul turistic al ruinelor lu' Peste!); doar 1 milion pentru sanatate si interventii de urgenta! Extrem de ilogic, nu-i asa?

3. Taxe uriase, evaziune pe masura

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/actionarul-companiei-de-vinuri-murfatlar-a-fost-arestat-alaturi-de-alte-sase-persoane-15826439,

"Acţionarul companiei de vinuri Murfatlar, George Ivănescu, a fost arestat alături de alte şase persoane, fiind acuzat de evaziune fiscală, prejudiciul fiind estimat la aproape 600 de milioane de lei.".

Impreuna cu doi administratori si un director au mai fost retinuti urmatorii functionari publici:

"- fostul director al Direcţiei de politici şi legislaţie în domeniile vamal şi nefiscal din cadrul Ministerului Finanţelor Publice, George Cristian Lascu,
- fosta şefă a Direcţiei de Autorizări din cadrul Autorităţii Naţionale a Vămilor (ANV), Irina Tănase,
- fostul director general al Direcţiei generale juridice din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, Ioana Toma."!

Impresionant acest parteneriat infractional public-privat!

Pentru infractorii privati sau de la stat e "foarte bine" cu taxe uriase si cu amenzi la fel de uriase: ori se distrug afacerile oneste cu amenzi uriase, ori se imbogatesc escrocii din privat in alianta cu cei de la stat prin evaziune fiscala uriasa si spagi uriase!

Oare cat o sa recupereze statul din prejudiciul de 600.000.000 de lei? Mai nimic, desigur!

4. Bani publici aruncati

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/sute-de-mii-de-lei-cheltuiti-intr-o-comuna-prahoveana-pentru-fantani-cu-apa-care-nu-este-potabila-galerie-foto-15824501,

"Primăria din comuna Ariceştii Rahtivani, judeţul Prahova, a plătit 338.129 de lei pentru reabilitarea a 20 de fântâni aflate pe domeniul public, însă apa poate fi folosită doar pentru irigaţii, pentru că nu este potabilă".

Si raspunde cineva pentru asta? Nu, desigur!

5. Preaviz de anunt ulterior

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/procurorul-general-al-romaniei-augustin-lazar-despre-dosarul-revolutiei-in-zilele-urmatoare-se-va-vedea-ca-sunt-progrese-15823238,

"Procurorul general al României, Augustin Lazăr susţine că "s-au realizat progrese" în ancheta privind dosarul redeschis al Revoluţiei şi că "în zilele următoare se va vedea" public acest lucru.".

Nu era mai simplu sa ni se comunice direct progresele? Aveti deja nume de vinovati?

6. Trai indecent, genocid economico-social

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/reportaj-frig-in-casele-scolile-si-spitalele-din-drobeta-turnu-severin-autoritatile-se-contrazic-pe-tema-furnizarii-caldurii-15822546,

"Frig în casele, şcolile şi spitalele din Drobeta Turnu Severin."!!!

Pe vremea "dictatorului" era poezioara aia:

"Afara-i frig,
In casa-i frig,
Inchid fereastra, o deschid,
Iti multumim din inima partid!".

Pe vremea actuala a "democratilor" se pare ca simplii cetateni (sau reprezentantii sai de la SECU responsabili de influentarea opiniei publice) si-au domolit neuronul poetic protestatar.

Chiar si asa, care-i diferenta dintre comunism si capitalism pentru simplul cetatean? Gargara ideologica fara acoperire in realitate?

Era naspa sa ingheti in casa in comunism si e super misto sa ingheti in casa in capitalism? Hai sictir, javrelor de la putere!

Propun sa se desfiinteze imediat inutilele si/ sau cretinele si/ sau coruptele structuri de putere ale statului din Drobeta Turnu Severin, iar populatia sa plateasca mai putine taxe, din moment ce nu ar mai trebui platit acel ticalos balast uman al puterii locale! In mod sigur, rapid si direct, cu banii neplatiti aiurea pe taxe populatia acestui oras va avea mai multi bani pentru caldura! Iata o solutie durabila la problemele imediate ale cetatenilor!

Sopre deosebire de puscariasi, simplii cetateni nu se pot duce la CEDO pentru rele tratamente aplicate in libertate si pentru conditiile inumane din libertate!

7. Capitalism fictiv, vointa fictiva a poporului

Cica poporul a vrut caderea comunismului si economie de piata dupa 1989. Atat doar, ca realitatea arata ca in zilele noastre cetatenii nu prea se agita sa devina antreprenori! Cica:

"Generaţia Revoluţiei nu vine în business. Doar unu din zece acţionari români are mai puţin de 29 de ani"!

Sursa: http://www.mediafax.ro/economic/generatia-revolutiei-nu-vine-in-business-doar-unu-din-zece-actionari-romani-are-mai-putin-de-29-de-ani-15822378.

Poate doar cornutul negricios din folclorul popular primitiv mai intelege vointa poporului...

8. Dreptate postdecembrista: anchetarea si judecarea asasinarii lui Gheorghe Ursu din 1985 a fost tergiversata de "justitia" postdecembrista:

"Dosarul 2764/1/2016. Dosarul Ursu. Dosarul unei crime. Vina: Ursu ţinea un jurnal de idei. Colegii de serviciu l-au dat pe mâna Securităţii. Instituţiile de tranziţie au încercat să spele crima. Fiul său s-a aflat în căutarea dreptăţii, timp de peste 30 de ani."!

Sursa: http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/in-numele-tatalui-interviu-cu-andrei-ursu-au-manjit-cu-noroi-ca-sa-acopere-crima-si-vinovatii-15822318.

Mi s-a parut interesant modul de operare al mafiei criminale de stat postdecembriste, de la fapte pana la executarea pedepselor, descris pe sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/disidentul-gheorghe-ursu-ucis-doua-oara-1_51ffc898c7b855ff56a9db39/index.html:

"Anchetat atât de torţionarii Miliţiei, cât şi de cei ai Securităţii, Gheorghe Ursu a fost ucis de un deţinut de drept comun, Marian Clită. Cercetările ulterioare au arătat că acesta a primit ordin de la şefi ai Securităţii pentru a-l extermina pe disident.

În 1996, Marian Clită a fost găsit vinovat pentru omor şi condamnat la 20 de ani de închisoare. El a recunoscut că nu a făcut decât să îndeplinească ordinele ofiţerilor de securitate. Clită nu a făcut decât doi ani de închisoare, beneficiind de un decret de amnistie din 1988, dar şi de reducerea pedepsei pentru bună purtare [Ce dragut!]. În 2010, Marian Clită a fost arestat şi condamnat în Danemarca [plin de resurse "baiatul" daca a ajuns acolo!], la 14 ani de închisoare, pentru uciderea şi jefuirea unei stewardese [Asta zic si eu "buna" purtare! S-a "reeducat" si s-a reformat profesional asasinul in puscarie!]. În iunie 2013, deţinutul a fost expulzat şi transferat într-un penitenciar de maximă siguranţă din România pentru executarea pedepsei."!!!

Nu uitati sa-l scoateti si de aici pentru "buna" purtare! Poate mai are omul de casapit pe cineva!

"După nenumărate tergiversări, în octombrie 2003, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a condamnat definitiv pe torţionarii Miliţiei, coloneii Tudor Stănică şi Mihail Creangă, la câte 10 ani de închisoare, pentru participare şi instigare la uciderea lui Gheorghe Ursu. Cu toate acestea, cei doi nu au stat prea mult la închisoare.

Stănică a fost eliberat “temporar” în octombrie 2004, după nici un an de închisoare, pe motiv de boală. În 2008, a fost eliberat şi Creangă, culmea, în baza unui decret de graţiere al lui Nicolae Ceauşescu, rămas valabil din 1988, prin care pedeapsa i-a fost redusă la jumătate. De prevederile acestui decret s-a bucurat şi Marian Clită."!

Din cate inteleg, casapii statului nu au probleme cu justitia nici macar atunci cand sunt condamnati! Liber deci la omoruri si exterminare!

9. Românismele Alinei Gorghiu: miting pentru sustinerea unui guvern pe care nimeni nu incearca sa-l dea jos (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/gorghiu-recunoaste-ca-pnl-a-cerut-o-manifestatie-de-sustinere-a-guvernului-tehnocrat-in-bucuresti-primaria-capitalei-a-aprobat-mitingul-15820081).

Eu zic sa faca si un miting pentru a da jos guvernul Ponta, anterior "tehnocratilor". :))

Cred ca madam Gorghiu vrea sa fie sigura ca PNL nu are absolut nicio sansa la alegerile parlamentare... Linistiti-va, doamna, PNL-ul e deja praf. Sau poate vreti sa nu intre nici macar in Parlament? Nicio problema pentru simplii cetateni, si asa nu aveti strategie de tara sau program politic sustenabil.

10. Statul incearca sa creeze o noua generatie de decretei.

Senatul a adoptat legea prin care se dau indemnizaţii viagere pentru femeile cu mai mult de doi copii (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/proiectul-privind-mamele-eroine-adoptat-tacit-de-senat-15819684).

S-a tinut cont de urmarile pe termen lung ale genocidului economico-social romanesc postdecembrist: populatia estimata a Romaniei in 2050 va fi de doar 16.000.000 de persoane, deci perspectivele pentru romani sunt sumbre chiar si pe termen lung! E clar ca vreo 30 de ani de acum incolo populatia va fi chemata sa-si voteze călăii centrali si locali. In aceste conditii nici nu mai avem nevoie de alte "programe" de guvernare facute pe genunchi inainte de alegeri. Programul economico-social de exterminare in masa e deja facut din decembrie 1989.

Ninel Peia spunea: "Să ne gândim la creşterea natalităţii şi cred că este de importanţă naţională pentru a nu dispărea ca popor"!

Pai, dupa parerea mea, nu disparem ca popor nici cand suntem 16.000.000 de romani. Inca am fi destui, chiar daca am fi mai putini... Cred ca am putea sa mai asteptam pana ramanem doar la primul milion, ca in afaceri!

Interesant cum, cu atatea "cresteri" economice si cu atata munca (in zadar) in epoca eficientei tehnologice si informationale, romanii nu par sa aiba bani pentru intretinerea copiilor!!! Poate exista un genocid economico-social mai frumos decat atat?

Oare chiar crede statul ca o femeie poate creste 3 copii cu 630 de lei pe luna si 5 copii cu 1000 de lei pe luna?!? Adica poate trai decent si se poate dezvolta un copil in Romania zilelor noastre cu numai 200 de lei pe luna? Sau acest tembelism populistic se adreseaza in special boarfelor de nimic, gata sa faca, de exemplu, 3 copii cu 5 barbati sau 5 copii cu 8 barbati (bani sa iasa!)?

Ce o sa se aleaga de copiii nascuti pentru bani? Vor fi viitorii oligofreni si infractori cu drept de vot, vesnic asistati social printre gunoaie sau in puscarii?

Mamicilor de ocazie, vedeti sa nu mai vina vreo "criza" si sa nu va taie vreun "Boc" indemnizatiile! Ramaneti si cu plozii si fara bani! Nu ca v-ar pasa prea mult de plozi...

11. BONUS: inca un bebelus omorat de sistemul medical romanesc!

Aproape de neinteles dorinta populista a statului de a da bani inainte de alegeri pentru mame cu mai multi copii, in conditiile in care acelasi stat nu este in stare sa aiba grija de sanatatea copiilor deja nascuti.

Inca un bebelus a murit in urma relelor tratamente aplicate in sistemul de sanatate romanesc. Stirea este extrem de recenta (si nu am gasit-o in on-line decat intr-o forma incompleta fata de ceea ce se difuzeaza acum in media) pe sursa http://www.romaniatv.net/un-bebelus-a-murit-in-elicopterul-smurd-parintii-ii-acuza-pe-medici-de-incompetenta_320802.html.

Din ce am vazut la televizor, traseul bebelusului a fost: medic de familie, spital din Radauti, spital din Suceava, elicopter SMURD pentru transfer la un spital din Iasi. Decesul bebelusului s-a produs in elicopterul SMURD.

Din cat am vazut si inteles de la televizor, pana la deces bebelusul nu a avut un dignostic clar, fapt care atesta fara dubii formalismul actului medical si bataia de joc in cazul simplilor cetateni romani.

Conform faptelor prezentate in acest caz, un bolnav simplu cetatean al Romaniei ori scapa cu zile indiferent de ce-i fac medicii, ori este dus la analize post-mortem (necropsie, autopsie)!!!

Ia te uita! Tocmai a mai facut Parascheva o "minune" in sistemul de sanatate romanesc!!! A mai "ocrotit" Parascheva un pui de moldovean!

Desfiintati, bre, asa zisul sistem de sanatate! Chiar trebuie sa platim acest sistem criminal din taxele noastre? Mai bine murim in durerea noastra atunci cand ne vine randul!

Mondo Money Leaks

Motto:

"Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată"

([Isaia 1.23]; sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/Isaia#verset-23).

1. Sintetic, cam despre asta este vorba in ultimul mare scandal financiar numit generic "The Panama Papers".

Traim intr-o lume infractionala. Sistemele politico-economico-sociale actuale sunt nesustenabile, descurajeaza munca onesta si incurajeaza prosperitatea infractionala: furtul masiv de bani publici, evaziunea fiscala, spalarea de bani, ingineriile financiare frauduloase.

Taxele si impozitele au valori aberante si total nejustificate, descurajand munca onesta si servind doar la finantarea mafiilor politico-economice mondiale.

Nu exista mare diferenta finala intre dictaturi, monarhii, democratii si alte sisteme politice existente. La adapostul unor legi inechitabile, mai-marii de orice fel (politicieni, antreprenori, sportivi si altii) isi proiecteaza prosperitatea pe incalcarea masiva a legii, devenind experti, in mod direct sau prin interpusi, in ceea ce le cere sistenul: furt masiv de bani publici, evaziune fiscala, spalare de bani, inginerii financiare frauduloase.

Astfel incat nu trebuie sa pierdem prea mult timpul comentand situatii punctuale, cu nume si prenume. Asta ar trebui sa fie sarcina institutiilor abilitate.

Numai ca impozitele datorate oricarui stat de pe glob sunt atat de mari si de aberante, gandite special ca sa alimenteze coruptia, incat astfel de cazuri de tip "Panama Papers" sunt o mana cereasca pentru cei abilitati sa le cerceteze, care de-abia asteapta sa saboteze legea in interes personal si sa-i scoata cat mai nevinovati cu putinta pe cei implicati, contra unui "comision" care reprezinta un procent din taxele datorate statului in cauza.

Asa ca nu ma astept la situatii prea spectaculoase, la prea multe condamnari si confiscari, ci mai degraba la dezmintiri si la acuzati care devin acuzatori (probabil dupa modelul, sa zicem, al lui Gheorghe Gheorghiu-Dej).

Concret, cazul general este descris pe sursa http://www.obiectivdesuceava.ro/romania/panama-papers-cum-isi-ascund-banii-politicieni-sportivi-si-vedete-in-paradisuri-fiscale/ (prima sursa pe care mi-a oferit-o Google, inaintea televiziunilor de stiri!):

"“Panama Papers”: Cum isi ascund banii politicieni, sportivi şi vedete in paradisuri fiscale

Șefi de stat și alți politicieni de rang înalt, miliardari, celebrități, sportivi, dar și rețele criminale se numără printre beneficiarii reali a peste 214.000 de societăți offshore înregistrate în 21 de paradisuri fiscale, relevă o anchetă jurnalistică efectuată în comun de 107 instituții media care au reușit să intre în posesia unor documente din arhivele secrete ale unei societăți panameze de consultanță, documente denumite acum generic ‘Panama Papers’, relatează duminică publicațiile Le Monde și Le Soir.

Aceasta din urmă o caracterizează drept cea mai mare scurgere de informații financiare înregistrată până în prezent, în timp ce Le Monde o descrie drept cea mai spectaculoasă intruziune în lumea obscură a finanțelor offshore.

Dar ancheta coordonată de Consorțiul Internațional al jurnaliștilor de investigație (ICIJ) este semnificativă nu doar prin numărul documentelor — potrivit Le Monde ar fi circa 11,5 milioane—, ci și prin faptul că nume grele ar putea fi vizate de aceste dezvăluiri, Le Soir estimând că ‘șocul din această duminică este planetar’.".

Foarte dragut! Indiferent cum se va termina (daca se va termina vreodata!) acest circ evazionist offshore, este evident ca lumea se afla in suferinta din cauza ticalosiei sistemelor politico-economico-sociale mondiale si a liderilor sai, si nu pentru ca, de exemplu, romanul sau gabonezul sau indonezianul sau brazilianul nu vor sa munceasca.

Taxele sunt mult prea mari, si asta doar pentru a fi masiv subtilizate de mafiile politico-economice mondiale.

2. In acest context, sa bagam in seama "metafora" Ministrului Agriculturii, Achim Irimescu, care, dupa ce ne-a "linistit" in privinta calitatii unor produse alimentare, a lovit din nou, afirmand ca (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Ministru+Din+Romania+s-au+scos+35+de+miliarde+de+euro+cu+camionu):

"În ultimii cinci ani, din România s-au scos 35 de miliarde de euro cu camionul."!!!

Sigur ca omul a dat-o in "metafore" cand i s-au cerut dovezi. O dovada scrisa este tot la Digi24 (sursa, de exemplu: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+furata+Ce+se+putea+face+cu+108+miliarde+de+dolari), care s-a laudat pe cateva "hectare" de materiale media si multimedia ca in Romania s-au furat dupa 1989 (rezultat partial) "doar" 108 miliarde de euro!!! Ce zici, Ciolose, de astea? S-au carat cu... vaporul?

3. Dupa atatea miliarde care pot afecta emotional sau da ameteli si dureri de cap cititorilor, sa nu ne mahnim prea tare afland ca romanii si bulgarii sunt cel mai prost platiti in Uniunea Europeana! Sa gandim pozitiv: de aceea stam atat de bine la coruptie (adica suntem campioni)!

3.a. Conform sursei http://www.evz.ro/forta-de-munca-din-romania-de-cinci-ori-mai-ieftina-ca-in-ue.html,

"Forţa de muncă din România, de cinci ori mai ieftină ca în UE".

De fapt este de cinci ori mai ieftina decat media UE, pentru ca raportat la Danemarca, munca in Romania este chiar de 10 ori mai prost platita! Eu zic sa trimita Ciolos specialisti in Danemarca, sa vedem cum naiba fac astia de castiga atat de mult... Niste filmulete pe YouTube din care sa rezulte productivitatea daneza a muncii care permite o astfel de salarizare ar fi binevenite. Poate ne ajuta si SIE, chiar cred ca merita efortul...

Cel mai frumos ar fi sa vedem filmul cu soferul roman conducand camionul de 20 de tone timp de 8 ore pe zi, dupa care sa vedem soferul danez plamband aceeasi cantitate de marfa timp de... 80 de ore pe zi!!! Sau poate ca soferul roman merge cu 80 de kilometri pe ora, iar soferul danez merge cu... 800 de kilometri pe ora!!! Da' ce motor are camionul danezului, bre? :))

3.b. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Costul+orar+cu+mana+de+lucru+de+sase+ori+mai+mic+in+Romania+deca,

"Costul orar cu mâna de lucru, de șase ori mai mic în România decât în zona Euro

Costul orar cu mâna de lucru în întreaga economie (excluzând agricultura și administrația publică) în anul 2015 a fost de 5 euro pe oră, față de 25 de euro în Uniunea Europeană și de 29,5 euro în zona euro.".

3.c. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Cele+mai+mici+si+cele+mai+mari+salarii+din+Europa,

"România şi Bulgaria continuă să aibă cele mai reduse costuri cu forţa de muncă din Uniunea Europeană, arată datele Eurostat.";

"Cei mai ieftini angajaţi din Europa sunt în Bulgaria, unde costul forţei de muncă este de puţin peste 4 euro pe oră. Urmează România cu 5 euro pe ora de muncă şi Lituania cu 6,8 euro.

De cealaltă parte, cele mai mari venituri le au angajaţii din Danemarca: 41,3 euro pe oră şi cei din Belgia - aproape 40 de euro. Suedia este pe locul trei cu 37,4 euro.".

Pai, parca nu e chiar asa de ciudat: daca nu vin investitorii in Romania sa faca locuri de munca bine platite, atunci e normal sa-si caute romanii de lucru in Europa, pe acolo pe unde munca chiar se plateste!

3.d. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/economic/eurostat-in-romania-si-bulgaria-ora-de-munca-se-plateste-cel-mai-prost-din-europa-145491.html,

"Eurostat: În România și Bulgaria ora de muncă se plăteşte cel mai prost din Europa".

In consecinta, pentru a "combate" fenomenul salariului mizerabil, "dragalasul" nostru premier "tehnocrat" (Ciolos Dacian) se gandea sa mareasca... taxele pe proprietati imobiliare. Iar in aceste zile, la recomandarea FMI, guvernul se gandeste sa taie majorarile salariale ale lui Ponta si sa inghete salariul minim pe economie!

Pai, eu zic sa guverneze direct FMI-ul in Romania, ca sa eliminam intermediarii si sa iesim mai ieftin. Iar daca Romania nu va progresa economic si va intra in cine stie ce criza economico-financiara, atunci sefii de la FMI sa-si asume erorile si dezastrul, de preferinta cedandu-si averile (inclusiv cele din offshoruri) direct romanilor si tragandu-si un glont in cap, ca sa lase loc ireversibil altora mai buni. Valabil pentru orice lider politic de rahat care dupa o perioada ajunge sa-si spuna "Am gresit, am fost un dobitoc!".

Teoria si practica economiei functionale

In viziunea lui Victor Ponta, conform sursei (de exemplu) http://m.b1.ro/stiri/economic/victor-ponta-taxe-mai-mici-legislatie-clara-si-control-puternic-combinatia-ideala-pentru-o-economie-functionala-129125.html, economia functionala ar trebui sa fie caracterizata de "un mediu de afaceri cu taxe mai mici (relaxare fiscală), o legislaţie clară (noul Cod fiscal), un control puternic şi corect care elimină de pe piaţă evaziunea (ANAF şi Direcţia Antifraudă)".

Cu mentiunea ca legislatia clara nu se refera doar la Codul Fiscal (exista si alte norme juridice non financiare care trebuie respectate de firme) si ca un control puternic trebuie sa aiba in vedere si alte aspecte in afara de evaziunea fiscala (de exemplu asigurarea unui mediu concurential corect, verificarea impartiala a respectarii normelor de protectia muncii, a legislatiei muncii, a normelor pentru prevenirea incendiilor, a normelor sanitare si asa mai departe), este evident ca in Romania ultimilor 26 de ani este exact invers decat in normala teorie.

Adica in Romania avem o economie nefunctionala: taxele sunt uriase si nesustenabile; legislatia este ambigua si interpretabila pentru a favoriza coruptia, iar controlul inseamna sabotarea legii in interes personal de catre cei care sunt pusi sa exercite acest control. Exemplele sunt nenumarate si unele au fost deja expuse pe acest blog.

Tot acest blog a semnalat deja de ani buni toate aceste aspecte legate de taxe, legi si control.

In consecinta, batalia pentru obtinerea profitului de catre firme inseamna arta incalcarii legii si realizarea unui sistem de relatii de tip mafiot intre firme si stat. Normal ar fi sa aiba profitul cel mai mare firmele care se impun prin calitate mare a produselor si preturi sustenabile, situatii care acum nici nu mai conteaza pentru conducatorii firmelor. Marea frauda de la Volkswagen este un bun exemplu in acest sens.

Este bine ca Ponta are pregatirea teoretica si ca afirma public ceea ce reprezinta starea de normalitate. Cu toate acestea, politicienii de pana la Ponta au implementat exact sistemul opus, care favorizeaza coruptia si infractionalitatea globala. Chiar daca Ponta le are cu teoria, ramane intrebarea daca are vointa si puterea de a actiona in vederea impunerii normalitatii.

Daca viata va merge inainte in acelasi stil, ce ar trebui sa intelegem din asta? Eu inteleg ca suntem agresati legal (prin existenta si aplicarea unor legi injuste si aberante) si infractional cu buna stiinta si ca nu avem posibilitatea sa ne opunem.

Combaterea evaziunii fiscale, gluma proasta sau realitate cu consecinte imprevizibile?

Din cate am vazut cu proprii ochi, micii comercianti (tarabe, dughene, mici magazine) nu se inghesuie sa dea bonuri fiscale. Mai direct spus, am impresia ca unii dintre ei nici nu au auzit vreodata de bonuri fiscale sau case de marcat.

Cine stie, poate ca situatia mai treneaza pana pe 15 martie, cand se vor inchide primele magazine care nu dau bon fiscal clientilor, dupa cum anunta ministrul de finante Darius Valcov (sotul Laviniei Sandru de la Realitatea TV).

Inca nu imi dau seama daca se va aplica legea impotriva celor care fac evaziune fiscala prin neemiterea bonurilor fiscale. Pentru ca daca se va aplica, am senzatia ca 90% dintre micii comercianti vor disparea foarte repede. Nici nu stiu daca regula emiterii bonului fiscal se aplica si "producatorilor" care vand in piete cantitati industriale de legume si fructe, inclusiv sau mai ales de... import, luate de la marii distribuitori.

Nu am fost demult la piata, mai exact de cand am vazut ca rosiile "de gradina" sunt produse in Romania cu seminte de import (soiuri productive, dar cam fara gust), la fel ca si alte produse care pana atunci treceau drept "traditionale" romanesti.

M-as cam duce prin piata ca sa vad cate bonuri fiscale nu se dau de exemplu la achizitionarea de fructe tropicale (pentru ca, evident, nu pot fi produse in Romania, deci este vorba de comert, nu de productie)...

Pana la proba contrarie, traiesc cu impresia ca masurile actuale luate pentru combaterea evaziunii fiscale vor folosi mai degraba la terorismul juridic aplicat naivilor sau indezirabililor, in timp ce privilegiatii vor fi scutiti in continuare de controale si de aplicarea legii.

Am vazut ca legislatia se doreste a fi foarte dura (activitate suspendata si amenzi de pana la 15.000 de lei) cu micii practicanti de evaziune fiscala.

Ma intreb daca legislatia este proportional de dura cu marii practicanti de evaziune fiscala. Adica aceia care creaza retele de firme fantoma si care primesc de la stat bani rambursati in urma unor deconturi frauduloase de TVA.

Ca de obicei imi pun multe intrebari dar primesc putine raspunsuri.

Ma mai intreb cati mici comercianti supravietuiesc doar pentru ca nu emit bonuri fiscale, iar in cazul in care ar emite bonuri fiscale ar realiza venituri sub limita subzistentei (100-400 de lei lunar)? Adica afacerea s-ar dovedi nesustenabila, asa cum este de fapt de asteptat, in cazul in care ar functiona 100% legal.

Am vazut ca statul mafiot totalitar roman doreste reducerea infractionalitatii prin... legalizarea ei. De exemplu, s-au scos din Codul Penal complotul si subminarea economiei nationale. Mai nou, se doreste combaterea prostitutiei prin... legalizarea ei.

Daca statul tot gandeste si opereaza cu astfel de principii, atunci mai mult ca sigur ca ar disparea evaziunea fiscala din comert odata cu desfiintarea TVA! Sau evaziunea fiscala la taraba, dugheana, mic magazin s-ar reduce in mod cert odata cu reducerea TVA!

25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor: coruptia cea de toate zilele

1. "Joi, procurorii vor cere instanţei arestarea preventivă a lui Cristian George Roman. Primăria ar fi atribuit unor firme apropiate edilului contracte de proiectare, construcţie şi modernizare. Bugetul local a fost prejudiciat cu câteva sute de mii de lei.

Primăria oraşului Ţăndărei este în vizorul anchetatorilor de mai bine de un an. Procurorii aveau informaţii că edilul şi şeful Biroului de achiziţii ar fi încheiat contracte cu anumite firme pentru lucrări de asfaltare sau montare de borduri în oraş, fără licitaţie publică.

Mai mult, firmele ar fi fost plătite pentru lucrări existente doar pe hârtie.

În total, 7 persoane şi 3 societăţi comerciale din Ialomiţa sunt implicate în dosar. Acestea, în complicitate cu primarul, ar fi produs un prejudiciu de 400 de mii de lei.".

(Sursa: http://stiri.tvr.ro/primarul-orasului-tandarei--ialomita--a-fost-retinut-intr-un-dosar-de-coruptie_50153.html)

Aha, deci asa "functioneaza" "economia" romaneasca! Cat la suta din PIB se realizeaza anual in acest mod (lucrari atribuite fara licitatie si decontari de lucrari fictive)? Si se mai spune ca statul nu creaza locuri de munca. In mod cert intretine niste locuri de munca neperformante ale mafiei de stat si ofera salarii si beneficii tuturor infractorilor bugetari. Unde e mediul concurential de afaceri? Cine verifica eficienta economica a autoritatilor, cine verifica utilitatea cheltuielilor si cine stopeaza ticalosia fara limite a autoritatilor? Se recupereaza prejudiciile? Conform surselor oficiale, statul recupereaza doar 5% din valoarea prejudiciilor, deci 95% din veniturile obtinute din infractiuni raman la infractori.

2. "Gheorghe Dudu şi Florin Macovei, doi oameni de afaceri din judeţul Braşov, împreună cu Florin Brezeanu şi Gabriel Potcovaru, responsabili cu efectuarea controalelor în cadrul MADR – DGCA şi, respectiv, OJPDRP Braşov au fost arestaţi preventiv. Aceştia fuseseră reţinuţi de procurorii DNA pentru corupţie cu fonduri europene.".

(Sursa: http://www.paginadeagricultura.ro/doi-afaceristi-brasoveni-si-doi-angajati-madr-au-fost-arestati-preventiv/)

Nimic neobisnuit: un alt caz banal de parteneriat infractional public-privat.

3. "Tribunalul Constanța a admis, marți seară, propunerea de arestare preventivă a lui Răzvan Alexandru Ionescu, consilier în cadrul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) - Centrul Județean Constanța, și a complicei acestuia, Laura Șerban. Ambii sunt acuzați de comiterea infracțiunilor de folosire de documente ori declaraţii false pentru obţinerea pe nedrept de fonduri europene, înşelăciune şi fals material în înscrisuri oficiale și au ajuns în spatele gratiilor pentru următoarele 30 de zile.";

"Potrivit Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Constanţa, Ionescu și Șerban au falsificat mai multe documente pentru a obține ilegal fonduri europene.";

"APIA Constanța a virat în conturile solicitanților suma totală de 1.647.054,98 lei.".

Alt "parteneriat" public-privat destinat subtilizarii banilor publici. Oare nu este evident ca atat statul roman cat si Uniunea Europeana suprataxeaza inutil si abuziv cetatenii, doar pentru ca functionarii publici care opereaza cu aceste fonduri sa poata desfasura activitati infractionale? Oare nu este inca evident ca suprataxarea cetatenilor si firmelor se face pentru ca toti sa fie dependenti de autoritatile mafiote? Oare nu este evident ca statul si Uniunea Europeana ii termina pe toti prin taxele si impozitele uriase, dupa care distribuie (contra cost/ comision) doar celor dispusi sa intre in parteneriat mafiot cu functionarii publici ai statului/ suprastatului?

4. "Primarul din Năvodari, Nicolae Matei, arestat preventiv pentru fapte de corupţie, a fost suspendat din funcţie prin ordin al prefectului Radu Volcinschi";

"Conform DNA, în calitate de primar al oraşului Năvodari şi de preşedinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Năvodari, Nicolae Matei a decis reconstituirea dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri situate în intravilanul localităţii, pe malul Mării Negre, cu încălcarea legilor care reglementează desfăşurarea acestei proceduri, dar şi a dispoziţiilor definitive şi irevocabile ale instanţei de judecată.

Astfel, Primăria Năvodari a fost prejudiciată cu 96.968.771 de lei, reprezentând contravaloarea terenurilor respective, care au fost obţinute de către persoane apropiate primarului.

De asemenea, Nicolae Matei este acuzat de procurorii DNA că a vândut la un preţ derizoriu trei terenuri în suprafaţă de 20,6419 de hectare, 15,9850 de hectare şi 25,090 hectare. Astfel, a fost provocată Primăriei o pagubă de 1.853.970,4 lei, respectiv diferenţa dintre suma de 2.129.480 lei (reprezentând valoarea reală a terenurilor) şi suma de 275.509,6 lei (reprezentând preţul plătit de cumpărător pentru cele trei terenuri). Contractul de vânzare-cumpărare pentru cele trei terenuri aparţinând domeniului privat al oraşului Năvodari a fost încheiat în numele SC Dormarbib Group de către Gurgu Isidor, care ştia că cele trei terenuri provin din săvârşirea unei infracţiuni de către primarul Matei, mai spun procurorii DNA.

Potrivit unui comunicat al DNA, într-un demers separat primarul Nicolae Matei a încheiat un contract de schimb cu sultă (sumă de compensare) autentificat la un birou notarial în data de 20 decembrie 2012. Prin acesta, primarul a transmis şi, respectiv, urma să transmită dreptul de proprietate asupra a patru terenuri în suprafaţă totală de 12.055 de metri pătraţi şi a achitat o sultă de 2.592 de lei, iar în schimb a primit de la SC Dormarbib Group SRL suprafaţa de 7.315 metri pătraţi de teren în intravilanul oraşului Năvodari. Astfel, s-ar fi putut provoca Primăriei o pagubă de 4.919.932 lei, reprezentând diferenţa dintre valoarea reală a terenurilor schimbate şi care urmau să fie schimbate (5.846.780 lei) de către oraşul Năvodari, plus sulta de 2.592 lei şi valoarea terenului schimbat de SC Dormarbib Group SRL (929.440 lei), precum şi un folos necuvenit SC Dormarbib Group SRL.";

"De asemenea, procurorii DNA mai spun că în perioada 1 septembrie 2010 - 21 mai 2014, în calitate de primar al oraşului Năvodari, Nicolae Matei a făcut mai multe plăţi către Asociaţia Fotbal Club Săgeata Năvodari, în valoare totală de 12.653.000 de lei, cu încălcarea dispoziţiilor legale.

Primarul din Năvodari mai este acuzat că în 19 octombrie 2010, în baza unei înţelegeri preexistente, i-a dat unui magistrat de la Judecătoria Constanţa, prin intermediul fiicei acesteia, un teren în suprafaţă de 500 de metri pătraţi aflat în oraşul Năvodari.

”Fapta ar fi fost disimulată prin încheierea unui contract de vânzare-cumpărare între SC Top Vision SRL (al cărei asociat unic este Matei Nicolae) şi fiica magistratului, prin care aceasta din urmă a dobândit terenul respectiv la preţul de 8.560 de lei, deşi valoarea de circulaţie a acestuia era de 139.550 lei”, mai spun procurorii DNA.

Prejudiciul total care ar fi fost cauzat în dauna Primăriei Năvodari este estimat, în acest moment, la suma de 111.475.741 de lei, căreia i se adaugă un potenţial prejudiciu de 5 milioane lei care s-ar fi putut produce ca urmare a schimbului de terenuri cu SC Dormarbib Group SRL, conform DNA.";

"În 8 aprilie, primarul Nicolae Matei a fost condamnat de Tribunalul Constanţa la trei ani şi şase luni de închisoare cu executare pentru dare de mită. Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanţa, următorul termen fiind stabilit pentru 18 septembrie.

Procurorii DNA îl acuză pe primarul oraşului Năvodari că, în perioada iunie - octombrie 2012, i-ar fi solicitat unui ofiţer de poliţie judiciară cu funcţie de conducere, denunţător în cauză, să-i ofere protecţie în anchetele penale care-l vizau şi să intervină în aceste anchete, pe care Nicolae Matei le considera abuzive, nejustificate şi motivate politic. În schimbul acestor intervenţii, în 25 octombrie 2012, edilul i-ar fi dat ofiţerului de poliţie două loturi de teren situate în Năvodari, cu o valoare de piaţă de 46.160 de euro. Cele două terenuri ar fi fost date prin intermediari, cu simularea unor vânzări consemnate în două contracte semnate de respectivii intermediari, pentru care s-ar fi plătit 59.000 de lei, însă în realitate nu s-a achitat niciun ban. Unul dintre intermediari, Nicolae Vâlcu, este judecat pentru mărturie mincinoasă şi fals în declaraţii, fiind acuzat că a dat în faţa notarului o declaraţie în care a arătat că a primit cei 59.000 de lei.".

Din ce ratiuni atribuie statul puteri discretionare unor oameni de nimic si favorizeaza infractorii? Din ce ratiuni confiscarile de terenuri si proprietati din perioada comunista servesc ca pretext pentru retrocedari mai abuzive si mai ilegale decat confiscarile? Din ce ratiuni procedurile autoritatilor sunt atat de netransparente si ilegalitatile se descopera mult prea tarziu sau deloc? Din ce ratiuni statul nu ancheteaza si nu stopeaza abuzurile si infractiunile in masa ale "democratiei"?

Raspuns unic: din ratiuni mafiote/ infractionale!

La cate acuzatii i se aduc primarului infractor, o sa treaca o viata de om pana i se deslusesc si dovedesc ticalosiile anchetatului. Institutiile statului vor scrie romane despre activitatea infractionala a primarului din Navodari mai ceva ca Balzac. Iar despre recuperarea prejudiciilor, ce sa mai spunem?

5. Statistica privind coruptia in Romania in anul 2014:

"Peste 750 de dosare penale privind fapte de corupţie, conexe acestora sau privind conflicte de interese, din competenţa de investigare a Poliţiei Române, au fost declinate în favoarea parchetelor competente, în cursul anului 2014, potrivit unui comunicat al IGPR.

Peste 1.600 de persoane sunt bănuite de comiterea acestora, dintre care 633 de săvârşirea infracţiunilor de dare şi luare de mită, 176 de săvârşirea infracţiunilor de trafic şi cumpărare de influenţă, 31 de săvârşirea infracţiunii de conflict de interese şi 777 de persoane sunt bănuite de săvârşirea unor infracţiuni conexe celor de corupţie.

Din numărul total de persoane implicate în fapte de corupţie cercetate cu sprijinul Poliţiei Române, 854 deţineau diferite funcţii de conducere în cadrul administraţiei publice locale, 301 dintre acestea fiind deferite DNA.".

(Sursa: http://www.romania-actualitati.ro/peste_1600_de_persoane_banuite_de_fapte_de_coruptie-67053)

Din moment de 854 de corupti detineau functii de conducere (!!!) in cadrul administratiei publice locale, e clar ca sportul national al administratiei publice locale este coruptia. De curiozitate as fi vrut sa stiu cate functii de conducere exista la nivel national in administratia publica locala, ca sa stiu cat de generalizata este coruptia in Romania. Desigur, curiozitatea mea este retorica. As mai fi vrut sa stiu ce capacitate de procesare a infractiunilor au institutiile statului, ca sa imi dau seama (tot in mod retoric) cati scapa datorita imposibilitatii de a-i dovedi si aresta chiar pe toti. Foarte probabil ca toti sefii lu' Peste infractori din administratia locala erau foarte bine educati si crestini ortodocsi de nadejde.

6. Acum cateva zile a aparut o sinteza, un buletin infractional privind coruptia la Primaria Municipiului Bucuresti (sursa: http://lacoltulstrazii.ro/2014/09/18/primaria-capitalei-si-coruptia/):

"In luna iunie, Mădălin Dumitru, Directorul Direcției Infrastructură din Primăria Capitalei, a fost reținut de DNA. El este acuzat de fals in declarații, efectuarea de acte de comerț incompatibile cu funcția deținută, participare la delapidare în formă continuată, luare de mită, abuz in serviciu și trafic de influență. Prin vorbe simple, Dumitru cerea comisioane de la firme private la acordarea lucrărilor publice de care era responsabil.

În iulie, Andrei Creci și Catia Fălan, șef serviciu în cadrul Direcției Juridice a Primăriei Capitalei au fost puși sub control judiciar, fiind acuzați de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave. Măsura ce control judiciar vine după ce DNA a constatat că cei doi au întocmit acte false, pe care le-au transmis procurorilor după ce au fost semnate de primarul Oprescu, cu scopul de a acoperi faptele anterioare. Fapta de care sunt acuzați cei doi este restituirea ilegală a unui teren în zona Herăstrău.

Tot în iulie, DNA a început cercetările penale în cazul rețelei de fibră optică NetCity, în urma unui plângeri a Asociației Națională a Internet Service Providerilor. În acest dosar, procurorii analizează faptele, fără a fi pus sub acuzare vreo persoană. Încă.

La începutul lunii septembrie, a fost arestat preventiv pentru abuz în serviciu la achiziţionarea de cărţi supraevaluate Florinel Rotaru, fost (până în aprilie, când a început ancheta) director al Bibliotecii Metropolitane București, instituție aflată în subordinea Primăriei. În același dosar de „fraudă cu cărți rare” este implicată și Irina Bologa, șefa Serviciului Cultură din cadrul Direcției Cultură, Învățământ, Turism a Primăriei Capitalei.

Astăzi, la jumătatea lui septembrie, a fost plasat în arest la domiciliu fostul director general al RATB (până în octombrie 2012), Viorel Popescu. Acesta este acuzat de abuz în serviciu, în scopul obţinerii, pentru sine ori pentru altul, de foloase necuvenite, cu consecinţe deosebit de grave și de conflict de interese. El a angajat o firmă privată cu care avea și alte legături contractuale, personale, să recupereze unele creanțe ale Regiei, prejudiciind RATB în acest proces.

Ar mai trebui adăugat că de la finalul anului trecut, DNA anchetează o fraudă care poate să ajungă la 10 milioane de euro în cadrul Clubului Sportiv Municipal București, aflat tot în subordine primăriei. Este vorba de cinci dosare care analizează acuzații de cheltuieli nejustificate. Spre exemplu, 1,2 milioane de euro ar fi fost cheltuite doar pe turnee fictive de șah. Sau că pe numele primarului sunt mai multe plângeri penale legate de demolări ilegale pentru diverse lucrări publice. Că o anchetă jurnalistică arată cum banii orașului au fost folosiți într-o schemă imobiliară care are în centrul sediul închiriat al Primăriei. Sau că majoritatea refăcută în Consiliul General, după intrarea în vigoare a ordonanței traseiștilor, a ales ca viceprimar un consilier condamnat definitiv ca irevocabil și care nu mai are voie să ocupe funcții publice timp de trei ani (toți consilierii au fost amendați de ANI pentru că nu l-au demis, iar pasul următor este sesizarea penală).

Poate că toate acestea sunt doar coincidențe. S-a întâmplat ca într-o perioadă scurtă să iasă la iveală atâtea probleme. Poate oamenii sunt nevinovați și sunt excese ale procurorilor. Sau poate sunt vinovați și, deși nu este nicio legătură aparentă între ele, luate împreună spun ceva despre instituție: la Primăria Capitalei se fură. Când atâția funcționari publici de conducere dintr-o instituție sunt implicați în fapte de corupția, vorbim deja de atmosfera din instituția respectivă. Chemat ca martor într-unul din dosarele de mai sus, primarul Oprescu a spus la ieșirea de la DNA că „e o modă” a chemării primarilor la parchet, care va trece. Poate că primarul va rămâne singurul onest după ce toți subalternii săi vor trece prin fața instanțelor."!

Din nou afirm ca asa zisul sistem economic existent in Romania nu este sustenabil si ca prin munca cinstita putini pot supravietui in Romania. Sistemul ticalos al taxelor si impozitelor aberant de mari si al salariilor aberant de mici transforma pe toata lumea (persoane fizice si juridice) in infractori. Dupa care intervine terorismul juridico-economic de stat aplicat celor care incomodeaza acest sistem mafiot, impreuna cu recompensele acordate celor care sprijina acest sistem mafiot.

Dincolo de aburelile televizate ale lui Ponta si a altor "agenti sub acoperire" vesnic invitati la televiziuni in scopul influentarii opiniei publice si prostirii (daca mai era cazul) ametitilor cu drept si chef de vot, autoritatile centrale si locale care compun statul mafiot totalitar isi reafirma prin faptele lor infractionale "principiile":

"Infractori pana la moarte!";
"Sus mafia, jas patria!";
"Traiasca Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!".

Romania reala: de la clauze abuzive la imposibilitatea gestionarii profitabile a unei afaceri

Bancile din Romania, mari specialiste in impunerea de clauze abuzive, bazate pe vidul legislativ si inechitatea generala din Romania, au demonstrat ca sunt cel putin la fel de incapabile de a gestiona o afacere profitabila in Romania ca orice producator de gogosi, pepeni si asa mai departe, in conditiile unui sistem economico-social mafiot, total nerealist si nesustenabil, bazat pe taxe sufocante si pe coruptie generalizata.

Concret, pasajele referitoare la activitatea mall-ului Liberty Center, oferite de sursa http://www.zf.ro/zf-24/reportaj-zf-liberty-center-primul-mall-detinut-de-banci-se-zbate-sa-ramana-in-piata-cei-mai-multi-clienti-sunt-la-cazinou-12623594 sunt extrem de elocvente.

1. Rezultate financiare in ultimii ani:

"Situaţia dificilă se vede şi în rezultatele financiare ale mallului. Firma Rosequeens Properties, vehiculul prin intermediul căruia Alpha, Eurobank şi Bank of Cyprus au cumpărat mallul, a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de 3,5 mil. euro şi o pierdere netă de 3,5 mil. euro. Spre comparaţie, în 2009, primul an integral de funcţionare al mallului, cifra de afaceri a firmei Li­berty Center SRL, prin care era operat mallul şi care la începutul acestei luni a fost radiată, a fost de 7,5 mil. euro, scăzând ulterior la 5 mil. euro în 2010 şi la 4,2 mil. euro în 2011."!

Deci, mall-ul a fost preluat de banci in 2009, cand avea o cifra de afaceri de 7,5 milioane de euro; apoi cifra de afaceri a scazut constant, ajungand in 2013 la 3,5 milioane de euro! Se pare ca banicle nu pot determina cetatenii subsalarizati sau chiar fara loc de munca sa faca niciun fel de cumparaturi... abuzive :))

2. Vanzarile:

"„Vânzările sunt foarte mici. Cele mai vândute produse sunt cele la preţuri de 50 - 60 de lei“, spunea o vânzătoare de la un magazin de încălţăminte.".

Pai, ce-or fi crezut specialistii in marketing ai bancilor, ca din salarii de 800 de lei se pot cumpara toale si pantofi de mii de euro? Cred ca "specialistii" au facut studiile de marketing la televizor, la stiri despre unii reprezentanti ai etniei vesnic discriminate pozitiv, care intr-adevar faceau acest lucru. :))

3. Firme si clienti in mall:

"Situaţia mallului s-a degradat treptat, iar în prezent mai sunt doar în jur de 50 de magazine ocu­pa­te, în zona de food-court mai funcţionează doar cinci operatori, printre care se numără şi reţelele de fast-food McDonald’s şi KFC, iar ieri la orele prân­zu­lui cei mai mulţi clienţi, în jur de 20, erau în cadrul cazinoului de la etajul doi.".

Eu nu-mi fac, totusi, griji pentru bancile care detin mall-ul. Au ele metodele lor "specifice" de a face bani "sustinand" economia, dintre care se pot sugera: comisioane ascunse, cresterea comisionului la retragerea banilor, cresterea comisionului de analiza a oportunitatii creditului si asa mai departe. Sa vezi atunci ce economii vor face cetatenii...

Totusi, de curiozitate, exista vreun ministru, parlamentar, politist, procuror, judecator, medic, profesor, lucrator in domeniul finaciar, angajat in institutiile de control ale statului, care sa invete populatia cum se poate desfasura o activitate comerciala profitabila fara sa se incalce actualele legi, fara evaziune fiscala, fara munca la negru sau gri, fara spagi la autoritatile care vin in controale?

Cred ca populatiei i-ar prinde bine niste exemple concrete, in caz ca exista! Iar daca nu exista, este bine de stiut si subliniat faptul ca nu exista!