Recuzita pentru proteste amplasata si abandonata ilegal in Piata Victoriei

Un nou protest "spontan" se coace in ilegalitate in Piata Victoriei, in speranta participarii masive a unui numeros grup de natarai creduli. Din nou au iesit agitatorii profesionisti in strada duminica seara (02,Iulie.2017) pentru traditionalul dialog cu... luna de pe cer. Dupa care si-au abandonat troacele in Piata Victoriei, probabil pentru eternitate (pozele au fost facute azi, 04.Iulie.2017).

Probabil ca agitatorii "spontani" din Piata Victoriei spera din nou sa convinga fraierii ca vreo decizie a Curtii Constitutionale trebuie arbitrata in strada de un public total pe dinafara.

Nu doar pe dinafara problemei, ci si pe dinafara legii.

Ma uit destul de stupefiat la faptul ca in Piata Victoriei se pot amplasa fara autorizatie si chiar abandona diverse troace care servesc "protestelor" "spontane". Pe ce baza legala se pot amplasa steaguri, afise, cearseafuri, carpe, sticle de plastic, asa zise birouri si alte tampenii?

De dragul egalitatii de sanse si tratament, pot sa abandonez si eu pe acolo o trotineta din copilarie, ramasa cu cu o singura roata? :)) Nu de alta, dar as vrea sa fac mai mult loc pe balcon... :)

Tot de dragul egalitatii de sanse si tratament, am dreptul sa protestez spontan in Piata Victoriei impotriva furtului legalizat de bani publici? Sau in cazul meu vine jandarmul si ma ridica, dupa care ma legitimeaza la sectie?

Oare cine isi doreste mai mult aceste "proteste", cu motivatii si scopuri de neinteles pentru omul de rand? Simplii cetateni sau statul insusi? Din atitudinea institutiilor statului fata de legalitate avem in mod evident raspunsul.

Cel putin 17 minute de reclama intr-o ora la postul B1 TV

Azi, 04.Iulie.2017, publicitatea la postul B1 TV a durat cel putin 17 minute.

Intre 12:42 si 12:59, cand a inceput emisiunea Irinei Petraru, spatiul de emisie a fost umplut doar cu publicitate. Nu stiu daca a mai fost vreun moment publicitar in prima jumatate de ora de dupa ora 12:00. Probabil ca, din moment ce nu prea se intampla nimic in Romania (cu exceptia fenomenelor meteo), nu prea sunt stiri de prezentat.

Conform legii se spune ca publicitatea ar trebui sa fie de maxim 12 minute pe ora. In ultima vreme am remarcat ca mai multe televiziuni, in special dintre cele de stiri, incalca aceasta regula.

Poate s-a modificat legea sau poate ca nimeni dintre cei competenti nu vegheaza la respectarea legii, asa cum se intampla frecvent in Romania.

Ticalosie pe fata si in forma continuata a autoritatilor in problema gestionarii ursilor

Romania nu este un stat de drept, ci un stat mafiot totalitar.

Textele inscrise in Constitutia Romaniei sunt simple forme de ipocrizie destinate sa sune bine in urechile tantalailor creduli.

Constitutia Romaniei se incalca pe banda rulanta, iar drepturile fundamentale ale omului sunt calcate in picioare constant si sistematic de catre autoritatile mafiote cu puteri discretionare.

Foarte des sunt incalcate drepturile romanilor inscrise in Articcolul 22 din Constitutia Romaniei, referitoare la viata si integritate fizica si psihica (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".

De remarcat deci ca in Constitutia Romaniei este scris "Pedeapsa cu moartea este interzisă.". Practic, nu se specifica explicit faptul ca este interzisa pedeapsa cu moartea in cadrul hotararilor judecatoresti, ci orice viata luata reprezinta un asasinat. De exemplu, o persoana nu poate fi pedepsita cu moartea nici de catre iubitul parasit, nici de prietenul beat si agresiv. Sau o persoana nu poate fi pedepsita cu moartea de catre autoritatile care protejeaza ursii si javrele. Singura situatie acceptabila din punct de vedere constitutional este moartea cetatenilor din cauze naturale.

Numai ca nemernicii de la putere, in cardasie cu justitia mizerabila si nefunctionala din Romania, isi bat joc pe fata de drepturile fundamentale ale omului inscrise in Constitutia Romaniei.

Cetatenii Romaniei sunt constant agresati de cainii vagabonzi si de salbaticiuni din cauza nesimtirii si ticalosiei autoritatilor, fara ca vreo institutie a statului sa se autosesizeze si sa traga la raspundere pe vinovati.

Victimele, in general persoane cu pregatire juridica precara, fara putere si fara influenta, nu au posibilitatea si nu stiu sa traga la raspundere in instantele de judecata pe nemernicii care isi bat joc de vietile lor protejand javre si salbaticiuni.

Dintre salbaticiuni, ursii au iesit constant in evidenta in perioada postdecembrista. In ultima vreme, ursii s-au inmultit la un nivel insuportabil si extrem de periculos pentru romani, fata ca autoritatilor (i)responsabile si (in)competente sa le pese ca pun in pericol vietile cetatenilor in slujba carora, chipurile, ar lucra.

1. Sursa https://www.agerpres.ro/flux-documentare/2017/05/01/oameni-atacati-de-ursi-in-romania-cronologie-2013-2017--11-17-23, din 01.Mai.2017, dupa ce vorbeste de doi ciobani muscati de urs pe 01.Mai.2017, ofera o cronologie a oamenilor atacati de urs in perioada 2013-2017.

2. Cronologia este, evident, incompleta. Pe de o parte, pentru ca nu toate atacurile sunt raportate presei, pe de alta parte, pentru ca in cronologia oferita de sursa citata nu apare, de exemplu, cazul a patru maramuresence care au fost atacate pe 02.Septembrie.2015 de doi ursi, in timp ce culegeau fructe de padure (sursa: http://www.infomm.ro/ro/detalii/panica-in-munti-patru-maramuresence-atacate-de-doi-ursi-in-zona-cavnic).

3. Cronologia de la 01.Mai.2017 poate fi completata cu atacuri ulterioare ale ursilor. Astfel, pe 03.Iunie.2017, conform sursei http://focusprimatv.ro/e-alerta-maxima-la-cheia-unde-o-ursoaica-si-doi-pui-au-dat-iama-prin-gospodariile-localnicilor-au-mancat-animalele-pe-care-le-au-gasit-dar-oamenii-se-tem-ca-vor-fi-atacati-si-ei/, o ursoaica si doi pui au atacat niste gospodarii din Cheia (Prahova). Cica legea prevede o amenda de 45.000 de euro pentru impuscarea mortala a unui urs!

4. Pe 06.Iunie.2017 aflam de pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/06/06/harghita-mai-multi-ursi-vazuti-pe-strazile-din-baile-tusnad-primarul-cere-monitorizare-permanenta-11-36-03 ca ursii sunt prezenti in mod obisnuit pe strazile din stațiunea Băile Tușnad. Cu aceasta ocazie, primarul orasului a declarat ca:

"legile sunt în așa fel făcute încât ursul e mai bine păzit decât oamenii"!!!

5. Tot pe 06.Iunie.2017, aflam de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/un-urs-a-inspaimantat-o-comunitate-din-brasov-dupa-ce-a-devorat-o-capra-masurile-luate-de-autoritati.html ca prezenta ursilor este anormal de normala si pe strazile din Brasov.

6. Pe 09.Iunie.2017 un urs a atacat o stana in Dambovicioara, judetul Arges (sursa: http://www.mediafax.ro/social/stana-unui-cioban-din-arges-a-fost-atacata-de-urs-care-a-omorat-cateva-oi-16433121).

7. Pe 13.Iunie.2017 a aparut stirea ca "Trei ursoaice cu şase pui îi sperie pe locuitorii din Bodoc" (sursa: http://weradio.ro/trei-ursoaice-cu-sase-pui-sperie-locuitorii-din-bodoc/).

8. Cetatea Poienari, obiectiv istoric si turistic, pune si ea in pericol vietile oamenilor din cauza prezentei masive a ursilor. Cica s-a relocat o femela si trei pui (sursa: http://www.romaniatv.net/cetatea-poenari-va-fi-redeschisa-dupa-ce-ursii-din-zona-arefu-au-fost-relocati_362593.html), dar zona mai este bantuita de 36 (treizecisisase) de ursi (sursa: http://contraataculargesului.ro/index.php/stiri/3939-cetatea-poenari-ar-putea-fi-redeschisa-mai-spre-iarna)!!!

9. Aceeasi ursoaica venea regulat si in comuna Cosesti (Arges), chiar si pe la locuri de joaca ale copiilor (sursa: https://www.ziarulargesul.ro/asediul-ursilor-arges/).

10. Sursa http://ziarharghita.ro/daunele-materiale-zilnice-sute-de-animale-vatamate-sau-ucise-si-oameni-atacati-se-intampla-in-harghita-si-bucurestiul-nici-nu-vede-nici-nu-aude titra pe 26.Iunie.2017:

"Daunele materiale zilnice, sute de animale vătămate sau ucise şi oameni atacaţi! Se întâmplă în Harghita şi Bucureştiul nici nu vede, nici nu aude"!

Dupa care sursa descrie cazul unui cioban atacat si ranit de urs la Dănești pe 24.Iunie.2017.

Eu zic ca se vede si se aude si la Bucuresti, din moment ce, eu, bucurestean, am preluat acest material. Numai ca "bucurestenii" cu functii si competente in domeniu dau dovada de ticalosie nemarginita refuzand sa rezolve problema ursilor agresivi.

11. Pe 27.Iunie.2017, sursa https://magnanews.ro/2017/06/27/covasna-barbat-atacat-de-urs-bicfalau-oamenii-acestei-tari-valoreaza-mai-putin-decat-un-urs/ a informat ca un cetatean a fost atacat de urs in comuna Bicfalău (judetul Covasna).

Cu aceasta ocazie, Raduly Istvan, primarul comunei a declarat:

"Este imposibil ca oamenii să nu iasă din casă. Am să fac adrese peste tot (…) Nu au decât să ia urșii la Bruxelles, să îi ducă în Alpi, dacă vor să țină urși. Pot să îi ia și să-i ducă la București dacă vor, că așa nu se mai poate (…) Am ajuns ca oamenii acestei țări să valoreze mai puțin decât un urs"!!!

Aceeasi sursa a oferit informatia ca in 2016 au avut loc 69 de atacuri ale ursilor in judetul Covasna!

12. Pe 28.Iunie.2017, conform sursei https://www.avantulliber.ro/2017/06/28/atac-al-ursilor-la-o-gospodarie-din-livadia/, un urs a atacat o gospodarie in Livadia (judetul Huneadoara).

13. Azi, 03.Iulie.2017, sursa http://www.observatorulbuzoian.ro/ursul-a-atacat-din-nou-la-colti/ vorbeste despre un nou atac al unui urs, care a avut loc in localitatea Colţi (judetul Buzau). Se mai evoca faptul ca ursii ataca frecvent gospodarii din localitatile Pătârlagele şi Mărgăriteşti.

14. Urmare a prezentei permanente a ursilor in unele regiuni locuite, unele autoritati au trimis sesizari scrise Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, cel care protejeaza ursii in dauna oamenilor.

14.1. Conform sursei https://ardealnews.ro/2017/06/30/se-cer-derogari-de-urgenta-pentru-capturarea-ursilor-oameni-atacati-de-ursi-cronologie-2013-2017/, din 30.Iunie.2017, presedintii de Consilii Judetene din patru judete (Brasov, Covasna, Harghita, Mures) au cerut o solutie de urgenta pentru rezolvarea situatiei.

Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş a declarat:

"Este de neacceptat ca cetăţenii din zonele de dealuri şi munte din aceste judeţe să trăiască într-o stare de permanent pericol."!!!

Recitind Articolul 22 din Constitutia Romaniei si revazand situatia celor care sunt in permanenta amenintati de ursi, constat ca:

Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale acestor persoane nu sunt garantate!

Amenintarea permanenta a ursilor constituie pentru acesti cetateni o adevarata tortura si un tratament inuman!

Persoanele care au fost omorate de ursi au fost pedepsite cu moartea de indiferenta autoritatilor.

14.2. Primarul din Sândominic, judetul Harghita, afirma ca in zona comunei sale ciobanii au permanent probleme cu ursii (sursa: https://www.europafm.ro/hunedoara-primarii-si-covasna-harghita-si-mures-vor-aprobare-sa-impuste-ursii-agresivi/) si a cerut aprobare sa fie impuscati ursii agresivi.

Se pare ca pentru autoritatile barbare de la Bucuresti oamenii sunt un fel de gladiatori, obligati sa lupte zilnic cu fiarele salbatice pentru distractia unor psihopati cu putere si influenta.

14.3. Seful Romsilva, Ciprian Pahontu, a declarat ursii au devenit prea numerosi si ca ar trebui impuscati multi dintre ei (surse: http://www.ziare.com/stiri/urs/seful-romsilva-sustine-ca-romania-nu-mai-suporta-asa-de-multi-ursi-si-ar-trebui-sa-mai-omoram-din-ei-1469329; https://www.agerpres.ro/mediu/2017/06/12/interviu-pahontu-romsilva-habitatul-nu-mai-suporta-o-populatie-atat-de-mare-de-ursi-o-reglare-numerica-este-absolut-necesara-12-20-48).

In plus, acesta a aratat ca relocarea nu da rezultate pe termen lung si ca este foarte costisitoare. Romania a oferit ursi oricarei tari din Uniunea Europeana, dar aceste tari prefera sa isi protejeze cetatenii de salbaticiunile periculoase si au declinat oferta!

In concluzie, atat timp cat in Constitutia Romaniei sunt prevazute dreptul la viata, dreptul la integritate fizica, dreptul la integritate psihica, interzicerea torturii, a tratamentelor inumane si a pedepsei cu moartea; atat timp cat prezenta si atacurile ursilor desfiinteaza aceste drepturi, ar fi normal ca toti ursii agresivi sa fie omorati cu celeritate (in regim de maxima urgenta).

Numai ca, la fel ca si in cazul problemei cainilor vagabonzi, autoritatile refuza sa faca exact ceea ce este in interesul cetatenilor amenintati de ursi!

Niste nemernici de la putere, insetati de sange si pentru care vietile oamenilor nu inseamna nimic, protejeaza la nesfarsit ursii in detrimentul oamenilor!

Cu toate acestea, pe de o parte consider ca oamenii au dreptul la legitima aparare, pe de alta parte consider ca toate prevederile asa zis legale care protejeaza ursii in detrimentul oamenilor sunt neconstitutionale si au fost aprobate, la fel ca multe asa zise legi, la intimidare, bazandu-se pe lipsa de reactie a simplilor cetateni.

Canicula, ploaie si ciclism

Ieri, 01.Iulie.2017, a fost cea mai calda zi a anului de pana acum din Bucuresti.

Am stat la cutie, adica in casa, si m-am racorit cu ploaia de la... Dusseldorf (Germania), de unde a inceput... Turul Frantei.

Prima etapa a Turului Frantei a avut cateva momente remarcabile.

Mai intai a fost abandonul lui Alejandro Valverde, care a cazut pe carosabilul umed si s-a accidentat grav, dupa vreo 6-7 kilometri de competitie. Valverde, destul de renumit pentru oportunismul sau si pentru lipsa lui de altruism, isi dorea in premiera sa isi ajute colegul de echipa, Nairo Quintana, in lupta pentru cel mai bun loc in clasamentul general. Nu a fost sa fie. Probabil ca subconstientul lui Valverde s-a revoltat impotriva ideii...

Daca e sa te accidentezi si sa abandonezi, cel mai bine e sa o faci asa cum a facut-o Valverde. Mult mai rau este sa o patesti dupa o mie sau doua miii de kilometri, ca sa nu mai zic un abandon in ultima etapa...

Echipa Sky a fost marea beneficiara a primei etape, de contratimp individual. Geraint Thomas a castigat etapa, echipa Sky a avut 4 oameni in primii 10, iar Chris Froome a luat un avans de cateva zeci de secunde in fata principalilor competitori considerati favoriti in lupta pentru clasamentul general.

Cu ochii in televizor nu am simtit canicula. Ziua a fost chiar foarte placuta. Azi, 02.Iulie.2017, sportul pe doua roti este din nou vedeta la televizor: pe Eurosport sunt cursele de motociclism (Moto3, Moto2 si MotoGP), iar pe Eurosport HD este etapa a doua de Turul Frantei.

Conditiile de munca precare din Romania

Angajatii care lucreaza in firme din Romania nu beneficiaza in general de conditii de munca normale. Multi angajati stau iarna in frig si vara in caldura. La aceste situatii se adauga alti factori de risc: munca peste orele de program, munca in spatii cu risc ridicat din cauza lipsei autorizatiilor de la institutiile abilitate. Lipsa autorizatiilor atesta neintrunirea conditiilor pentru obtinerea autorizatiilor.

Cum de pot functiona astfel de firme fara autorizatie? Cel mai probabil, cu spaga si cu multa usurinta. Exemplul incendiului de la Colectiv este tipic.

1. Incendiul de la Balotesti

La un depozit de mobila de la Balotesti s-a produs un urias incendiu pe o suprafata de circa 10.000 de metri patrati (un hectar), care a durat aproape patru zile (surse: https://www.antena3.ro/actualitate/social/incendiu-balotesti-focul-a-fost-stins-dupa-aproape-70-de-ore-de-la-izbucnire-421433.html; http://www.mediafax.ro/economic/prestige-mob-firma-ale-carei-depozite-din-balotesti-au-luat-foc-a-avut-profit-de-4-3-milioane-de-lei-anul-trecut-16524832; http://www.mediafax.ro/social/incendiu-balotesti-interventie-peste-14-ore-focul-s-intins-10-000-stins-depozitele-aveau-autorizatie-isu-s-au-constatat-depasiri-concentratiei-substantelor-toxice-foto-video-16521743).

Infiintata in 1998, firma Prestige Mob a desfasurat activitate economica in spatiul de la Balotesti incepand cu anul 2003. Deci, dupa efectuarea facila a calculului, aflam ca timp de 14 ani firma a functionat fara autorizatie de la ISU!!! Firma a fost amendata incepand cu anul 2016, deci dupa incendiul de la Colectiv. Pana atunci a mers pe burta, in liniste si consens, la fel ca la Colectiv si ca peste tot. Acum ISU este acoperit de hartii si amenzi, dar firma tot a functionat neautorizata pana cand s-a carbonizat.

Deficiente constatate:
- Inexistenta sistemelor de detecţie şi de stingere a incendiilor!
- Supraincarcarea cu materiale depozitate;
- Corespondenţa între depozite nu era separată.

Despre ce legalitate mai vorbim?

Practic, angajatii care au lucrat in acel spatiu au fost in permanent pericol!

Firma pare o protejata a institutiilor statului, din moment ce Ministerul Mediului a afirmat ca arderea a 10.000 de metri patrati timp de 4 zile nu a produs o poluare semnificativa in zona?! Deci fumul ala gros care se vedea din Bucuresti si care a innegrit 4 zile cerul "plaiului mioritic" balotestean a poluat foarte putin spre deloc! In cazul asta, cu atat mai mult cred ca nu mai este cazul sa ne plangem de emisiile de bioxid de carbon ale motoarelor masinilor proprietate personala. In plus, cred ca ne putem intoarce linistiti la locomotivele cu carbuni! Sigur se disperseaza fumul in atmosfera...

2. Festivalul de folclor "Muzici si traditii in Cismigiu"

Dincolo de spalatoria traditionala de bani publici realizata de Primaria Capitalei prin intermediul atotputernicului Creart (institutie a statului, nu privata, detinatoare a monopolului culturii bucurestene), festivalul  de folclor a demonstrat si demonstreaza inca in direct conditiile odioase si sinistre de munca la care sunt supusi artistii participanti.

Ieri, 30.Iunie.2017, a avut loc parada costumelor populare. Evenimentul a avut loc incepand cu orele 15:00, in plina canicula, pe langa diverse alte activitati.

Televiziunile ne-au spalat si chiar apretat creierele cu enuntul "Evitati sa iesiti din casa intre orele 11:00 si 16:00.". Cu toate acestea, parada costumelor populare a fost programata incepand cu orele 15:00, ceea ce denota totalul dispret al organizatorilor atat fata de artisti, cat si fata de public. Toti acestia au fost obligati sa suporte caldura insuportabila.

Daca pentru public este un pic mai simplu, (adica cine nu are chef, nu participa, de exemplu subsemnatul; daca participa, atunci se poate imbraca lejer si se poate hidrata dupa bunul plac), artistii au fost obligati sa-si prezinte portul popular, care nici pe departe nu este compus din tricou si bermude!

Dar astfel de probleme intereseaza mai putin pe diletantii din primarie, preocupati doar de facturarea masiva a banilor publici.

Spectacole sunt prevazute si azi, 01.Iulie.2017, si maine, 02.Iulie.2017, la ore la care codul rosu de canicula produce efecte maxime!

3. Micile firme private

Din cand in cand mai merg pe la cumparaturi in alte spatii decat in supermarcheturi, si constat conditiile sinistre de munca pe care trebuie sa le suporte comerciantii. In piete sau la diverse depozite este o caldura infernala in aceste zile. Probabil ca asa este normal pentru romani!

4. Angajata moarta de stres si epuizare la locul de munca.

O profesoara de informatica din Galati a decedat din cauza stresului si epuizarii la locul de munca (surse: https://www.dcnews.ro/profesoara-moarta-in-timpul-bacalaureatului-mai-multe-anchete-declan-ate_548017.html; http://www.libertatea.ro/stiri/viata-din-cancelarie-ucis-o-pe-profesoara-de-informatica-rozina-miron-1890157; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/o-profesoara-din-galati-a-murit-dupa-11-ore-de-munca-femeia-era-in-comisia-de-bacalaureat-751123)!!!

Conform surselor, femeia de 42 de ani a murit dupa ce a stat 11 ore la locul de munca!!! Sunt trecute cele 11 ore in pontaj?

In Romania, in general, se trec orele suplimentare in pontaj? Sau se platesc la negru? Sau vorbim de munca patriotica? Sau vorbim de munca fortata?

Cate cazuri de munca ilegala dupa program a gasit pana acum Ministerul Muncii?

Care sunt procedurile Ministerului Muncii pentru depistarea muncii suplimentare ilegale? Conform informatiilor peronale, nu exista astfel de proceduri, fapt care a dus la exploatarea crancena a angajatilor vulnerabili, care nu rezista presiunii si amenintarilor de la locul de munca, frecvente si normale in Romania!!!

Conform surselor, si decedata era hartuita si sicanata la locul de munca! A fost amenintata cu pierderea locului de munca!

Ca multi romani care cred ca nu au de ales, a ales sa-si piarda viata decat locul de munca! O fi mai bine asa?

Sursa https://www.dcnews.ro/profesoara-moarta-in-timpul-bacalaureatului-mai-multe-anchete-declan-ate_548017.html a furnizat un punct de vedere al ITM Galati, conform caruia a crescut numarul mortilor patologice. In consecinta ITM Galati a cerut realizarea de "controale medicale competente pentru a se stabili cu adevărat aptitudinea lucrătorului pentru a desfăşura activităţi la locul de muncă".

Adica, potrivit ITM Galati, in general controalele medicale sunt incompetente si nu se stie daca lucratorul este cu adevarat apt de munca.

Am certitudinea ca, in cazul multor salariati, pe langa conditiile mizerabile de munca mai exista si salarizarea mizerabila, care nu permite alimentarea si hidratarea normala, odihna si distractia normala, instalarea de aer conditionat pentru racoare pe timpul verii caniculare si incalzirea normala a locuintei pe timpul iernii!

Asa ca moartea patologica la locul de munca a devenit un fenomen normal in Romania. Multi romani muncesc in conditii de exterminare, atat din punct de vedere al conditiilor, cat si din punct de vedere al salarizarii.

Cred ca Ministerul Muncii ar putea releva detallii interesante daca ar oferi publicului informatii complete despre cazurile de moarte patologica la locul de munca, macar din anul 2016.

La fel de intresante ar fi statistica malurilor prabusite peste lucratorii din constructii din Romania si statistica soferilor profesionisti decedati la locul de munca.

Din pacate, cenzura nu doarme, ci vegheaza la tinerea romanilor in bezna permanenta. Asta e lagarul de munca romanesc postdecembrist!