Nimic mai simplu si mai la vedere: cica s-au ridicat gasti de "protestatari" si prin alte orase, de exemplu la Sibiu.
Nataraii din Sibiu n-au avut alta treaba decat sa treaca pe la casa "memoriala" a lui Iohannis din Sibiu, unde au scandat:
"Iohannis nu uita, Sibiu-i de partea ta".
Ha, ha, ha!
V-ati cam dat de gol, tantalailor!
Iata mai jos 3 (trei) surse care atesta momentul (una dintre surse este Agentia Nationala de Presa AGERPRES):
https://www.agerpres.ro/social/2018/08/12/mii-de-persoane-au-participat-la-protestele-antiguvernamentale-in-marile-orase-ale-tarii-grupaj--159597;
https://adevarul.ro/locale/sibiu/protestatarii-sibiu-trecut-fata-casei-iohannis-nu-uita-sibiu-i-partea-ta-8_5b6f2e70df52022f75475f79/index.html;
http://www.stiridesibiu.ro/?p=73124.
Si eu, naivul, care credeam ca in Bucuresti are loc protestul Diasporei...
Si eu, naivul, care ma miram ca Iohannis nu condamna violenta ticalosilor de "protestatari" care atacau jandarmii...
Si eu, naivul, care ma miram ca Iohannis nu condamna trivialitatea mesajului de pe placutele auto ale "suedezului", mesaj pe care ticalosii din Piata Victoriei vor sa-l transforme in simbol national (simbol national probabil al prostiei absolute si al manipularii)...
Deci domnul presedinte Iohannis ar dori demisia guvernului la presiunea "protestatarilor"... Pe ce baza legala? De ce nu-l pune pe Ludovic Orban sa introduca o motiune de cenzura in Parlament, conform procedurilor? Pentru ca nu are nicio sansa?
Aaa, si atunci e mai bine sa incerce cu violenta stradala, cu injuraturile de origine "suedeza" si cu manipularea idiotilor utili?
Dragut! Asta e "Romania lucrului bine facut." in viziunea nesanatosului ajuns in fruntea tarii!
Se afișează postările cu eticheta implicarea politicului in proteste. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta implicarea politicului in proteste. Afișați toate postările
duminică, 12 august 2018
miercuri, 8 august 2018
Organizatorii nu-si mai asuma organizarea, vor mai participa dezorganizatii?
Mitingul securistic din 10.August.2018 are deja toate elementele manipularii si destabilizarii.
1. Mitingul asa zis anti PSD a fost promovat in mod tabloid, prin scandaluri.
1.1. Mai intai a fost Razvan Stefanescu, cel cu placutele auto cu mesaj insultator. Aparent ar fi un "diasporean" de treaba, dar unele surse au sustinut ca "protestatarul" isi facuse deja veacul prin SUA, dupa care s-a stabilit in Suedia. Aceleasi surse au mai sustinut ca "protestatarul" a intrat cu numerele normale in tara, dupa care si-a pus placutele cu literele speciale, s-a oprit prin fata primariilor si s-a fotografiat cu tot cu mesajul insultator.
A fost bagat in seama cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa, care l-au si facut vedeta. Numai ca aceleasi surse de dezinformare in masa nu au fost in stare sa ofere o biografie cat de cat sumara, dar completa, a cetateanului.
Sursele https://www.libertatea.ro/ultima-ora/cine-e-razvan-stefanescu-soferul-masinii-cu-numere-anti-psd-2346210 si http://www.stirilekanald.ro/video-cine-este-razvan-stefanescu-barbatul-care-conducea-masina-cu-numere-anti-psd-18294368 se intreaba cine e Razvan Stefanescu, dar nu ofera decat un raspuns telegrafic si insuficient la intrebare.
Deci, cine e Razvan Stefanescu? Cel mai probabil, un neo securist, bagat in seama si in fata de aparatul de propaganda si manipulare..
1.2. Alina Mungiu-Pippidi a scris nasoale despre romanii din strainatate, incercand sa amorseze afectarea emotionala a fraierilor si sa-i radicalizeze (sursa: http://www.mediafax.ro/social/soferul-masinii-anti-psd-o-sa-depun-plangere-impotriva-doamnei-pippidi-nu-sunt-amarat-nu-mor-de-foame-17390973).
1.3. Asa zisul intelectual Gabriel Liiceanu este de partea "protestatarilor" si face apologia obscenitatii promovate de "suedez" (sursa: http://www.gandul.info/puterea-gandului/lelia-munteanu-editorial-liiceanu-fenomenologia-muiei-17391373). Ba chiar ar vrea ca aceasta obscenitate sa fie un simbol al unei asa zise revolutii!
Ce revolutie, bre? A prostiei supreme? Ce are actualul sistem parlamentar in neregula, cu exceptia manipularii votului? Problema este ca vina apartine exclusiv alegatorilor. Asa ca o revolutie ar trebui sa se produca mai degraba in mintea alegatorilor...
1.4. PNL si-a indemnat membrii sa participe la miting. Nu cumva PNL este, ca de obicei, organizatorul din umbra al "protestului" si adevaratul beneficiar al mitingului? Precis nu vor lipsi oamenii lui Iohannis...
2. Mitingul a ramas fara organizatori!
Conform surselor http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-federatia-romanilor-de-pretutindeni-a-informat-ca-nu-va-mai-organiza-mitingul-din-10-august-reactia-presedintelui-frp-de-ce-nu-isi-asuma-organizatia-protestul-17391146 si http://www.mediafax.ro/politic/viceprimarul-capitalei-despre-mitingul-de-pe-10-august-nu-este-asumat-de-nimeni-17394062,
"Federaţia Românilor de Pretutindeni (organizatie fantomatica, cu statut incert si cu activitate incerta) a informat că nu va mai organiza mitingul din 10 august".
A informat, dar nu i-a trimis acasa pe posibilii participanti. Motivele invocate sunt puerile: organizatorul nu putea veni in tara la o intalnire cu reprezentantii Primariei, la data propusa de Primarie, pentru o discutie pe tema sigurantei "protestului".
Este asta o atitudine normala a unor aroganti care sustineau ca aduc 1.000.000 de romani la "protest"?
Si daca, intr-adevar, ar fi existat 1.000.000 de participanti din strainatate care si-ar fi rezervat bilete de avion si cazare in Bucuresti, nu este aceasta atitudine o bataie de joc fata de acesti romani?
3. Exact pe tema sigurantei "protestului", exista un cetatean, Ovidiu Grosu, care a facut public apel la violenta (la un post de televiziune), inclusiv impotriva vietii fortelor de ordine!!! Iata cum se comporta un mare "democrat" care este in aparenta opozitie cu PSD!
Cazul a intrat in atentia DIICOT, asa cum era normal (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-care-ar-fi-instigat-la-violente-la-mitingul-diasporei-de-pe-10-august-intr-o-emisiune-tv-pus-sub-control-judiciar-de-diicot-17394508).
4. Scopul mitingului din 10.August.2018, manipularea suprema si continuarea dezastrului romanesc.
Ca de obicei, se spune ca este un miting anti PSD.
Am mai vorbit pe tema asta, dar reiau ideea. Este un miting care ar vrea sa demoleze, dar care (la fel ca si precedentele) nu spune ce ar trebui pus in loc si care este legitimitatea celor care vor sa schimbe PSD prin forta.
PSD a ajuns la putere in urma unor alegeri democratice, in urma votului liber exprimat de cetateni. Bineinteles ca dupa ce a ajuns la putere, PSD a inceput sa profite de pe urma puterii.
Bineinteles ca politica financiara a guvernului (majorarile masive ale veniturilor in sectorul bugetar, nesustenabile si nejustificate de performante economice; "investitiile" ridicole, de proasta calitate si nejustificate; pomenile si diversele cheltuieli de dragul tocarii banilor publici) va duce Romania intr-o criza financiara mai devreme sau mai tarziu.
Bineinteles ca simplii cetateni vor deconta criza financiara, la fel ca in anii 2009-2014 (sau chiar pana in zilele noastre).
Dar toate acestea se intampla din vointa prosteasca a natiei, exprimata la vot.
Acestea sunt limitele democratiei nesustinute de intelepciune, bun simt si legi dedicate obligativitatii performantei in sectorul bugetar. Acesta este sistemul la nivel mondial, in toate "democratiile" care baga propriile state in "criza" dupa un comportament discretionar si neeconomic fata de finantele publice.
Ar fi normal ca PNL (eventual sustinut de turma de partide nesemnificative, de exemplu PMP) sa preia puterea din aceste motive?
Nici pe departe.
PNL a pierdut alegerile pentru ca s-a prezentat la ele fara niciun mesaj concret pentru alegatori!
Mitingul nu ar avea sens nici daca ar fi facut de persoane independente, care nu simpatizeaza pe nimeni dintre partidele politice actuale. Pentru ca lupta politica nu se da in strada, ci la alegeri.
Lumea e nemultumita de cand au aparut noile partide politice, promotoare, inca de la inceputul anilor '90, a somajului galopant, inflatiei galopante, exterminarii industriei romanesti, saracirii constante a populatiei, imbecilizarii constante a populatiei, devalizarii constante a banilor publici (inclusiv a retrocedarilor frauduloase) si a tuturor mizeriilor suportate de cetateni in perioada postdecembrista.
Asa zisii organizatori se lauda ca pot aduce in strada 1.000.000 de protestatari (!), dar nu sunt in stare sa ofere cetatenilor de buna credinta urmatoarele:
4.1. Idealuri firesti, de lunga durata;
4.2. Un program politic coerent;
4.3. Un nou partid politic.
Nu ar sustine oamenii de buna credinta asa ceva? Nu ar sustine romanii un guvern care ar spune ca intr-un an face 200 de kilometri de autostrada si peste un an chiar s-ar intampla acest lucru? Nu ar sustine romanii un guvern care ar reduce taxele si ar stopa cheltuirea discretionara a banilor publici (bataia de joc din Parcul Drumul Taberei este exemplu cel mai recent)? Ba bine ca nu...
Si atunci, de ce nu se intampla totul normal, firesc, fara perspectiva violentei? De ce nu se constituie aparent puternicii organizatori ai mitingului in partid politic si de ce nu incearca sa ajunga la putere in urma unor alegeri democratice?
Pentru ca la asa zisul protest este nevoie, la fel ca in decembrie 1989, de o mare turma de idioti utili si manipulabili.
Pentru ca asa zisul miting nu este anti PSD, ci impotriva Romaniei. Mitingul securistic din 10.August.2018 (la fel ca si predecesoarele care au avut loc sub diverse pretexte incepand cel putin cu anul 2012) nu vrea sa darame PSD (nici nu ar avea cum, decat prin tradarea fortelor de ordine si a altor institutii de forta ale statului), ci vrea sa darame ordinea constitutionala si sa reinstaureze prin forta monarhia.
Nu se doreste binele Romaniei si al romanilor, ci doar aducerea altor nulitati la putere si continuarea dezastrului romanesc.
1. Mitingul asa zis anti PSD a fost promovat in mod tabloid, prin scandaluri.
1.1. Mai intai a fost Razvan Stefanescu, cel cu placutele auto cu mesaj insultator. Aparent ar fi un "diasporean" de treaba, dar unele surse au sustinut ca "protestatarul" isi facuse deja veacul prin SUA, dupa care s-a stabilit in Suedia. Aceleasi surse au mai sustinut ca "protestatarul" a intrat cu numerele normale in tara, dupa care si-a pus placutele cu literele speciale, s-a oprit prin fata primariilor si s-a fotografiat cu tot cu mesajul insultator.
A fost bagat in seama cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa, care l-au si facut vedeta. Numai ca aceleasi surse de dezinformare in masa nu au fost in stare sa ofere o biografie cat de cat sumara, dar completa, a cetateanului.
Sursele https://www.libertatea.ro/ultima-ora/cine-e-razvan-stefanescu-soferul-masinii-cu-numere-anti-psd-2346210 si http://www.stirilekanald.ro/video-cine-este-razvan-stefanescu-barbatul-care-conducea-masina-cu-numere-anti-psd-18294368 se intreaba cine e Razvan Stefanescu, dar nu ofera decat un raspuns telegrafic si insuficient la intrebare.
Deci, cine e Razvan Stefanescu? Cel mai probabil, un neo securist, bagat in seama si in fata de aparatul de propaganda si manipulare..
1.2. Alina Mungiu-Pippidi a scris nasoale despre romanii din strainatate, incercand sa amorseze afectarea emotionala a fraierilor si sa-i radicalizeze (sursa: http://www.mediafax.ro/social/soferul-masinii-anti-psd-o-sa-depun-plangere-impotriva-doamnei-pippidi-nu-sunt-amarat-nu-mor-de-foame-17390973).
1.3. Asa zisul intelectual Gabriel Liiceanu este de partea "protestatarilor" si face apologia obscenitatii promovate de "suedez" (sursa: http://www.gandul.info/puterea-gandului/lelia-munteanu-editorial-liiceanu-fenomenologia-muiei-17391373). Ba chiar ar vrea ca aceasta obscenitate sa fie un simbol al unei asa zise revolutii!
Ce revolutie, bre? A prostiei supreme? Ce are actualul sistem parlamentar in neregula, cu exceptia manipularii votului? Problema este ca vina apartine exclusiv alegatorilor. Asa ca o revolutie ar trebui sa se produca mai degraba in mintea alegatorilor...
1.4. PNL si-a indemnat membrii sa participe la miting. Nu cumva PNL este, ca de obicei, organizatorul din umbra al "protestului" si adevaratul beneficiar al mitingului? Precis nu vor lipsi oamenii lui Iohannis...
2. Mitingul a ramas fara organizatori!
Conform surselor http://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-federatia-romanilor-de-pretutindeni-a-informat-ca-nu-va-mai-organiza-mitingul-din-10-august-reactia-presedintelui-frp-de-ce-nu-isi-asuma-organizatia-protestul-17391146 si http://www.mediafax.ro/politic/viceprimarul-capitalei-despre-mitingul-de-pe-10-august-nu-este-asumat-de-nimeni-17394062,
"Federaţia Românilor de Pretutindeni (organizatie fantomatica, cu statut incert si cu activitate incerta) a informat că nu va mai organiza mitingul din 10 august".
A informat, dar nu i-a trimis acasa pe posibilii participanti. Motivele invocate sunt puerile: organizatorul nu putea veni in tara la o intalnire cu reprezentantii Primariei, la data propusa de Primarie, pentru o discutie pe tema sigurantei "protestului".
Este asta o atitudine normala a unor aroganti care sustineau ca aduc 1.000.000 de romani la "protest"?
Si daca, intr-adevar, ar fi existat 1.000.000 de participanti din strainatate care si-ar fi rezervat bilete de avion si cazare in Bucuresti, nu este aceasta atitudine o bataie de joc fata de acesti romani?
3. Exact pe tema sigurantei "protestului", exista un cetatean, Ovidiu Grosu, care a facut public apel la violenta (la un post de televiziune), inclusiv impotriva vietii fortelor de ordine!!! Iata cum se comporta un mare "democrat" care este in aparenta opozitie cu PSD!
Cazul a intrat in atentia DIICOT, asa cum era normal (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-care-ar-fi-instigat-la-violente-la-mitingul-diasporei-de-pe-10-august-intr-o-emisiune-tv-pus-sub-control-judiciar-de-diicot-17394508).
4. Scopul mitingului din 10.August.2018, manipularea suprema si continuarea dezastrului romanesc.
Ca de obicei, se spune ca este un miting anti PSD.
Am mai vorbit pe tema asta, dar reiau ideea. Este un miting care ar vrea sa demoleze, dar care (la fel ca si precedentele) nu spune ce ar trebui pus in loc si care este legitimitatea celor care vor sa schimbe PSD prin forta.
PSD a ajuns la putere in urma unor alegeri democratice, in urma votului liber exprimat de cetateni. Bineinteles ca dupa ce a ajuns la putere, PSD a inceput sa profite de pe urma puterii.
Bineinteles ca politica financiara a guvernului (majorarile masive ale veniturilor in sectorul bugetar, nesustenabile si nejustificate de performante economice; "investitiile" ridicole, de proasta calitate si nejustificate; pomenile si diversele cheltuieli de dragul tocarii banilor publici) va duce Romania intr-o criza financiara mai devreme sau mai tarziu.
Bineinteles ca simplii cetateni vor deconta criza financiara, la fel ca in anii 2009-2014 (sau chiar pana in zilele noastre).
Dar toate acestea se intampla din vointa prosteasca a natiei, exprimata la vot.
Acestea sunt limitele democratiei nesustinute de intelepciune, bun simt si legi dedicate obligativitatii performantei in sectorul bugetar. Acesta este sistemul la nivel mondial, in toate "democratiile" care baga propriile state in "criza" dupa un comportament discretionar si neeconomic fata de finantele publice.
Ar fi normal ca PNL (eventual sustinut de turma de partide nesemnificative, de exemplu PMP) sa preia puterea din aceste motive?
Nici pe departe.
PNL a pierdut alegerile pentru ca s-a prezentat la ele fara niciun mesaj concret pentru alegatori!
Mitingul nu ar avea sens nici daca ar fi facut de persoane independente, care nu simpatizeaza pe nimeni dintre partidele politice actuale. Pentru ca lupta politica nu se da in strada, ci la alegeri.
Lumea e nemultumita de cand au aparut noile partide politice, promotoare, inca de la inceputul anilor '90, a somajului galopant, inflatiei galopante, exterminarii industriei romanesti, saracirii constante a populatiei, imbecilizarii constante a populatiei, devalizarii constante a banilor publici (inclusiv a retrocedarilor frauduloase) si a tuturor mizeriilor suportate de cetateni in perioada postdecembrista.
Asa zisii organizatori se lauda ca pot aduce in strada 1.000.000 de protestatari (!), dar nu sunt in stare sa ofere cetatenilor de buna credinta urmatoarele:
4.1. Idealuri firesti, de lunga durata;
4.2. Un program politic coerent;
4.3. Un nou partid politic.
Nu ar sustine oamenii de buna credinta asa ceva? Nu ar sustine romanii un guvern care ar spune ca intr-un an face 200 de kilometri de autostrada si peste un an chiar s-ar intampla acest lucru? Nu ar sustine romanii un guvern care ar reduce taxele si ar stopa cheltuirea discretionara a banilor publici (bataia de joc din Parcul Drumul Taberei este exemplu cel mai recent)? Ba bine ca nu...
Si atunci, de ce nu se intampla totul normal, firesc, fara perspectiva violentei? De ce nu se constituie aparent puternicii organizatori ai mitingului in partid politic si de ce nu incearca sa ajunga la putere in urma unor alegeri democratice?
Pentru ca la asa zisul protest este nevoie, la fel ca in decembrie 1989, de o mare turma de idioti utili si manipulabili.
Pentru ca asa zisul miting nu este anti PSD, ci impotriva Romaniei. Mitingul securistic din 10.August.2018 (la fel ca si predecesoarele care au avut loc sub diverse pretexte incepand cel putin cu anul 2012) nu vrea sa darame PSD (nici nu ar avea cum, decat prin tradarea fortelor de ordine si a altor institutii de forta ale statului), ci vrea sa darame ordinea constitutionala si sa reinstaureze prin forta monarhia.
Nu se doreste binele Romaniei si al romanilor, ci doar aducerea altor nulitati la putere si continuarea dezastrului romanesc.
luni, 11 iunie 2018
PSD a... #rezistat!
Pana la urma mitingul PSD a avut loc, iar prezenta a fost numeroasa, in concordanta cu estimarile initiale, de ordinul sutelor de mii de participanti!
Atat doar, ca tema mitingului a fost cam nefireasca in contextul realitatilor romanesti.
Practic, "geniilor" de tip #rezist din Piata Victoriei li s-au opus "geniile"(tot pe teme de justitie!) din PSD, care, chipurile, au infierat abuzurile din justitie. Statul paralel PSD-ist a infierat, mai exact, abuzurile procurorilor din statul paralel DNA, in frunte cu madam Kovesi.
Primul lucru care ar trebui remarcat este ca, in lumina realitatilor si la fel ca in multe alte domenii, se pare ca procurorii au puteri discretionare, iar madam Kovesi se poate comporta, in calitate de sefa a DNA, la fel de discretionar, fara sa fie deranjata de lege.
De departe, cel mai straniu fapt este ca impotriva lui Kovesi au aparut in media tone de acuzatii, dar niciuna dintre acuzatii nu poate fi materializata in justitie!
Nu exista o actiune penala deschisa impotriva lui Kovesi, dar exista o decizie a CCR cum ca Iohannis trebuie sa o revoce pe Kovesi.
Ceea ce arata foarte clar (in anul centenarului) ca in Romania justitia nu se infaptuieste pe baza de legi echitabile, ci pe baza de grupuri de interese. In Romania, legile care conteaza sunt doar niste batai de joc interpretabile, gandite pentru ca detinatorii puterii politico-economice sa aiba mereu dreptate. Asa ca, in astfel de circumstante, #pesedist sau #rezist sunt toti o apa si un pamant.
Kovesi nu poate fi inculpata pentru ilegalitati si demolata juridic, ci va fi sau nu va fi schimbata dupa bunul plac al grupurilor de interese, cu conditia ca grupurile de interese sa aiba suficienta putere sa faca acest lucru impotriva grupurilor de interese care vor sa o mentina pe Kovesi.
Se mai intelege de aici ca persoana care o va inlocui pe Kovesi va putea avea un comportament cel putin la fel de abuziv si discretionar ca madam Kovesi. Dar, daca noua persoana de la conducerea DNA va fi prietena mafiei politico-economice si daca nu vor mai exista "derapaje" care sa oblige vreun Ghita sau Mazare, sau vreo Bica sau Udrea sa paraseasca tara si sa fie condamnati formal (fara efecte pentru condamnati), atunci "justitia" va intra in normalitate in Romania.
Iar "societatea civila" (inclusiv statul paralel paralel PSD-ist) nu si-a manifestat simtul civic intre anii 1990 si 2007 (de exemplu), pe vremea dezindustrializarii si al unor mari hotii cu bani publici, si pe vremea cand nimeni nu indraznea sa puna catuse vreunui deputat, senator sau primar in Bucuresti!
Si mai "nostim" (in traducere libera: hidos) este faptul ca "societatea civila" nu a protestat niciodata fata de:
- fata de furtul masiv de bani publici,
- fata de violenta evidenta incurajata si tolerata in toata tara (incepand cu scoala si terminand cu traficul sau localurile publice),
- fata de lipsa de autostrazi sau de calitatea execrabila drumurilor publice (desi banii publici se toaca an de an pentru infrastructura si desi toata lumea circula pe odioseniile de drumuri publice romanesti),
- fata de saracie,
- fata de lipsa de obiective a tarii,
- fata de lipsa de perspective si oportunitati a cetatenilor (in special a tinerilor),
- fata de calitatea execrabila a alimentelor comercializate in Romania (probabil ca multi au impresia ca un ambalaj frumos colorat inseamna automat un aliment de calitate).
Sigur ca teme legitime pentru proteste se mai pot gasi fara numar, dar Romania are doar mari "specialisti" in subtilitati juridice. In rest, simplul cetatean pare total ignorant.
In concluzie, vointa aparenta a poporului pare sa fie o justitie curata si impecabila intr-o tara sinistra si primitiva. Ha, ha!
Atat doar, ca tema mitingului a fost cam nefireasca in contextul realitatilor romanesti.
Practic, "geniilor" de tip #rezist din Piata Victoriei li s-au opus "geniile"(tot pe teme de justitie!) din PSD, care, chipurile, au infierat abuzurile din justitie. Statul paralel PSD-ist a infierat, mai exact, abuzurile procurorilor din statul paralel DNA, in frunte cu madam Kovesi.
Primul lucru care ar trebui remarcat este ca, in lumina realitatilor si la fel ca in multe alte domenii, se pare ca procurorii au puteri discretionare, iar madam Kovesi se poate comporta, in calitate de sefa a DNA, la fel de discretionar, fara sa fie deranjata de lege.
De departe, cel mai straniu fapt este ca impotriva lui Kovesi au aparut in media tone de acuzatii, dar niciuna dintre acuzatii nu poate fi materializata in justitie!
Nu exista o actiune penala deschisa impotriva lui Kovesi, dar exista o decizie a CCR cum ca Iohannis trebuie sa o revoce pe Kovesi.
Ceea ce arata foarte clar (in anul centenarului) ca in Romania justitia nu se infaptuieste pe baza de legi echitabile, ci pe baza de grupuri de interese. In Romania, legile care conteaza sunt doar niste batai de joc interpretabile, gandite pentru ca detinatorii puterii politico-economice sa aiba mereu dreptate. Asa ca, in astfel de circumstante, #pesedist sau #rezist sunt toti o apa si un pamant.
Kovesi nu poate fi inculpata pentru ilegalitati si demolata juridic, ci va fi sau nu va fi schimbata dupa bunul plac al grupurilor de interese, cu conditia ca grupurile de interese sa aiba suficienta putere sa faca acest lucru impotriva grupurilor de interese care vor sa o mentina pe Kovesi.
Se mai intelege de aici ca persoana care o va inlocui pe Kovesi va putea avea un comportament cel putin la fel de abuziv si discretionar ca madam Kovesi. Dar, daca noua persoana de la conducerea DNA va fi prietena mafiei politico-economice si daca nu vor mai exista "derapaje" care sa oblige vreun Ghita sau Mazare, sau vreo Bica sau Udrea sa paraseasca tara si sa fie condamnati formal (fara efecte pentru condamnati), atunci "justitia" va intra in normalitate in Romania.
Iar "societatea civila" (inclusiv statul paralel paralel PSD-ist) nu si-a manifestat simtul civic intre anii 1990 si 2007 (de exemplu), pe vremea dezindustrializarii si al unor mari hotii cu bani publici, si pe vremea cand nimeni nu indraznea sa puna catuse vreunui deputat, senator sau primar in Bucuresti!
Si mai "nostim" (in traducere libera: hidos) este faptul ca "societatea civila" nu a protestat niciodata fata de:
- fata de furtul masiv de bani publici,
- fata de violenta evidenta incurajata si tolerata in toata tara (incepand cu scoala si terminand cu traficul sau localurile publice),
- fata de lipsa de autostrazi sau de calitatea execrabila drumurilor publice (desi banii publici se toaca an de an pentru infrastructura si desi toata lumea circula pe odioseniile de drumuri publice romanesti),
- fata de saracie,
- fata de lipsa de obiective a tarii,
- fata de lipsa de perspective si oportunitati a cetatenilor (in special a tinerilor),
- fata de calitatea execrabila a alimentelor comercializate in Romania (probabil ca multi au impresia ca un ambalaj frumos colorat inseamna automat un aliment de calitate).
Sigur ca teme legitime pentru proteste se mai pot gasi fara numar, dar Romania are doar mari "specialisti" in subtilitati juridice. In rest, simplul cetatean pare total ignorant.
In concluzie, vointa aparenta a poporului pare sa fie o justitie curata si impecabila intr-o tara sinistra si primitiva. Ha, ha!
sâmbătă, 9 iunie 2018
Lume scoasa masiv in strada azi, 09.Iunie.2018
Bucurestiul va fi plin de lume pe strazi.
In Bucuresti s-au aprobat 14 evenimente pe domeniul public pentru ziua de 09.Iunie.2018, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/restrictii-de-trafic-in-capitala-pe-tot-parcursul-zilei-pentru-marsul-normalitatii-marsului-diversitatii-si-mitingul-organizat-de-psd-care-sunt-rutele-ocolitoare-17248236.
Dintre acestea, sursa mentioneaza:
- „Marşul Normalităţii”;
- „Marş al Diversităţii pentru vizibilitatea comunităţii LGBT”;
- Miting organizat de PSD.
Doar despre mitingul PSD exista date referitoare la numarul estimat de participanti: intre 150.000 si 600.000 (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/miting-psd-social-democratii-protesteaza-in-camasi-albe-si-cu-lanterne-fata-de-abuzurile-din-justitie-17248227). Sa vedem care va fi realitatea din teren.
Mitingul PSD se organizeaza impotriva abuzurilor din justitie. Adica, in traducere libera, pentru dreptul tuturor infractorilor de a nu raspunde niciodata in fata legii.
In timp ce circul politico-juridico-mediatic "Revocarea lui Kovesi" tine cap de afis de ani de zile (Oare cati bani publici s-au aruncat pentru ca taberele adverse sa se agite pro sau contra Kovesi?), "justitia" a obtinut condamnari "rasunatoare" ale unor infractori... absenti de la sentinta. De exemplu: Elena Udrea si Radu Mazare.
Deci, din punctul meu de vedere, cu Kovesi sau fara Kovesi infractorii isi vad linistiti de viata, indiferent daca sunt condamnati sau nu. Probabil ca Mazare va candida pentru vreo primarie a unui oras din Madagascar, iar Udrea se va baga la vreun minister al dezvoltarii din Costa Rica.
L. Dragnea spunea ca ar vrea ca "România să devină o ţară democratică, o ţară unde libertăţile şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt respectate" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/miting-psd-social-democratii-protesteaza-in-camasi-albe-si-cu-lanterne-fata-de-abuzurile-din-justitie-17248227).
Noroc ca libertăţile şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt o bataie de joc. Noroc ca nu scrie nicaieri ca banii publici trebuie cheltuiti eficient si chibzuit. Noroc ca Romania este o tara fara obiective!!!
Noroc ca "protestatarii" nu se plang, de exemplu, de banii publici aruncati pe autostrazi fictive, demolabile sau necirculabile din cauza gropilor care rasar in "asfalt".
Si noroc ca mitingul PSD incepe la orele 20:00 si se termina la orele 22:00. Adica noaptea, ca hotii, cand se poate ajunge foarte usor la provocari violente? Ciudat cum se autorizeaza asa ceva in Romania!
In Bucuresti s-au aprobat 14 evenimente pe domeniul public pentru ziua de 09.Iunie.2018, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/restrictii-de-trafic-in-capitala-pe-tot-parcursul-zilei-pentru-marsul-normalitatii-marsului-diversitatii-si-mitingul-organizat-de-psd-care-sunt-rutele-ocolitoare-17248236.
Dintre acestea, sursa mentioneaza:
- „Marşul Normalităţii”;
- „Marş al Diversităţii pentru vizibilitatea comunităţii LGBT”;
- Miting organizat de PSD.
Doar despre mitingul PSD exista date referitoare la numarul estimat de participanti: intre 150.000 si 600.000 (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/miting-psd-social-democratii-protesteaza-in-camasi-albe-si-cu-lanterne-fata-de-abuzurile-din-justitie-17248227). Sa vedem care va fi realitatea din teren.
Mitingul PSD se organizeaza impotriva abuzurilor din justitie. Adica, in traducere libera, pentru dreptul tuturor infractorilor de a nu raspunde niciodata in fata legii.
In timp ce circul politico-juridico-mediatic "Revocarea lui Kovesi" tine cap de afis de ani de zile (Oare cati bani publici s-au aruncat pentru ca taberele adverse sa se agite pro sau contra Kovesi?), "justitia" a obtinut condamnari "rasunatoare" ale unor infractori... absenti de la sentinta. De exemplu: Elena Udrea si Radu Mazare.
Deci, din punctul meu de vedere, cu Kovesi sau fara Kovesi infractorii isi vad linistiti de viata, indiferent daca sunt condamnati sau nu. Probabil ca Mazare va candida pentru vreo primarie a unui oras din Madagascar, iar Udrea se va baga la vreun minister al dezvoltarii din Costa Rica.
L. Dragnea spunea ca ar vrea ca "România să devină o ţară democratică, o ţară unde libertăţile şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt respectate" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/miting-psd-social-democratii-protesteaza-in-camasi-albe-si-cu-lanterne-fata-de-abuzurile-din-justitie-17248227).
Noroc ca libertăţile şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor sunt o bataie de joc. Noroc ca nu scrie nicaieri ca banii publici trebuie cheltuiti eficient si chibzuit. Noroc ca Romania este o tara fara obiective!!!
Noroc ca "protestatarii" nu se plang, de exemplu, de banii publici aruncati pe autostrazi fictive, demolabile sau necirculabile din cauza gropilor care rasar in "asfalt".
Si noroc ca mitingul PSD incepe la orele 20:00 si se termina la orele 22:00. Adica noaptea, ca hotii, cand se poate ajunge foarte usor la provocari violente? Ciudat cum se autorizeaza asa ceva in Romania!
duminică, 21 ianuarie 2018
Protest traditional
Ieri, 20.Ianuarie.2018, a avut loc in Bucuresti (in special) un protest traditional.
De ce traditional?
Pai, ca de obicei, a avut loc dupa lasarea intunericului, intr-o zi nelucratoare, pe frig (chiar pe ninsoare)!
Desi tema protestului era legata in aparenta de apararea justitie si a statului de drept, protestatarii nu prea s-au incurcat in probleme de legalitate atunci cand au blocat traficul la Inter, (pe ce baza legala?), cand au venit la protest cu arme albe (pe ce baza legala?) si cand s-au incaierat cu jandarmii (pe ce baza legala?).
Altfel, ar trebui sa-i credem pe cuvant pe protestatari ca nu dorm de grija justitiei si a coruptiei.
De ce traditional?
Pai, ca de obicei, a avut loc dupa lasarea intunericului, intr-o zi nelucratoare, pe frig (chiar pe ninsoare)!
Desi tema protestului era legata in aparenta de apararea justitie si a statului de drept, protestatarii nu prea s-au incurcat in probleme de legalitate atunci cand au blocat traficul la Inter, (pe ce baza legala?), cand au venit la protest cu arme albe (pe ce baza legala?) si cand s-au incaierat cu jandarmii (pe ce baza legala?).
Altfel, ar trebui sa-i credem pe cuvant pe protestatari ca nu dorm de grija justitiei si a coruptiei.
marți, 7 noiembrie 2017
"Proteste" + prosteala = protesteala
Ieri, duminica, 06.Noiembrie.2017, a avut loc o noua runda de "proteste". "Societatea civila", alcatuita, printre altii, de civilul de lux Dacian Ciolos, si-a manifestat "dreptul" de a bloca ilegal traficul in numele "grijii" fata de legile... justitiei.
Imediat au aparut in televiziuni acoperiti si descoperiti ai serviciilor si grupurilor de interese, formatori si deformatori de opinie, care sa ne explice cat de normale si de legitime sunt protestele ilegale si daramarea guvernului in strada.
Aparent, Romania este condusa in doua feluri: de catre binomul DNA + SRI (= love?) si de catre cateva mii sau zeci de mii de plimbareti duminicali si nocturni prin Piata Victoriei.
Cum despre binom se zice ca a cam devenit monom dupa plecarea lui Coldea de la SRI la pensie si la academia lu' Peste, nu ramane decat sa desfiintam "societatea civila" a lui Ciolos.
Toti acesti mascarici din strada nu sunt decat o masa de manevra a celor care au interese si obiective precise. Nu au nicio legitimitate in a cere imperativ schimbarea guvernului sau a legilor emise de Parlament. Au doar un drept la opinie, la fel, de exemplu, ca si cel care scrie pe acest blog.
Ultimele alegeri parlamentare au fost castigate clar de catre PSD. PSD, impreuna cu ALDE au alcatuit o majoritate parlamentara, au dat tarii un prim ministru, acesta a propus un guvern, guvernul a fost aprobat in Parlament. Acum, tara este guvernata legitim, pe baza voturilor cetatenilor.
Sigur ca guvernarea nu poate multumi pe toata lumea (inclusiv pe subsemnatul), dar asta nu inseamna ca niste zeci de mii de "protestatari" din Piata Victoriei si din alte orase ale tarii pot intoarce votul a milioane de cetateni. Este total nedemocratic.
Daca "protestatarii" din strada, inclusiv Dacian Ciolos, nu se simt reprezentati, atunci nimic nu-i impiedica sa actioneze pe cale legala, facandu-si un partid si propunand cetatenilor un program politic.
Sunt mai legitimi niste mascarici care pretind in strada ca vorbesc in numele tarii si poporului, dar care de fapt nu au un program politic si nu reprezinta nimic pentru nimeni, cu exceptia grupurilor de interese sustinute mediatic de televiziunile obediente?
Bineinteles ca Romania postdecembrista a fost condusa exclusiv de forte politice mafiote care au saracit populatia pe fondul distrugerii economiei si furtului masiv de bani publici, dar asta nu insemna ca lătrăii din strada (cei care in fapt conduc idiotii utili din strada) nu reprezinta o alta aripa a mafiei politico economice.
Dimpotriva, modul de operare (teme de protest false sau secundare sau de neinteles pentru simplul cetatean, in zile nelucratoare, dupa lasarea intunericului, cu sprijinul autoritatilor care nu doresc legitimarea protestatarilor ilegalisti pentru aflarea identitatii acestora, cu sprijinul televiziunilor care manipuleaza si induc confuzie in randul telespectatorilor) ofera certitudinea ca astfel de "proteste" sunt organizate de o alta mafie politico economica.
In continuare, societatea romaneasca este autista, incapabila sa-si organizeze o forta politica alternativa la partidele politice ale mafiei politico-economice. Asa ca ramane cum s-a stabilit.
Imediat au aparut in televiziuni acoperiti si descoperiti ai serviciilor si grupurilor de interese, formatori si deformatori de opinie, care sa ne explice cat de normale si de legitime sunt protestele ilegale si daramarea guvernului in strada.
Aparent, Romania este condusa in doua feluri: de catre binomul DNA + SRI (= love?) si de catre cateva mii sau zeci de mii de plimbareti duminicali si nocturni prin Piata Victoriei.
Cum despre binom se zice ca a cam devenit monom dupa plecarea lui Coldea de la SRI la pensie si la academia lu' Peste, nu ramane decat sa desfiintam "societatea civila" a lui Ciolos.
Toti acesti mascarici din strada nu sunt decat o masa de manevra a celor care au interese si obiective precise. Nu au nicio legitimitate in a cere imperativ schimbarea guvernului sau a legilor emise de Parlament. Au doar un drept la opinie, la fel, de exemplu, ca si cel care scrie pe acest blog.
Ultimele alegeri parlamentare au fost castigate clar de catre PSD. PSD, impreuna cu ALDE au alcatuit o majoritate parlamentara, au dat tarii un prim ministru, acesta a propus un guvern, guvernul a fost aprobat in Parlament. Acum, tara este guvernata legitim, pe baza voturilor cetatenilor.
Sigur ca guvernarea nu poate multumi pe toata lumea (inclusiv pe subsemnatul), dar asta nu inseamna ca niste zeci de mii de "protestatari" din Piata Victoriei si din alte orase ale tarii pot intoarce votul a milioane de cetateni. Este total nedemocratic.
Daca "protestatarii" din strada, inclusiv Dacian Ciolos, nu se simt reprezentati, atunci nimic nu-i impiedica sa actioneze pe cale legala, facandu-si un partid si propunand cetatenilor un program politic.
Sunt mai legitimi niste mascarici care pretind in strada ca vorbesc in numele tarii si poporului, dar care de fapt nu au un program politic si nu reprezinta nimic pentru nimeni, cu exceptia grupurilor de interese sustinute mediatic de televiziunile obediente?
Bineinteles ca Romania postdecembrista a fost condusa exclusiv de forte politice mafiote care au saracit populatia pe fondul distrugerii economiei si furtului masiv de bani publici, dar asta nu insemna ca lătrăii din strada (cei care in fapt conduc idiotii utili din strada) nu reprezinta o alta aripa a mafiei politico economice.
Dimpotriva, modul de operare (teme de protest false sau secundare sau de neinteles pentru simplul cetatean, in zile nelucratoare, dupa lasarea intunericului, cu sprijinul autoritatilor care nu doresc legitimarea protestatarilor ilegalisti pentru aflarea identitatii acestora, cu sprijinul televiziunilor care manipuleaza si induc confuzie in randul telespectatorilor) ofera certitudinea ca astfel de "proteste" sunt organizate de o alta mafie politico economica.
In continuare, societatea romaneasca este autista, incapabila sa-si organizeze o forta politica alternativa la partidele politice ale mafiei politico-economice. Asa ca ramane cum s-a stabilit.
marți, 4 iulie 2017
Recuzita pentru proteste amplasata si abandonata ilegal in Piata Victoriei
Un nou protest "spontan" se coace in ilegalitate in Piata Victoriei, in speranta participarii masive a unui numeros grup de natarai creduli. Din nou au iesit agitatorii profesionisti in strada duminica seara (02,Iulie.2017) pentru traditionalul dialog cu... luna de pe cer. Dupa care si-au abandonat troacele in Piata Victoriei, probabil pentru eternitate (pozele au fost facute azi, 04.Iulie.2017).
Probabil ca agitatorii "spontani" din Piata Victoriei spera din nou sa convinga fraierii ca vreo decizie a Curtii Constitutionale trebuie arbitrata in strada de un public total pe dinafara.
Nu doar pe dinafara problemei, ci si pe dinafara legii.
Ma uit destul de stupefiat la faptul ca in Piata Victoriei se pot amplasa fara autorizatie si chiar abandona diverse troace care servesc "protestelor" "spontane". Pe ce baza legala se pot amplasa steaguri, afise, cearseafuri, carpe, sticle de plastic, asa zise birouri si alte tampenii?
De dragul egalitatii de sanse si tratament, pot sa abandonez si eu pe acolo o trotineta din copilarie, ramasa cu cu o singura roata? :)) Nu de alta, dar as vrea sa fac mai mult loc pe balcon... :)
Tot de dragul egalitatii de sanse si tratament, am dreptul sa protestez spontan in Piata Victoriei impotriva furtului legalizat de bani publici? Sau in cazul meu vine jandarmul si ma ridica, dupa care ma legitimeaza la sectie?
Oare cine isi doreste mai mult aceste "proteste", cu motivatii si scopuri de neinteles pentru omul de rand? Simplii cetateni sau statul insusi? Din atitudinea institutiilor statului fata de legalitate avem in mod evident raspunsul.
Probabil ca agitatorii "spontani" din Piata Victoriei spera din nou sa convinga fraierii ca vreo decizie a Curtii Constitutionale trebuie arbitrata in strada de un public total pe dinafara.
Nu doar pe dinafara problemei, ci si pe dinafara legii.
Ma uit destul de stupefiat la faptul ca in Piata Victoriei se pot amplasa fara autorizatie si chiar abandona diverse troace care servesc "protestelor" "spontane". Pe ce baza legala se pot amplasa steaguri, afise, cearseafuri, carpe, sticle de plastic, asa zise birouri si alte tampenii?
De dragul egalitatii de sanse si tratament, pot sa abandonez si eu pe acolo o trotineta din copilarie, ramasa cu cu o singura roata? :)) Nu de alta, dar as vrea sa fac mai mult loc pe balcon... :)
Tot de dragul egalitatii de sanse si tratament, am dreptul sa protestez spontan in Piata Victoriei impotriva furtului legalizat de bani publici? Sau in cazul meu vine jandarmul si ma ridica, dupa care ma legitimeaza la sectie?
Oare cine isi doreste mai mult aceste "proteste", cu motivatii si scopuri de neinteles pentru omul de rand? Simplii cetateni sau statul insusi? Din atitudinea institutiilor statului fata de legalitate avem in mod evident raspunsul.
duminică, 12 februarie 2017
Cine sta in strada ca sa ne invete democratia si respectul fata de lege?
Azi, 12.Februarie.2017, sunt asteptati 1.000.000 de protestatari in Piata Victoriei, conform reclamei intense care se face pe televiziunile de "socializare" cu acoperire nationala.
Se vedem cativa dintre "protestatarii" care ne dau lectii de "democratie" si de "respect fata de lege".
1. "Calugarul" "contrabandist".
Un fals calugar care purta o cruce prin Piata Victoriei a fost repede bagat in seama si transformat in deformator de opinie de diferitele surse dornice sa transforme rahatul in senzational.
De exemplu, sursa http://adevarul.ro/locale/constanta/calugarul-facut-senzatie-protestele-bucuresti-sa-facem-deosebirea-pacate-patima-alta-intrebare-1_5894734d5ab6550cb814f9b6/index.html vorbeste despre "Călugărul care a făcut senzaţie la protestele din Bucureşti".
Iar sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/video-exclusiv-fabuloasa-poveste-calugarului-contrabandist-cel-mai-neasteptat-protestatar-din-piata-victoriei-avut-saci-de-bani-ii-numaram-cate-trei-zile-1736868 ne vorbeste despre asa zisa "Fabuloasa poveste a ”călugărului contrabandist”".
Concret, calugarul nu e calugar (”Nu-s nici preot, nici călugăr. Nu am depus încă jurământul. Dar, da, trăiesc la mănăstire.”), in schimb declara ca a fost un mare infractor "Făceam bișniță, era ilegal, dar… cinstit. Venea garda peste mine mereu, găsea aur, mercur. Am vândut vagoane de țigări. Aveam saci de bani.".
Oare i s-au prescris faptele, de vorbeste de ele cu atata nonsalanta?
Ce o fi facut cu sacii de bani? De ce nu a devenit "investitor"?
Indiferent de raspunsuri, nu am inteles ce cauta la proteste si de ce crede ca trebuie sa stea lumea in strada.
Mi s-ar parea sinistru sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.
2. Floricica dansatoarea.
O individa cu fata si comportament de psihopata a fost bagata in seama de televiziuni la protestul de la Cotroceni.
Datorita comportamentului turbat si imbecil, aceasta "protestatara" a fost generos preluata de sursele internet, care au dus-o in meritatul derizoriu.
De exemplu, sursa http://www.florydinvaslui.ro/jurnal/floricica-dansatoarea-ministra-culturii-a-dansului-si-a-justitiei-in-noul-guvern-psd-16152527 o transforma pe "dansatoare" in "ministra culturii, a dansului şi a Justiţiei".
Iar sursa https://www.youtube.com/watch?v=JUzW-yir7GY reda in bataie de joc, intr-o maniera "muzicala", zbieretele Floricicai.
Mi s-ar parea penibil sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.
3. "Protestatarii" responsabili cu "spontaneitatea" si cu mesajul "corect".
Protestul din Piata Victoriei nu este chiar atat de spontan. Nu oricine are dreptul sa protesteze! Desi s-a ajuns ilegal in Piata Victoriei tocmai pe acest principiu.
Nu orice mesaj este binevenit in Piata Victoriei.
In lipsa unor forte de ordine clar asumate exista forte oculte de ordine, sa zicem ale lui Iohannis, care au grija ca protestul sa fie exclusiv anti PSD, in scopul caderii guvernului.
Pentru ca, nu-i asa, doar romanii lui Iohannis trebuie sa fie in Piata Victoriei.
Iar Iohannis comanda din Parlament "protestul", dand mesajul televizat ca demisia ministrului Justitiei este prea putin.
In traducere libera, agitatorii din Piata Victoriei trebuie sa mobilizeze constant oamenii si sa tina lumea in strada in scopul caderii guvernului, nu si in scopul alegerilor anticipate.
Intre timp, in Piata Victoriei a ajuns spontan un grup de persoane cu un mesaj care cerea egalitate de tratament din partea ANAF pentru firmele straine si romanesti. Urmarea?
Conform sursei https://www.dcnews.ro/protest-pia-a-victoriei-reac-ie-la-apari-ia-unui-mesaj-catre-anaf-video_532280.html,
„Un banner care solicită ca ANAF să trateze firmele străine la fel ca cele românești este dat jos cu violență de protestatarii din Piața Victoriei în data de 8.02.2017, deoarece au fost deranjați de mesaj."!!!
Ce rezulta de aici? Tot sursa citata o spune:
"Se poate observa cum, sub aparența unui protest liber și spontan împotriva corupției, există o rețea de indivizi care deține controlul total asupra mesajelor și sloganelor."!!!
De retinut ca un grup de cetateni a fost anihilat de alt grup de cetateni. Acest lucru nu ar fi fost posibil daca grupul anihilator nu era mai numeros si mai puternic!
Dincolo de pășnicia... violentă din Piata Victoriei, remarcata pe filmarea de pe sursa http://www.b1.ro/video/un-grup-de-protestatari-a-fost-alungat-din-piata-victoriei-in-urma-unui-mesaj-catre-anaf-65912.html, m-a impresionat intrebarea "De ce filmezi, ma?".
Adica nu cumva sa fim informati prea corect si prea liber. E suficienta dezinformarea de pe Digi24.
In concluzie, mi s-ar parea o prostie sa stau la "protest" alaturi de aceste persoane.
Dar oricine are dreptul al opinie si la protest.
Se vedem cativa dintre "protestatarii" care ne dau lectii de "democratie" si de "respect fata de lege".
1. "Calugarul" "contrabandist".
Un fals calugar care purta o cruce prin Piata Victoriei a fost repede bagat in seama si transformat in deformator de opinie de diferitele surse dornice sa transforme rahatul in senzational.
De exemplu, sursa http://adevarul.ro/locale/constanta/calugarul-facut-senzatie-protestele-bucuresti-sa-facem-deosebirea-pacate-patima-alta-intrebare-1_5894734d5ab6550cb814f9b6/index.html vorbeste despre "Călugărul care a făcut senzaţie la protestele din Bucureşti".
Iar sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/video-exclusiv-fabuloasa-poveste-calugarului-contrabandist-cel-mai-neasteptat-protestatar-din-piata-victoriei-avut-saci-de-bani-ii-numaram-cate-trei-zile-1736868 ne vorbeste despre asa zisa "Fabuloasa poveste a ”călugărului contrabandist”".
Concret, calugarul nu e calugar (”Nu-s nici preot, nici călugăr. Nu am depus încă jurământul. Dar, da, trăiesc la mănăstire.”), in schimb declara ca a fost un mare infractor "Făceam bișniță, era ilegal, dar… cinstit. Venea garda peste mine mereu, găsea aur, mercur. Am vândut vagoane de țigări. Aveam saci de bani.".
Oare i s-au prescris faptele, de vorbeste de ele cu atata nonsalanta?
Ce o fi facut cu sacii de bani? De ce nu a devenit "investitor"?
Indiferent de raspunsuri, nu am inteles ce cauta la proteste si de ce crede ca trebuie sa stea lumea in strada.
Mi s-ar parea sinistru sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.
2. Floricica dansatoarea.
O individa cu fata si comportament de psihopata a fost bagata in seama de televiziuni la protestul de la Cotroceni.
Datorita comportamentului turbat si imbecil, aceasta "protestatara" a fost generos preluata de sursele internet, care au dus-o in meritatul derizoriu.
De exemplu, sursa http://www.florydinvaslui.ro/jurnal/floricica-dansatoarea-ministra-culturii-a-dansului-si-a-justitiei-in-noul-guvern-psd-16152527 o transforma pe "dansatoare" in "ministra culturii, a dansului şi a Justiţiei".
Iar sursa https://www.youtube.com/watch?v=JUzW-yir7GY reda in bataie de joc, intr-o maniera "muzicala", zbieretele Floricicai.
Mi s-ar parea penibil sa stau la "protest" alaturi de aceasta persoana.
3. "Protestatarii" responsabili cu "spontaneitatea" si cu mesajul "corect".
Protestul din Piata Victoriei nu este chiar atat de spontan. Nu oricine are dreptul sa protesteze! Desi s-a ajuns ilegal in Piata Victoriei tocmai pe acest principiu.
Nu orice mesaj este binevenit in Piata Victoriei.
In lipsa unor forte de ordine clar asumate exista forte oculte de ordine, sa zicem ale lui Iohannis, care au grija ca protestul sa fie exclusiv anti PSD, in scopul caderii guvernului.
Pentru ca, nu-i asa, doar romanii lui Iohannis trebuie sa fie in Piata Victoriei.
Iar Iohannis comanda din Parlament "protestul", dand mesajul televizat ca demisia ministrului Justitiei este prea putin.
In traducere libera, agitatorii din Piata Victoriei trebuie sa mobilizeze constant oamenii si sa tina lumea in strada in scopul caderii guvernului, nu si in scopul alegerilor anticipate.
Intre timp, in Piata Victoriei a ajuns spontan un grup de persoane cu un mesaj care cerea egalitate de tratament din partea ANAF pentru firmele straine si romanesti. Urmarea?
Conform sursei https://www.dcnews.ro/protest-pia-a-victoriei-reac-ie-la-apari-ia-unui-mesaj-catre-anaf-video_532280.html,
„Un banner care solicită ca ANAF să trateze firmele străine la fel ca cele românești este dat jos cu violență de protestatarii din Piața Victoriei în data de 8.02.2017, deoarece au fost deranjați de mesaj."!!!
Ce rezulta de aici? Tot sursa citata o spune:
"Se poate observa cum, sub aparența unui protest liber și spontan împotriva corupției, există o rețea de indivizi care deține controlul total asupra mesajelor și sloganelor."!!!
De retinut ca un grup de cetateni a fost anihilat de alt grup de cetateni. Acest lucru nu ar fi fost posibil daca grupul anihilator nu era mai numeros si mai puternic!
Dincolo de pășnicia... violentă din Piata Victoriei, remarcata pe filmarea de pe sursa http://www.b1.ro/video/un-grup-de-protestatari-a-fost-alungat-din-piata-victoriei-in-urma-unui-mesaj-catre-anaf-65912.html, m-a impresionat intrebarea "De ce filmezi, ma?".
Adica nu cumva sa fim informati prea corect si prea liber. E suficienta dezinformarea de pe Digi24.
In concluzie, mi s-ar parea o prostie sa stau la "protest" alaturi de aceste persoane.
Dar oricine are dreptul al opinie si la protest.
luni, 24 octombrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: diversiunea bine facuta la marsul falsei uniri
Sambata, 22.Octombrie.2016, a avut loc o diversiune numita mars pentru unirea Romaniei cu Basarabia.
Iata situatii relevante observate la "mars".
1. Dovezi ca "unirea" e doar un pretext pentru circ politico-mediatic, manipulare si o eventuala implicare in evenimente violente a naivilor care se alatura unor demersuri politice demagogige.
1.1. Prima dovada a venit de pe publicatia mai degraba mondena "Click!", unde pe adresa http://www.click.ro/news/bucuresti/mii-de-oameni-defileaza-capitala-cadrul-masului-pentru-basarabia Moise Guran a facut urmatoarele afirmatii chiar din mijlocul manifestatiei:
"Din cauza incidentelor de la marș (vârful coloanei a refuzat să intre în Piața Victoriei și a cotit pe Calea Victoriei), George Simion, liderul Acțiunea 2012 a fost reținut și va fi amendat. Întrucât în acest moment mișcarea nu este coordonată și riscă să fie deturnată, eu am decis să plec, ceea ce recomand tuturor celor care au venit la un marș pașnic.
Din ce știu, Primăria a refuzat autorizarea trecerii coloanei pe la Parlament. E posibil ca fiecare să fi avut planul lui, dar eu nu fac parte din niciun plan"!
Intr-adevar, asta ar trebui sa fie atitudinea normala a celor care au bune intentii atunci cand decid sa manifeste in strada. In mod sigur, o eventuala incaierare cu fortele de ordine nu ar rezolva in niciun fel unirea sau orice alta tema de protest.
Multumim, Moise Guran, pentru aceasta pretioasa marturie.
1.2. A doua dovada vine de pe sursa http://www.activenews.ro/stiri-social/Colonelul-Ion-Petrescu-despre-diversiunea-de-la-marsul-unionist-Mare-diferenta-intre-cele-traite-de-mine-si-cele-povestite-de-altii-la-televiziuni-cunoscute.-Cum-a-fost-la-marsul-pentru-reintregirea-nationala-137571, unde col (r.) Ion Petrescu descrie evenimentele la care a particpat astfel:
"Brusc, fără nicio explicație, prin megafon, cel ce conducea manifestația a decis ca mulțimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piața Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piața Universității. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunțase inițial că manifestanții vor rămâne în Piața Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloș.
Jandarmii au fost prinși pe picior greșit și au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.
Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roșie în obraji, strigând contra basarabenilor și afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruși.
Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.
M-am apropiat de zidul format de jandarmi, pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.
Acolo era un grup de robuști, unul dintre ei spunându-i celuilalt:"Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.
În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toți manifestanții care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltați pe sus de poliția americană, fără nicio negociere la fața locului.
În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…
Am revenit în Piața Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting."!
Multumim si pentru aceasta pretioasa marturie si pentru reactia avuta in momentul inceperii diversiunii, col (r.) Ion Petrescu. Am senzatia ca institutia numita CNA nu s-a autosesizat pentru dezinformarea oferita de toate televiziunile care au prezentat institutia jandarmeriei ca fiind agresoare a unor "pasnici".
2. Prezenta protestatarului/ agitatorului/ mitingistului profesionist Constantin Cazacu (posesor al paginii de Facebook https://www.facebook.com/cazacelu55):
Imaginile au fost preluate, evident, de pe B1 TV, mai exact de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
Am mai remarcat prezenta lui Constantin Cazacu la o gramada de adunari publice de tip circ politico-mediatic. Fiind in prim planul fotografilor si cameramanilor televiziunilor cu audienta in Romania, am preluat de-a lungul timpului de la acestea imaginile cu Constantin Cazacu de la diversele "proteste" si le-am pus pe sursele:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html
Un fapt remarcabil: desi numele Constantin Cazacu apare de trei ori pe ultima sursa mentionata (http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html), la cautarea pe google dupa cuvintele cheie "Constantin Cazacu lmar2012b.blogspot.ro" (conform adresei internet https://www.google.ro/#q=Constantin+Cazacu+lmar2012b.blogspot.ro&filter=0) nu mi-a fost returnat propriul blog, dupa cum se poate vedea in imaginea de mai jos:
Semn ca modul in care returneaza google cautarea dupa cuvinte cheie este de multe ori o mare manipulare, prin omisiune sau prin impunerea in prim plan a unor rezultate irelevante.
Constantin Cazacu a facut propaganda in favoarea canditatului PSD la Primaria Sectorului 5, Daniel Florea, la alegerile locale din acest an (2016). Propaganda a fost facuta la cortul instalat in fata bisericii Sfanta Treime Ghencea de la intersectia strazii Sebastian cu Calea 13 Septembrie, iar Daniel Florea a fost ales primar al Sectorului 5. Oare ce cauta Cazacu la manifestatia basista, in spatele omului lui Basescu, George Simion?
3. Declaratii impotriva legalitatii si institutiilor statului de drept.
3.1. Traian Basescu, generos gazduit de majoritatea televiziunilor de stiri, a declarat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-greseala-politica-imensa-traian-basescu-critica-dur-incidentele-de-la-marsul-unionistilor-este-un-mesaj-extrem-de-bun-pentru-igor-dodon-si-antiuniosti-video-165818.html ca s-au incalcat reguli, dar ca interventia jandarmeriei a fost lipsita de tact.
Conform imaginilor, nici vorba de asa ceva. Jandarmeria a intervenit cu profesionalism impotriva liderilor agitatori, care incercau sa dea o turnura violenta marsului si care au incercat sa forteze cordonul de jandarmi.
Nu am vazut pe imagini decat dorinta legitima a jandarmilor de a imobiliza liderii agitatori, in timp ce restul participantilor se intrebau in confuzia generala ce se intampla si de ce se intampla. Se intampla pentru ca asa vrea in primul rand Traian Basescu, in incercarea disperata (si probabil lipsita de sanse reale) de a avea o pondere mai ridicata in politica romaneasca.
Pe contul personal de Facebook, Basescu nu s-a jenat sa-i numeasca pe actualul presedinte si pe actualul prim-ministru "slugoi" si "tradatori de tara" pentru simplu motiv ca liderii ticalosi ai asa zisei manifestatii pro unire au fost retitnuti de jandarmi atunci cand au incercat sa dea o turnura violenta si ilegala evenimentelor
La ora actuala Basescu are la activ doua mari gafe politice: nu a prevazut "criza" si considera, la fel de demagogic, ca "unirea" este un demers politic util si de interes general. Unirea Romaniei cu Republica Moldova este principalul "proiect" al platformei PMP. De fapt, "proiectul" "unirii" este sustinut de Basescu pentru ca in acest fel poate obtine voturi de la cetateni ai Republicii Moldova care ignora demagogia si nerealismul acestui proiect.
3.2. Robert Turcescu, acoperitul redescoperit de... televiziunea unde a activat (B1 TV), da chiar pe acest post declaratii in nestire pe orice teme, inclusiv pe tema dreptului "unionistilor" sa comita ilegalitati si pe tema "dreptului" jandarmeriei de a tolera ilegalitatile.
Ciudat, dar Robert Turcescu este candidat al PMP la alegerile parlamentare din decembrie. Ne putem imagina vreo clipa ca un astfel de individ duplicitar poate activa pentru normalitate si pentru apararea principiilor statului de drept?
4. Ocuparea abuziva a Pietei Universitatii si pasivitatea autoritatilor.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737:
"Mai multe corturi au fost montate de unionisti in Piata Universitatii, langa fantana. Circa 200 de persoane s-au strans la Universitate, informeaza televiziunile de stiri. Desi nu au autorizatie pentru protest, jandarmii prezenti au fost instruiti sa nu intervina si doar supravegheaza protestele."!
Intreb si eu: daca "protestatarii" au interese dusmanoase la adapostul "Unirii" si daca vor desfasura la un moment dat activitati subversive si teroriste dupa modelul Revolutiei Infractorilor din 1989, atunci nu ar fi mai bine sa fie macar legitimati de autoritati? Macar asa, ca sa stim pe viitor cine erau cei "800 de teroristi".
5. Declaratii de pe o inexistenta pozitie de forta ale lui George Simion.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737,
"Manifestantii care au ridicat baricada la Piata Universitatii din Bucuresti precizeaza ca vor ramane in strada pana cand premierul Romaniei si reprezentantii partidelor politice isi vor asuma clar ca vor sustine o Declaratie de unire cu Republica Moldova, adoptata de Parlamentul Romaniei si ca vor trata Unirea ca proiect de tara cu toti pasii concreti aferenti acestui proiect national".
In baza carei legitimitati actioneaza acest individ, George Simion? A fost ales de popor prin vot democratic? Cu ce drept isi permite sa incerce sa impuna guvernului si partidelor linia sa politica personala (sau a lui Traian Basescu)?
Din cate stiu, penalii din parlament au ajuns acolo prin vot democratic, avand deci legitimitate (din pacate asta e vointa poporului!), dar George Simion nu are nicio calitate si niciun mandat de la poporul roman, ca sa aiba dreptul sa vorbeasca in numele lui.
Faptul ca George Simion, omul de incredere al lui Traian Basescu, vrea unirea Romaniei cu Republica Moldova este punctul sau de vedere personal, nu al poporului roman. Alti romani nu vor nicio unire, alti romani habar n-au ce e unirea sau unde e pe harta Republica Moldova.
Alti romani doresc respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitoare la obligatia statului de a asigura un trai decent cetatenilor sai.
Pe ce baze legale pot sta pe termen nelimitat George Simion si ceilalti "manifestanti" in Piata Universitatii? Pe baza pasivitatii autoritatilor si a protectiei politice in dispret fata de lege?
6. Obisnuitele steaguri monarhiste, plasate strategetic chiar in fata camerei video, au fost filmate cu generozitate pe sursa http://www.b1.ro/video/incidente-la-mitingul-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-din-capitala-jandarmii-au-intervenit-in-forta-si-au-retinut-cel-putin-cinci-persoane-62473.html:
Semn ca se incearca revenirea la monarhie la orice "protest", "mars" sau alte manifestatii de strada.
7. Avocatul aparator al lui George Simion (dupa retinerea acestuia de jandarmi) a fost Aurelian Pavelescu, lider al fantomaticului PNTCD, partid aflat in alianta politica alaturi de PMP-ul lui Traian Basescu.
Imagine preluata de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
8. Cine este George Simion.
Sintetic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/george-simion-de-la-noii-golani-la-marsul-pentru-basarabia-cine-este-liderul-unionistilor-15849151, George Simion este un personaj conflictual, care se baga prea mult in seama ci care cauta sa fie vesnic in opozitie cu autoritatile. Tipul perfect de agitator.
Iata situatii relevante observate la "mars".
1. Dovezi ca "unirea" e doar un pretext pentru circ politico-mediatic, manipulare si o eventuala implicare in evenimente violente a naivilor care se alatura unor demersuri politice demagogige.
1.1. Prima dovada a venit de pe publicatia mai degraba mondena "Click!", unde pe adresa http://www.click.ro/news/bucuresti/mii-de-oameni-defileaza-capitala-cadrul-masului-pentru-basarabia Moise Guran a facut urmatoarele afirmatii chiar din mijlocul manifestatiei:
"Din cauza incidentelor de la marș (vârful coloanei a refuzat să intre în Piața Victoriei și a cotit pe Calea Victoriei), George Simion, liderul Acțiunea 2012 a fost reținut și va fi amendat. Întrucât în acest moment mișcarea nu este coordonată și riscă să fie deturnată, eu am decis să plec, ceea ce recomand tuturor celor care au venit la un marș pașnic.
Din ce știu, Primăria a refuzat autorizarea trecerii coloanei pe la Parlament. E posibil ca fiecare să fi avut planul lui, dar eu nu fac parte din niciun plan"!
Intr-adevar, asta ar trebui sa fie atitudinea normala a celor care au bune intentii atunci cand decid sa manifeste in strada. In mod sigur, o eventuala incaierare cu fortele de ordine nu ar rezolva in niciun fel unirea sau orice alta tema de protest.
Multumim, Moise Guran, pentru aceasta pretioasa marturie.
1.2. A doua dovada vine de pe sursa http://www.activenews.ro/stiri-social/Colonelul-Ion-Petrescu-despre-diversiunea-de-la-marsul-unionist-Mare-diferenta-intre-cele-traite-de-mine-si-cele-povestite-de-altii-la-televiziuni-cunoscute.-Cum-a-fost-la-marsul-pentru-reintregirea-nationala-137571, unde col (r.) Ion Petrescu descrie evenimentele la care a particpat astfel:
"Brusc, fără nicio explicație, prin megafon, cel ce conducea manifestația a decis ca mulțimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piața Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piața Universității. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunțase inițial că manifestanții vor rămâne în Piața Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloș.
Jandarmii au fost prinși pe picior greșit și au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.
Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roșie în obraji, strigând contra basarabenilor și afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruși.
Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.
M-am apropiat de zidul format de jandarmi, pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.
Acolo era un grup de robuști, unul dintre ei spunându-i celuilalt:"Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.
În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toți manifestanții care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltați pe sus de poliția americană, fără nicio negociere la fața locului.
În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…
Am revenit în Piața Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting."!
Multumim si pentru aceasta pretioasa marturie si pentru reactia avuta in momentul inceperii diversiunii, col (r.) Ion Petrescu. Am senzatia ca institutia numita CNA nu s-a autosesizat pentru dezinformarea oferita de toate televiziunile care au prezentat institutia jandarmeriei ca fiind agresoare a unor "pasnici".
2. Prezenta protestatarului/ agitatorului/ mitingistului profesionist Constantin Cazacu (posesor al paginii de Facebook https://www.facebook.com/cazacelu55):
Imaginile au fost preluate, evident, de pe B1 TV, mai exact de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
Am mai remarcat prezenta lui Constantin Cazacu la o gramada de adunari publice de tip circ politico-mediatic. Fiind in prim planul fotografilor si cameramanilor televiziunilor cu audienta in Romania, am preluat de-a lungul timpului de la acestea imaginile cu Constantin Cazacu de la diversele "proteste" si le-am pus pe sursele:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html
Un fapt remarcabil: desi numele Constantin Cazacu apare de trei ori pe ultima sursa mentionata (http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html), la cautarea pe google dupa cuvintele cheie "Constantin Cazacu lmar2012b.blogspot.ro" (conform adresei internet https://www.google.ro/#q=Constantin+Cazacu+lmar2012b.blogspot.ro&filter=0) nu mi-a fost returnat propriul blog, dupa cum se poate vedea in imaginea de mai jos:
Semn ca modul in care returneaza google cautarea dupa cuvinte cheie este de multe ori o mare manipulare, prin omisiune sau prin impunerea in prim plan a unor rezultate irelevante.
Constantin Cazacu a facut propaganda in favoarea canditatului PSD la Primaria Sectorului 5, Daniel Florea, la alegerile locale din acest an (2016). Propaganda a fost facuta la cortul instalat in fata bisericii Sfanta Treime Ghencea de la intersectia strazii Sebastian cu Calea 13 Septembrie, iar Daniel Florea a fost ales primar al Sectorului 5. Oare ce cauta Cazacu la manifestatia basista, in spatele omului lui Basescu, George Simion?
3. Declaratii impotriva legalitatii si institutiilor statului de drept.
3.1. Traian Basescu, generos gazduit de majoritatea televiziunilor de stiri, a declarat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-greseala-politica-imensa-traian-basescu-critica-dur-incidentele-de-la-marsul-unionistilor-este-un-mesaj-extrem-de-bun-pentru-igor-dodon-si-antiuniosti-video-165818.html ca s-au incalcat reguli, dar ca interventia jandarmeriei a fost lipsita de tact.
Conform imaginilor, nici vorba de asa ceva. Jandarmeria a intervenit cu profesionalism impotriva liderilor agitatori, care incercau sa dea o turnura violenta marsului si care au incercat sa forteze cordonul de jandarmi.
Nu am vazut pe imagini decat dorinta legitima a jandarmilor de a imobiliza liderii agitatori, in timp ce restul participantilor se intrebau in confuzia generala ce se intampla si de ce se intampla. Se intampla pentru ca asa vrea in primul rand Traian Basescu, in incercarea disperata (si probabil lipsita de sanse reale) de a avea o pondere mai ridicata in politica romaneasca.
Pe contul personal de Facebook, Basescu nu s-a jenat sa-i numeasca pe actualul presedinte si pe actualul prim-ministru "slugoi" si "tradatori de tara" pentru simplu motiv ca liderii ticalosi ai asa zisei manifestatii pro unire au fost retitnuti de jandarmi atunci cand au incercat sa dea o turnura violenta si ilegala evenimentelor
La ora actuala Basescu are la activ doua mari gafe politice: nu a prevazut "criza" si considera, la fel de demagogic, ca "unirea" este un demers politic util si de interes general. Unirea Romaniei cu Republica Moldova este principalul "proiect" al platformei PMP. De fapt, "proiectul" "unirii" este sustinut de Basescu pentru ca in acest fel poate obtine voturi de la cetateni ai Republicii Moldova care ignora demagogia si nerealismul acestui proiect.
3.2. Robert Turcescu, acoperitul redescoperit de... televiziunea unde a activat (B1 TV), da chiar pe acest post declaratii in nestire pe orice teme, inclusiv pe tema dreptului "unionistilor" sa comita ilegalitati si pe tema "dreptului" jandarmeriei de a tolera ilegalitatile.
Ciudat, dar Robert Turcescu este candidat al PMP la alegerile parlamentare din decembrie. Ne putem imagina vreo clipa ca un astfel de individ duplicitar poate activa pentru normalitate si pentru apararea principiilor statului de drept?
4. Ocuparea abuziva a Pietei Universitatii si pasivitatea autoritatilor.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737:
"Mai multe corturi au fost montate de unionisti in Piata Universitatii, langa fantana. Circa 200 de persoane s-au strans la Universitate, informeaza televiziunile de stiri. Desi nu au autorizatie pentru protest, jandarmii prezenti au fost instruiti sa nu intervina si doar supravegheaza protestele."!
Intreb si eu: daca "protestatarii" au interese dusmanoase la adapostul "Unirii" si daca vor desfasura la un moment dat activitati subversive si teroriste dupa modelul Revolutiei Infractorilor din 1989, atunci nu ar fi mai bine sa fie macar legitimati de autoritati? Macar asa, ca sa stim pe viitor cine erau cei "800 de teroristi".
5. Declaratii de pe o inexistenta pozitie de forta ale lui George Simion.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737,
"Manifestantii care au ridicat baricada la Piata Universitatii din Bucuresti precizeaza ca vor ramane in strada pana cand premierul Romaniei si reprezentantii partidelor politice isi vor asuma clar ca vor sustine o Declaratie de unire cu Republica Moldova, adoptata de Parlamentul Romaniei si ca vor trata Unirea ca proiect de tara cu toti pasii concreti aferenti acestui proiect national".
In baza carei legitimitati actioneaza acest individ, George Simion? A fost ales de popor prin vot democratic? Cu ce drept isi permite sa incerce sa impuna guvernului si partidelor linia sa politica personala (sau a lui Traian Basescu)?
Din cate stiu, penalii din parlament au ajuns acolo prin vot democratic, avand deci legitimitate (din pacate asta e vointa poporului!), dar George Simion nu are nicio calitate si niciun mandat de la poporul roman, ca sa aiba dreptul sa vorbeasca in numele lui.
Faptul ca George Simion, omul de incredere al lui Traian Basescu, vrea unirea Romaniei cu Republica Moldova este punctul sau de vedere personal, nu al poporului roman. Alti romani nu vor nicio unire, alti romani habar n-au ce e unirea sau unde e pe harta Republica Moldova.
Alti romani doresc respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitoare la obligatia statului de a asigura un trai decent cetatenilor sai.
Pe ce baze legale pot sta pe termen nelimitat George Simion si ceilalti "manifestanti" in Piata Universitatii? Pe baza pasivitatii autoritatilor si a protectiei politice in dispret fata de lege?
6. Obisnuitele steaguri monarhiste, plasate strategetic chiar in fata camerei video, au fost filmate cu generozitate pe sursa http://www.b1.ro/video/incidente-la-mitingul-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-din-capitala-jandarmii-au-intervenit-in-forta-si-au-retinut-cel-putin-cinci-persoane-62473.html:
Semn ca se incearca revenirea la monarhie la orice "protest", "mars" sau alte manifestatii de strada.
7. Avocatul aparator al lui George Simion (dupa retinerea acestuia de jandarmi) a fost Aurelian Pavelescu, lider al fantomaticului PNTCD, partid aflat in alianta politica alaturi de PMP-ul lui Traian Basescu.
Imagine preluata de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
8. Cine este George Simion.
Sintetic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/george-simion-de-la-noii-golani-la-marsul-pentru-basarabia-cine-este-liderul-unionistilor-15849151, George Simion este un personaj conflictual, care se baga prea mult in seama ci care cauta sa fie vesnic in opozitie cu autoritatile. Tipul perfect de agitator.
luni, 11 august 2014
"Protestatarul" roman, simpatizant al infractorilor si indiferent la problemele sociale grave actuale!
Antena 3 continua sa manipuleze si sa promoveze dezinformarea grosolana. Ieri, duminica, 10.August.2014, postul respectiv si-a scos nucleul traditional de protestaci fara limite in strada in scopul promovarii minciunilor grosolane, a violentei de limbaj si a violentei fizice. Am recunoscut deja unele feţe care au fost si la circul protestatar monarhist din ianuarie-februarie 2012.
Tinand cont de circumstantele acestui protest neutorizat, numit in mod glumet si mincinos "plimbare", as spune ca a fost in plus o alta manifestare de simpatie fata de un alt mare infractor: Dan Voiculescu. Aceasta manifestare de simpatie urmeaza altor dovezi de "iubire vesnica" aratate infractorilor George Becali si Gheorghe Popescu.
Ce mai face romanul cand se plimba in grupuri de mii de persoane alaturi de personalul Antenei 3?
1. Poartă steaguri si inscriptii cu diverse texte.
2. Injură in gura mare in modul cel mai trivial oameni din media care nu fac parte din trustul Intact.
3. Agresează fizic oameni din media care nu fac parte din trustul Intact.
4. Strigă "Iesi afara, javra ordinara!", referindu-se la Traian Basescu, pe langa "Demisia!" si "Jos Basescu!".
5. Nu are nicio problemăcu Dan Voiculescu, personaj care a pus la cale o privatizare mafiota prin care si-a insusit aproape 4 hectare de teren pe care era construita o suprafata desfasurata de circa un hectar, pentru suma ridicol de modica de 0,11 milioane de euro, fata de valoarea reala de circa 60 de milioane de euro.
Simplu fapt ca postul Antena 3 posteaza non-stop in timpul emisiei textul "Post confiscat" ar trebui sa fie o insulta adusa inteligentei, daca nu s-ar adresa unui public excesiv de... retardat. Cine v-a confiscat si in ce depozit v-a plasat, bai, astia de la Antena 3? De unde emiteti? Din canale?
Totusi, aceasta dezinformare si contradictie vizibila nu ar trebui sanctionata de CNA?
Paradoxal, se pare ca tot ce face Antena 3 se desfasoara cu acordul unor institutii ale statului. Altfel, cum se poate explica faptul ca jandarmeria nu s-a deranjat sa-l legitimeze si sa-l sanctioneze (macar pentru tulburarea linistii publice) pe autorul violentei fizice filmate aplicate unei lucratoare din televiziune? Sau cum se explica faptul ca, la fel ca si in cazul altor proteste neautorizate, jandarmeria nu intervine atunci cand sunt blocate strazile?
Din nou se remarca faptul ca unii sunt mai presus de lege si ca legea nu se aplica in mod egal pentru toata lumea.
Din nou se remarca faptul ca provocatorii ies in strada (intr-o zi foarte calduroasa de duminica!), sperand ca oamenii de buna credinta dar naivi sa li se alature in scopul realizarii unor tulburari sociale grave!
Din nou remarcam faptul ca "protestatarii" nu au revendicari sociale (locuri de munca, pensii si salarii decente - oare toti pensionarii "protestatari" au pensii nesimtite?, rezolvarea problemei coruptiei, rezolvarea problemei cainilor vagabonzi), ci revendicari exclusiv politice, practic aceleasi din 2012.
Din nou se ramarca faptul ca unele institutii ale statului, in loc sa asigure legalitatea, accepta escaladarea si amplificarea unor astfel de situatii, cu o indiferenta si complicitate mai mult decat suspecta!
Dar se stie ca un stat mafiot totalitar nu sta sa se incurce in probleme de legalitate atunci cand incearca din rasputeri sa orchestreze o lovitura de stat "emanata" dintr-un "protest" "spontan".
joi, 9 ianuarie 2014
Cezar Avramuta, monarhistul uselist "spontan", protestele si manipularea
Atentie, acest articol este foarte lung!
Capitolul 1.
Alt mit fabricat in mod odios si sinistru in media acum 2 ani a fost desfiintat in zilele noastre: acela al protestelor "spontane" din ianuarie-februarie 2012. Totul se dovedeste azi o manipulare mediatica ordinara, la fel ca in cazul dosarului "politic" al lui Adrian Nastase. Am semnalat aceasta manipulare pe blogul meu in multe articole scrise chiar in acele momente si am etichetat evenimentele din acele momente drept o diversiune tip decembrie 1989, o noua tentativa de pseudo revolutie, in care populatia urma sa fie folosita ca masa de manevra, dar si drept carne de tun, pentru ca monarhia sa para emanata spontan.
In acelasi timp, monarhistul care aparea din abundenta pe ecranele TV cu steagul urias al monarhiei in zone de maxima vizibilitate a fost identificat: se numeste Cezar Avramuta si este de doi ani membru al PNL! Reamintesc faptul ca in Partidul National Liberal, atat Crin Antonescu, actualul lider al partidului, cat si Calin Popescu Tariceanu, fostul lider al partidului, sunt monarhisti declarati.
Iata deci ca "protestele" lu' Peste, desfasurate in cele mai ciudate momente (in general dupa lasarea intunericului, chiar si pe frig extrem), favorizandu-se astfel confuzia si manipularea; dar si avand revendicari extrem de ciudate si de false (demisia autoritatilor momentului si alegeri anticipate; in loc, de exemplu, de locuri de munca si trai decent, stoparea coruptiei generalizate si pedepsirea infractorilor statului mafiot), erau orchestrate, asa cum am sustinut inca de atunci, de USL.
Orice asemanare a modului de operare de la protestele legate de Rosia Montana cu protestele din ianuarie-februarie 2012 nu este intamplatoare. S-a protestat tot dupa lasarea intunericului, tot cu revendicari ciudate si obsesive, in timp ce, de exemplu starea deloc ecologica si deloc verde in care se afla Bucurestiul cel imputit nu deranjeaza pe nimeni, la fel ca si prezenta masiva si agresiva de pe strazi a javrelor maidaneze.
De aceea, repet: de atunci se incearca cu disperare, constant si sub diverse pretexte, sa se scoata lumea masiv in strada si sa se amorseze o lovitura de stat prin violenta, dupa modelul decembrie 1989!
Mai repet si faptul ca daca foarte multa lume este nemultumita de liderii actuali, de statul mafiot totalitar al zilelor noastre si de starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, se poate face o schimbare pasnica, democratica si perfect legala a situatiei numai la vot. Trebuie cautati si impusi lideri in care electoratul si populatia sa aiba incredere, in acelasi timp trebuie interzis tot prin vot democratic accesul la putere al nulitatilor care si-au demonstrat si rasdemonstrat nimicnicia si relele intentii fata de populatie si fata de tara!
Si acum sa rememoram situatia "protestelor" "spontane" din ianuarie-februarie 2012 si sa vedem ce s-a scris mai nou in media despre acele "proteste" si despre "spontanul" monarhist uselist, a carui identitate si apartenenta la PNL a fost dezvaluita.
Capitolul 2.
Mai intai, pe 18.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul.html apare "protestatarul" "spontan" cu steagul monarhiei, in prima poza din articol (dupa mult text).
Pe 20.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-manipularea-si-diversiunea.html,
"Monarhistul este din nou cocotat intr-un loc de maxima vizibilitate, cu stema monarhiei expusa regulamentar.".
"Protestatarul" "spontan", ca din intamplare monarhist, apare dupa acest text, in antepenultima si in penultima fotografie (dupa mult text si multe alte poze).
Pe 21.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-si-monarhia.html, am scris in acele momente:
"Protestului anti-basist este intretinut de fortele monarhiste. Din cate vad, in momentul de fata, fortele monarhiste sunt sustinute in principal de USL si de posturile de televiziune Romania TV si Antena 3. Sa nu uitam cat de pupinmonarhisti sunt Crin Antonescu (presedintele PNL) si Daniel Constantin (presedintele PC), ambii cu partidele in USL.
Rolul USL este de a cere obsesiv cetatenilor sa iasa in strada pentru alegeri anticipate, rolul televiziunilor mentionate este de a face propaganda monarhiei si de a repeta obsesiv ca protestatarii rezista, ca nu pleaca si ca vor sa-i dea jos pe Basescu si Boc. Daca numarul participantilor la "protest" va creste semnificativ, agitatorii vor provoca incaierari violente si se va trece de la "Jos Basescu si Boc" la "Vrem monarhie". Momentan protestul nu a atins masa critica, spre disperarea monarhistilor. Cred ca daca monarhia vrea puterea, trebuie sa dea o lovitura de stat pe fata, fara ajutorul maselor naive, ca in 1989. Numai cu apeluri repetate la iesit in strada nu se mai poate.".
Pe 24.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea.html, am scris:
"Personal, as iesi in strada ca sa strig "SALARII DECENTE", "LOCURI DE MUNCA" si "NU VREAU MONARHIE!"."!
Tot pe 24.Ianuarie.2012, in timp real (!), pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html am aratat cum indeamna Crin Antonescu populatia sa iasa masiv in strada:
"Antonescu spune ca [minutul 1:02:15] acest demers (demisia in bloc) nu este o solutie; solutia este data doar de alegerile anticipate.
Dupa care continua: DACA AVEM UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI AI ROMANIEI CARE NU MAI SUPORTA ACTUALELE AUTORITATI ALESE PRIN VOT, SOLUTIA ESTE ALEGERILE ANTICIPATE [minutul 1:02:30]!!!
Tot ce era esential s-a spus: este nevoie de UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI. Acum este evident ca Piata Universitatii este plina de agitatori USL infiltrati. Acum a devenit clar de ce in Piata Universitatii se striga (mai ales cand se filmeaza) "Jos Basescu", "Jos Guvernul Boc" si "Alegeri anticipate"! Acum este evident de ce nu se striga "Salarii decente" si "Locuri de munca": pentru ca nici actuala opozitie nu are chef de asa ceva. Scopul USL este de a face naivii legitim nemultumiti sa iasa in strada in NUMAR FOARTE MARE, ca in 1989.
Rezolva simpla iesire a cetatenilor in strada problemele legitime? Evident, nu. Se realizeaza doar vidul de putere necesar pentru ca fortele politice organizate sa-si rezolve interesele politice murdare.".
Reamintesc faptul ca emisiunea "Sinteza Zilei" citata in acel articol din care am extras pasajele de mai sus nu mai apare, la fel ca multe altele legate de acele evenimente, in arhiva postului Antena 3, ca o dovada ca s-a dorit (si s-a reusit cu multa usurinta, fara probleme!) distrugerea probelor neplacute astazi pentru Crin Antonescu si pentru televiziunea lui Dan Voiculescu!
Capitolul 3.
In continuare, sa parcurgem circul mediatic care a fabricat mitul monarhistului uselist, inainte de demolarea tot mediatica a acestui mit fals.
In mod surprinzator, am gasit un blog din SUA (sursa: http://www.abagiu.com/bucharest-riots) care prezenta deformat (dupa parerea mea) realitatea evenimentelor din ianuarie 2012, considerandu-l pe protestatarul monarhist Cezar Avramuta un simbol al demonstratiilor:
"Cezar Avramuta waves the Romanian flag during a anti-government protest, Sunday, January 16, 2012, in Bucharest, Romania. Avramuta became a symbol of the demonstrations after he climbed on top of an entrance to the University of Bucharest's main building and remained there waving the Romanian flag for 9 consecutive days.".
Remarc faptul ca se incearca intotdeauna, din considerente de manipulare, influentarea opiniei publice catre simboluri de nimic, fara importanta si relevanta. De ce ar fi Cezar Avramuta, un monarhist uselist bagat in fata de politicieni, un simbol al protestelor? Doar pentru ca e mare si are un steag mare, in plus cu stema monarhiei pe el? Simbolul unor proteste nu ar trebui sa fie persoane, ci principii promovate de persoane! Ce a dorit acel protest? Absolut nimic, doar inlocuirea unor lideri antipatici pentru populatie cu altii la fel de antipatici pentru populatie! Se schimba soarta romanilor in acest fel? Poate in si mai rau...
Sursa http://www.academiacatavencu.info/actualitate/cezar-avramuta-stegarul-in-cautarea-adevarului.html remarca pe 12.Iunie.2012 unele contradictii intre portul popular al lui Cezar Avramuta si sapca USL pe care tot acesta o poarta:
"E Cezar Avramuta, cunoscut ca Stegarul de la Piata Universitatii, iar de câteva luni pare sa fie full-time stegar. Daca nu e la Piata Universitatii, merge cu drapelul la Bookfest, prin fata Casei Poporului, ori brambura prin oras. Ce vrea el? Sa-i dea papucii lui Basescu. Asta explica de ce îi tine la gât. Sa aiba o relatie asa de apropiata cu Basescu încât sa-i dea papucii? În ziua de azi, când vrei o despartire, e mai usor sa eviti, sa nu mai suni, sa nu mai cauti. Sa nu votezi.
Are o sapca galbena cu USL care nu prea se asorteaza cu tinuta populara. Vorbeste putin de monarhistii din Piata Universitatii si de bucuria faptului ca o sa cada si Basescu. E în cautarea adevarului, dar nu prea stie daca si USL-istii sunt pe bune cu adevarul. Important e sa nu mai mintim… cu toate ca minciuna e parte din noi ca fiinte. Si uite asa se-nvârte filosofia asta a adevarului în jurul cozii, concluzia fiind ca prin adevar ajungem la Dumnezeu. Si de acolo? Poate un presedinte mai bun. Da’ cu monarhistii ce facem?".
Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/ultima-zi-de-dragoste-intaia-zi-de-referendum-619449.html ii face reclama lui Cezar Avramuta pe 27.Iulie.2012, inainte de referendumul pentru demiterea presedintelui:
"Ultima zi de dragoste, întâia zi de referendum"
"Protestatarul-sef, Cezar Avramuta, barbosul cu ie si cu steag romanesc, ala de-i sta in gat lu’ Base, isi suspendase azi-dimineata o pereche de papuci pe dupa gat. Sunt papuci d-aia pufosi, de iarna, au nationalitatea chinezeasca si sunt asa un fel de roz. E, cand a venit Suspendatu’, i-i i-a fluturat asa, pe sub nas, (ca, adica, vezi bine, ii da papucii), iar Suspendatu’ cica "hai, ma, hai, hai'.".
Sursa http://www.antena3.ro/romania/avramuta-stegarul-pietei-universitatii-am-iesit-in-strada-manat-de-dorinta-de-adevar-154975.html bate campii pe tema adevarului, facandu-i si ea reclama lui Cezar Avramuta pe 27.August.2012:
"Protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv "stegarul Pietei Universitatii" a vorbit în cadrul editiei de vineri seara a emisiunii "Vorbe grele" despre ratiunile pentru care a ales sa nu stea cu mâinile în sân ci sa iasa în strada si sa îsi strige nemultumirea.
"Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor" a declarat, la Antena 3, Cezar Avramuta.
Stegarul Pietei Universitatii este de parere ca presedintele Traian Basescu nu este un om puternic întrucât este lipsit de adevar.
"Un om care minte nu are pic de putere. Puterea ti-o da adevarul. Traian Basescu nu este puternic din cauza asta" a declarat Cezar Avramuta.".
Pe de o parte, eu l-am numit monarhist pe Cezar Avramuta, spre deosebire de o anumita parte uselista a presei, care-l numea "sugestiv "stegarul Pietei Universitatii""... Pe de alta parte, USL si reprezentatul lor, dar si al monarhiei, Cezar Avramuta, nu par lipsiti de puterea de a minti precum respira, desi sunt lipsiti de... adevar.
Un alt blog, http://victoriafriedmansky.wordpress.com/2012/11/27/uniti-impotriva-abuzurilor-alaturi-de-cezar-avramuta/, ii face si el reclama lui Cezar Avramuta, pe 27.Noiembrie.2012:
"Uniti Impotriva Abuzurilor-Alaturi de CEZAR AVRAMUTA
Despre cine va vorbesc azi? Despre protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv “stegarul Pietei Universitatii”-”Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor”.
Intr-o tara in care ”jaful, hotia, tunurile imobiliare, falimentul cu buna stiinta, evaziunea fiscala, toate ale unor baieti intangibili” sunt ”protejate” cu ajutorul ”legii”, care, de cele mai multe ori este ”interpretabila”, un cetatean al acestei tari pe numele sau ,CEZAR AVRAMUTA, AJUNGE sa fie ABUZAT , TARAT PE JOS si ARESTAT, fara sa-i fie citite drepturile si fara ca respectivii agenti sa se fii legitimat!".
Am parcurs si imaginile video prezentate pe acel blog. Am remarcat cu mult umor scenariul si regia acelui moment. Cezar Avramuta provocator si arogant, batandu-si joc de politisti, refuzand sa se legitimeze desi era in plin protest neautorizat, zbierand spre finalul inregistrarii sa-l auda camera video sau cei maxim 10 trecatori (cativa echipati cu aparate foto-video, independenti sau uselisti?) de pe o strada din Roman "Uitati-va cum imi rup mainile! Uitati-va cum imi rup mainile!", atunci cand politistii incercau sa-l bage intr-o masina a politiei. Foarte interesant, dar pe video si nici ulterior nu s-a vazut vreun os rupt. Decat urlete prefacute, semn ca USL-ul l-a antrenat din greu pentru manipulare, diversiune si provocarea de reactii emotionale opiniei publice.
Dar o alta sursa, a opozitiei probabil, http://www.ziarulderoman.ro/28128/stegarul-dac-mana-dreapta-a-usl-si-a-antenelor-infurie-romanul/, are pe 06.Decembrie.2012 o alta versiune a momentului:
"“Stegarul Dac” a încercat sa deranjeze slujba bisericeasca.
Cezar Avramuta, numit “Stegarul Dac”, protestatarul de serviciu care flutura peste tot tricolorul României, este nelipsit de la mitingurile pro-USL, demonstratiile anti-Traian Basescu, fiind mereu promovat de Antena 3. În ultima vreme, “Stegarul Dac” a dat Bucurestiul pe Roman, unde a venit sa protesteze împotriva Elenei Udrea. Prima sa vizita a coincis cu vizita pe care co-presedintii USL, Crin Antonescu si Victor Ponta au efectuat-o la Roman, în urma cu doua saptamâni, împreuna cu Marian Oprisan, Relu Fenechiu si Liviu Dragnea. Avramuta a participat alaturi de liderii USL, în primul rând, la mitingul organizat la Roman. Apoi, acesta a protestat neautorizat, timp de trei zile, în centrul Romanului, a încercat sa smulga de pe geamuri afise electorale si a urinat pe scarile Primariei. Drept urmare, a fost încatusat si condus la sediul Politiei Locale a Municipiului Roman.".
Pentru corecta informare si echidistanta, mentionez ca nu am vazut inca imagini cu Cezar Avramuta urinand pe scarile vreunei primarii. Dar daca detine cineva asa ceva, poate trimite link-ul.
Pe 07.Decembrie.2012, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/12/monarhisti-pe-1-decembrie.html, am fotografiat personal monarhistul uselist pe Arcul de Triumf cu steagul urias, fara sa-i cunosc inca la acel moment identitatea.
Pe 20.Decembrie.2013, sursa http://www.observatorcultural.ro/Feriti-va-de-Sfintul-Francisc-%C4%B9%C5%BEi-de-stegar*articleID_27944-articles_details.html continua sa intretina mitul fals al stegarului lu' Peste:
"Vreau sa le mai dau compatriotilor mei un motiv de „mîndrie“ ca sînt români. Si mai ales politicienilor aflati acum în fierbinte campanie electorala: Stegarul dac. Cine e el? Îl cheama Cezar Avramuta. Ce face? Protesteaza pasnic, de cîteva sute de zile, în Piata Universitatii si prin alte locuri emblematice pentru dezastrul politic, social si moral în care ne balacim de cînd ma stiu pe lume. A stat la statuile din fata Teatrului National, fluturînd, aproape neîntrerupt, un steag imens, la minus 25 de grade si la peste plus 40. Cu statura lui de urias barbos, neclintit nici de viscol, nici de canicula ucigatoare, îsi rosteste tacut, prin gestul sau simplu, de fluturare a steagului României, credinta în democratie, în adevar, în dreptate, în bine. Le-a dat mizerabililor politicieni aflati la putere papucii. E capabil de gesturi cu puternica încarcatura simbolica si nici umorul nu-i lipseste. Si nici inteligenta. Si nici luciditatea. Si nici curajul. Multi îl privesc cu condescendenta. Saracul...! E dus cu pluta... Da, desigur, ca orice om care mai are curajul si taria sa-si rosteasca credinta.".
Iata cum, in conceptia acestei surse manipulatoare, niste gesturi mediatice "cu puternica încarcatura simbolica", dar total nule si fara incarcatura reala, trebuie sa tina loc de revendicari corecte si concrete:
a) Salarii decente;
b) Locuri de munca;
c) Combaterea coruptiei si pedepsirea eficace a marilor infractori ai statului mafiot totalitar;
d) Disparitia totala a javrelor de pe strazi pentru siguranta cetatenilor;
e) Disparitia jegului sufocant din Bucuresti.
Care este credinta lui Cezar Avramuta despre punctele a)-e)? Greu de crezut ca o vom afla vreodata... Dar parerea din media despre punctele a)-e) o cunoastem si coincide cu parerea politicienilor: oficial aceste probleme nu exista. Cel mult se rostesc cu juma' de gura atunci cand cirezile trebuie manate la vot!
Capitolul 4.
Dar in final apar lucruri si mai putin magulitoare despre protestatarul monarhist uselist, impreuna cu demascarea implicarii politicului in "protestele" "spontane" din ianuarie-februarie 2012.
Pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-dac-de-la-universitate-s-a-saturat-de-usl-este-cazul-sa-i-dam-afara-i-pe-a-tia-57879.html, din 03.Iunie.2013 este scris:
"Cezar Avramuta, cel mai cunoscut protestatar din Piata Universitatii de iarna trecuta, s-a saturat de uselisti si a anuntat recent ca s-a autosuspendat din PNL.
Celebru pentru steagul pe care-l flutura în Piata, protestatarul se arata acum dezamagit de modul în care USL îsi respecta angajamentele . Si spune ca "Este cazul acum sa-i dam afara si pe astia, pe uselisti".".
De pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-50530.html, din 23.Februarie.2013, aflam ca:
"Cezar Avramuta, protestatarul cu steag din Piata Universitatii , este membru PNL de doi ani de zile. O recunoaste chiar el.
Acesta este motivul pentru care a venit si astazi la Congresul liberalilor, în momentul în care a fost ales presedintele partidului.
De altfel, Crin Antonescu, la scurt timp dupa ce a fost reales, a tinut sa îl salute pe protestatarul care flutura steagul pe holurile Casei Poporului. Avramuta spune ca totul e politica, în timp ce unul dintre lideri, Rares Manescu , a refuzat sa comenteze situatia. Protestatarul a fost premiat ieri de tineretul liberal, pentru apararea valorilor democratice."
"Cei aflati acum în tabara puterii au negat în nenumarate rânduri implicarea lor în evenimentele de anul trecxut în piata universitatii. Si asta chiar daca stenogramele facute publice în vara lui 2012, în perioada referendumului pentru suspendarea presedintelui, aratau discutiile purtate în USL si strategia pentru Piata Universitatii.".
Iata ca acum mai vin si liberalii de acasa si isi arata adevarata fata!
Sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/implicarea-politicului-in-protestele-din-2012-stegarul-din-pia-a-universita-ii-premiat-de-pnl-50503.html afirma foarte clar pe 23.Februarie.2013 ca:
"Simbolul Pietei Universitatii a fost premiat de tineretul liberal. Daca mai erau îndoieli legate de implicarea politicului în evenimentele din Piata, acum lucrurile devin mai limpezi. Cezar Avramuta a fost premiat pentru apararea valorilor democratice. El este cunoscut publicului ca fiind omul cu steagul.
Cezar Avramuta este barbatul care a devenit simbol al Pietii Universitatii A fost prezent în fiecare zi la protestele d eanul trecut si a stat mai mult cocotat pe unul din ziduri. A mers mai apoi la toate celelate proteste si l-a sustinut pe Ioan Ghise în demersul sau de dupa refendumul de suspendare al presedintelui. Era recunoscut usor de oameni: un steag imens si port popular. Acum este premiat de liberali, la Gala Tineretului Liberal.".
In sfarsit, am inteles cum stau lucrurile!
In final, sursa http://www.revista22.ro/--stegarul-avramuta-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-22797.html, din 24.Februarie.2013, arata ca:
"E domnul acela care in iarna lui 2012, in timpul mitingurilor de protest de la Universitate, flutura neobosit un steag. Isi facea veacul in fata Teatrului National inconjurat de carele de reportaj ale Antenei 3 si striga din rarunchi impotriva "nedreptatii, abuzurilor si hotiei guvernului Boc". Nu era un simplu figurant, era chiar inima frematinda a platoului de filmare, glasul poporului indignat si suferind sub jugul cuplului Boc-Basescu. "Stegarul" era nelipsit de la orice protest, a putut fi vazut in fata Guvernului, a palatului Cotroceni cerind plecarea "dictatorului", alaturi de Ghise aburcat pe Leu, urlind impotriva "neligitimului", pe holurile Casei Poporului fluturind drapelul. Ce mai incoace si-n colo, parea insasi vocea care striga Adevarul impotriva puterii abuzive in prime-time-urile lui Felix. De altfel, intr-o postare pe propriul blog, noiembrie 2012, chiar se revendica propovaduitor al "revolutiei morale".".
Ca o concluzie, eu nu prea vad ce revolutii se mai pot face in strada intr-un stat de drept si intr-un regim democratic. Adevaratele revolutii se fac la vot, adevaratele schimbari se fac in mentalitate si in principii. Sustinerea minciunii, a imposturii si a non valorilor nu inseamna revolutie, ci regres, contrarevolutie sau miscare reactionara.
Toti escrocii, latraii si coruptii care detin puterea astazi si distrug cu nonsalanta romanii si Romania pot fi inlaturati de la putere prin vot democratic legal, nu prin lupte infractionale cu... jandarmii si politia, la "proteste" "spontane"!
Capitolul 1.
Alt mit fabricat in mod odios si sinistru in media acum 2 ani a fost desfiintat in zilele noastre: acela al protestelor "spontane" din ianuarie-februarie 2012. Totul se dovedeste azi o manipulare mediatica ordinara, la fel ca in cazul dosarului "politic" al lui Adrian Nastase. Am semnalat aceasta manipulare pe blogul meu in multe articole scrise chiar in acele momente si am etichetat evenimentele din acele momente drept o diversiune tip decembrie 1989, o noua tentativa de pseudo revolutie, in care populatia urma sa fie folosita ca masa de manevra, dar si drept carne de tun, pentru ca monarhia sa para emanata spontan.
In acelasi timp, monarhistul care aparea din abundenta pe ecranele TV cu steagul urias al monarhiei in zone de maxima vizibilitate a fost identificat: se numeste Cezar Avramuta si este de doi ani membru al PNL! Reamintesc faptul ca in Partidul National Liberal, atat Crin Antonescu, actualul lider al partidului, cat si Calin Popescu Tariceanu, fostul lider al partidului, sunt monarhisti declarati.
Iata deci ca "protestele" lu' Peste, desfasurate in cele mai ciudate momente (in general dupa lasarea intunericului, chiar si pe frig extrem), favorizandu-se astfel confuzia si manipularea; dar si avand revendicari extrem de ciudate si de false (demisia autoritatilor momentului si alegeri anticipate; in loc, de exemplu, de locuri de munca si trai decent, stoparea coruptiei generalizate si pedepsirea infractorilor statului mafiot), erau orchestrate, asa cum am sustinut inca de atunci, de USL.
Orice asemanare a modului de operare de la protestele legate de Rosia Montana cu protestele din ianuarie-februarie 2012 nu este intamplatoare. S-a protestat tot dupa lasarea intunericului, tot cu revendicari ciudate si obsesive, in timp ce, de exemplu starea deloc ecologica si deloc verde in care se afla Bucurestiul cel imputit nu deranjeaza pe nimeni, la fel ca si prezenta masiva si agresiva de pe strazi a javrelor maidaneze.
De aceea, repet: de atunci se incearca cu disperare, constant si sub diverse pretexte, sa se scoata lumea masiv in strada si sa se amorseze o lovitura de stat prin violenta, dupa modelul decembrie 1989!
Mai repet si faptul ca daca foarte multa lume este nemultumita de liderii actuali, de statul mafiot totalitar al zilelor noastre si de starea jalnica a Romaniei si a cetatenilor ei, se poate face o schimbare pasnica, democratica si perfect legala a situatiei numai la vot. Trebuie cautati si impusi lideri in care electoratul si populatia sa aiba incredere, in acelasi timp trebuie interzis tot prin vot democratic accesul la putere al nulitatilor care si-au demonstrat si rasdemonstrat nimicnicia si relele intentii fata de populatie si fata de tara!
Si acum sa rememoram situatia "protestelor" "spontane" din ianuarie-februarie 2012 si sa vedem ce s-a scris mai nou in media despre acele "proteste" si despre "spontanul" monarhist uselist, a carui identitate si apartenenta la PNL a fost dezvaluita.
Capitolul 2.
Mai intai, pe 18.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul.html apare "protestatarul" "spontan" cu steagul monarhiei, in prima poza din articol (dupa mult text).
Pe 20.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-manipularea-si-diversiunea.html,
"Monarhistul este din nou cocotat intr-un loc de maxima vizibilitate, cu stema monarhiei expusa regulamentar.".
"Protestatarul" "spontan", ca din intamplare monarhist, apare dupa acest text, in antepenultima si in penultima fotografie (dupa mult text si multe alte poze).
Pe 21.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/protestul-si-monarhia.html, am scris in acele momente:
"Protestului anti-basist este intretinut de fortele monarhiste. Din cate vad, in momentul de fata, fortele monarhiste sunt sustinute in principal de USL si de posturile de televiziune Romania TV si Antena 3. Sa nu uitam cat de pupinmonarhisti sunt Crin Antonescu (presedintele PNL) si Daniel Constantin (presedintele PC), ambii cu partidele in USL.
Rolul USL este de a cere obsesiv cetatenilor sa iasa in strada pentru alegeri anticipate, rolul televiziunilor mentionate este de a face propaganda monarhiei si de a repeta obsesiv ca protestatarii rezista, ca nu pleaca si ca vor sa-i dea jos pe Basescu si Boc. Daca numarul participantilor la "protest" va creste semnificativ, agitatorii vor provoca incaierari violente si se va trece de la "Jos Basescu si Boc" la "Vrem monarhie". Momentan protestul nu a atins masa critica, spre disperarea monarhistilor. Cred ca daca monarhia vrea puterea, trebuie sa dea o lovitura de stat pe fata, fara ajutorul maselor naive, ca in 1989. Numai cu apeluri repetate la iesit in strada nu se mai poate.".
Pe 24.Ianuarie.2012, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea.html, am scris:
"Personal, as iesi in strada ca sa strig "SALARII DECENTE", "LOCURI DE MUNCA" si "NU VREAU MONARHIE!"."!
Tot pe 24.Ianuarie.2012, in timp real (!), pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html am aratat cum indeamna Crin Antonescu populatia sa iasa masiv in strada:
"Antonescu spune ca [minutul 1:02:15] acest demers (demisia in bloc) nu este o solutie; solutia este data doar de alegerile anticipate.
Dupa care continua: DACA AVEM UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI AI ROMANIEI CARE NU MAI SUPORTA ACTUALELE AUTORITATI ALESE PRIN VOT, SOLUTIA ESTE ALEGERILE ANTICIPATE [minutul 1:02:30]!!!
Tot ce era esential s-a spus: este nevoie de UN NUMAR FOARTE MARE DE CETATENI. Acum este evident ca Piata Universitatii este plina de agitatori USL infiltrati. Acum a devenit clar de ce in Piata Universitatii se striga (mai ales cand se filmeaza) "Jos Basescu", "Jos Guvernul Boc" si "Alegeri anticipate"! Acum este evident de ce nu se striga "Salarii decente" si "Locuri de munca": pentru ca nici actuala opozitie nu are chef de asa ceva. Scopul USL este de a face naivii legitim nemultumiti sa iasa in strada in NUMAR FOARTE MARE, ca in 1989.
Rezolva simpla iesire a cetatenilor in strada problemele legitime? Evident, nu. Se realizeaza doar vidul de putere necesar pentru ca fortele politice organizate sa-si rezolve interesele politice murdare.".
Reamintesc faptul ca emisiunea "Sinteza Zilei" citata in acel articol din care am extras pasajele de mai sus nu mai apare, la fel ca multe altele legate de acele evenimente, in arhiva postului Antena 3, ca o dovada ca s-a dorit (si s-a reusit cu multa usurinta, fara probleme!) distrugerea probelor neplacute astazi pentru Crin Antonescu si pentru televiziunea lui Dan Voiculescu!
Capitolul 3.
In continuare, sa parcurgem circul mediatic care a fabricat mitul monarhistului uselist, inainte de demolarea tot mediatica a acestui mit fals.
In mod surprinzator, am gasit un blog din SUA (sursa: http://www.abagiu.com/bucharest-riots) care prezenta deformat (dupa parerea mea) realitatea evenimentelor din ianuarie 2012, considerandu-l pe protestatarul monarhist Cezar Avramuta un simbol al demonstratiilor:
"Cezar Avramuta waves the Romanian flag during a anti-government protest, Sunday, January 16, 2012, in Bucharest, Romania. Avramuta became a symbol of the demonstrations after he climbed on top of an entrance to the University of Bucharest's main building and remained there waving the Romanian flag for 9 consecutive days.".
Remarc faptul ca se incearca intotdeauna, din considerente de manipulare, influentarea opiniei publice catre simboluri de nimic, fara importanta si relevanta. De ce ar fi Cezar Avramuta, un monarhist uselist bagat in fata de politicieni, un simbol al protestelor? Doar pentru ca e mare si are un steag mare, in plus cu stema monarhiei pe el? Simbolul unor proteste nu ar trebui sa fie persoane, ci principii promovate de persoane! Ce a dorit acel protest? Absolut nimic, doar inlocuirea unor lideri antipatici pentru populatie cu altii la fel de antipatici pentru populatie! Se schimba soarta romanilor in acest fel? Poate in si mai rau...
Sursa http://www.academiacatavencu.info/actualitate/cezar-avramuta-stegarul-in-cautarea-adevarului.html remarca pe 12.Iunie.2012 unele contradictii intre portul popular al lui Cezar Avramuta si sapca USL pe care tot acesta o poarta:
"E Cezar Avramuta, cunoscut ca Stegarul de la Piata Universitatii, iar de câteva luni pare sa fie full-time stegar. Daca nu e la Piata Universitatii, merge cu drapelul la Bookfest, prin fata Casei Poporului, ori brambura prin oras. Ce vrea el? Sa-i dea papucii lui Basescu. Asta explica de ce îi tine la gât. Sa aiba o relatie asa de apropiata cu Basescu încât sa-i dea papucii? În ziua de azi, când vrei o despartire, e mai usor sa eviti, sa nu mai suni, sa nu mai cauti. Sa nu votezi.
Are o sapca galbena cu USL care nu prea se asorteaza cu tinuta populara. Vorbeste putin de monarhistii din Piata Universitatii si de bucuria faptului ca o sa cada si Basescu. E în cautarea adevarului, dar nu prea stie daca si USL-istii sunt pe bune cu adevarul. Important e sa nu mai mintim… cu toate ca minciuna e parte din noi ca fiinte. Si uite asa se-nvârte filosofia asta a adevarului în jurul cozii, concluzia fiind ca prin adevar ajungem la Dumnezeu. Si de acolo? Poate un presedinte mai bun. Da’ cu monarhistii ce facem?".
Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/ultima-zi-de-dragoste-intaia-zi-de-referendum-619449.html ii face reclama lui Cezar Avramuta pe 27.Iulie.2012, inainte de referendumul pentru demiterea presedintelui:
"Ultima zi de dragoste, întâia zi de referendum"
"Protestatarul-sef, Cezar Avramuta, barbosul cu ie si cu steag romanesc, ala de-i sta in gat lu’ Base, isi suspendase azi-dimineata o pereche de papuci pe dupa gat. Sunt papuci d-aia pufosi, de iarna, au nationalitatea chinezeasca si sunt asa un fel de roz. E, cand a venit Suspendatu’, i-i i-a fluturat asa, pe sub nas, (ca, adica, vezi bine, ii da papucii), iar Suspendatu’ cica "hai, ma, hai, hai'.".
Sursa http://www.antena3.ro/romania/avramuta-stegarul-pietei-universitatii-am-iesit-in-strada-manat-de-dorinta-de-adevar-154975.html bate campii pe tema adevarului, facandu-i si ea reclama lui Cezar Avramuta pe 27.August.2012:
"Protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv "stegarul Pietei Universitatii" a vorbit în cadrul editiei de vineri seara a emisiunii "Vorbe grele" despre ratiunile pentru care a ales sa nu stea cu mâinile în sân ci sa iasa în strada si sa îsi strige nemultumirea.
"Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor" a declarat, la Antena 3, Cezar Avramuta.
Stegarul Pietei Universitatii este de parere ca presedintele Traian Basescu nu este un om puternic întrucât este lipsit de adevar.
"Un om care minte nu are pic de putere. Puterea ti-o da adevarul. Traian Basescu nu este puternic din cauza asta" a declarat Cezar Avramuta.".
Pe de o parte, eu l-am numit monarhist pe Cezar Avramuta, spre deosebire de o anumita parte uselista a presei, care-l numea "sugestiv "stegarul Pietei Universitatii""... Pe de alta parte, USL si reprezentatul lor, dar si al monarhiei, Cezar Avramuta, nu par lipsiti de puterea de a minti precum respira, desi sunt lipsiti de... adevar.
Un alt blog, http://victoriafriedmansky.wordpress.com/2012/11/27/uniti-impotriva-abuzurilor-alaturi-de-cezar-avramuta/, ii face si el reclama lui Cezar Avramuta, pe 27.Noiembrie.2012:
"Uniti Impotriva Abuzurilor-Alaturi de CEZAR AVRAMUTA
Despre cine va vorbesc azi? Despre protestatarul Cezar Avramuta, numit sugestiv “stegarul Pietei Universitatii”-”Am iesit în Piata Universitatii mânat dorinta de adevar. Este un moment istoric. Anul acesta lumea a intrat într-o mare perioada de transformari si România da tonul. Este Revolutia morala, Revolutia valorilor, Revolutia inimilor”.
Intr-o tara in care ”jaful, hotia, tunurile imobiliare, falimentul cu buna stiinta, evaziunea fiscala, toate ale unor baieti intangibili” sunt ”protejate” cu ajutorul ”legii”, care, de cele mai multe ori este ”interpretabila”, un cetatean al acestei tari pe numele sau ,CEZAR AVRAMUTA, AJUNGE sa fie ABUZAT , TARAT PE JOS si ARESTAT, fara sa-i fie citite drepturile si fara ca respectivii agenti sa se fii legitimat!".
Am parcurs si imaginile video prezentate pe acel blog. Am remarcat cu mult umor scenariul si regia acelui moment. Cezar Avramuta provocator si arogant, batandu-si joc de politisti, refuzand sa se legitimeze desi era in plin protest neautorizat, zbierand spre finalul inregistrarii sa-l auda camera video sau cei maxim 10 trecatori (cativa echipati cu aparate foto-video, independenti sau uselisti?) de pe o strada din Roman "Uitati-va cum imi rup mainile! Uitati-va cum imi rup mainile!", atunci cand politistii incercau sa-l bage intr-o masina a politiei. Foarte interesant, dar pe video si nici ulterior nu s-a vazut vreun os rupt. Decat urlete prefacute, semn ca USL-ul l-a antrenat din greu pentru manipulare, diversiune si provocarea de reactii emotionale opiniei publice.
Dar o alta sursa, a opozitiei probabil, http://www.ziarulderoman.ro/28128/stegarul-dac-mana-dreapta-a-usl-si-a-antenelor-infurie-romanul/, are pe 06.Decembrie.2012 o alta versiune a momentului:
"“Stegarul Dac” a încercat sa deranjeze slujba bisericeasca.
Cezar Avramuta, numit “Stegarul Dac”, protestatarul de serviciu care flutura peste tot tricolorul României, este nelipsit de la mitingurile pro-USL, demonstratiile anti-Traian Basescu, fiind mereu promovat de Antena 3. În ultima vreme, “Stegarul Dac” a dat Bucurestiul pe Roman, unde a venit sa protesteze împotriva Elenei Udrea. Prima sa vizita a coincis cu vizita pe care co-presedintii USL, Crin Antonescu si Victor Ponta au efectuat-o la Roman, în urma cu doua saptamâni, împreuna cu Marian Oprisan, Relu Fenechiu si Liviu Dragnea. Avramuta a participat alaturi de liderii USL, în primul rând, la mitingul organizat la Roman. Apoi, acesta a protestat neautorizat, timp de trei zile, în centrul Romanului, a încercat sa smulga de pe geamuri afise electorale si a urinat pe scarile Primariei. Drept urmare, a fost încatusat si condus la sediul Politiei Locale a Municipiului Roman.".
Pentru corecta informare si echidistanta, mentionez ca nu am vazut inca imagini cu Cezar Avramuta urinand pe scarile vreunei primarii. Dar daca detine cineva asa ceva, poate trimite link-ul.
Pe 07.Decembrie.2012, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/12/monarhisti-pe-1-decembrie.html, am fotografiat personal monarhistul uselist pe Arcul de Triumf cu steagul urias, fara sa-i cunosc inca la acel moment identitatea.
Pe 20.Decembrie.2013, sursa http://www.observatorcultural.ro/Feriti-va-de-Sfintul-Francisc-%C4%B9%C5%BEi-de-stegar*articleID_27944-articles_details.html continua sa intretina mitul fals al stegarului lu' Peste:
"Vreau sa le mai dau compatriotilor mei un motiv de „mîndrie“ ca sînt români. Si mai ales politicienilor aflati acum în fierbinte campanie electorala: Stegarul dac. Cine e el? Îl cheama Cezar Avramuta. Ce face? Protesteaza pasnic, de cîteva sute de zile, în Piata Universitatii si prin alte locuri emblematice pentru dezastrul politic, social si moral în care ne balacim de cînd ma stiu pe lume. A stat la statuile din fata Teatrului National, fluturînd, aproape neîntrerupt, un steag imens, la minus 25 de grade si la peste plus 40. Cu statura lui de urias barbos, neclintit nici de viscol, nici de canicula ucigatoare, îsi rosteste tacut, prin gestul sau simplu, de fluturare a steagului României, credinta în democratie, în adevar, în dreptate, în bine. Le-a dat mizerabililor politicieni aflati la putere papucii. E capabil de gesturi cu puternica încarcatura simbolica si nici umorul nu-i lipseste. Si nici inteligenta. Si nici luciditatea. Si nici curajul. Multi îl privesc cu condescendenta. Saracul...! E dus cu pluta... Da, desigur, ca orice om care mai are curajul si taria sa-si rosteasca credinta.".
Iata cum, in conceptia acestei surse manipulatoare, niste gesturi mediatice "cu puternica încarcatura simbolica", dar total nule si fara incarcatura reala, trebuie sa tina loc de revendicari corecte si concrete:
a) Salarii decente;
b) Locuri de munca;
c) Combaterea coruptiei si pedepsirea eficace a marilor infractori ai statului mafiot totalitar;
d) Disparitia totala a javrelor de pe strazi pentru siguranta cetatenilor;
e) Disparitia jegului sufocant din Bucuresti.
Care este credinta lui Cezar Avramuta despre punctele a)-e)? Greu de crezut ca o vom afla vreodata... Dar parerea din media despre punctele a)-e) o cunoastem si coincide cu parerea politicienilor: oficial aceste probleme nu exista. Cel mult se rostesc cu juma' de gura atunci cand cirezile trebuie manate la vot!
Capitolul 4.
Dar in final apar lucruri si mai putin magulitoare despre protestatarul monarhist uselist, impreuna cu demascarea implicarii politicului in "protestele" "spontane" din ianuarie-februarie 2012.
Pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-dac-de-la-universitate-s-a-saturat-de-usl-este-cazul-sa-i-dam-afara-i-pe-a-tia-57879.html, din 03.Iunie.2013 este scris:
"Cezar Avramuta, cel mai cunoscut protestatar din Piata Universitatii de iarna trecuta, s-a saturat de uselisti si a anuntat recent ca s-a autosuspendat din PNL.
Celebru pentru steagul pe care-l flutura în Piata, protestatarul se arata acum dezamagit de modul în care USL îsi respecta angajamentele . Si spune ca "Este cazul acum sa-i dam afara si pe astia, pe uselisti".".
De pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/stegarul-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-50530.html, din 23.Februarie.2013, aflam ca:
"Cezar Avramuta, protestatarul cu steag din Piata Universitatii , este membru PNL de doi ani de zile. O recunoaste chiar el.
Acesta este motivul pentru care a venit si astazi la Congresul liberalilor, în momentul în care a fost ales presedintele partidului.
De altfel, Crin Antonescu, la scurt timp dupa ce a fost reales, a tinut sa îl salute pe protestatarul care flutura steagul pe holurile Casei Poporului. Avramuta spune ca totul e politica, în timp ce unul dintre lideri, Rares Manescu , a refuzat sa comenteze situatia. Protestatarul a fost premiat ieri de tineretul liberal, pentru apararea valorilor democratice."
"Cei aflati acum în tabara puterii au negat în nenumarate rânduri implicarea lor în evenimentele de anul trecxut în piata universitatii. Si asta chiar daca stenogramele facute publice în vara lui 2012, în perioada referendumului pentru suspendarea presedintelui, aratau discutiile purtate în USL si strategia pentru Piata Universitatii.".
Iata ca acum mai vin si liberalii de acasa si isi arata adevarata fata!
Sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/implicarea-politicului-in-protestele-din-2012-stegarul-din-pia-a-universita-ii-premiat-de-pnl-50503.html afirma foarte clar pe 23.Februarie.2013 ca:
"Simbolul Pietei Universitatii a fost premiat de tineretul liberal. Daca mai erau îndoieli legate de implicarea politicului în evenimentele din Piata, acum lucrurile devin mai limpezi. Cezar Avramuta a fost premiat pentru apararea valorilor democratice. El este cunoscut publicului ca fiind omul cu steagul.
Cezar Avramuta este barbatul care a devenit simbol al Pietii Universitatii A fost prezent în fiecare zi la protestele d eanul trecut si a stat mai mult cocotat pe unul din ziduri. A mers mai apoi la toate celelate proteste si l-a sustinut pe Ioan Ghise în demersul sau de dupa refendumul de suspendare al presedintelui. Era recunoscut usor de oameni: un steag imens si port popular. Acum este premiat de liberali, la Gala Tineretului Liberal.".
In sfarsit, am inteles cum stau lucrurile!
In final, sursa http://www.revista22.ro/--stegarul-avramuta-de-la-universitate-este-membru-pnl-de-doi-ani-22797.html, din 24.Februarie.2013, arata ca:
"E domnul acela care in iarna lui 2012, in timpul mitingurilor de protest de la Universitate, flutura neobosit un steag. Isi facea veacul in fata Teatrului National inconjurat de carele de reportaj ale Antenei 3 si striga din rarunchi impotriva "nedreptatii, abuzurilor si hotiei guvernului Boc". Nu era un simplu figurant, era chiar inima frematinda a platoului de filmare, glasul poporului indignat si suferind sub jugul cuplului Boc-Basescu. "Stegarul" era nelipsit de la orice protest, a putut fi vazut in fata Guvernului, a palatului Cotroceni cerind plecarea "dictatorului", alaturi de Ghise aburcat pe Leu, urlind impotriva "neligitimului", pe holurile Casei Poporului fluturind drapelul. Ce mai incoace si-n colo, parea insasi vocea care striga Adevarul impotriva puterii abuzive in prime-time-urile lui Felix. De altfel, intr-o postare pe propriul blog, noiembrie 2012, chiar se revendica propovaduitor al "revolutiei morale".".
Ca o concluzie, eu nu prea vad ce revolutii se mai pot face in strada intr-un stat de drept si intr-un regim democratic. Adevaratele revolutii se fac la vot, adevaratele schimbari se fac in mentalitate si in principii. Sustinerea minciunii, a imposturii si a non valorilor nu inseamna revolutie, ci regres, contrarevolutie sau miscare reactionara.
Toti escrocii, latraii si coruptii care detin puterea astazi si distrug cu nonsalanta romanii si Romania pot fi inlaturati de la putere prin vot democratic legal, nu prin lupte infractionale cu... jandarmii si politia, la "proteste" "spontane"!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)