Protestul oierilor a aratat ce inseamna un protest al unor oameni care au ceva de zis in raport cu "protestele" serviciilor secrete si ale agentilor de influentare a opiniei publice care apartin de partide si de grupuri de interese de orice fel.
In urma activitatii antiromanesti din parlament s-a dat o lege pe baza careia odiosul si sinistrul "plai mioritic" ar putea ramane fara "obiectul muncii", adica fara... miorite.
Legile vanatorii si pasunatului, proaspat votate de parlamentari impotriva interesului oierilor contin articole care limiteaza numarul de caini de la stani si care interzic pasunatul pe terenurile agricole in perioada 6 decembrie - 24 aprilie.
Foarte ciudate ambele articole.
Pe de o parte, nimeni (autoritate centrala - guvern si parlament, autoritate locala - primarii si consilii judetene) nu a fost interesat sa numere si sa limiteze javrele fara stapan din Bucuresti atat timp cat Ionut, copilul de 4 ani, nu sfarsise inca mancat de javre. Chiar si acum ni se prezinta imagini cu "rele tratamente" aplicate javrelor, filmandu-se un nene care, dupa ce a tranchilizat o javra, o taraste si o arunca.
Marturisesc ca imaginea respectiva nu m-a afectat emotional negativ. Pur si simplu nu imi pasa de javre si cred ca in loc de tranchilizant ar fi fost mai util un glont adevarat. Ma mir, totusi, ca nimeni nu monitorizeaza activitatea javrelor si ca nimeni nu a reusit sa filmeze momentele de rele tratamente aplicate de javre in timp ce il haleau pe Ionut. In acelasi timp, nu s-au prezentat 5.000 de filmulete cu cei 5.000 de bucuresteni muscati in acest an de javre! Deci suntem dezinformati corect!
Dar de unde si pana unde acest interes subit al autoritatilor de limitare a numarului de caini cu stapan?
Pe de alta parte, oile trebuie arestate la domiciliu (in conceptia legiuitorului) in perioada 6 decembrie - 24 aprilie pana acolo incat oierii nu-si pot scoate oile nici macar pe propriile pasuni! Adica alesii (cine naiba i-a ales?) dicteaza cetatenilor ce sa faca pe proprietatile personale. Probabil ca in curand nu voi mai avea voie sa ma duc la baie decat intre orele 17 si 20...
Oierii au informat ca aceste legi sunt date in interesul personal al vanatorilor de tip Mugur Isarescu si Adrian Nastase si in interesul braconierilor.
Aceste situatii au generat un protest autorizat la care au participat mii de oieri din toata tara. Voi arata in continuare diferentele dintre un protest autorizat, in care persoane dintr-un grup socio-profesional au ceva de revendicat, si protestele securistice de tip "Schimbarea", "Salvati Rosia Montana" si "Colectiv", care au avut ca scop darea unei lovituri de stat.
1. Protestul oierilor s-a desfasurat intr-o zi lucratoare. Spre deosebire de protestele de tip lovitura de stat desfasurate chiar si sambata si duminica, oierii au protestat intr-o zi in care se poate dialoga cu autoritatile.
2. Protestul s-a desfasurat ziua, nu seara. Oierii au protestat la lumina zilei, fiind filmati cu generozitate si claritate de jandarmi, care, cine, stie, pot colabora apoi cu autoritatile locale care pot aplica apoi persecutii individuale unor capi ai protestului. Imagini cu securistii de la "protestul" generat de drama de la Colectiv oficial nu exista.
S-a protestat in timpul orelor de program, cand parlamentarii erau la lucru si puteau afla problemele protestatarilor. La protestele securistice de dupa orele 17:00 se putea dialoga... la luna.
3. Protestul s-a desfasurat la Parlament. Protestele securistice se desfasurau pe bulevard, in Piata Universitatii.
4. La protestele trucate si neautorizate se putea bloca bulevardul si chiar tot Bucurestiul fara interventia fortelor de ordine. Fortele de ordine isi doreau cu disperare sa degenereze situatia la protestele neautorizate. Dar la protestul autorizat al oierilor s-au folosit gaze lacrimogene! Tot la protestul oierilor au aparut forte de interventie calare! Iata o dovada clara a dublei masuri si a modului ticalos si discriminatoriu in care se aplica legile in Romania. De cate ori a aparut jandarmeria calare atunci cand "manifestantii" blocau traficul in Piata Universitatii? Niciodata!
5. Protestul oierilor a avut revendicari concrete, sustinute de toti protestatarii. Pe langa revendicari, mi-a placut acel "Hotii! Hotii!" strigat din suflet la adresa parlamentarilor. Protestele lu' Peste erau cu "schimbarea" in abstract.
Pe langa toate acestea am remarcat eterna manipulare a televiziunilor. Cel putin doua televiziuni de stiri (B1 TV si Romania TV) au gasit un alt prilej sa il bage in seama pe... Becali, fostul puscarias.
Desi in strada erau mii de oieri si se puteau face mii de interviuri cu toti acesti reprezentanti ai protestului, televiziunile au ales sa ceara parerea neautorizata a unui fost puscarias. Becali, desi se ocupase candva de oi, nu participa la protest. Becali spusese cu "piosenie" la iesirea din puscarie ca nu va mai avea o viata publica si ca se va ocupa de chestii religioase (probabil ca ar fi vrut sa mearga la colindat cu... steaua). Iata ca dupa moartea unor mari parerologi universali (Corneliu Vadim Tudor si Paula Iacob) SECU l-a chemat la "rampa".
Asa ca Becali a transmis mesaje generice de tip "tara e sufocata de coruptie", pe acelasi ton pe care Victor Ciorbea spunea ca "tara moare de foame" pana sa i se arunce ciolanul de Avocat al Poporului (poporul fiind in fapt infractorul Sorin Oprescu). Oare ce ciolan i se pregateste lui Becali?
La protest madam senator Cristiana Anghel a facut un protestatar "prost". Protestatarul a spus ca parlamentarii fac legi pentru ei, nu pentru noi si ca ”proști suntem toți că acceptăm așa ceva”!
Iata un domn protestatar care ar trebui votat fara rezerve! Dar se stie ca atunci cand trebuie schimbat ceva la vot, "strada" si "societatea civila" au brusc o jena care ii impiedica sa actioneze pana la capat. Hai sa-l facem pe acest protestatar parlamentar, care e problema? Dam semnaturi ca sa-i sprijinim candidatura, lipim cateva afise cu poza lui, dupa care-l votam. Sau ne trebuie tot Dragnea, Gorghiu, Blaga, Tariceanu si partidele lor de hoti si de asasini economico-sociali?
Autoritatile tind sa-i provoace, sa-i sfideze si sa-i faca din vorbe pe protestatari. Mai intiai madam Anghel a zis ca schimba legea in sensul cerut de protestatari. Dupa care, Tariceanu a zis ca vine vacanta parlamentara si ca interesul parlamentarilor de a sta la... gura porcului primeaza fata de interesul oierilor si fata de interesul national.
Cu atat mai mult cu cat parlamentarii si-au votat cu celeritate (adica extrem de rapid) pensii speciale, autoaplaudandu-se pentru aceasta "isprava" (ticalosie) si oferind explicatii ridicole celor care si-au permis sa-i intrebe de ce au legiferat asa ceva.
Se pare ca oricate pensii speciale si-ar vota, actualii parlamentarii tot nu se simt motivati financiar sa lucreze in interesul cetatenilor, ci numai in interes personal. Iar cetatenii, atat timp cat vor fi prea prosti ca sa-i schimbe pe toti ticalosii la vot si prea prosti ca sa lucreze pe doi lei (ca sa-i faca pe plac lu' madam Dragu "finantista"), vor suferi in liniste si consens.
Revenind la Tariceanu, acesta a pasat problema guvernului, cerandu-i sa dea o ordonanta de urgenta prin care sa anuleze prevederile care fac rau oierilor.
Iar guvernul, prin Ciolos "al tehnocratiei" (pe acelasi principiu cu "printul" Paul infractor "al Romaniei") , a replicat ca nu se poate da ordonanta de urgenta pentru ca este vorba de o initiativa legislativa venita din parlament.
Si uite asa, autoritatile ("tehnocrate" sau nu) l-au luat pe "nu se poate" in brate. Nimeni nu a spus concret ce se poate si cum se poate in interesul oierilor. Nicio autoritate nu a oferit solutia concreta si rapida in favoarea oierilor, la fel de rapida ca si pensiile speciale!
Asta e! Ne mobilizam "exemplar" ca sa propunem si sa votam alti oameni in parlament, la primarii si la consiliile judetene? Sau acceptam in continuare dictatura ticalosiei, a infractorilor si a prostiei? Pana la urmatoarele alegeri mai e o gramada de timp. Facem ceva sau ne batem joc in continuare de noi insine?
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu