30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Intre propaganda actuala si realizarile "dictatorului".

La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor suntem, ca de obicei, spalati pe creier cu minciunile propagandei actuale.

1. Una dintre minciuni este insusi faptul ca in decembrie 1989 ar fi avut loc o revolutie, alta decat Revolutia Infractorilor.

De pilda, Casa Monedelor a produs o medalie (sursa: https://www.news.ro/promo/medalie-exclusiva-cu-ocazia-comemorarii-a-30-de-ani-de-la-revolutia-din-1989-1924402130002019091719128445). Pe o parte a medaliei este scris: "1989-2019 30 ani Revolutia de la 1989"; pe cealalta parte a medaliei este scris: "Istoria Romaniei". In mod sigur, este vorba despre istoria Romaniei falsificata in timp real, din moment ce sunt contrazisi procurorii militari care au afirmat de o gramada de timp ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat.

2. S-a raspandit la televizor (cu un videoclip) si pe strada (cu posterul gigant) circul Mihai Șora. Acest reprezentant de seama al Securismului fara frontiere (in spatiu si timp), pozeaza pentru neavizati si dezinformati in "guru" al libertatii si al drepturilor omului.

Nenea Șora spune in recitalul sau televizat: „aveam 30 de ani când viața s-a oprit, când ne-au condamnat pe toți, la frică”.

Conform realitatii, viata nu pare sa se fi oprit inca; nici lumea nu pare sa fie alcatuita exclusiv din fricosi, macar pentru simplul fapt ca privilegiatii aveau doar motive de bucurie, nu de teama.

Daca Șora este in mod natural o persoana mai sperioasa decat altii, e problema sa personala.

Ideea este ca multi contestatari s-au ridicat impotriva lui Șora, reamintind de trecutul privilegiat pe care acesta l-a avut pe vremea vechiului regim.

Valul de contestatari este bine reprezentat pe sursa https://www.activenews.ro/.

2.1. Astfel, pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Cum-indrazniti-158139 este scris:

"În calitatea sa de nomenclaturist al Partidului Comunist Român, după un stagiu de câțiva ani în cadrul Partidului Comunist Francez, Șora nu a cunoscut nici foamea, nici frigul, nici lipsurile.".

2.2. Pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Fosta-detinuta-politic-Niculina-Moica-Mai-cititi-istorie-copii-Mihai-Sora-starneste-lacrimi-suspine-si-extaz-iar-Paul-Goma-%E2%80%93-marele-simbol-al-adevaratei-rezistente-%E2%80%93-nu-are-nici-macar-cetatenie-romana-158178 este scris:

"reclama care îl prezintă pe Mihai Șora ca o victimă a regimului comunist că este „o minciună mizerabilă”";

"Mihai Șora pozează în exemplu de rezistență anticomunistă, în contextul în care lucra la Ministerul de Externe în anii ‘50".

Adica Șora a facut parte din regimul... Ana Pauker.

2.3. Sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Sora-de-la-Pauker-la-Soros-158165 are titlul sugestiv "Șora - de la Pauker la Soroș". Aceeasi sursa mai scrie ca:

"mișcarea #rezist este o imensă manipulare, Mihai Șora fiind, toată lumea o știe, imaginea simbol a mișcării preluată [sau, mai corect, "preluate"?] din SUA prin care este sprijinită în stradă "industria anticorupției"".

2.4. Ultima sursa mi-a reamintit ca Șora era dat drept exemplu de "revolutionar" la circul politico-securistic stradal din Piata Victoriei, care a culminat cu tentativa de lovitura de stat din 10.August.2018.

Sa vedem cum a fost bagat Șora in fata la protestele "spontane" si "anonime", unde, in mod aproape straniu, organizatorii (agitatorii securisti) nu au luat cuvantul:

2.4.1. 10.Decembrie.2017:

"Filosoful Mihai Șora este din nou în stradă, la Iași. El a avut un mesaj ferm pentru toți cei care participa la proteste: ”Să fie fermi, să rămână pe poziție! Să nu slabească protestele până nu au câștig de cauză!”, scrie Digi24.ro." (sursa: https://www.euractiv.ro/video/noi-proteste-in-piata-victoriei-si-in-orase-din-tara-9575).

Care trebuia sa fie castigul de cauza al "protestelor"? Daramarea unui guvern legitim? Distrugerea unui regim democratic? Șora sau propaganda nu fac precizari. Asa e cu anarhia dirijata de la centru: intai sa raspandeste haosul, apoi centrul de putere isi instaleaza castigul de cauza sau "ordinea" pe care o doreste.

2.4.2. 20.Iunie.2018:

"În Piaţa Victoriei se află şi filosoful Mihai Şora, care a postat pe Facebook imagini video în care poate fi văzut în mijlocul mulţimii. "Ieşiţi în piaţă, oameni buni", a scris Şora." (sursa: http://rnews.ro/protest-in-piata-victoriei_155013.html).

E clar ca nu Şora si-a facut poze (selfie, hi, hi!), ci propaganda. Deci indemnul ca fraierii "buni" sa iasa in strada (pentru ce motiv, al promovarii anarhiei?) este tot al propagandei. Asta e tot din categoria "lupta pentru castigul de cauza"...

2.4.3. 28.Noiembrie.2018:

"Cum a fost întâmpinat filosoful Mihai Șora de protestatarii din Piața Victoriei."

(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-a-fost-intampinat-filosoful-mihai-sora-de-protestatarii-din-piata-victoriei.html).

Cum? Cum?

"Filosoful, însoțit de soția sa, a fost întâmpinat cu aplauze de către cei prezenți în fața Guvernului.".

Adica in fata Guvernului erau aplaudacii lui Șora. Dupa care, restul multimii ar trebui sa-l aduleze pe Șora pentru simplul motiv ca a fost aplaudat de agentii de influentare a opiniei publice.

2.4.4. 22.Decembrie.2018:

"Mihai Şora va protesta în Piaţa Victoriei: Întunericul unei dictaturi nu cade ca o ghilotină. Se insinuează şerpeşte"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/mihai-sora-anunta-ca-sambata-va-fi-in-piata-victoriei-intunericul-unei-dictaturi-nu-cade-ca-o-ghilotina-se-insinueaza-serpeste-1053786).

Ce uita Şora sa ne spuna este ca fraierii erau in strada exact pentru instaurarea dictaturii, iar unul dintre serpi insinuanti este chiar "inocentul" Şora!

Ultima oara cat m-am uitat, Romania era o democratie cu regim pluralist, nu o dictatura. Nu pot fi inlaturati cei instalati legitim la putere de catre niste derbedei din strada care vorbesc, chipurile, in numele democratiei.

Sa-si probeze intelepciunea cei din strada organizandu-se politic si castigand alegeri.

2.4.5. 23.Februarie.2019

"Mihai Şora: Ne vedem mâine seară în Piaţa Victoriei câtă frunză, câtă iarbă"
(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/mihai-sora-ne-vedem-maine-seara-in-piata-victoriei-cata-frunza-cata-iarba--212507.html).

Dar eternul vis al propagandei de a scoate fraierii masiv in strada ("câtă frunză, câtă iarbă") nu s-a materializat. Oricat de fraieri ar fi romanii (cu atata minciuna in jurul lor, e greu sa nu se lase prostiti de cate ceva din cand in cand), tot mai au si alte "trebi".

2.4.6. 19.Mai.2019:

"Mihai Șora, discurs în fața a mii de oameni în Piața Victoriei: “Să fim noi înşine fiind europeni desăvârşiţi”" (sursa: https://www.fanatik.ro/mihai-sora-discurs-in-fata-a-mii-de-oameni-in-piata-victoriei-sa-fim-noi-insine-fiind-europeni-desavarsiti-18933159). Adica bla-bla-bla pentru idiotii care se au prea mult timp pentru "ideologie" fara sens, in timp ce privilegiatii fura taxele si impozitele contribuabililor jefuiti prin lege.

In aceeasi zi, pe alta sursa (https://adevarul.ro/news/eveniment/mihai-Sora-discurs-scena-piata-victoriei-e-important-spunem-parerea-limpede-raspicat-1_5ce19115445219c57ed08528/index.html):

"Mihai Şora, discurs pe scena din Piaţa Victoriei: „E important să fim aici ca să ne spunem părerea limpede şi răspicat“".

Ha, ha, ha, ha! Ce o fi asa de limpede in caterinca lui Şora? Iesitul in strada si ramanerea in strada pana la "castigul de cauza"? Pai, limpede ar fi trebuit sa fie motivul iesirii in strada... Asta nu au inteles inca legumele care tot ies in strada de dragul "democratiei", fara sa faca parte din centrii de putere si din grupurile de interese care dirijeaza circul stradal.

2.5. Ce de materiale de propaganda cu Șora! Un adevarat lider nedeclarat, care face sugestii societatii prin intermediul propagandei. Videoclipul cu Șora vorbind de frică a fost realizat de anonima organizatie, cu nume inocent, cu scopuri incerte, cu obiect de activitate incert si cu finantare fara limita numita Papaya! Pe scurt si pe intelesul tuturor, traiasca si infloreasca securismul "democratic!"

3. Mediafax are o serie pseudo documentara cu materiale de propaganda dedicate (cui altcuiva?) Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. Desigur, si Mediafaxul (sau mediavaxul) numeste lovitura de stat din decembrie 1989 revolutie...

3.1. Un titlu din seria Mediafax dedicata Revolutiei Infractorilor contine enuntul

"Copilărie şi adolescenţă “sub acoperire”" (sursa: https://www.mediafax.ro/revolutie-30/tu-stii-de-ce-ne-am-luat-ratia-de-libertate-copilarie-si-adolescenta-sub-acoperire-soim-al-patriei-pionier-utecist-partea-i-18427182).

Din punctul meu de vedere, titlul sugera faptul ca vechiul regim invata copiii si adolescentii sa devina turnatori, agenti, securisti, ceva de genul asta. Asa ca am parcurs materialul.

Asa am aflat ca

"Înainte de 1989, învăţământul a fost intens politizat"

si ca, de la elev la student, toti erau

"educaţi să devină “fii de nădejde” ai patriei şi poporului".

Ha, ha, ha, ha! Acum toti (chiar si cei mai batrani) suntem educati sa devenim fii de nadejde ai... strainatatii, deci, asa cum spune Mediafax, ne-am luat ratia de "libertate".

3.2. Pe alt material dedicat vietii copiilor inainte de 1989 pe sursa https://www.mediafax.ro/revolutie-30/dupa-30-de-ani-in-cautarea-revolutiei-pierdute-am-cravata-mea-sunt-pionier-si-ma-mandresc-cu-ea-sunt-pionier-partea-a-ii-a-18433007 aflam ca elevilor trebuia sa le placa (printre altele) munca, invatatura, cinstea, dreptatea, adevarul.

Ei, acum a venit "libertatea" si nu mai trebuie sa ne placa nimic dintre lucrurile normale si de bun simt. Iar daca devenim infractori, sugur suntem pe placul regimului "democrat".

Pe aceeasi sursa, mai sunt prezentate minciuni grosolane destinate natarailor creduli care nu au trait acele timpuri. Nu vreau sa imi bat capul cu ele, pentru ca deja articolul este mult mai lung decat ma asteptam. Atat doar, ca pe vremea copilariei scolare si tineretii liceene nu imi amintesc sa-mi fi fost interzis mersul la filme si spectacole in timpul saptamanii, asa cum sustine propaganda tembela de pe sursa.

4. Sa vedem cu ce se ocupa "dictatorul" prin 1989, pe vremea cand nu-si imagina ca poate fi tradat si executat: pe 12.Aprilie.1989,

"Ceaușescu anunță că a plătit toată datoria externă a țării, de 21 miliarde de dolari: De azi înainte, România nu mai plătește tribut nimănui!"

(sursa: https://www.activenews.ro/economie/12-aprilie-1989.-Ceausescu-anunta-ca-a-platit-toata-datoria-externa-a-tarii-de-21-miliarde-de-dolari-De-azi-inainte-Romania-nu-mai-plateste-tribut-nimanui-150309).

Sigur ca populatia a indurat lipsuri in acea perioada. Dar macar s-a ales cu ceva: timp de 8 luni nu a mai platit tribut creditorilor camatari externi. Intelege cineva de ce umanitatea plateste credite externe in forma continuata cuiva?

Nici despre lipsuri nu se poate spune ca i se datorau lui Ceausescu. Ceausescu nu putea controla tara la punct si virgula, ci doar oamenii din subordine. Ceausescu a controlat tara din ce in ce mai iluzoriu pana in decembrie 1989. Lipsurile se datorau tot intermediarilor tradatori din partid, adica esalonului 2 care a venit la putere dupa 1989 si care avea, evident, tot interesul sa-l sape pe Ceausescu. Esalonul 2 din PCR a dosit marfuri de prima necesitate (si le comercializa apoi pe piata neagra, fara nicio teama de... temuta Securitate!) si a taiat caldura si curentul electric, pentru a intretine si amplifica ura impotriva lui Ceausescu.

Conform realitatii si aceleiasi surse citate, exact la 29 de ani si o zi, adica pe 13.Aprilie.2018, BNR declara ca Romania are o datorie externa de... 95.000.000.000 (sold in litere: nouazecisicincidemiliarde) euro!

Oare nu au indurat romanii lipsuri in timp ce datoria externa a Romaniei ajungea la 95.000.000.000 de euro? Realitatea arata ca da. Romania este una dintre campioanele Uniunii Europene la saracie si lipsuri materiale severe (dar nimeni nu mai este contestat, si,  cu atat mai mult, impuscat in zilele noastre).

Discutia este ca pe vremea "dictatorului" Romania a facut datorii externe cu un scop precis: industrializarea tarii. Dupa 1989, noul regim a dezindustrializat Romania, fara sa puna vreo alta industrie in loc. Investitorii straini au venit cu bani proprii de acasa. Si atunci, pentru ce s-au contractat aceste datorii externe?

Viata la tara in unele zone din Romania arata aproape ca in comuna primitiva, autostrazi sa stie ca nu prea avem, iar pentru 10-20 de kilometri de autostrada pe care ii realizeaza Romania pe an nu era nevoie de credite, mai ales ca unele autostrazi se puteau face cu bani europeni.

Si atunci, de ce trebuie sa platim din nou tribut extern?

O fi si asta o componenta a "ratiei" de "libertate"?

5. Multumim inca o data propagandei pentru contributia inestimabila adusa la masluirea istoriei si adevarului.