Alegeri tradiționale de tip bătaie de joc: inflație de candidați, penurie de programe politice

Ca de obicei, politica este arta subtilizării aparent legale a banilor publici.

2024 este an electoral cu multiple alegeri.

Capul de afiș al momentului în presă și pe internet este dat de alegerile locale pentru București.

Bătaia de joc și neseriozitatea totală sunt la ordinea zilei. Depozitul de candidați al grupurilor de interese este prezentat într-o formă cât mai atractivă pentru analfabeții funcționali.

În fapt, candidați la Primăria Generală a Bucureștiului sunt gârlă, dar programele politice lipsesc cu desăvârșire, cu atât mai mult programele politice credibile, axate pe problemele reale ale cetățenilor.

Altfel, niște declarații de complezență de tip „O să facem și o să dregem.” sunt ușor de rostit.

Dar, din câte am văzut, candidații sunt promovați în chip de mondeni, șmenari, șmecherași, nu de persoane dispuse să facă lucruri în interesul cetățenilor, conform fișei postului și atribuțiilor legale.

De pildă, sursa https://www.digi24.ro/alegeri-locale-2024/nicusor-dan-si-piedone-au-cele-mai-mari-sanse-sa-castige-primaria-capitalei-cirstoiu-nu-are-timp-sa-creasca-in-sondaje-2732851 se ocupă de speculații pe seama șanselor de tip joc de noroc ale lui Nicușor Dan, Cristian Popescu și Cătălin Cârstoiu de a câștiga alegerile, în lipsa oricărui motiv concret de a-l vota pe unul dintre aceștia.

Nu am văzut pe vreunul dintre presupușii candidați să vină cu un plan de activitate post alegeri care să cuprindă problemele de care se va ocupa și termenul de rezolvare al acestor probleme.

Așa că, pe scurt, din punctul meu de vedere, primăriile sunt un balast extrem de inutil pentru simplii cetățeni. Scopul trecut, actual și viitor al primăriilor este sifonarea banilor publici prin oferirea de servicii de proastă calitate la prețuri exiorbitante.

Cel mai bun lucru pentru simplii cetățeni ar fi dacă s-ar desființa aceste structuri atroce care parazitează banii publici (la fel ca multe alte instituții ale statului mafiot totalitar român).

În timpul mandatelor primarilor precedenți, Bucureștiul a devenit un oraș super bordurizat și cazematizat, cu mobilier stradal schimbat ca pe ciorapi, cu o arhitectură haotică și de prost gust, cu veșnice probleme de trafic, cu o curățenie mereu deficitară, expresie a incompetenței, ticăloșiei, nesimțirii și mediocrității intelectuale a celor care, prin minciună și manipulare (la fel ca și în aceste momente, la fel ca și în viitor) au ajuns să se ocupe sau să nu se ocupe de problemele bucureștenilor.

Circul sondajelor este întotdeauna util pentru manipularea maselor. Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sondaj-exclusiv-pentru-digi24-piedone-ar-castiga-alegerile-pentru-primaria-capitalei-nicusor-dan-pe-2-urmat-de-catalin-cirstoiu-2735901, un sondaj evident măsluit ar arăta că Cristian Popescu ar avea 44% din voturi, Nicușor Dan 27% din voturi și Cătălin Cîrstoiu 16% din voturi.

De ce e măsluit sondajul? Pentru că nu are din start o bază serioasă. Ce motiv aș avea să votez pe cineva? Sondații ar vota, probabil, părul creț al lui Nicușor Dan, fața de mardeiaș a lui Popescu sau bizarul din Cîrstoiu.

Și apoi, 44%?!? Din câte îmi amintesc, prezentța la vot la ultimele alegeri a fost de circa 30%. Chiar așa, toți sondații sunt disperați să voteze? Chiar nu a spus nimeni că nu vrea să meargă la vot, pentru că toți candidații sunt o apă și un pământ?

Ce reprezintă cei trei candidați pentru cineva care are așteptări reale de la un viitor primar?

Până acum, la fel ca și la precedentele alegeri, un mare 0 tăiat în paișpe, niște nulități ambalate în poleială cât mai aurită și băgate în față de mafia politico-economică.