Circul corona virus. BOR, eterna excepție pentru care nu există reguli!

Îmi place cum BOR reușește să-și bată joc de reguli cu... binecuvântarea autorităților, care altfel sunt foarte isterice și brutale atunci cînd este vorba de simplii cetățeni.

1. Mai întâi a fost circul linguriței de împărtășanie, când același obiect a fost refolosit fără alte precauții, cu tot tupeul!

Situația nu a fost penalizată de autorități, iar BOR a declarat că

"folosirea linguriţei la împărtăşire „nu a fost în trecut şi nici în ultimele două luni de pandemie sursă de contaminare pentru vreun credincios ortodox”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/bor-folosirea-linguritei-la-impartasire-nu-a-fost-sursa-de-contaminare-19174109).

Deci proști au fost, dar dacă au avut noroc, atunci viața poate merge înainte în același stil. Sau poate că nu există Covid-19. Sau, mult mai probabil, nu este atât de contagios pe cât îl descriu autoritățile mafiote direct interesate în subtilizarea legalizată a banilor publici sub pretextul combaterii lui Covid-19.

2. Apoi, recent a avut loc circul înmormîntării lui Pigment, Pigmeu, Piper, Pimen sau cum pisicii lui l-o chema pe decedat.

Renumit turnător pe vremea lui Ceaușescu, Pimen  s-a bucurat până în ultima clipă a vieții de aprecierea unei părți a societății și a diverselor organizații (BOR, instituții de forță ale statului, administrația prezidențială). Probabil că a fost apreciat de cei croiți după chipul și asemănarea sa, adică de alți turnători, hi, hi!

Un adevărat balast din punct de vedere religios, Pimen și-a demonstrat lipsa de putere religioasă murind ca orice infectat obișnuit cu Covid-19, chiar dacă, spre deosebire de muritorii de rând, turnătorului i s-a pus la dispoziție un elicopter pentru a fi tratat la București!

E clar că Pimen nu avea deloc încredere în rugăciune și post, ci doar în cele lumești. Probabil că din aceleași motive a fost plimbat cu dric Mercedes, nu cu carul cu boi...

Deși s-a infectat cu Covid-19 și a murit din cauza Covid-19, Pimen nu a fost înmormântat în grabă și pe furiș, la fel ca muritorii de rând, ci s-a organizat un circ cu public.

Cu această ocazie s-a demonstrat încă o dată că regulile și legile sunt doar pentru popor, pentru oamenii de rând și pentru fraieri.

Deasupra poporului, oamenilor de rând și fraierilor sunt privilegiații, care sunt mai presus de lege.

Mijloacele de dezinformare și manipulare în masă ne fac din vorbe atunci când descriu circul înmormântării lui Pimen.

2.1. De exemplu, sursa https://www.libertatea.ro/stiri/inmormantare-ips-pimen-suceava-3009789 scrie că

"Regula măștilor s-a respectat în mare parte, dar prin mulțime au mai scăpat preoți sau enoriași care au reușit să dribleze măsurile de protecție.".

Ha, ha, ha, ha! Păi, s-a respectat sau nu s-a respectat regula?

M-aș fi așteptat ca răspunsul autorităților să fie ceva de genul "Vă iertăm pe toți din punct de vedere religios pentru incălcarea regulilor de prevenire a infectării cu Covid-19 dacă achitați amenda maximă prevăzută de lege. Dacă nu, afurisiți să fiți!". Dar nu a fost cazul.

2.2. Nepotul fostului rege (Nicolae s-a băgat în seamă să facă reclamă monarhiei; sursa: https://playtech.ro/stiri/gestul-controversat-facut-de-principele-nicolae-si-sotia-lui-la-inmormantarea-lui-ips-pimen-foto-129902) și soția sa nu au purtat măști!

Până la această oră (de acum încolo deja este prea târziu) Nicolae și soția nu fuseseră amendați!

Ăsta e statul de șpagă român, pe vremea "pastorului" Klaus Iohannis! Mitocănie și încălcarea legii la vedere de către privilegiați!

2.3. În cazul poporului, românilor simpli și onești de pe plantațiile cu sparanghel, de pe plantațiile industriale cu salarii minime pe economie și de pe plantațiile cu șomeri și cu persoane fără loc de muncă (nu este același lucru, deși așa pare!),

"Pentru evenimente care implică o slujbă religioasă, nuntă, botez sau înmormântare, numărul maxim al celor care pot participa este de 16"
(surse: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cate-persoane-pot-participa-la-o-petrecere-intr-un-apartament-in-perioada-starii-de-alerta-explicatiile-ministrului-vela-1311135; https://www.forbes.ro/stare-de-alerta-numarul-de-persoane-care-participa-la-evenimente-private-nunti-sau-inmormantari-este-limitat-din-nou-165613; https://playtech.ro/stiri/cate-persoane-pot-participa-de-fapt-la-nunta-botez-sau-inmormantare-regula-din-starea-de-alerta-129918).

De ce așa puțini?

Ne răspunde tătucul Iohannis (sursa "beton": https://www.presidency.ro/ro/media/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1589897575):

"Virusul este încă printre noi. Cu cât conștientizăm mai bine că este responsabilitatea fiecăruia să urmeze câteva reguli simple de prevenție, cu atât cresc șansele noastre, ale tuturor, să controlăm și, în cele din urmă, să stopăm definitiv epidemia. Altfel, există în mod real riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor.";

"Solicit autorităților locale să își asume, odată cu starea de alertă, un rol mai ferm, un rol proactiv, în gestionarea situației în comunitățile pe care le administrează.".

Ha, ha, ha, ha!

Mamăăă, ce s-au mai proactivat ăștia la chemarea iubitului conducător! Ce făceau autoritățile proactive la Suceava, cel mai mare focar de corona vurus din România, în timpul înmormântării lui Pimen?

2.4. În cazul lui Pimen,

"Peste 1.000 de oameni la înmormântarea lui ÎPS Pimen. Sute de enoriaşi au stat la porţile mănăstirii"
(sursa: https://adevarul.ro/locale/suceava/video-Inmormantarea-Ips-pimen-enoriasii-indemnati-iasa-strada-traseul-convoiului-mortuar-1_5ec78c135163ec4271074d78/index.html).

Există o "respectare" a legii mai flagrantă de atât?

2.5. În cazul lui Pimen (sursa: https://www.fanatik.ro/oamenii-au-uitat-de-distantare-sociala-si-au-sarutat-sicriul-lui-ips-pimen-copiii-nu-au-facut-exceptie-video-19203653),

"Oamenii au uitat de distanțare socială și au sărutat sicriul lui ÎPS Pimen. Copiii nu au făcut excepție."!!!

Există o "respectare" a legii mai flagrantă de atât?

2.6. În cazul lui Pimen (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/video-reguli-ignorate-la-catafacul-arhiepiscopului-pimen-credinciosii-si-au-dat-jos-masca-si-au-sarutat-sicriul-1310929),

"Reguli ignorate la catafalcul Arhiepiscopului Pimen. Credincioșii și-au dat jos masca și au sărutat sicriul"!!!

Există o "respectare" a legii mai flagrantă de atât?


3. Am citat numai titlurile de la ultimele trei surse, nici măcar nu mă mai intereasează alte amănunte. Așa e legea în statul de șpagă român!!!

Nu am auzit să se fi dat amenzi pentru toate aceste încălcări ale legii! De acum încolo e deja prea târziu, adică nici nu-mi mai pasă dacă mai reacționează autoritățile la știrile citate (datate între 20 și 22.Mai.2020, azi suntem pe 24.Mai.2020).

Nu ar fi trebuit să intervină niște polițiști proactivi și să-i pună picioarele pe cap monarhistului Nicolae și soției? Nu ar fi trebuit să intervină niște polițiști proactivi și să le pună picioarele pe cap copiilor imbecilizați de mici care cred că e de bine dacă-și dau jos masca și pupă sicriul unei spurcăciuni de turnător decedat după ce a fost infectat cu corona virus?

Nici nu mai aștept eventualele imbecilități oficiale care țin loc de explicații ale autorităților proactive...

Prefer să citez tot din ipocrizia președintelui Klaus Iohannis:

"Cred că nimeni nu-și mai dorește să reintrăm în starea de urgență, dar vom fi obligați să luăm din nou această decizie în situația în care ritmul de infectare și presiunea pe spitale vor crește semnificativ.".

Nu uita, bre, să dai vina pe petrecăreții din Herăstrău și pe grătaragii.

Gurile rele spun că la inmormântarea lui Pimen, zis Pigmeu, zis Pigment, zis Piper, zis turnător, toată lumea a cântat "Vara asta am să mă îmbolnăvesc"...

Hai sictir cu astfel de respectare a regulilor, autorități mafiote române! De circul Pimen nu v-ați mai luat, doar e turnător de-al vostru!

Autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi!

Dupa ce Ionut Anghel a murit la numai 4 ani sfasiat da caini in 2013, un val de ura s-a abatut impotriva autoritatilor, care au refuzat dintotdeauna sa rezolve problema grava a javrelor. In Romania javrele au mai multe drepturi decat oamenii. Javrele au provocat in ultimii zece ani sute de mii de victime (morti si raniti).

Dupa moartea lui Ionut, autoritatile au confiscat protestele cetatenilor reinventand-o pe Nadine, care a facut un agresiv si ipocrit circ televizat pana s-au linistit lucrurile.

Legislatia s-a modificat astfel incat s-a permis eutanasierea javrelor. In Bucuresti, in general javrele au fost ridicate de pe strazi.

Cetatenii pareau ca au castigat lupta impotriva javrelor de pe strazi.

Dar mafia cainilor vagabonzi a gasit, cu concursul si abuzul autoritatilor, dar si prin incalcarea masiva si discretionara a legii, modalitati de impiedicare a eutanasierii javrelor. Turme de "iubitori de animale" s-au apucat sa "adopte" zeci de javre per persoana fizica, desi nu aveau conditii pentru adoptie. Totul s-a facut doar pentru a elibera apoi javrele. Multe javre au fost mutate la marginea Bucurestiului, fara sa fie eutanasiate.

Daca in Bucuresti problema javrelor a fost cat de cat rezolvata pentru o perioada, in multe orase din provincie, la sate si chiar in paduri lucrurile nu stau deloc asa. In prezent, mafia javrelor incearca reintroducerea javrelor pe strazile din Bucuresti.

In continuare voi arata ca autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi, desi au mijloacele legale necesare. Legislatia in privinta javrelor se incalca pe banda rulanta. Se refuza eutanasierea javrelor, mimandu-se incurajarea unor iluzorii, imposibile si inutile adoptii.

Din cauza amploarei problemei cainilor vagabonzi, am luat in considerare doar primele 10 surse (completate cu alte surse auxiliare) ale cautarii pe google. Sunt prezentate cateva situatii generale zonale si mai multe cazuri punctuale de persoane atacate de javre in ultima vreme.

I. Situatii generale.

1. Suceava.

Pe 27.Septembrie.2016, sursa http://iasitvlife.ro/index.php/moldova/suceava/item/41936-cu-sprijinul-unor-asa-zisi-iubitori-de-animale-din-nou-invazie-de-caini-comunitari-agresivi-in-toate-cartierele-sucevei titra:

"Cu sprijinul unor aşa-zişi iubitori de animale, din nou invazie de câini comunitari agresivi în toate cartierele Sucevei"!

In conditiile in care pe sursa este scris ca "iubaretii" de javre hranesc javre pe strazi, intra in dispute cu hingherii si elibereaza javrele duse in adaposturi, ma intreb ce legi aplica autoritatile.

Conform sursei citate, in ultimii ani au fost muscate intre 400 si 600 de persoane anual! Spre satisfactia iubitorilor de javre!

2. Bucuresti.

2.1. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/1-900-de-persoane-au-fost-muscate-anul-trecut-de-maidanezi-in-bucuresti-situatia-normala-ar-fi-sa-nu-mai-existe-astfel-de-cazuri-13806543, circa 1.900 de persoane au fos tmuscate de javre in Bucuresti in anul 2014, adica de peste doua ori si jumatate mai putine decat in anul 2013, care a culminat cu moartea lui ionut Anghel. Statistica mai recenta nu exista pe primele pagini ale cautarii pe google.

Sursa mentioneaza ca nu este normal sa existe astfel de cazuri.

2.2. Madam Firea se declara o adversara a eutanasierii si o prietena a javrelor si a banilor publici care se pot factura si risipi pe probleme create de javre. De aceea, pe surse a aparut inca de la inceputul anului (04.Ianuarie.2017) stirea ca Primaria Bucurestiului vrea sa permita cresterea javrelor in cotete instalate la blocuri si pe terenul (in curtea) institutiilor publice (sursa: http://evz.ro/primaria-capitalei-vrea-sa-lase-scolile-si-blocurile-sa-si-puna-cotete-pentru-maidanezi.html).

Masura tine de "strategia" pentru protectia si bunastarea animalelor! Se pare ca o strategie pentru protectia si bunastarea cetatenilor romani inca nu exista!

Javrele au fost mereu un mare pretext pentru subtilizarea legalizata a banilor publici. Conform sursei citate, "în ultimii șase ani, edilii Capitalei au alocat 18 milioane de euro pentru gestionarea animalelor fără stăpân"! In acelasi timp, intretinerea unui caine costa 30 de lei pe zi, adica 900 de lei pe luna!

Pentru comparatie, un om cinstit care isi castiga existenta muncind pe salariul minim primeste 1.065 lei net pe luna (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1450)!!! Deci omul muncii are niste conditii de viata destul de canine, daca nu mai rau, din moment ce javra nu este obligata nici macar la munca in folosul comunitatii! Dupa modelul oportunei (la un moment dat) cetatenii maghiare, cred ca multi si-ar dori sa aiba documente care sa le ateste calitatea de caini fara stapan.

2.3. In privinta javrelor eutanasiate in Bucuresti exista un paradox. Conform sursei https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40, in 2016 circa 4.000 de javre au fost luate de pe strazi, 2.000 au fost adoptate, iar 1.000 au fost eutanasiate! Ce s-a intamplat cu mia ramasa? Este intretinuta in adaposturi, probabil cu 30 de lei pe zi si per javra (adica 30.000 de lei pe luna pentru mia de javre). Javrele nu sunt eutanasiate dupa 14 zile, ci dupa cateva luni, ca bani publici sunt garla!

In acelasi timp, conform sursei citate, una din zece javre "adoptate" a fost abandonata pe strazi! Despre pedepsirea legala a "abandonatorilor" nu exista informatii.

2.4. Eutanasierea: permisa de lege dar ignorata de autoritatile romane.

Reprezentantii mafiei javrelor afirma tot pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40 ca "O țară care își omoară animalele e o țară barbară."?! Pe de o parte, probabil ca toti cei care au aceasta parere sunt vegetarieni, pe de alta parte, probabil ca toti acestia nu ar omora o musca, un tantar sau un gandac...

Sa vedem ce tari "barbare" exista pe glob, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Maidanez:

"Eutanasierea câinilor în lume

2.4.1. Marea Britanie

În Marea Britanie în fiecare oră este eutanasiat un câine, ceea ce înseamnă 24 de câini pe zi, adică 8760 câini pe an.

2.4.2. Franța

În Franța sunt eutanasiați cel puțin 50.000 de câini și pisici din cei peste 100.000 abandonați anual.

2.4.3. Belgia

În Belgia, în 2009, au fost eutanasiați 17.468 câini și pisici.

2.4.4. Statele Unite

Aproximativ 3 – 4 milioane de câini și pisici sunt eutanasiați în adăposturile din SUA, în fiecare an.

2.4.5. Canada

Canada: 7.644 câini și 40.790 pisici eutanasiate în fiecare an."!

Dupa cum se vede, mafia javrelor din Romania nu-si vede tocmai propria barbarie (De ce sa sufere javra cand poate sa sufere omul? De ce sa moara javra, cand poate sa moara omul?), facand de rahat (din vorbe) tari ca Marea Britanie, Franta, Belgia, SUA si Canda.

De ce nu se iau madam Firea si "iubitorii" de javre de un stat ca SUA, campion la eutanasierea javrelor? Din motive evidente de ipocrizie si de dublu discurs.

Un exemplu extrem de elocvent de dispret aratat pe fata simplilor cetateni romani de catre mafia politico-economica romaneasca!

3. Targoviste

Conform sursei http://www.jurnaldedambovita.ro/jdb_articol--cainii-fara-stapan-o-problema-delicata,38134.html, in Targoviste autoritatile locale mimeaza neputinta pentru ca o mana de persoane se ocupa cu protectia javrelor si creaza probleme echipelor de la ecarisaj ("le aruncă cu sticle de la etaj, sunt înjuraţi, dau cu pietre în ei"). Pe ce baza legala pot "iubi" unii cetateni javrele netulburati? Nu se stie.

Conform sursei citate, doar in Targoviste exista adapost pentru javre in tot judetul, "deşi, conform legii, toate primăriile au obligaţia să-şi creeze adăposturi de câini"!

Deci, in judetul Dambovita legea referitoare la javre se incalca in masa de catre autoritati, fara ca sa fie cineva pedepsit! Legea este egala pentru toti? Poate doar pentru toti fraierii, calcati in picioare fara mila de autoritatile odioase si sinistre!

4. Conform sursei http://www.gds.ro/Local/2017-03-08/sute-de-persoane-din-oltenia,-muscat-e-de-caini-vagabonzi-ultimii-doi-ani/, "Sute de persoane din Oltenia, muşcate de câini vagabonzi în ultimii doi ani".
 

Si aici legea se incalca pe banda rulanta. O persoana a fost muscata de un Rottweiler (caine de asalt) care nu avea microcip! Doua persoane au fost mancate de vii de javre la Ramnicu Valcea (o persoana avea peste 530 de muscaturi pe corp, organele interne lipsa si doar un ciot dintr-o mana)!!!

Cainii nu sunt eutanasiati, abandonul javrelor nu este pedepsit, cainii sunt relocati dintr-o zona in alta! In Gorj sunt cipati doar 30.000 de caini din totalul de 90.000 din judet!

Legea este o bataie de joc in Romania mafiei politico-economice! Cate sanctiuni legale ar trebui date pentru cele 60.000 de animale necipate?

Sursa http://www.gds.ro/Local/2017-03-07/lege-ignorata-dolj-proprietarii-de-caini-refuza-sa-ii-microcipeze-si-sa-ii-vaccineze/ titreaza foarte clar:

"Lege ignorată în Dolj – Proprietarii de câini refuză să îi microcipeze și să îi vaccineze"!

Are statul mafiot totalitar roman o lista clara, democratica, pentru toata lumea, cu legile care trebuie respectate si cu legile care trebuie ingorate in Romania, pentru ca au fost aprobate in bataie de joc de puterea legislativa romana?

II. Cazuri punctuale: titluri si poze cu sinistra realitate, care nu au loc in presa si televiziunile centrale din cauza cenzurii! Daca madam Firea si alte autoritati publice nu au chef sa eutanasieze javrele, sa vedem in schimb ce suferinte ale cetatenilor le plac tuturor acestora.

5. "Copil desfigurat de maidanezi, la locul de joaca" (sursa: http://www.desteptarea.ro/copil-desfigurat-de-maidanezi-la-locul-de-joaca/).



6. Fetita muscata de fata de o javra in fata Politiei Locale Targu Jiu (sursa: http://www.pandurul.ro/articol/mama-fetita-a-fost-muscata-de-caini-comunitari_87909.html).
 
(sursa: http://s3.pandurul.ro/13b7fe3b58ce69e740138566692ecbb0maxim.jpg)

7. Fetita muscata de fata la Iasi (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fetita-de-opt-ani-la-spital-muscata-in-zona-fetei-de-doi-caini-comunitari-la-iasi-16167379).

8. "Cântăreață DESFIGURATĂ DE CÂINI într-un parc" (sursa: http://newsar.ro/cantareata-desfigurata-de-caini/).

 
Din pacate, poze de dupa desfigurare nu au fost publicate. Ar fi fost util in primul rand pentru madam Firea si pentru cei care nu stiu exact ce inseamna o tara barbara ca Romania!

9. "Cinci ieşeni muşcaţi de câini, direct la Urgențe" (sursa: http://zeromaidanezi.ro/cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente):

"Totuşi, în 2016, s-au înregistrat mai multe cazuri faţă de anul anterior"!

10. "O bătrână a fost sfâşiată de un câine, chiar în faţa blocului în care locuieşte" (sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-02-28/O-batrana-a-fost-sfasiata-de-un-caine-chiar-in-fata-blocului-in-care-locuieste).
 
Madam Firea nu este de acord cu eutanasierea javrelor. Probabil ca madam Firea si altii de teapa ei sunt de acord si le plac astfel de consecinte!


11. "Patru poveşti de groază cu ieșeni care au fost mutilați de câinii de pe străzi" (sursa http://iasitvlife.ro/index.php/categorii/local/item/47417-patru-povesti-de-groaza-cu-ieseni-care-au-fost-mutilati-de-cainii-de-pe-strazi).
 

12. CONCLUZII.

Drepturi constitutionale ale cetatenilor romani incalcate flagrant de autoritatile criminale romane care refuza sa rezolve problema javrelor, dispretuind discretionar legile in vigoare:

12.1. Dreptul la viata;
12.2. Dreptul la integritate fizica si psihica;
12.3. Dreptul la siguranta persoanei;
12.4. Dreptul la un mediu sanatos.

P.S. Reactia inexistenta a "societatii civile" in cazul problemei cainilor vagabonzi ma copleseste. Unii chiar pareau sa le aiba cu legile si cu Constitutia! M-am edificat inca o data ce hram poarta "protestatarii".

Fabrica de mituri false "Digi24": "antreprenor" in aer liber si "protestatar"

Postul Digi24, campion in aceste zile al manipularii in privinta protestelor si a incercarii de a scoate lumea masiv in strada, a inventat mitul "protestatarului" pentru totdeauna, al "antreprenorului-protestatar".

Acest "baiat" este dat de propaganda drept pilda de simt civic, un exemplu pentru toti tinerii care ar trebui sa stea doar in strada pentru distractia politicienilor si sa nu le pese de propriile probleme de zi cu zi. Din punctul meu de vedere acest individ destul de acoperit (din cauza vremii mai friguroase), este un aparator al anarhiei.

Interesant, dar Politia si Jandarmeria nu l-au legitimat pe "baiat" si nu au considerat ilegala instalarea acestuia cu troace in acel loc public numit Piata Victoriei. Inspectia muncii considera legal acest mod de a munci?

Ma intreb, daca eu ma duc spontan in Piata Victoriei, cu masuta sau fara, cu telefon mobil sau fara, cu laser sau fara, dar, in loc sa cer demisia guvernului, cer pasnic taxele care mi s-au furat in ultimii 27 de ani, voi fi la fel de ignorat de autoritatile de forta?

Autoritatile au mandat pentru crima!

In sprijinul afirmatiei ca autoritatile au mandat pentru crima vine urmatorul caz, semnalat de sursa http://www.mediafax.ro/social/un-politist-si-un-jandarm-din-brasov-acuzati-ca-au-ucis-in-bataie-un-barbat-si-l-au-abandonat-in-boscheti-condamnati-cu-suspendare-14897004.

Conform acestei surse, un politist de varsta neprecizata si un jandarm de circa 30 de ani au fost comdamnati intr-o prima instanta la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca au batut salbatic si apoi au abandonat victima, un cetatean de 47 de ani, care a decedat.

Sursa nu ne informeaza despre circumstantele in care s-a ajuns la bataie, deci nu stim cine a inceput si de la ce s-au luat la bataie. Sursa nu ne spune cat de dotat fizic era cetateanul de 47 de ani in raport cu un tanar jadarm de 30 de ani si cu un politist, ambii avand o certa pregatire fizica, necesara in lupta cu infractorii.

Independent de aceste informatii, prin prisma deznodamantului este clar ca persoana de 47 de ani nu le-a facut fata celor doi. Ne mai putem intreba de ce au recurs cei doi la bataie si ce articol de lege prevede folosirea bataii de catre fortele de ordine in raport cu simplii cetateni.

Ne mai putem intreba de ce nu a fost arestata persoana de 47 de ani, daca se presupune ca ar fi incalcat legea. In lipsa acuta de informatii se pare ca "oamenii legii" au fost nevoiti sa intervina in forta doar din distractie si pentru ca asa erau educati.

Dupa cum se vede din situatia de mai sus, legea se aplica dupa ureche si dupa bunul plac. Nu doar de politisti si jandarmi, care bat dupa bunul plac si probabil cu toata placerea de a-si arata muschii. Si  judecatorii au aplicat legea dupa ureche, condamnand cei doi ucigasi la 3 ani cu suspendare, desi legea spune altceva!

Conform Art. 183 din Codul Penal (sursa: http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen),

"Art. 183 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte

Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".

La articolele 180, 181 si 182 sunt stabilite limitele pedepselor pentru lovire si vatamare corporala in functie de gravitatea urmarilor faptei si de gradul de rudenie dintre victima si agresor, atunci cand violenta nu este urmata de moartea victimei.

Deci, daca victima a decedat in urma bataii primite, legea spune ca pedeapsa nu poate fi mai mica de 5 ani. Dar nu conteaza ce spune legea, ci conteaza ce spune completul de judecata. Dupa stiinta mea, pedepsele cu inchisoarea de la 5 ani in sus nu pot fi date cu suspendare, ci intotdeauna se dau cu executare. Ceea ce ma duce la ideea ca judecatorii i-au protejat pe politist si pe jandarm ("oamenii legii") si au pronuntat o pedeapsa de numai 3 ani pentru ca sentinta sa fie urmata de suspendarea pedepsei.

Sentinta nu este definitiva, dar nici nu se stie daca mortul va face recurs. Asa ca pana atunci, pana la schimbarea iluzorie a acestei sentinte odioase, se dovedeste ca orice calai ai statului au mandat sa ucida in bataie macar o data in viata sau o data la opt ani, fara sa fie privati de libertate!

Spre deosebire de incendiul de la Colectiv, unde victimele erau persoane educate, jurnalisti, fotografi, studenti, artisti, olimpici, aici putem sa gandim pozitiv: poate ca victima era un om al strazii, fara apartinatori, asa ca nu are cine sa-i sara in aparare, nu va exista o voce a "strazii", nu vor exista proteste, nu vor exista revendicari de tip "Coruptia ucide!" sau "Vrem schimbarea!", nu va exista solidaritate.

Probabil ca e pacat sa se strice din cauza unui neica nimeni destinul unor calai care pozeaza in persoane cu meserie onorabila.

Pe de alta parte, daca tot se aplica in mod mai mult sau mai putin discret pedeapsa cu moartea (chiar si de catre "oamenii legii"!), atunci de ce nu se reintroduce? Macar de dragul egalitatii de sanse si tratament...

Cultul infractorului si "Mandat pentru incalcarea legii"

Cultul infractorului a atins proportii apocaliptice in Romania. Televiziunile acorda spatii de emisie infinite campaniilor pentru eliberarea marilor infractori. Dupa campaniile pentru eliberarea lui Adrian Nastase si George Becali, cetatenii onesti sunt agresati acum de campania pentru eliberarea din puscarie a lui Gheorghe Popescu.

Atata poate statul mafiot totalitar! Nici macar nu eram hotarat ce reactie sa am: sa condamn sau sa-mi bat joc de astfel de situatii. Cel mai bine e sa le fac pe amandoua.

Mai intai, as vrea sa spun tuturor persoanelor civile simple care se alatura unei astfel de campanii manipulatorii in favoarea unui mare infractor, ca prin atitudinea si optiunea lor insulta cetatenii onesti care cred in dreptate, adevar si bine.

Acelasi lucru este valabil si pentru mascaricii "onorabili" care se folosesc de notorietatea lor sau/ si de functiile lor publice pentru a fraterniza cu infractorii.

Intre timp, alti "onorabili" cetateni foarte cunoscuti s-au solidarizat la televizor cu infractorii implicati in dosarul transferurilor si au cerut pe la televizor eliberarea lor.

Ilie Nastase a vizitat lotul de incarcerati la Poarta Alba si i-a numit pe Becali si pe Borcea fratii lui?! Ma rog, ce stim noi pe unde a umblat taica-su :) In plus, a spus ca Popescu a fost prost ca s-a intors in tara. Asa este, putea la fel de bine sa faca evaziune fiscala si spalare de bani in Spania, Anglia sau Italia, "slujind" astfel fotbalul din acele tari, unde lipsa lui s-a simtit altfel nespus de mult. Probabil ca acolo legile sunt "blande" si nimeni nu se uita la astfel de "maruntisuri".

Corneliu Vadim Tudor, fara sa conteste vinovatia lui Gheorghe Popescu, a spus ca e bine sa avem mila de el, pentru ca a bagat bani in fotbal si pentru ca fotbalul romanesc moare fara oameni ca el?! Pai, nu a fost condamnat tocmai pentru ca a scos bani negri din fotbal? In plus, exista vreun politician care sa se uite cu cel putin aceeasi mila la poporul roman? Care sa-si doreasca o Romanie moderna, prospera si libera de mari infractori, nu o tara in care hoarde de nemernici uneltesc cum sa mentina poporul in mizerie?

In plus, CVT a mai invocat DEI GRATIA (adica mila Domnului), de parca Traian Basescu, responsabilul cu gratierea, ar fi Dumnezeu pe pamant... CVT a mai zis si ca Isus a spus "Mila voiesc si nu jertfe". Perfect, bai, "eruditule", n-aveti decat sa aratati voi, politicienii, mila mai intai fata de poporul roman si sa nu-l mai jertfiti pe altarul infractorilor.

Eu cred ca, din motive de demagogie, s-a strecurat o mica eroare prin fituica "Tricolorul" a lui Corneliu Vadim Tudor, si ca sloganul corect al fituicii era "Sus Mafia, jos patria!" :) Mai ales ca "tribunul" nu a pierdut ocazia de a-l denigra si de a-l decredibiliza la televizor pe actualul presedinte al FRF, care, din cate am vazut, din punct de vedere intelectual este cu minim 10 clase peste Gheorghe Popescu.

Turnatoarea Paula Iacob, reconvertita in capitalism la lobby-sta de infractori si avand si ea dreptul la opinie exclusiv televizata, a spus referitor la infractorii din dosarul transferurilor ceva in genul: "si chiar daca au facut aceste lucruri, ce mare branza..."?!

Pai, madam Iacob, daca nu e nici o branza ca Gheorghe Popescu si lotul de infractori implicati in dosarul transferurilor fura statul cu milioane de euro, atunci, cu atat mai mult nu ar fi nici o branza daca simplii cetateni nici macar nu ar fura masinile de serviciu ale parlamentarilor (masini platite oricum din banii poporului), ci doar le-ar imprumuta si ar da o tura prin oras cu ele. Sau daca simplii cetateni ar intra in casele marilor infractori si si-ar lua un suc sau o "cartoafa" sau un fruct de padure din frigiderul acestora, ce mare branza?

Madam Iacob, mai este in acest caz, conform "logicii" dumneavoastra, vreo problema daca simplii cetateni s-ar folosi de bunurile dumneavoastra ca si cand ar fi ale lor?

Ca una care va laudati ca le aveti cu dreptul, probabil ca stiti ca dreptul a fost inventat printre altele tocmai pentru a reglementa problemele de proprietate. Pai daca unora le dati dreptul sa fure milioane nestingheriti, inseamna, in numele egalitatii si nediscriminarii, ca oricine poate face acelasi lucru.

Ar trebui pedepsite astfel de persoane, astfel de simpli cetateni, care ar urma modelele oferite de marii infractori? Ce pedeapsa ar merita? Hai sa fim milosi si cu acestia, asa cum ne invata in cazul marilor infractori "asul", "tribunul", lobby-sta turnatoare, dar si premierul (pe persoana fizica, ca simplu cetatean), Presedintele Camerei Deputatilor si Presedintele demisionar al Senatului!!!

Mie mi se pare ca Paula Iacob preamareste pe la televizor infractorii si infractiunile. E normal? E legal? Se pare ca da si da.

Pai bine bai, Gheorghe Popescu, bine bai, "Baciule", de-aia ti-ai castigat tu notorietatea? Ca sa te inhaitezi cu alti infractori si sa inveti cum sa incalci legea in stil mare? Iar cand ai fost prins, te-ai bazat tot pe notorietate ca sa-ti sara in aparare toate nulitatile cu sau fara functie publica, gazduite generos si suspect de televiziuni. Cred ca pentru aceasta campanie desantata si imorala ti-ar trebui un spor de pedeapsa, pentru ca pari mai incet la minte si dureaza destul de mult pana sa-ti vina mintea la cap.

Se pare ca in acesta tara profund odioasa si sinistra, toti rahatii astia se cred cu atat mai "crestini" si mai "de omenie" cu cat sar mai mult in apararea infractorilor.

Nu cred, totusi, ca are rost sa ne suparam pe toate aceste mascote cu functii sau/ si cu notorietate, carora televiziunile le acorda spatii de emisie infinite pentru prostit si manipulat pe cei mai slabi de minte.

Este suficient si mult mai bine sa ne batem joc de toti acestia.

De exemplu, sa avem o "propunere legislativa", intitulata sugestiv "Mandat pentru incalcarea legii", care cred ca ar trebui sa aiba un mare succes in statul mafiot totalitar.

Textul de lege, concret:

"MANDAT PENTRU INCALCAREA LEGII

In conformitate cu "aspiratiile" si cu "valorile" nationale, cu idealurile Revolutiei Infractorilor din 1989, pentru a veni in sprijinul "onorabililor" infractori, din ce in ce mai numerosi si mai iscusiti in Romania, dar si pentru a de satisfactie "societatii civile", "crestinilor" si "oamenilor de bine", toti cetatenii romani sunt mandatati sa incalce legea, dupa cum urmeaza:

1. Tanti Gherghina. A facut mereu curat in fata usii de la intrare si si-a pus panselute pe balcon. Are dreptul sa incalce legea 5 zile.

2. Nea Gherase. A fost mereu un cetatean de nadejde al patriei si nu s-a dus chiar tot timpul la "bauta" cu baietii. Are dreptul sa incalce legea 10 zile.

3. Gheorghe Popescu. A fost un fotbalist cum rar poti vedea si a castigat 3 cupe mondiale la tombola. Are dreptul sa incalce legea 10 ani.

4. George Becali. Injura ca nimeni altul la televizor, facandu-si in acelasi timp o gramada de cruci. Stie sa faca schimburi de terenuri cu MApN-ul. Are dreptul sa incalce legea pe viata.

5. Escrocii de inalta performanta, care au reusit sa insele statul, persoanele fizice si persoanele juridice cu minim 500.000 de euro, au dreptul sa incalce legea vesnic, ei si urmasii lor.

6. Parlamentari, deputati, primari si presedinti de consilii judetene. Specialisti in devalizarea tarii, in subtilizarea banilor publici, in saracirea in forma continuata a romanilor, in constituirea de grupuri infractionale, in promovarea statului mafiot totalitar. Au dreptul sa incalce legea vesnic, ei, urmasii lor si urmasii urmasilor lor.".

Ciudat, dar am selectat numai nume care incep cu G pentru acest proiect de lege. Ca fapt divers, a remarcat cineva ca toti cei care au legatura cu fotbalul sunt apelati familiar, de parca toti se trag de sireturi cu toti? Ca exista tot felul de Gici, Mişi, Pui, Mitici, Neluţi, Gigi (cu accentul un pic mai sec pe primul i)?

Ponto, Zgoneo si Crinache, treceti-o p-asta repejor, inaintea legii amnistiei :)) De fapt, daca o treceti p-asta, la ce va mai trebuie legea amnistiei?