Suntem in plina luna a cadourilor si a sarbatorilor de iarna. Este cunoscuta recomandarea sa fim mai buni de Craciun. Nu se stie cine a "decretat" chestia asta. De ce sa nu fim mai buni de Paste, de exemplu? Sau de Ziua Nationala? Sau in general...
Desigur, problema bunatatii nu pare sa fie dezbatuta in prea multe minti. In Romania multi isi pun mai degraba problema cum sa fie cat mai rai si cum sa-si manifeste "plenar" rautatea...
De pilda, in Romania se pare ca despartirea in termeni amiabili nu exista. Musai sa se termine naspa, daca tot se termina.
1. De exemplu, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/explozia-de-la-bistrita-militarul-care-si-a-aruncat-casa-in-aer-a-murit-17760390, un militar de 50 de ani a vrut sa-si arunce in aer nevasta si fiica, dupa care s-a aruncat de la etaj si a murit la spital. Sotia (politista, 43 de ani) si fiica (17 ani) au scapat cu viata si sunt in afara oricarui pericol. Un final fericit, din punctul meu de vedere. A murit doar papagalul criminal.
2. Dar toata lumea este la fel de norocoasa. Conform sutrsei https://ortodoxinfo.ro/2018/12/07/fenomenul-politistului-ucigas-ulterior-sinucigas-al-doilea-caz-din-ultimele-luni/, un politist de 37 de ani cu intentii criminale (al catelea?) si-a omorat concubina de 33 de ani si s-a sinucis.
Situatia materiala a celor doi era foarte buna, politaiul criminal era un bun coleg si apt din punct de vedere psihologic, conform sursei mentionate.
In concluzie, pe baza informatiilor pe care le avem pana acum, omorul si sinuciderea au venit ca un divertisment. S-o fi saturat omul de atata viata buna, de televiziunea pe cablu, de carciuma, de meci, de spectacol, de natura, de plaiul mioritic, de orice.
3. Un nene de 45 de ani si-a ranit sotia cu un cutit si a incercat fara succes sa se sinucida, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/un-fost-angajat-al-ceo-si-a-injunghiat-sotia-in-fata-policlinicii-apoi-a-incercat-sa-se-omoare-17767635. Ambii au ajuns la spital; cutitarul ar fi bine sa ajunga cat mai repede la zdup. Dar se stie ca exista proceduri si ca orice infractor are drepturi.
4. Sexul zis slab este uneori in putere. O tipa de 33 de ani a fost surprinsa de partener in timp ce... il insela. Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/incident-socant-la-botosani-un-barbat-a-fost-omorat-in-bataie-de-iubita-lui-dupa-ce-a-prins-o-inselandu-l-17769283, tipa a sarit cu pumnii, picioarele si obiectele de bucatarie pe barbatul de 39 de ani (care era cam baut) si l-a caftit pana cand nu a mai prezentat semne vitale.
Se stie ca se ureaza in nestire "Sarbatori fericite!" in aceasta perioada, dar se pare ca numai cei norocosi au parte de asa ceva. Deci, ori urarile sunt ipocrite, ori sunt total inutile. Poate ca in loc de urari de circ n-ar strica si niste fapte bune.
Se afișează postările cu eticheta relatii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta relatii. Afișați toate postările
joi, 13 decembrie 2018
miercuri, 16 august 2017
Cat de anticomunisti sunt americanii?
Am fost surprins sa aflu ca Puiu Popoviciu este aparat, printre altii, de avocatul american Louis Freeh, care in acelasi timp este un fost director al FBI (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fost-director-fbi-avocatul-lui-g-popoviciu-condamnarea-nu-e-sustinuta-nici-de-legi-nici-de-fapte-16688701).
Louis Freeh a facut justitie pe la televizor dupa ce a evaluat sentinta de condamnare a lui Popoviciu cu ajutorul unui grup de fosti procurori federali si fosti angajati ai FBI, afirmand ca "Sentinţa şi condamnarea nu sunt susţinute nici de fapte, nici de legi"!
Ca si in cazul privatizarii ICA, la Popoviciu a fost vorba de tranzactionarea a 224 de hectare de teren in nordul capitalei, la un pret subevaluat. Asa ca subtilitatea fostului director FBI ma copleseste.
Dincolo de asta, am fost curios sa aflu mai multe despre Popoviciu, care era prezentat constant drept un om de afaceri.
De pe sursa http://evz.ro/puiu-popoviciu-poveste-hollywood.html am aflat ca de fapt Popoviciu are calitatea de al doilea ginere al lui Ion "Teleagă" Dincă. Primul ginere al lui Dincă, mult mai cunoscut sub aceasta forma, este Nicolae Badea, președintele clubului Dinamo prin anii 2000.
Ei, daca am aflat-o si pe asta, calitatea de "om de afaceri" a lui Popoviciu se estompeaza puternic. In aceste conditii, este total gresit sa ne imaginam ca Popoviciu este un Bill Gates al Romaniei, care a avut o idee de afaceri si a creat un imperiu.
Nici vorba; in fapt, principalul obiect de activitate al lui Popoviciu a fost speculatia imobiliara pornind de la relatii si de la informatii privilegiate.
In mod similar, nu o putem considera "om de afaceri" pe Diana Tudose, fiica premierului Mihai Tudose. Conform surselor http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-746480.html si http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-192176.html, cica fiica premierului face afaceri cu energie de la 19 ani.
Si ce sa intelegem din asta, ca Diana Tudose citea dreptul comercial si tendintele energetice ale Romaniei postdecembriste la varsta la care alte fete se jucau cu papusile? I-auzi, brâul! Glumetul sau tata ar putea da explicatii complete intr-un acces de sinceritate, dar momentan neaga orice imixtiune in "afacerile" cu statul ale fiicei si sotiei.
Dincolo de aceste aspecte de "afaceri", mai curios este ce s-a intamplat cu Popoviciu si sotia sa la inceputul anilor '90.
Mai intai trebuie subliniat faptul ca fetele lui Dincă, dintre care una este sotia lui Popoviciu, erau ofiteri de contraspionaj, pe probleme de dialecte arabe.
Apoi, la inceputul anilor '90, in timp ce Dincă era arestat si condamnat la 15 ani de inchisoare in cadrul lotului CPEx, Popoviciu, Badea si sotiile (fetele lui Dinca) ajung in SUA.
In mod surprinzator, Popoviciu si sotia obtin cetatenia americana! Mi se pare extrem de socant acest lucru, tinand cont de gradul de rudenie al celor doi cu un inalt demnitar al regimului comunist si de locul de munca al sotiei lui Popoviciu.
Nu ar fi trebuit sa existe o temere pentru siguranta nationala a SUA? Se pare ca nu. Asta m-a facut sa ma intreb cat de anticomunisti sunt americanii, daca o familie din esalonul 2 al regimului comunist a reusit sa obtina rapid si fara probleme cetatenia americana, in timp ce Charles Chaplin era silit la inceputul anilor '50 sa paraseasca SUA in perioada McCarthy-smului, fiind suspectat de... comunism.
La fel de uluitoare este legatura actuala a lui Popoviciu cu un fost director FBI. E clar ca simplul cetatean nu intelege mai nimic din politica si din "afaceri".
Louis Freeh a facut justitie pe la televizor dupa ce a evaluat sentinta de condamnare a lui Popoviciu cu ajutorul unui grup de fosti procurori federali si fosti angajati ai FBI, afirmand ca "Sentinţa şi condamnarea nu sunt susţinute nici de fapte, nici de legi"!
Ca si in cazul privatizarii ICA, la Popoviciu a fost vorba de tranzactionarea a 224 de hectare de teren in nordul capitalei, la un pret subevaluat. Asa ca subtilitatea fostului director FBI ma copleseste.
Dincolo de asta, am fost curios sa aflu mai multe despre Popoviciu, care era prezentat constant drept un om de afaceri.
De pe sursa http://evz.ro/puiu-popoviciu-poveste-hollywood.html am aflat ca de fapt Popoviciu are calitatea de al doilea ginere al lui Ion "Teleagă" Dincă. Primul ginere al lui Dincă, mult mai cunoscut sub aceasta forma, este Nicolae Badea, președintele clubului Dinamo prin anii 2000.
Ei, daca am aflat-o si pe asta, calitatea de "om de afaceri" a lui Popoviciu se estompeaza puternic. In aceste conditii, este total gresit sa ne imaginam ca Popoviciu este un Bill Gates al Romaniei, care a avut o idee de afaceri si a creat un imperiu.
Nici vorba; in fapt, principalul obiect de activitate al lui Popoviciu a fost speculatia imobiliara pornind de la relatii si de la informatii privilegiate.
In mod similar, nu o putem considera "om de afaceri" pe Diana Tudose, fiica premierului Mihai Tudose. Conform surselor http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-746480.html si http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fiica-premierului-tudose-face-afaceri-cu-energie-de-la-19-ani-192176.html, cica fiica premierului face afaceri cu energie de la 19 ani.
Si ce sa intelegem din asta, ca Diana Tudose citea dreptul comercial si tendintele energetice ale Romaniei postdecembriste la varsta la care alte fete se jucau cu papusile? I-auzi, brâul! Glumetul sau tata ar putea da explicatii complete intr-un acces de sinceritate, dar momentan neaga orice imixtiune in "afacerile" cu statul ale fiicei si sotiei.
Dincolo de aceste aspecte de "afaceri", mai curios este ce s-a intamplat cu Popoviciu si sotia sa la inceputul anilor '90.
Mai intai trebuie subliniat faptul ca fetele lui Dincă, dintre care una este sotia lui Popoviciu, erau ofiteri de contraspionaj, pe probleme de dialecte arabe.
Apoi, la inceputul anilor '90, in timp ce Dincă era arestat si condamnat la 15 ani de inchisoare in cadrul lotului CPEx, Popoviciu, Badea si sotiile (fetele lui Dinca) ajung in SUA.
In mod surprinzator, Popoviciu si sotia obtin cetatenia americana! Mi se pare extrem de socant acest lucru, tinand cont de gradul de rudenie al celor doi cu un inalt demnitar al regimului comunist si de locul de munca al sotiei lui Popoviciu.
Nu ar fi trebuit sa existe o temere pentru siguranta nationala a SUA? Se pare ca nu. Asta m-a facut sa ma intreb cat de anticomunisti sunt americanii, daca o familie din esalonul 2 al regimului comunist a reusit sa obtina rapid si fara probleme cetatenia americana, in timp ce Charles Chaplin era silit la inceputul anilor '50 sa paraseasca SUA in perioada McCarthy-smului, fiind suspectat de... comunism.
La fel de uluitoare este legatura actuala a lui Popoviciu cu un fost director FBI. E clar ca simplul cetatean nu intelege mai nimic din politica si din "afaceri".
vineri, 13 ianuarie 2017
Anchetarea lui Coldea sau sfarsitul iluziei statului de drept
Am preferat sa stau deoparte de conflictul dintre Ghita si Coldea + Kovesi pentru ca astfel de situatii depasesc in general simplul cetatean.
Dar acum, cand SRI il ancheteaza pe Coldea se poate spune ca SRI si-a asumat macar partial cate ceva din dezvaluirile lui Ghita si ca "fugarul" are ceva argumente pertinente.
Deci se pot trage unele concluzii si incerc sa selectez situatiile cele mai simple si mai evidente. Ma intereseaza mai putin matrapazlacurile celor cu functii inalte si mai mult principialitatea si raporturile dintre autoritatile de orice fel fata de simplii cetateni si fata de banii publici.
1. De exemplu, madam Kovesi se ascunde dupa vorbe. Madam Kovesi spunea ca nu este prietena cu inculpatul Ghita si ca nu intra in dialog cu un inculpat fugar. Dar o intrebare era daca era prietena cu Ghita pe vremea cand acesta nu era inculpat si daca dezvaluirile lui Ghita sunt adevarate sau nu.
2. Tentativa de decredibilizare a lui Ghita a esuat. Interesant si suspect este aspectul cu "Nu intru in dialog cu un inculpat fugar" (sursa: http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/procuror-general/prima-reactie-a-lui-kovesi-la-acuzatiile-lui-sebastian-ghita-nu-intru-in-dialog-cu-un-inculpat-fugar-1449422). Aici nu este vorba de dialoage nici cu fugari, nici nu persoane care merg normal pe strada.
Ghita s-a autodenuntat, a facut niste afirmatii si a prezentat chiar si documente care pot fi verificate indiferent daca Ghita este fugar sau nu. Faptul ca Ghita este anchetat sau fugar nu are nicio relevanta, desi media si deformatorii de opinie au incercat pana la un punct sa minimalizeze dezvaluirile sale.
Alti denuntatori au fost bagati in seama, de exemplu Claudiu Florica si Dinu Pescariu, care au si ramas cu banii obtinuti din fraude in numele denunturilor pe care le-au facut, desi sursa http://www.sfin.ro/actualitate/anchete/combinatorii-sistemului-it-pescariu-si-cu-florica-flutura-stindardul-dreptatii-cu-banii-in-cont/ spune urmatoarele:
"Problema de logica pentru ANAF - sectia mari averi. Daca banii lui Pescariu si Florica sunt in conturile lor protejate pentru ca au denuntat-dar sumele sunt declarate ilegale- de ce nu calculeaza ANAF 16% impozitul pe venit neincasat plus tva de vreo 24% eludat la vremea aia (a certificat DNA si DIICOT) plus majorari si penalitati care duc la un total MAI MARE DECAT PRINCIPALUL… Iata de ce trebuie confiscate aceste sume…"!
Cu ce sunt mai valabile denunturile lui Florica si Pescariu fata de afirmatiile-denunt ale lui Ghita?
Deja in sprijinul afirmatiilor lui Ghita vin unele afirmatii ale Elenei Udrea sau Victor Ponta, de exemplu. Pana acum madam Kovesi spunea ca afirmatiile si denunturile Elenei Udrea nu se coroboreaza... Cred ca acum exista suficiente coroborari pentru ca Ghita si Udrea sa fie luati in serios. Sigur ca e greu pentru madam Kovesi sa ii ia in seama pe cei care fac afirmatii chiar impotriva sa.
3. Sistemul a fost sabotat din interior. Fara dezvaluirile si dovezile lui Ghita, generalul Coldea ar fi fost si acum "negustor cinstit". Evident, Ghita a facut dezvaluirile dupa ce a sugerat in repetate randuri la televizor sa fie lasat in pace si sa nu i se faca dosare. Dar nicio institutie a statului nu parea sa aiba dreptul si puterea sa verifice legalitatea activitatii lui Coldea, care parea un fel de imparat pe domeniul sau.
4. Traim intr-un stat mafiot totalitar, in care anchetatorii nu sunt cu nimic mai breji decat cei anchetati. Dupa cum se vede, si anchetatii stiu lucruri despre anchetatori. Daca Ghita era "procuror" si Kovesi "om de afaceri", atunci tot ce spunea "omul de afaceri" Kovesi despre "procuror" era trecut pe linia decredibilizarii, in timp ce "procurorul" Ghita ar fi urmarit sa lase impresia ca este invincibil si ca are mereu dreptate.
5. In mod evident, exista haos, coruptie si lipsa mecanismelor de control in toate institutiile statului, inclusiv in SRI.
SRI a dat un comunicat (sursa: https://www.sri.ro/comunicat-12-01-2017.html). Citez si comentez unele texte din comunicat:
5.1. "Precizăm că SRI a dezvoltat mecanisme interne de investigare a indiciilor cu privire la încălcări ale legii ori ale cadrului normativ intern, pe baza unor metodologii şi proceduri validate în timp. Structuri interne specializate şi subordonate directorului instituţiei întreprind, ori de câte ori situaţia o impune, măsuri complexe de verificare a informaţiilor cu privire la posibile încălcări ale legii ori ale ordinelor şi regulamentelor militare şi, ulterior, adoptă măsurile adecvate.".
Aici este vorba de autocontrol, care poate fi mai mult sau mai putin indoielnic. La fel si lumea crimei organizate ar putea afirma ca are mecanisme de control, dar ca nu gaseste nimic in neregula in propriile-i activitati. Mi se pare anormal ca institutia SRI sa nu fie supusa unui control institutional extern real.
Mai imi aduc aminte de unele filme americane pe tema traficului de droguri, cand o gramada de traficanti aveau indreptate pistoalele unii asupra altora si afirmau ca sunt de la politie, FBI, CIA, DEA... Senzatia era ca traficul de droguri era sustinut 80% de institutiile statului american si doar 20% infractori de drept comun. Cum se poate face diferenta intre agentul sub acoperire bine intentionat si infractor?
Agentul sub acoperire este la fel de putin controlabil ca si infractorul. La fel si agentul SRI, nu prea stim cu ce inamici se lupta, dar s-au petrecut multe fapte grave impotriva Romaniei si cetatenilor romani fara ca SRI sa intervina.
5.2. "Reiterăm faptul că Serviciul Român de Informaţii îşi îndeplineşte misiunile cu bună credinţă, în interesul securităţii naţionale şi al cetăţenilor români.".
Aceasta este o afirmatie evident falsa in masura in care Coldea se face vinovat de orice. Este o informatie imposibil de verificat direct si fara acoperire in fapte, independent de vinovatia sau inocenta lui Coldea. Coldea este acuzat de fabricare de dosare impreuna cu madam Kovesi, ceea ce numai buna credinta nu arata din partea SRI.
5.2.1. Daca ne uitam cu nu prea mult timp in urma, exista dosarul dezinfectantilor diluati (mai degraba al diluantilor dezinfectati), in care s-a vorbit despre implicarea serviciilor secrete (s-a afirmat inclusiv ca patronul decedat era agent acoperit), dupa care s-a asternut tacerea.
5.2.2. Privatizarea SNP Petrom SA pune la indoiala buna credinta a SRI, care s-a acoperit cu hartii-comunicat in care a aratat ca privatizarea este in dezavantajului statului roman, dupa care viata a mers mai departe asa cum se stie.
5.2.3. Autostrada "Bechtel" pune la indoiala buna credinta a SRI si modul in care sunt protejate informatiile clasificate, in masura in care contractul original dintre statul roman si firma Bechtel este in continuare de negasit!
5.2.4. ""România Furată", la bilanţ. În peste 25 de ani, s-au furat 108 miliarde de dolari", afirma sursa http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853 pe 08.Septembrie.2015. Cum a fost posibil acest lucru daca "Serviciul Român de Informaţii îşi îndeplineşte misiunile cu bună credinţă, în interesul securităţii naţionale şi al cetăţenilor români."?
5.2.5. Pe sursa recenta http://revistablogurilor.ro/cum-a-ajuns-romania-colonia-europei-semnal-de-alarma/, de ieri, 12.Ianuarie.2017, este scris:
"La paduri, dezastru! 1 milion de hectare defrisate ilegal, adica 3 ha pe ora! Pierderi, la terenuri si paduri, fix 90 de miliarde de euro. Si ce daca? Nu sunt singurele anomalii. Banii pe gazul metan romanesc fug in Franta, caci compania nu mai e romaneasca. La fel si cei de pe apa de la robinet, de parca ne-ar aduce-o francezii pe a lor, cu cisterna. Cei de pe energia electrica dispar in Italia, desi curentul e romanesc. La supermaketuri, ponderea o detine tot marfa din import, deci e limpede unde se duc, in final, banii. Cu ce ne alegem noi din toate astea? Cu niste guverne imbecile, care au mimat ca au grija de noi si pe care doar sa le injuram mai putem. Si cu titlul de colonie fruntasa in Europa!"!
Cum au fost posibile aceste lucruri daca "Serviciul Român de Informaţii îşi îndeplineşte misiunile cu bună credinţă, în interesul securităţii naţionale şi al cetăţenilor români."? Interesul cetatenilor romani este ca Romania sa fie colonie fruntasa in Europa?!
6. Nu exista nicio garantie ca lui Coldea ii va urma o persoana onesta. Coldea este un alt varf al unei ierarhii institutionale romanesti care devine subiectul unui mare scandal.
Instituiile romanesti postdecembriste par sa fie construite in sistem pecerist (adica pe principiul pilelor, cunostintelor si relatiilor) si inca nu exista dovezi si cazuri concrete cu persoane care si-au facut o cariera pe baza meritelor profesionale incontestabile. Mai degraba exista dovezi de persoane care au fost impuse in functii in baza pilelor, cunostintelor si relatiilor.
6.1. De exemplu Crinuta Dumitrean a fost impusa la retrocedari pe relatia Ioan Oltean (avand "performante" care sunt inca anchetate).
6.2.Dacian Ciolos a fost impus de la Bruxelles prim-ministru, in timp ce intreaga cariera pare sa fi fost sustinuta de faptul ca era nepotul lui Virgil Ardelean, iar tatal sotiei sale a fost jandarm si se banuieste ca avea legaturi cu serviciile secrete franceze (sursa: http://www.evz.ro/dan-andronic-demonteaza-teoria-ciolos-omul-serviciilor-tatal-premierului-desemnat-era-consatean-cu-virgil-ardelean-cine-e-de-fapt-socrul-fostului-comisar.html)!
6.3. Despre "meritocratia" urias de bine platita de la ASF se spuneau urmatoarele (sursa: http://www.evz.ro/traian-basescu-asf-arborele-genealogic-al-usl-1083318.html):
"Traian Băsescu: ASF, arborele genealogic al USL";
"Preşedintele Traian Băsescu cere Parlamentului revocarea "imediată" a întregii conduceri a ASF, pentru că este "o cloacă, unde şi-au găsit loc de parcare toţi clienţii politici, altfel profund incompetenţi şi nepregătiţi pentru această muncă"."!!!
6.4. Dar si despre Elena Basescu, fiica lui Traian Basescu, putem spune ca si-a cladit cariera la umbra tatalui sau (fie ca vorbim de slujba bine platita de la Luxten, fie ca vorbim candidatura si de alegerea sa in postul de europarlamentar).
6.5. Ca un fapt divers, madam Coldea este tot general in SRI, fiind "șefa departamentului psihologic de la SRI" (sursa: http://www.stiripesurse.ro/noi-imagini-sebastian-ghi-a-i-florian-coldea-in-vacan-a-apar-i-so-iile-celor-doi-video-foto_1173415.html). Nici nu doresc sa aflu daca madam Coldea este si "doctoriţă" in aparare, psihologie, protectia informatiilor sau alte asemenea.
7. Ce stat de drept mai poate fi considerat Romania in conditiile in care exista suspiciunea din ce in ce mai verificabila ca dosarele si probele sunt fabricate de procurori si servicii secrete?
In astfel de conditii, orice persoana apropiata de interesele mafiei politico-economice poate fi declarata onesta (si cu banii neluati, dupa modelul Pescariu + Florica); orice persoana incomoda pentru mafia politico-economica poate fi distrusa dupa bunul plac al institutiilor de forta ale statului.
Nu vorbim doar de afaceri la nivel inalt. Este evident ca seful de post din orice sat isi poate bate joc de amaratii satului; ca orice asistent social isi poate bate joc de asistatii sociali; ca orice medic, daca este neom, isi poate bate joc de bolnavi dupa bunul plac si asa mai departe.
Se spune, in mod evident fals prin prisma faptelor, ca justitia este infaptuita de judecatori. De fapt, in mare parte justitia este infaptuita de procurori si politisti. Acestia pot decide din start daca o persoana este vinovata sau nu, fara decizia unui judecator. Pot conduce anchetele in directia vinovatiei sau nevinovatiei celor anchetati, dupa bunul plac, in mod absolut discretionar, avand puterea sa deturneze adevarul rezultat din fapte, sa masluiasca si sa ignore probe.
Este greu sa ma contrazica cineva in aceasta privinta, in masura in care exista notoriile dosare al "Revolutiei" si al Mineriadei, unde procurorii nu au finalizat anchetele nici pana in zilele noastre, la mai bine de 25 de ani de la comiterea faptelor extrem de grave (se vorbeste inclusiv de crime impotriva umanitatii). Afirmatiile, in aceste conditii, ca nimeni nu e mai presus de lege, ca legea este egala pentru toti, ca justitia este infaptuita de judecatori si ca justitia functioneaza mi se par niste glume dintre cele mai proaste in acest moment.
Dar acum, cand SRI il ancheteaza pe Coldea se poate spune ca SRI si-a asumat macar partial cate ceva din dezvaluirile lui Ghita si ca "fugarul" are ceva argumente pertinente.
Deci se pot trage unele concluzii si incerc sa selectez situatiile cele mai simple si mai evidente. Ma intereseaza mai putin matrapazlacurile celor cu functii inalte si mai mult principialitatea si raporturile dintre autoritatile de orice fel fata de simplii cetateni si fata de banii publici.
1. De exemplu, madam Kovesi se ascunde dupa vorbe. Madam Kovesi spunea ca nu este prietena cu inculpatul Ghita si ca nu intra in dialog cu un inculpat fugar. Dar o intrebare era daca era prietena cu Ghita pe vremea cand acesta nu era inculpat si daca dezvaluirile lui Ghita sunt adevarate sau nu.
2. Tentativa de decredibilizare a lui Ghita a esuat. Interesant si suspect este aspectul cu "Nu intru in dialog cu un inculpat fugar" (sursa: http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/procuror-general/prima-reactie-a-lui-kovesi-la-acuzatiile-lui-sebastian-ghita-nu-intru-in-dialog-cu-un-inculpat-fugar-1449422). Aici nu este vorba de dialoage nici cu fugari, nici nu persoane care merg normal pe strada.
Ghita s-a autodenuntat, a facut niste afirmatii si a prezentat chiar si documente care pot fi verificate indiferent daca Ghita este fugar sau nu. Faptul ca Ghita este anchetat sau fugar nu are nicio relevanta, desi media si deformatorii de opinie au incercat pana la un punct sa minimalizeze dezvaluirile sale.
Alti denuntatori au fost bagati in seama, de exemplu Claudiu Florica si Dinu Pescariu, care au si ramas cu banii obtinuti din fraude in numele denunturilor pe care le-au facut, desi sursa http://www.sfin.ro/actualitate/anchete/combinatorii-sistemului-it-pescariu-si-cu-florica-flutura-stindardul-dreptatii-cu-banii-in-cont/ spune urmatoarele:
"Problema de logica pentru ANAF - sectia mari averi. Daca banii lui Pescariu si Florica sunt in conturile lor protejate pentru ca au denuntat-dar sumele sunt declarate ilegale- de ce nu calculeaza ANAF 16% impozitul pe venit neincasat plus tva de vreo 24% eludat la vremea aia (a certificat DNA si DIICOT) plus majorari si penalitati care duc la un total MAI MARE DECAT PRINCIPALUL… Iata de ce trebuie confiscate aceste sume…"!
Cu ce sunt mai valabile denunturile lui Florica si Pescariu fata de afirmatiile-denunt ale lui Ghita?
Deja in sprijinul afirmatiilor lui Ghita vin unele afirmatii ale Elenei Udrea sau Victor Ponta, de exemplu. Pana acum madam Kovesi spunea ca afirmatiile si denunturile Elenei Udrea nu se coroboreaza... Cred ca acum exista suficiente coroborari pentru ca Ghita si Udrea sa fie luati in serios. Sigur ca e greu pentru madam Kovesi sa ii ia in seama pe cei care fac afirmatii chiar impotriva sa.
3. Sistemul a fost sabotat din interior. Fara dezvaluirile si dovezile lui Ghita, generalul Coldea ar fi fost si acum "negustor cinstit". Evident, Ghita a facut dezvaluirile dupa ce a sugerat in repetate randuri la televizor sa fie lasat in pace si sa nu i se faca dosare. Dar nicio institutie a statului nu parea sa aiba dreptul si puterea sa verifice legalitatea activitatii lui Coldea, care parea un fel de imparat pe domeniul sau.
4. Traim intr-un stat mafiot totalitar, in care anchetatorii nu sunt cu nimic mai breji decat cei anchetati. Dupa cum se vede, si anchetatii stiu lucruri despre anchetatori. Daca Ghita era "procuror" si Kovesi "om de afaceri", atunci tot ce spunea "omul de afaceri" Kovesi despre "procuror" era trecut pe linia decredibilizarii, in timp ce "procurorul" Ghita ar fi urmarit sa lase impresia ca este invincibil si ca are mereu dreptate.
5. In mod evident, exista haos, coruptie si lipsa mecanismelor de control in toate institutiile statului, inclusiv in SRI.
SRI a dat un comunicat (sursa: https://www.sri.ro/comunicat-12-01-2017.html). Citez si comentez unele texte din comunicat:
5.1. "Precizăm că SRI a dezvoltat mecanisme interne de investigare a indiciilor cu privire la încălcări ale legii ori ale cadrului normativ intern, pe baza unor metodologii şi proceduri validate în timp. Structuri interne specializate şi subordonate directorului instituţiei întreprind, ori de câte ori situaţia o impune, măsuri complexe de verificare a informaţiilor cu privire la posibile încălcări ale legii ori ale ordinelor şi regulamentelor militare şi, ulterior, adoptă măsurile adecvate.".
Aici este vorba de autocontrol, care poate fi mai mult sau mai putin indoielnic. La fel si lumea crimei organizate ar putea afirma ca are mecanisme de control, dar ca nu gaseste nimic in neregula in propriile-i activitati. Mi se pare anormal ca institutia SRI sa nu fie supusa unui control institutional extern real.
Mai imi aduc aminte de unele filme americane pe tema traficului de droguri, cand o gramada de traficanti aveau indreptate pistoalele unii asupra altora si afirmau ca sunt de la politie, FBI, CIA, DEA... Senzatia era ca traficul de droguri era sustinut 80% de institutiile statului american si doar 20% infractori de drept comun. Cum se poate face diferenta intre agentul sub acoperire bine intentionat si infractor?
Agentul sub acoperire este la fel de putin controlabil ca si infractorul. La fel si agentul SRI, nu prea stim cu ce inamici se lupta, dar s-au petrecut multe fapte grave impotriva Romaniei si cetatenilor romani fara ca SRI sa intervina.
5.2. "Reiterăm faptul că Serviciul Român de Informaţii îşi îndeplineşte misiunile cu bună credinţă, în interesul securităţii naţionale şi al cetăţenilor români.".
Aceasta este o afirmatie evident falsa in masura in care Coldea se face vinovat de orice. Este o informatie imposibil de verificat direct si fara acoperire in fapte, independent de vinovatia sau inocenta lui Coldea. Coldea este acuzat de fabricare de dosare impreuna cu madam Kovesi, ceea ce numai buna credinta nu arata din partea SRI.
5.2.1. Daca ne uitam cu nu prea mult timp in urma, exista dosarul dezinfectantilor diluati (mai degraba al diluantilor dezinfectati), in care s-a vorbit despre implicarea serviciilor secrete (s-a afirmat inclusiv ca patronul decedat era agent acoperit), dupa care s-a asternut tacerea.
5.2.2. Privatizarea SNP Petrom SA pune la indoiala buna credinta a SRI, care s-a acoperit cu hartii-comunicat in care a aratat ca privatizarea este in dezavantajului statului roman, dupa care viata a mers mai departe asa cum se stie.
5.2.3. Autostrada "Bechtel" pune la indoiala buna credinta a SRI si modul in care sunt protejate informatiile clasificate, in masura in care contractul original dintre statul roman si firma Bechtel este in continuare de negasit!
5.2.4. ""România Furată", la bilanţ. În peste 25 de ani, s-au furat 108 miliarde de dolari", afirma sursa http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/romania-furata-la-bilant-in-peste-25-de-ani-s-au-furat-108-miliarde-de-dolari-435853 pe 08.Septembrie.2015. Cum a fost posibil acest lucru daca "Serviciul Român de Informaţii îşi îndeplineşte misiunile cu bună credinţă, în interesul securităţii naţionale şi al cetăţenilor români."?
5.2.5. Pe sursa recenta http://revistablogurilor.ro/cum-a-ajuns-romania-colonia-europei-semnal-de-alarma/, de ieri, 12.Ianuarie.2017, este scris:
"La paduri, dezastru! 1 milion de hectare defrisate ilegal, adica 3 ha pe ora! Pierderi, la terenuri si paduri, fix 90 de miliarde de euro. Si ce daca? Nu sunt singurele anomalii. Banii pe gazul metan romanesc fug in Franta, caci compania nu mai e romaneasca. La fel si cei de pe apa de la robinet, de parca ne-ar aduce-o francezii pe a lor, cu cisterna. Cei de pe energia electrica dispar in Italia, desi curentul e romanesc. La supermaketuri, ponderea o detine tot marfa din import, deci e limpede unde se duc, in final, banii. Cu ce ne alegem noi din toate astea? Cu niste guverne imbecile, care au mimat ca au grija de noi si pe care doar sa le injuram mai putem. Si cu titlul de colonie fruntasa in Europa!"!
Cum au fost posibile aceste lucruri daca "Serviciul Român de Informaţii îşi îndeplineşte misiunile cu bună credinţă, în interesul securităţii naţionale şi al cetăţenilor români."? Interesul cetatenilor romani este ca Romania sa fie colonie fruntasa in Europa?!
6. Nu exista nicio garantie ca lui Coldea ii va urma o persoana onesta. Coldea este un alt varf al unei ierarhii institutionale romanesti care devine subiectul unui mare scandal.
Instituiile romanesti postdecembriste par sa fie construite in sistem pecerist (adica pe principiul pilelor, cunostintelor si relatiilor) si inca nu exista dovezi si cazuri concrete cu persoane care si-au facut o cariera pe baza meritelor profesionale incontestabile. Mai degraba exista dovezi de persoane care au fost impuse in functii in baza pilelor, cunostintelor si relatiilor.
6.1. De exemplu Crinuta Dumitrean a fost impusa la retrocedari pe relatia Ioan Oltean (avand "performante" care sunt inca anchetate).
6.2.Dacian Ciolos a fost impus de la Bruxelles prim-ministru, in timp ce intreaga cariera pare sa fi fost sustinuta de faptul ca era nepotul lui Virgil Ardelean, iar tatal sotiei sale a fost jandarm si se banuieste ca avea legaturi cu serviciile secrete franceze (sursa: http://www.evz.ro/dan-andronic-demonteaza-teoria-ciolos-omul-serviciilor-tatal-premierului-desemnat-era-consatean-cu-virgil-ardelean-cine-e-de-fapt-socrul-fostului-comisar.html)!
6.3. Despre "meritocratia" urias de bine platita de la ASF se spuneau urmatoarele (sursa: http://www.evz.ro/traian-basescu-asf-arborele-genealogic-al-usl-1083318.html):
"Traian Băsescu: ASF, arborele genealogic al USL";
"Preşedintele Traian Băsescu cere Parlamentului revocarea "imediată" a întregii conduceri a ASF, pentru că este "o cloacă, unde şi-au găsit loc de parcare toţi clienţii politici, altfel profund incompetenţi şi nepregătiţi pentru această muncă"."!!!
6.4. Dar si despre Elena Basescu, fiica lui Traian Basescu, putem spune ca si-a cladit cariera la umbra tatalui sau (fie ca vorbim de slujba bine platita de la Luxten, fie ca vorbim candidatura si de alegerea sa in postul de europarlamentar).
6.5. Ca un fapt divers, madam Coldea este tot general in SRI, fiind "șefa departamentului psihologic de la SRI" (sursa: http://www.stiripesurse.ro/noi-imagini-sebastian-ghi-a-i-florian-coldea-in-vacan-a-apar-i-so-iile-celor-doi-video-foto_1173415.html). Nici nu doresc sa aflu daca madam Coldea este si "doctoriţă" in aparare, psihologie, protectia informatiilor sau alte asemenea.
7. Ce stat de drept mai poate fi considerat Romania in conditiile in care exista suspiciunea din ce in ce mai verificabila ca dosarele si probele sunt fabricate de procurori si servicii secrete?
In astfel de conditii, orice persoana apropiata de interesele mafiei politico-economice poate fi declarata onesta (si cu banii neluati, dupa modelul Pescariu + Florica); orice persoana incomoda pentru mafia politico-economica poate fi distrusa dupa bunul plac al institutiilor de forta ale statului.
Nu vorbim doar de afaceri la nivel inalt. Este evident ca seful de post din orice sat isi poate bate joc de amaratii satului; ca orice asistent social isi poate bate joc de asistatii sociali; ca orice medic, daca este neom, isi poate bate joc de bolnavi dupa bunul plac si asa mai departe.
Se spune, in mod evident fals prin prisma faptelor, ca justitia este infaptuita de judecatori. De fapt, in mare parte justitia este infaptuita de procurori si politisti. Acestia pot decide din start daca o persoana este vinovata sau nu, fara decizia unui judecator. Pot conduce anchetele in directia vinovatiei sau nevinovatiei celor anchetati, dupa bunul plac, in mod absolut discretionar, avand puterea sa deturneze adevarul rezultat din fapte, sa masluiasca si sa ignore probe.
Este greu sa ma contrazica cineva in aceasta privinta, in masura in care exista notoriile dosare al "Revolutiei" si al Mineriadei, unde procurorii nu au finalizat anchetele nici pana in zilele noastre, la mai bine de 25 de ani de la comiterea faptelor extrem de grave (se vorbeste inclusiv de crime impotriva umanitatii). Afirmatiile, in aceste conditii, ca nimeni nu e mai presus de lege, ca legea este egala pentru toti, ca justitia este infaptuita de judecatori si ca justitia functioneaza mi se par niste glume dintre cele mai proaste in acest moment.
miercuri, 6 iulie 2016
Popii infractori si imorali ai BOR ne dau lectii de morala, cumpatare, viata si iertarea pacatelor! :))
In lumina numeroaselor evidente, toti "piosii", toti "cucernicii", toti "evlaviosii", toti "smeritii" ajung studenti la Teologie.
De pilda, conform celui mai recent caz, un "baiat" de 35 de ani, student la Teologie (si-a gasit vocatia la aceasta varsta?) si-a injunghiat fosta prietena de numai 23 de ani.
Interesante aceste relatii de cuplu cu diferente mari de varsta! Oare ce le atrage pe tinerele femei la un bosorog sau semibosorog? Probabil ca intelepciunea partenerului... Se pare ca din ce in ce mai multe femei sunt atrase de capacitatile intelectuale ale partenerului, nu de marimea... portofelului sau a contului in banca sau a proprietatilor mobile si imobile.
Cert este ca "baietii" stabilesc rapid o relatie bazata pe forta si pe sclavie, din care "fetele" nu mai pot iesi prin propria vointa niciodata fara sa suporte consecintele, oricat de ilegale ar fi acestea.
La fel si in cazul de fata: "fata" a vrut sa termine relatia pe motiv de infidelitate a partenerului. Deci nu accepta sa imparta... intelectul acestuia cu alta. Dar "baiatul" ("smeritul" si "mult preafericitul") a trecut la amenintari pe care nu a ezitat sa le puna in practica, pentru a-si demonstra iubirea sincera si vesnica. In lipsa armelor de foc, care inca nu au fost legalizate in Romania dupa modelul Statelor Unite ale Americii, dovada iubirii s-a facut in stil traditional romanesc, cu ajutorul cutitului manuit cu dexteritate in zona gatului aspirantei la "exit" (sursa, de exemplu: http://www.evz.ro/scene-de-cosmar-intr-o-cofetarie-din-ploiesti-vanzatoarea-a-fost-injunghiata.html).
Acest caz profund antisocial care are la baza un aspirant la titlul de popa nu este nici pe departe singular in tagma "piosilor". O gramada de popi cu acte in regula au fost caterisiti (mai frumos suna "afurisiti"), pe scurt au fost alungati din Biserica Ortodoxa Romana pentru fapte reprobabile atat in raport cu canoanele bisericesti, cat si din punct de vedere al societatii laice.
Conform sursei perfect potrivite stirii (http://www.click.ro/news/national/mai-multi-preoti-din-constanta-au-fost-caterisiti-pentru-pacat-adulter-sau-curvie, care de fapt citeaza din http://adevarul.ro/locale/constanta/preoti-facut-ras-biserica-mai-clerici-constanta-fost-caterisiti-pacat-adulter-curvie-1_576bc4fc5ab6550cb837eec7/index.html),
"Mai mulţi preoţi din Constanţa au fost caterisiţi pentru păcat, adulter sau curvie"?!
De unde ar rezulta ca adulterul sau curvia nu sunt pacate in sens religios! :))
Parcurgand continutul stirii se pot extrage culpele popilor din cadrul pitorescului si umorului involuntar. Astfel, "cuviosii" au fost exclusi din biserica pentru urmatoarele motive:
1. Desfrau (chiar si in forma continuata, conform BOR);
2. Adulter;
3. Divort (se pare ca popilor nu le este permis sa divorteze);
4. Bigamie;
5. Imoralitate (nu se precizeaza concret o astfel de situatie);
6. Comert cu etnobotanice! :))
7. Neglijarea familiei;
8. Violenta fata de sotie;
9. Instrainare ilegala de cladiri;
10. Fals;
11. Fals intelectual;
12. Inselaciune;
13. Daune financiare (delapidare, deturnare de fonduri?);
14. Calomnie;
15. Neglijenţă totală şi rea voinţă în îndeplinirea îndatoririlor preoţeşti (iata ca e "foarte bine" ca popii au salarii din bani publici!)!
16. Impunerea cu sila a plăţii serviciilor religioase!
17. Detinerea de arma!
18. Intrarea in politica (fără binecuvântarea ierarhului, ha, ha, ha!), mai exact in PP-DD! :))
Mai sunt si alte chestii, prea tehnic bisericesti pentru a fi mentionate. Dar este adesea ignorat in cadrul BOR pacatul lacomiei, prezent in mod evident la popii iubitori de masini de lux! :))
Am numarat 22 de popi din judetul Constanta exclusi din BOR pentru fapte de tipul celor mentionate mai sus.
Bun, si acum, oare enoriasii creduli nu au avut de suferit, crezand ca li se iarta pacatele de catre popii desfranati sau chiar adulteri? :))
Ar putea cere enoriasii daune morale si civile in instanta? :))
Partea si mai distractiva a lucrurilor este ca "baietii destepti" exclusi din BOR si-au facut biserici private, unde continua sa-i prosteasca pe primitivi (ca sa nu zic prosti), foarte probabil contra cost. :))
Nimic extraordinar sau nou in asta. In 2014 aparea stirea ca popi din Moldova exclusi din BOR pentru fapte asemanatoare si-au "tras" cult religios privat, numit pompos si securistic Mitropolia Moldovlahiei, unde continuau sa ia bani de la fraieri pentru deservicii "religioase" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/reportaj-mai-multi-preoti-caterisiti-si-au-facut-biserica-privata-devenita-mitropolia-moldovlahiei-foto-12241826).
Asta e, o natie atat de primitiva chiar isi merita soarta in cazul de fata! Nimeni nu e obligat sa se uite in gura popilor infractori si imorali si nici sa-i umple de bani in numele credulitatii aberante.
De pilda, conform celui mai recent caz, un "baiat" de 35 de ani, student la Teologie (si-a gasit vocatia la aceasta varsta?) si-a injunghiat fosta prietena de numai 23 de ani.
Interesante aceste relatii de cuplu cu diferente mari de varsta! Oare ce le atrage pe tinerele femei la un bosorog sau semibosorog? Probabil ca intelepciunea partenerului... Se pare ca din ce in ce mai multe femei sunt atrase de capacitatile intelectuale ale partenerului, nu de marimea... portofelului sau a contului in banca sau a proprietatilor mobile si imobile.
Cert este ca "baietii" stabilesc rapid o relatie bazata pe forta si pe sclavie, din care "fetele" nu mai pot iesi prin propria vointa niciodata fara sa suporte consecintele, oricat de ilegale ar fi acestea.
La fel si in cazul de fata: "fata" a vrut sa termine relatia pe motiv de infidelitate a partenerului. Deci nu accepta sa imparta... intelectul acestuia cu alta. Dar "baiatul" ("smeritul" si "mult preafericitul") a trecut la amenintari pe care nu a ezitat sa le puna in practica, pentru a-si demonstra iubirea sincera si vesnica. In lipsa armelor de foc, care inca nu au fost legalizate in Romania dupa modelul Statelor Unite ale Americii, dovada iubirii s-a facut in stil traditional romanesc, cu ajutorul cutitului manuit cu dexteritate in zona gatului aspirantei la "exit" (sursa, de exemplu: http://www.evz.ro/scene-de-cosmar-intr-o-cofetarie-din-ploiesti-vanzatoarea-a-fost-injunghiata.html).
Acest caz profund antisocial care are la baza un aspirant la titlul de popa nu este nici pe departe singular in tagma "piosilor". O gramada de popi cu acte in regula au fost caterisiti (mai frumos suna "afurisiti"), pe scurt au fost alungati din Biserica Ortodoxa Romana pentru fapte reprobabile atat in raport cu canoanele bisericesti, cat si din punct de vedere al societatii laice.
Conform sursei perfect potrivite stirii (http://www.click.ro/news/national/mai-multi-preoti-din-constanta-au-fost-caterisiti-pentru-pacat-adulter-sau-curvie, care de fapt citeaza din http://adevarul.ro/locale/constanta/preoti-facut-ras-biserica-mai-clerici-constanta-fost-caterisiti-pacat-adulter-curvie-1_576bc4fc5ab6550cb837eec7/index.html),
"Mai mulţi preoţi din Constanţa au fost caterisiţi pentru păcat, adulter sau curvie"?!
De unde ar rezulta ca adulterul sau curvia nu sunt pacate in sens religios! :))
Parcurgand continutul stirii se pot extrage culpele popilor din cadrul pitorescului si umorului involuntar. Astfel, "cuviosii" au fost exclusi din biserica pentru urmatoarele motive:
1. Desfrau (chiar si in forma continuata, conform BOR);
2. Adulter;
3. Divort (se pare ca popilor nu le este permis sa divorteze);
4. Bigamie;
5. Imoralitate (nu se precizeaza concret o astfel de situatie);
6. Comert cu etnobotanice! :))
7. Neglijarea familiei;
8. Violenta fata de sotie;
9. Instrainare ilegala de cladiri;
10. Fals;
11. Fals intelectual;
12. Inselaciune;
13. Daune financiare (delapidare, deturnare de fonduri?);
14. Calomnie;
15. Neglijenţă totală şi rea voinţă în îndeplinirea îndatoririlor preoţeşti (iata ca e "foarte bine" ca popii au salarii din bani publici!)!
16. Impunerea cu sila a plăţii serviciilor religioase!
17. Detinerea de arma!
18. Intrarea in politica (fără binecuvântarea ierarhului, ha, ha, ha!), mai exact in PP-DD! :))
Mai sunt si alte chestii, prea tehnic bisericesti pentru a fi mentionate. Dar este adesea ignorat in cadrul BOR pacatul lacomiei, prezent in mod evident la popii iubitori de masini de lux! :))
Am numarat 22 de popi din judetul Constanta exclusi din BOR pentru fapte de tipul celor mentionate mai sus.
Bun, si acum, oare enoriasii creduli nu au avut de suferit, crezand ca li se iarta pacatele de catre popii desfranati sau chiar adulteri? :))
Ar putea cere enoriasii daune morale si civile in instanta? :))
Partea si mai distractiva a lucrurilor este ca "baietii destepti" exclusi din BOR si-au facut biserici private, unde continua sa-i prosteasca pe primitivi (ca sa nu zic prosti), foarte probabil contra cost. :))
Nimic extraordinar sau nou in asta. In 2014 aparea stirea ca popi din Moldova exclusi din BOR pentru fapte asemanatoare si-au "tras" cult religios privat, numit pompos si securistic Mitropolia Moldovlahiei, unde continuau sa ia bani de la fraieri pentru deservicii "religioase" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/reportaj-mai-multi-preoti-caterisiti-si-au-facut-biserica-privata-devenita-mitropolia-moldovlahiei-foto-12241826).
Asta e, o natie atat de primitiva chiar isi merita soarta in cazul de fata! Nimeni nu e obligat sa se uite in gura popilor infractori si imorali si nici sa-i umple de bani in numele credulitatii aberante.
vineri, 22 martie 2013
Pile, cunostinte, relatii (PCR) in martie 2013.
Conflictele de interese sunt la moda in Romania. Un spectru larg de alesi, de la autoritati centrale la obscure autoritati locale au mania ilegala de a-si favoriza si angaja rudele. Un senator, trei deputati (unul fost primar), un presedinte de consiliu judetean, si un primar sunt ultimii urmariti penali din aceste zile (intre 18.Martie.2013 si azi, 22.Martie.2013) pentru conflict de interese.
Se spunea ca PCR = pile, cunostinte, relatii. Desi PCR a disparut de mai bine de 20 de ani, pilele, cunostintele si relatiile sunt la ordinea zilei, dupa cum se poate vedea mai jos. Cum s-ar spune, condamnăm vechiul regim, dar ii adulăm metodele.
Un senator si-a angajat fiul; un deputat si-a angajat sotia; alt deputat si-a angajat fiul si sotia; alt deputat a semnat, pe cand era primar, contracte cu firma la care era actionar principal si/ sau administrator fiul sau (printre altele i-a concesionat publicitatea stradala din Pascani); presedintele consiliului judetean si-a angajat, pe cand era deputat, sotia; in fine, primarul unei comune si-a angajat si el sotia. Munca pura in folosul cetatenilor!
Legea nu a incercat sa gaseasca metode prin care sa previna astfel de abuzuri. Astfel ca unele fapte anchetate in 2013 sunt din perioada 2004-2009!
Justitia isi da mereu de lucru. De fapt, legislatia odioasa si sinistra invita la abuzuri in toate domeniile, dupa care orice grefier poate manipula "sistemul aleatoriu" de repartizare al dosarelor, iar judecatorii care nu sunt tampiti pot incasa "comisioane" sau taxe de la cei care doresc sa aiba licenta de incalcare a legii.
Nu exista o statistica publica a conflictelor de interese, actualizabila si accesibila in timp real. Nu putem cunoaste numarul total de conflicte de interese, valoarea totala a prejudiciilor create, cate condamnari s-au dat, ce fel de condamnari s-au dat. Transparenta nu se numara printre calitatile regimului capitalist postdecembrist, foarte interesat de masluirea si cosmetizarea statisticilor. Legea tacerii guverneaza statul mafiot.
Pe 18.Martie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/senator-urmarit-penal-conflict-interese-si-a-angajat-fiul-biroul-parlamentar-1_51470c2900f5182b8522a5c1/index.html,
"Procurorii Parchetului General au anunţat, luni, că au început urmărirea penală pe numele parlamentarului Sorin Lazăr, cercetat pentru conflict de interese. Cercetările demarate de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României au început urmare a unei sesizări înaintate de Agenţia Naţională de Integritate în 2011."
Pe 19.Martie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/targu-mures/deputatul-kerekes-karoly-urmarit-penal-conflict-interese-1_5148685700f5182b8529973f/index.html,
"Kerekes Karoly a fost acuzat de Autoritatea Naţională de Integritate de conflict de interese pentru că şi-a angajat fiul la biroul său parlamentar şi a perfectat trei contracte civile de prestări servicii cu soţia sa, pentru activităţi remunerate de Camera Deputaţilor.
Conform ANI, deputatul Karoly Kerekes a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Szilard Kerekes, în perioada 2006 - 2010, şi a soţiei sale, Ildiko Susana Kerekes, în perioada 2004 - 2009, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 28 Mureş. Beneficiul obţinut în perioada 2004 - 2010 de către cei doi ar fi fost de 99.083 lei, adică aproximativ 23.000 de euro."
Pe 20.Martie.2013, conform sursei http://www.cotidianul.ro/un-deputat-psd-si-seful-cj-sibiu-acuzati-de-conflict-de-interese-209296/,
"Procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a început urmărirea penală pe numele lui Ioan Cindrea (PSD), preşedintele Consiliului Judeţean Sibiu, şi a deputatului Sonia Drăghici (PSD), cei doi fiind acuzaţi de conflict de interese.
Conform procurorilor, în calitate de deputat, Sonia Drăghici "a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă în baza căruia fiul său a fost angajat în perioada 02.03.2009 – 15.09.2009 şi ulterior, începând cu data de 21.09.2009 şi până la sfârşitul mandatului, în cadrul biroului său de parlamentar".
În ce-l privește pe Ioan Cindrea procurorii susțin că "în perioada 05.10.2009 – 01.02.2011 în calitate de deputat, a propus şi a avizat angajarea în cadrul biroului său parlamentar a soţiei sale"."
Pe 21.Martie.2013, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/deputatul-pnl-grigore-craciunescu-invinuit-pentru-conflict-de-interese-i-a-dat-contracte-fiului-sau-pe-cand-era-primar-296764.html,
"Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuitul CRĂCIUNESCU GRIGORE (deputat PNL în Parlamentul României) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese.
Din rezoluţia de începere a urmăririi penale procurorii au reţinut ca situaţie de fapt că, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu (respectiv în calitate de primar al oraşului Paşcani, funcţie deţinută în intervalul 2008-2012), Grigore Crăciunescu a îndeplinit acte şi a participat la luarea de decizii prin care s-a realizat în mod direct un folos material pentru fiul său.
Astfel, învinuitul a perfectat, cu încălcarea dispoziţiilor legale, mai multe contracte cu societăţi comerciale în care figurează ca acţionar principal şi/sau administrator fiul său.
Între contracte figurează şi cel în care Primăria Focşani, prin semnătura primarului de atunci, parlamentarul de acum, Grigore Crăciunescu, a concesionat publicitatea stradală fiului editului.
Actualul deputat PNL a recunoscut public faptul că a semnat contractele pentru firmele fiului său, dar a dat vina pe serviciul juridic al primăriei, care a avizat ca legale acele contracte."
In fine, azi, 22.Martie.2012, conform sursei http://www.gds.ro/Actualitate/2013-03-22/Gorj%3A+Primarul+din+Albeni,+in+conflict+de+interese,
"Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă de către Dumitru Victora Cornea, primarul comunei gorjene Albeni, care şi-a angajat soţia în funcţia de consilier personal. S-a constatat că Dumitru Cornea a încălcat regimul juridic al conflictului de interese în materie administrativă ca urmare a semnării, în calitate de primar, atât a dispoziției de numire în funcție, cât și a contractului individual de muncă a lui Carmen Afrodita Cornea, soția sa. Edilul a încălcat astfel Legea 161 din 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei."
E plina tara de "oameni de bine"! Inca vreo 10.000 de ani si scapam de "criza".
Se spunea ca PCR = pile, cunostinte, relatii. Desi PCR a disparut de mai bine de 20 de ani, pilele, cunostintele si relatiile sunt la ordinea zilei, dupa cum se poate vedea mai jos. Cum s-ar spune, condamnăm vechiul regim, dar ii adulăm metodele.
Un senator si-a angajat fiul; un deputat si-a angajat sotia; alt deputat si-a angajat fiul si sotia; alt deputat a semnat, pe cand era primar, contracte cu firma la care era actionar principal si/ sau administrator fiul sau (printre altele i-a concesionat publicitatea stradala din Pascani); presedintele consiliului judetean si-a angajat, pe cand era deputat, sotia; in fine, primarul unei comune si-a angajat si el sotia. Munca pura in folosul cetatenilor!
Legea nu a incercat sa gaseasca metode prin care sa previna astfel de abuzuri. Astfel ca unele fapte anchetate in 2013 sunt din perioada 2004-2009!
Justitia isi da mereu de lucru. De fapt, legislatia odioasa si sinistra invita la abuzuri in toate domeniile, dupa care orice grefier poate manipula "sistemul aleatoriu" de repartizare al dosarelor, iar judecatorii care nu sunt tampiti pot incasa "comisioane" sau taxe de la cei care doresc sa aiba licenta de incalcare a legii.
Nu exista o statistica publica a conflictelor de interese, actualizabila si accesibila in timp real. Nu putem cunoaste numarul total de conflicte de interese, valoarea totala a prejudiciilor create, cate condamnari s-au dat, ce fel de condamnari s-au dat. Transparenta nu se numara printre calitatile regimului capitalist postdecembrist, foarte interesat de masluirea si cosmetizarea statisticilor. Legea tacerii guverneaza statul mafiot.
Pe 18.Martie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/senator-urmarit-penal-conflict-interese-si-a-angajat-fiul-biroul-parlamentar-1_51470c2900f5182b8522a5c1/index.html,
"Procurorii Parchetului General au anunţat, luni, că au început urmărirea penală pe numele parlamentarului Sorin Lazăr, cercetat pentru conflict de interese. Cercetările demarate de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României au început urmare a unei sesizări înaintate de Agenţia Naţională de Integritate în 2011."
Pe 19.Martie.2013, conform sursei http://adevarul.ro/locale/targu-mures/deputatul-kerekes-karoly-urmarit-penal-conflict-interese-1_5148685700f5182b8529973f/index.html,
"Kerekes Karoly a fost acuzat de Autoritatea Naţională de Integritate de conflict de interese pentru că şi-a angajat fiul la biroul său parlamentar şi a perfectat trei contracte civile de prestări servicii cu soţia sa, pentru activităţi remunerate de Camera Deputaţilor.
Conform ANI, deputatul Karoly Kerekes a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Szilard Kerekes, în perioada 2006 - 2010, şi a soţiei sale, Ildiko Susana Kerekes, în perioada 2004 - 2009, în cadrul Biroului Parlamentar deţinut în Circumscripţia electorală nr. 28 Mureş. Beneficiul obţinut în perioada 2004 - 2010 de către cei doi ar fi fost de 99.083 lei, adică aproximativ 23.000 de euro."
Pe 20.Martie.2013, conform sursei http://www.cotidianul.ro/un-deputat-psd-si-seful-cj-sibiu-acuzati-de-conflict-de-interese-209296/,
"Procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a început urmărirea penală pe numele lui Ioan Cindrea (PSD), preşedintele Consiliului Judeţean Sibiu, şi a deputatului Sonia Drăghici (PSD), cei doi fiind acuzaţi de conflict de interese.
Conform procurorilor, în calitate de deputat, Sonia Drăghici "a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă în baza căruia fiul său a fost angajat în perioada 02.03.2009 – 15.09.2009 şi ulterior, începând cu data de 21.09.2009 şi până la sfârşitul mandatului, în cadrul biroului său de parlamentar".
În ce-l privește pe Ioan Cindrea procurorii susțin că "în perioada 05.10.2009 – 01.02.2011 în calitate de deputat, a propus şi a avizat angajarea în cadrul biroului său parlamentar a soţiei sale"."
Pe 21.Martie.2013, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/deputatul-pnl-grigore-craciunescu-invinuit-pentru-conflict-de-interese-i-a-dat-contracte-fiului-sau-pe-cand-era-primar-296764.html,
"Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus începerea urmăririi penale faţă de învinuitul CRĂCIUNESCU GRIGORE (deputat PNL în Parlamentul României) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conflict de interese.
Din rezoluţia de începere a urmăririi penale procurorii au reţinut ca situaţie de fapt că, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu (respectiv în calitate de primar al oraşului Paşcani, funcţie deţinută în intervalul 2008-2012), Grigore Crăciunescu a îndeplinit acte şi a participat la luarea de decizii prin care s-a realizat în mod direct un folos material pentru fiul său.
Astfel, învinuitul a perfectat, cu încălcarea dispoziţiilor legale, mai multe contracte cu societăţi comerciale în care figurează ca acţionar principal şi/sau administrator fiul său.
Între contracte figurează şi cel în care Primăria Focşani, prin semnătura primarului de atunci, parlamentarul de acum, Grigore Crăciunescu, a concesionat publicitatea stradală fiului editului.
Actualul deputat PNL a recunoscut public faptul că a semnat contractele pentru firmele fiului său, dar a dat vina pe serviciul juridic al primăriei, care a avizat ca legale acele contracte."
In fine, azi, 22.Martie.2012, conform sursei http://www.gds.ro/Actualitate/2013-03-22/Gorj%3A+Primarul+din+Albeni,+in+conflict+de+interese,
"Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă de către Dumitru Victora Cornea, primarul comunei gorjene Albeni, care şi-a angajat soţia în funcţia de consilier personal. S-a constatat că Dumitru Cornea a încălcat regimul juridic al conflictului de interese în materie administrativă ca urmare a semnării, în calitate de primar, atât a dispoziției de numire în funcție, cât și a contractului individual de muncă a lui Carmen Afrodita Cornea, soția sa. Edilul a încălcat astfel Legea 161 din 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei."
E plina tara de "oameni de bine"! Inca vreo 10.000 de ani si scapam de "criza".
Abonați-vă la:
Postări (Atom)