Nimeni nu e mai presus de șpagă

Gasesc cu usurinta pe internet stiri sau comunicate despre arestarea unor sefi ai institutiilor statului. De exemplu: doi sefi de la politie, unul de la protectia consumatorului si unul de la fisc. Toti au in comun luarea de mita. Un sef a luat mita pentru a angaja pe cineva pe criterii de "competenta". Ceilalti trei sefi au luat mita pentru a acorda dreptul de a incalca legea celor au o problema cu legea.

Dar pana la probarea vinovatiei in instanta si condamnarea definitiva este o cale lunga. Iar comdamnarea nu inseamna recuperarea prejudiciilor produse in forma continuata. Adica dupa executarea pedepsei (daca va exista o pedeapsa), infractorul se poate bucura de roadele "muncii" la statul de șpagă.

Conform sursei:
http://www.caon.ro/seful-biroului-logistica-al-politiei-carasene-arestat-pentru-mita/998783

"CARAS-SEVERIN, TIMIS – Seful Biroului Logistic din cadrul Inspectoratului Judetean de Politie, Dorin Militaru, fostul sef al Comandamentului Militar Judetean, a fost retinut de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie miercuri, 19 octombrie a.c.

Acesta este suspectat ca, alaturi de un complice, ar fi solicitat suma de 5.000 de euro pentru a facilita angajarea unei persoane în structurile Ministerului Administratiei si Internelor.".

Conform sursei:
http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/agentul-sef-al-sectiei-8-politie-arestat-pentru-luare-de-mita.html

"Pentru ca în perioada mai – 19 octombrie 2011, a pretins si încasat mai multe sume de bani, agentul sef al sectiei 8 Politie din Capitala a primit mandat de arestare pentru 29 de zile din partea Tribunalului Bucuresti.".

Conform sursei:
http://ioniofciu.blogspot.com/2011/10/seful-opc-brasov-ionel-spataru-arestat.html

"Potrivit anchetatorilor, în perioada iulie-octombrie 2011, în calitate de sef al Comisariatului Judetean pentru Protectia Consumatorilor Brasov, Ionel Spataru a pretins de la o persoana denuntatoare, administrator al unei societati comerciale, suma de 300.000 lei pentru ca, în exercitarea atributiilor sale de serviciu, sa emita o autorizatie de functionare, din care a primit 60.000 de euro, în doua transe. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie îl cerceteaza pe Ionel Spataru, comisar sef al Comisariatului Judetean pentru Protectia Consumatorilor Brasov, pentru luare de mita.".

Conform sursei:
http://observator.ro/sef-din-cadrul-dgfp-galati-acuzat-de-luare-de-mita-102476.html

"Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Galaţi efectuează cercetări penale faţă de inculpatul MIRICĂ DUMITRU, şef serviciu contestaţii din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice (D.G.F.P) Galaţi, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită".

CONCLUZIE: Corupții trăiesc bine; oneștii, așa și așa.

Ghinda in ploaie

Industria falsurilor alimentare

S-au globalizat falsurile din industria alimentara. Orice aliment poate fi falsificat. Mai bine zis, orice amestec de chimicale poate fi comercializat cu denumirea unui aliment clasic. Mult mai interesant ar fi sa apara perfuzii cu aroma de kiwi, de banane, de sunca, de cascaval...

Fiind inconjurata de fraude, legislatia din domeniul alimentar nu se mai poate uita in alta parte, asa ca... inchide ochii, favorizand infractorii si colaborand cu infractorii, prin tolerarea tuturor ticalosiilor alimentare. Nu exista institutii abilitate sa verifice continutul produselor alimentare in raport cu eticheta produsului. Cel putin asa sustin DSV, OPC, DSP.

Magazinele alimentare au devenit biblioteci pentru consumatori. Consumatorul este indemnat in bataie de joc sa citeasca etichetele de pe produse. Aceste etichete sunt scrise in general cu litere vizibile la... microscop. Nu ar fi bine sa se introduca in scoli, in loc de Religie, ore de Educatie Alimentara? Studiul etichetelor de pe produsele alimentare poate fi mai interesant decat Marin Preda.

Majoritatea produselor alimentare complexe, obtinute prin combinarea unor ingrediente, contin adaosuri de chimicale extrem de periculoase pentru sanatate. Exista "alimente" mult mai nocive decat tutunul, producand cancere si afectiuni cardio-vasculare care au efect mult mai rapid decat afectiunile produse de fumat. Desi Codul Penal interzice prepararea si comercializarea de alimente falsificate si vatamatoare sanatatii, legea nu se aplica. Nici macar nu este scris pe alimentele daunatoare "Acest aliment ucide".

Romania a ajuns paradisul experimentelor cu chimicale ale industriei alimentare. Exista suspiciunea ca se experimenteaza continuu compusi chimici, in special chimicale care actioneaza la nivelul creierului, adevarate substante psihotrope. Unul din centrii cerebrali vizati este hipotalamusul. Faptul este greu de dovedit in lipsa unor laboratoare specializate extrem de performante, suspiciunea bazandu-se pe studiul statistic din punct de vedere comportamental si ponderal al cetatenilor. Se urmareste transformarea pe cale alimentara a cat mai multor cetateni in persoane supraponderale, extrem de agresive ori extrem de timorate, predispuse la anxietate si depresie, lipsite de vointa proprie, predispuse la mortalitate la varste mult inferioare senectutii. Exista un interes major si evident al puterii (nu numai din Romania) de a putea controla si manipula o populatie vulnerabila, dependenta si nesigura.

Solutiile in privinta unei alimentatii corecte sunt putine: cumpararea de produse neprelucrate (de exemplu: legume, fructe, carne) si prepararea lor in casa. Conform studiilor, majoritatea alimentelor obtinute pe cale industriala (biscuiti, napolitane, ketchup, mustar, maioneza, mezeluri etc) sunt niste produse alimentare fantoma.

Surse:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/topul-alimentelor-contrafacute-locul-10-crenvurstii-care-nu-au-vazut-niciodata-carnea-950239.html

http://www.realitatea.net/vezi-topul-bombelor-alimentare_880562.html

http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-313-cpen

http://www.evz.ro/detalii/stiri/e-urile-cele-mai-periculoase-sunt-in-mezeluri-si-sucuri-924454.html

e.o9atitudine.ro

Crini

Cazul Huidu, o situatie unica in manipularea media

Pana la accidentul rutier Serban Huidu era un cetatean. Nu chiar oarecare, pentru ca era o persoana publica. Dar nici nu insemna foarte mult pentru mine. Dupa accident, Serban Huidu mi-a devenit extrem de antipatic. In continuare spun din ce cauza.

Romania pare o tara adversara logicii si bunului simt. Huidu a provocat un accident rutier extrem de grav, soldat cu 3 victime. Este singurul accident cu victime, poate singurul din lume, in care am vazut media mobilizata masiv pentru a stimula compasiunea si intelegerea cetatenilor pentru... autorul accidentului!!!

Pana la acest accident, intotdeauna s-au condamnat in presa autorii accidentelor rutiere. Pana la Huidu, s-au infierat intotdeauna viteza excesiva, conduita agresiva, mersul sub influenta alcoolului, neacordarea prioritatii pe zebra, chiar si... parcarea neregulamentara. Nu am auzit vreodata o vorba buna pentru vreun autor de accident soldat cu victime.

Dupa care Huidu a facut ce a facut. Nu e treaba mea daca Huidu ia cu suspendare sau nu si nu voi manifesta vreun interes pentru viata lui de acum incolo, daca nu va mai iesi in fata cu ceva iesit din comun. Dar campania pro Huidu dezvoltata masiv in media mi se pare oribila si dezgustatoare. "Vedete" si "elite" se intrec in declaratii tembele si manipulatoare.

Citez de pe sursa:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/serban-huidu-declaratiile-vedetelor-360284.html

Mugur Mihaescu:
"Oricum, Serban nu îsi va reveni, iar tara vrea sânge.". [Pe ce se bazeaza? A iesit tara in strada si a cerut capul lui Huidu? Tara nu ar iesi in strada nici macar pentru a cere salarii decente sau capul responsabililor dezastrului economico-social romanesc...]

Mihai Morar:
"Mi se pare cu atât mai josnic sa dai într-un om atunci când vezi ca e cazut.". [Pe ce se bazeaza? A fost Huidu agresat fizic? E anormal sa existe voci care cer pedepsirea vinovatului? Cand cineva spune "vinovatul sa plateasca" inseamna ca loveste un om cazut?!?]

Teo Trandafir:
"Eu zic ca nu este ghinion, ci este o nenorocire. Serban a facut greseli din acelasi motiv pentru care toti facem greseli. A crezut ca lui nu i se poate întâmpla. Ca si mine, el a crezut ca poate. Îl înteleg”. [Din nefericire, Teo Trandafir nu mai precizeaza daca pentru victime este o nenorocire sau ghinion. Este "minunata" si capacitatea de intelegere si justificarea psihologiei de invincibil a lui Huidu. Altfel, vad ca suporterii lui Huidu nici nu se mai incurca cu transmiterea de condoleante familiilor victimelor.]

Cristina Topescu:
“Îl asteapta momente foarte grele. Drama pe care o traieste Serban Huidu în aceste clipe este referitoare la familie, la cei trei care nu mai sunt si la cei care au ramas în urma lor, iar asta îl termina psihic”. [Extraordinar! Drama o traieste Huidu. Foarte adevarat, victimele nu mai au nici o drama de trait. Iar drama familiilor celor decedati va fi discutata ulterior, poate.]

CONCLUZIE: Se pare ca de acum incolo despre autorii accidentelor mortale se va vorbi numai de... bine.