Oamenii nu sunt bataia de joc a javrelor si a autoritatilor

La mine in zona s-a inregistrat pe la sfarsitul lui decembrie 2012 o mare crestere a numarului de caini vagabonzi. In loc ca numarul cainilor vagabonzi sa scada in urma sterilizarilor, au aparut noi exemplare, chiar si in fata blocului meu.

Astfel ca atat eu cat si sotia mea am fost atacati de javrele necunoscute. Din nou am scapat fara sa fim muscati, dar sotia mea a fost si este foarte afectata de situatie.

Ramane intrebarea de unde au aparut acesti noi caini vagabonzi. E clar ca nu erau din zona pentru ca au avut loc o gramada de incaierari intre haite. Noapte de noapte cainii vagabonzi fac un scandal de nedescris.

Singurii care ar putea "planta" caini vagabonzi prin oras si in numar atat de mare ar fi doar asa zisii iubitori de javre.

Autoritatile nu intervin in niciun fel. Periodic, dupa evenimente grave, adesea dupa ce oameni mor muscati de javre, are loc o asa zisa agitatie, intretinuta mai ales de media. Reprezentanti ai autoritatilor dau declaratii, reprezentantii javrelor fac apeluri la intelegere si invata, chipurile, populatia cum sa procedeze ca sa nu supere javrele, de parca javrele ne platesc noua taxele. Iar vocea celor care doresc sa dispara javrele de pe strazi sub orice forma (inclusiv prin eutanasiere) nu este auzita in media, ci ignorata. Iar dupa o vreme, la fel ca si in acest moment, problema javrelor este ignorata total, pana la urmatorul eveniment grav, cand se repeta mascarada.

De multi ani, chiar de zeci de ani, autoritatile nu au facut nimic ca sa rezolve problema cainilor vagabonzi. Iar organizatiile care clameaza ipocrit iubirea fata de javre fac doar propaganda la televizor, pentru ca lumea sa accepte javrele in strada, in loc sa dea bani si sa puna la dispozitie mijloace ca sa se mute javrele de pe strazi in adaposturi.

Dupa parerea mea, terorizarea cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi este o politica de stat si organizatiile celor care se lauda ca iubesc javrele sunt mana in mana cu autoritatile. Nulitati din primarii, incapabile sa faca un ban prin munca cinstita, vor sa existe javre pe strazi ca sa-si insuseasca bani publici din asa zisele actiuni de sterilizare, adapostire si hranire a javrelor.

Ponta, USL, primarii si asa zisi iubitori de javre, cand aveti de gand sa ne scapati de javre? Vreau sa ies pe strada fara sa fiu agresat zilnic de javre si fara teama de a fi muscat sau omorat de javre. Acelasi lucru il doresc pentru toti cetatenii. Ma oripileaza gandul ca au murit oameni muscati de javre si ca zilnic sute de persoane sunt muscate de javre. Vreau sa pot deschide geamul oricand fara sa fiu obligat sa suport scandalul javrelor. Cand veti rezolva problema javrelor?

Impozit forfetar

Incet, incet, USL tinde sa devina fratele geaman al concurentei (PDL). Sau USL si PDL sunt aceeasi mizerie.

Premierul Victor Ponta, dupa ce in campania electorala a aburit alegatorii vorbind de reducerea CAS, reducerea TVA etc, vrea sa plagieze un guvern Boc incearcand sa introduca un nou impozit forfetar.

Am gasit pe surse opinii mult mai acide decat mi-as fi imaginat, care coincid in esenta cu parerea mea despre aceasta initiativa fiscala, astfel incat este suficient sa le citez.

Sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/guvernul-ponta-incepe-anul-cu-stangul-impozitul-forfetar-o-mare-mare-idiotenie-176300.html comenteaza astfel:

"Domnule Ponta, nu credeti ca fost de ajuns dezastrul provocat de acest bir tembel (zeci de mii de firme desfiintate) în guvernarea Boc? Mai trebuie sa le dati si dumneavoastra un pumn în plina figura firmelor din România, ca sa le dea borsul pe nas de tot? Daca asa va stimula noul Guvern spiritul antreprenorial si consolidarea clasei de mijloc, va spun din start ca nu avem nicio sansa de spera la prosperitate.

Am citit interviul dat de doamna Grapini într-un ziar central, cu privire la noua intentie a Guvernului si mi-am dat seama cât de mult se schimba oamenii când trec de cealalta parte a baricadei. Si nu au trecut decât 17 zile de la depunerea juramântului.
[...]
Doamna Ministru, si unei singure firme daca i-ar fi fost aplicat, tot era o mare prostie. Nu credeti ca avem destule taxe si impozite pe care trebuie sa le platim unui stat care nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta? Nu credeti ca hotelierii trebuie sa fie competitivi pentru pentru a face fata concurentilor din Bulgaria, Ungaria, Croatia etc? Cum îi stimulati dumneavoastra în calitate de reprezentant guvernamental al domeniului?  Mie personal, îmi crapa obrazul de rusine ca România pierde an de an meciul din turism în fata vecinilor.  Dumneavoastra, nu? Ce efect credeti ca va avea acest impozit? Va spun eu: unii vor trage obloanele, altii mai descurcareti vor gasi solutii pentru a fenta statul (stiti ca exista).  Dumneavostra veti lua praful de pe toba, iar România va continua sa piarda an de an meciul din turism."

Sursa http://www.biziday.ro/2013/01/08/cum-se-intalnesc-geniile-politice/ are urmatoarea parere despre aceasta initiativa fiscala:

"Impozitul forfetar despre care vorbeste acum guvernul nu este acelasi lucru cu impozitul minim aplicat pe vremea guvernului Boc de fostul ministru de Finante Gheorghe Pogea, desi, în principiu, acesta s-ar dovedi si mai prost si mai usor de pacalit decât acela. Daca vrei sa impui un impozit forfetar unei pensiuni turistice îl pui pe patron sa plateasca o taxa fixa pe numarul de paturi, pe numarul de camere sau pe cel de ferestre.

Bineînteles ca acesta poate declara ca are o singura camera de închiriat iar în celelalte sta el cu familia, un singur pat sau o singura masa în restaurant, iar la nevoie mai poate scoate. Statul e usor de pacalit, iar impozitul îi apasa ca de obicei pe cei care platesc de buna voie, din constiinta sau de frica Fiscului.

Cei care stau cu cheile la sosea la intrarea în statiune n-au nici autorizatie de turism, nu platesc nimic statului si pe aceia nu îi atinge niciun fel de taxa ar inventa guvernele Ponta, Boc sau altele. Acolo este evaziunea fiscala iar impozitul minim de pe vremea lui Pogea a intrat în constiinta populara sub numele de impozit forfetar sau „forfecat” pentru ca Pogea chiar a cautat o solutie de a impozita firmele dupa un criteriu invariabil. Dar nu l-a gasit. Asa ca a decis un impozit minim care a oprit într-un an de zile cam un sfert dintre firmele din România. Din punct de vedere al efectelor ideile lui Pogea se întâlnesc cu cele ale Mariei Grapini dintr-un singur punct de vedere. Si forfetarul si impozitul minim se platesc în avans. Asta arata doar ca si atunci în 2009 ca si acum în 2013, guvernantii au aceeasi foame de bani si aceeasi lipsa de imaginatie în stimularea economiei. Ca si Luceafarul lui Eminescu mintile sclipitoare ale finantele românesti s-au nascut parca din haos si tot acolo au tendinta de a se întoarce."

In concluzie, potrivit acestor opinii:
1. Impozitul forfetar al lui Pogea a fost un "bir tembel" (!) care a inchis zeci de mii de firme (125.000 de firme dupa alte surse).
2. Actualul impozit forfetar, daca se va introduce, va mai elimina o sansa catre prosperitate.
3. Oamenii se schimba foarte mult cand trec din opozitie la putere.
4. Statul nu face altceva decât sa praduiasca banul public în cel mai josnic mod cu putinta (fabulos punct de vedere exprimat intr-un ziar)!!!
5. Orice impozit este usor de pacalit de catre cei care doresc acest lucru sau/ si au rude sau pile in cadrul autoritatilor de control.
6. Impozitul ii apasa doar pe cei care platesc de bunavoie.
7. Exista entitati economice care nu platesc nimic statului, indiferent de taxele inventate de orice guvernare. Acest lucru este posibil doar daca autoritatile de control ale statului sunt incapabile (deci inutile) sau saboteaza legile in interes personal.
8. STATUL ESTE INTR-O MARE FOAME DE BANI.

Concluzia finala este ca nici guvernul Ponta nu doreste sub nicio forma sa cheltuiasca banii publici mai eficient, ci, odata ajuns vataf peste cascavalul public, doreste sa-si ia partea leului si sa-si calce in picioare proprii cetateni.

Asa ca prognoza pentru anul 2013 este neschimbata: criza, recesiune, inflatie, somaj, saracie.

Retehnologizarea si salariul minim pe economie

Statul roman suveran este in fapt milogul FMI-ului, atunci cand cere acestuia permisiunea de a majora salariul minim pe economie. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ponta-vom-cere-fmi-cresterea-salariului-minim-de-la-700-la-800-de-lei-10426693,

"Premierul Victor Ponta a declarat joi seara, la RTV, că la discuţiile cu FIM privind bugetul pentru acest an va solicita majorarea salariului minim pe economie de la 700 de lei la 800 de lei, creştere care să fie aplicată imediat după aprobarea proiectului de buget."

De remarcat din start ambiguitatea: este vorba de salariul minim BRUT pe economie. Salariul net in acest caz, in conditii normale de munca, este de 531 lei.

Daca s-ar trece la noul salariu minim BRUT pe economie, salariul net ar fi de aproximativ 607 lei.

Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-inchirieri/garsoniere/?b=p&o=a, in Bucuresti doar 24 de garsoniere (sau camere) au chiria sub 600 de lei!!! In acest fel avem o idee foarte clara despre devalorizarea muncii in Romania si despre exploatarea crancena a cetatenilor romani.

Se invoca adesea productivitatea muncii la stabilirea salariului minim pe economie. S-a spus (prin Petre Roman, intaiul prim ministru postdecembrist), ca economia ceausista era un morman de fiare vechi. Apoi, politicienii au propus maselor programe de retehnologizare, Marea Privatizare si investitori straini.

Dupa peste 20 de ani de minciuni si dupa suprimarea a milioane de locuri de munca, in Romania zilelor noastre lucrurile stau astfel, conform sursei http://businessday.ro/10/2012/de-ce-avem-salarii-mici-60-dintre-romanii-care-lucreaza-presteaza-o-munca-manuala-in-ue-media-este-de-33/:

"De ce avem salarii mici: 60% dintre romanii care lucreaza presteaza o munca manuala. In UE, media este de 33%".

Altfel spus, retehnologizarea, Marea Privatizare si investitorii straini au avut ca rezultat 60% dintre romanii care presteaza o munca manuala!!!

Vedem astfel cum cresterea economica... negativa a Romaniei se bazeaza pe retehnologizarea... negativa, care a crescut numarul romanilor care presteaza o munca manuala. Mai vedem cum politicienii romani sunt doar niste mincinosi iresponsabili in forma continuata, capabili doar de strategii de devalizare a statului roman si de falimentare a cetatenilor romani.

Un paradox care merita sa fie subliniat este urmatorul: cum reuseau sa traiasca stramosii nostri pana sa se inventeze, de exemplu, tractorul, drujba si calculatorul? Pentru ca in zilele noastre tot mai multi cetateni au ajuns sa isi tarasca zilele la fel sau mai rau ca in comuna primitiva. Lumea salbaticita a ajuns sa se omoare pentru o portie de mancare, conform sursei http://www.livenews.ro/actualitatea/bucuresti-barbat-injunghiat-mortal-pe-strada-pentru-o-portie-de-mancare.html.

"Un barbat fara adapost a fost injunghiat mortal luni, pe o strada din Capitala, de un alt om al strazii, cu care nu a vrut sa-si imparta mancarea." [!!!]

Sa mai remarcam inutilitatea invatamantului, anii stresanti (dar si banii) pierduti de catre majoritatea copiilor si tinerilor in invatamant, din moment ce economia romaneasca ofera in special locuri de munca manuala (?!).

Daca tot se explica salariile mici prin munca manuala, ar trebui introdus obligatoriu salariul minim pe economie pentru munca automatizata. Nu de alta, dar este un obicei patronal cunoscut acela de a plati salariul minim pe economie pe cartea de munca si venituri in plus la negru, "pe" evaziune fiscala.

Manipularea, decredibilizarea si intimidarea

Derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar a reinceput, odata cu trecerea in noul an, tentativele ticaloase, jalnice si nereusite de manipulare a cititorilor acestui blog; de discreditare, defaimare, denigrare si decredibilizare a autorului acestui blog; de intimidare a persoanelor care comenteaza pe acest blog.

Reafirm ceea ce am spus dintotdeauna: acesta este un agent de manipulare a opiniei publice. Comentariile lui sunt doar minciuni grosolane si trivialitati. Scopurile acestui om de nimic sunt cele enuntate mai sus.

A. Am selectat urmatorul enunt din recentul comentariu al acestui gunoi legionar: "Nu mai injuri criticii de maicuta lor cand spun adevarul.". Sa vedem cate minciuni sunt aici.

1. Derbedeul nazist nu este un critic. Este un gainar al puterii. Multe dintre articolele mele vorbesc despre modul in care puterea din Romania isi jefuieste proprii cetateni, chiar daca asta inseamna distrugerea economiei romanesti si falimentarea propriilor cetateni. Dar gunoiul care isi spune "critic" nu are o problema cu aceste situatii. Este absolut normal pentru acest gunoi legionar, ca romanii sa fie furati de propriul stat, pentru că și "munca" lui de manipulare, decredibilizare si intimidare este platita din acesti bani furati.

2. Nu l-am injurat pe nazist de ma-sa.

3. Nazistul nu spune adevarul.

Sunt minciuni de la un cap la altul comentariile "Ai vazut Barbu? Asta inseamna sa ai burta plina. Nu mai injuri criticii de maicuta lor cand spun adevarul. Taci si atat. Eventual te duci la munca." din articolul "A inceput un nou an", ca răspuns la propriul comentariu anonim: "Tot ce conteaza este ca a venit babaku cu papornita incarcata de la tara si cu portmoneul plin cu pensia de luptator in linia I a revolutiei romane ca altfel nu te puteai caca de foame.".

Nu am obligatia sa raspund la gainarii evidente. Iar tacerea nu inseamna aprobare sau ca gainariile nazistului-legionar sunt adevaruri. Demontarea minciunilor unui singur enunt ticalos costa timp, iar demontarea a n enunturi ticaloase inseamna de n ori timp pierdut. Stupiditatea si ticalosia din unele comentariii ale derbedeului nazist sau/ si gunoiului legionar sunt atat de evidente, incat prefer sa ma bazez pe bunul simt al cititorilor blogului meu.

4. "Critica" derbedeului nazist sau/ si gunoiului legionar inseamna de multe ori intimidarea si insultarea cititorilor blogului meu care doresc sa comenteze pe blog.
   
4.1. Derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar a scris "...si eu!" ca răspuns la comentariul "LA MULTI ANI 2013! Sa stii ca urmaresc constant tot ceea ce postezi. Toate cele bune!", scris de DiaMar bucataria galbena.

4.2. Derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar a scris "Io te te... gandeai ca am murit? Tot penibila!" ca răspuns la comentariul "Ma bucur sa aud ca ai petrecut bine noaptea dinte ani. Iti doresc sa ai parte de un An Nou asa cum ti-l doresti tu. Numai bine!", scris tot de DiaMar bucataria galbena.

Deci, in conceptia acestui nemernic anonim cu vederi nazist-legionare, o persoana care face urari de anul nou altei persoane este penibila.

Dupa parerea mea, doamna Mihaela, care detine blogul DiaMar bucataria galbena, este o persoana cu un caracter exceptional. Penibil, nemernic si gunoi nazist-legionar este doar anonimul care incearca fara succes sa prosteasca cititorii blogului meu.

B. In legatura cu recomandarea derbedeului nazist sau/ si gunoiului legionar sa ma duc la munca, ar fi cateva aspecte de evidentiat.

1. Unde sunt locurile de munca?

2. Nu m-a rugat nimeni cu un loc de munca in ultima vreme.

3. Ultima oferta de munca pe care am avut-o (de la o firma italiana), desi era rezonabila din punct de vedere financiar, era dublata de un contract la limita legalitatii, in fapt eram discriminat pentru simplul fapt ca sunt cetatean roman. Nu cred ca firma italiana ar fi indraznit sa propuna acel contract unor cetateni italieni. Majoritatea contractelor propuse cetatenilor romani care vor sa munceasca in strainatate sunt niste compromisuri prin care firmele angajatoare platesc mai putini bani angajatilor si eventual mai fac si evaziune fiscala.

4. Tu unde mai lucrezi, derbedeule nazist-legionar, in afara de blogul meu? Ce formatie profesionala ai?

5. Conform ultimului recensamant, se pare ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane de cetateni fata de decembrie 1989. Somajul oficial din Romania acestui moment inseamna cateva sute de mii de persoane. Cate locuri de munca s-au distrus/ suprimat din 1989 si pana azi? Evident, cateva milioane! Cine sunt persoanele din componenta statului roman care trebuie sa raspunda de genocidul locurilor de munca?

6. Milioane de romani sunt angajati pe salariul minim pe economie, pentru ca nu au de ales. Acestea nu sunt locuri de munca. Munca pe salariul minim pe economie inseamna sclavie acceptata voluntar.

7. Ia critica, derbedeule nazist-legionar, urmatoarele enunturi:

7.1. Functionarii statului si directorii care au permis jaful de la Hidroelectrica, muncesc?

7.2. Functionarii statului care au improprietarit fondurile straine de investitii cu actiuni la companiile romanesti strategice (circa 20% din valoare) prin Fondul Proprietatea, muncesc?

Multumesc anticipat pentru tacerea vinovata sau eventualele aberatii pe langa subiect.

C. Am spus ca derbedeul nazist sau/ si gunoiul legionar nu are succes in actiunile lui de manipulare, decredibilizare si intimidare.

Statisticile ultimelor 3 luni pe blogul meu, http://lmar2010.blogspot.ro/, arata astfel:
1. Octombrie 2012: 2629 afisari de pagina;
2. Noiembrie 2012: 3010 afisari de pagina;
3. Decembrie 2012: 3341 afisari de pagina.

Deci, zilnic am avut in medie minim 80 de afisari de pagina. Desigur, multe dintre subiectele pe care le-am propus sunt extrem de incomode si foarte putina lume face comentarii. De aceea, cu atat mai mult, sunt convins ca doamna Mihaela, care detine blogul DiaMar bucataria galbena, este o persoana cu un caracter exceptional.

Iar statisticile zilelor de la inceputul anului si pana astazi, 07.Ianuarie.2013, arata astfel:
1. 31.12.2012: 111 afisari de pagina;
2. 01.01.2013: 136 afisari de pagina;
3. 02.01.2013: 113 afisari de pagina;
4. 03.01.2013: 136 afisari de pagina;
5. 04.01.2013: 149 afisari de pagina;
6. 05.01.2013: 181 afisari de pagina;
7. 06.01.2013: 107 afisari de pagina (duminica, zi in care nu am postat nimic);
8. 07.01.2013:  25 afisari de pagina (ziua este la inceput si inca nu am postat nimic).

Abuzurile statului mafiot: Fondul Proprietatea

Statul roman postdecembrist a mimat grija pentru persoanele ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist. Sub pretextul necesitatii rezolvarii despagubirilor acestor persoane, s-a inventat Fondul Proprietatea, in fapt o strategie de jefuire globala a cetatenilor romani si de imbogatire facila a unor beneficiari de informatii privilegiate si a unor functionari ai statului corupti care "gestionau" acest fond.

Fondul Proprietatea este in acelasi timp o modalitate prin care statul se autodevalizeaza si un atentat la siguranta nationala. Autodevalizarea statului roman si atentatul la siguranta nationala s-au realizat prin oferirea de actiuni la societati comerciale strategice, cum ar fi: Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica.

In acelasi timp, aceste actiuni s-au oferit in multe cazuri (conform surselor, in majoritatea cazurilor!) in exces sau total necuvenit, cu concursul functionarilor corupti. Adica statul a inteles sa repare niste abuzuri facand alte abuzuri!

Pana acum s-au oferit actiuni de circa 3,5-4 miliadre de euro, in timp ce ar mai ramane de gasit resurse pentru despagubiri in suma de 16 miliarde de euro.

Intre timp, statul a pierdut (fara sa vrea, se spune in mod ipocrit) controlul Fondului Proprietatea, care a fost preluat de fonduri straine de investitii.

Conform sursei http://www.consultantabursa.ro/informatii-si-stiri/structura-actionariat-fondul-proprietatea-la-31-martie-2012/3673, avem

"Structura actionariatului si numarul total al drepturilor de vot la Fondul Proprietatea S.A.  la data de 31 martie 2012:

Tip Actionar                                 Numar actiuni     % din capitalul social
Actionari institutionali straini      6,457,745,737         46.87%
Persoane fizice romane                4,216,530,077         30.60%
Actionari institutionali romani     1,316,375,699          9.56%
Persoane fizice nerezidente          1,181,028,049          8.57%
Ministerul Finantelor Publice          366,407,845          2.66%
Fondul Proprietatea                         240,304,801          1.74%
Total                                           13,778,392,208      100.00%"
Practic, circa 20% din companiile strategice s-au transferat in sectorul privat, sub pretextul despagubirii persoanelor ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist!!!

Trebuie subliniat ca Romania este singura tara din estul Europei care s-a angajat la astfel de despagubiri.

Este aproape uimitoare usurinta cu care se ofera unor functionari corupti putere si controlul unor patrimonii de miliarde de euro! La fel de uimitoare este viteza cu care se transfera o parte insemnata din aceste patrimonii in cateva buzunare private!

Statul si ai sai functionari publici ar trebui sa apere interesele cetatenilor sai. In fapt, incepand cu 1 ianuarie 1990, este evident ca statul si functionarii statului au avut o singura strategie: jefuirea propriilor cetateni si devalizarea avutiei nationale.

Cum este posibil sa se accepte ca principiu de despagubire oferirea de actiuni la companii strategice? Este corect fata de ceilalti cetateni? Nu existau alte modalitati de despagubire?

Abuzuri s-au comis dintotdeauna. De exemplu, un mare abuz actual este valoarea salariului minim pe economie. Nu cred ca va fi reparat vreodata. Iar daca am extinde discutia despre abuzuri si restituiri, cum ar fi daca s-ar cere actualilor cetateni ai peninsulei italice restituirea aurului Daciei carat de romani la Roma? Sau daca s-ar cere restituirea tributului platit de tarile romane turcilor?

Daca se doreste repararea unui abuz, mai ales dupa zeci de ani, aceasta trebuie sa se faca in conditii rezonabile. In plus, trebuie sa plateasca vinovatii de producerea acelui abuz. Ce lagatura are cetateanul de rand cu abuzurile statului din anii '40-'50 pentru a fi obligat sa plateasca in contul acelor abuzuri? Eu, de exemplu, sunt nascut in 1964. Altii s-au nascut, de exemplu, in 1980. Si asa mai departe. Ce avem noi de-a face cu ce s-a intamplat in anii '40-'50?

Nu este deloc normal ca statul sa ofere participatii la afaceri strategice actuale in chip de despagubiri in contul unor abuzuri de acum zeci de ani. Mai ales ca si statul are in proprietate terenuri si imobile, in cadrul Agentiei Domeniilor Statului si Regiei Autonome - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat.

Conform sursei http://www.business24.ro/articole/terenuri+din+proprietatea+statului,

"ADS administreaza peste 350.000 de hectare si actiunile statului la 26 de societati, printre care si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare."

Cat despre RAAPPS, aflam ca valoarea patrimoniului RAAPPS este necunoscuta! In fapt, patrimoniul RAAPPS este subevaluat in mod voluntar, desi astfel se incalca legea. Putem vorbi chiar de evaziune fiscala, prin neplata impozitelor la valoarea reala a imobilelor. Si nu vorbim de valoarea de piata, ci macar de valoarea pur materiala, de constructie. Numai ca daca statul, prin functionarii sai, incalca legea, eventualele amenzi sunt platite... tot de contribuabili!

Astfel, conform sursei http://www.ziare.com/casa/teren/casa-poporului-valoreaza-in-acte-zero-lei-1037258, aflam ca:

"Palatul Parlamentului figureaza in actele Camerei Deputatilor cu o valoare de zero lei [asta e de departe cea mai tare !!!!!!], iar alte imobile de lux din Capitala sunt evaluate in acte la preturi de nimic, si asta pentru ca, desi sunt obligate de lege, institutiile statului nu fac evaluarea periodica a portofoliului de proprietati.

Chiar daca institutiile statului sunt obligate de sapte ani sa faca acest lucru, nimeni nu se sinchiseste sa plateasca un evaluator in acest sens. Reguli vechi de 20 de ani, frica de impozite marite sau constatarea unor lipsuri la inventar nu motiveaza autoritatile sa scoata la suprafata datele reale, scrie Capital.

In aceste conditii, Curtea de Conturi a stabilit ca in 2008 au fost inregistrate prejudicii de trei miliarde de euro [!!!] numai din proasta administrare a patrimoniului statului.Pe de alta parte, nu numai ca statul nu stie ce detine in proprietate, dar rezultatele controalelor efectuate de Curtea de Conturi se soldeaza cu amenzi ursturatoare, platite tot din bani publici."

In concluzie, conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/ponta-trimite-un-mesaj-dur-legat-de-fondul-proprietatea-a-fost-cel-mai-mare-rau-pe-care-puteam-sa-l-facem-romaniei-10423608,

"Anul 2013 se anunţă agitat pentru Fondul Proprietatea, care nici după ce statul a terminat despăgubirile cu acţiuni, nu a scăpat de riscul de a se contamina cu neregulile care au infectat sistemul de despăgubire a foştilor proprietari.

Premierul a numit legea de înfiinţare a fondului "cel mai mare rău pe care puteam să îl facem României" şi a anunţat că vor fi verificate dosarele în baza cărora au fost date acţiuni la fond.
...
Legea 247/2005 de înfiintare a Fondului Proprietatea a fost semnata de guvernul Tariceanu (PNL), un guvern de coalitie PDL-PNL. PSD-ul aflat în 2005 în opozitie si astazi la guvernare alaturi de PNL a numit retrocedarile un moft. Astazi, dupa ce statul si-a terminat actiunile la fond, iar Proprietatea este controlat de fonduri straine de investitii, o verificare si eventuala anulare a unor despagubiri incorect acordate, drept masura reparatorie pentru faptul ca statul a platit fie prea mult, fie unor persoane neîndreptatite, ar putea pune presiune pe Fondul Proprietatea si pe administratorul Franklin Templeton, oricum tinuti în corzi de zecile de procese deschise de actionarul justitiar Ioana Sfîraiala.

Statul a predat fara sa vrea controlul fondurilor straine de investitii desi sloganul sub care a functionat mult timp fondul a fost ca "Fondul Proprietatea este al proprietarilor". Fondurile au cumparat actiuni la fond la un discount si de 60% raportat la valoarea activelor din portofoliu, mai întâi de pe piata "gri" si apoi de pe bursa. Astazi, fondul american de hedging Elliott Associates este cel mai mare actionar cu aproape 15% din capitalul FP. Elliott cere vânzarea companiilor din portofoliul fondului si distribuirea banilor catre actionari. Statul nu ar încasa nimic din lichidarea portofoliului FP, din care fac parte actiuni la Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, pentru ca nu mai detine decât o participatie reziduala. Pe de alta parte, Romgaz, Hidro si Nuclearelectrica reprezinta companii strategice pentru economie pentru ca asigura jumatate din productia nationala de gaze, respectiv jumatate din necesarul de energie, orice modificare în structura actionariatului putând avea un impact asupra activitatii acestor companii."