Curs de antreprenoriat

Recent am facut un curs de antreprenoriat. Cursul a fost gratuit si destinat (printre altii sau altele) somerilor de lunga durata. Cum ma incadram perfect conditiilor, m-am inscris si l-am parcurs.

Am fost foarte interesat sa vad ce informatii se ofera celor care doresc sa devina antreprenori. Cursul a insemnat cate 8 ore timp 3 zile pentru partea teoretica si inca 4 ore pe zi timp de vreo doua saptamani pentru partea de practica. Partea de practica a constat din scrierea unui plan de afaceri conform unei metodologii precise.

Acum, cand cursul s-a terminat, pot sa apreciez in cunostinta de cauza si conform propriei opinii partile bune si lipsurile.

Partea buna a cursului este ca se trece prin toate etapele aferente infiintarii unei firme si intretinerii unei afaceri. Sunt punctate toate elementele care compun o afacere:

1. Partea comerciala;
2. Partea tehnica;
3. Partea economica;
4. Partea de resurse umane;
5. Partea informatica;
6. Partea juridica.

Problemele de mai sus au fost mai mult sau mai putin detaliate.

Vulnerabilitatea majora a cursului, si implicit a afacerii, este data de faptul ca antreprenorul nu are controlul problemelor contabile si juridice.

Sa zicem ca problemele juridice se pot rezolva, macar pe moment sau la inceput. Dar legislatia romaneasca este foarte volatila si, pana acum cel putin, s-a schimbat foarte des. Orice firma are nevoie, teoretic, de asistenta juridica. Numai ca aceasta asistenta costa bani. Imi este greu sa cred ca majoritatea antreprenorilor proveniti din randul somerilor (cu atat mai mult din randul somerilor de lunga durata) si-ar permite sa plateasca aceasta asistenta juridica.

Din punct de vedere al contabilitatii lucrurile stau si mai prost. Firma trebuie sa-si rezolve problemele de contabilitate si evident ca este necesara angajarea unui contabil. Antreprenorii in general nu au cunostinte de contabilitate, dar raspund daca exista erori in contabilitate.

Problema centrala din punct de vedere antreprenorial este ca antreprenorul de buna credinta si doritor sa respecte legea 100%, nu o poate face fara un jurist bun si un contabil bun. Fiecare dintre acestia, in cazul in care fac erori, pot pune pe butuci afacerea in cazul in care firma este obligata de catre stat la plata unor amenzi. Vulnerabilitatea este mai mare la inceput, cand clientela inca nu este formata si vanzarile nu genereaza suficiente incasari pentru firma. Socurile financiare de la inceputul afacerii sunt cel mai greu de suportat.

Legislatia romaneasca si institutiile de control sunt foarte ostile cu intreprinzatorul. S-a vazut deja modul dusmanos in care ANAF face controale la firme. Dar nu numai ANAf-ul are acest mod de operare, ci si celelalte institutii de control ale statului. In majoritatea cazurilor interesul controlorilor este de a ameninta antreprenorul cu amenzi uriase, pentru a-l determina sa plateasca spagi.

Antreprenorului nu i se da un avertisment la prima abatere. In masura in care acea abatere nu inseamna evaziune fiscala si angajarea de personal fara carte de munca, ci nerespectarea unor cerinte legale specifice afacerii, aplicarea unor amenzi uriase pentru necunoasterea legislatiei poate duce la falimentarea afacerii, care altfel ar fi putut merge foarte bine mai departe.

Legislatia fiscala a cunoscut si ea multe ambiguitati. A fost interpretata diferit de contabili si a generat multe conflicte intre contribuabili si ANAF. Un exemplu este legislatia legata de drepturile de autor.

Cred ca daca statul ar vrea cu adevarat sa stimuleze mediul de afaceri, atunci legislatia si comportamentul institutiilor statului fata de atreprenorii care incep o afacere ar trebui sa se schimbe. Anterprenorii debutanti ar trebui incurajati (mai degraba prin oferirea informatiilor pe care acestia nu le detin cu privire la legislatie decat cu ajutoare financiare) si nu distrusi cu ajutorul unor legi greu de inteles si aplicat sau cu ajutorul institutiilor ostile ale statului.

O porblema pe care am remarcat-o in mod practic si care m-a blocat atunci cand am scris planul de afaceri a fost legata de codurile CAEN.

Pe langa faptul ca pe internet se gasesc multe informatii expirate, pe sursa internet oficiala https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsistentaContribuabili_r/CAEN2008.htm exista Clasificarea activitatilor din economia nationala - CAEN, cu codurile respective, in vigoare de la 01.Ianuarie.2008.

Numai ca aceste coduri nu contin detalii prea multe in descrierea lor pe site-ul ANAF mentionat.

O descriere mai detaliata a codurilor CAEN am gasit pe sursa http://coduricaen.info/. Dar nu este mentionata nicio baza legala care sa asigure antreprenorul sau viitorul antreprenor ca aceasta descriere este conforma cu realitatea si legea.

Este cel putin ciudat faptul ca activitatile din economia nationala nu au o descriere detaliata asumata oficial prin lege! Este normal sa se inceapa o afacere in conditii ambigue din start? Statul roman ar trebui sa explice aceasta situatie.

Nu stiu cum se vor lamuri lucrurile. Pana atunci, ma gandesc sa public propriul meu plan de afaceri pe blog. Dar mai intai ar trebui sa-l mai sistematizez si sa-l mai simplific. Stiu ca avea peste 30 de pagini. As incerca sa-l mai scurtez. Asta mi-ar lua timp, dar cred ca este util pentru cei care ar vrea sa aiba un minim de cunostinte legate de modul in care s-ar crea si desfasura o afacere.

Asa-i romanul cand se veseleste

1. Alina Gorghiu si Ludovic Orban au dat zilele trecute un recital de isterie televizata, fiecare pe cont propriu, dar in legatura cu demisia lui Ponta. Ambii au clamat morala si alte chestii, cu vocea larg "bulbucata". Madam Gorghiu avea in plus si ochii bulbucati. La Ludovic Orban cred ca asa ceva ar fi imposibil.

Oare a facut Alina Gorghiu un curs de isterie in recenta ei deplasare din Japonia? Dupa care si-a impartasit "expertiza" prin PNL? Altfel, "morala" si "onoarea" nu au functionat nici in cazul PNL-istului Varujan Vosganian (neurmarit penal prin vointa parlamentului), nici in cazul candidatului la functia de presedinte, Klaus Iohannis (din partea PNL), care nu a demisionat din functie desi se afla in plin proces de incompatibilitate. Deci merge si asa.

2. Livia Stanciu a constatat ca "Legea nu este egala pentru toti", tot legat de cazul Ponta. Eu as spune ca legea nu-i egala pentru toti in cazul defrisarilor ilegale de paduri, acoperite dragastos si "crestineste" de toate institutiile statului mafiot totalitar.

Ciudat cum madam Stanciu nu s-a prins ca ar trebui arestate, judecate si condamnate armate de padurari, politisti, procurori, judecatori si cine stie ce alti angajati ai statului mafiot totalitar cu atributii pe tema apararii legii. In schimb, CSAT s-a prins (dupa 25 de ani de ilegalitati in domeniul forestier in forma ultracontinuata, patronate si acoperite de institutiile statului, soldate cu sute de mii de hectare de padure taiate ilegal si cu pagube de minim 5 miliarde de euro) ca taierile ilegale ar reprezenta un atentat la siguranta nationala (Iohannis dixit!).

Ca sa pastram limbajul johannisian, un PAS mic spre total nesemnificativ pentru prinderea si pedepsirea infractorilor din domeniul forestier, un PAS mare pentru vrajeala si caterinca politica. Ceasca spunea candva (era un panou pus pe Bucuresti-Ploiesti): "In viitor cine va avea padure, va avea aur.". Probabil pentru ca pe atunci nu era atat de simplu sa ai padure si sa o jumulesti cu tot cu versant.

Dar a venit Revolutia Infractorilor din 1989, urmata de retrocedarile si de taierile de padure ilegale. Si astfel s-a facut "dreptate": mafia lemnului s-a umplut de "aur" (verzisori sau alte valute forte). Deci Ceasca nu vorbea prostii. Cine l-a ascultat a avut numai de castigat, nu ca oamenii onesti.

3. Marian Iancu si Ovidiu Tender, doi "oameni de afaceri", au luat multi ani de inchisoare pentru "afaceri" banale, larg practicate in "mediul de afaceri" romanesc: evaziune fiscala si spalare de bani. Primul a luat 14 ani, al doilea 12 ani si 7 luni. Sentinta este definitiva. Aparent nu ar fi un motiv de veselie pentru ei. Dar Marian Iancu mai primise o condamnare de 12 ani cu executare. Acum cele doua pedepse se vor contopi. Adica o categorie de infractiuni sunt considerate bonificatie si nu trebuie ispasite in vreun fel. "Comiti doua, platesti una", ne asigura "justitia" romaneasca! "Daca tot speli bani, nu uita sa-i calci!", spune un vechi proverb persan.

Adevarul e ca oricine are dreptul la o a doua sansa. De abia asteptam sa-i vedem pe cei doi reeducati si redati societatii...

4. 144 de parlamentari au o problema de conflict de interese. Daca se va dovedi ca si-au angajat rudele, pot primi pana la 5 ani de inchisoare si si-ar pierde mandatul. Sa vezi atunci veselie si petreceri monstruoase la penitenciar. Oare cat de greu e de verificat si de dovedit situatia celor 144 parlamentari?

Atotputernica mafie a lemnului este mai presus de lege

Multe surse de pe internet afirma ca mafia lemnului este alcatuita din firme private, silvicultori, politisti, procurori, judecatori si politicieni.

Statul mimeaza lupta impotriva taierilor ilegale. De fapt se lupta cu simplii cetateni care incearca sa se opuna fenomenului si sa sprijine autoritatile pentru a stopa taierile ilegale.

Un cetatean a fost amendat cu 1000 de lei dupa ce a semnalat un transport de lemne pe care l-a considerat suspect (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ciprian-a-sunat-la-112-sa-salveze-padurea-si-s-a-ales-cu-o-amenda-de-1-000-de-lei-povestea-din-spatele-taxei-pe-fapte-bune.html, de ieri, 08.Iunie.2015). Politia i-a facut proces verbal pentru ca ar fi sunat nejustificat la 112 si i-a aplicat amenda. Exista o metoda mai buna pentru a descuraja si teroriza cetatenii de buna credinta? Exista o metoda mai buna de a descuraja opozitia societatii civile fata de taierile ilegale?

Politia nu a comentat situatia, dar cetateanul a depus o plangere la judecatorie in care a cerut anularea amenzii.

Nu ar trebui sa se autosesizeze conducerea politiei pentru a pedepsi un abuz in serviciu al politistului care amendeaza un om onest pentru nimic?

In loc sa ne pierdem vremea cu asteptarea unei reactii a autoritatilor care nu va veni niciodata, hai sa parcurgem cateva surse pe tema mafiei lemnului, in care se descrie parteneriatul dintre infractori, institutiile statului si partidele politice (care alcatuiesc astfel mafia politico-economica).

1. Sursa http://www.gandul.info/reportaj/exclusiv-o-zi-de-lucru-a-mafiei-lemnului-mai-bine-sa-nu-i-prinzi-ca-n-au-niciun-dumnezeu-sunt-in-stare-sa-ti-taie-gatul-cu-drujba-10807367 afirma pe 30.Aprilie 2014 urmatoarele:

"Potrivit unui raport al Curţii de Conturi, în perioada 1990-2011 au fost puse la pământ peste 366.000 de hectare din pădurile României, de pe care au fost tăiate ilegal peste 80 de milioane de metri cubi de copaci. De departe, judeţele ”campioane” la defrişări ilegale sunt Harghita şi Covasna, unde pădurile au fost rase, pur şi simplu, de pe zeci de mii de hectare, de o veritabilă mafie a lemnului, patronată şi protejată, susţin localnicii, de câţiva cunoscuţi lideri UDMR, ajunşi rapid multimilionari în dolari şi apoi în euro.

Valoarea pagubelor produse economiei naţionale depăşeşte 5 miliarde de euro, după cum declara recent ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, Lucia Varga. Aceasta, conform unui calcul făcut pe baza preţului minim practicat de Romsilva la vânzarea lemnului de foc, de circa 70 euro metrul cub. În realitate, însă, câştigurile mafiei lemnului au fost mult mai mari, poate chiar duble, având în vedere că, în cea mai mare parte, zecile de milioane de arbori tăiaţi ilegal au fost vânduţi la export, ca buşteni sau cherestea, cu 100-150 euro metrul cub.

Cu asemenea venituri, reţelele mafiote au devenit intangibile, beneficiind de complicităţi şi protecţie la toate nivelurile, de la mai-marii administraţiilor locale şi ai instituţiilor deconcentrate cu atribuţii de control, până la poliţişti, procurori, judecători, parlamentari şi miniştri.";

"În discuţie intervine furios şi Antal, un prieten de-al lui Lajos, din Gheorgheni: ”Şi chiar dac-ai avea dovezi, tot degeaba, până acum nimeni n-a auzit în Harghita să fi ajuns la puşcărie vreunul dintre tâlhari, toţi sunt mână-n mână, pădurarii, brigadierii, poliţaii, şefii de la ocoalele silvice, primarii, ăia de la ITRSV şi de la Direcţia Silvică, toţi. Domnule, ascultaţi ce vă spun eu,  aici, în Harghita, se mai poate face ordine doar sub control internaţional, aduci o armată străină şi începi războiul, că altfel nu se mai poate cu hoţii ăştia din România! Păi să vedeţi ce case de vacanţă au toţi, poliţaii, pădurarii, brigadierii silvici, ITRSV-ul la fel. La cine să mergi să reclami? Poate doar la Dumnezeu! Dar şi acolo trebuie să fii atent să nu te-audă cineva şi să-i anunţe pe hoţi că i-ai reclamat, să te trezeşti după aia cu ei peste tine-n casă noaptea!”, continuă supărat Antal.".

2. Sursa http://www.monitorfg.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3441%3Amafia-lemnului&Itemid=28 afirma pe 26.Septembrie.2011:

"Jaful pădurilor din zona Făgăraşului nu se mai opreşte. Mafia lemnului stă ascunsă în umbra autorităţilor şi îşi acoperă de documente furtul în masă. Localnicii privesc neputincioşi în faţa acestui jaf organizat pentru că petiţiile lor rămîn nesoluţionate. Se vehiculează sume de ordinul a milioane de euro care fac ca jaful pădurilor să treacă neobservat de autorităţi. Sînt multe instituţii ale statului care au obligaţia să se implice şi să apere averea statului şi a localnicilor, dar tăcerea lor a fost plătită ascump. Primării, Poliţie, Ocoalele Silvice ale Direcţiilor Silvice şi Romsilva, Garda financiară, Mediu, etc declară la unison că tăierile sînt legale şi că localnicii vorbesc aiurea. Realitatea îi contrazice pe toţi cei care acoperă furtul de lemn prin declaraţii şi acte. Culmile Făgăraşului sînt golite de pădure, lemnul luînd drumul fabricilor sau exportului.".

3. Sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/marea-defrisare-3-cum-functioneaza-mafia-lemnului-silvicultorii-si-au-dat-mana-cu-politicienii-si-impreuna-au-distrus-padurile-romaniei.html afirma prin ianuarie 2014:

"Silvicultorii si-au dat mana cu politicienii si impreuna au distrus padurile Romaniei";

"Din pacate, politicienii si oamenii care conduc si muncesc in aceste institutii sunt direct implicati in jaful din padure. Noi semnalam dezastrul, se fac dosare penale si anchete in timp ce munti intregi raman fara padure si nimeni nu nu este pedepsit.

Asta pentru ca cei care taie sunt protejati de politicieni, politisti si procurori.";

"Se stiu firmele care au taiat de aici, se stiu vinovatii, s-au facut cercetari si dosare dar nimeni nu a fost deranjat pana acum. 3 firme din zona au taiat timp de 4 ani. Si acum taie.".

4. Sursa http://www.mediafax.ro/social/varga-mafia-lemnului-din-judetul-cluj-a-fost-la-ea-acasa-intretinuta-inclusiv-de-factori-politici-11161051 afirma pe 26.Iulie.2013 ca in judetul Cluj au disparut aproximativ 1.000 de hectare de padure, ca s-au taiat ilegat circa 350.000 de metri cubi de lemn si ca prejudiciul creat se ridica la 54 milioane de lei. Totul s-a realizat cu binecuvantarea institutiilor statului si a legii (faptele se prescriu dupa numai trei ani).

5. Sursa http://www.romaniacurata.ro/dezvaluirile-unui-padurar-care-a-facut-parte-din-mafia-lemnului-am-fost-platit-de-reprezentantul-schweighofer-ca-sa-dau-lemn-in-plus-mita-o-imparteam-pentru-mine-pentru-director-pent/ afirma pe 20.Mai.2015:

"Călin Bâlc, şef al Districtului Silvic nr. 3 din cadrul Ocolului Silvic Someşul Rece (judeţul Cluj), [...] vorbeşte fără ocolişuri despre „mafia lemnului”, despre banii care vin de la Schweighofer şi se duc către principalele partide politice.";

"Călin Bâlc are 37 de ani, este din Gilău şi a fost şef de district între 2003 şi 2013. Tatăl său a fost, de asemenea, silvicultor, din 1976. După ce a participat, conform propriilor declarații, timp de mai mulți ani într-o schemă complexă de infracțiuni silvice (despăduriri, furt și vânzare de masă lemnoasă, șpăgi, fals în acte, sprijin financiar ilegal acordat partidelor în campaniile electorale), Bâlc s-a autodenunțat în iarna anului 2013 la Serviciul Teritorial Cluj al DNA, împreună cu mai mulți colegi. În declaraţia sa, acesta a denunțat practica finanțării campaniilor electorale (PDL, PSD, PNL) cu sume mari de bani (aprox. 100.000-250.000 euro, contribuție din partea angajaților OS Gilău) provenite din tăieri ilegale de păduri. O parte din banii plătiți în campania din anul 2012 au fost obținuți din vânzări de lemn tăiat ilegal către firma S.C. Holzindustrie Schweighofer (HS), cu sediul în municipiul Sebeș. În urma autodenunțului, a fost arestat directorul Direcţiei Silvice Cluj, Traian Mariş, care avea să fie condamnat cu suspendare. Pe de altă parte, Bâlc şi tatăl lui, dar şi alţi pădurari, au fost supuși unui șir întreg de acte de a “răzbunare”, conținând și controale “cu dedicaţie” din partea Ministerului Pădurilor (condus în acea perioadă de Lucia Varga), controale inițiate de către cei denunțați.";

"“Am făcut și eu parte din ceea ce se numește a “mafia lemnului”. Nu am nimic de ascuns. Am făcut și eu parte din asta. La început nu mi s-a să părut așa extraordinar. Mici furtișaguri au început deja după Revoluție. Toți [silvicultorii] am pus în buzunar. Am fost părtaș. După o vreme, nu am mai suportat. Prea s-a întins „tigănia”. La început se fura mai puțin. Dar apoi se venea deja cu pretenţii cu zeci de mii de euro. Ni se spunea [de către superiori]: -Trebuie să ajutați campania electorală [a unui anume partid]. Ei știau că eu, în calitate de șef de district, îi pot ajuta [cu bani] în campania electorală.

Cei care cereau să sprijinim campaniile erau directorii Direcţiei Silvice. Trebuia înainte de alegeri. Eram chemați personal la o locație, la o cafea, un suc și ni se spunea: Trebuie să sprijini partidul respectiv. Cum făceam asta: dădeam lemn de lucru la oamenii din sat (Măguri-Răcătău) și cu asta îi motivam să meargă la vot. Dădeam la fiecare familie 20-30 de metri cub. Lemnul dat locuitorilor era din pădurile statului, administrate de Romsilva. Asta înmulțit cu aprox. 200 de familii, vă dați seama ce cantități se “adunau”. Știu că asta se practică în fiecare campanie electorală, din 2004 încoace; se făcea în toate zonele de munte de acolo.

Care-i explicația: Directorii de Direcție silvică sunt promovați politic. În fiecare campanie, partidele politice își promovează directorii ca să poată avea acces la “resursă”.";

"Am fost abordat și plătit [mituit] de HS [firma S.C. Holzindustrie Schweighofer] ca să dau lemn în plus [față de cantitatea prevăzută în aviz]. Mita era de aprox. 150 lei/mc. Banii mi-i dădea în mână. În unele situații vorbea și direct cu pădurarul și cu un anume inginer responsabil cu probleme de pază. Banii trebuia să-i împart. Îmi luăm partea mea; apoi trimiteam o parte în sus, până la director și apoi ajungea la politruci.".

FABULOS! SA MAI SPUNA CINEVA CA FUNCTIONEAZA SERVICIILE SECRETE, DNA SI JUSTITIA CU ATATIA CALCATORI DE LEGE PE FATA CARE SUNT INTOTDEAUNA IGNORATI DE AUTORITATI SI DE LEGE!

SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA ANGAJATII DIN INSTITUTIILE STATULUI VOR FI ARESTATI EN GROS. SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA AUTORITATILE SE VOR AUTOARESTA SI AUTOCONDAMNA VREODATA. SI ATUNCI CUM SE POATE REZOLVA PROBLEMA? EVIDENT, PROBLEMA NU ARE REZOLVARE.

CETATENII ONESTI SUNT SCLAVII SI BATAIA DE JOC A MAFIEI POLITICO-ECONOMICE! TRAIM INTR-UN STAT MAFIOT TOTALITAR, CARE ESTE MAI PRESUS DE LEGILE APLICABILE SIMPLILOR CETATENI.

La ce film sa ma uit?

A aparut standardul tv UHD. Au aparut televizoarele UHD, chiar daca nu emite nimeni inca in UHD si chiar daca nu emit toate televiziunile nici macar HD.

E bine ca tehnica si tehnologia avanseaza. Pacat ca televiziunile si programele tv nu tin pasul cu acestea. Prefer mai degraba sa ma uit la articole si imagini de pe site-uri internet si bloguri decat la programele tv.

Sambata seara spre noapte stateam cam plictisit la televizor. Era un film care mai fusese difuzat de cateva zeci, sute sau mii de ori. In pauza publicitara am vrut sa vad ce alte optiuni mai sunt. Interesant si de neuitat ce a urmat.

Pe un canal, un nene plin de sange tocmai isi dadea duhul. Pe urmatorul, un nene tocmai isi scotea pistolul. Pe al treilea doua grupuri se impuscau de zor. Pe al patrulea tocmai incepea un film si telespectatorii erau avertizati ca filmul e cu violenta si cu scene de cruzime!

Intr-adevar, o oferta bogata de fapte antisociale si de cretinei inarmati. Cine vrea sa-si desavarseasca educatia infractionala are de unde alege. Cei cu gandirea pozitiva sunt pe cont propriu.

Am inchis televizorul si m-am culcat.

Circ politic si mediatic abject si ipocrit pe tema cererii demisiei lui Victor Ponta

Ieri, 06.Iunie.2015, nu mai era loc la televiziunile de stiri de altceva care sa inlocuiasca "dezbaterile" din jurul posibilei demisii a lui Victor Ponta.

Demagogia si manipularea curg garla din "opozitie", in frunte cu... "iubitul conducator", presedintele Iohannis.

Buna treaba cu Iohannis care a reactionat practic instantaneu la aflarea vestii ca se cere urmarirea penala a lui Ponta pentru conflict de interese. Iohannis a cerut demisia imediata a lui Ponta, de parca el a renuntat la canditatura la functia de presedinte desi se afla in plin proces cu ANI pentru incompatibilitate.

Dar nici ceilalti mascarici din politica nu se lasa mai prejos, toti invocand cu toata nesimtirea "binele" Romaniei.

Am putea avea impresia, auzindu-i pe rahatii din "opozitie", ca traim intr-o tara de politicieni mai cinstiti decat ingerii, Victor Ponta fiind singurul intrus certat cu legea si cu poporul.

Numai ca, pentru a reimprospata memoria celor vesnic extrem si suspect de uituci, trebuie subliniate "realizarile" politicienilor din ultimii 25 de ani, si anume distrugerea economiei romanesti pe intregul componentelor ei:

1. In industrie sute de intreprinderi au fost rase de pe fata pamantului, in frunte cu cele mai profitabile, de exemplu "Tractorul" Brasov;
2. In agricultura sistemul de irigatii romanesc a fost facut praf in primii ani ai democratiei infractionale postdecembriste;
3. In transporturi:
3.1. Maritime: nu mai avem flota comerciala;
3.2. Terestre:
3.2.1. Caile ferate au fost falimentate sistematic pana in zilele noastre;
3.2.2. Constructia de autostrazi a fost sabotata sistematic pana in zilele noastre;
3.3. Compania nationala de transport aerian functioneaza pe pierdere de 7 ani;
4. Comertul cu amanuntul este controlat de multinationale;
5. Sistemul energetic si cetatenii au fost jefuiti sistematic de escrocii legalizati numiti "baieti destepti";
6. Sute de mii de hectare de padure au fost defrisate ilegal!!!
7. Abuzurile comuniste au fost "reparate" de catre... mafia retrocedarilor prin retrocedari abuzive, ilegale si supraevaluate;
8. Asigurarile sunt o bataie de joc in Romania;
9. Sistemul bancar a ajuns sa traiasca din comisioane abuzive, nu din dobanzi la credite!

In aceste conditii, mi se pare prea mult sa mai vina acum toti penibilii din politica si din presa si sa invoce "binele" Romaniei atunci cand se cere demisia lui Ponta. Ce tara de cretini putem fi daca acceptam toata aceasta ipocrizie ticaloasa?

Oare ce va face pentru "binele Romaniei" PNL-ul cel fara program de guvernare real? Va promite 2.000.000 de locuri de munca (ca sa oftice USL-ul care promitea doar 1.000.000 de locuri de munca)? Va face TVA 1% la haleala? Va trasa de doua ori mai multe autostrazi pe hartie (ca doar n-or fi nebuni sa le si realizeze)?

Asa ca lasati-o mai moale, bai escrocilor, cu "binele" Romaniei. Cand mai deschideti gura pe tema "binelui" Romaniei, dati-va demisia in masa, in frunte cu co-presedintii Alina "Voicu" "Olteanu" Gorghiu si Vasile Blaga.

La fel de ipocrita este si faza cu invocarea partenerilor internationali si a credibilitatii externe. Daca partenerii internationali erau de buna credinta, atunci Romania nu avea ce cauta nici in UE, nici in NATO in conditiile coruptiei cumplite dintre anii 1990 si 2007, continuate dupa cum se vede pana in zilele noastre. Tot pe spagi a intrat Romania si in UE (pe baza privatizarii pe nimic a SNP Petrom) si in NATO (pe baza autostrazii fictive "Bechtel").

Daca partenerii internationali vor stat de drept in Romania, atunci legile scrise actuale ale statului de drept roman nu-l obliga pe Ponta sa-si dea demisia. Se spune sa respectam toate legile scrise, chiar daca sunt scrise cu picioarele si gandite cu c.. (adica probabil cu cotul). In acest caz, asta e legea.

De cativa ani (de cand a ajuns Ponta la putere), exista in politica si in media "teza" ipocrita ca guvernele Ponta au avut cele mai multe probleme cu legea. Daca ne rezumam strict la arestari si procese, poate ca asa e. Dar asta pentru ca pana prin 2012 nu se putea vorbi nici macar de actuala bruma de justitie din Romania, capabila sa atace in vreun fel politicienii. Pana atunci a existat in Romania coruptie fara corupti!

Marele jaf national s-a desavarsit pana la venirea lui Ponta la putere, cu binecuvantarea justitiei (extrem de oarba in fata coruptiei la nivel inalt) si a serviciilor secrete, care au stiut sa tina coruptia globala si jaful national la secret pana in zilele noastre.

O realizare a lui Victor Ponta, considerata o problema de catre unii observatori din economie, a fost ca a redus la un minim istoric investitiile publice. Sigur ca Romania ar avea nevoie de infrastructura, de exemplu. Dar nu la preturile pe care le propun escrocii banilor publici, care vor sa indatoreze romanii si Romania pentru eternitate. In aceste conditii, stoparea investitiilor publice este rationala. Mai bine sa aiba poporul ce hali si bani sa-si plateasca factura la incalzire iarna, decat sa se imbogateasca doi-trei mari escroci "de afaceri" din mimarea constructiei de autostrazi.

Asa ca mai usor cu problemele penale ale celor care compun guvernul Ponta. Probabil ca problemele penale ale guvernarilor dintre anii 1990-2000 s-au prescris, din moment ce termenul general de prescriptie este de 10 ani. Dar ticalosiile s-au realizat si au ramas, indiferent daca legea le-a pedepsit sau nu. Poate ne spune Traian Basescu cine e vinovat pentru faptul ca nu mai avem flota comerciala, cai ferate si autostrazi. Adica am inteles ca justitia a hotarat ca nu Traian Basescu a terminat flota comerciala. Totusi, justitia nu a gasit niciun vinovat pe aceasta tema. De unde rezulte ca fantomele au evaporat flota, tot asa cum fantomele au distrus caile ferate, tot asa cum (cu siguranta) fantomele au construit autostrazi in Romania!

Vai de romani si de Romania cand or ajunge la putere "cinstitii" din "opozitie"! Sa vezi atunci relansare economica (a marilor infractori) si furt legalizat de bani publici! Cred ca au ai lu' Gorghiu o foame in ei...