Fiscul romanesc: intre terorism economic si politie politica

Am aflat de pe blogul lui Mircea Badea (sursa: http://www.mircea-badea.ro/blog/statul-are-sa-mi-dea-bani/) ca fiscul a pierdut pentru moment procesul cu realizatorul tv si cu alte persoane implicate in acelasi tip de problema: datorii si penalitati inventate.

Din cele intamplate pana acum, conform spuselor lui Mircea Badea (afirmatii sustinute acum si de justitie!), fiscul a inventat datorii mai multor persoane referitoare la TVA pe drepturi de autor, adaugand la aceste datorii fictive si penalitati!!!

Inca de acum patru luni (http://lmar2010.blogspot.com/2011/06/terorism-economic-de-stat.html), odata cu debutul acestei situatii, m-am exprimat impotriva acestei forme de terorism economic de stat. De ce consider ca este vorba de asa ceva? Pentru ca multe persoane pot fi falimentate si multe vieti pot fi distruse in acest mod. STATUL MAFIOT INCEARCA SA ISI INSUSEASCA IN MOD FRAUDULOS, PRIN ABUZ, VENITURI OBTINUTE PRIN MUNCA CINSTITA!!!

Fiscul nu informeaza persoanele fizice la sfarsitul anului cu privire la datoriile pe care acestia le au catre stat. Fiscul, desi cunoaste datoriile cetatenilor catre stat, lasa sa curga neplata datoriilor pana cand se apropie termenul de prescriptie juridica a platii acestor datorii (5 ani, daca stiu eu bine). Abia atunci informeaza cetatenii, adaugand la plata datoriilor si penalitati!

In acest mod se probeaza comportamentul banditesc si dorinta fiscului de a jefui cetatenii onesti.

La aceasta situatie se adauga si caracterul de politie politica al fiscului, atunci cand actiunea fiscului este indreptata (prin aceleasi mijloace banditesti) impotriva unor persoane care deranjeaza puterea, cum este cazul lui Mircea Badea.

Din cate am vazut, fiscul este obligat sa plateasca cheltuieli de judecata in cazul acestui proces pierdut. Fiscul inseamna statul. Banii statului inseamna banii contribuabililor. Trebuie sa finanteze contribuabilii abuzurile fiscului? Se va imputa paguba adusa bugetului public persoanelor de la fisc responsabile de incompetenta, rea-credinta si prejudiciu? Sau statul mafiot isi intretine ticalosiile prin marirea taxelor si impozitelor?

Cum isi justifica salariile si functiile persoanele de la fisc responsabile de aceste situatii? Raspuns: cam in acelasi mod in care si le justifica judecatorii care dau sentinte infirmate in final la CEDO.