Revizuirea Constitutiei = ipocrizie pro monarhie

Singurul obiectiv al revizuirii Constitutiei este reintroducerea monarhiei in legea fundamentala.

Pana acum se stie data referendumului, dar inca nu se stie ce se va schimba in Constitutie. Normal era ca data referendumului pentru revizuirea Constitutiei sa fie stabilita la trei luni (de exemplu) de la publicarea textului noii Constitutii propuse. Pentru ca electoratul sa aiba timp sa analizeze si sa decida ce va face.

In fapt nu se stie cu ce alte povesti sa se imbarlige electoratul, pentru a se putea strecura si pasajele referitoare la monarhie.

Singura idee mai clara a fost enuntata de Victor Ponta: un Parlament cu 300 de deputaţi şi 100 de senatori (sursa http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/usl-vrea-parlament-de-400-300-de-deputati-si-100-de-senatori-150262.html).

Ceea ce este o bataie de joc la adresa electoratului, care deja s-a pronuntat pentru un Parlament unicameral cu 300 de parlamentari. De ce mai sunt chemati alegatorii sa se dea cu parerea la referendum, daca oricum parerea lor e ignorata?

In rest, s-a mai vorbit despre reglementarea mai clara a raspunderii sau competentelor prezidentiale si ministeriale, situatii care s-ar putea rezolva amiabil daca institutiile statului ar dori sa aiba un rol constructiv in societate.

Intre timp, propaganda monarhista lucreaza. Are emisiune dedicata pe TVR1 (postul national republican), numita... "Ora regelui", care, chipurile, isi propune "sa ofere românilor adevărul despre perioada monarhiei".

Ce adevaruri aflam din ultima emisiune monarhista (sursa http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-84039) de sambata 16.Februarie.2013:

Un nene declara [momentul 20:29 pana la 20:44]:
"Noi nu am mai avut habar de ceea ce inseamna onoare, cinste, noblete, ceea ce era conferit automat de un regim monarhic".

Mai sa fie! Un varf al nobletii monarhiei a avut loc in 1907, cand zecilor de mii de tarani care au refuzat sa moara de foame (muncind pe nimic, ca niste sclavi, pentru angajatorii lacomi, ciocoii, cum ar spune DD) li s-a oferit... moartea prin impuscare. Dupa care "onoratul" si "cinstitul" Carol I a dispus distrugerea documentelor care evidentiau masacrul barbar, tip decembrie 1989.

Victor Ciorbea (care isi afirma deschis orientarea pro monarhie) declara [momentul 28:10 pana la 28:30]:
"Presedintele Senatului, domnul Crin Antonescu este pro monarhie; profitand de faptul ca in PNL sunt multi pro monarhisti...; in PNTCD sunt absolut toti pro monarhisti..."

As avea o intrebare: politicienii pro monarhisti care ocupa functii in stat nu sunt in conflict de interese? Ne putem astepta ca acestia sa faca ceva bun pentru Romania, sau ne putem astepta sa saboteze statul republican? Macar asa intelegem de ce guvernul Tariceanu (alt monarhist convins) nu avea chef sa acceseze fonduri europene...

Ciorbea mai spune [momentul 28:52 pana la 29:03]:
"sa scoatem acea monstruozitate legata de imposibilitatea revizuirii Constitutiei cu privire la forma de guvernamant ar fi deja o mare realizare"
Iata alt angajat al statului republican care joaca dublu pe fata. Cum este posibil asa ceva?

Val Vilcu, directorul DCNews, spune [momentul 32:50 pana la 32:59]:
"Politicienii trebuie sa intervina in acest proces [de transformare a Romaniei in monarhie] si legal si moral, ca elite"
Legal nu se poate, conform Constituiei actuale, iar moral, nu stiu ce autoritate morala pot avea politicienii distrugatori de Romania.

Daca inteleg eu bine, o gramada de functionari ai statului republican, platiti din bani publici, actioneaza in ilegalitate impotriva prevederilor constitutionale, incalcandu-si propriul statut.

Conform sursei http://www.senat.ro/Start.aspx, conform  Statutului deputaţilor şi al senatorilor,

"ARTICOLUL 1
  Mandatul reprezentativ

   (1) Deputaţii şi senatorii sunt reprezentanţi aleşi ai poporului român, prin care acesta îşi exercită suveranitatea, în condiţiile prevăzute de Constituţie şi de legile ţării."

"ARTICOLUL 3
  Jurământul

   (1) După constituirea legală a Camerei Deputaţilor şi a Senatului, fiecare deputat şi fiecare senator depune în faţa plenului Camerei din care face parte, întrunită în şedinţă solemnă, jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor:

    "Jur credinţă patriei mele România;
    Jur să respect Constituţia şi legile ţării; "

In acest caz, dupa ce Constitutie, dupa ce statut al deputatilor si senatorilor si dupa ce legi ale tarii isi desfasoara activitatea Victor Ciorbea, Crin Antonescu si toti ceilalti monarhisti cu functii in statul republican?

Oricine poate vedea cum toti acestia isi incalca propriul statut (Articolul 1, alineat (1) si Articolul 3, alineat (1)) si Constitutia Romaniei (articolul 152, alineat (1)). Ce face statul mafiot roman, refuza sa constate aceste incalcari ale normelor juridice in vigoare? In cazul acesta, nu mai jurati stramb sa respectati Constitutia, parlamentarilor duplicitari. Dati-va demisia si faceti propaganda monarhista in strada, nu la televizor, pe postul national republican si pe bani publici! Si mai aveti tupeul sa spuneti ca vechiul regim avea o problema de legalitate si moralitate... :))

Credeti ca daca media corupta si aservita nu va da peste bot, atunci nu va vede nimeni ticalosiile? De ce nu depuneti eforturi pentru respectarea Articolului 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."? Adica va doare in cot de nivelul de trai al romanilor si vreti sa va credem ca tot voi o sa ne faceti bine daca se reintroduce monarhia?

Daca tot sunt la moda restituirile si se condamna abuzurile comuniste, atunci ar trebui si Mihai I sa restituie Romaniei teritoriile pierdute cu ocazia celui de-al doilea razboi mondial, eventual si vietile pierdute cu acea ocazie, nu doar ale militarilor, ci si ale civililor romani care au suferit abuzurile si chiar atrocitatile ocupantilor (de exemplu in Transilvania, in urma Dictatului de la Viena). Totul s-a petrecut ca urmare a comportamentului iresponsabil al lui Carol al II lea (dictatorul regal), care si-a batut joc de Romania si de romani la fel ca si politicienii postdecembristi. Asta ca sa restabilim adevarul despre monarhie. Degeaba au murit unii ca sa faca Romania Mare. A fost suficient sa existe un singur monarh nemernic ca sa se aleaga praful. Si acum astia vorbesc numai de bine despre monarhie si il vor rege pe Mihai I!

Ar mai trebui ca Mihai I sa condamne capitalismul postdecembrist si sa-l declare o perioada infinit mai neagra decat perioada comunista; sa instituie legea lustratiei, care sa interzica politicienilor postdecembristi sa ocupe functii in noul stat (de exemplu Crin Antonescu, Victor Ciorbea, Calin Popescu Tariceanu); sa dispuna arestarea, sa judecarea si sa condamnarea vinovatilor de dezastrul postdecembrist; sa ia masuri pentru un trai decent.

Chiar crede cineva ca se vor intampla toate acestea? Culmea e ca noul stat monarhist s-ar baza pe aceiasi politicieni incapabili sa faca ceva bun pentru Romania din 1990 incoace!

Exista state foarte dezvoltate care nu au nicio treaba cu monarhia: SUA, Germania, Franta. De ce nu incearca monarhistii sa introduca monarhia mai intai acolo?